Budapest november

ERDİTELEPÍTÉSI TERMESZTÉS-TECHNOLÓGIA ÉS VÉGREHAJTÁSI ÚTMUTATÓ KIDOLGOZÁSA, A NEM SZOKVÁNYOS ERDİMŐVELÉSI MÓDSZER MIATT, A KÜLÖNBÖZİ VÁGÁSFORDULÓVAL KEZELT ENERGETIKAI ERDİKRE c. 5. feladat keretében készített jelentés

A jelentést összeállította:

Dr. Veperdi Irina tudományos fımunkatárs ERTI, Budapest

A feladat megoldásában részvevık: Dr. Marosi György PhD osztályvezetı ERTI, Sopron Csiha Imre állomásigazgató ERTI, Püspökladány Osváth-Bujtás Zoltán vezetıtechnikus ERTI, Budapest

Budapest 2005. november

A jelen kutatás-fejlesztési pályázatban az 5. feladat keretében készített termesztéstechnológiai javaslat az Erdészeti Tudományos Intézet szakemberei bevonásával létesített, illetve vizsgált energetikai célú kísérletek eredményei alapján került összeállításra. A kísérletek létesítése és vizsgálata az 1980-as évek végén kezdıdött. Az elmúlt több mint 20 év során ebben a témában számos megbízás és pályázat keretében több vizsgálat, értékelés és jelentés készült. A termesztés-technológiai elemek közül kiemelten az ültetési hálózatnak, az alkalmazható fafajoknak, ill. fajtáknak, a termesztési idıtartalmának a faanyag produkcióra gyakorolt hatását vizsgáltuk, az alább felsorolt kísérletekben: 

az Ágasegyháza 83 E erdırészletben lévı nemes nyár és bálványfa kísérlet (1991);



a Helvécia 80 A erdırészletben lévı (1987) • akác fajtakísérlet; • akác hálózati kísérlet; • nemes nyár fajtakísérlet; • nemes nyár hálózati kísérlet.;



a karancslapujtıi energiaerdı kísérleti blokkban lévı (1988) • nemes nyár hálózati kísérlet; • főz hálózati kísérlet;



a Mezıfalva 14 B erdırészletben lévı akác energiaerdı kísérlet (1988 );



a tiszakécskei energiaerdı kísérleti blokkban lévı (1987) • nemes nyár fajtakísérlet; • akác származási kísérlet, valamint • pusztaszil kísérlet.

A tanulmányban az álabbi témák szerepelnek: − − − − − − − −

2

a fafaj-megválasztás; termıhely (az alkalmazható fafajok – nyár, akác, szil, főz – számára jó, ill. közepes termıképességő termıhelyek); a termesztés idıtartama; az ültetési hálózat; az ültetvények ápolása; az akác és a nemes nyár rövid vágásfordulójú termesztési modellek (várható fatermés); akác és nemes nyár energetikai faültetvények termesztéstechnológiai mőveleteinek áttekintése; tájékoztató hozamok néhány energetikai faültetvény kísérletbıl.

Az adott témában készült kutatási jelentések, illetve megjelent publikációk: Az 1994. évi FM MŐFA pályázat keretében készült „A hazai energiaerdı kísérletek értékelése” címő kutatási jelentés. Az 1995. évi IKM I-20784/95 megbízás alapján készült „Biomassza energia kísérletek eddigi eredményeinek összevetı elemzése” címő kutatási jelentés. Az 1999. évi FVMK+F pályázatra készült „Egyes hazai kísérleti, energetikai faültetvényben végzett újabb mérésekrıl, és egyéb vizsgálatokról” címő összefoglaló jelentés. A 2003.evi FVM K+F pályázat keretében készült „ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNYEK ÉS ENERGIA ERDİK KOMPLEX VIZSGÁLATA” c. összefoglaló jelentés. A 2004. évi „Energiaerdı és energetikai faültetvény kísérletek eredményeinek összefoglaló értékelése” c. tanulmány. Innovációs pályázat. Mecseki Erdészeti Rt., Pécs. A 2004. évi „Energiaerdık, ill. energetikai faültetvények létesítésének ökológiai, termesztéstechnológiai feltételei, azok létesítésével járó elınyök bemutatása” c. tanulmány. Innovációs pályázat. Mecseki Erdészeti Rt., Pécs. Halupáné Grosz Zs. 1978. Néhány különbözı termıhelyrıl származó nyárfaj és fajta fájának térfogatsúlya. In Keresztesi B.(szerk.) A nyárak és főzek termesztése. 271–279. Mez. Kiadó, Bp. Halupáné Grosz Zs. 1980. A nemes nyárak és füzek térfogatsúlyának és szárazanyagprodukciójának becslése. Erdészeti Kutatások, Vol. 73:49–54. Bp. Tóth B., Erdıs L. Nyár fajtaismertetı 1988. Az Állami gazdaságok Országos Egyesülete. Bp. Halupa L., Rédei K. 1990-91. Elsıdlegesen energetikai célú erdısítések Magyarországon. Erdészeti Kutatások, 82-83./II. 309–327. Bp. Rédei, K. 2000 The Role of Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) in Establishing Wood Energy Plantation. Hungarian Agricultural Research, 9.4:4–7. Bp. Halupa L., Veperdi G., Veperdi I. 2000–2001. Energiacélú faültetvények faterméstani vizsgálata. Erdészeti Kutatások, Vol. 90:87–98. Bp. Führer, E., Rédei, K., Tóth, B. (szerk.) 2003. Ültetvényszerő fatermesztés I. Mezıg. Kiadó, Bp., 210 pp. Tóth B. Nyár fajtaismertetı. 2004. (kézirat). Molnár S., Komán Sz. 2004. A nyárfajták faminıségi és fatechnológiai tulajdonságai és felhasználásuk In Tóth B. Nyár fajtaismertetı. (kézirat).

3

ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNYEK

Az energetikai faültetvény olyan speciális faültetvény, amelyben a legrövidebb idı alatt a lehetı legkisebb költséggel nagymennyiségő és magas főtıértékő dendromassza termelhetı. Az energetikai faültetvények két kiemelkedı jelentısége abban rejlik, hogy állandóan megújuló, tartósan és biztonságosan újratermelhetı energiaforrás; a termıföld racionális hasznosításának egyik módja.

A nagy volumenő földfeletti dendromassza gazdaságos megtermelésének alaplétesítményei az energetikai faültetvények és energiaerdık, amelyek megfelelı termesztéstechnológia alkalmazásával „iparszerő” módszerekkel üzemeltethetık. (Mivel a növekedési feltételek a kívánt célnak megfelelıen alakíthatók ki, az energetikai faültetvényekbıl egyöntető, nagy mennyiségő és jó minıségő nyersanyagot nyerhetünk.) Energetikai faültetvény létesíthetı elsısorban a termıhelynek megfelelı fafajú (fajtájú), növıterő (hálózatú) célállomány ültetésével, és esetleg a meglévı, az e célra alkalmas fafajú és fatermıképességő erdı átalakításával. Energetikai célú faültetvények termesztéstechnológiai elemei a következık: fafaj-megválasztás (alkalmazott fafajok és fajták), alkalmazott üzemmód, a termesztés idıtartama, ültetési hálózat és agrotechnika (talajelıkészítés, ápolás stb.). FAFAJ-MEGVÁLASZTÁS

Az energetikai faültetvények létesítésére alkalmas fafajokkal (fajtákkal) szemben támasztott néhány követelmény: tartósan intenzív növekedés, magas fatermés, illetve szárazanyag-produkció, minél nagyobb térfogati sőrőség (térfogatsúly); továbbá a rövid rotációs technológia alkalmazása esetén jó sarjadzó képesség és fiatalkori gyors (erıtejes) növekedés. Jelenleg a hazai viszonyok mellett az akác és a nemes nyárak bizonyultak a leginkább megfelelıknek, de a főz és a ’Puszta’ szil kísérletek is biztató eredménnyel szolgáltak. A vizsgálatok alapján a köztermesztésre javasolt nyárfajták közül energetikai faültetvény létesítésére alkalmasak: Az ’Agathe-F’ a ’BL’, a ’Pannonia’ nyár; jó nyár termıhelyen az ’I-214’ olasz nyár. Ajánlható még a ’Kopecky’, a ’Beaupre’, ’Raspalje’ ’Triplo’ nyárak és S-298-8 fajtajelölt. A nyárfajták összesített jellemzését az 1. táblázat tartalmazza. A faültetvények termesztésében a fajta megválasztására nagy figyelmet kell fordítani, hiszen a telepített ültetvényrıl – rövid és hosszabb rotációs termesztés során egyaránt – jó termést, illetve szárazanyag-produkciót kívánunk nyerni. A jó termıképességő, üde talajon minden fajta jól tenyészik. Itt a legigényesebb és a legkiválóbb fajtákat választjuk. A határtermıhelyeken azonban fokozottabb figyelmet kell fordítani a megfelelı fajta kiválasztására. A nyár fajtakísérletek eredményei egyértelmően bizonyították a termıhelynek megfelelı fajta jó megválasztásának fontosságát. Egy adott termıhelyen a legjobb növekedéső nyárfajták dendromassza termése két–háromszoros is lehet az adott termıhelyen nem megfelelı fajtákhoz képest. A fajta megválasztásakor nemcsak a hozamot kell figyelembe venni, hanem a fajta térfogatsúlyát (a faanyag sőrőségét) is, mivel ez közvetlenül határozza meg a szárazanyag-produkciót. A nyárra vonatkozó adatokat lásd az 1. táblázatban, az akácra

vonatkozó értékek (légnedvesen:u=12%; kg/m3) a következık: kommersz akác – 640; ’Nyírségi’ fajta – 610; ’Üllıi’ fajta – 630, ’Jászkiséri’ fajta – 570. A nyárfajták megválasztása elıtt a legjobb növekedés elérése céljából érdemes tájékozódni a különbözı fajták tulajdonságairól, illetve termesztési igényeirıl (Tóth B., Erdıs L. „Nyár fajtaismertetı” 1988, valamint a közeljövıben megjelenı újabb Tóth B. által szerkesztett kiadványa). A nemesített akác fajtáknak a biomassza, illetve a dendromassza termelés szempontjából nincs jelentısége. A szelektált akácfajták alkalmazásának elınye elsısorban a kedvezıbb törzsalakban nyilvánul meg, nem pedig a nagyobb fatömeg-produkcióban, ezért alkalmazásuk az energetikai célú faültetvények esetében nem tekintendı elınyösnek. Az akác vonatkozásában energetikai célú ültetvény létesítése során a magtermı állomány magjából nevelt, 1 éves válogatott, 100 cm-nél nagyobb magcsemetéket javasolható alkalmazni. A nemesített akácklónok fatermése általában azonos a magcsemetével létesített állományokéval, ezért energetikai célú felhasználásuk csak különleges esetben indokolt (kettıs hasznosítás). A fatermési vizsgálatok alapján a nemesített akácfajták közül energetikai célokra a ’Jászkiséri’, ’Nyírségi’ és ’Kiskunsági’ fajták alkalmasak. TERMİHELY

A kísérletek eddigi eredményei – különösen a fatermési adatai – jól igazolják azt, hogy az energetikai céllal létesített faültetvények magas dendromassza-hozamát csak a fafaj (fajta) ökológiai igényét minden téren kielégítı termıhelyeken érjük el. Azokon a területeken, ahol a termesztett fafaj (fajta) szempontjából nem megfelelıek a termıhelyi (tápanyag, vízgazdálkodás stb.) adottságok, az ültetvény dendromassza-produktuma is gyenge. A termıhelyfeltárás, illetve a talajtípus meghatározása nagyon lényeges feladat. Mivel a rendelkezésre álló terület termıhelyi szempontból általában nem homogén, hektáronkénti ajánlatos legalább 1–3 szelvénygödör ásása, hogy az egyes talajtípusok kiterjedését helyesen állapíthassuk meg. Ennek alapján tudjuk megfelelı módon megtervezni az ültetvényt, így tudjuk megalapozottan eldönteni, hogy egy, avagy több fafajt (fajtát) alkalmazzunk-e. A nemes nyárak számára jó, illetve közepes fatermıképességő termıhelyek Hidrológiai adottságok: mindazok a termıhelyek alkalmasak, amelyek idıszakos vagy állandó vízhatásúak, esetleg felszínig nedvesek. (A felszínig nedves termıhelyek közül csak azok alkalmasak a nemes nyárral történı ültetésre, amelyek vízborítása május végére megszőnik, a talajvíz június közepéig 25–30 cm alá húzódik.) A termıréteg vastagsága: középmély, mély, igen mély. Vízgazdálkodási fok: félszáraz, üde, félnedves. Fizikai talajféleség: a homoktól az agyagig. Genetikai talajtípusok: mindazok, amelyek a fenti feltételeknek megfelelnek. A nyárfatermesztést kizáró talajhibák: • A 80 cm-nél vastagabb, összefüggı durva homokréteg. 20%-nál nagyobb mésztartalom, vagy sófelhalmozódási réteg. (Ha ezek a július-augusztus tájára lesüllyedı talajvíz fölött helyezkednek el, akkor gyökérfejlıdést akadályozó talajhibát képeznek.) •

A talajfelszínhez közeli gley, gyepvasérc, mészkıpad. 5

Az akác számára jó, illetve közepes fatermıképességő termıhelyek Hidrológiai adottságok: vízhatástól független, idıszakos vízhatású termıhelyek. Az állandó vízhatásúak közül csak azok, ahol a vegetációs idıben a talajvízszint 60–80 cm fölé nem emelkedik A termıréteg vastagsága: középmély, mély, igen mély. Vízgazdálkodási fok: félszáraz, üde. Fizikai talajféleség: homoktól a vályogig. A genetikai talajtípusok: mindazok, amelyek az elızıekben leirt feltételeknek megfelelnek. Az akáctermesztést kizáró talajhibák: A kötött agyag talajok. A felsı 60 cm-ben elıforduló nagy mésztartalom (15% felett), fenolftalein lúgosság, szóda, gley, mindazok a gyökérfejlıdést akadályozó talajhibák, (gyepvasérc, mészkıpad vastag kovárvány stb.) vagy más talajhiba, ami miatt a gyökér nem tud 50–60 cm-nél mélyebbre jutni. A ’Puszta’ szil számára jó, illetve közepes fatermıképességő termıhelyek Hidrológiai adottságok: vízhatástól független, idıszakos, állandó vízhatású. A termıréteg vastagsága: sekély, középmély–mély termıréteg. Vízgazdálkodási fok: félszáraz, üde, félnedves. Fizikai talajféleség: homoktól az agyagig. Genetikai talajtípus: a pusztaszil elınye a nemes nyárral és az akáccal szemben, hogy még azokon a szikes termıhelyeken is közepes faterméső faállományt ad, ahol a felhalmozódási „B” szint legalább 30–40 cm alatt helyezkedik el. Ezért a puszta-szil termeszthetı a mélyben sós réti, és a különbözı szolonyeces sós talajokon is, ahol a többi fafajjal gazdaságos fatermesztés nem végezhetı. Faalakú főz számára jó, illetve közepes fatermı-képességő termıhelyek Hidrológiai adottságok: állandó vízhatású felszínig nedves termıhelyek közül azok, ahol a rendszeres vízborítást megkapja, de a pangóvizet legfeljebb csak néhány hétig kell elviselnie. A termıréteg vastagsága: sekély, középmély, mély termıréteg. Vízgazdálkodási fok: félnedves, nedves, vizes. Fizikai talajféleség: homoktól az agyagos vályogig. Genetikai talajtípus: öntés, réti, lejtıhordalék talajok.

6

1. táblázat: Nemes nyár fajták összesített jellemzése Tőrıképesség /Érzékenység Fajta

BL-Costanzo

Származás

olasz

Blanc du Poitou (Poatu nyár)

francia

I-45/51* (Paráskérgő)

olasz

I-214*

olasz

Agathe-F* (volt OP-229)

holland

Pannonia*

magyar

Kopecky

magyar

Koltay*

magyar

Beaupré

belga

Durvakérgő (S 611-c)

belga

I-273

olasz

kéregfekélyre

kései fagykárokra

kezdettıl tartósan erıteljes

nem érzékeny

csak szélsıséges kitettségő helyeken érzékeny

levélrozsdára/ barna levélfoltosságra mérsékelt/ mérsékelt közepes

mérsékelt, 6–8 éves kortól tartósan erıteljes

enyhén (fiatal korban)

nem érzékeny

nem érzékeny

nem érzékeny

korai fagyokra érzékeny

enyhe

közepesen (rossz Th-en)

korai és késıi fagyokra érzékeny

enyhe/mérsékelt

nem érzékeny

érzékeny

igén érzékeny

nem érzékeny

nem érzékeny

nem érzékeny /enyhe

nem érzékeny

nem érzékeny

mérsékelten/ érzékeny

nem érzékeny

nem érzékeny

nem érzékeny

Növekedése

kezdettıl tartósan erıteljes kezdettıl erıteljes, rossz Th-en 10–15 é. korban megáll

tartósan erıteljes fiatal és rudas korban erıteljes,12–15 éves kortól mérséklıdik kezdeti erıteljes, 6–8 éves kortól mérséklıdik kezdettıl tartósan erıteljes kezdettıl erıteljes, 10– 15 évesen mérséklıdik kezdettıl erıteljes, Th igényes kezdettıl tartósan erıteljes

közepesen (rossz Th-en) közepesen (rossz Th-en)

nem érzékeny

enyhe

késıi fagyokra érzékeny

nem érzékeny /enyhe

Fasőrőség, kg/m3 egyéb

Megjegyzés

Th igényes, mint ’I-214’; 10–25 éves termesztési ciklus; közepes és jó Th-en jól növekszik; korai lombfakadás hosszú termesztés 40 éves korig; nyárkéregtető, Th tőrése jó; szélsıséges Th hasznosítás; széldöntés veszély kései levélfakadás, durva kéreg, sekély gyökérzet Th tágabb mint ’I-214’-nél; üde homokon is széldöntés, fagyléc veszély jó; durva kéreg Th igényes; rövid vagy hosszútermesztési idıtartam; széldöntés veszély korai lombfakadás Th tőrése jó; ’I -214’ vetélytársa; kései lombfogadás; jó, közepes Th hasznosítás; tág hálózatú ültetést igényel közepes termesztési idıtartam (16–18 éves); tág Th tőrése; határ Th hasznosítás; durva kéreg Th tőrése jó; laza, vályogos homok, lápi talaj hasznosítás; tág Th tőrés; fatermése nagyon jó; durva kéreg tág Th tőrése tág Th tőrése; szárazabb Th hasznosítás; durva kéreg lápi talajokon is jó; 15–20 éves termesztési ciklus, kései lombfakadás

[ légszáraz, u=12%* ; absz. száraz tömeg** ] 375*

368* (320**) 389* kis fasőrőségő 330*(320**) (311–332 kg/m3) 405* (370**) (311–332 kg/m3) 410* (360**) 390* (330**) 390* 390*

410* (390–441 kg/m3)

Fasőrőség, kg/m3

Érzékenység Fajta

Származás

Növekedése

kéregfekélyre

kései fagykárokra

kis mértékben

Aprólevelő (volt Parvifol)

olasz

kezdettıl erıteljes

enyhén

Raspalje*

belga

tartósan erıteljes

nem érzékeny

S-298-8 (Sötétkérgő nyár)

belga

kezdettıl erıteljes

nem érzékeny

kezdettıl tartósan erıteljes, kezdettıl tartósan erıteljes,

levélrozsdára/ barna levélfoltosságra mérsékelten/ nem érzékeny mérsékelten (erıs az ültetés után lehet)/ mérsékelten mérsékelten/ nem érzékeny enyhe/mérsékelten mérsékelten/ mérsékelten

Sudár

holland

Triplo*

olasz

Unal*

belga

igen erıteljes

nem érzékeny

mérsékelten/ mérsékelten

Adonis (S-299-3)

belga

erıteljes

nem érzékeny

enyhe

olasz

kezdettıl erıteljes, utána mérséklıdik (gyors: jó Th-en, de rosszabb mint a P. eur. nyáraknál)

Villafranca

Megjegyzés: Th – termıhely *- „sztárfajta”

nem érzékeny nem érzékeny

kevésbé érzékeny/nem

egyéb

nem tőri a tavaszi elárasztást; széltörés veszély

Megjegyzés

u=12%* ; absz. száraz tömeg** ]

széleskörő Th tőrése; enyhén meszes talajokon is jó plasztikus Th; versenytársa ’I-214’-nek tág Th tőrés; ’I-214’-al versenyképes; durva kéreg Th igényes; ’I-214’-al versenyképes; keskeny koronaalakja tág Th tőrés; ’I-214’-al versenyképes;

széltörés veszély; téli fagykárok; vadkárok

[légszáraz

400* 395* 310** 315* 360*

Th igényes; ’I-214’-nek versenytársa; 420* közepes Th-ek hasznosítása

Dothichiza mérsé- Th igényes; kelten, fehér nyár jellege miatt kevésbé perspektiviPollacia érzékeny; kus mint a P. eur. nyárak jégverés-, vadkárveszély

350* (300**)

348*

TERMESZTÉSI IDİTARTAM (VÁGÁSFORDULÓ)

A vágásforduló idıtartamát – az un. rotációt – sok tényezı együttesen határozza meg. Ezek közül a legfontosabbak: a termıhely, a fafaj (a fajta), a termesztési cél, a termesztési technológia (üzemmód, ültetési hálózat), a fakitermelés és a feldolgozás módja stb. A vágásforduló hossza, illetve a termesztési idıtartam alapján az energetikai faültetvény lehet: − mini vágásfordulójú (1–3–5 év ); − midi vágásfordulójú (6–8 év); − rövid vágásfordulójú (9–12 év); − közepes, ill. hosszú vágásfordulójú (13–20 év). Általános szabály: minél nagyobb a hektáronkénti törzsszám, illetve minél kisebb a növıtér, annál rövidebb ideig tartható fenn az energetikai faültetvény, illetve annál rövidebb a vágásforduló, vagyis a vágásérettség. Az ültetvény élettartamát a következı tényezık befolyásolják: •

• •

a talaj adottságai (minél termékenyebb, annál hosszabb az élettartam; a gyengébb termıhelyeken azonban a fatermés kulminációja késıbb következik be); a talajmővelés és az ápolás (minél gondosabb, annál hosszabb az élettartam; az ültetvény sőrősége (minél kisebb a sőrőség, az élettartam annál hosszabb).

A vágásforduló megválasztása az alkalmazott üzemmódtól is függ. Sarjáztatásos (aprításos betakarítás) üzemmódban kezelt ültetvénynél általában rövidebb a rotáció, és „hosszúfás” (energia erdı) esetén – közepes, vagy hosszú a vágásforduló. Az igen rövid vágásforduló (2–3 év) alkalmazása fatermési szempontból nem kedvezı, mert a folyónövedék még nem éri el a maximumát. AZ ÜLTETÉSI HÁLÓZAT (NÖVİTÉR)

Az ültetési hálózatot a termesztés célja, a fafaj (fajta), a termıhely és az alkalmazott ápolási technológia határozza meg. A termesztendı fafaj (fajta), a kitermeléskor elérendı fa mérete, a fakitermelés és feldolgozás módja, a rotáció, illetve a kitermelés idıpontja, a visszatérés gyakorisága határozza meg az ültetési hálózat nagyságát. Az ERTI hálózati kísérleteinek értékelése azt mutatja, hogy rövid rotációban (4–5 évenként levágva) megvalósuló tőzifatermelés esetén (aprításos betakarítás) sőrőbb hálózat alkalmazása célszerő. A hosszabb vágásfordulóban kezelt faültetvények esetén ritkább ültetési hálózat, ill. nagyobb növıtér alkalmas. A sortávolság megválasztásánál a sorközi ápolás lehetısége, a rendelkezésre álló gép a döntı. A jelenleg alkalmazott erıgépek használata esetében általában csak a 2,5–2,8 m közötti, vagy ennél nagyobb sortávolság alkalmazása javasolható. A soron belüli tıtávolság sortávolságtól és az alkalmazatott fajtától függ. Erıs növekedéső fajták kezdettıl fogva nagyobb növıteret igényelnek. Elınyös a szabályos ültetési hálózat, mert ez a továbbiakban lehetıvé teszi a jó minıségő gépi talajápolást. A hálózati sémák – elsısorban a sortávolság – pontos betartására nagy figyelmet kell fordítani, mivel ezzel biztosíthatjuk a növények sérülésmentességét a gépi ápolás folyamán. Sérült egyedeknél a legértékesebb faanyagban álgesztesedés vagy bélkorhadás lephet fel.

9

A fent említettek figyelembe vételével leszögezhetjük, hogy a szükséges ültetési növıteret e tényezık ismerete alapján az egyes konkrét esetekben kell meghatározni. AZ ÜLTETVÉNY ÁPOLÁSA

Az ültetvények ápolásának alapvetı célkitőzése a legjobb körülmények biztosítása a termesztett növények számára, mert ettıl függ a vállalkozás eredményessége. Az ültetvények ápolásának munkái: a gyomirtás, a talajlazítás és – szükség esetén – a kipusztult növények pótlása. Az ültetvény a telepítés elsı évében szinte állandó ápolást kíván, másképp elmarad az elvárt eredmény. A gyomirtást az ápolási munkálatok skálájában a legfontosabb feladatnak kell tekinteni. Az elgyomosodott területeken számottevı a csemeték, ill. dugványok növekedésének visszamaradása. A gyomok elleni védekezés lehet kézi vágy gépi. Az ültetvények tág hálózata lehetıvé teszi a mechanikus gépi ápolást a sorok között. Ennek eszköze: egy erıgépre szerelhetı, a sortávnak megfelelı szélességő tárcsa. A sorok ápolása többnyire kézi kapálással történik. Az elsı kapálás idıben történt elvégzése meghatározza az ültetvény további sorsát is. Az eddig elmondottakon kívül az ültetvény ápolási munkái közé tartozik a csemeték, ill. a dugványok pótlása abban az esetben, ha valami okból a megeredés nem volt teljes. A pótlásokat a telepítést követı elsı évben érdemes elvégezni, a késıbbi pótlások már nem lesznek eredményesek. Az akác és a nemes nyár rövid vágásfordulójú energetikai faültetvények létesítésének és fenntartásának technológiái (termesztési modellek) A kísérletek eredményei alapján kidolgozásra kerültek az akác és nemes nyár rövid vágásfordulójú energetikai faültetvények létesítésének és fenntartásának technológiái, amelyek egyben termesztési modellekként is tekinthetık. A termesztési modellek 3 ültetési hálózatra, illetve 3 ültetési növıtérre készültek:

Akác

Nemes nyár

Hálózat (m)

Növıtér (m2)

1,50,7–1,0

1,0–1,8

2,51,0–1,3

2,0–3,0

2,51,5–2,0

4,0–5,0

1,51,0–1,3

1,0–2,0

2,51,0–1,3

2,5–3,2

2,51,5–2,0

4,0–5,0

A modellekben a jó és közepes fatermıképességő termıhelyekre vonatkozóan került megadásra a vágásfordulókénti várható fatermés (2–4., 5–7. táblázat).

10

2. táblázat: 1. termesztési modell. Akác energetikai faültetvények várható hozama hektáronként, abszolút száraz tömegben, illetve élınedves térfogatban, vágásfordulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Átlagos növıtér: 1,0–1,8 m2

Ültetési hálózat: 1,5 x 0,7–1,0 m

Termıhely

Jó Vágásforduló (rotáció)

éve

száma

Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat tömeg Összesen leterme- Összesen tömeg Összesen leterme- Összesen letermelé letermelésenlésensenlésenként ként ként ként t / ha

2. évben 4-tıl 14-évig 16-tól 20-évig

1 6 (2 évenként) 3 (2 évenként)

12 16 10

Összesen 3. évben 6-tól 18-évig 21-30 -évig

25 30 24

Összesen 4.évben 8-24 között 28-32-ig


38 42 37


48 50 47


54 60 54

1 3 (7 évenként) 1

60 69 63


62 70 65

Összesen

61 68 60

48 150 94 54 180 108 60 207 63 62 210 65


60 69 64

60 207 64

78 81 76

58 67 62

58 201 62 321

40 240 156 61 340 120 78 243 153

88 98 88

88 294 176

8 11 15

98 336 102

15 18 11

101 342 106

21 25 23

98 336 105

30 35 30

113 354 118 585

8 55 60

92 13 18 24

13 90 96

15 90 22

199 24 29 18

24 145 36

21 75 46

205 34 123 74

34 41 37

30 105 60

231 49 171 98

49 57 49

195 34 42 37

34 126 37

318 55 68 60

55 204 60

197 35 43 39

35 129 39

319 58 71 64

58 213 64

203 33 41 37

539 113 118 118

10 68 15

142

549 98 112 105

10 11 5

127

536 101 114 106

6 42 9

123

558 98 112 102

m3/ha

57

474

331 1 (10 évenként) 3 (10 évenként) 1

6 7 3

521

337

Összesen 10.évben 20–40-ig 50. évig

38 210 74

19 156 48

436

330

Összesen 9.évben 18–36-ig 45.évig

40 48 39

342


25 150 96

t / ha

223

292

Összesen 7.évben. 14–28-ig 35. évig

19 26 16

322

Összesen 6.évben 12–24-ig 30–36-ig

12 96 30

271

Összesen 5.évben 10-20-ig 25-30-ig

m3/ha

138 1 5 (3 évenként) 4 (3 évenként)

Közepes

33 123 37

335 53 67 61

53 201 61

193 32 40 36

32 120 36

315 52 66 59

52 198 59

188

309

11

3. táblázat: 2. termesztési modell. Akác energetikai faültetvény várható hozama hektáronként abszolút száraz tömegben, ill. élınedves térfogatban, vágásfordulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Átlagos növıtér: 2,0–3,0 m2

Ültetési hálózat : 2,5x1,0–1,3 m

Termıhely Vágásforduló (rotáció)

éve

száma

Jó

Közepes Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat tömeg Összesen leterme- Összesen tömeg Összesen leterme- Összesen letermelésenlésenletermelésenként ként lésenként ként t / ha

2.évben 4–14-ig 16–20-ig


8 15 10



14 29 24


26 42 37


39 50 47


53 60 54


62 69 64


70 75 72

Összesen

39 150 94 53 180 108 62 207 64 70 225 72


76 79 76

76 237 76

63 81 76

80 81 79

80 243 79 402

23 235 155 42 340 120 63 243 152

86 98 88

86 294 176

7 12 7

101 336 104

13 18 11

115 369 118

20 25 23

124 390 124

29 35 30

131 399 130 660

11 19 11

13 90 22 20 75 46 29 105 60

36 42 38

36 126 38

21 29 18

43 147 45

33 41 37

47 159 47

47 57 49

50 162 50 262

47 171 98 316

59 68 62

59 205 62 326

70 80 74

70 241 74 384

77 146 77

253 50 54 50

33 123 74 230

235 47 53 47

21 145 36 202

200 43 49 45

11 95 45 151

194

638 131 133 130

7 60 28

6 78 24 108

141

602 124 130 124

6 13 8

125

541 115 123 118

4 48 15

95

556 101 112 104

m3/ha

67

460

389 1 3 (10 évenként) 1

4 8 5

502

367


42 68 60

333


26 210 74

13 145 48

413

341


23 47 39

283


14 145 96

t / ha

206

310


13 24 16

255


8 90 30 128


m3/ha

77 238 77 392

82 89 82

82 267 82 431

12

4. táblázat: 3. termelési modell. Akác energetikai faültetvény várható hozama hektáronként abszolút száraz tömegben, ill. élınedves térfogatban, vágásfordulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Ültetési hálózat: 2,5x1,5–2,0 m

Átlagos növıtér: 4,0–5,0 m2 Termıhely

Vágásforduló (rotáció)

éve

száma

Jó

Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat Összesen tömeg Összesen Összesen tömeg Összesen letermeletermeléletermeletermelésenként senként lésenként lésenként t / ha

2.évben 4–14-ig 16–20


6 15 10

Összesen 3.évben 6–18-ig 21–30 ig


11 29 24


20 42 37


31 50 47


42 60 54


53 69 64


64 75 72

Összesen

32 68 60

31 150 94 42 180 108 53 207 64 64 225 72


74 80 76

74 240 76

50 81 76

80 84 80

80 252 80 412

18 235 155 32 340 119 50 244 153

68 98 88

68 294 176

5 11 5

86 336 104

10 18 11

105 369 118

16 25 23

121 393 124

22 35 34

138 432 139 709

5 55 20

107 8 18 8

8 90 32

10 90 22

130 16 29 18

16 145 35

16 75 46

196 26 41 37

26 122 75

22 105 68

223 36 57 55

36 171 110

195 29 42 38

29 126 38

317 47 68 62

47 204 62

193 37 49 45

37 147 45

313 61 80 74

61 240 74

229 43 53 48

638 138 144 139

5 78 24

137

592 121 131 124

5 13 8

122

526 105 123 118

3 48 15

80

538 86 112 104

m3/ha

66

447

390 1 3 (10 évenként) 1

3 8 5

491

361


20 210 74

10 144 48

408

324

Összesen 9.évben 18–36 45. évig

18 47 39

330

Összesen 8.évben 16–32 40. évig

11 145 96

t / ha

202

275


10 24 16

304

Összesen 6.évben 12–24-ig 30–36

6 90 30

252


m3/ha

126


Jó

43 159 48

375 71 87 79

71 261 79

250 48 54 50

48 162 50

411 79 89 82

79 267 82

260

428

13

5. táblázat: 1. termesztési modell. Nemes nyár energetikai faültetvény várható hozama hektáronként, abszolút száraz tömegben, illetve élınedves térfogatban vágásfodulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Ültetési hálózat: 1,5x1,0–1,3 m


éve

száma

Átlagos növıtér: 1,0–2,0 m2

Termıhely Jó Jó Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat tömeg Összesen leterme- Összesen tömeg Összesen leterme- Összesen lésenlésenletermeletermeként ként lésenként lésenként t / ha

m3/ha

t / ha

m3/ha

2.évben

1

12

12

32

32

5

5

14

14

4–12-ig

5 (2 évenként)

22

110

59

297

6

30

16

80

16–20

4 (2 évenként)

13

52

35

141

3

12

8

Ö s s ze s e n

174

470

32

47

126

3.évben

1

23

23

62

62

8

8

22

22

6–18-ig

5 (3 évenként)

41

205

111

555

13

65

35

175

21–30-ig

2 (3 évenként)

30

60

81

162

10

20

27

Ö s s ze s e n

288

779

54

93

251

4.évben

1

40

40

108

108

17

17

46

46

8–24-ig

4 (4 évenként)

70

280

189

757

31

124

84

335

28–32-ig

2 (4 évenként)

50

100

135

270

26

52

70

141

Ö s s ze s e n

420

1 135

193

522

5.évben

1

64

64

179

179

28

28

78

78

10–20-ig

3 (5 évenként)

85

255

238

714

51

153

143

429

25–30-ig

2 (5 évenként)

67

134

188

375

46

92

129

258

Ö s s ze s e n

453

6.évben

1

12–24-ig

3 (6 évenként)

30. évig

1

80 80

Ö s s ze s e n

1 268

273

765

80

224

224

40

40

112

112

285

266

798

62

186

174

522

80

224

224

56

56

157

445

1246

157

282

791

7.évben

1

90

90

252

252

49

49

137

14–28-ig

3 (7 évenként)

94

282

263

790

65

195

182

546

35. évig

1

87

87

244

244

60

60

168

168

Ö s s ze s e n

459

1 286

137

304

851

8.évben

1

98

98

275

275

56

56

157

157

16–32-ig

3 (8 évenként)

90

270

252

756

63

189

176

528

40.évi

1

82

82

230

230

58

58

162

162

Ö s s ze s e n

450

9.évben

1

18–36-ig

3 (9 évenként)

105

105

294

90

270

252

Ö s s ze s e n

375

10.évben

1

20–40 évig

3 (10 évenként)

Ö s s ze s e n

1 261

110

308

90

270

252

847

294

61

61

171

171

756

63

189

176

528

1 050

110

380

303

250

699

308

63

63

176

176

756

64

192

179

537

1 064

255

713

14

6. táblázat: 2. termesztési modell. Nemes nyár energetikai faültetvény várható hozama hektáronként, abszolút száraz tömegben, illetve élınedves térfogatban vágásfordulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Ültetési hálózat : 2,5 x 1,0–1,3 m



éve

száma

Jó

Közepes Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat Összesen tömeg Összesen tömeg Összesen Összesen letermeletermeléletermeletermelésenként senként lésenként lésenként t / ha

m3/ha

t / ha

m3/ha

2.évben

1

8

8

22

22

2

2

5

5

4-tıl 12-ig

5 (2 évenként)

18

90

49

243

5

25

14

70

14-tıl 20-ig

4 (2 évenként)

10

40

27

108

3

12

8

Ö s s ze s e n

138

373

32

39

107

3.évben

1

21

21

57

57

6

6

16

16

6–18-ig

5 (3 évenként)

33

165

89

446

12

60

32

160

21-tıl 24-ig

2 (3 évenként)

25

50

68

135

10

20

27

54

Ö s s ze s e n

236

638

86

4.évben

1

36

36

97

97

14

14

8-tól 20-ig

4 (4 évenként)

52

208

141

564

26

24-tıl 28-ig

2 (4 évenként)

42

84

114

228

22

Ö s s ze s e n

328

889

230 38

38

104

70

281

44

59

119

162

438

5.évben

1

58

58

162

162

26

26

73

73

10–20-ig

3 (5 évenként)

82

246

230

690

44

132

123

361

25–30-ig

2 (5 évenként)

64

128

179

358

38

76

106

Ö s s ze s e n

432

6.évben

1

12–24-ig

3 (6 évenként)

30. évig

1

Ö s s ze s e n

1

7.évben

1

14–28-ig 35. évig

16–32-ig 40. évig

212

234

654

78

78

218

218

38

38

106

106

108

324

303

909

60

180

168

504

90

252

252

54

54

151

151

492

1 379

272

96

96

269

269

48

48

3 (7 évenként)

122

366

342

1026

69

1

110

110

308

308

62

Ö s s ze s e n 8.évben

1 210

572

1 603

761 134

134

207

193

579

62

174

174

317

887

1

108

108

303

303

56

56

157

157

3 (8 évenként)

130

390

364

1092

71

213

199

597

126

126

353

353

66

66

185

1

Ö s s ze s e n

624

1 748

185

335

939

9.évben

1

116

116

325

325

64

64

179

179

18–36-ig

3 (9 évenként)

135

405

378

1134

74

222

207

620

Ö s s ze s e n

521

10.évben

1

122

20-tól 40-ig

3 (10 évenként)

140

Ö s s ze s e n

1 459

122

342

420

392

542

286

342

68

1176

76

1 518

800

68

190

228

213

190 639

296

829

15

7. táblázat: 3. termesztési modell. Nemes nyár energetikai faültetvény várható hozama hektáronként, abszolút száraz tömegben, élınedves térfogatban vágásfordulóként és összesen (Halupa L. nyomán) Ültetési hálózat : 2,5x1,5–2,0 m



éve

száma

Jó

Közepes Absz. Absz. Élınedv. Élınedv. száraz száraz térfogat térfogat Összesen tömeg Összesen Összesen tömeg Összesen letermeletermeléletermeletermelésenként senként lésenként lésenként t / ha

m3/ha

t / ha

m3/ha

2.évben

1

5

5

14

14

1

1

4-tıl 12-ig

5 (2 évenként)

10

50

27

135

4

20

3 11

14-tıl 20-ig

4 (2 évenként)

7

28

19

76

2

8

5

Ö s s ze s e n

83

224

3 54 22

29

78

3.évben 6–18-ig

1 5 (3 évenként)

15 23

15 115

41 62

41 311

4 9

4 45

11 24

11 122

21-tıl 24-ig

2 (3 évenként)

17

34

46

92

6

12

16

32

Ö s s ze s e n

164

4.évben 8-tól 20-ig

1 4 (4 évenként)

32 46

24-tıl 28-ig

2 (4 évenként)

40

Ö s s ze s e n

443

32 184

86 124

80

108

296

61

86 497

10 23

216

20

800

165

10 92

62

27

40

54

27 249 108

142

384

5.évben

1

50

50

140

140

20

20

56

56

10–20-ig

3 (5 évenként)

75

225

210

630

40

120

112

336

25–30-ig

2 (5 évenként)

56

112

157

314

30

60

84

168

Ö s s ze s e n

387

1 084

200

560

6.évben

1

73

73

204

204

32

32

12–24-ig

3 (6 évenként)

98

294

275

825

55

165

90 154

30. évig

1

85

85

238

238

52

52

146

Ö s s ze s e n

452

1 267

90 462 146

249

698

7.évben

1

94

94

263

263

45

45

126

14–28-ig

3 (7 évenként)

128

384

359

1077

69

207

193

579

35. évig

1

110

110

308

308

60

60

168

168

Ö s s ze s e n

588

1 648

126

312

873

8.évben

1

110

110

308

308

55

55

154

154

16–32

3 (8 évenként)

140

420

392

1176

77

231

216

648

40. évig

1

132

132

370

370

67

67

188

188

Ö s s ze s e n

662

1 854

353

990

9.évben

1

121

121

339

339

65

65

182

182

18–36-ig

3 (9 évenként)

150

450

420

1260

81

243

227

681

Ö s s ze s e n

571

1 599

308

863

10.évben

1

130

130

364

364

70

70

196

196

20–40-ig

3 (10 évenként)

156

468

437

1311

84

252

235

705

Ö s s ze s e n

598

1 675

322

901

16

8. táblázat. Akác és nemes nyár energetikai faültetvények termesztés-technológiai mőveleteinek áttekintése Mőveletek Termıhelyvizsgálat

Területelıkészítés: tereprendezés, kisebb terepegyenetlenségek megszüntetése

Mőveletek jellege

Megjegyzés

célja: fafaj és fajta kiválasztása, az alkalmazható termesztési technológia megállapítása

helyszíni bejárás és helyszíni termıhely vizsgálat, szükség esetén laboratóriumi vizsgálat (talajhiba).

célja: a területnek talajelıkészítésre és ápolásra alkalmassá tétele

a létesítés általában szántóterületen történik, ezért csak kivételes esetben indokolt.

Belvíz elvezetı és talajvízszint csökkentı árokrendszer kiépítése

Bozótirtás

csak indokolt esetben, magas talajvízszintő területen, alkalmas legyen a víz elvezetésére ill. visszatartására. cserjék, bokrok, magaskórós növényzet eltávolítása

Vegyszeres gyomirtás

lehetséges módja: égetés, mechanikai megsemmisítés (szárzúzás). erısen eltarackosodott vagy Solidagós, Calamagrostisos stb. területen teljes gyomirtást kell végezni.

Talajelıkészítés mélyszántás 35–40 cm

szántón: minden talajféleségnél homoktalajon ültetés elıtt, kötött talajon ıszi ültetéskor: júniusban, júliusban; tavaszi ültetéskor: szeptember–októberben.

mélyforgatás 50–70 cm

Ültetési hálózat

csak erısen elgyomosodott, felhagyott szántón, parlagterületen indokolt. akácnál 1,50,7–1,0 m 2,50,7–1,0 m 2,0–2,51,0–1,3 m 2,5–2,81,5–2,0 m

rövid- és hosszabb vágásfordulójú termesztésnél választható

nemes nyárnál 1,51,0–1,3 m 2,51,0–1,3 m 2,51,5–2,0 m 2,5–2,82,0 m 2,5–2,83,0 m

17

Mőveletek

Mőveletek jellege

Megjegyzés

Talajfelszín elegyengetése

tárcsázás, simítózás, fogasolás

talajállapottól függıen.

Sorjelölés

kézi vagy gépi sorhúzással.

Ültetési anyag szállítása, kezelése

csemetevermelés, gyökérvisszavágás

szükség szerint.

dugványozás 25–30 cm-es botdugvánnyal egy helyre egymás mellé kb. 10 cm távolságban 2 db-ot

kézzel vagy géppel, normál gödrös ültetés kézzel vagy gödörfúróval.

ültetıgödrös

normál gödrös, legalább 60 cm mély

ültetés kézzel vagy gödörfúróval.

ültetılyukak készítésével

mélyített ültetés 80– 120 cm mély ültetı lyukakba.

lyukfúróval, minimálisan 20 cm lyukátmérıvel.

Akác ültetése

100 cm-nél nagyobb szárhosszúságú válogatott csemetével

géppel, szükség esetén kézzel.

Pótlás

csak foltos hiány esetén

csak 1 éves korban, szükség szerint kézzel.

Ültetést követı csemetekezelés

az elszáradt beteg részek visszavágása

akác csemete tırevágása mindig szükséges.


nyárdugványozás után kötelezı, többi esetben szükség szerint.

Ültetés

Ültetés Nemes nyár ültetése dugványozással

csemeteültetéssel:

Egyéb kezelések Talajápolás

kézi mechanikai talajápolás

az elsı évben kétszer, a második évben szükség szerint.

gépi mechanikai talajápolás

1,5 m-es sortávolságnál csak az elsı tenyészeti évben 2–3 szor. 2,5–2,8 m sortávolságnál az elsı 2 tenyészeti idıszakban 3–4 alkalommal.


szükség szerint

eltarackosodott vagy Solidago-val borított foltokban különösen indokolt.

Az egyes letermelést követı kezelések Vágástakarítás

a talajmővelést akadályozó anyagok eltávolítása.

Talajlazítás, levegıztetés

történhet a sorközök tárcsázásával. Esetleg altalajlazítással, szántással.


csak indokolt esetben, az erısen elgyomosodott foltokban.

18

Termesztéstechnológiai hibák Az energetikai faültetvények eredményessége, gazdagossága teljes mértékben összefügg a termesztés technológiájának betartásával. A termesztéstechnológiai mőveletek összefüggésben vannak egymással, és egy helytelen választás, illetve egy mővelet helytelen végrehajtása továbbiakban nagy hatással lehet az ültevény eredményességére. Az elıforduló termesztési hibák közül megemlítendık a következık. A termıhelyi adottságok nem kellı ismerete a megfelelı fajta megválasztásakor és a szükséges technológiai rendszer összeállításakor A területelıkészítés során néhány olyan mőveletnek a nem megfelelı kivitelezése, ill. elhagyása, amelyek a majdani talajápolásokat segítik elı, pl. a terület letakarítása (cserje-, sarj- és bozótirtás, tuskó kiszedés stb.) A talajelıkészítéskor: az adott talajnak nem megfelelı mővelés megválasztása (helytelen mélységő és módú szántás, ill. nem megfelelı idıpontban végzett mővelet stb.). Az ültetéskor: nem egyenletes mérető és minıségő ültetési anyag felhasználása; az ültetési anyag nem megfelelı szállítása, ill. (kiszáradását okozó) tárolása. Talajápolásnál: a nem kellı idıben, ill. nem megfelelı minıségben végzett munkálatok és gyomirtások; valamint a törzssérülések elıidézése. TÁJÉKOZTATÓ HOZAMOK NÉHÁNY ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNY KÍSÉRLETBİL Tájékoztatásul közöljük néhány hazai kísérlet fontosabb számszerő adatait, az Erdészeti Tudományos Intézet nemes nyár és akác fajtaösszehasonlító, hálózati és termesztési kísérletei, valamint ’Puszta’ szil hálózati kísérlet alapján (9. táblázat). A táblázatban a megadott fatermési adatokon (átlagos famagasság, átlagos mellmagassági átmérı, fatérfogat) kívül feltüntettük az ültetési hálózatot, a hektáronkénti törzsszámot, az élıfa készletnél az abszolút száraz tömeget, valamint az olajegyenértéket.

19

9. táblázat. Tájékoztató hozamok néhány energetikai faültetvény kísérletbıl A kísérlet sorszáma, helye, jellege

Faj, fajta kor (év)

Ültetési Átlagos hálózat, fama- Átlagos törzsszám gasság átmérı (db/ha)

1. Karancs- 3 éves mag lapújtı 7 éves sarj

100 100 19 238

akác hálózati kísérlet

3 éves mag 7 éves sarj

19 300 7 842

5 éves sarj 10 éves sarj

11 400 6 068


8 400 6 138

3 éves 6 éves 8 éves

10 960 7 842 6 929


8 608 5 942 5 421

3 éves sarj 6 éves sarj 8 éves sarj

11 217 9 455 8 567

3. Helvécia 4 éves sarj 80A 5 éves sarj

22 222 22 222


18 389 10 945

9 éves 13 éves

11 389 9 556

4 éves 5 éves

13 333 13 333


8 333 8 089

9 éves 13 éves

10 111 8 389

4 éves 5 éves

6 667 6 667


5 306 7 000


6 000 6 556 6 333

2. Mezıfalva akác termesztési kísérlet

akác hálózati kísérlet

(m)

(cm)

1 ha FatérfoÉlıfakészlet Olaj gat folyó absz. Megszáraz térfogata egyenérték növe- jegyzés déke tömege (t/ha)

(m3/ha)

(t/ha)

közönséges akác 0,30,3 m 31,1 50,1 12,4 7,4 3,5 67,3 109,4 26,9 közönséges akác 0,50,5 m 27,9 45,1 11,2 8,6 4,9 45,5 74,1 18,2 közönséges akác 0,80,8 m 51,6 83,9 20,6 10,4 6,6 67,8 111,1 27,1 közönséges akác 1,01,0 m 38,5 62,6 15,4 11,1 7,1 90,3 148,1 36,1 Nárdi tárcsás talajelıkészítés 1,51,0 m 2,3 1,3 3,6 5,7 1,4 4,9 2,9 18,9 29,5 7,6 6,4 3,8 32,9 51,4 13,2 forgatásos talajelıkészítés 1,51,0 m 2,3 1,3 3,4 5,3 1,3 4,9 3,3 17,8 27,8 7,1 6,5 4,3 32,6 51,1 13,1 sarjfelújítás 3,8 2,2 10,9 17,1 4,4 5,4 3,3 32,7 51,1 13,1 6,5 4,1 45,2 70,6 18,1 közönséges akác 1,50,3 m 3,1 2,3 22,4 36,1 9,1 4,1 2,7 33,7 54,8 13,5 sarj 5 éves korban kitermelt, sarjaztatott 4,8 2,8 34,5 55,6 13,8 8,1 4,4 47,6 99,8 19,1 közönséges akác (kontroll), nem kitermelt 7,5 4,7 52,1 84,6 20,8 9,3 5,8 81,4 171,5 32,6 közönséges akác 1,50,5m 2,9 2,3 13,4 21,6 5,4 4,1 2,9 22,7 36,9 9,1 sarj 5 éves korban kitermelt, sarjaztatott 4,8 2,5 31,2 50,3 12,5 7,9 4,5 38,2 81,1 15,3 közönséges akác (kontroll), nem kitermelt 7,9 5,3 55,3 90,1 22,1 9,9 6,1 79,7 169,3 31,9 közönséges akác 1,51,0m 4,1 3,1 11,4 18,4 4,6 4,7 3,4 18,3 29,8 7,5 sarj 5 éves korban kitermelt, sarjaztatott 4,7 2,8 27,1 43,7 10,8 8,2 4,8 39,2 89,2 15,7 közönséges akác (kontroll) nem kitermelt 8,5 5,7 40,4 65,7 16,2 8,6 6,3 52,1 84,5 20,8 9,9 7,5 85,8 197,7 34,3

(m3/ha/év)

30,3 8,6

kitermelt számított

26,2 11,2

kitermelt számított

21,6 14,2

számított

17,3 18,2 8,3 10,9 7,6 9,4 11,4 9,8 18,7

számított kitermelt számított számított

11,1 21,7

számított számított

15,3

számított kitermelt

7,4


13,9 19,8


11,4


11,4


12,1 18,8 28,3

számított számított számított

20

A kísérlet sorszáma, helye, jellege


Ültetési Átlagos hálózat, fama- Átlagos törzsszám gasság átmérı (db/ha)

4. Helvécia 3 éves 80A 5 éves 7éves

6 667 6 667 5 014

akácfajta 3 éves kísérlet 5 éves 7 éves

6 667 6 667 4 484


6 667 6 667 5 396


6 667 6 667 5 181

3 éves 5 éves 7 éves 8 éves

6 667 6 667 6 118 5 889


6 667 6 667 5 281 4 556


6 667 6 667 6 667 5 333

7 éves

5 752

7 éves

3 055

7 éves

4 338

7 éves

5 031

7 éves

4 582

7 éves 6. Karancs- 3 év lapújtı 7 év 8 év 'Pannonia' nyár hálózati 3 év 7 év kísérlet 8 év

4 375

5. Tiszakécske akácfajta kísérlet

6 320 7 215 7 156 4 440 4 857 4 857

3 év 7 év

2 960 3 174

3 év 7 év 8 év

2 170 1 587 1 587

(m)

(cm)

Élıfakészlet FatérfoOlaj gat folyó absz. Megszáraz térfogata egyenérték növe- jegyzés déke tömege (t/ha)

(m3/ha)

'Üllıi' akác 1,51,0 m 3,1 8,9 20,1 4,9 40,1 65,2 6,4 68,1 110,7 'Jászkiséri' akác 1,51,0 m 3,6 2,9 7,1 20,1 6,1 4,7 37,1 61,1 8,8 6,2 53,2 90,2 'Nyírségi' akác 1,51,0 m 3,1 2,7 7,2 17,3 5,3 4,2 28,4 43,5 7,6 5,1 46,2 70,8 'Kiscsalai' akác 1,51,0 m 3,9 3,2 12,5 20,1 6,1 4,6 31,1 57,8 8,4 5,9 49,7 92,6 közönséges akác 1. 1,51,0 m 3,7 3,1 10,9 20,1 6,1 4,7 33,5 53,3 8,2 5,5 59,1 94,2 10,1 6,1 75,7 120,7 közönséges akác 2. 1,51,0 m 2,8 2,4 6,5 12,1 5,1 4,1 23,5 38,3 7,5 5,2 44,5 72,7 9,6 5,7 50,1 81,8 közönséges akác 3. 1,51,0 m 3,3 2,8 6,7 20,1 4,3 3,6 9,7 26,7 5,8 4,4 31,7 50,9 7,8 5,3 47,9 77,3 Nyírségi magcsemete 1,51,0 m 7,8 4,9 31,1 67,7 'Nyírségi' akác 1,51,0m 4,9 3,4 10,3 21,8 Pusztavacsi magcsemete 1,51,0 m 6,6 5,1 28,7 47,1 Ópályi magcsemete 1,51,0 m 6,8 4,5 27,1 51,6 Ófehértói magcsemete 1,51,0m 7,7 4,8 30,5 67,3 Guthi magcsemete 1,51,0 m 6,9 4,5 22,2 47,1 'Pannonia' nyár 1,51,0 m 5,1 13,5 10,6 6,7 54,7 153,3 11,2 7,7 72,7 203,7 'Pannonia' nyár 2,01,0 m 2,6 7 11,1 7,5 46,4 130,1 11,8 8,4 59,3 166,1 'Pannonia' nyár 2,01,5 m 2,5 6,8 12,6 10,1 55,2 154,7 'Pannonia' nyár 2,03,0 m 4,4 11,9 12,8 13,3 48,4 135,6 13,6 14,4 56,1 157,1 4,1 6,2 9,3

(t/ha)

(m3/ha/év)

3,6 16,2 27,2

25,2 22,5

2,8 14,8 21,3

24,3 15,5

2,9 11,4 18,5

13,1 13,6

5,1 12,4 19,9

12,4 17,4

4,4 13,4 23,6 23,6

13,3 20,4 22,1

2,6 9,4 17,8 20,1

18,3 17,2 12,2

2,7 3,9 12,7 19,2

6,7 24,2 13,6

12,4 4,1 11,5 10,8 12,2 8,9 2,1 21,9 29,1

35,1 50,4

18,6 23,7

30,7 36,1

1,1 22,1

31,7

1,8 19,4 22,4

30,9 21,5

21

A kísérlet sorszáma helye, jellege


7. Helvécia 4 év 80A 5 év 4 év sarj 'Agathe-F' 8 év sarj nyár hálózati 8 év kísérlet 9 év 4 év 5 év 4 év sarj 8 év sarj 8 év 9 év 4 év 5 év 4 év sarj 8 év sarj 8 év 9 év 8. Helvécia 4 év 80A 5 év 3 év sarj nyárfajta 4 év sarj kísérlet 8 év sarj

FatérfoÁtl. mell. Élıfakészlet Ültetési Átlagos magasgat Olaj absz. hálózat, famaMegsági egyenérték folyó térfogata száraz törzsszám gasság átmérı növe- jegyzés tömege déke (db/ha)

(m)

13 333 13 333 tı 9 000 tı 7 400

3,7 4,9 5,9 9,4

12 333 12 333

9,1 9,8

6 667 6 667 tı 4 667 tı 6 370

4,2 4,9 5,6 8,5

7 000 7 000

10,2 10,5

3 333 3 333 tı 3 167 tı 3 000

4,5 5,5 5,7 12,5

4 111 3 444

10,3 11,2

6 667 x 5,2 6 667 x 6,2 hajt 15 722 4,5 hajt 5 556 5,5 hajt 6 555 10,6

4 év 5 év 3 év sarj 8 év sarj

6 667* 6 667* hajt 9 919 hajt 4 306

4,2 5,4 4,3 8,9

4 év 5 év 3 év sarj 4 év sarj 8 év sarj

6 667* 4,5 6 667* 6,3 hajt 12 806 4,9 hajt 5 334 5,4 hajt 6 834 10,1

4 év 5 év 3 év sarj 4 év sarj 8 év sarj

6 667* 6 667* hajt 16 917 hajt 16 889 hajt 7 723

4,9 6,6 4,9 5,5 9,4

4 év 5 év 3 év sarj 8 év sarj

6 667* 6 667* hajt 9 703 hajt 3 926

4,2 5,3 4,2 8,1

(cm)

(t/ha)

(m3/ha)

'Agathe-F' nyár 1,50,5 m 2,3 9,4 26,3 3,1 19,1 53,2 2,7 25,2 70,6 5,2 39,4 99,7 kontroll, nem kitermelt 4,4 36,6 102,5 5,1 52,6 147,3 'Agathe-F' nyár 1,51,0 m 2,8 7,1 19,6 3,4 14,5 40,6 2,6 14,4 40,4 5,2 28,4 73,2 kontroll, nem kitermelt 6,3 44,3 123,9 6,7 52,7 147,6 'Agathe-F' nyár 1,52,0 m 3,7 6,5 18,1 4,6 13,6 38,1 2,8 13,8 38,7 9,7 51,1 140,6 kontroll, nem kitermelt 6,6 29,3 82,1 7,4 32,5 90,9 'BL' nyár 1,51,0 m 3,8 8,7 14,1 4,5 26,8 43,6 2,2 11,2 18,1 2,7 21,7 35,1 6,1 47,3 118,1 'I-214' nyár 1,51,0 m 3,1 7,3 11,8 4,1 16,2 26,4 2,3 5,8 9,3 5,5 22,5 55,2 'Pannonia' nyár 1,51,0 m 3,3 17,4 28,1 4,8 30,5 49,5 2,4 9,4 15,1 2,8 16,5 26,7 5,8 38,3 100,2 'Agathe-F' nyár 1,51,0 m 3,6 12,8 20,6 4,8 30,8 50,1 2,2 11,2 18,1 2,7 20,8 33,5 5,2 38,8 89,4 'S-298-8' nyár 1,51,0 m 3,3 8,1 13,1 4,1 17,3 28,2 2,2 5,2 8,4 5,3 16,6 43,5

(t/ha)

3,8 7,6 10,1 15,8 14,6 21,1 2,8 5,8 5,8 11,4 17,7 21,1 2,6 5,4 5,5 20,5

(m3/ha/év)

7,3


16,4 44,8


21,1


26,9

8,2 27,8 23,6 20,1


25,5

11,7 13,1

44,1 8,9

számított

3,5 10,7 4,5 8,7 18,9

1,8 számított 29,5 kitermelt 6,1** 17,1 20,8

2,9 6,5 2,3 9,1

2,7 számított 14,6 kitermelt 3,1** 9,2

7,1 12,2 3,7 6,6 15,3

7,7 21,4 5,1** 11,6 18,4

számított kitermelt számított számított számított

5,1 12,3 4,5 8,3 15,5

7,6 29,4 6,0 ** 15,4 14,1

számított kitermelt számított számított számított

3,2 6,9 2,1 6,6

2,7 15,1 2,8** 7,1


22

A kísérlet sorszáma helye, jellege 9. Tiszakécske nyárfajta kísérlet

10. Tiszakécske 'Puszta' szil hálózati kísérlet

Faj, fajta kor

FatérfoÁtl. mell. Élıfakészlet Ültetési Átlagos magasgat Olaj absz. hálózat, famaMegsági egyenérték folyó térfogata száraz törzsszám gasság átmérı növe- jegyzés tömege déke

(év)

(db/ha)

5 éves 6 éves 7 éves 8 éves 12 éves

5 989 5 692 5 677 5 677 3 844


5 944 5 944 3 442 3 082


5 556 5 556 3 185 1 990


13 333** 11 167 8 333 9 278


6 454 6 000 5 056


6 424* 6 000 1 517

Megjegyzés:

(m)

(cm)

(t/ha)

(m3/ha)

(t/ha)

'H-328' nyár sima dugvány 1,51,0 m 9,5 6,1 34,8 97,6 13,9 9,9 6,7 40,1 112,4 16,1 12,1 7,3 50,7 142,2 20,3 12,3 7,6 56,1 167,8 22,4 13,4 10,2 78,4 214,7 31,4 'Kornik' nyár sima dugvány 1,51,0 m 8,9 6,4 36,7 102,8 14,7 9,5 7,2 48,3 135,4 19,3 11,6 8,5 42,2 118,2 16,9 14,1 11,4 94,4 257,1 37,8 'S-298-8' nyár sima dugvány 1,51,0 m 9,1 6,4 37,2 104,2 14,9 10,4 7,4 50,7 142,1 20,3 11,9 8,8 47,1 132,1 18,9 16,2 13,8 92,1 257,6 36,8 'Puszta' szil 1,50,5 m 5,8 3,7 33,1 80,4 13,2 6,6 4,2 35,6 86,8 14,2 9,2 5,8 67,1 138,3 26,8 10,1 6,4 88,6 35,4 'Puszta' szil 1,51,0 m 6,1 5,1 29,3 71,4 11,7 7,2 5,4 32,2 78,4 12,9 10,7 7,9 81,2 166,4 32,5 'Puszta' szil 1,51,5 m 6,2 5,2 33,3 77,1 13,3 8,9 6,1 50,9 102,9 20,4 10,1 8,6 26,8 59,3 10,7 74,9 30,0

(m3/ha/év)

19,5** 14,8 29,7 25,7 11,7 20,6** 32,6 21,2 34,7 20,8** 37,8 9,5 31,4 16,5 2,4 12,9 13,0** kitermelt 10,6 5,4 17,6 29,7 13,9 4,9** 11,6** kitermelt

* = db/ha, ültetési hálózat alapján számított érték ** = folyónövedék (m3/ha) helyett átlagnövedék

23

Budapest november

Recommend Documents