Bloemaartsbeemd Gemeente Gilze en Rijen

Bomen Effect Analyse Roskamp / Bloemaartsbeemd Gemeente Gilze en Rijen

Opdrachtgever:

Gemeente Gilze en Rijen

Contactpersoon:

Mevr. N. van der Steen

Datum:

25 juni 2014

Projectnummer:

20140624

Status rapport:

25 juni 2014

Opgesteld voor:

Mevr. N. van der Steen Gemeente Gilze en Rijen Postbus 73 5120 AB Rijen Raadhuisplein 1 14 0161 [email protected]

Gezien door:

R. Valk Directeur

Opgesteld door:

R. Vermeulen European Tree Technician, Geregistreerd boomtaxateur Van Helvoirt Groenprojecten BV Oisterwijksebaan 8A 5056 RD Berkel-Enschot Postbus 145 5056 ZJ Berkel-Enschot 013-5408200 06-52396039 www.vanhelvoirtgroenprojecten.nl

© Van Helvoirt Groenprojecten BV. Dit rapport of delen ervan mogen niet zonder schriftelijke toestemming van Van Helvoirt Groenprojecten BV worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt, anders dan bedoelt voor de doelstelling in het rapport.

Samenvatting

Opdracht In opdracht van de gemeente Gilze en Rijen is een Bomen Effect Analyse uitgevoerd bij een deel van bomen in de wijk Roskamp en Bloemaartsbeemd in Rijen. De aanleiding voor deze Bomen Effect Analyse is het voorgenomen herinrichtingsplan. Conclusies Over het algemeen gelden voor de bomen de volgende conclusies:

Over het algemeen staan de in verharding gesitueerde bomen in slechte groeiplaatsen. De bomen in de verharding vertonen vrijwel allemaal wortelopdruk. Wortels groeien op onvoorspelbare locaties en in veel gevallen richting aangrenzende percelen. In verband met de voorgenomen werkzaamheden aan de huisaansluitingen en de verharding wordt veel schade verwacht aan het wortelgestel. De conditie en kwaliteit van de bomen die in de verharding staan, is aanzienlijk minder dan de bomen in beplantingsvakken. Verwacht wordt dat niet alle bomen duurzaam behouden kunnen blijven.

Aanbevelingen In de Bomen Effect Analyse worden per deelgebied aanbevelingen beschreven. Hieronder worden deze per hoofdstuk samengevat weergegeven. 4. Roskamp huisnummer 29, 31, 33, 35 en 37

Optie 1. Kappen 5 moeraseiken Optie 2. Behoud 5 moeraseiken en nemen van zeer omvangrijke maatregelen.

5. Roskamp kruising

Optie 1. Behoud moeraseik en nemen van zeer omvangrijke maatregelen. Optie 2. Kappen moeraseik

6. Bloemaartsbeemd huisnummer 1 en 7

Behoud esdoorns en nemen van maatregelen.

7. Hoeksestraat huisnummer 24

Optie 1. Kappen 2 moeraseiken Optie 2. Behoud 2 moeraseiken en nemen van zeer omvangrijke maatregelen

8. Roskamp huisnummer 9 t/m 27 en 6 t/m 32

Kappen 3 elzen Behoud moeraseik en lindebomen en nemen van kleine maatregelen

9. Overige bomen

Kappen moeraseik 9 De te kappen moeraseiken 8, 11, 12, 48 en 47 kunnen niet duurzaam behouden blijven. Behouden moeraseiken 7, 14, 15, 16, 17, 46 en 49 en nemen van maatregelen.

Algemeen aanbevelingen

Snoeien van alle bomen. Beschermen te behouden bomen tijdens de werkzaamheden. Instellen Bomenwacht.

Bomenonderzoek Roskamp / Bloemaartsbeemd, gemeente Gilze en Rijen

pagina 3

Inhoudsopgave

Samenvatting............................................................................................................................................................................................03 1. Inleiding ................................................................................................................................................................................................05 2. Huidige situatie ..............................................................................................................................................................................07 2.1 Onderzoekslocatie ....................................................................................................................................................................07 2.2 Opname boomgegevens .......................................................................................................................................................07

3. Effecten analyse ............................................................................................................................................................................07 3.1 Voorgenomen werkzaamheden ........................................................................................................................................07 3.2 Effecten analyse algemeen .................................................................................................................................................07

4. Roskamp huisnummer 29, 31, 33, 35 en 37 ....................................................................................................08 4.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................08 4.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................09 4.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................10

5. Roskamp kruising ..........................................................................................................................................................................11 5.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................11 5.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................12 5.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................13

6. Bloemaartsbeemd huisnummer 1 en 7...................................................................................................................14 6.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................14 6.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................14 6.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................14

7. Hoeksestraat huisnummer 24 ..........................................................................................................................................15 7.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................15 7.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................16 7.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................17

8. Roskamp huisnummer 9 t/m 27 en 6 t/m 32 ..................................................................................................18 8.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................18 8.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................19 8.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................20

9. Overige bomen ................................................................................................................................................................................22 9.1 Knelpunten ...................................................................................................................................................................................22 9.2 Effecten Analyse ........................................................................................................................................................................23 9.3 Aanbevelingen ............................................................................................................................................................................24

10. Algemene aanbevelingen .................................................................................................................................................25

Bijlage 1: Huisaansluitingen..........................................................................................................................................................26


pagina 4

1.

Inleiding

Opdracht In opdracht van de gemeente Gilze en Rijen, in de persoon van mevrouw N. van der Steen, is een Bomen Effect Analyse uitgevoerd bij diverse bomen in de wijk Roskamp en Bloemaartsbeemd in Rijen. Aanleiding De aanleiding voor deze Bomen Effect Analyse is het herinrichtingsplan. Onderdeel van het herinrichtingsplan zijn de werkzaamheden aan de rijbaan en trottoirs en het vervangen van huisaansluitingen. Bij de voorgenomen werkzaamheden dient bescherming en behoud van de bomen een integraal onderdeel van de herinrichting uit te maken. Of de bomen duurzaam behouden kunnen worden op basis van voorgenomen ontwikkelingsplan wordt in opdracht van gemeente Gilze en Rijen in deze BEA onderzocht. Doel De onderzoeksopdracht, die aan Van Helvoirt Groenprojecten BV is voorgelegd, luidt:

Inzichtelijk maken van de kwaliteit van de groeiplaatsen van de bomen; Vaststellen van het wel of niet duurzaam kunnen behouden van de bomen met de huidige habitus;

Uitvoering Dit onderzoek is uitgevoerd in juni 2014 door R. Vermeulen, boomtechnisch adviseurs bij Van Helvoirt Groenprojecten BV. Dit rapport bevat de uitwerking hiervan. Leeswijzer Hoofdstuk 2 beschrijft de huidige situatie van de bomen. De knelpunten analyse in hoofdstuk 3 beschrijft de onderdelen waar problemen ontstaan in het voorgenomen herinrichtingsplan ten opzichte van de betreffende bomen. In de hoofdstukken 4, 5, 6, 7, 8, 9 worden per projectgebied de effecten analyse en benodigde aanbevelingen beschreven. Tenslotte worden in hoofdstuk 10 de algemene aanbevelingen beschreven.


pagina 5

2.

Huidige situatie

Op dinsdag 24 juni 2014 heeft het veldwerk voor dit bomenonderzoek plaatsgevonden. Het veldwerk bestaat uit een groeiplaatsonderzoek en beoordeling van effecten bij voorgenomen werkzaamheden, welke separaat in dit hoofdstuk worden beschreven of weergegeven.

2.1

Onderzoekslocatie De onderzoekslocatie bevindt zich aan de noordzijde van Rijen. De wijk ligt tussen de Riekevoort aan de zuidzijde en de Hoeksestraat aan de noordzijde, zie afbeelding 1.

Afbeelding 1. Projectgebied: Bron Bingmaps

Tijdens het veldwerk voor het onderzoek is gebruikt gemaakt van onderstaande tekeningen:

TEK HB 23-4-2014 Ontwerp Bloemaardsbeemd na opm NLGR 1-100.pdf TEK HB 23-4-2014 Ontwerp Roskamp na opm NLGR 1-170 -Default-000.pdf TEK HB 6-5-2014 Ontwerp Bloemaardsbeemd na opm NLGR .pdf

De status van de tekeningen is concept.

2.2 Opname boomgegevens In de opdracht “13 rve Bomenonderzoek Roskamp Bloemaartsbeemd.def.pdf” zijn de betreffende boomgegevens van de bomen opgenomen. In bijlage 1 is de totale lijst boomgegevens weergegeven.


pagina 6

3.

Effecten analyse

In dit hoofdstuk worden het voorgenomen herinrichtingsplan beoordeeld op mogelijke consequenties voor de aanwezige bomen binnen het projectgebied. Alle negatieve effecten die het voorgenomen ontwikkelingsplan direct en/of indirect hebben op de boven- en ondergrondse situatie van de bomen worden in de volgende hoofdstukken beschreven.

3.1

Voorgenomen werkzaamheden

Realiseren trottoirs, parkeerplaatsen, rijbaan en punaises.

Vervangen huisaansluitingen riool, zie bijlage 1.

3.2 Effecten analyse algemeen De Bomen Effect Analyse wordt conform de standaard van de bomenstichting uitgevoerd. Daarin wordt de standaard vraag gesteld; Kunnen de aanwezige bomen duurzaam behouden blijven? Per locatie is de situatie onderzocht en wordt verder per hoofdstuk uitgewerkt. De uitwerking bestaat uit drie onderdelen: Knelpunten, effecten analyse en aanbevelingen. Knelpunten Als basis voor de Effecten analyse worden de mogelijke knelpunten bij de voorgenomen werkzaamheden beschreven. Per hoofdstuk wordt de boven- en ondergrondse situatie van de aanwezige bomen bestudeerd. Effecten analyse In dit onderdeel wordt de huidige situatie van de bomen beschreven en de voorgenomen uit te voeren werkzaamheden bestudeerd. Met behulp van een uitgevoerd groeiplaatsonderzoek kunnen de effecten voor de bomen inzichtelijk worden gemaakt indien de voorgenomen werkzaamheden volgens aangeleverd ontwikkelingsplan worden uitgevoerd. Hierbij wordt het geschatte percentage schade aan het wortelgestel1, de stam of de kroon vastgesteld. Vervolgens wordt geconcludeerd of duurzaam behoud van de boom wel of niet mogelijk is. Aanbeveling Aanbevelingen met betrekking tot behouden of niet behouden van bomen en eventuele noodzakelijke maatregelen worden hier beschreven. Indien behoud mogelijk is, worden aanbevelingen gesteld aan de inrichting en uitvoering en eventueel noodzakelijke bescherming van de boom en de groeiplaats. Indien behoud niet mogelijk is worden alternatieven aangereikt. Hierbij wordt altijd geprobeerd nieuwe aanplant en inrichting van duurzaam groen te adviseren.

1. De uitspraak over percentage wortelverlies wordt als volgt beoordeeld:

< 15 % wortelverlies 15-25 % wortelverlies 25-40 % wortelverlies > 40 % wortelverlies

: : : :

Geen of nauwelijks gevolgen Conditievermindering Structurele conditievermindering en verlaagde toekomstverwachting Stabiliteitsrisico’s, bomen zijn met huidige habitus niet duurzaam te behouden


pagina 7

4.

Roskamp huisnummer 29,31,33,35,37

4.1

Knelpunten

Afbeelding 2. Voorgenomen herinrichtingplan

In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de moeraseiken aan de Roskamp op de volgende aspecten knelpunten verwacht:

Schade aan het wortelgestel Verstoring en beperking van de groeiplaats Stam- en kroonschade


pagina 8

4.2

Effecten analyse Schade aan het wortelgestel moeraseiken Bij de moeraseiken is voorgenomen de huisaansluitingen te vervangen. Daarbij wordt de verharding omgevormd naar laag groen. Ter plaatse is onderzoek naar de huidige beworteling verricht om een gedegen uitspraak te kunnen doen over het behoud van de moeraseiken bij realisatie van de voorgenomen inrichting. Met behulp van enkele profielkuilen is het bodemprofiel vastgesteld. Daarnaast geven de profielkuilen een goed beeld van de beworteling.

Afbeelding 3. Stippellijn duidt locatie aansluiting

Afbeelding 4. Huisaansluiting PVC

Afbeelding 5. Profiel in klinkerverharding

Afbeelding 6. Profiel in klinkerverharding

De rode stippellijn in de afbeelding 3 geeft de verwachtte graafgrens weer bij de moeraseik voor woning 31. In het trottoir worden geen of nauwelijks wortels aangetroffen. De huisaansluiting ligt op -90 cm. De profielkuil in de klinkerverharding is gegraven op 1,5 meter uit de stam. Hier worden direct onder de verharding enkele fijne wortels aangetroffen. Daaronder is 30 cm cunetzand, 40 tot 70 cm teelaarde en vervolgens wit zand aanwezig. Er worden geen wortels aangetroffen. De laag teelaarde is verhoogd verdicht.


pagina 9

De huisaansluitingen liggen bij de moeraseiken binnen 1,5 meter van de stam, twee staan er boven op. Na verwachting kunnen niet alle huisaansluiting met machinale ontgraving worden vervangen. Ongetwijfeld zitten dichter bij de boom grotere wortels. Dit is tevens zichtbaar door de mate van opdruk nabij de stamvoet. Ook bij het verwijderen van de verharding en het omvormen naar groen wordt schade verwacht aan beworteling. De werkzaamheden geven bij de moeraseiken, 15 - 25 % verlies van het wortelgestel. Dit percentages wortelverlies is onacceptabel en heeft conditievermindering tot gevolg. In verband met de reeds verminderde conditie wordt de levensverwachting < 15 jaar.

4.3

Aanbevelingen Op basis van het herinrichtingsplan kunnen de moeraseiken niet duurzaam behouden blijven. Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de bomen. Moeraseiken optie 1. Geadviseerd wordt de moeraseiken te kappen en nieuwe bomen in de vakken laag groen aan te planten. De groeiplaatsen dienen te worden verbeterd. Moeraseiken optie 2. Indien het wenselijk is de moeraseiken duurzaam te behouden dienen de volgende werkzaamheden te worden verricht:

Aanbrengen van deugdelijke stamommanteling.

De huisaansluitingen waar mogelijk vervangen. Waar deze te dicht bij de boom ligt kan de huisaansluiting blijven zitten en wordt een nieuwe gerealiseerd op tenminste 1,5 m uit de stam. Ter hoogte van het trottior en de klinkerverharding de grond wegzuigen in plaats van machinaal graven.

Uitwisselen van bestaande grond (cunet en verdichte teelaarde) in de voorgenomen vakken laag groen met humusrijke teelaarde, waarbij de bestaande wortels gespaard blijven tot een nader te bepalen diepte beneden maaiveld. Uitvoeren met behulp van grondzuigtechnieken.

Uitvoering dient vakkundig te gebeuren in samenwerking met de Bomenwacht.

Snoeien van de moeraseiken. Verwijderen van afgestorven takken en uitlichten kroon.

Noot: Met optie 2 zijn hoge kosten gemoeid. Op basis van bovenstaande aanbevelingen worden de kosten geraamd op € 1250,- per boom. Daarbij is het onzeker waar exact alle wortels zich bevinden. Hoogstwaarschijnlijk bevinden wortels zich ook deels in de voortuinen en ontstaat meer schade dan verwacht. Optie 1 achten wij de meest reële en duurzame oplossing.


pagina 10

5.

Roskamp kruising

5.1

Knelpunten


In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de moeraseik naast woning 27 op de volgende aspecten knelpunten verwacht:



pagina 11

5.2

Effecten analyse Schade aan het wortelgestel moeraseik Bij de moeraseik is voorgenomen de rijbaan te vervangen. Ter plaatse is onderzoek naar de huidige beworteling verricht om een gedegen uitspraak te kunnen doen over het behoud van de moeraseik bij realisatie van de voorgenomen inrichting. Met behulp van enkele profielkuilen is het bodemprofiel vastgesteld. Daarnaast geven de profielkuilen een goed beeld van de beworteling.

Afbeelding 8. Locatie moeraseik

Afbeelding 9. Wortels onder opsluiting

Rondom de kruising staan twee moeraseiken en een lindeboom. De moeraseik op afbeelding 8 staat het dichts bij de opsluiting. Er is duidelijk opdruk van verharding en opsluitbanden waarneembaar. Uit het onderzoek blijkt dat één opsluitband door twee wortels van circa 5 cm in diameter wordt opgedrukt. Er worden in de bocht in totaal 4-5 opsluitbanden opgedrukt. Onder de moeraseik groeien nauwelijks heesters. De grond is droog en verzadigd met fijne beworteling. Voor het realiseren van de verharding inclusief opsluiting ontstaat onherroepelijk schade aan het wortelgestel. De werkzaamheden geven bij de betreffende moeraseik 15 - 25 % verlies van het wortelgestel. Dit percentages wortelverlies is onacceptabel en heeft conditievermindering tot gevolg. In verband met de reeds verminderde conditie wordt de levensverwachting < 15 jaar. Bij moeraseik boven woning 2 en de lindeboom bij woning 24 worden minder zware wortels verwacht. De werkzaamheden geven 0 - 15 % verlies van het wortelgestel. Dit percentages wortelverlies is acceptabel.


pagina 12

5.3

Aanbevelingen Op basis van het herinrichtingsplan kan de moeraseik naast woning 27 niet duurzaam behouden blijven. Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de bomen. Moeraseik optie 1 Indien het wenselijk is de moeraseik duurzaam te behouden dienen de volgende werkzaamheden te worden verricht:

Handmatig verwijderen van de huidige verharding en opsluiting nabij de wortelopdruk.

Indien noodzakelijk enkele oppervlakkige wortels vakkundig afzagen.

Aanbrengen van nieuwe opsluiting ten minste 15 - 20 cm hoger dan de huidige opsluiting. Tevens realiseren van opsluiting ten minste 25 cm richting rijbaan.

Realiseren van verhoogd vak laag groen. Aanvullen met humusrijke teelaarde en groencompost.

Boren van 5 groeipijlers tot 1,5 - 2 meter diepte en aanvullen met teelaarde.

Snoeien van de moeraseik. Verwijderen van afgestorven takken en uitlichten kroon.


Moeraseik optie 2. Geadviseerd wordt de moeraseik te kappen en een nieuwe boom in het vak laag groen aan te planten. De groeiplaatsen dienen te worden verbeterd.


pagina 13

6.

Bloemaartsbeemd huisnummer 1 en 7

6.1

Knelpunten


In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de esdoorns aan de Bloemaartsbeemd op de volgende aspecten knelpunten verwacht:

6.2


Effecten analyse Schade aan het wortelgestel esdoorn De esdoorn voor woning 1 staat exact op de huisaansluiting. De huisaansluiting van woning 7 ligt op 2 meter uit de stam. De esdoorn voor woning 1 kan niet worden behouden bij vervanging van de huisaansluiting. De esdoorn voor woning 7 kan wel worden behouden bij vervanging van de huisaansluiting.

6.3

Aanbevelingen Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de esdoorns.

Geadviseerd wordt een nieuwe huisaansluiting te realiseren op ten minste 1,5 meter uit de esdoorn voor woning 1.

Graven ter hoogte van de esdoorns in samenwerking met de Bomenwacht.

Aanbrengen van deugdelijke stamommanteling;


pagina 14

7.

Hoeksestraat huisnummer 24

7.1

Knelpunten


In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de moeraseiken aan de Hoeksestraat op de volgende aspecten knelpunten verwacht:



pagina 15

7.2

Effecten analyse Schade aan het wortelgestel moeraseiken Bij de moeraseiken is voorgenomen een nieuwe rijbaan met opsluiting te realiseren. Ter plaatse is onderzoek naar de huidige beworteling verricht om een gedegen uitspraak te kunnen doen over het behoud van de moeraseiken bij realisatie van de voorgenomen inrichting. Met behulp van enkele profielkuilen is het bodemprofiel vastgesteld. Daarnaast geven de profielkuilen een goed beeld van de beworteling.

Afbeelding 12. Beworteling naast en tussen opsluiting

Afbeelding 13. Intensieve beworteling onder de rijbaan

Afbeelding 14. Beworteling naast en tussen opsluiting

Afbeelding 15. Intensieve beworteling onder de oprit

Bij de moeraseik ter hoogte van de garage van woning 24 wordt aanzienlijk opdruk van de opsluitbanden en klinkers in de rijbaan waargenomen. In het reeds uitgevoerde onderzoek uit 2013 bleek dat beworteling niet of nauwelijks onder de garage groeit, maar dat de kans daarop wel aanwezig is. Direct onder en naast de opsluitbanden worden diverse wortels van 2 tot 5 cm in diameter aangetroffen. In de rijbaan wordt een pakket van wortels van 2 tot 4 cm in diameter aangetroffen. Het pakket is vergelijkbaar met een wortel van 15 cm in diameter.


pagina 16

Bij de moeraseik ter hoogte van de woning 24 wordt aanzienlijk opdruk van de opsluitbanden en klinkers in de oprit waargenomen. Direct onder en naast de opsluitbanden worden diverse wortels van 2 tot 5 cm in diameter aangetroffen. In de oprit wordt een wortel van 8 cm in diameter aangetroffen. De wortel lijkt van de bovenzijde kleiner maar de wortel is ovaal gevormd. De ovale vorm van wortels ontstaat door een continue aan trekkrachten. De beworteling is van belang voor de stabiliteit van de boom. Bij het verwijderen van de verharding en opsluiting wordt schade verwacht aan beworteling. De werkzaamheden geven bij de moeraseik nabij de garage, 15 - 25 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies is onacceptabel en heeft conditievermindering tot gevolg. De werkzaamheden geven bij de moeraseik nabij de woning, < 15 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies is acceptabel en heeft nauwelijks gevolgen. Indien de eigenaar van de woning besluit de opdruk in de oprit te verhelpen en de aanwezige wortels verwijderd, geven de werkzaamheden samen 15 - 25 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies is onacceptabel en heeft conditievermindering tot gevolg.

7.3

Aanbevelingen Op basis van het herinrichtingsplan kunnen de moeraseiken niet duurzaam behouden blijven. Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de bomen. Moeraseiken optie 1. Geadviseerd wordt de moeraseiken te kappen en nieuwe bomen in de vakken laag groen aan te planten. De groeiplaatsen dienen te worden verbeterd. Tevens aanbrengen van wortelschermen (Rootbarrier). Moeraseiken optie 2. Indien het wenselijk is de moeraseiken duurzaam te behouden dienen de volgende werkzaamheden te worden verricht:



Aanbrengen van nieuwe opsluiting ten minste 15 - 20 cm hoger dan de huidige opsluiting. Tevens realiseren van opsluiting ten minste 25 cm richting rijbaan.


Boren van 5 groeipijlers tot 1,5 - 2 meter diepte en aanvullen met teelaarde.

Snoeien van de moeraseik. Verwijderen van afgestorven takken en uitlichten kroon.


Noot: Met optie 2 zijn hoge kosten gemoeid. Op basis van bovenstaande aanbevelingen worden de kosten geraamd op € 1250,- per boom. Daarbij is het onzeker waar exact alle wortels zich bevinden. Optie 1 achten wij de meest reële en duurzame oplossing.


pagina 17

8.

Roskamp huisnummer 9 t/m 27 en 6 t/m 32

8.1

Knelpunten


In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de bomen aan de Roskamp op de volgende aspecten knelpunten verwacht:



pagina 18

8.2

Effecten analyse Schade aan het wortelgestel elzen Bij de elzen is voorgenomen de parkeerplaatsen om te vormen naar laag groen. Daarbij is het noodzakelijk de huisaansluitingen te vervangen. Ter plaatse is onderzoek naar de huidige beworteling verricht om een gedegen uitspraak te kunnen doen over het behoud van de elzen bij realisatie van de voorgenomen inrichting. Met behulp van enkele profielkuilen is het bodemprofiel vastgesteld. Daarnaast geven de profielkuilen een goed beeld van de beworteling.

Afbeelding 17. Intensieve oppervlakkige beworteling

Afbeelding 18. Bodemprofiel bij els voor woning 12

Afbeelding 19. Veel opdruk van wortels

Afbeelding 20. Intensieve oppervlakkige beworteling

Bij de els voor woning 12 is de bestrating verwijderd. Direct onder de klinkerverharding is een ondoordringbare mat van wortels aangetroffen. De mat is circa 5 cm dik en bestaat uit voornamelijk wortels van 0,5 tot 1 cm in diameter. Met de grondboor is door de mat geboord. Vervolgens wordt een laag cunetzand van circa 25 cm aangetroffen. Onder het cunet is donkerbruine, humeuse grond aangetroffen. De grond is verhoogd verdicht. In de donkerbruine grond worden geen wortels aangetroffen. Nabij de boom wordt op veel plaatsen opdruk van verharding aangetroffen.


pagina 19

Afbeelding 21. Locatie profielkuil

Afbeelding 22. Intensieve beworteling in trottoir

Bij de els voor woning 21 is de bestrating verwijderd. Direct onder de trottoirtegels worden wortels aangetroffen. De wortels zijn 6-7 cm in diameter. Nabij de boom wordt op veel plaatsen opdruk van verharding aangetroffen. Naar verwachting kunnen niet alle huisaansluitingen met machinale ontgraving worden vervangen. Bij alle elzen en de moeraseik voor woning 25 is opdruk van trottoirtegels aangetroffen. Bij het verwijderen van de verharding en het omvormen naar laag groen en vervangen van huisaansluitingen wordt schade verwacht aan beworteling. De werkzaamheden geven bij de elzen, 25 - 40 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies is onacceptabel en heeft een structurele conditievermindering en verlaagde toekomstverwachting tot gevolg. De werkzaamheden geven bij de moeraseik en lindebomen voor woningen 22, 24 en 27, 0 - 15 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies acceptabel.


pagina 20

8.3

Aanbevelingen Op basis van het herinrichtingsplan kunnen de elzen niet duurzaam behouden blijven. Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de bomen. Elzen voor woning 11, 12, 17 en 21 Geadviseerd wordt de elzen te kappen en nieuwe bomen in de vakken laag groen aan te planten. De groeiplaatsen dienen te worden verbeterd. Moeraseik en lindebomen voor woning 22, 24 en 27 Indien het wenselijk is de moeraseik en lindebomen duurzaam te behouden dienen de volgende werkzaamheden te worden verricht:

Aanbrengen van deugdelijke stamommanteling.

De huisaansluitingen waar mogelijk vervangen. Waar deze te dicht bij de boom ligt kan de huisaansluiting worden verlegt tot 1,5 m uit de stam. Ter hoogte van het trottior en de klinkerverharding de grond wegzuigen in plaats van machinaal graven.



pagina 21

9.

Overige bomen

9.1

Knelpunten

Afbeelding 23 t/m 25. Voorgenomen herinrichtingplan

In verband met voorgenomen herinrichting worden bij de bomen aan de Roskamp op de volgende aspecten knelpunten verwacht:



pagina 22

9.2

Effecten analyse Schade aan het wortelgestel Bij de te behouden bomen 7, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49 (refererend aan de boomenummers uit het rapport ‘13 rve Bomenonderzoek Roskamp Bloemaartsbeemd.def.pdf’ is voorgenomen de rijbaan en parkeerplaatsen opnieuw in te richten en bestaande groenstroken om te vormen naar laag groen. Ter plaatse is onderzoek naar de huidige beworteling verricht om een gedegen uitspraak te kunnen doen over het behoud van deze bomen bij voorgenomen realisatie. Met behulp van enkele profielkuilen is het bodemprofiel vastgesteld. Daarnaast geven de profielkuilen een goed beeld van de beworteling.

Afbeelding 26. Intensieve oppervlakkige beworteling achter opsluitbanden

De bomen 7, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49 staan voornamelijk in bestaande groenvakken. Alleen moeraseik 9 is in de verharding gesitueerd. De moeraseik in de verharding vertoont veel opdruk van trottoirtegels. Enkele los liggende trottoirtegels worden aangetroffen. Bij de bomen 7, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49 wordt vooral direct aan de binnenzijde van de opsluitbanden veel wortels aangetroffen. Op enkele plaatsen groeien wortels onder de opsluitbanden richting de rijbaan. De werkzaamheden geven bij de moeraseik 9, 15 - 25 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies is onacceptabel en heeft een conditievermindering tot gevolg. De werkzaamheden geven bij de moeraseiken 7, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49, 0 - 15 % verlies van het wortelgestel. Dit percentage wortelverlies acceptabel.


pagina 23

9.3

Aanbevelingen Op basis van het herinrichtingsplan kunnen de moeraseiken 7, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49 duurzaam behouden blijven. Moeraseik 9 kan niet duurzaam behouden blijven. Hieronder worden aanbevelingen beschreven met betrekking tot duurzaam behouden of niet behouden van de bomen. Moeraseik 9 Geadviseerd wordt deze moeraseik te kappen. Moeraseiken 7, 10, 14, 15, 16, 17, 46, 49 Indien het wenselijk is de moeraseik duurzaam te behouden dienen de volgende werkzaamheden te worden verricht:

Aanbrengen van bescherming met bouwhekwerken ter hoogte van de groenvakken.




Aanbrengen van nieuwe opsluiting ten minste 15 - 20 cm hoger dan de huidige opsluiting. Tevens realiseren van opsluiting ten minste 25 cm buiten de huidige opsluiting.


Snoeien van de moeraseiken. Verwijderen van afgestorven takken en uitlichten kroon.

Te kappen bomen In het herinrichtingsplan staan de moeraseiken 8, 11, 12, 48 en 47 als te zijnde kappen gekenmerkt. Ondanks een eventuele aanpassing van het herinrichtingsplan kunnen deze niet of nauwelijks worden behouden. Geadviseerd deze bomen te kappen.


pagina 24

10.

Algemene aanbevelingen

Zoals geconcludeerd uit voorgaande hoofdstukken zullen het voorgenomen herinrichtingsplan gevolgen hebben voor het bomenbestand. Om hier de benodigde werkzaamheden te kunnen realiseren en de schade zoveel mogelijk te beperken, is het raadzaam de volgende aanbevelingen in acht te nemen.

Uitvoeren van snoeiwerkzaamheden bij alle bomen in de wijk. Bij vrijwel alle bomen is snoeiachterstand aangetroffen. Ook bij de platanen worden in de binnenkroon afgestorven takken aangetroffen. Maar voornamelijk in de moeraseiken worden veel afgestorven- en probleemtakken.

Afbeelding 27. Afgestorven takken > 5 cm in diamater in platanen

Het instellen van een ervaren Bomenwacht2. De Bomenwacht voert directie op het werk en dient betrokken te worden bij alle zaken omtrent de werkzaamheden rondom de betreffende bomen. De Bomenwacht heeft een objectieve functie waarbij diegene adviseert bij problemen tijdens de werkzaamheden, controleert en rapporteert zijn bevindingen naar de opdrachtgever en belanghebbende partijen. De ervaring leert dat de instelling hiervan een zorgvuldiger omgaan met de bomen tot gevolg heeft.

Opstellen van boombeschermingsplan voorafgaand aan de werkzaamheden op basis van definitief inrichtingsplan. Te behouden bomen in verharding afschermen met stamommanteling en te behouden bomen in groenvakken afschermen met deugdelijk hekwerk rondom de onverharde groeiplaats. Opstelling laten keuren door de Bomenwacht.

In beeld brengen kabels en leidingen. Deze integraal opnemen in het ontwerp ten behoeve van de toekomstige inrichting van duurzame groeiplaatsen en bescherming tegen wortelgroei aanbrengen.

Laten uitvoeren van een boomwaardebepaling door geregistreerd boomtaxateur van de NVTB. Indien bekend is welke bomen verwijderd worden kan de boomwaarde een handvat bieden voor een eventuele financiële compensatie.

Indien de voorgenomen werkzaamheden in bestekvorm worden aangeboden wordt geadviseerd het bestek door een boomtechnisch adviseur te laten boordelen. Geadviseerd wordt het boombeschermingsplan en aanbevelingen in het bestek op te nemen.

Het is verder aan te bevelen, in het bestek te vermelden, dat eventuele toerekenbare schade aan betreffende te behouden bomen door een geregistreerde boomtaxateur wordt vastgesteld en voor rekening is van de veroorzaker van de schade.


pagina 25

2. De Bomenwacht is de dagelijkse vertegenwoordiger van de opdrachtgever tijdens de werkzaamheden. Hij is er verantwoordelijk voor dat het project volgens de contractstukken wordt uitgevoerd. En dat alle eventuele afwijkingen met de opdrachtgever worden besproken. Waarbij niet alleen kwalitatieve, maar ook financiële en planningstechnische zaken terdege aan bod komen. Verder controleert de Bomenwacht zaken als de ontwikkeling van de bomen en adviseert over eventueel aanvullende maatregelen.


pagina 26

Bijlage 3. Locatie bomen nabij huisaansluitingen


pagina 27


pagina 28


pagina 29


pagina 30


pagina 31


pagina 32


pagina 33

Bloemaartsbeemd Gemeente Gilze en Rijen

Recommend Documents