2013.12.04.
Bizonytalanság
Közgazdasági alapismeretek 12. Előadás Korrupció versenyképesség
Túlságosan sok, vagy túlságosan kevés (gyakran nulla) érdemi alternatíva áll előttünk adott helyzetben: rutin-alternatíva már/még nincs; kétely az információk megbízhatóságában
Oka: Nincs meg az összhang a tudásunk, képességeink és a céljaink megvalósításához rendelkezésre álló érdemi alternatívák viszonylatában: rutin hiánya, tudáshiány, képességhiány, bizalomhiány
Következmények (nem szélsőséges helyzetben):
Rövidebb időhorizontú, illetve részdöntések Sűrűbb felülvizsgálat
Következmények következményei:
Kockázat
Ha a kiindulási helyzet kockázatos, akkor ez tartósabban fennmaradhat Több információ megszerzése a felszabdalt folyamat közben Lassabb haladás, menetközben érdemi alternatívák megváltozása
James Buchanan Nobel-díj 1986.
Tevékenységünket nem vagyunk képesek valamennyi környezeti kombinációban kívánatos szinten uralni
Oka: részben tudás- és képességhiány, részben a releváns külső környezeti tényezők önjárósága, öntörvényűsége
Következménye:
Kevésbé kockázatos tevékenységalternatíva felkutatása, választása Tartalékképzés
Következmények következményei:
Gyakoribb tevékenységváltások Tevékenység költségeinek növekedése
Douglas North Nobel-díj 1993.
Az
egyén döntése, hogy az (erkölcsi) törvényt vagy a (saját) célszerűségi kritériumot tartja be. Világ típusa
Legrosszabb világ
Törvény § vagy saját célszerűség ☻? Én Többiek
§
Mindenki ☻
☻
Mindenki ☻
§
½§
½☻
☻
½§
½☻
Idealista világ
§
Mindenki §
Legjobb világ
☻
Mindenki §
Kutyavilág Elkötelezett egy vegyes világban Célszerűen egy vegyes világban
Oliver Williamson Nobel-díj 2009.
Az
intézmények lényegi funkciója a szereplők bizonytalanságának csökkentése Az intézmények a játékszabályok, a szereplők a játékosok Intézmények: formális (jogszabályok), informális (szokások), kikényszerítők (lehetnek mindkét félék)
1
2013.12.04.
George Akerlof Nobel-díj 2000.
Tragacspiac Vevők információhiánya, mellyel a használtautó-kereskedők visszaélhetnek Ismétlődő „játszmák” - kontraszelekció:
Vevők egyre alacsonyabb árat adnak csak meg Jobb autókat egyre kevésbé adnak el gazdáik Végül:
Vagy piac összeomlása, Vagy bizonytalanságot drasztikusan csökkentő intézmény
Korrupció Szabályok
semmibevétele, önérdek követése a közérdek rovására. Nem csak a kormányzati szférában! Következmény:
Költségek megnövekedése Bevételek csökkenése Versenyhelyzet módosulása
Korrupció: kenőanyag, vagy homokszem a fogaskerekeknek?
Korrupció: okok
Kenőanyag –
Okok (kombinációban):
nem torzítja a versenyt, ha:
Mindenkire vonatkozik Mindenki megengedheti magának
Homokszem
Egyénre szabott Kevesen engedhetik meg maguknak Különösen káros, ha elsődlegesen nem is a pénzen múlik
Átláthatatlanság Törvénykövetési (törvénytisztelet)intézmények gyengesége Igazságszolgáltatási intézmények gyengesége Kormányzati szerepvállalás nincs összhangban a kormányzat tényleges szerepével
Korrupció észlelési index 2013.
Korrupció: következmények
Lassuló fejlődés, vagy gyorsuló hanyatlás
Infrastruktúrális kiadások az egészségügy és oktatás terhére Versenypiaci kontraszelekció Politikai kontraszelekció Innováció csökkenése Intézményrendszer erodálódása, intézményi tapadási felületek lecsökkenése
Társadalmi kohézió gyengülése: hang vagy exit
Elégedettlenség Apátia kivándorlás
2
2013.12.04.
Korrupció észlelési index 2013.
Korrupció észlelési index 2013.
World Economic Forum:
The Global Competitiveness Report 2013-2014
3
2013.12.04.
Hun: intézmények
Kormányzat átláthatósága
Hun: infrastruktúra és makrokörnyezet
Hun: egészségügy és alapoktatás
Hun: felsőoktatás, továbbképzés
4
2013.12.04.
Hun: árupiaci hatékonyság
Hun: munkaerőoiac
Adózás, mint befektetésösztönző
Adózás, mint munkára ösztönző
Hun: technológiai adottságok
5
2013.12.04.
Hun: a piac mérete
Hun: „üzleti kifinomultság”
Hun: innováció
Kormányzat és az innováció
6
2013.12.04.
Magyarország
Svédország (6.) Románia (76.)
Lengyelország (42.)
7
