Bijlage AmersfoortPanel-onderzoek: mening over voorstel tot woonlastenverhoging Gemeente Amersfoort Dymphna Meijneken Mei 2015
Panelleden is de mogelijkheid gegeven nog andere opmerkingen te maken aangaande de bezuinigingen. Alle antwoorden zijn in deze bijlage opgenomen.
overige opmerkingen over bezuinigingen -Maximaal tarieven voor externe die nooit boven de €100/u mogen liggen.-Geen dure onderzoeken meer, die meest past copy rapporten zijn en ook al door andere gemeente zijn gedaan.-Alle investeringen voor nieuwe projecten een jaar uitstellen die minder urgent zijn, waardoor ruimte ontstaat voor diepte investeringen in de gemeente zelf (efficiency verbetering en continue kosten).bijvoorbeeld help vereniging eenmalig met zonnepanelen waardoor bezuiniging door energiebesparing mogelijk wordt in de komende jaren.-50% bezuiniging op representatie- en promotie kosten van de gemeente voor 2015-Subsidies alleen met tegenprestatie vergeven. Bijvoorbeeld evenement -> vrijkaartjes voor vrijwilligerssportvereniging -> eigen ondersteuning in onderhoudHeb de afgelopen jaren gemerkt dat er weinig creativiteit bij de gemeente is en altijd de makkelijkste weg gekozen wordt de ondemocratische gezagsformule van over de schitting gooien, maar blijf proberen, want misschien is er wel iemand die wel begrijpt wat ik bedoel -) .Dat burgers het afval op straat in plantsoen meenemen naar huis . "de bezuinigingen" is een beetje vaagEr wordt bezuinigd op cultuur heb ik begrepen. De meeste culturele uitingen waar ik kom (o.a lieve vrouw, flint) worden bezocht door welvarende mensen. Die kunnen wel wat meer betalen "Gratis" festivals in de stad, voetbalverenigingen die gesubsidieerd een kunstgrasveld laten aanleggen,....Die tijden zijn voorbij. Laat de Horeca maar betalen voor de festivals in de stad, zij hebben er toch ook baat bij. Verhoog de contributie maar van de sportclubs. Een paar tientjes per jaar per lid doet wonderen. Voor alles moet gelden: de gebruiker betaald. Stop met subsidies en andere zinloze uitgaven. Ik vind het absoluut niet erg om (veel) belasting te betalen, maar dan wel aan de juiste dingen!! 1. De besteding van de extra vrijkomende gelden moet natuurlijk zorgvuldig gebeuren, en wat mij betreft bij voorkeur niet aan extra personeel.2. Graag ook aandacht / denkwerk besteden aan eventuele gevolgschade van bezuinigingen. Als bijvoorbeeld wordt bezuinigd op ondersteuning van vrijwilligers werk in de niet-urgente zorg, zouden de mensen die nu uit het zorgcircuit worden gehouden straks toch een beroep kunnen doen op de - veel duurdere - wmo zorg. 3 pijlers, sociaal vangnet ( en dat is niet het minimale), economie en zorg voor de zwakken in de samenleving ( en dat is ook niet het minimale) mag niet aan getornd worden in tegendeel.Daarnaast stop met het bouwen van kantoren, pak de leegstand van kantoren etc. aan door ombouw naar echte sociale woningbouw. Weg met de bijzondere scholen. Algemeen onderwijs voor iedereen. Het bijzondere kan door de ouders worden opgehoest als men dat zo nodig wil. Ik weet vloeken in de kerk maar dit debat mag en moet ook maar eens gevoerd worden. Levert enorme bedragen aan besparingen op en dient ook nog een maatschappelijk doel namelijk scheiding van geloof/levensovertuiging en algemeen maatschappelijk belang. a.u.b. geen kaalslag en zeker niet op onderhoud van de openbare ruimte Aangeven dat de lasten onder het landelijk gemiddelde liggen zonder het niveau van de kosten te vergelijken is eenzijdig. Aanzetten tot minder consumeren bewuster leven, water kan een twee leven hebben, bewuster gebruik van electriciteit. Voorbeeld 1 persoonshuishouden verbruik water per jaar 25 kubiekemeter E 73,99, belasting zuivering E.97.46, vastrecht E12.55 de verhoudingen zijn al volledig zoek. Eneco levering van gas en electriciteit is het nog droeviger gesteld E 233.61 gas en electriciteit jaar 2014, transportkosten E 357,36, overige diensten en heffingen E 21.96? Een voorbeeld van zeer bewust leven en de strafhoogte. daar komt de energie belasting nog bij E170.28.Levering van gas en electricitet E233.61 daar komen de bijkomende kosten Totaal E846.54 op een levering
1
van E233.61???????
Afschaffen van de aanleg West Angent kost een hoop geld en bespaart maar 3 minuten in de spits, deze kleine tijdwinst weegt niet op tegen de kosten Afschaffen wachtgeld bij bestuurlijke blunders Al die wegen die nieuw aangelegd moeten worden is dat echt nodig? En als er tenten neergezet worden waar mooie plannen voor buurtbewoners gepresenteerd worden waar veel mensen aan gewerkt hebben die niet weinig kosten, vervolgens hoor je niets meer. Blijft de groenstrook een rommel en komt er een trekkertje afen toe een stukje gras maaien. Bezuinigen prima maar dit is kapitaalvernietiging en burgers op het verkeerde pad zetten. Al gedaan Alle personen die nu relatief in een goedkope huurwoning wonen moeten meer belast lasten worden. Zo worden de lasten eindelijk eens goed verdeeld. alleen dat er beter moet worden gekeken naar de daadwerkelijke oorzaken van de schulden en niet eenvoudige "slachtoffers" dienen te worden gekozen. Alles is al wegbezuinigd, dus meer betalen....... waarvoor al er al bijna niets meer is Alles wordt al duurder,de koopkracht minder. Als alle kosten zo blijven stijgen wordt de economie wel op een verkeerde manier gestimuleerd.De bevolking houdt al zo erg de hand op de knip.Het is de bedoeling dat mensen wat geld over houden om weer eens wat aankopen te doen daar kan de binnenlandse economie zijn voordeel mee doen en dus ook de overheid denk ik. Als de ambtenaren niet zoveel geld zouden verspillen aan projecten als kade, eemhuis, elleboogkerk, park randenbroek, kersebaan, westerlijke randweg etc zou het misschien niet nodig zijn om de lasten te verhogen. Als de burger extra moet gaan betalen voor grof huisvuil of bij de inzamel punten. Verdwijnt het grof huisvuil in de grijze kliko of in bossen. Als de gemeente de begroting over een paar jaar weer gezond heeft, zou het mooi zijn om dan als eerste weer een lastenverlaging door te voeren Als de subsidies niet voor onecht kunst en de verkeerde opleiding wordt uitgegeven hoeft veel te bezuinigingen. Als er al bezuinigd moet worden dat dan naar inkomen en te beginnen bij 20.000 euro p.j. Als er nu eens goed gekeken word naar welke projecten -echt- nodig zijn en er naar betere alternatieven word gekeken.Voorbeelden: De Hogeweg vlak bij de Flint. Daar is een aantal maanden flink aan gewerkt, het resultaat is nagenoeg dezelfde situatie als het was?De fly-over vanaf de A28 richting de binnenstad op de Hogeweg. Gigantisch project, bomen gekapt (zonde van het uitzicht), nieuwe wegen aangelegd en als resultaat: Een flyover die als je naar boven rijdt enorm onoverzichtelijk is (Het soort hekken maken het zien van fietsers nagenoeg onmogelijk) en als je naar beneden rijdt richting de A28 kun je als het druk is onmogelijk tussen alle auto's komen omdat er geen behoorlijke invoegstrook is.Dit voelt aan als projecten waar enorm veel geld in gestoken word maar het resultaat ronduit matig tot niet nuttig is. Als gemeente niet in staat is om zelf te bepalen welke uitgaven teruggeschroefd moeten worden, zijn we met Amersfoort wel erg op de verkeerde weg! Als ik elke maand honderd euro te kort kom haal ik ook geen honderd euro uit de spaarpotten van de kinderen, en dan zeggen zie je ik heb bezuinigd ik kom geen honderd euro meer te kort per maand. Als je wilt bezuinigien betekent dat er anders gedacht moet wroden en dat gebeurt niet.Door overal iets weg te halen en niets terug te geven komt er geen belans en komen we in ee nnegatieve spiraal Als u het mij vraagt kan de gemeente een hoop geld besparen door eens heel kritisch te kijken wat er met verleende subsidies gebeurd. Er lopen aardig wat mensen in strakke pakken die precies weten waar bepaalde subsidies te halen zijn en wat voor "project" ze moeten aandragen om hier aansprak op te mogen doen. Vervolgens mogen er dikke rekeningen gedeclareerd worden onder het mom van "advies", en daar leven die mensen dan van.. Als ze in Nederland nu eens de kinderbijslag voor de mensen die in het buitenland zitten met kinderen,maar wel de kinderblijslag van Nederland opeisen, dat nu eens gaan uitzoeken, dan komt er een hoop geld in de pot en dan hoeven jullie niet zoveel te bezuinigen Ambtenaren kunnen veel efficiënter werken. Geldt ook voor VRU. Erg veel hoge dames/heren en bezuinigen op werkvloer. Beter om dit andersom te doen. Amersfoort dient zuinig te zijn op haar culturele leven en de buurthuizen. Dit raakt het hart van de bevolking. Amersfoort is een prettige en mooie gemeente om te wonen. Ik vind dat Amersfoort daarin moet blijven investeren, bezuinigen gaat ten kosten van kwaliteit. En juist de kwaliteit moet nog verder omhoog, dus niet bezuinigen! Amersfoort moet ook fiscaal een aantrekkelijke gemeente zijn. Dat trekt nieuwe inwoners aan en stimuleert de plaatselijke economie, wat op den duur goed is voor de gemeentelijke huishouding. Amersfoort staat toch onder curatele ? Is er dan in het verleden niet goed op het huishoudboekje gepast ?(eigenlijk meer een opmerking dan een vraag).M.vr.gr. andere grote projecten ook mee laten wegen ook cultuur en sport. ANDERE OPSTELLING VD GEMEENTE BIJ BIJV UITBREIDINGSPLANNEN ALA VATHORST, INZET VAN INTERIM MANAGERS REDUCEREN. MAAR OOKK DE VERVUILER BETAALD. WAAROM EEN KOOPWONING 6
2
MAAL DMEER DAN HUUR. BEIDE VERVBUILEN MISSCHEIN IN ZELFDE MATE. OF MISSCHIEN WEL OMGEKEERD Apwc en Hvc in de uitverkoop doen Baseer de beoogde lastenverzwaring niet hoofdzakelijk op inkomen, maar vooral ook op de mate van verbruik en/of vervuiling per huishouden, zie vorige opmerkingen. Voer in de hele stad een systeem in voor betaald parkeren om autodelen te stimuleren. Bekachelijk gaat de economie eindelijk wat beter gaat get er op deze manier weer van af belasting en zorggeld is er niet om miljonairs te kweken maar moet worden gebruikt, voor de burger. Beloon duurzaam wonen, afvalscheiden bv Ben erg blij dat de STIPS, een politiek stokpaardje van de PvdA, zijn gesneuveld. Dat had al veel eerder moeten gebeuren. Een klein kind kon zien dat de STIPS een zinloze missie waren. Ben het er zeker mee eens dat de bezuinigingen niet ten kosten zouden moeten gaan van de voorzieningen in deze stad. Wel mag er kritisch gekeken worden naar deze voorzieningen en of alternatieven mogelijk zijn. Zoals met de buurthuizen is gebeurd, waar na wellicht een pijnlijke overgang nu juist ook veel ondernemerschap is ontstaan in diverse wijken.PS. er werd gewaarschuwd voor veel leeswerk, dat vond ik reuze meevallen. Of beter gezegd, tegenvallen, Had meer toelichting gemogen. Ga in ieder geval n.a.v. deze enquete me er wat beter in verdiepen. Ben het totaal niet eens dat burgers met een uitkering of een ww hebben onder de 1500 netto uberhaupt iets moeten betalen, leven wordt bijna onmogelijk gemaakt. Ben wel benieuwd hoe de gemeente om gaat met alle extra taken die er steeds maar weer bijkomen. Vooral over de zorg maak ik mij veel zorgen. Hoop dat de gemeente Amersfoort een uitzondering op de regel is en daar exra op inzet. Ben zeker voorstander van een sluitende begroting maar denk dat er op andere vlakken nog valt te besparen en tegelijkertijd inkomsten te genereren, bijvoorbeeld door de verkoop van onbenut openbaar groen aan de eigenaren van de aangrenzende percelen betalen al genoeg huurverhoging etc betalen voor het aanbieden van grof afval vind ik niet verstandig.Afval komt dan voor een deel in het milieu terecht. Betere rekenen meester onafhankelijk Betrek burgers ( omwonenden) meer bij projecten op gebied van openbaar groen. en opruimen zwerfafval. Bezint eeer ge begint!!!!!!!!!!!!!! Bezuinig daar waar kan. Het moet nog wel de moeite waard zijn om te werken en dus een hoger inkomen te ontvangen. Als er niet wordt gewerkt en het netto besteedbaar inkomen is gelijk aan iemand die (meer dan) 32 uur werkt is geen motivatie om te gaan werken. Duurdere woning wil niet zeggen dat er ook meer besteedbaar inkomen is! bezuinig dan in de stads activiteiten. Laat ze maar meer sponsors zoeken. Bezuinig fors op voorzieningen en zet in lijn met de Participatiewet bijstandsgerechtigden aan het werk: bijvoorbeeld groen onderhoud, huisvuil ophalen, (facilitair) werk in verzorging-, verpleeg- en ziekenhuis en ook in het gemeentehuis. Stop per direct alle overeenkomsten met 'externen' op het gemeentehuis. Snoei in wijkmanagers etc., de toegevoegde waarde aan de wijken van deze functies is nihil. Bezuinig leiver op nodeloze uitgaven in plaats van laste verzwaring voor de burgers. Bezuinig lekker op cultuur of kunst bezuinig liever op cultuur etc dan op onderwijs, economie Bezuinig maar op het gemeente apparaat. Efficiency kan vele malen hoger weet ik uit ervaring Heb diverse opdrachten uitgevoerd voor de gemeente. En als in vele andere plaatsen werkt men in Amersfoort nou ook niet echt heel slim en kostenbesparend.Verder is cultuur iets dat als het leuk is het genoeg mensen trekt en zichzelf kan terugverdienen. Doet het dat niet, heeft het te weinig toegevoegde waarde en hoef je het niet in stand te houden met subsidies.Stel minder eisen aan festivals e.d. zodat ze ook zonder subsidies kunnen blijven bestaan. Gebeurt in buitenland ook.Laat gezinnen met kinderen meer betalen , die gebruiken ook de voorzieningen meer. Bezuinig niet op de Woonadviescommissie. Bezuinig op bureaucratie. Bezuinig op de ambtenaren die met allerlei prestige projecten komen zoals het Eemhuis, de West tangent. En wat ik nog erger vind is het veranderen van een goed doorlopende rotonde bij de Bunschoterstraat veranderen in een kruispunt met stoplicht. sinds kort moeten we allemaal wachten terwijl dat nooit zo was. En de kosten daarvan... die kun je op vele andere manieren uitgeven zonder de bewoners weer de dupe te laten zijn. bezuinig op sport en cultuur maar niet op veiligheid, groen en ZORG!!! Bezuinig vooral op zorg, want die kosten rijzen de pan uit. We kunnen als samenleving onszelf niet steeds meer ontzeggen omdat een groep zorgbehoevenden steeds meer kost. Bezuinigen begint met het beter controleren van de kosten en burgers vrijwaren voor projecten die onzinnig zijn dan wel geheel uit de begroting lopen. Hiervan kent Amersfoort helaas ook voldoende voorbeelden. Bezuinigen betekent minder uitgeven en niet meer binnen halen
3
Bezuinigen is bezuinigen en daar wordt niemand minder van. De kost naar de tering zetten is een oud Nederlands gezegde en gaat al eeuwen op. Bezuinigen is een kwestie van keuzes maken. Het zou de gemeente sieren meerdere opties voor te leggen. bezuinigen is keuzes maken, niet een uitgedroogde worst voorhouden en daarna zeggen dat hij niet nog droger hoeft te worden als we geen margarine meer kopen. Bezuinigen is minder uitgeven, niet meer afpakken/inkomsten verkrijgen Bezuinigen is volgens mij: minder of bewuster geld uit geven dat er is. Niet meer geld genereren via een belasting en vervolgens doorsluizen. bezuinigen kan op cultuur, verenigingen, inkomensondersteuning. Bezuinigen lijkt mij naast inkomsten verwerven, ook kijken naar kosten drukken. Volgens mij valt er nog wel wat te winnen bij de ambtenaren zelf, ook wat betreft energie besparing (zonnepaneel op het gemeente huis, scholen, ziekenhuis e.d lijkt mij een goede zet. Ook mensen die een uitkering krijgen,mogen daar wat mij betreft wel iets voor terug doen, bijvoorbeeld, kleine klussen in het schoonhouden van de stad o.i.d. Dit wordt bij in Hongarije al jaren gedaan. Daar worden mensen met een uitkering ingezet om publieke ruimten, scholen , bibliotheken enzovoort schoon te houden Bezuinigen misschien op dure nieuwjaarsrecepties en andere dure feestjes. Ook op het wachtgeld van raadsleden en inkomen kan vast wel op bezuinigd worden. Bezuinigen op ambtenaren die zich nu bezighouden met onnozele dingen zoals een tekst op een pand, of een of twee brillen aan een pand van een opticien mogen hangen. Het onderhouden van het witte huis in park Randenbroek en dit verhuren, waardoor de stad meer inkomsten krijgt. Kantoorpanden die leeg staan verbouwen tot woningen, waardoor we meer inwoners krijgen en meer omzet in de winkels, bioscoop em dergelijke. Bezuinigen op overheid, betere controles op uitgaven, toetsing van vaardigheden en kundigheid bestuurders, integriteits toetsing ambtenaren Bezuinigen op particulier en zakelijk vervoer investeringen Bezuinigen op cultuur. Bezuinigen op prestige projecten.Alleen investeren in zinvolle acties, zowel op de korte als langere termijn. Bezuinigen op sport is een kwalijke zaak. Als men goede ideeen heeft om Amersfoort op de kaart te zetten door een b.v grote tennishal, zwembad etc te bouwen maar dat deze ideeen worden afgeserveerd omdat de gemeente er geen heil in ziet, dan vind ik dat een kwalijke zaak. Bezuinigen op sport is iets wat naar mijn mening absoluut niet mag gebeuren. Amersfoort is een stad met meerdere nieuwbouwwijken, waarin een hoop jeugd woont. Dan is het belangrijk dat een ieder de mogelijkheid wordt geboden oom te kunnen sporten. Sporten is immers zeer belangrijk, je houdt je inwoners er fit en gezond mee. bezuinigen op voorzieningen treft altijd een deel van de bevolking disproportioneel.lastenverzwaring is volgens mij de eerlijkste manier om de tegenvallers uit grondexploitatie (een collectief risico) op te vangen. Bezuinigen op wat? Als maar niet op basis behoeftes wordt bezuinigd. Ook dat treft altijd de mensen die zich niet zelf kunnen redden. We zijn een stinkend rijk land, maar we kunnen slecht delen. Laat Amersfoort nou gewoon die stad blijven die wat beter afsteekt bij anderen. Dan maar een groter gat in je begroting en stop dan met het zogenaamd beter toegankelijk maken van de wijken en altijd weer overal straten open te breken voor ''verbetering''. Verbetering voor wie? Ben 65 jaar en red me nog goed, maar ik kijk met angst en beven uit naar mijn eerste keukentafelgesprek. Zo'n kille, afstandelijke zorg ''meter'', zonder echte kennis van ouderdom en chronische ziektes. Empathie, dát hebben we nodig, te beginnen met een gemeente die daar een goed voorbeeld in geeft. Succes met de besluiten. Bezuinigen over het ophalen van afval de manier waarop de gemeente dit wil gaan doen bezuinigen vanwege mismanagement is pijnlijk. sluiten van bibliotheken en buurthuizen is kapitaalvernietiging. Bezuinigen zal best nodig zijn, maar doe het dan waar de burger de minste last heeft.Als ik zie dat men het winkelcentrum netjes schoon heeft gemaakt, later een auto komt en de bakken leeg en dan de zooi weer vervuild is.Of 1 mannetje zit de hele tijd in de auto andere haalt een afvalbak leeg, maar wat er op de grond ligt blijft liggen.Meneer die in de auto blijft zitten met draaiende motor kan ook even wat opruimen, doe ik ook vaak als ik wandel. maar dan zie ik geld verspilling .Zelfde geldt voor onzinnige kunst of ander projecten.De gemeente betaalt het buitenonderhoud en nieuwbouw en uitbreiding van een school komt voor rekening van de gemeente.Maar er blijken ook grote reserves bij het onderwijs opgebouwd, wat ook geld van de gemeenschap is, waarom wordt daar niet eens naar gekeken. bezuinigen zoveel mogelijk verspreiden over de verschillende leef gebieden zodat ieder gebied zoveel als mogelijk "bespaard" blijft. Bezuiniging is prima, alleen niet altijd de 'gewone man' hiermee opzadelen (zoals gewoonlijk!!) Bezuiniging op Scholen in de Kunst moet ongedaan worden gemaakt. Schaf buurtbudgetten maar af, dit wordt te vaak voor buurtfeesten en -BBQ's benut. Buurten moeten hun eigen BBQ betalen Bezuinigingen alleen lossen het probleem niet op. Verschraling zal dan plaats vinden, aktiviteiten ontplooienwel. bezuinigingen inzake onderwijs, cultuur e.d. vind ik niet kunnen. we benadelen dan kinderen waarvan bijv. de ouders de financiele middelen niet hebben om bijv. muziekonderwijs te volgen. Tevens vind ik dat onderwijs een hoge prioriteit moet hebben bij de gemeente, dit wil zeggen zo goed mogelijk onderwijs aanbieden, en dus geen bezuinigingen. Bezuinigingen kunnen ook bereikt worden door efficienter te werken. Bijvoorbeeld de druk op de ambtenaren te verhogen. Eventueel ook inkrimpen van het personeelsbestand door efficienter te werken. Bezuinigingen kunnen ook bewerkstelligd worden door efficiëntie en synergie. Iets wat de gemeente Amersfoort te weinig onderzocht en toegepast heeft.
4
Bezuinigingen kunnen ook op andere terreinen behaald worden. De burger hoeft daar niet ook nog eens in zijn gemeente voor belast te worden. Bezuinigingen moet in de eerste plaats betekenen minder uitgeven, geen onzinnige uitgaven doen. Kosten verlagen dus. In krappe tijden moeten ook alle huishoudens zelf het met minder geld doen. Als deze huishoudens dan tegelijk geconfronteerd worden met lastenverzwaring, krijgen zij het nog lastiger. Dus wees voorzichtig met lastenverzwaring. Bezuinigingen moeten zoveel mogelijk eerder verdeeld worden maar wel zodanig dat een bezuiniging later niet meer geld voor de gemeente gaat kosten! bezuinigingen mogen niet ten koste gaan van cultuur. m.i. Is de grens bereikt. De WMO is een hot item. Het is van de gekke dat de inzet van zorg per stad verschillend kan zijn bij dezelfde zorgvraag. Wat Sport betreft moet deelname toegankelijk blijven juist voor de Minst draagkrachtigen. Minder uitgeven aan onderhoud schoolgebouwen. Bezuinigingen naar ratio van het aantal gebruikers van voorzieningen. Wel met die verstanden dat de gevolgen wel goed te overwegen:Voorbeeld: kunstgrasveld niet subsidiëren bij kleine club betekent terugloop en leegloop bij club, tot opheffen club. Wel subsidiëren biedt club mogelijkheden. Andere clubs blijven niet niet wachtlijst zitten. Bezuinigingen snappen we wel maar misschien eens wat andere keuzes maken als politiek en niet zo veel prestige objecten bedenken die handen vol geld kosten. Bezuinigingen vinden in verlagen overhead leg verantworodelijkehid neer bij uitvoerders en beperk verantworoding (cijfers!!) tot noodzakelijk minimum om een indruk te geven 10 - 20 % van de huidge cijferbrei. Bezuinigingen zijn niet goed voor de economie. Bespaar waar mogelijk maar zorg ervoor dat de koopkracht van consumenten behouden blijft zodat de vraag de marktwerking kan stimuleren. Bezuinigingen zijn prima maar wel kijken naar hoe en wat. Wie is de veroorzaker, is die er op aangesproken? Kan hij zich met een fris gezicht verantwoorden tegenover de armere burgers? Wordt er gekeken of iemand het kan betalen? Wordt er gekeken of het gezinnen zijn of alleenstaanden? Dus naar ratio verhoging? Niet klakkeloos verhogen. Eerlijkheid duurt het langst. Bezuinigingen..... Ook binnen het gemeentehuis aan de orde? Zo ja hoe en waar? Bezuiningen op sport,cultuur en onderwijs zorgen voor een neerwaartse spiraal in welzijn van de bevolking en daardoor meer kosten in komende decennia. Bij aanbestedingen boetes voor overschrijding van het budget toedienen.Meer controles op naleving ven het bestek door gekwalificeerd personeel.Jarenlang is het credo geweest "meer blauw op straat" en telkens verdwijnen er meer gezagsdragers achter de burelen, waardoor de anarchie op straat toeneemt. Men moet tegenwoordig zelfs op de trottoirs al uitkijken niet door fietsers of scooters te worden aangereden. Bij besluitvormingen een doelmatigheidsrapport vooraf koppelen aan voorstel...Vraag bij grote subsidies eens naar opinie bevolking, bijv. evenementen...Doelmatigheid in nieuwbouwwijken bij aanleg / ontwikkelingen: we zagen vijf graafmachines op het zelfde traject, een keer een kabel, dan een buis, dan weer een kabel... Waarom niet 1 sleuf, alles er in en in 1 keer dicht?? Dat moet toch efficiënter zijn. Bij de multinational waar ik werkte was het heel normaal,dat we kosten moesten reduceren bij gelijk blijvende opbrengst en kwaliteit, gaf uiteraard gemor, maar bleek altijd weer en uiteindelijk tot ieders tevredenheid mogelijk . Bij groot onderhoud de verharding van woonstraten die veel door fietsers worden gebruikt niet vervangen door klinkers maar asfalt houden. binnen alle onderdelen van het gemeentelijk bestel moet efficienter worden gewerkt. Blijf transparant hierover Blijven investeren in leefbaarheid is denk ik wenselijk, een vergaande verschaling van beheer van de openbare ruimte leidt tot een afname in leefbaarheid. Burgers in de stad moeten kunnen ervaren dat er niet zomaar en met grootheidswaan met het geld om gegaan wordt..dienstbaarheid is daarbij het sleutelwoord. buurtbudgetten zijn onnodig, slarisverlaging wethouders en geen wachtgeld, vooral na ontslag op eigen verzoek Cultuur is erg belangrijk voor een stad als Amersfoort, de vele goede voorzieningen zijn een belangrijk deel van het woongenot.Deze voorzieningen binden mensen aan een stad, en trekken toeristen naar de stad. Dus liever geen bezuinigingen op dat vlak. Cultuur kan best duurder, onderwijs is een absolute basisbehoefte, vooral middelen voor de meest kwetsbaren (taalachterstand en maatwerk) moet mogelijk blijven. De gemeente moet hier middelen voor vrijmaken, omdat OC&W hier geen middelen voor beschikbaar stelt. Dan moeten ze projecten bv de weg stichtse rotonde BW laan niet door laten gaan . Dat bezuinigingen nergens op slaan zolang er voor allerlei onzin veel te veel geld is Dat de gemeente verkeerde investeringen heeft gedaan in bv Vathorst lijkt duidelijk maar moet dat nu verhaald worden op alle inwoners van AMERSFOORT? En wat weg en waterbouw/verkeer worden heel " bijzondere" en ook dure projecten uitgevoerd ( kunstwerk Hogeweg/Operaweg en ook bij de benzinestations aan de Hogeweg en al helemaal bij het Ponlijntje (vermeerkwartier/ Arnhemseweg) Deze projecten lijken niet alleen duur en bijzonder maar komen ook nog eens als zeer onveilig over: Hier valt wat te winnen.En verder het Eemhuis en het Eemplein: allemaal heel mooi maar buitengewoon onpraktisch ( en dat moet dan weer aangepast worden voor bv mindervaliden) en dat terwijl bv de bibliotheek aan de Zonnehof perfect was en het oorspronkelijke gebouw vN KADE stat te verpauperen .... Dat de meest kwetsbare inwoners van de stad worden ontzien. Dat de woonlasten in amersfoort onder het gemiddelde liggen is nog geen rechtvaardiging om ze te verhogen. Jezelf met het slechtste jongetje uit de klas meten getuigd van weinig ambitie.
5
Dat dit mede het gevolg is van het leven op te grote voet van het gemeentebestuur en het dan maar weer bij de burgers ophaalt. Dat het in en in triest is dat er over bezuinigen/bezuinigingen wordt gesproken door de gemeente, terwijl er binnen de gemeente niet of nauwelijks wordt bezuinigd, maar er een lastenverzwaring onder de inwoners plaats vindt. Diepe schaamte dat inwoners van Amersfoort zo voor de gek worden gehouden en het dan ook nog presenteren als dat Amersfoort onder het landelijk gemiddelde blijft. Welk gemiddelde en wanneer gemeten? Het stadsbestuur moet zich schamen dat ze een zo makkelijke oplossing heeft gekozen. Zelfde als met de STIP die we nu op 5 plaatsen hebben. Eerst nagenoeg alle buurthuizen weggesaneerd, toen een paar jaar geleden STIP op de agenda, deed het in andere plaatsen ook zo goed, nu binnen 2-3 jaar worden de 5 weer gesloten. Onnodige geld verspilling!! Gemeente doet niet aan lange termijn denken, heeft geen financiele visie. Dat men moet gaan betalen voor afval via afvalheffingen begrijp ik , maar laat de mensen niet het idee krijgen dat ze aan de poort van de gemeentereiniging moeten gaan betalen, ze moeten hun rommel wel vrij kunnen blijven aanbieden , doe je dat niet kun je alle bossen en perken weer langs gaan en schoonmaken , ze moeten het kwijt en dan maar dumpen in het bos ! Ik hoor hier al veel onrust over ! dat ze verkeerd bezig zijn, zoals bij de pgb, zorg etc. De hoge top moet gewoon minder worden, minder vergaderen en de handen uit de mouwen steken Dat zou een voortzetting zijn op het vorige item. Laten we het de 'kerntakendiscussie' noemen.Een maatschappij die niet zonder grote private investeringen kan, heeft zich overgeleverd of levert zich over aan nieuwe grensoverstijgende (en dus ongrijpbare) investeerders. Gelukkig is daar in het verleden veel over geschreven en hebben we ervan geleerd. Of toch niet? Hij die de/zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.Het is een eeuwenoud probleem waar hele volksstammen door zijn verhuisd.Een belangrijke filosoof die als eerste de kenmerken van de ontwikkelingen van maatschappijen en de gevolgen voor grote delen van de bevolking beschreef - en over de mogelijk gevolgen een mening had - zijn we vergeten: Karl Marx. Nog steeds de moeite waard (overigens niet de foute conclusie dat hij communist zou zijn, het communisme zou willen, maar een wetenschapper die natuurwetten toepaste op de maatschappij. Juist in het heden waarin de basisvoorzieningen ter sprake komen (is de westtangent een basisvoorziening? Birkhoven als wandelgebied? Sportvelden? Fithorst? IJsbaan? Golfbaan? Gymnastiekhal? Sporthal in Soesterkwartier etc.Nieuwe 'zieners' geven aan waar de focus zou moeten liggen (Thomas Piketty). Hebben alle gemeenteraadsleden het gelezen? Snappen ze het ook? Denken we erover na en nemen dan afgewogen besluiten? Mag Birkhoven wat meer geld krijgen en mag de Berg daarvoor betalen? Grijpt de maatschappij in als een zorgaanbiede in Amersfoort onder de maat werkt (Onvoorstelbaar toch? Meer controle? Hebben we er meer geld voor over? Mantelzorg om werklozen van de straat te houden? Of meer aandacht voor preventie? Proactief? Straathoekwerkers terug om kostbare overlast terug te dringen. Mag dat ten koste gaan van dure overbodige ontwikkelingen? Wat is dan overbodig? Kleinere huizen? Veel hogere flats in het Oliemolenkwartier? Vahstal zijn zin geven en een blunder van de bovenste plank (de afwikkeling van de Nieuwe Poort- wie heeft er zitten slapen? De situatie was voorspelbaar-tegenstrijdige belangen zijn niet in een compromis te vangen.) tegen veel geld (ten koste van welke voorziening) oplossen? De aarde kan onze belasting niet meer dragen. We moeten terug naar basics. Er is geen andere oplossing. De Amersfoortse Burger is de laatste jaren al behoorlijk "gepakt" met o.a. sluiten van buurthuizen, inkrimpen van de bibliotheken en zo. Wat moet moet maar doorgaan met prestige-objecten als de west-tangent, het kappen van ontelbare bomen is inmiddels ridicuul aan het worden. Het argument van "is een ander begrotingshoofdstuk" is niet meer dan een misplaatst ambtenaarssprookje: Geld = geld en een debet- creditboeking is "zomaar" gemaakt. De banken worden overeind gehouden, maken meer winst dan ooit, de burger betaald De beste bezuinigingen vind je bij het schrappen van onnodige uitgaven, zoals bv het bouwen van een zwembad en het aanleggen van een totaal onnodige rondweg. Ja, daar zijn al kosten vorr gemaakt maar beter tenhalve gekeerd dan tenhele gedwaald. De allerbeste bezuiniging is het naar huis sturen van de verantwoordeklijke wethouder. Ook dat kost geld maar hij kan dan in ieder geval geen kwaad meer doen. Investeren in de toekomst. De bewoners van Amersfoort zijn de afgelopen jaren al flink uitgekleed en het blijft maar doorgaan. Er valt ook geld te verdienen door het terugbrengen van de toeristenbelasting, niet gastvrij maar er zijn genoeg gemeenten die hierdoor ook geld binnenhalen. De bezuinigingen die tpt nu toe naar buiten zijn gekomen b.v. rond STIP, wijzen op vernietiging van investeringen.Meer gedetailleerde plannen zijn nodig om inzicht in de gevolgen en de noodzaak van verhoging van lasten te kunnen krijgen. Ook de door de gemeente gepubliceerde info dd 28 april geeft een gedeeltelijk overzicht maar de verhoudingen tot het tekort zijn zo niet af te leiden. De bezuinigingen en steeds meer inleveren van welvaart is frustrerend. De bezuinigingen kunnen prima nog verder aangescherpt worden. De bezuinigingen mogen in ieder geval niet de onbelaste afval-afgifte-mogelijkheden (= de ROVA-stortplaatsen) treffen.Men kan constateren dat in gemeentes waar men voor extra afval dient te betalen de inwoners op illegal plaatsen afval dumpen. Dat dient vervolgens door de gemeenten weer te worden opgeruimd en meer kost dan onbelaste afgifte instandhouding. De bezuinigingen op cultuur, zorg en welzijn hebben een dieptepunt bereikt.De kosten van grote projecten zoals Eemplein en Vathorst hebben nu wel voor voldoende ellende gezorgd.Misschien dat lokale politici zich nu eens willen profileren op wat minder in het oog lopende zaken voor gewone mensen. de burger mag er geen last van ondervinden. De gemeente moet in eigen huis bezuinigen en niet zulke dure projecten in het leven roepen waar geen burger op zit wachten. De bieb was bijvoorbeeld prima aan de zonnehof en scholen in de kunst zat uitstekend in het pand aan de coninkstraat en de muurhuizen. En kunsthal kade zat ook prima in dat ene pand langs het spoor inclusief het archief eemland.
6
De communicatie met de burgerij kan beter. Het beeld in de media is onhelder. De contributies/bijdragen voor gesubsidieerde activiteiten zoals voetbal, hockey en de bibliotheek kunnen omhoog. Staan nu niet in verhouding tot niet gesubsidieerde sporten bijv. De crisis zou toch voorbij zijn? De gemeente bezuinigt al jaren op de voorzieningen en de wegen in Vathorst en zeker in Hooglanderveen. Wanneer wordt daar eens serieus naar gekeken. de wegen zijn slecht, de drempels verkeerd aangelegd en veroorzaken schade aan auto's. Er wordt teveel gebouwd waardoor er voor kinderen amper speelveldjes overblijven. De ontsluiting richting de binnenstad is beneden alle peil. De bouwbedrijven dumpen overal hun afval en laten dat na opleveringen gewoon liggen. En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat maakt allemaal niets uit nu jullie vooral druk zijn om de centen bij elkaar te schrapen, zodat de feestjes in het centrum door kunnen blijven gaan en de sportclubs er niet bij in hoeven te schieten en de culturele sector (mede door een uitgekiende webactie waarin iedereen werd opgetrommeld vooral tegen korting op cultuur te stemmen) het gratis geld kan blijven uitgeven. Maar ja, het stadhuis schijnt blijkbaar binnen de stadsring te wonen en een feestje op kosten van de burger is natuurlijk niet te versmaden! De gemeente had beter op de financien moeten letten datMoeten wij ook De gemeente heeft de afgelopen decennia steeds meer taken op haar bord gekregen: kritisch kijken of deze alle wel door de gemeente moeten worden uitgevoerd. Burger is verwend. de gemeente huurt sight en andere aannemers in voor het onderhouden van de stad.zij werken met wsw en wwb mensen van buiten Amersfoort.Eemfors werkt met wsw en wwb mensen uit Amersfoort en Amfors is eigenlijk eigendom van de gemeente.laat eemfors de hele gemeente onderhouden, dan hoeft de gemeente geen dure aannemer (die er toch een rommeltje van maakt) in te huren, de gemeente bespaart op uitkeringen en de gemeente hoeft minder bij te betalen als Amfors verlies draait. hier wint heel Amersfoort mee. De gemeente moet goed nadenken op welke onderdelen ze bezuinigen en niet teveel kant kiezen voor grote ondernemers met geld, maar veel meer op de lange termijn kiezen voor kleine zelfstandigen en burgerinitiatieven die de stad leefbaar, sociaal en gezond maken. de gemeente moet meer kijken naar de onnodige uitgave. Minder prestige projecten en onnodige wegen die weinig rendement opleveren De gemeente moet op de blaren zitten door haar beleid van de afgelopen decennia.Het geld zal ergens vandaan moeten komen dat begrijpt iedereen.Mensen direct treffen in hun uitgaven na een tijd van stevige crisis (die nog steeds niet echt voorbij is) lijkt me op deze wijze zeer impopulair en onverstandig. Huurbazen zouden naar mijn idee meer moeten opbrengen en banken zouden 0% leningen aan de gemeenten moeten verstrekken mede omdat ook zij verantwoordelijk worden geacht aan de crisis. Voorts gaan de energie bedrijven de verhogingen weer doorberekenen aan de burgen terwijl er bonussen en hoge salarissen worden uitgekeerd. Niet meer van deze tijd! de gemeente moet zelf bezuinigen en niet over de ruggen van de bewoners De gemeente zou eens meer moeten uitgaan van een huishouding. Daar komt elke maand een bedrag binnen en daarvan moeten wij het doen. Als we meer willen dan kun je lenen maar je zou ook kunnen kijken waarop je kosten zou kunnen besparen. Je baas vragen om het gat te dichten dat in je eigen begroting ontstaat zou je kunnen proberen maar ik denk dat de meeste werkgevers dit niet gaan oplossen! De gemeente zou eens moeten overwegen het groenbeleid te heroverwegen. Wel park Randenbroek aangevuld met het voormalige Elisabeth terrein ontwikkelen. Geen herplant van bomen in bijv. Zielhorst, als die bomen zijn omgewaaid. Terwijl het bouwen eeuwenlang belastingopbrengsten genereert. De gemeente zou in mijn ogen moeten waken over "onzinnige" uitgaven De gemeente zou minimalisten, vrekken en andere experts op het gebied van verstandig en zuinig met geld om gaan in de arm moeten nemen. Een beetje minimalist snijd zo 30 procent kosten weg terwijl er meer service geboden kan worden. De grote Energie - en waterleidingbedrijven wel meer belasten, maar doorberekening van deze lasten naar de klanten toe is niet reëel. Dan betaalt de klant weer extra. En wordt de klant in Amersfoort dubbel gepakt. De halstarrigheid waarmee de lokale politiek dit proces in gaat is echt heel slecht voor de geloofwaardigheid. De halve stad roept om stoppen met dure projecten (de weg bij de dierentuin bijvoorbeeld) en de argumtenen om daar niet naar te kijken worden niet goed uitgelegd door college en partijen. De geloofwaardigheid neemt zo alleen maar af. Het is wel erg van een dedain van: 'u kunt rustig slapen, wij regelen het wel'. Maar dat gelooft echt niemand meer in de stad. De in deze enquete genoemde woonlasten zijn aarschijnlijk niet de enige lasten die de komende jaren zullen stijgen. De gemeente moet dus zuinig met de beschikbare middelen omgaan en periodiek voorzieningen en uitgaven herijken. De inkomsten van de inwoners moet men als leidraad houden voor lastenverzwaring! De koopkracht van consumenten moet worden hersteld, dan wordt er meer uitgegeven en daar profiteert de stad meer van, dan van het nog verder uithollen van de koopkracht. Laat de stad maar bezuinigen op grote bouw- en infrastructurele werken. De lasten van amersfoorters zijn al hoog genoeg vind ik. De mensen die dit gedaan hebben moeten plaats maken!!!
7
De ouderen groepen worden veel belast het gaat om mensen met een klein pensioen en hoge huur-lastenkunnen net adem halen terwijl andere groepen zich meer kunnen permiteren dubbele auto`s 2x met vacantieik denk aaangaande bezuinigingen het vergrootglas eens moeten richten op de betere gesitueerdenen de achtergestelde ouderen meer armslag moeten geven, 1 auto i.p.v 2 meer personen in een auto i.pv. 1kinderen hoeven iet perse met de auto naar school worden gebracht met de fiets kan ook,ze worden in deze verwend,vroeger moesten we lopen, minder digitale apparaten meevoeren zijn nu gewone praatstationszonder sociale contacten en interesse voor de omgeving bij elkaar genomen kan er wel iets bezuinigd worden. De overheid moet sneller zijn wachtgeld regelingen aanpassen aan de rest van Nederland. Daarnaast moet duidelijk gekeken worden naar de interne processen en deze vereenvoudigen. Er zal meer begrip zijn voor lasten verhoging, als de interne organisatie efficiënt en adequaat werkt. Daarnaast zal een directe relatie met de kosten en service ook beter worden begrepen. De overheid werkt weliswaar efficiënter, toch is er nog veel te winnen. Richt eerst daarop, dan op de burger. Steek de hand in eigen boezem. De politiek moet meer begrijpen dat het mislukken van ontwikkelingen (bv. Eenplijn, koopgoot, kade, en nietbte vergeten het grond geknoei in Vathorst). De huidige problemen zijn hier voornamelijk een gevolg van. De stad moet schoon en netjes blijven. Dus vind ik het belangrijk dat het afvalbrengstation gratis blijft. Grijs afval graag blijven ophalen ipv zelf aanbieden op inzamelplekken. Plastic afval is niet erg (is niet zwaar) om zelf weg te brengen.Herinrichting Eemplein zou ik nu geen geld aan besteden. De starters hebben het al zo moeilijk om hier in Amersfoort te komen wonen...Hoe moet dat dan als alles weer hoger wordt???? ???? De subsidie op De Flint kan verminderd worden, evenals die op Scholen in de Kunst. De subsidies die naar diverse instellingen en cultuur gaan kunnen best omlaag. Vaak zijn deze instellingen vooral erg goed in hard roepen dat ze het geld nodig hebben, maar blijken ze als de bezuiniging toch doorgevoerd wordt opeens prima in staat andere geldbronnen aan te boren. De totale lasten voor 1-persoonshuishoudens mogen niet met een hoger percentage stijgen dan de lasten voor meerpersoonshuishoudens. De verandering naar een participatiemaatschappij legt steeds meer de lasten bij de belanghebbende. Dat kan mogelijk ook een insteek zijn misschien kunnen algemeen toegekende subsidies ook meer gedifferentieerd worden naar draagkracht De verantwoordelijke wethouders (inclusief het voltallige B&W) moeten hun conclusies trekken en aftreden. Zij zijn verantwoordelijk voor de financiële puinhoop bij de gemeente. (Grondaankopen in bijvoorbeeld Vathorst) De verhoging moet wel direct stoppen zodra de financiële problemen van de stad zijn opgelost. De verspilling in de culturele sector aaanpakken, vooral Kade / Mondriaanhuis en de Flint. De vervuiler betaald. Des te meer afval, deze te meer bijdragen in de kosten. De voorstellen zoals ik die in amersfoort.nu heb gelezen ben ik niet tegen. De westtangent voor minder geld aanbesteden De wijze waarop de burgers betrokken zijn bij de bezuinigingsdiscussie is in essentie goed ware het niet dat de burgers zijn 'bedrogen'. Er zou een kerntakendiscussie plaatsvinden voorafgaand aan de discussies over de bezuinigingen en die belofte is gebroken. Daarnaast heeft de wethouder financien de gemeenteraad te laat geinformeerd over de eisen van de provincie en heeft hij zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Feitelijk heeft de gemeente Amersfoort in eerdere jaren al een te ruimhartig financieel beleid gevoerd, er is te weinig afgeboekt op Vathorst. Amersfoort zou de verantwoordelijkheid hiervoor (als aangewezen groeistad) overigens bij Provincie en Rijk neer moeten leggen. De woningbezitter is een makkelijke melkkoe. Ik heb begrepen dat de gemeente onder culturele staat van de provincie ivm het financieringstekort. Laat ze de verantwoordelijke voor het financieel beleid maar naar huis sturen..In deze crisistijd dat iedereen een stapje terug moet doen is lastenverhoging niet op zijn plaats. De woonlasten liggen niet zo ver onder het landelijk gemiddelde. Mensen met een bijna modaal inkomen krijgen steeds meer de lasten te dragen van de klasse die overal subsidie en toeslagen op krijgt. Dit houdt een keer op. De zogenaamde inspraak in de keuzes was totaal chaotisch en niet te begrijpen voor een leek, typische schijndemocratie. De website en lijst waren veel te uitgebreid, veel teveel bijzaken. De inspanning om Eenvoud en Essenties te presenteren is niet verricht, zoals die noodzakelijk zijn om werkelijke invloed van de burgers te vragen. 15 jaar geleden was duidelijk dat de gemeente megarisico's nam door (net als de projectontwikkelaars) ook een graantje te willen meepikken in grondspeculatie zonder de moeite te nemen het risico werkelijk onder ogen te zien. Zie hier het resultaat! Zelf op de blaren zitten, zou ik zeggen! Denk dat de reisjes en etentjes ect. door de heren wel wat minder mag denk dat er anders bezuinigd moet worden. mensen zitten in te dure huurwoningen wat hoge huursubsidies betekent, uitkeringsfraude, onterechte subsidies. word niet genoeg bestreden. Deze bezuinigingen komen nadat is geconstateerd dat Amersfoort niet goed op het huishoudboekje heeft gelet. Maar goed de situatie is zo, en dan vind ik dat de cultuurcultus in Amersfoort een stuk minder kan, dat is volgens mij de tering naar de nering zetten. Onderwijs en sport zijn belangrijk, zeker voor de Amersfoorters die financieel minder bedeeld zijn. Deze vraag snap ik niet. Het gaat toch om extra inkomsten en niet om minder uitgaven?
8
Die zijn er genoeg, helaas luistert de gemeente hier niet naar en zal en moet alles wat ze bedenken moeten worden uitgevoerd (zoals de westelijke ontsluiting). Hierdoor staat de gemeente nu onder toezicht, nu vanwege de 'lage' woonlasten. Dit is geen bezuiniging maar een lastenverzwaring. Streven naar het landelijk gemiddelde is alleen logisch als Amersfoort op demografische gegevens en gemiddelde inkomsten per bewoner etc. ook op het gemiddelde ligt. Ik zou ook meer willen waar het geld dan precies aan besteed zou worden. En hoe zit Amersfoort met voorzieningen? Op, onder of misschien zelfs boven het landelijk gemiddelde? Dit vind ik zo'n algemeen verzoek daar kan ik niets mee. Mijn persoonlijke mening is dat de begroting sluitend moet zijn en dat betekent dat er hier en daar keuzes gemaakt moeten worden. Dat is nooit leuk maar daarvoor hebben wij mensen gekozen die dat willen, hopelijk kunnen en in ieder geval moeten doen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Vanaf de zijlijn zeg ik dat we moeten stoppen met millimeteren en een punt aan de horizon zetten en vooral een begrotingsevenwicht realiseren. Doe alles naar inkomen doe geen onzinnige aankopen zoals de glazen huizen? (heten ze zo?) bij zandfoort a d eem. verder geen kunst meer aanschaffen, zoals de kroonluchter onder de spoorbrug. wat een weggegooid geld! ook al is er een pot voor gereserveerd, dit kan zoals in elk huishouden worden teruggedraaid. de burgers hebben het al zwaar genoeg. overheid promoot eerst dat mensen een eigen huis kopen, dan gebruiken ze dit als melkkoe!! Dom idee om ook de belasting voor water- en energiebedrijven te verhogen, wetende dat ze het weer aan de consument gaan doorrekenen. Het NLse belastingstelsel is al erg versnipperd, dit is daar weer een voorbeeld van. Verhoog dan gewoon alleen de OZB of de afvalstoffenheffing. Houdt het simpeler.N.B. Waarom is gekozen voor verhogen OZB én afvalstoffenheffing? Kan dit ook niet simpeler, één van de twee? Door alle bezuinigingen zijn bepaalde sociale activiteiten en voorzieningen weggevallen. Voor mensen met weinig geld waren dat nou de enige uitjes die geen of weinig geld koste om er even tussen uit te zijn. Door het werk binnen de Gemeente met minder mensen te doen in een kortere tijd kan er heel wat geld bespaard worden en is de verhoging van de OZB niet nodig en blijft er zelfs geld over om bepaalde voorzieningen te financieren. Door inwonders te laten betalen blijven de instanties gewoon bestaanen hoeft daar niet bezuinigd te worden. Het moet natuurlijk ook voor de inwoners betaalbaar blijven. Door mensen die niet capabel zijn, worden de bewoners van Amersfoort nu met hoge lasten opgezadeld. Mooie voorbeelden zijn het Eemplein, de verhuizing van poppodium De Kelder en de grondaankopen van de gemeente in bv Vathorst. Er wordt miljoenen verlies geleden en degenen, die dit veroorzaken 'nemen hun verantwoordelijkheid' en vertrekken. In plaats van de schade op hen te verhalen, krijgen ze wachtgeld en ze leven vrolijk verder. Wie betaalt de rekening? De ingezetenen van Amersfoort en voornamelijk de huiseigenaren.Er hoeft helemaal niet te worden bezuinigd, als er capabele mensen op verantwoordelijke posten worden geplaatst. En ook niet onbelangrijk: waarom wordt er zoveel geld uitgegeven om zogenaamde asielzoekers, die zich kapot lachen, omdat ze in Nederland een luizenleventje kunnen leiden zonder daar iets voor te doen? Door verkeerde besluiten,gedaan door gemeentebestuurders, waar het gewone gepeupel niets mee te maken heeft, wordt de gewone man wéér gedwongen om meer te betalen, we moeten door de landelijke politiek als vreselijk veel inleveren en nu doet onze eigen gemeente er nog een schepje bovenop, walgelijk! dus uitgaven aanpassen aan inkomsten en niet andersom Een ander plan is het belasten van het storten van afval bij de Rova. Dit is naar mijn idee een zeer slecht idee, in gemeenten waar storten voor inwoners belast is, wordt veel meer afval in de omgeving gedumpt. Vooral het vele groen in de omgeving van Amersfoort zal hier hoogst waarschijnlijk door vervuilt worden. Een andere benadering is om op basis van de gedachten van de participatiesamenleving essentiële keuzes te maken in wat ondersteund wordt en wat niet. een betere verdeling van bezuinigen een goede doorlichting van de werkwijze, met bijbehorende kosten, van de gemeente hoort te worden uitrgevoerd. Het is heel makkelijk om de burger voor alles op te laten draaien, maar de eigen efficientie van het gemeentelijker apparaat hoort het eerste item te zijn Een instelling als de muziekschool moeten we buiten de bezuinigingen houden. Een keer ophouden met bezuinigen op verkeerde zaken zoals de zorg, afblijven! Een lastenverzwaring is geen bezuiniging en zeker geen oplossing. Het heeft voor een groot deel van de gemeente direct effect op het besteedbaar inkomen en daarmee op de economie en welvaart in de stad. Primair moet dit dus opgelost worden met goed en verantwoord bestedingsbeleid en bijvoorbeeld bezuiniging in het gemeentelijk apparaat. Lastenverzwaring kan eigenlijk enkel toegepast worden als er ook een verbetering van de kwaliteit van welzijn in de stad aan gekoppeld kan worden. een lastenverzwaring is geen bezuiniging. bezuinigen is minder uitgeven. sport, cultuur en economie staan genoemd (als we niet aan lastenverzwaring doen, moet we snijden in deze uitgaven). Ik denk dat kritisch gekeken moet worden naar ICT en inhuur van consultants, volgens mij zijn dat posten waar veel op bespaard kan worden. Een voorziening als de bieb moet blijven bestaan. Het is een plek die voor iedereen toegankelijk moet blijven. Een wat strenger toezicht op sociale voorzieningen zal heel wat geld besparen (fraude met uitkeringen) Eerst moet zeer kritisch gekeken worden naar welke projecten geld wordt uitgeven en in hoeverre deze in het belang zijn van de burgers van Amersfoort. Mijns inziens kan sterk worden bezuinigd op onnodige vastgoedprojecten. Eerst naar alternatieven kijken voordat je de burgers extra belast. Deze hebben vaak al jaren geen salaris- of uitkeringsverhoging gehad. Pensioenen zijn alleen maar gekort.
9
efficenter werken en meer controle houden op werkzaamheden die de gemeente uit laat voeren Enorm slecht plan om de woningbezitter op te laten draaien voor jarenlang wanbeleid van de gemeenteraad. De woningbezitter is altijd aan de beurt, onder het mom dat mensen die een huis kunnen kopen, nog wel wat extra kwijt kunnen. Liever bezuinigen op cultuur e.d. Waarom moet de woningbezitter betalen voor vermaak, waar slechts een klein gedeelte van Amersfoort plezier aan beleeft. Het wordt alleen maar duurder wonen in Amersfoort en de burger krijgt er helemaal niets voor terug, schandalig! Er heerst veel verborgen armoede, mensen hangen het niet aan de grote klok. Er is onvoldoende goed vanuit een visie gekeken naar bezuinigingsopties. Dat getuigt van zwak bestuur. er is synergievoordeel te halen uit samenwerking, met name in onderwijs, welzijn en maatschappelijke dienstverlening. met een goede basisinfrastructuur in de nulde en eerste lijn kunnen hoge zorgkosten voorkomen en teruggebracht worden. Per definitie niet bezuinigen op welzijn, cultuur etc. is te kort door de bocht: wel afgewogen scenario's kunnen daarbij helpen. Preventie (bevorderen gezond gedrag, opvoedingsondersteuning en onderwijsstimulering) draagt bij aan het structureel verlagen van hoge kosten op lange termijn. Een lange termijn visie en een lange adem zijn hierbij nodig. Bedrijfsleven kan ook een steentje bijdragen, evenals de gemeente zelf (terugdringen kosten gemeentelijk apparaat) Er is vast wel een bredere keuze te maken binnen de gemeentelijke begroting Er moet Door b en w consequenties worden getrokken dat een groei stad als amersfoort zo moet bezuinigingen ondanks het feit dat crisis voorbij is Er ontstaan steeds weer nieuwe culturele initiatieven die vaak maar heel beperkt of niet gesubsidieerd worden. Juist door de bezuinigingen en de beperkingen van de subsidies neemt de creativiteit toe!Niet verrassend natuurlijk, hoe onafhankelijker de kunst, hoe leuker en verrassender.Beperk de subsidies op cultuur tot een paar belangrijke vaste pijlers: De Flint, De bibliotheek etc. Maar laat de festivals over aan de creativiteit van de bewoners. Faciliteer ze alleen met de (veiligheids)eisen.Dat bespaart flink en de stad wordt er dus beter van! Er wordt gesuggereerd dat d etekorten zijn ontstaan doordat de lasten te laag waren. Dat is echter een verkeerde weergave van de situatie. de tekorten zijn ontstaan door tegenvallers in het Vathorst project, slecht management en slechte risicobeheersing van de ontwikkelingen in die wijk. Er wordt veel nieuwbouw gepleegd. Laat de gemeente maar eens gaan kijken hoe ze bijv al die leegstaande kantoorpanden kunnen gaan gebruiken voor sociale huur. Asielzoekers,etc. Het exploiteren van dit soort gebouwen kan de gemeente ook geld opleveren. Er zijn genoeg zaken waar de gemeente op kan bezuinigen. kijk ook een naar als projecten die altijd veel duurder uitvallen dan begroot. Er zijn nog legio andere mogelijkheden tot bezuinigen: festivals, kunst, sponsoring, openbaar groen (onderhoud uitbesteden aan scholen, bv Wellantcollege?) Er zijn terreinen waarop je niet moet gaan bezuinigen, zoals onderwijs bijvoorbeeld.Ook moet er verstandig omgegaan worden met de 'schatten' van Amersfoort, zoals de historische binnenstad en het Eem- en Oliemolenkwartier. Misschien leveren sommige plannen op korte termijn geld op, maar als de aantrekkelijkheid van Amersfoort in de waagschaal wordt gesteld, zal dat op langere termijn ongunstig voor de stad uitpakken. Toerisme is een belangrijke bron van inkomsten. Er zijn vast ook mogelijkheden in het bezuinigen en beter nadenken over grote investeringen, openbreken van bestaande contracten met bijvoorbeeld projectontwikkelaars en investeren in bijvoorbeeld ombouwen leegstaande kantoorpanden die er in grote getalen zijn in amersfoort, om meer inkomsten en minder kosten te krijgen. Groenadoptie of het verkopen van gemeentegrond tegen aantrekkelijke tarieven kan ook meer inkomsten genereren. Er zijn zoveel subsidies die minder nodig zijn. Denk ook even aan wat de gemeente allemaal heeft geïnvesteerd in evenementenpleinen en winkels. Er zou geen onderscheid moeten zijn tussen kopers en huurders. Er zou op verschillende terreinen efficienter gewerkt kunnen worden. Vb: in onze wijk is de glasvezelkabel gelegd waarna de bestrating is bijgewerkt. Vervolgens werd na enige tijd nieuwe bomen geplant en weer de bestrating aangepast. Tenslotte is er volledig nieuwe bestrating gekomen. Dit ging niet soepel omdat vanuit de gemeente steeds weer te weinig stenen waren besteld. De aanleg duurde dus langer => kostenverhogend. In een keer goed afwerken scheelt een hoop. Dit is een klein voorbeeld, maar ik geloof dat er op deze manier heel veel geld verloren gaat. Efficiency is dus een bezuinigende maatregel. Er zou weer een bewonersbelastingen moeten worden ingevoerd ERG jammer dat de preventielessen van (Bureau) HALT wegbezuinigd zijn! Er zijn duizenden leerlingen bereikt en het zou jammer zijn dat de gemeente aan de andere kant veel meer geld kwijt raakt door vandalisme enz. enz. Heb begrepen van de schoolhoofden dat zij de lessen zeer waardeerden en nu zijn er van de 225 lessen die gegeven werden 0 meer over. Erg drastisch en ERG jammer! Zo een bezuiniging gaat echt geld kosten.... explatatie overschrijdingen van miljoenen en andere overbodige uitgaven zoalsde rondweg west. Fijn dat u de mensen uit de stad laat meedenken in dit hele proces! Ga eerst een nadenken over de onzinnige werkzaamheden die uitgevoerd worden. Denk aan de rotonde die nu verwijderd is bij onder aan de afrit van de A1 tussen Bunschoten en Amersfoort. Ga eens snijden in de gemeente/ambtelijke molen.Maak de Amersfoortse inwoner niet de dupe van slecht beleid van de gemeente Ga niet bezuinigen op onderwijs of door bibliotheken te sluiten, dat heeft veelsteveel impact. Ook cultuur is zonde, ik denk dat veel mensen best iets meer willen betalen aan belasting als de cultuur en onderwijs intact blijft! Ga niet toegezegde plannen terugdraaien zoals park Randenbroek Zuid
10
Geef leerlingen in het VMBO meer de kans om een echt vak te leren, het Vak college en Prisma zijn hiervan een goed voorbeeld maar zou ook richting verzorging in samenspraak met Meander Medisch Centrum mogelijk een goede oplossing zijn om vroegtijdige schoolverlating tegen te gaan. Geef leerlingen al vroeg een perspectief op een baan. Geen andere wegen met automatische snelheids matrixborden zoals op de rondweg. Peperduur en onzinnig op een weg binnen de bebouwde kom. geen bezuiniging op sport en cultuur. geen bezuinigingen op onderhoud wegen etc. (dat is het probleem naar de toekomst schuiven) Geen bijdragen meer aan onzinnige kunstobjecten. Geen externe bureaus inhuren, een kleiner en efficiënter ambtenarenapparaat, geen grote projecten uitvoeren zoals het Eemplein. Gebouwen van de gemeente staan leeg, omdat ze bijvoorbeeld de bieb in Zielhorst sluiten (nu dan tijdelijk een fietsenreparatie) en dan in Vathorst een grote bieb met heel veel luxe neerzetten. Zo zijn er wel meer voorbeelden. Scholen die eigenlijk niet hoeven te verhuizen toch geld geven om een ander pand te verbouwen en betrekken. (Bilalschool). enz. enz. Gemeente Amersfoort, geef de fouten toe en steek hand in eigen boezem. Gemeente kan veel geld besparen door naar efficiëntie en toegevoegde waarde van de door de gemeente betaalde projecten/werknemers/organisaties te kijken Gemeente moet bezuinigen, maar doet gelijktijdig nog waanzinnige investeringen, zoals een sportkooi in Kattenbroek Gemeente moet geen risico nemen met nieuwe uitdagingen Gemeente moet weer terug naar haar kerntaken. En zaken zoals Citymarketing afschaffen a.u.b.. Gemeente zou beter de fondsen moeten managen ipv nog verder de lasten verhogen, ten koste van de inwoners Gemeentelijk gepruts van de laatste jaren heeft veel geld gekost. Denk aan grond in Vathorst. Uiteindelijk wordt de rekening toch weer bij de burger gelegd. Genoeg is echt een keer genoeg. gevolg van jarenlang verkeerd beleid Gewoon doen, niet meer uitgeven dan je hebt, geen prestigieuze zaken willen doordrijven enz. Gezien de financiële situatie van Amersfoort begrijp ik dat er ergens geld gehaald/gevonden moet worden. Ga eens kijken of er op diverse projecten bezuinigd kan worden. Gezien de verhoging van de ozb etc lijkt een invoering van touristenbelasting reëel. Immers toeristen maken gebruik van de infrastructuur. Goed dat er niet bezuinigd wordt op cultuur en bibliotheken. Maar ik denk dat er bij het gemeentelijke apparaat nog best bezuinigd kan worden. Graag breder kijken en kosten maker en kosten drager, ook op langere termijn kijken soms nu nog investeren omLater te kunnen besparen Graag een zorgvuldige kerntakendiscussie. Graag veel bezuinigen en niet inkomsten van de gemeente verhogen. Die inkomsten moeten namelijk eerst verdient worden door anderen. Zeker instrumenten die inkomsten genereren die niet aan verbruik van gemeentelijke diensten zijn gekoppeld leveren oneerlijke belasting op. OZB is geen melkkoe. Grof afval gratis houden voor bewoners Amersfoort. Mensen buiten de stad brengen nu ook gratis hun afval hier.Laat die betalen. Of maak er voor burgers uit Amersfoort een gereduceerd tarief van.. Voor b.v. 'kattenbelasting' in.Wij, als hondenbezitter betalen immers ook (genoeg).En ook een buitenkat of paard (ruiters) kunnen overlast veroorzaken... Grof vuil moet gratis aangeboden kunnen worden om illegale dumping te voorkomen. Grote dossiers als de Westtangent worden zonder uitwerking en toelichting niet meegenomen in de voorstellen. Dat is onacceptabel op het moment dat je als gemeente je inwoners wel vraagt om een oordeel te geven over een voorstel.De uitkomsten van deze onderzoeksopzet en de achterliggende keuzen zijn dus uitermate eenzijdig en niet representatief. In feite kunnen ze niet meegenomen worden in de onderbouwing voor het voorstel. Dat is jammer omdat strikt genomen er niets mis is dat we als Amersfoorters een gemiddelde belasting betalen. Grote projecten kunnen beter even in de wacht gezet worden om de "normale" voorzieningen als bibliotheken, groenvoorziening en cultuur voorrang te geven. Grote projecten uitstellen of niet uitvoeren, ik kan ook niet verbouwen als ik geen geld heb.... Grotere aandacht voor efficiëntie en het niet doen van onnodige projecten (Weg door Birkhoven bijv.) Grotere gemeenten zoals Amersfoort zouden schaalvoordelen moeten hebben bij o.a. het onderhoud van de infra en buitenruimte. Het blijft zaak daar werk van te blijven maken. haal alle bonussen terug van alle personeel die verantwoordelijk zijn voor dit wanbeleid. te beginnen met de burgemeester. als je onder curatele staat als stad moet je je diep schamen haal het daar waar het te halen is helaas raken de diverse voorstellen tot bezuinigingen kant noch wal ik vraag mij af of er wel een nieuw zwembad MOET komen (prestige-object van de huidige gemeenteraad?) en waarom kostte wat het kost de rondweg west doorzetten?dit helpt maar ëventjes" en is na realisatie meteen de sluiproute van de A1 naar de A28!! dat is het nu al en dan nog drukker Heroverweging van de westelijke verbinding is zeker ook nodig. Baten ervan zijn onduidelijk, lasten hoog.
11
Het aanbieden van grof vuil moet ook niet belast worden zo worden stortplekken geboren welke nog meer gaat kosten Het aanstellen van een vrijwilligersteam van specialisten en gewone burgers met gezond verstand met vergaande bevoegdheden tot het doen van bezuinigingsvoorstellen kan veel overhead / onnodige uitgaven verminderen Het aantal ambtenaren kan ook wel minder....efficiënter werken bij de afdeling vergunningen. De 1 weet van de ander niet wat hij doet.... Het bedrag dat er bij komt valt me mee, maar ik vind dat ik al veel betaal aan WOZ Het belangrijkste is dat tujdens de bezuinigingen zo min mogelijk aan complexe systemen word bezuinigd, een complex systeem zoals het zorgstelsel of de economie is veel moeilijker om opnieuw op te bouwen dan bijvoorbeeld straatverlichting of publieke voorzieningen als openbare toiletten. Deze voorzieningen kunnen later opnieuw gebouwd worden als de gemeente geld over heeft. Het beleid van Amersfoort is te veel geweest van ''wedden op een paard'' (Vathorst). Door lucratieve aankopen/investeringen is veel geld van burgers het riool in verdwenen. Nu moeten diezelfde burgers weer in de buidel tasten of moet er verder bezuinigd worden. Ambtenaren met hoge opleidingen denk nou eens na. Zorg dat het huishoudboekje op orde is of kunnen zij hun eigen microhuishouding ook niet op orde krijgen... Externe partijen (de gemeenste besteedde nogal veel uit) hebben ook erg veel geld gekregen voor zinloze adviezen. HET BLIJKT NIET DAT DE GEMEENTE BEZUINIGD, DE MAIL GAAT UITSLUITEND OVER LASTENVERZWARING VOOR DE INWONERS. Het feit dat Amersfoort onder het landelijk gemiddelde ligt qua lasten, zegt helemaal niets. Om hier een zinnig oordeel over te geven, moet je het niveau van voorzieningen vergelijken met andere gemeenten. Ik vind het dus vreemd dat de gemeente Amersfoort dit gebruikt als argument om de lasten te verhogen. Een gemiddelde is geen standaard. Het gemeentelijk (ambtenaren)apparaat kan echt wel wat efficiënter gaan werken... Het grote verschil in verhoging tussen huur- en koopwoningen is niet uitgelegd. het is droevig dat de financiële missers bij de aankoop van gronden in vathorst en zevenhuizen door de bewoners moet worden betaald. De aankoop van grond is veel te hoog geweest in die gebieden en nu is het bloeden voor ons, terwijl de verantwoordelijke personen nog steeds hun werk hebben Het is echt gewoon genoeg!!! Het is evident dat de gemeentebegroting gedicht zal moeten worden. Misschien verstandiger dat politieke partijen niet alleen uit louter opportunistische mensen moet bestaan, maar ook uit inhoudsdeskundigen. Het is jammer dat er bezuinigd wordt op de groenvoorziening. Het blijkt namelijk dat de bomen in onze straat niet vervangen worden door nieuwe als ze geveld zijn. De bomenrij is nu niet meer compleet en dat zal nog erger worden als er meer bomen sneuvelen. Momenteel kijk ik uit op een stuk stam (staat al enkele weken zo) die er niet uitgehaald en niet vervangen wordt. Dit is schadelijk voor het aanzien van de straat en de stad. Het is jammer of beter gezegd schandelijk dat de betrokken gemeenteraadsleden en ambtenaren niet strafrechterlijk en financieel ter verantwoording zijn geroepen. De gemeente zal meer moeite moeten doen om de juiste personen op de juiste plaats te benoemen en zich moeten verzekeren en indekken tegen financieel verkeerd aflopende gemeenteraadsbesluiten. Het is makkelijk, de burger draait er aan het eind van het altijd voor op. Volstrekt onduidelijk blijft wat de resultaten / inspanningen zijn m.b.t efficiëntere organisatie en "meer doen met zelfde budget "!Deze voorgebonden inspraak voldoet zeker aan de regels, maar slaat grosso modo de plank volledig mis als het gaat om echte keuzes. Het is moeilijk. Maar aanslagen op grond van inkomen is rechtvaardiger Het is niet anders, maar als er weer geld binnenkomt dan wel graag geld terug ipv foute investeringen wat deze fiasco heeft veroorzaakt. Het is niet fijn dat er op zoveel dingen worden bezuinigd. Het is niet nodig om huizenbezitters die al enorme belastingen betalen nog meer geld te laten betalen!! het is onbegrijpelijk dat dure geldverslindende projecten zoals de westelijke ontsluiting en de tunnel onder het spoor door worden doorgezet terwijl de gemeente moet bezuinigen en bijna onder toezicht staat.zorg als gemeente dat je alle kosten kan betalen, voor je burgers kan zorgen voordat je grote uitgaven doet.Het is onbegrijpelijk dat de gemeente een duur pand (waar Kade zat) voor zeer lange termijn heeft gehuurd, er nog steeds aan vast zit het niet optimaal gebruikt en Kade ook nog eens ergens anders huisvest. Het komt mij voor dat er nog mogelijkheden genoeg zijn om te bezuinigen. Het lijkt er op dat de tegenvallende resultaten van de eertijds geroemde publiek private samenwerking nu op de gemeente en dus op de burger worden afgewenteld. Projectontwikkelaars als Vahstal hebben continu aan de gebrekkige afspraken verdiend en kosten de gemeenschap nog steeds veel geld. Probeer dat eens aan te pakken. Het lijkt me verstandig om te bezuinigen op stadsimago secundaire levensbehoeften (sport, uitgaan, etc) en in plaats van op de primaire levensbehoeften (huizen, scholen, etc) Het lijkt mij dat grootschalige infrastructurele projecten zoals Kersenbaan (nu een gedane zaak) en Westtangent, beter zouden kunnen worden uitgesteld tot een moment dat we:A een up-to-date beeld hebben van de werkelijke behoefte op verkeersbelastingsplaatjes van nu en niet van een aantal jaren terug.B nog veel belangrijker: dat we ons dit soort luxe voorzieningen ook daadwerkelijk kunnen permitteren. Het moeilijke blijft dat er ook slechte berichten zijn over te grote investeringen en lastendruk bij de gemeente. Het gevoel is niet dat het nodig is om het niveau hoog te houden maar dat het noodzakelijk is door slechte beslissingen en bestuur uit het verleden.
12
Het prijsverschil tussen huur of koop is te hoog nu factor 6 Het steekt mij dat er nu bezuinigd gaat worden en de burger verzwaringen krijgen opgelegd, maar dat er miljoenen aan een Eemhuis, bibliotheek en een peperduur zwembad uitgegeven wordt. Vaak met ruime overschrijdingen van een budget. Ik zie dat als prestige projecten voor wethouders of andere ambtenaren, waar de burgers de dupe van zijn (zij betalen). Het verbaast me dat we jaar in, jaar uit er financieel zo slecht voor staan. Het verhuren of verkopen van kleine groenstroken aan belendende eigenaren levert nu nauwelijks wat op. Waarbij veelal geen controle plaats vindt van eigenaren die een dergelijk strookje zonder huur iof koop bij hun bezit trekken. Door deze aan de betrokken eigenaren te schenken worden jaarlijks terugkomende kosten voor de gemeente gestopt en ontstaat een rechtvaardigere situatie. Voor de eigenaren blijft dan de kadastrle en notariële kosten over. Die veelal aanzienlijk zijn. Verdere bezuinigingen op ggz en zorg zijn niet acceptabel. Te voorkomen uItgaven zoals ivm de verhuizing van Kade ,zijn volledig uit de boze.Indien er op cultuur en kunst bezuinigd moet worden dan hooguit voor de periode dat bezuinigd moet worden. Het verschil tussen huren en kopen is vrij groot. Ik zou het ook wenselijk vinden als er inkomensgerelateerd geïnd wordt. Een huishouden moet wel goed in staat blijven deze kosten op te brengen, of ze nu huren of kopen. Het vervelende is dat er te veel indirecte verhogingen zijn vanuit de lokale of landelijke overheid.Zoals de energiekosten die dus omhoog gaan door belastingen van de gemeente en de woonlasten door de extra betalingen die woning bedrijven moeten doen en ga zo maar door.Werkenden worden constant gepakt.Kijk eens naar de uitgaven. Zij die het echt nodig hebben mogen meer krijgen maar zij die het niet nodig hebben moeten ook niets meer krijgen. Het voelt alsof heel Amersfoort moet boeten voor het deels niet uit de grond komen van Vathorst. Het voelt dat onjuiste keuzes, ik doel op het Kadeverhaal, worden afgewenetd op bewoners het voorstel van het college geeft geen inzicht in de wijze waarop lasten worden verdeeld tussen inwoners en bedrijven. Als de OZB lasten voor bedrijven en de overige lokale lasten met dezelfde % omhoog gaan als die voor inwoners, dan kan dit in € tot aanzienlijke verhogingen leiden. Het wordt nu voorgesteld om de ozb te verhogen en daarmee cultuur te ontzien. Zijn er andere ombuigingsmogelijkheden,die hier niet worden aangekaart? Het wordt steeds moeilijk om een fatsoenlijk leven te leiden. Alles is duurder geworden, en je houdt stedds weinig geld over om te leven. Je bent continu bezig me geld zaken, dat is stress factor geworden. Hoe zit het met de verbouwing van het gemeentehuis (20 miljoen). wordt die ook afgeblazen of gaat dat gewoon door.Onderhoud van wegen gebeurd nu ook al niets meer aan dus ik begrijp niet waar er dan meer op bezuinigd moet worden. hoeveel betaalt de gemeente aan ambtenaren regelingen zoals bij vertrek en gunstige hypotheek regelingen Hoezo bezuinigen? Meer inkomsten genereren om de uitgaven op peil te kunnen is GEEN bezuinigen! Hogere inkomens moeten ook hogere belastingen betalen. Hoogmoed waanzin laten varen en geen gels uitgeven aan zaken welke niet noodzakelijk zijn! Denk aan de MINIMA!!! (en minder) Hopelijk is er in de toekomst een scherper oog voor de risico's die genomen zijn door de gemeenteraad en waardoor Amersfoort nu met een begrotingstekort kampt Houd bij de afvalheffing rekening met de hoeveelheid afval i.p.v. iedereen gelijk te belasten. Houd een bindend referendum over de discutabele projecten die geweldig veel geld kosten en u bent er in een klap uit!! Huurders MOETEN jaarlijks al meer huurverhoging betalen terwijl KOPERS een gegarandeerd maandbedrag betalen wat in principe niet omhoog gaat. Kom de HUURDERS eens tegemoet..... Iedereen een beetje inleveren, en het liefste naar rato, geeft Amersfoort ruimte om verder te kunnen groeien in termen van welzijn, faciliteiten en infrastructuur Iedereen moet bijdragen aan het wegwerken van tekorten - bestuurders, uitkeringstrekkers, bedrijven, werkenden, huurders en eigenaren. Als elke inwoner een vast bedrag bijdraagt is de last gewoon weg minder zwaar! Iedereen moet de tering naar de nering zetten. Ook de gemeente.Alleen heb ik begrepen dat er 10 miljoen verkwanseld is met de bouw van het Eemhuis. Ik weet er het fijne niet van, maar waar het omgaat dat er vaak makkelijk met gemeenschapsgeld wordt gestrooid en dan valt het niet mee om de burger gemotiveerd te houden om bij te dragen.Ik ben een tevreden inwoner van de gemeente Amersfoort en ben ook trots op mijn stad!. Iets meer informatie over alternatieven zou een eerlijker antwoord opleveren. Nu krijg je een eenzijdig beeld voorgeschoteld waarop je lastig een antwoord kan geven omdat je de alternatieven niet kent. Ik begrijp dat er bezuinigd moet worden, maar ben niet deskundig genoeg om te zeggen waarop dan wel en waarom..... Ik begrijp niet dat er betaald moet gaan worden voor het wegbrengen van grof afval. Uit eerdere uitlatingen van de gemeente is gebleken dat de burgers door de afvalscheiding een forse bijdrage leveren aan het beheersen van de kosten van het verwerken van afval. Ik begrijp uit de media dat de bezuinigingen vooral nodig zijn omdat de gemeente verliezen lijdt op grondposities. Ik kan me voorstellen dat de gemeente de grondposities verkoopt en haar verlies neemt. Dan komt er kas binnen en nemen de rentelasten af. Dan is een verhoging van de WOZ misschien helemaal niet nodig.
13
Ik ben de afgelopen week meerdere male langs de achterkant van het stadhuis gelopen. Je hebt dan een mooi uitzicht naar beneden op een aantal vergaderruimten. Bijna allemaal gevuld met mensen die hoofdzakelijk heimelijk in hun mobiel zitten te kijken. Als iedereen gewoon aan het werk gaat kan er zeker 17% op personele kosten bespaard worden, Ik ben de laatste jaren nogal teleurgesteld over hoe besloten wordt inzake cultuur bv. Het voorstel lijkt aantrekkelijk maar ik durf niet te vertrouwen dat hiermee besluiten over onderwijs kunst en wetenschap heel erg positief zullen uitvallen. Waar liggen de prioriteiten van de gemeente als het vooral vaak over geld blijkt te gaan? (Voorbeeld aankoop door De War) Ik ben er vooral voor dat er eerst gekeken wordt dat er efficiënter gewerkt wordt binnen het ambtenaren apparaat. Pas daarna eventueel verder bezuinigen of belasten op vnl posten die het milieu belasten. Ik ben fel tegen bezuinigingen in het onderwijs. Op het moment is hier al te weinig geld beschikbaar. Te weinig docenten en als er geknutseld wordt schaffen docenten of ouders zelf materiaal aan. Onderwijs is een investering in de toekomst! Daarnaast leveren culturele activiteiten in de stad geld op voor de gemeente. Amersfoort staat op de lijst van leuke dagjes uit stad. Zorg dat je het toerisme aantrekt en de stad interessant houdt voor bewoners en bezoekers. Ipa te bezuinigen op cultuur! Ik ben gepensioneerd. Ik heb al drie jaar op rij geen enkele verhoging van mijn pensioen gekregen. Schande!! Ik vind het verschrikkelijk te zien dat de kloof tussen arm en rijk alsmaar groter wordt. Hoe is dat toch mogelijk??!! Ik ben geschrokken van de kaalslag in de groenvoorziening in Amersfoort. In mijn wijk (jazzmusici) vind ik het verschrikkelijk. Mooie struiken als kerria en rozenstruikjes zijn weggehaald en daarvoor in de plaats is er gras gekomen. De wijk was juist zo aantrekkelijk door alle (bloeiende) struiken.Ik vind dit de verkeerde bezuiniging. Deze wijk heeft nu niets extra's meer wat het aangenaam maakt om hier te wonen. Het is een kale nieuwbouwwijk geworden! ik ben het er wel mee eens dat alles meer gaat kosten. Ik ben mij ervan bewust dat Amersfoort onder curatele staat er dat er bezuinigd moet worden. De bouw en invulling van het Eemhuis staat voor mij in schril contrast met wat er nu moet gebeuren. Als ik het simpel achter elkaar zet, lijkt het alsof de stedelingen nu moeten betalen voor een enorm prestigeproject, dat volgens mij niet rendabel gaat zijn. Het argument dat het Eemhuis toeristen gaan trekken, lijkt me ver gezocht. Indien deze veronderstelling zou kloppen, zouden hier immers ook weer middelen uit beschikbaar moeten kunnen komen. Dit lijkt niet het geval te zijn. Daarom druk ik het gemeentebestuur op het hart om heel goed te blijven afwegen wat nodig is, voortdurend afwegen wat kosten en baten én effecten voor de burgers (kunnen) zijn. Ik woon met plezier in onze mooie stad, en ben natuurlijk bereid mijn steentje bij te dragen aan de kwaliteit van Amersfoort. Ik ben tegen het betalen voor aanleveren van grof vuil. Ik betaal liever in het totaal iets meer voor de vuil ophaal dan apart voor grof vuil Ik ben bang dat het leidt tot dumpen enz. Maar misschien kan de gemeente daarover bij anderen het licht opsteken.Zie verder eerdere opmerkingen. En ik denk dat bushokjes vandalismeproof moeten worden gemaakt en wijkbudget afhankelijk van de vernielingen? Ik vind het onzinnig om te betalen voor alle vernielingen. Probeer de bevolking te prikkelen mede verantwoording te dragen. En de vernielers pittiger aan te spreken. Ik bedoel niet straffen, maar laten voelen en zorgen dat ze bijdragen tot herstel enz. Ik denk in ieder geval niet te belonen. Ik beschouw het als pure diefstal. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat bouwprojecten met miljoenen worden overschreden, is er dan geen enkele verantwoordelijke die hierop wordt aangesproken en voor gestraft wordt? Is er dan niemand die het lef heeft om dit soort praktijken een halt toe te roepen?Ligt dan echt iedereen te slapen? Of is hier sprake van een groep ambtenaren en projectontwikkelaars die hier ineens schatrijk van zijn geworden? Ik betaal liever meer zodat de decentralisering van alle zorgtaken goed kan verlopen. Ik blijf het vreemd vinden dat de verhoging voor iemand met een koopwoning hoger is dan een huurder. Dat zou eerlijker verdeeld kunnen worden. Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was. Amersfoort zal wel doorgaan met geld verspillen. Ik deel de mening van diverse andere inwoners dat er niet echt sprake is van een bezuiniging. Ik zie overall alleen maar verzwaring van de lasten. Dat mag als er aan de andere zijde ook echte bezuinigd wordt, Ik denk dat ik het al aardig heb toegelicht. Geboren Amersfoortse heeft nog nooit zo'n puinhoop meegemaakt. Ik denk met het bij de vorige vraag vermelde al voldoende te hebben toegelicht waarom het met verhoging van OZB en rioolrechte NIET eens ben.Daarnaast zou het buitengewoon handig en efficiënt zijn wanneer ik het geheel van vragen en antwoorden in één keer zou kunnen opslaan of eventueel printen. Kan dat alsnog gerealiseerd worden? Ik ga ervan uit dat mensen met een huurwoning Net zoveel gaan bijdragen als mensen met een koopwoning, anders zou het raar zijn ik had graag wat meer keuze gehad, dus meer vragen en wat meer alternatieven, dit komt meer over als "take it or leave it", een beetje creatiever had wel gemogen (we verwachten ook dat er met bezuinigingen creatief wordt omgegaan, toch ...?) ik had het gevoel dat de lasten jaarlijks al een beetje toenamen. Onze WOZ waarde neemt al jaren af, maar de kosten aan de gemeente op basis van de WOZ waarde blijven al jaren gelijk. Net als ik het vorige antwoord, dat begrijp ik wel, maar zou je dan niet beter het inkomen als leidraad kunnen nemen? Daar is ook minder discussie over dan over de WOZ, waarschijnlijk bezuinig je daar een leuk bedrag mee. Ik heb begrip voor de keuze van deze bezuiniging. Echter de vraag die mij zeer bezig houdt is hoe heeft het zover kunnen komen? Heeft Amersfoort dan al die tijd zo zitten slapen? Een blamage voor stad en vooral voor gemeentebestuur.
14
Ik heb deze vragen niet beantwoord. Er is geen mogelijkheid om mijn antwoord te nuanceren. Een eventueel me een wordt meegenomen als mee eens, terwijl ik dat eventueel zou zijn na afweging van alternatieven. Die worden echter niet gegeven. Het is mij te gemakkelijk dat de gemeente op basis van deze zeer beperkte vraagstelling en antwoordmogelijkheden zou kunnen gaan zeggen dat een groot % van de ondervraagden het eens is met een geleidelijke verhoging. Weer een staaltje van ..... Ik heb geen anderen opmerkingen, er zijn projecten die gerealiseerd moeten worden, zoals het Ponlijntje. Ik heb liever een schone stad met iets minder cultuur, dan een vieze stad met redelijk hoge cultuur uitgaven Ik heb te weinig inzicht over de concrete bezuinigingen Ik hoop dat Amersfoort die stad en gemeente is en blijft waarvoor wij in 1999 hierheen verhuisd zijn. Een bruisende historische binnenstad met veel culturele festivals en weekenden. Een aangenaam klimaat en verenigingsleven. Het (kadastraal) middelpunt van Nederland aan de rand van de randstad een stad met dorpse trekjes midden in het groen/de natuur. Een stad ook die je regelmatig een ontspannen (vakantie-)gevoel geeft. Het is heerlijk om hier thuis te komen en dat moeten we koesteren en behouden. ik hoop dat de bezuinigingen op het onderwijs mee zullen vallen. de kinderen zijn de toekomst Ik hoop dat er creativiteit in de gemeente is om de bezuinigingen op een goede manier het hoofd te bieden. Prima om de burgers daarbij te betrekken, dat waardeer ik zeer. Ik hoop dat er ook goed gekeken wordt naar de manier waarop de lokale overheid geld uitgeeft. Ik hoop dat het toezicht van de provincie nog lang blijft duren. Amersfoort geeft veel te veel geld uit! Ik hoop niet dat de vertekende resultaten van deze enquete gaan meewerken! Ik hoorde gisteren dat er erg bezuinigd wordt op jeugdhonken ed. Dat vind ik een slechte zaak. Als ik hoor hoeveel geld er verloren gaat aan niet slimme aanbestedingen van gebouwen of (mis)communicatie rondom de Kersenbaan, dan zou ik liever zien dat het geld daar vandaan komt. Ik lees wel over cultuur, sport e.d. maar over zoiets belangrijkste als zorg (wat met name nu speelt) hoor ik veel minder. Ik merk dat iedereen, inclusief ikzelf, erg moe wordt van al die bezuinigingen. Het lijkt een bodemloze put en niemand begrijpt echt waar dat door komt. Het zou de burgers (en mijzelf) misschien wat optimistischer en bereidwilliger maken als we begrijpen hoe het geld besteed word, waar het steeds mis gaat en wat daar precies aan gedaan word. Veel mensen worden namelijk steeds wantrouwiger naar (onder anderen) de politiek merk ik. Ik snap dat de gemeente Amersfoort zoekt naar een zo goed mogelijk compromis tussen taken afstoten en lastenverzwaring. Daar heb ik alle vertrouwen in. Maar zoals ik al eerder aangaf, de grens is bereikt voor mij. Alles wordt duurder, naheffingen van de belastingdienst, minder vakantiegeld, langer doorwerken, minder vrije dagen om even op adem te komen. Het is een optelsom van heel veel dingen. Ik snap niet dat men hier een probleem van zou maken. De huurprijs gaat elk jaar met meer dan een paar tientjes omhoog. Als iedereen die dat kan, gewoon een paar tientjes per jaar meer betaald aan de gemeente, met de belofte dat sport en cultuur niet verder hoeven te bezuinigen vind ik dat dit zonder morren moet kunnen.Wel vindt ik dat er dat er in de bovenste lagen van alle bestuur meer gesneden kan worden. Omdat daar onevenredig veel wordt verdiend. De gewone werkende middenklasser kan heus wel iets missen, maar iemand die meer kán missen mag wat mij betreft ook een grotere last dragen. Ik speel zelf in een orkest in Amersfoort. Ik verbaas me wel over de hoeveelheid concerten die door amateur orkesten en koren gegeven worden. Een beetje meer samenwerking, waardoor je meer publiek krijgt , zou geld kunnen besparen. En minder verlichting. Ik hoef mijn lamp amper aan te doen 'savonds. BOvendien knippert de hele nacht een stoplicht. Is verspilde energie, net als kerstverlichting etc. Ik vind bezuinigingen geen probleem, maar er moet iets tegen overstaan en het moet wel waar gemaakt worden. Ik vind dat de kwaliteit voor de mensen met weinig geld hollend achteruit gaat , een prachtig bibliotheek, maar die oude meneer in zijn scootmobiel, maag niet meer naar zzijn buurthuis om te biljarten of een kaartje te leggen!!!!! SCHANDEEE!!! Ik vind dat dit college mooie woorden spreekt, maar slechte daden doet. Er is geen oog voor degene die door ziekte, invaliditeit niet of minder kunnen deelnemen aan de economische ratrace. Met de auto een paar minuten eerder aansluiten bij de volgende file is belangrijker dan een bejaarde/gehandicapte de hulp te geven die nodig is om zelfstandig te blijven. Ik vind dat duidelijker moet zijn wat de bezuinigingen zijn en wat dus de benodigde aanvulling vanuit verhoging woonlasten is om op gelijk nivo van voorzieningen te blijven. Ik vind dat er al behoorlijk wat verborgen kosten worden overgeheveld bij gescheiden afval inzameling op een beperkt aantal plaatsen waardoor de burger al een behoorlijke bijdrage levert in de bezuinigingen. Ik vind dat gescheiden afvalinzameling erg ver wordt dootgevoerd. Het wordt ons opgedwongen. ik vind de huidige wijze van ophalen en scheiden voldoende. Ik vind dat het "RODE POTLOOD" maar eens aangescherpt moet worden en alle begrotingen en uitgaven tegen het licht gehouden moeten worden. U zal er versteld van staan wat voor resultaat dat kan opleveren. In het zakenleven en het huishoudboekje is er geen andere manier om uit te komen met de financiën. Ik vind dat op kultuur en onderwijs helemaal niet bezuinigd moet worden!!!!
15
Ik vind de participatie maatschappij een gezocht woord.. We laten de mensen al heel lang vanuit hun eigen kracht werken. Het is een verkapte bezuiniging en dat kan niet van de ene op de andere dag. Ik hoop dat er een kanteling komt in het rendements denken. Mijn idee is geef iedereen een basisinkomen. Bij sommige gemeenten in nederland zijn ze daar al mee aan het experimenteren en ik denk dat je hierdoor een creatieve gemeenschap krijgt. In de toekomst zijn er nu eenmaal minder banen dus zal je als gemeente naar andere mogelijkheden moeten gaan zoeken. Door een basis inkomen wordt het verschil tussen arm en rijk minder. Ze krijgen het geld niet zomaar. Laat mensen er zelf over nadenken. Ik vind deze enquête eigenlijk volledig overbodig.Draagvlak komt er toch moeilijk. Ik vind eerlijk gezegd de vraagstelling zeer richting gevend. Ben ik niet van jullie gewend. Volgende x toch echt even op letten! ik vind het een schandalige bedoening dat de inwoners van onze mooie stad worden gestraft voor onder meer de blunders die begaan zijn bij het eemhuis. en daar de prijs voor moeten betalen. ook jamner dat er niet hand in eigen boezem word gestoken en dat dit ook als reden naar voren word geschoven waarom we meer dienen te gaan betalen. Ik vind het goed dat de gemeente alle (theoretishe) mogelijkheden heeft gepubliceerd en de bevolking gelegenheid heeft gegeven erop te reageren. Het was onduidelijk in hoeverre of in welke omstandigheden de gemeente met de inbreng van de burgerij rekening zou houden of deze zou negeren. Ik vind het goed dat het landelijk gemiddelde wordt genoemd. Daarnaast lijkt het me ook goed om mogelijke alternatieven voor bezuinigingen te laten geven door de burgers. Ook al wordt niets overgenomen, het geargumenteerd afwijzen kan ook bijdragen aan het draagvlak. Ik vind het jammer dat er ook bezuinigd wordt op dagopvang mogelijkheden.En dat bureau Stip weer opgeheven wordt Ik vind het moeilijk, hoor tot de ouderen, die met tering en nering werden opgevoed, de bomen rijkten niet tot aan de hemel. Ik vind het schandalig dat de STIP's zo kort na hun oprichting, al wee worden gesloten: het kleine beetje sociaal gevoel dat er nog was in de wijken wordt vakkundig om zeep geholpen op deze manier. Ik vind het verschil in verhoging van €47,- voor een koopwoning t.o.v. €8,- bij een huurwoning te groot. Ik vind het vrij kansloos (en misschien wel getuigen van financieel mismanagement) dat er nu naar dergelijke maatregelen gegrepen moet worden. Ik zag dit niet aankomen, als inwoner. Miisschien heb ik te weinig aandacht gehad hiervoor, dat sluit ik niet uit.De lastenverzwaring is op zich niet zo enorm en kan de problemen een stuk verlichten, dus prima. Maar had dit lekker geleidelijk gedaan, had minder uitgegeven, waarom waren de financiele issues niet eerder duidelijk? Dat soort vragen heb ik hier zeker wel bij. Ik vind sport belangrijker dan cultuur Ik vind wel dat er erg veel word gezuinigd ,op het gras maaien enz . Kijk ook die dingen brengen verloedering in de wijken . Ik vind, dat een gemeente de eigen broek moet ophouden. Men vergeet te snel, dat men met geld van een ander beleid aan het uitvoeren is. En ja, het geeft een makkelijk gevoel, dat je op deze wijze uitgaven kunt doen. Het kan dan leiden tot een situatie, zoals bij Mirjam Barendrecht. Er is in de particuliere sector voldoende financiële kennis om dit soort debacles te voorkomen. Maak daar dan gebruik van. Het rijk en ook de gemeenten willen te vaak zelf het wiel opnieuw uitvinden. Ik vindt, hoe vervelend ik het ook vindt voor sommige groepen, dat subsidies binnen de perken moeten blijven.Ik moet ook mijn eigen broek ophouden, dus in dat kader vind ik het niet juist dat wij meer moeten gaan betalen. Ik vond het prettig als er bezuinigd word vanuit een bepaald perspectief. Dat is voor mij nog erg onduidelijk. Het lijkt allemaal hap-snap werk. Ik vraag me af hoe eerlijk het is voor de lager betaalde groep. Maken die wel evenveel gebruik van kunst cultuur en sport? Ik vraag me af waarom we in het Eemhuis voor 4 instellingen allemaal een duur betaalde directeur moeten hebbenIk vraag me af waarom Theater De Lieve Vrouw en De Flint niet onder een directie en team kan worden gebrachtIk vraag me af waarom de Westtangent zonodig moet worden aangelegd (En ik ken het verschil tussen het zogeheten incidenteel en structureel geld maar 10 miljoen incidenteel is 10 jaar lang 1 miljoen structureel!)Ik vraag me af waarom er zoveel cultuur geld gaat naar 'cultuurpaleizen' (stenen en personeel) en zo weinig naar inhoud en programmeringIk vraag me af waarom niet veel meer openbaar groen wordt afgestoten (of bijvoorbeeld via een erfpachtregeling als de gemeente graag het eigendom wil blijven behouden) en daarna binnen samen gemaakte afspraken wordt onderhouden door bijvoorbeeld een buurtIk mis een visie op de taken van de stad De huidige aanpak is een crashactie om zo snel mogelijk onder het Provinciaal toezicht uit te komen. Dat toezicht zou juist wel eens een zegen kunnen zijn om een aantal zaken structureel op orde te brengenIk vind dat de gemeente zo snel mogelijk zijn activiteiten als grondexploitant dient af te bouwenIk vind dat de gemeente te veel te lage ambitie heeft op het gebied van energie neutrale gemeente (En doe je het niet voor het milieu dan doe je het voor het geld elke kilowatt zonneenergie die je nu mist betaal je met fossiele brandstofIk vind dat infrastructuur veel beter moet worden afgestemd met buurgemeentes. Waarom hebben bijvoorbeeld Nijkerk, Leusden, Vathorst (als wijk) en Amersfoort allemaal een nieuw zwembad nodig met dezelfde eigenschappen. Denk nu eens echt regionaal en los samen de problemen op en vul samen de benodigde infrastructuur inWaarom zetten we belastingen niet in om gewenst gedrag te krijgen Afvalverordening met beloning voor gedrag dat is gericht op recycling en een hogere heffing op restafvalWaarom betalen stakeholders (bedrijfsleven, retail en horeca) die belang hebben bij bijvoorbeeld een goed cultureel en sport klimaat niet mee aan cultuur (voorbeeld gemeente Deventer) Ik wacht nog steeds op het moment dat de veroorzakers, de banken, van deze crisis hun schuld gaan aflossen.
16
Ik weet dat de ontwikkeling (het afmaken) van Vathorst financieel moeilijk is. Toch verdient ook deze wijk het dat openbare voorzieningen, zoals een park, worden aangelegd. Ik hoop dat voor dit soort zaken geld aanwezig blijft. Ik wil wel betalen voor voorzieningen die voor de inwoners zijn. Ik wil niet betalen voor wanbestuurpraktijken. Ik wist niet dat energie/water bedrijven ook een gemeentelijke kostencomponent mochten doorrekenen. Dat zie ik nl. nooit op mijn jaarrekening. Ik zou daar uit nieuwsgierigheid graag meer over willen weten. Verder denk ik dat de bezuinigingen op de gemeentelijke organisatie sinds de vorige curatele (was dat vorige eeuw?) nu zijn tol hebben geëist. "Quality comes at a price" zei een topbankier een tijdje geleden nav salarisdiscussie bij de banken. Opportunistische raadsleden en wellicht wethouders maken het karwei dan makkelijk af.Succes/sterkte ermee. Ik zag vorig jaar dat het plantsoen (gras) 's avonds gemaaid werd ipv overdags. Dat zal veel duurder zijn dan overdag werken. En op ons plantsoen werd elke 3 weken gras gemaaid. Mag best op bezuinigd worden door minder te maaien. Wat is echt nodig?Gemeentegroen kan misschien soms door bewoners onderhouden worden. Of stukjes gemeentegrond aan bewoners verkopen. Dan komt er geld binnen en minder onderhoud. Ik zie niet in waarom huurders minder OZB en afvalstoffen- en rioolheffing betalen dan eigen woningbezitters. De lasten moeten gelijkelijk verdeeld worden. Wel naar draagkracht. Ik zie soms uitzinnige uitgave voorbij komen war ik vaak denk waarom. Nu ook aan de Bunschotestraat net gerenoveerd en nu ligt hij er weer helemaal eruit ivm de A1. En volgens mij moet het volgend jaar weer eruit omdat de a1 van 3 naar 4 rijbanen gaat. Waarom kan dat niet in één keer. Volgens mij is dat kosten besparend. Ik zou alle processen binnen de gemeente onder de loep nemen en kijken waar er door overregulatie, inefficiëntie, bureaucratie en raamambtenaren weg te halen, geld bespaart kan worden. Ik zou een jaarlijkse verhoging van gemiddeld €30,- niet erg vinden ipv €47,Ik zou graag een referendum willen over deze ingrijpende maatregelen. Ik zou graag ook een evaluatie van het grondexploitatiebeleid van de gemeente zien. De groeigemeente Amersfoort heeft jarenlang veel zaken betaald uit de exploitatie van nieuwbouwwoningen. Het nieuwe ziekenhuis en het nieuwe zwembad moet allemaal betaald door de verkoop van nieuwe woningen. Het financieel beleid zal deze bron in veel mindere mate mee moeten wegen in het financiële beleid. Ik zou graag zien dat er maatregelen komen zodat mensen aan het werk kunnen blijven en onderhoud aan openbaar groen ed gehandhaafd blijven. Ik denk dat hiermee het mes aan twee kanten wordt geslepen. Mensen zijn gelukkiger als ze kunnen werken en mensen zijn gelukkiger als voorzieningen op orde blijven. Ik zou het eerlijk vinden als het principe ' de vervuiler betaalt' wort toegepast Ik zou het op prijs stellen als de gemeente het scheiden van afval en het verminderen van de afvalstroom blijft stimuleren. Hiermee kunnen ook de lasten voor de vuilverwerking in de hand worden gehouden.Verder vraag ik aandacht voor de zorg gelukkig hoor ik weinig negatieve geluiden over hoe onze stad de nieuwe taken ter hand neemt, maar waakzaamheid blijft geboden. Met name voor de minder draagkrachtigen in onze stad. Ik zou liever op dure infrastructurele projecten bezuinigen dan op (culturele) voorzieningen Ik zou liever zien dat clubs zelf acties ook ondernemen om de club financieel te ondersteunen. Cultuur moet blijven , maar van sommige onderdelen zou nog eens onder de loep kunnen worden genomen. Sport? Daar zijn ouders zelf ook verantwoordelijk voor, anders zou je dit via school weer in kunnen voeren. Denk aan schoolzwemmen of sportdag. En dan heb ik het niet over veel te dure schoolreizen die er tegenwoordig zo nodig bij horen. Even terug naar de basis. In de begroting 2014-2017 zie ik dat er steeds minder geld beschikbaar is voor Veiligheid en handhaving.Ik woon in Schuilenburg en voel mij er steeds minder veilig. Dat heeft te maken met woninginbraken en gewapende overvallen. Ik hoop dat de gemeente de veiligheid en handhaving voldoende in het oog blijft houden. Onhandige uitgaven van de gemeente vind ik niet fijn, zoals bijvoorbeeld Kade en de nieuwe brug/viaduct in Schuilenburg die nu al weer aangepast moet worden omdat de verkeerssituatie gevaarlijk is. Zonde van het geld. Ik hoop nog lang van mijn Amersfoort te kunnen genieten en wens de gemeente toe dat ze verstandige beslissingen kunnen maken. In de eerste plaats dienen bezuinigen op gemeenteniveau plaats te vinden op de uitgaven. Door verschuiving van taken van overheid naar gemeente liggen uitgaven daar onder druk. Compensaties door overheid dienen optimaal te worden benut. In de huidige en vorige kabinetsperiode zijn de lasten voor burgers fors gesneden. De locale overheid heeft echt wel mogelijkheden te snijden in kosten en uitgaven. Deze discussie is politiek ingewikkeld. Maar men moet deze ingrepen om politieke redenen uit de weg gaan om vervolgens de rekening bij de burger neer te leggen. Boekwaardeverlies op grond mag niet indirect landen bij burger. In de huurwoningsfeer is de regelgeving dermate verstrengeld dat er hele gekke situaties zijn ontstaan. Stel ik woon "scheef". Meer dan dertig jaar in dezelfde woning. Omdat ik om wat voor reden dan ook, geen huis kon / mocht kopen besteed in geld aan deze huurwoning om die voor mij aanvaardbaar en comfortabel te maken. Geef zelfs geld uit aan isolering etc. Op papier huur ik een uitgeklede woning, maar deze is wel van alle gemakken voorzien. De huur is relatief laag. Nu vliegt die huur cumulatief omhoog door verhoging over verhoging. Stel dat ik de woning nu verlaat. Die goedkope huurverhoging wordt voor de nieuwe huurder ineens een onbetaalbare woning. Maar er komt toch iemand met een te laag in komen. Die krijg dus huursubsidie. Wie wordt er hier gesubsidieerd? De bewoner of de verhuurder? Nu wordt de huur te hoog (volgens zeggen door het puntenstelsel)om nog aan de lagere inkomens te mogen verhuren. Men heeft die woningen voor deze mensen toch nodig omdat men deze huurders uit een goedkope woning, waar men naar volle tevredenheid woonde, verdrijft voor nieuwbouw, waarmee men de kosten voor een zwembad wil betalen. Nu past de verhuurder de max. huurprijs van de door mij verlaten woning met ca. € 300,-- per maand naar beneden bij om zodoende toch de volle huursubsidie te kunnen ontvangen. Zo krom zit het allemaal in elkaar. De rechterhand weet niet meer wat de linker doet. Dat heet politiek en dat heeft de tekorten veroorzaakt.
17
Normaals, bezuinigen is minder uitgeven en niet kijken naar wat anderen doen. Wie zich aan een ander spiegelt ....
In mijn vorige gemeente Delft heeft de wethouder de gemeente letterlijk aan de bedelstaf gebracht (en ik heb hem hier persoonlijk nog voor gewaarschuwd). Denk waar de gemeente behoefte aan heeft en niet alleen de doelgroepen. Soms moet je impopulaire maatregelen nemen maar iedereen begrijpt dat gemeentegelden van ons zijn, waar wij (onze ouders, buren enz.) voor krom heeft gelegen om te zorgen dat we een mooie wereld krijgen. Wanneer ik van mijn oude moeder een 10tje krijg voor bloemen op de markt, koop ik ze voor 8. En niet die bos van 15 omdat ik die mooier vindt. In mijn werk merk ik aan alle kanten dat er lastenverzwaring is voor de minima en dat de regelingen voor de minima worden afgebouwd. Onder meer terug te zien in de afspraken met de zorgverzekering, het uitkleden van regelingen welke voor minima gelden en de huurverhoging welke niet in de pas loopt met de verhoging van de huurtoeslag / nivo van de uitkeringen Indirect hiermee te maken: Het zogenaamde Snelfonds van de gemeente Amersfoort stelt mij erg teleur, als het om bieden van financiële hulp gaat. Inspelen op de markt door vestigingen op bedrijventerrein Vathorst aantrekkelijker te maken voor bedrijven en investeerders. Interim manager: bijv. betreffende bouw paardenmanege leusderweg: Investeer in goed financiëel inzicht bij de bestuurders. Dat een stad als Amersfoort onder curatele kan komen te staan, is Amersfoort niet waardig.Is dit de hele enquete? Waarom geen vragen over de bezuinigingen zelf?? Graag daar ook het panel nog eens over bevragen!! Deze enquete vind ik veel te mager. Wat kan de gemeente hier nu mee? Geen diepgang. Ik maak me zorgen. Inwoners van Amersfoort hoeven niet te boeten voor het financieel wanbeleid van de gemeente!!! Is noodzaak tot bezuinigen niet (deels) gevolg van slecht financieel beleid van de gemeente? Volgens mij hebben bijv. Vathorst (onteigening van grond) en het Eemplein veel te veel geld gekost. Is noodzakelijk voor een goede financiële huishouding van de gemeente. ja .ik heb het idee dat de wethouders te gemakkelijk geld uitgeven wat van een ander is .al die blunders Ja dat jullie cultuur in Amersfoort korten is onnadenkend.Het brengt minder toeristen naar de stad en dus ook minder inkomsten (denk byv. aan de mannenzaal, weeshuis, levend Amersfoort. ook vele festivals verdwijnen of worden gekort. Ja knap het sportfondsen bad op ipv een nieuw zwembad op een domme plek Ja, bezuiniging is iets anders als lastenverhoging. Als ik als burger moet bezuinigen, kan ik niet mijn inkomsten omhoog stellen maar moet ik zelf minder uitgeven. Zo zou het ook voor de gemeente moeten zijn. Dus stop met megalomane plannen die te veel kosten en voer alleen de zaken uit die belangrijk zijn voor de burgers. Denk niet, dat er met kantoren bouwen nog wat te verdienen valt. Er is veel leegstand in de stad, ook in de binnenstad, en dat werkt verpauperend. Nog gaat het goed, maar kijk naar gemeenten zoals bijv. Hengelo - intens triest zoals het winkelcentrum erbij ligt.Tevens: ik weet niet of en zo ja hoe veel de gemeente bijdraagt aan Proef Amersfoort. Als de gemeente daaraan bijdraagt, vind ik dat daar op bezuinigd moet worden. Ook vind ik, dat de Proef weg moet van de Hof en naar Eenplein verplaatst moet worden. Dan is de Hof gezelliger voor iedereen en de Proef is inmiddels erg duur en daardoor niet voor iedereen. Ja, deze enquete moet over bezuinigingen gaan en niet over verhoging van lasten. ja, gebruik het geld dat bijvoorbeeld gebruikt gaat worden aan de westelijke ontsluiting maar voor de zorg, de buurtcentra etc. Ja, ik probeer bewust en kosten dekkend te leven. Misschien een idee voor de diverse ambtenaren met hun ego projecten. Hoe kan het toch dat er niets geleerd wordt van de protesten van de burgers. Bij de burgers leven hele goede ideeën en plannen. Ja, kan er een boek over schrijven, waar "de gemeente Amersfoort" de plank mis heeft geslagen, de kranten stonden er vol mee de afgelopen jaren, onder toezicht gesteld, te veel uitgegeven. "vergeten" melding te doen van het overschrijden van begroting uitgaven aan nieuwbouw bib, dan aftreden (lekker makkelijk), vervolgens ergens anders burgemeester worden en het verschil aan inkomen wordt ook nog aangezuiverd! En nu moeten de burger wederom inleveren, echt vet waardeloos! Ja, zet de tering naar de nering, ook op langere termijn. Staat eer een duur gebouw leeg, en dat moeten we betalen omdat er niet goed nagedacht is. ik probeer zelf bewust en kosten dekkend te leven. Doe eens aan lange termijn visie zodat je niet overvallen wordt met idiote kosten ! Misschien een idee voor de diverse ambtenaren met hun ego projecten. jarenlang verkwisting van gelden zoals voor het eempleingebeuren worden ons nu fataal en moeten wij het bezuren. Je kunt overal op bezuinigen als het maar niet op parkeerbeleid is, daardoor krijg je leegloop en dan wijken mensen uit naar gemeenten met lagere parkeertarieven.Dat trekt publiek lage parkeerkosten of dagdelen gratis parkeren.
18
aanzuigende werking. Kan de gemeente een beroep doen op Alliantie Eemvallei en Portaal om (in navolging van wat er in gemeentes als lphen aan den Rijn en Tubbergen gebeurt) niet-scheefwonende huurders van sociale huurwoningen wier huur hoger is dan 70% van de maximale huurprijs volgens het puntenstelsel, dit jaar geen huurverhoging te geven. Met de al vorig jaar ingevoerde beleidsvrijheid van verhuurders is dat mogelijk. En vorig jaar hebben die huurders in elk geval van de Alliantie een huurverhoging van 4% (VIER procent) voor hun kiezen gekregen -- wat onder het vigerende huurbeleid niet had gehoeven. Kermis en andere festiviteiten verplichten hun eigen rommel op te ruimen, en de gemeenschap niet voor de kosten op laten draaien. Desnoods borg laten betalen voor dat het feest begint. Kijk eens naar de grondaankopen. Kijk eerst intern gemeentehuis wat er bezuinigd kan worden. Kijk hoe de gemeente zijn eigen uitgaven kan beperken of geld kan genereren zonder de kleine huizenbezitter te belasten. Kijk in eigen organisatie waar bezuinigd kan worden, heroverweeg een aantal projecten (o.a. Westtangent) en kom daarna met voorstellen voor belasting-verhogingen. Dit geeft meer draagvlak dan op de manier waarop het nu gebeurt.Bovendien, zoals al eerder aangegeven, zorg dat projecten dicht bij huis wel doorgang vinden. Zoals gemeld in Dorrestein blijft nu 1 hofje over die niet wordt opgeknapt, hiermee wordt ons onrecht aangedaan. Ik zou hierover graag contact hebben met iemand van de Gemeente. Ben bereikbaar op … Kijk kritisch en oprecht naar de eigen organisatie. Maak meer gebruik van de aanwezige kennis welke ongetwijfeld bij een aantal ambtenaren/burgers aanwezig zal zijn. Stop met allerlei adviesbureaus/commissies of kennis van buiten halen.Peperduur en verdient zich nooit terug. Deze buitenstaanders zullen praktisch nooit een onpartijdig advies geven maar hun oren laten hangen naar de wil van de opdrachtgever. De dupe worden hiervan de burgers welke de tekorten weer mogen aanzuiveren welke voorkomen hadden kunnen worden. Kijk naar vergeten 'tafelzilver' dat de gemeente nog heeft en te gelde gemaakt kan worden om incidentele tekorten (of investeringen in de stad) mee te financieren Kijk of er bespaard kan worden op niet noodzakelijke effectieve uitgaven.Het betalen voor storten van grofvuil id vragen om vervuiling van stad en omgeving. Kijk ook naar de opbrengsten van bepaalde zaken ipv alleen naar wat ze kosten zoals meestal gebeurt in Nederland. Daarnaast kan er veel meer gehandhaaft worden, wat geld oplevert en dan betaalt de "vervuiler" ipv de woningeigenaar (loslopende honden, auto's die op vergunningsplekken staan, etc etc etc). Hiermee wordt meteen de verloedering tegengegaan. Win win! Kijk ook naar de toekomst en let op waar je op bezuinigd. Onderwijs is belangrijk, zorg is belangrijk. Maar elke jaar wordt hier op bezuinigd. Straks is er geen goed onderwijs meer en kan je geen zorg meer krijgen mits je veel geld hebt... Kijk niet alleen maar kort vooruit...... Kijk veel kritischer naar grote uitgaven. Daar is nog héél veel te halen.Veel zaken die op de rit staan zijn niet nodig!! Klaar met bezuinigen haal het bij de rijken Kleine bezuiniging: Afval anders verzamelen. Restafval door inwoners zelf weg laten brengen. Over het algemeen is plastic afval (incl. blik en lege drankpakken) lichter en beter samen te persen, dus er kan meer in een vrachtwagen. Dat zou betekenen dat de verzamelroutes efficiënter kunnen. Bijkomend voordeel: bewustwording van restafval. Kort op onzin subsidies, snij in het ambtenaren apparaat (ieder bedrijf moet met minder mensen meer doen, waarom de gemeente niet?) Kosten en inkomstenIedere boekhouder weet dat je bezuinigd door kosten te reduceren. Het verhogen van de inkomsten, bijvoorbeeld door woonlasten te verzwaren, heeft niets met bezuiniging te maken, maar met het verhogen van de inkomsten.U maakt het u zelf makkelijkDe overheid heeft het op dit gebiedt zo makkelijk. Wanneer u moet bezuinigen dan snijdt u niet in eigen vlees, maar schrapt u gewoon voorzieningen. Wanneer uw klanten daar moeite mee hebben, wel, dan verhoogt u toch eenvoudig de lasten? Vervolgens laat u uw klanten zelf aangeven dat ze dit liever hebben dan het schrappen van voorzieningen. Oefening afgerond, u kunt overgaan tot de orde van de dag. Het is vervolgens makkelijk om een last, die in vergelijking lager uit valt dan gemiddeld in andere gemeenten, te verhogen. Er zijn echter ongetwijfeld ook lasten die in Amersfoort hoger zijn dan gemiddeld. Ik neem aan dat deze niet zullen worden verlaagd?Maakt u nu eens een stap in de goede richtingAdvies: praat u eens met ervaren ondernemers, en bespreek met hen hoe zij creatief en innovatief kosten reduceren zonder dat dit ten koste gaat van klanten. Kosten van projecten vallen vaak veel te hoog uit. Ga daar eerst eens snijden. Verder zou ik als burger en onafhankelijk onderzoek willen zien wat nu de grootste kostenposten zijn. Zowel een voor "vaste lasten" als een voor projecten komende jaren. Wat heeft die groene golf bijvoorbeeld gekost en wat levert het nou op? Kosten zoals onderhoud en vervanging van riool en afvalverwijdering zullen reeeel in kaart gebracht moeten worden en doorbelast aan de gebruiker en niet als sluitpost gebruikt moeten worden voor "luxere" voorzieningen. Op deze manier laat je mensen zelf de keuze of ze op hun luxe uitgaven (cultuurvoorzieningen) willen bezuinigen. kritisch kijken naar allerlei subsidies voor straatfeesten in de wijk, dure blaadjes van wijk instanties, Betere dienstverlening en minder kosten maken is altijd de kunst. Kwestie van heel kritisch kijken naar de uitgaven, alvorens de hand op houden om meer geld binnen te krijgen. Laat aan de burger duidelijk zien waarom er bezuinigd wordt en waarop. Maak aan burgers duidelijk dat als afval beter gescheiden wordt de reinigingskosten omlaag gaan en dat niet alles op een hoop wordt gegooid. Dat verhaal hoor ik nog regelmatig. Laat alle subsidies maar vervallen vooral in de kunst en de musea.
19
laat de gemeente beter luisteren naar haar burgers: hoeveel protesten waren er de laatste jaren tegen bv. het aanleggen van de Kersenbaan, tegen de komst van het dure Eemplein, tegen de aanleg van de Westtangent? Deze enorme projecten hebben onze stad zoveel miljoenen gekost en wij, de gewone mens, moet ervoor opdraaien. ik vind dit schandelijk Laat de gemeente maar wat minder uitgeven. Laat de rondweg west vervallen. Ik kom daar regelmatig en constateer dat het inderdaad drukker is tussen 16.00 en 18.00 uur. Op alle andere uren is er nauwelijks wachttijd. Laat het zo als het is of zelfs lagere kosten. Als de kosten omhoog gaan is er voor veel mensen helemaal geen geld meer om een dagje iets leuks te doen. Laat mensen zelf hun plantsoen naast hun huis onderhouden. Biedt actief de mogelijkheid om groen te kopen (voor bewoners) Laat sectoren (met name kunst en cultuur) een verdienmodel maken met dat als uitgangspunt en niet de subsidiegever als uitgangspunt. Wanneer er vraag is maar nog steeds te weinig inkomsten, is subsidie te overwegen. Gaat een sector niet mee met zijn tijd, of is er geen vraag naar, geen subsidie. lastenverhoging is geen bezuiniging! Lastenverhoging voor burgers moet echt een last resort zijn, geen uitgangspunt Lastenverzwaring op publieke zaken dienen gelijk te worden verdeeld. Geen onderscheid tussen huurders of kopers. Laten de gebruikers van cultuur, sport, onderwijs en economie de kosten daarvan zelf kostendekkend betalen, dan hoeft er niet op bezuinigd worden. Het is een krom en schadalig idee om daar een heel andere mensen die al veel betalen en hoge woonkosten hebben, daarmee extra belasting voor op te leggen. Laten de heren bestuurders eerst maar eens kijken of er binnen hun kring nog kan worden bezuinigd Laten we maar mooi een tijdje onder curatele blijven, zodat degene met de idiote grote plannen niet verder met geld kunnen strooien om meer onnutte zaken te realiseren! Laten ze eerst een naar het eigen functioneren kijken. Vele projecten zijn de afgelopen jaren duurder uitgevallen dan begroot. Ook het alvast uitgeven van geld, wat nog niet er is, is een gewoonte. In het bedrijfsleven is dit dodelijk en gaat het bedrijf op de fles. Leef niet op te grote voet. Geef geen geld uit dat er niet in. LET op de doelmatigheid van de bestedingen. Zijn de uitgaven aan SPORT en CULTUUR wel allemaal noodzakelijk. Leuke dingen komen na de essentiële. Lost van het voorstel tot lasten verhoging zou ik het zeer fijn vinden als de gemeente Amersfoort ook nog eens goed naar haar eigen functioneren kijkt wat daar nog bezuinigt kan worden.Als tip wil ik meegeven:- kijk naar het aantal kopietjes er per maand wordt gemaakt door medewerkers op de verschillende kantoren is dit nodig of kan het ook digitaal en dus kosten besparing.- kijk naar het energieverbruik van de gemeente, valt in mijn optiek nog een hoop te besparen maak bij bezuinigingen onderscheid in doelgroepen: kinderen/jeugd versus volwassenen Maak een heldere keuze en hou ja daar aan. Daar is een stadsbestuur voor. Het went op den duur. Maak zelf verantwoorde keuzes en communiceer die wel onderbouwd met de bewoners van Amersfoort, waarbij ik niet denk aan die regelmatige lullepot van de burgemeester op EVA. Deze onzinnige en a-communicatieve, plaatselijke omroep met zijn melige "borrels...." kan m.i. met onmiddellijke ingang gestopt worden: een eerste bezuinigingsvoorstel. Maar 1 goede oplossing, snijden in uitgaven. en geen smoesjes dat het allemaal aan de burgers ten goede komt. Er zijn maar weinig mensen die zitten te wachten op een rondweg west b.v. Maar bezuinig niet op maatschappelijke instellingen maar meer op cultuur zoals musea e.d. Maar de gmeente zal dat vast niet doen ze kloppen liever de burgers geld uit hun zakken terwijl wij Amper rond kunnen komen wij hebben als pensioen gerechtigen al tien jaar er niets bij gekregen., want in Den Haag denken zij dat wij geld genoeg hebben nou ze zouden zelf eens moeten proberen om van dat inkomen rond te komen dan piepen zij wel anders die zakken vullers. Maar pak dan ook het hondenpoep probleem aan en zorg ervoor poepende honden en asociale honden eigenaren het niet winnen van de speelvrijheid van onze kinderen Meer boetes uitschrijven voor mensen die er een zooitje van maken op staat of in hun woonomgeving. Meer geld uit de regio halen. Omliggende plaatsen laten meebetalen voor benutte activiteiten in deze stad.Entreeprijzen vragen, of hogere entree voor nu gratis activiteiten. Meer naar de inwoners luisteren en niet alleen alles doordrukken op het stadhuis. Men kan beter de aanleg van de Westtangent en de bouw van het nieuwe zwembad aan de Hogeweg schrappen. Men moet beter omgaan met grote projecten, rondweg, zwembad en meer van die zaken. Men moet eens meer aandacht bestedenaan de minder bedeelden.en de ouderen. Men moet ophouden de burger die altijd netjes alles betaald extra te belasten, dit gaat anders bij een hoop mensen in de toekomst fout....De gemeente zou dit moeten aangeven bij de politiek, er is een hoop stille armoede, veel is nog niet eens bekend.... Met cultuur bedoel ik CULTUUR. Dus niet de herrie met festiviteiten.
20
Mij stoort in hoge mate, dat door de overheid aangekondigde/doorgevoerde bezuinigingen, géén echte bezuinigingen zijn. Integendeel. Die maatregelen resulteren vrijwel altijd in lastenverzwaringen voor de burgers. Anders gezegd: de afgelopen jaren zijn de kosten voor de dienstverlening van de overheid (soms sterk) toegenomen en is de dienstverlening alleen maar minder geworden. Het doet bij burgers het gevoel toenemen, dat de overheid er niet meer is voor de burger, maar dat de burger er is voor de overheid. Mijn indruk is dat de de lastenverhogingen voor de burger groter zijn dan het bezuinigingspakket. Als dat zo is, dan lijkt mij dat niet eerlijk. Mijn mening is dat er teveel geld wordt besteed aan allochtonen. Mijn opmerkingen zijn en worden toch nit behandeld, gewoon blijven met ademhalen en postief zijn Minder wegen maken kost het natuur en de huizen die er zijn opknappen en dan mensen in misschien beter beheren ipv bezuinigen bij het eene en bij de ander verspillen Misschien een idee om eens kritisch naar het buurtbudget te kijken?? Misschien het ambtenaren korps verminderen? en zeker de onnodige kosten voor het college en wethouders flink verminderen? Misschien is het een beter idee om met elkaar de leefomgeving schoon te houden en te onderhouden! Misschien kan de gemeente beter luisteren naar ideeën en buurt/ wijk oplossingen van burgers en daar in investeren. Daarnaast vind ik dat het onderwijs/ scholen in de buurten aangesproken mogen worden om projecten in de buurt aan te pakken. Voorbeeld: het plein van bs 'de Bolster' wordt door de gemeente schoongemaakt. Wat is er mis met leerlingen zelf een bezem geven en te laten vegen? Ook het zwerfvuil kan prima opgeruimd worden door projecten van scholen, zie de troep naast scholen. Meer burgerinitiatieven voor onderhoud perken enz. Misschien kan er worden bezuinigd op het onderhoud van al het groen? Zoals bladblazers en dergelijke? Misschien ook eens kijken naar dure projecten die minder hard nodig zijn? De rondweg die er gaat komen? Daar zijn erg veel mensen tegen. misschien ook naar inkomens te kijken ipv duurdere of minder dure woning Misschien zijn er naast woonlastenverzwaring nog andere inkomsten Bronnen mogelijk. Ook omdat aan de woonlasten andere lasten zijn gerelateerd die niet ten goede komen aan gemeente en om de lasten eerlijker te verdelen tussen mensen met een koopwoning en mensen met een huurwoning Misschien zou de gemeente eens moeten begrijpen dat ook de burger, reeds jaren geconfronteerd met een lagere koopkracht door achterblijvende stijging van inkomen en hogere lasten van zowel rijks als gemeentebelastingen als ook andere heffingen geacht wordt de tering naar de nering te zetten en de last niet af te wentelen. moet niet te gek worden!!! Naar het mij voorkomt hebben ambtelijke reorganisaties in de afgelopen jaren geleid tot de noodzaak van deze bezuinigingen Naar ik gelezen heb is ook het ambtelijk apparaat onderdeel van de bezuinigingen, daar is naar mijn mening nog veel te winnen. naar mijn mening is er al te veel bezuinigd op buurthuizen en bibliotheken. Dit is vooral voor de lage inkomens niet goed. Deze voorzieningen moeten dicht bij huis zijn anders wordt er te weinig gebruik van gemaakt. naar mijn mening worden er op de verkeerde dingen bezuinigd. Wij zouden in dit voorstel elke maand moeten bijdragen, maar aan de andere kant komen er peperdure projecten zoals bijvoorbeeld het Eeemhuis. Naast de rondweg bij de BW laan kun je denken aan bezuinigen op een nieuw zwembad.Waarom en in Nijkerk en in Amersfoort een wedstrijd bad. In Friesland is er ook maar één wedstrijd schaatsbaan, het Thialf stadion. Mensen komen hier van heinde en verre naar toe om te sporten.Ook kan er gedacht worden aan het verbouwen van leegstaande kantoor gebouwen naar ( sociale) woonruimte.Als er al bezuinigd zou gaan worden op de woonlasten, laat de gewone man dan met rust en pak de mensen met de duurdere woningen aan.Wij moeten nu al de eindjes aan elkaar zien te knopen. Veel rek zit er voor ons niet in. Nee, alleen voor mensen met een koopwoning is het spannend, voor mij niet. Nee, ik doe dapper mee in mijn Eigen huishouden en draag mijn schoenen een jaar of wat langer. nee, sport en cultuur vind ik dingen die niet beslist nodig zijn. Willen mensen daar toch gebruik van maken, laten zij dan ook bijdragen. nee, zie alleen niet in waarom duurdere huizen meer moeten bijdragen Niet bezuinigen op groen en natuur in de stad (dus ook bomen na kap blijven vervangen). Dat is heel belangrijk voor goede dagelijkse leefomgeving, psychologisch en sociaal. Daarnaast is groenhet ook goed voor het investeringsklimaat.Verder ben ik op dit moment onvoldoende op de hoogte van de voornemens tav bezuinigingen om daar iets over te zeggen. Niet bezuinigen op infrastructuur! Amersfoort is ontstaan bij een doorwaadbare plaats. De ligging en goede bereikbaarheid van de stad zijn nog altijd de drager van onze economische welvaart. niet bezuinigen op sport Niet bezuinigen op: Westelijke rondweg, wijkteams, onderhoud van wegen, openbaar vervoer, lokale festivals, Hoogland-West en openbaar groen.Wel bezuinigen op: risicovolle projecten zoals grondverkoop Vathorst, kosten verkeerslichten, leegstand kantoren (ombouwen tot wooneenheden stimuleert de economie), milieuvervuilende auto's
21
Niet bezuinigen voor de jongeren van 12 - 20 jaar .daar moet betaalbaar en veilig vermaak zijn , op verschillend cultureel niveau.voor Amersfoort Zuid zou een ontmoetings-cafe (non profit) bij de Leusderweg m.n. voor ouderen welkom zijn .gerund bv door mensen in de WW. BuurtpuntZuid (burenhulp) en St. BAZ. zouden daarover wel willen meedenken. Niet de nadruk op bezuinigen maar op slimmer gebruik maken van de bestaande middelen. Niet echt creatief niet eenzijdig woonlasten verzwaren, ook op andere terreinen bezuinigen/eigen bijdrages verhogen Niet op zorgen welzijn!!! Niet te snel beslissingen nemen over al dan niet bezuinigen op een bepaald gebied of onderwerp. Bezuinigingsmaatregelen moeten evenwichtig verdeeld worden over alle terreinen. En niet sommige gebieden helemaal niet, om het vervolgens bij andere gebieden stevig weg te halen. Nog meer kritisch zijn op wat noodzaak of gewenst is en nu of later kan. Parkeerveoendelijk beleid in de binnenstad trekt meer bezoek en levert geld op. Verlaag parkeertarief. Kritisch beleid trav nut en noodzaak en daar prijzen op afstemmen Nogmaals schuif niet als op, dat jullie zo goed zijn en dat we onder het landelijk gemiddelde zitten en dat we danmoeten bezuinigen in onderwijs, cultuur etc. juist in die dingen waarop je NIET moet bezuinigen. Zorg, dat onderwijs beter wordt en zorg dat we aantrekkelijk blijven voor mensen buiten Amersfoort ( dat helpt de economie ). Zowel de mensen, die voor de gemeente Amersfoort en het onderwijs moeten meer gericht zijn op een bedrijfscultuur, oftewel werken voor je geld en niet alles over 10 wegen laten gaan voordat men iets doet. Ik wil dit alles graag mondeling toelichten. Nogmaals: geef meerdere opties om te bezuinigen. Durf bijvoorbeeld gewoon te stoppen met de Westelijke ontsluiting. Onnodige geldverspilling!!! Om de financiele problemen van de gemeente voorlopig te pareren en het financiële juk van de provincie 'af te leggen' is dit slechts een van de mogelijkheden waarover u de enquete houdt. De problematiek is veel onvattender dan alleen een oplossing te zoeken in het verhogen van de woonlasten. Maar ik begrijp ook dat u een tweede forum wilt voorkomen. Daar zijn al veel uitspraken gedaan en goede argumentaties geleverd om op diverse onderdelen juist niet te bezuinigen. Persoonlijk vind ik het een gemiste kans om toch niet nog eens naar grote infrastructurele werken om de stad te kijken en die tegen het licht te houden. Om mij heen hoor ik dat veel mensen de aanleiding van de bezuinigingen jammer vinden (teveel gespeculeerd door ambtenaren) en die mening deel ik. Misschien zou een persoonlijk bericht aan alle bewoners, waarin de aanleiding van de bezuinigingen uitgelegd/genuanceerd wordt, aan begrip bijdragen. Omdat er teveel geld is uitgegeven en veel fouten zijn gemaakt met o.a. het Eemplein moeten de burgers doorvoor bloeden???? Schandalig!!! Onbegrijpelijk dat dreigende problemen niet eerder zijn gesignaleerd. Beter dan wat hier wordt voorgesteld: schrappen Westtangent. Ondanks alle kritiek vond ik het een manmoedige poging om de stad te laten meedenken over de bezuinigingen. Wat dat betreft kun je het als gemeente nooit goed doen. Helaas krijgen de hardste schreeuwers vaak hun zin van de politiek. Ik verwacht van een gemeenteraad een eerlijke afweging waarbij ze niet hun oren laten hangen naar de mensen die de meeste reuring veroorzaken. Ondanks de dalende huizenprijs (woz-waarde) stijgt het bedrag van de gemeentelijke aanslag elk jaar. Elk jaar stijgen dus de belastingen dus al en derhalve ben ik niet voor verdere lastenverzwaring. Ondanks de noodzaak van bezuinigingen hoop ik van harte dat vooral Cultuur ontzien zal worden.Daar is de laatste jaren al meer dan genoeg op bezuinigd en een stad zonder kloppend cultureel hart is niet veel meer dan een spookstad! Onder bezuinigingen kunnen we niet uit Ben er voor dit inkomens afhankelijk in te voeren Hogere inkomens, hogere kosten Onderwijs buiten de bezuinigingen houden. Ongelooflijk dat de gemeente eerst een vreselijk te duur Eemhuis neerzet en dan serieus overweegt om op belangrijke inhoudelijke zaken als betaalbaar muziekonderwijs en goed bereikbare bibliotheken te bezuinigen. Ontzie de lage inkomens! Ontzie de zorg (behalve STIPS) en verder: bezuinigen! Ontzie zoveel mogelijk de sportverenigingen!! Die zijn m.i. belangrijk cement voor de samenleving. Ook andere bezuinigingen komen hard aan bij mensen met minder inkomen of met beperking door stapeling of omdat het mensen verhindert goed te participeren .Bijvoorbeeld door de maatregel “volledige digitalisering van de gemeente per 2017-2018”. Dit resulteert voor mensen met psychosociale beperkingen of ouderen/ senioren en/of slechtzienden in verdergaande uitsluiting, want vrijwilligershulp of basisinfrastructuur zullen door juist door deze bezuinigingen niet op orde zijn.Of het betekent een extra lastenverzwaring : papieren aanvragen of persoonlijk gesprek met ambtenaar wordt dan ontmoedigt door dat duurder te maken Ook goed om naar het totaal van de verhogingen te kijken, als alle bedrijven een beetje ophogen, kan het in totaal wel veel worden. Misschien ook een idee om te kijken naar het verbruik. Help je de gemeente bijvoorbeeld door afval goed te scheiden of juist niet. Ook op de teruggave van de zorgkosten kan heel wat bezuinigd worden. Op cultuur en met name de Lieve Vrouw mag absoluut niet bezuinigd worden
22
Op de westtangent is net schrappen heel veel winst te behalen. Op gebied van verkeersplanning en ruimtelijke ordening is nog genoeg te bezuinigen. Noem maar verkeerslichten vlak voor de rotondes op de Bunschoterstraat en de onlangs geplaastste barrières op het Mondriaan verkeersplein. Op het gebied van de openbare ruimte bijvoorbeeld verhardingen die opgeknapt moeten worden maar weinig tot niet worden gebruikt laten vervallen. Is een bezuiniging op toekomstige onderhoudskosten. Op het gemeentehuis kan, m.i., veel efficiënter gewerkt worden. Dit betekent niet persé minder ambtenaren, maar kwalitatief goede ambtenaren en minder extern ingehuurde projectleiders. Het 'geheugen' van de stad, op vele fronten, verdwijnt en veel (onderzoek)werk wordt overgedaan. Op kunst kunnen we nog genoeg bezuinigen, daar kan nog wel wat van af.Er wordt nog te veel besteed aan "kunstwerken" her en der in de stad. Dat kan echt minder. Op sport wordt teveel bezuinigd. In de maatschappij van deze tijd is sport belangrijker dan cultuur. Op welke manier worden onze meningen etc. verwerkt? Wordt daarover nog zinvol contact opgenomen?Graag wat meer transparantie. op zich is aanpassing m.b.t. hogere kosten niet onlogisch Oppassen dat in de bezuinigingsronde de dingen overeind blijven waar de afgelopen jaren honderden vrijwilligers tijd, energie, kennis en ervaring in gestopt hebben. Participatie is nl al langer aan de gang dan de Wet erover, nog meer achter de feiten aan lopen zou heel slechte ontwikkeling zijn. over de maatregel dat we moeten gaan betalen voor het aanbieden van grofvuilwat er gaat gebeuren,is dat mensen het dan ergens langs de weg gaan dumpen en op zo'n manier illegal vuilenisbulten gaan ontstaan,wat weer slecht is voor het de natuur en het milieu.en dat kan een groene gemeente als Amersfoort zich niet perimiteren Pas op met snijden in maatschappelijke voorzieningen, die teglijkertijd voorliggend zijn op maatwerk, als je op maatwerk wil bezuinigen. De cohesie moet niet liggen bij alleen de minderbedeelden. Persoonlijk zou ik liever op sport en cultuur bezuinigen, dan belasting verhogen. Politici en overheid zijn er voor de burgers. Van te veel politici en ambtenaren krijg ik het gevoel dat ze denken dat het andersom is. Gelukkig zijn er ook politici en ambtenaren die wel vanuit de burger en de geest van de wet redeneren (en niet vanuit partijbelang of letter van de wet). Potjes voor onnodig onderhoud dan toch maar opmaken anders wordt wellicht de begroting voor volgende jaren gekort. Sons krijg je dit gevoel als je bepaalde werkzaamheden in de wijk ziet die o.i. niet direct wenselijk zijn. Verder zie je bijna nooit een wijkagent - in de ruim 25 jr. dat ik in de wijk woon nog nooit een wijkagent op straat gezien en je zou deze dan toch wel eens moeten tegenkomen lijkt me.t jaar om is en dan zie je soms werkzaamheden die weinig voorstellen, want anders worden de begrotingsposten kleiner en dat wil men dan niet - soms zou dit geld dan ook kunnen gaan naar die zaken die noodzakelijk zijn maar waar het geld op is. Ik woon hier nu al ruim 25 jr. en ben nog nooit een wijkagent tegengekomen Probeer af te blijven van de basale levensbehoeften die nog hoger te belasten. Probeer als gemeente niet alleen te denken in bezuinigingen maar ook in groei. Probeer meer inkomsten uit bijvoorbeeld toeristen en bedrijven te halen. Probeer als gemeente, meer participatie en betrokkenheid van de ondernemingen en burgers te krijgen voor bepaalde activiteiten. Denken het succes van de Opzomerdagen, Waarbij de openbare ruimte ook behoorlijk werd opgeknapt door betrokkenheid van directe bewoners Probeer de goede keuzes te maken binnen het beschikbare budget dat de gemeente Amersfoort ter beschikking heeft. Maak op die manier een goede balans tussen inkomsten en uitgaven. Ik kan toch ook niet altijd maar geld gaan lenen/vragen/halen als ik teveel heb besteed?Daarnaast vind ik het een slecht signaal namens de overheid naar mensen toe die moeite/problemen hebben om hun financiën op orde te hebben, om als overheid altijd maar geld op te halen als de ambities te hoog zijn (geweest).W. Vroegindeweij Probeer de infrastructuur in brede zin (welzijn, cultuur, educatief, sport etc) die we hebben in stand te houden. Burgerinitiatieven genoeg, maar er moet een kader/basis/bedding zijn waar je op terug kan vallen als er (even) niet genoeg vrijwilligers zijn. Ik zie het her en der in de zorg (verpleeg-/verzorgingshuizen) fout gaan. Minder en/of lager opgeleide mensen op steeds moeilijker woongroepen - soms is er niemand te vinden op een afdeling (even het eten halen oid). Professionals blijven nodig om vrijwilligersinitiatieven & netwerken in wijken aan te stimuleren, aan te jagen en te verbinden. Vrijwilligersorganisaties zoals sportverenigingen kunnen niet zomaar allerlei taken overnemen van de gemeente. Professionelere organisatie van de gemeentelijke dienstverlening kan geen kwaad. Lastenverzwaring is acceptabel als er ook wordt bezuinigd op met name de personele bezetting. Efficiënter manier van werken moet haalbaar zijn. Er wordt teveel over allerlei schijven geregeld. Regeren in vooruit zien. Helaas is het de laatste 20-30 jaar slechts 4 jaar. Tot de volgende verkiezingen. Dus de carrière tet zwaarder dan een sober degelijk beleid. Wel verstandige vernieuwingen en inversteringen. Regeren is vooruitkijken en dat had een paar jaar geleden moeten gebeuren, nu zitten we met een aantal projecten die veel te groot (duur!) zijn gebleken en nu krijg ik (de burger) uiteindelijk de rekening. Ik geloof ook niet dat ik een stem heb, in principe wordt er door politici niet geluisterd maar u heeft weer een mooie enquete gehouden, klinkt goed s.v.p niet meer op bibliotheek. Wordt schoolzwemmen nog gesubsidieerd? In het algemeen: onderwijsvoorzieningen sparen! Schaf per direct dat vreselijke plastic toeristentreintje af: er zit niemand in, kost een hoop geld en het is absoluut geen reclame voor de stad.
23
Schandalig terwijl er ieder jaar een nieuwjaarsfeest voor de ambtenaren is van minimaal € 100.000. Schuif toekomstige grote investeringen enige jaren op. Geef geen onnodig geld uit o.a. Nieuwjaarsreceptie en anderefestiviteiten voor politieke partijen etc. Soberheid nu eerst. sla niet door met de korte termijn bezuinigingen en kijk meer naar de lange termijn.een bezuiniging die nu "veel" oplevert kan je in de toekomst duur komen te staan! Slecht beleid van de huidige wethouder van financiën. Waarom is dit eind vorig jaar niet voorzien? Snij eens in het eigen bestuursorgaan, salarisen/declaraties kunnen allemaal naar het landelijk gemiddelde toe. Snijden in de gemeentelijke organisatie. Verkopen van vastgoed. Sport moet zijn eigen broek op houden."Cultuur"zoekt maar sponsoren.Economie is prioriteit,Idem Onderwijs. sport onderwijs en cultuur dienen creatiever om te gaan met hun middelen en idem bij het verwerven van fondsen.Er is vaak onvoldoende besef dat middelen schaars zijn als de gemeente steeds over de brug komt Sport, Cultuur en Recreatie zijn belangrijke zaken waar je niet snel op moet bezuinigen. Wat belangrijk is de juiste keuzes te maken. De ontsluiting van het westen van Amersfoort kan ook op een minder kostbare manier goed worden gedaan. Als voorbeeld kun je daarbij kijken naar de manier waarop park Randenbroek is gerealiseerd.Ik kom er dagelijks en ja, het is mooier geworden. Maar dat had ook veel eenvoudiger gekund met vel minder geld.Dan had je de bevolking ook meer mee gehad. Leg alternatieven voor met het prijskaartje erbij.Bijvoorbeeld: van het park Randenbroek zoals het was achterstallig onderhoud bijwerken en verder goed onderhouden voor 10 miljoen of renoveren naar wat het nu is geworden voor 92 miljoen. Ik hoef de uitkomst niet te voorspellen, die kent iedereen. Nog een mooi voorbeeld. Onze buren kijken uit op de voetbalvelden naast park Randenbroek aan de Rubenslaan. Op het voetbalveld voor hun huis stonden drie bomen die in de zomer het uitzicht belemmerden. Door de compensatie van de bomenkap in het park werden er nog drie bomen bij geplant, Nu is hun uitzicht vrijwel verdwenen. Na het protest hiertegen werden nog bomen in het talud van de Rubensstraat bij geplant. Ze zouden nog wat uitzicht over kunnen houden !!!Zij zijn uiteraard voor andere keuzes bij de bezuinigingen. Stadsverlichting overdag uit, blijf van de natuur af: Park Randenbroek wat altijd een prachtig bos was is nu een gecultiveerde achtertuin/speeltuin met paden waar fietsers en brommers naar hartenlust kunnen scheuren, overal afval. Te erg voor woorden >> cultuurbarbaren. Al het geld wat hieraan besteedt is is zondegeld. Stop met dit soort achterlijke projecten en ontsla alle mensen die hieraan meegewerkt hebben. Dat levert denk ik genoeg op om geen andere maatregelen te hoeven nemen. Start AmstelGold race, niet meer. Ook de maraton kan wel geschrapt worden. Festiviteiten door middenstand laten organiseren/betalen. Rioolrecht/uitwaterende sluizen, de lasten per persoon. (1,2 max 3 pers.) Stel de grote projecten voorlopig uit.Ik heb geleerd dat als ik de portemonnee van een ander beheerd ik daar beheerst mee moet omgaan, en dat ontbreekt Stel een totaalplan mbt bezuinigingen voor, zodat burgers op het totaalplaatje kunnen reageren. Individuele verhogingen zal men best begrijpen, maar in verhouding tot het geheel zegt het weinig. Dat men de huidige financiële situatie van de gemeente er kritisch gekeken wordt naar de inkomsten en uitgaven begrijpt iedereen en zal ook niemand onredelijk vinden om daar een bijstelling in te doen. Stop bouwen van kantoren, voor leegstand. Westtengent wordt al jaren over gediscussieerd, maar is denk ik veel te duur, eerst maar even sparen, dan pas uitgeven. Stop eerst alle verspilling en focus op wat er echt nodig is. Wanbeleid van de gemeente zou niet op de schouders van de burgers, die hier totaal geen invloed op hebben, terecht moeten komen. Vergelijken met landelijke bedragen lijdt de aandacht af. Pak eerst het probleem aan bij de kern en laat capabele mensen het gemeentebeleid bepalen. Bijv. waarom de bewoners laten opdraaien voor het vermarkten van Amersfoort en het binnenhalen van landelijke evenementen via de OZB, enz., enz. stoppen met geldverslindende ouderwetse projecten ( oa rondweg, plan is al 25 jaar oud). Subsidie die aan bedrijven gegeven worden, fors naar beneden halen. Subsidie die gegeven worden aan sportclubs naar beneden, dan gooien ze de contributie maar omhoog. Te veel concentreren om te bezuinigen, kan een tegengestelde werking hebben. Het is fijn om ook faciliteiten in de omgeving te hebben.Bv. De bibliotheek in Zielhorst is al gesloten. Indien de bibliotheek in Hoogland ook gaat sluiten, zal ik mijn lidmaatschap opzeggen. Als meer mensen zo denken, zal de bibliotheek inkomsten mislopen. te weinig inzicht in de alternatieven Tegelijkertijd zou ik subsidies aan allerlei evenementen in de stad kritisch en terughoudend beoordeeld willen zien door het gemeentebestuur. Volgens mij is daar in het verleden te gemakkelijk mee omgesprongen. Termijn op termijn worden we als Amersfoorters reeds geconfronteerd met buizigingsrondes. Op een zeker moment is de bodem bereikt en rest slechts nog het afbreken van het sociale stelsel dat men na de tweede wereldoorlog met hard werken heeft opgebouwd. Met de beweging in het sociaal domein zien we dit proces in zijn volle glorie. Het echte probleem zit hem in de onfortuinlijke keuzes gemaakt door populistische bestuurders met een visie van hoogstens 4 jaar. Ik hoef u toch niet te herinneren aan waar het populisme ons in de jaren 40 toe geleid heeft? De gemeente en haar bestuurders moeten zich diep schamen voor de mislukte uitvoering van het dualisme en hun politieke winstbejag. Toekomstige grote uitgave nogmaals kritische bekijken en eventueel annuleren, denk hierbij aan de Westelijke ontsluiting en het Zwembad. Toerisme kan daarentegen weer een stimulans zijn voor de stad Amersfoort. Samenwerking met een website als www.dutchplaces.com zou daarbij kunnen helpen, bijvoorbeeld.
24
Treurig dat we nu moeten bloeden voor wanbeleid. Vooral rond het Eemplein zijn treurige geldverspillingen te zien, waarvan die wanstaltige sushi-pilaar, die samen met het gebouw Kade de skyline rond de prachtige koppelpoort verminkt, een smakeloos dieptepunt is. U geeft aan dat het bij duurdere woningen slechts om € 47 gaat en nog eens € 50, dus toch minimaal € 100. Het is mijn keuze om in een duurdere woning te wonen, maar daar mag ik ook iedere maand goed voor betalen en dan vind ik €100 een hoop geld. Mijn zorg is dat als er weer een tekort in het huishoudboekje van de gemeente ontstaat er dan weer een gemeentelijke heffing wordt verhoogd, weer met de mededeling dat het slechts € 50 is...... U geeft aan dat we onder het landelijk gemiddelde blijven. Welk landelijk gemiddelde? Waar zijn deze gegevens te raadplegen en welke versie/lijst is genomen voor deze uitspraak? Ik ervaar Amersfoort als verre van goedkoop. En voorzieningen waar ik zelf op zit te wachten, zoals betere/meer parkeervoorziening in woonwijken (bv kattenbroek) gebeuren niet. U spreekt over bezuinigingen, maar bedoelt lastenverzwaringen. Zeg dat dan ook. Bezuinig! Bezuinig, bezuinig. Wij moeten dat ook! Ik zet ook de tering naar de nering. Wimpel niet alles af op de belastingbetalende burgers. U typeert dit als bezuinigingen, maar dit is dus onjuist. Er is sprake van lasten verhoging. U wilt het hebben over bezuinigingen, maar het enige dat ik op het scherm krijg is verhoging van de lasten van de burgers. Redelijk schaamteloos.Wat zijn nu de ideeën over de bezuinigingen? Uit de verstrekte informatie wordt niet duidelijk wat er precies aan bezuinigingen gepland staat en wat de gevolgen hiervan zijn. U hamert op het feit dat Amersfoort onder het landelijk gemiddelde zit. Daarmee stuurt u in deze enquête de antwoorden. Dit geeft geen eerlijk beeld. Uit moeilijke situaties komen vaak de mooiste (out of de box) initiatieven. Het lijkt mij de kunst om deze uit alle bezuinigingsvoorstellen te kiezen. Uitkering fraude aanpakken en in korten levert meer geld dan belastingen verhogen. We leef niet meer in de midden euw belastingen verhogen de makkelijkste manier geld te aankomen. Zo maakt je mensen bang en consument terug trekken. Uitstellen westtangent! Zonde van het geld in deze tijd!!!!!!!!! Van bezuinigen is aangetoond dat het niet leidt tot economisch herstel of groei. Beter nemen we een voorbeeld aan landen die kiezen voor investeren om de economie te bevorderen. Van tijd tot tijd kosten tegen het licht houden is goed. Maar bezuinigingen omslaan over de inwoners is te makkelijk. Ik vind dat er meer gedifferentieerd kan worden naar gebruik Veel burgers zijn reeds geraakt door de crises, veel lasten zijn verhoogd, geen verhoging inkomsten voor velen verlaagd. Alles wordt door berekend aan de burger. Laat de gemeente dat nu ook niet doen. Veel sneller bepaalde zaken afhandelen bij de gemeente. Dan hoeven ze daar geen dagen over te vergaderen. Vele bewoners in kattenbroek zijn erg enthousiast over de nieuwe park bij de vijver. We verbazen ons echter over de kolossale voetbalkooi. De kinderen geven aan dat ze aan de overkant van de vijver al kunnen voetballen. Als er ergens bezuinigd moet worden had dit niet gehoeven. Creatief denken, anders denken en nadenken... is het echt nodig voordat er ergens geld aan uitfegeven wordt. Verdeel het eerlijk, als woonlasten omhoog gaan zorg dan dat het voor iedereen terug komt, dus niet alleen voor mensen onder modaal. verder goede maatregelen: Halvering van het representatiebudget van het college, Stoppen met de gemeentelijke nieuwjaarsreceptie voor de stad, schrappen werkbudget voor de citymarketeer, Vermindering van communicatie-inzet en/of inzet van strategisch adviseurs, verbod vuurwerk, Energiebesparing Openbare en gesubsidieerde gebouwen. verhoging afhankelijk van de waarde van een huis en de minima ontzien Verschil tussen gemeentelijke belasting koopwoningen en huurwoningen mag wat mij betreft worden verkleind.Keuze voor betere voorzieningen gaat iedereen aan, los van de wijze van wonen. Verzwaren oké, maar dan gemiddeld 30 en geen 47 Euro vind een hoop geld verloren gaan aan grote organisaties, probeer cultuur en sport wat meer bij huis te houden, met meer vrijwilligers, en daar dan een kleine vergoeding voor ipv grote bedragen aan hele grote evenementen waar 50 prct van de bevolking niets mee heeft Vind het jammer dat het zo moet, via de deze weg. In dit geval worden eigenhuisbezitters weer extra gepakt! Voer een tolvignet voor auto's in de stad in. Volgens mij moet het geld opbrengen voor mij als jullie de afvalheffing per kilo of per container laten betalen. Ik bied namelijk maar 2x per jaar een volle rest en twee x per jaar een volle groencontainer aan. Voor grofvuil te laten betalen is in mijn ogen een dom voorstel. Gegarandeerd dat grof huisvuil illegaal gedumpt gaat worden en dat openbare vuilnisbakken gebruikt gaan worden voor restafva, zodat in de eigen container grof vuil kan worden gegooid. Laat bedrijven betalen voor het storten van grofhuisvuil. Voor mij staat voorop dat de lasten voor minder bedeelden omlaag moeten Voor mijn gevoel weinig zin, gemeente heeft beslissing toch al genomen Vooral biet bezuinigen op sport. Amersfoort kent veel sportclubs met potentie vooral de subsidies voor alle doeleinden beperken.
25
Voordat er bezuinigd wordt is het goed te kijken wat oorzaak is dat er nu tekorten dreigen te zijn. Waaraan geven we meer uit dan begroot of waarom vallen de opbrengsten tegen? Snijden in cultuur en sport is zo makkelijk alleen wie is daar bij gebaat? Waarom geen grote investeringen die niet strikt noodzakelijk zijn uitstellen. Ik denk aan de nieuwe weg bij de BW laan. Waar liggen de quick wins zonder dat heel veel mensen daar extra last van hebben. Kan er gesneden worden in aantallen ambtenaren? Voorkom geld verspilling:vergroening ziekenhuisterrein_viaduct operaweg_infopunten in wijken_etc.etc. Voorstel om in eerste instantie kostenbesparing te realiseren in infrastructuur en subsidies. Voorwaarde is wel dat de gemeente geldverspillende projecten achterwege laat. Voorzieningen dicht bij de burger koesteren: sportveld, zwembad, buurthuis, fietspad. Kleinschalig, naar de menselijke maat, zodat niemand tekort komt. vraag niet altijd de mening van de burger. Durf als gemeente een visie neer te zetten en de burger daar wel goed over te informeren en inspraak te geven, maar de burger overziet niet zoveel meer dan z'n eigen huisje, misschien dat van de buren. Als gemeente mag je je niet schuilen achter een burger opinie maar maak helder dat het uitgezette beleid bijdraagt aan die aspecten die de burger belangrijk vindt. Waarom cultuur sponsoren ?Scholen en Bibliotheek is prima maar kunst, verenigingsleven zal ergens anders geld vandaan moeten halen .De burger wil dit best steunen mits niet vele honderden euro's aan lokale belasting opgaat.leer eens effectief werken en denken.Groen voorziening organiseer groen dagen en laat buurten onder leiding van iemand met kennis 2x per jaar buurt groen onderhouden Waarom de huiseigenaren en niet de huurders Waarom de huiseigenaren pakken, laat grote bedrijven, die van alles mee profiteren , extra betalen. Waarom een randenbroekpark opknappen voor enorme bedragen , de kersenbaan en alle kosten voor vergunning parkeren, die zijn ook hoog!! Betere keuzes maken waar geld aan uit te geven Waarom gaat er geïnvesteerd worden in een nieuw afvalinzameling systeem terwijl er bezuinigd moet worden? Waarom geen oplossing bij grondverkoop, of stilleggen van idiote projecten zoals de Westtangent en een nieuw zwembad. Waarom geen wethouder minder of 30 ambtenaren ontslaan? Waarom geen echte participatie met de bewoners voor creatieve bezuinigingen?Schaamt u dat u dit enquete middel zo laat misbruiken voor politieke machtspolitiek. De vragen zijn biased! Waarom moet een koper meer gaan betalen dan een huurder? We zijn beiden toch inwoner van Amersfoort en maken gebruik van dezelfde voorzieningen? Dat eist ook een gelijke verdeling van lasten. Waarom moeten huisbewoners meer betalen voor sporters e.d. Waarom moeten huizenbezitters weer zwaarder bloeden dan huurders? Waarom niet als andere gemeentes Tien of Elf termijnen ? Waarom niet bezuinigen op asfalt, zoals de Westelijke ontsluiting langs de dierentuin. Waarom verhoging voor koophuizen aanzienlijk hoger dan voor huurhuizen? Graag beter verdelen. Waarom verschil tussen koop en huur? Voor minder draagkrachtigen zijn er andere voorzieningen. Waarom verschil tussen kopers en huurders? Ik schat in dat huurders meer kosten voor een stad dus waarom moeten huurders juist minder gaan betalen? Waarom wilt u de kWaliteit van Amersfoort als woonplaats aantasten, wat is de discussie waard om Amersfoorters te lzten betalen voor de onkunde van wethouders, waarom stelt u dat Amersfoort achter ligt, heeft u geen kennis van de gemeentepolitiek, wilt u mij laten betalen voor uw onkunde? Kom maar op ik lust u rauw. Ik zie dat u geen vrGen meer hebt......mmmmm. Wat betreft verhogen van afvalstoffenheffing, ben ik er voorstander van dat inwoners die goed hun afval scheiden, minder hoeven mee te betalen in de verhoging. Wat ik al beschreef. Mijn zoon woont in een begeleid wonen , maar is weekends en vakanties bij mij. Vroeger kreeg ik voor hem Kinderbijslag, de TOG regeling en WTCG en mantelzorgcompliment. daarvan betaalde ik zijn onderhoud en verzorgingskosten. Maar nu is dat geld allemaal weg. Zelf zit ik 100% in de WAO. Ik kan moeilijk mijn zoon niet meer uitnodigen thuis te zijn. Zelf heeft hij Wajong en studiefinanciering maar kan daar vanwege zijn studiekosten, een lening voor verplichte leermiddelen , huur en vervoerkosten al niet van rondkomen., Van hem kan ik dus geen geld vragen. Wij vallen zo tussen wal en schip. Ook van de belasting niks. Er is alleen een regeling voor gehandicapte kinderen vanaf 21 jaar, maar niks voor tussen de 18 en 21 jaar. Per Saldo weet hier van en lobbiet binnen de politiek, maar dat gaat nog wel even duren voor er iets verandert. Wat ik in de plaatselijke pers gelezen heb verbaast mij: veel mogelijkheden worden niet genoemd. Bijvoorbeeld: een gigantische komende uitgave met kwestieus nut (de aanleg van de westelijke rondweg) wordt nergens genoemd als bezuinigingsobject. Een andere zaak vindt ik ook nergens terug: de enorme kostenoverschrijding m.b.t. het Eemplein. Daar zal toch wel iemand voor verantwoordelijk zijn die naar mijn mening verplicht kan worden daarvoor te betalen. Ook wil ik noemen de vorig jaar genoemde nieuwbouw van een Stadhuis is dat nu definitief van de baan of niet? Dan is er ook nog Vathorst waar veel geld in vastzit cq aan rente voor betaald moet worden. Kan daar niet eens wat mee gedaan worden? Wat ik wel lastig vind te accepteren is, dat ik het gevoel heb dat aan de uitgavekant te weinig wordt gedaan.Ik weet uit ervaring dat ambtenaren, vooral in het hoger kader, menen overal recht op te hebben. De vanzelfsprekendheid om dure etentjes te declareren, altijd 1ste klas willen reizen, auto met privé chauffeur, het willen hebben van een Iphone ipv een Samsung, steeds de nieuwste Ipad, enz. en dat allemaal op kosten van de belastingbetaler..
26
wat meer bezuinigen in de salarissen van (top)ambtenaren. Wat mij betreft mag de hondenbelasting wel omhoog. Wat mij steeds verbaast is dat voorzieningen eerst opgezet worden en vervolgens weer gesloten worden. Kijk naar alle wijkcentra. Allemaal gesloten. Panden staan leeg en raken in verval. Gebruikers staan op straat en kunnen nergens terecht. Het zelfde geldt voor schoolgebouwen. Er staan er vele leeg, maar daarnaast blijven we wel nieuwe bouwen. Dit is in mijn beleving complete waanzin! Wat minder duren gebouwen zoals nieuw zwembad en of dat wel echt nodig is. Wat moet dat moet, maar bestuurders zijn geen financiele experts. Dus zo snel mogelijk de begroting sluitend krijgen! Wat moet dat moet. Wel vind ik de manier waarop, in het voorstel erg 'weg moffelen' van kosten. Waarom niet het percentage van de WOZ verhogen? Zichtbaar, vergelijkbaar. Ipv uiteindelijk een gedeelte via een energie nota. Blijf transparant! We hebben het dus niet over bezuinigingen maar over lastenverzwaring.De opmerking dat de gemeente de lasten naar het landelijk gemiddelde wil tillen is een begin van een beweging. Namelijk als elke gemeente dit zou doen, gaat het landelijke gemiddelde omhoog, wat de gemeente wederom grond zou kunnen geven voor verdere lastenverhoging.Ik ben dus voor verdere bezuiniging, dat kan zeker verantwoord. we moeten oppassen geen slechtere woonwijken te krijgen doordat er meer aan het initiatief van de burger wordt overgelaten: dat kan niet zonder enige coaching van de gemeente. Sommige wijken hebben dan meer aandacht nodig opdat ze niet onnodig terug vallen We moeten verder kijken naar waar we bezuinigingen kunnen doen. Zoals een heel groot festival waar maar amper mensen heen gaat. Weer uit ervaring: het is (on)natuurlijk gedrag om bezuinigingen te koppelen aan vermindering van taken. Zoek het gewoon in de bedrijfsvoeringskosten: het kan echt Wees creatiever, ozb is al oneerlijk in zijn vorm, bedenk slimmere dingen. Vergelijk bv de extra tax die in de VS per staat, county en stad wordt geheven op alles. Bv, doe een tax van 0,5 % op elke aankoop. Wees kritisch en schrap zaken die slechts voor een klein deel van de bevolking iets toegoegen. Er is vaak meer mogelijk dat je in eerste instantie denkt. Kosten simpelweg op de burger afwimpelen is te simpel.Iets als de snelheids aanduiding op de ringweg noord is naar mijn idee een onzinnige uitgave die tegelijkertijd veel geld kostSchrap ook toeristenbelasting en wees gastvriendelijk, laat parkeerders slechts betalen tot 18:00 en wees gastvriendelijk voor de horeca, dat levert uiteindelijk meer op.Schrap stoelmassage en schaf massagestoelen, scheelt je al snel enkele duizenden euro's per jaar. Wel resultaat van slecht beleid in verleden door colleges van matige kwaliteit en interne verdeeldheid. Wellicht in de toekomst beter nadenken over het bouwen van grote cultuurvoorzieningen, waardoor de nog niet zo oude voorzieningen al weer leeg staan. Ook is enige terughoudendheid ten aanzien van grote bouwprojecten op zijn plaats. Wend het misbeleid niet af op burgers, schiet niet in de kramp van bezuinigen. Zorg dat de kosten naar beneden gaan door kritisch te kijken naar het bestuurlijk en ambtelijk apparaat. Verkoop, gemeentelijke panden en of grond. Dat is wat bedrijven en particulieren ook moeten doen als er financiële problemen zijn, kosten reduceren en verkoop van bezittingen. En zorg voor de toekomst dat je als gemeente wegblijft van grond- of andere grootgeld speculaties. Dat is wellicht voor het bedrijfsleven en past niet bij een gemeente waarbij het gaat om dienstbaarheid naar burgers en het beheren gemeenschappelijke gelden. westtangent maar even uitstellen? wij Amersfoorters hebben nog steeds recht op terug gave van teveel betaalde huisvuil en riool belasting dus verhogen is geen optie. Wijk centra wat meer zelf bij laten dragen anders als de subsidie op is kunnen ze het weer niet hun eigen broek ophouden wilt u alstublieft niet bezuinigen op de minima, de mimimacoachen en bijzondere bijstand. Deze mensen hebben het al heel moeilijk om rond te komen. Woonlasten zijn op dit moment al erg hoog. . Vooral bij huurwoningen. Dat is wel jammer. Zijn dan wel geen inkomsten voor gemeente maar alles bij elkaar tikt het toch erg aan. Jammer dat de politiek dat nog niet goed aanpakt met wooncooperaties etc. En leegstand van onroerend goed kan ook beter benut worden... Wordt er nog onderzoek gedaan hoe het tekort zo heeft kunnen oplopen? Ze moeten op andere dingen gaan bezuinigen. Geen onderwijs of woonlasten. Kijk eens naar de aanleg van infrastructuur, er gaat te veel geld inzitten voor dingen die achteraf niet nodig zijn en/of slecht functioneren (rondweg Amersfoort is een voorbeeld) Zeer beperkte verhoging zijn we het mee eens, maar ook fors bezuinigen op eerder genoemde zaken Zeer kwalijk dat o.a. buurthuizen wegbezuinigd zijn. Zet de rondweg Westtangent op een laag pitje en wacht op betere tijden. Als AOW-er moeten wij ook bezuinigen en bijdragen aan de fouten van anderen. Alleen al door huurverhogingen zijn wij de afgelopen jaren honderden euro's in inkomsten achteruit gegaan. Zie boven. Maak heldere keuzes en steek niet al je geld in megaprojecten (winkelleegstand) en grondspeculatie (Vathorst). zie de toekomst somber in. Zie eerder antwoord. Stop het wachtgeld van ex bestuurders en voer boetes in voor het op straat gooien van afval.
27
Resultaat: een schonere stad en een vollere beurs. Zie hiervoor. Beboet rotzooimakers Zie vogige opmerking.bezuinigen op cultoor ed kan, maar zoek een model dat deze organistaies zelfstandiger / proffessioneler worden en een geleidelijke overgang naar bezuinigingen (ben een poosje liddiv cursussen gevolgd via scholen in de kunst en al die jaren was t een puinhoop in de administratie). Zie vorig antwoord. Bezuinig daar waar de schulden/tekorten gemaakt zijn! En het kan ookallemaal met 1 wethouder minder. Scheelt zo 3 ton (all in). Zie vorig antwoord.En laat burgers/ AmersfoortPanel mee bepalen waarop (meer) bezuinigd moet worden. Zodat wij ook onze stem en visie kunnen laten horen. Zie vorig blad. Gedeeltelijke bebouwing van St.Elisabeth terrein. Afblijven van kunst en cultuur. Amersfoort moet festival stad blijven! Zie vorige feedback op het dysfunctioneren van onze gemeenteraad. Door wanbeleid van gemeenteraadsleden staat Amersfoort fors financieel in het rood. En wie draaien daarvoor op, de inwoners zelf. Tevens zou de gemeente van Amersfoort zich moeten schamen over de wantoestanden in de thuiszorg. Vreselijk voor al die chronisch zieken en ouderen die hiervan afhankelijk zijn. Kan hier geen verbetering in komen! Zie vorige opmerking, de stad moet keuzes maken, we hebben 1 euro en kunnen dan geen wensen van 2 euro hebben. Keuze maken, zorg of cultuur. zie vorige opmerking. Streef naar meer efficiency. OZB is al enorm verhoogd in de laatste jaren. Wees creatief en kom met andere oplossingen Zie vorige opmerking.Tevens mis ik in de duurdere wijken speel voorzieningen voor kinderen die in relatief 'armere' wijken wel volop aanwezig zijn. Ik begrijp het wel maar vind het niet geheel rechtvaardig. Het verschil in bedrag gebaseerd op de grote van het huis wakker deze mening weer aan. zie vorigen. Huur gaat ook om hoog. Kopen mogen wij niet. Omdat we met inkomen net over grens zitten krijgen wij geen huur toeslag, zorg toeslag. Het moet niet gekker worden. en met wajong uitkering heb ik al weinig toekomst. zijn de bezuinigingen nodig vanwege de grondposities die de gemeente in het verleden heeft ingenomen?je kunt niet van de burgers verlangen dat zij zomaar akkoord gaan met nog meer verhogingen in gemeentelijke lasten Zo veel mogelijk zelf doen, vanuit de praktijk: participatie Zoal vorig antwoord. Niet voor het gemakkelijke gaan maar zoeken naar een oplossing waar de burger niet slechter van word. zoals eerder aangegeven,pak woning coöperaties aan. Zoals ieder bedrijf doet: kijk eens naar je eigen gemeentelijke personeelslasten. Zorg bij uitbesteding van diensten en werkzaamheden voor professioneel toezicht en bijsturing. Dan lopen de kosten niet uit hand. Ervan uitgaande dat de aanbestedingsstukken inhoudelijk en juridisch correct zijn Zorg dat de AOW ers en niet aan hoeven bijdragen. zorg dat het goed gaat met de lokale economie dan heeft de overheid minder kosten . Zorg eens voor slimmer omgaan met geld i.p.v. onnodige uitgaven. Wellicht kunnen de burgers van de stad hier heel goed bij helpen. Introduceer het lean principe: geeft de uitgave een toegevoegde waarde? ja/nee? zo ja: doen zo nee, is het wettelijk verplicht? ja? doen, nee? niet doen.Huur nou niet van die lean specialisten in! Gezond verstand doe ook heel veel!! Zorg eerst maar eens dat de armoede in de stad minder word Zorgsector en onderwijs moeten zoveel mogelijk worden ontzien. zou de bewoner zelf niet een keus kunnen maken waar de opbrengsten van de gemeente naar toe gaat. Ik spreek dan natuurlijk over het bedrag wat extra betaald zou moeten worden voor sport etc. Zou jammer zijn als de lastenverzwaring wordt doorgevoerd. Het doen van uitgaven door consumenten wordt hiermee niet gestimuleerd. zwembad privatiseren en op de geplande plaats woningen bouwen
28
