Bijlage 4. Kwantitatieve resultaten (gebruiksstatistieken en enquetes)

Bijlage 4. Kwantitatieve resultaten (gebruiksstatistieken en enquetes) 4.1

Pre-enquetes testlezers, september 2014

4.2 Tussentijdse enquete, live-versie, februari 2015 4.3 Eind-enquete, april 2015 4.4 Overzicht resultaten Google Analytics: gebruiksstatistieken live-versie: beta.immrs.nl




9% 9% 9%

Blauw1: Waarom is IS de grootste terroristengroep geworden?

8

11.1%

Rood1: Hoe is het om een illegaal in Nederland te zijn?

7

9.7%

Blauw2: Hoe is het om een illegaal in Nederland te zijn?

7

9.7%

Rood2: Waarom is IS de grootste terroristengroep geworden?

8

11.1%

Blauw3: Frans Timmersmans en de EC

4

5.6%

Rood3: Russische tactiek in Oekraïne

5

6.9%

Blauw4: Russische tactiek in Oekraïne

6

8.3%

Rood4: Frans Timmersmans en de EC

6

8.3%

Blauw5: Wat kan er gedaan worden aan de plastic soep in de oceanen?

4

5.6%

Rood5: Hoe staat de overheveling van de jeugdzorg naar gemeenten ervoor?

1

1.4%

Blauw6: Hoe staat de overheveling van de jeugdzorg naar gemeenten ervoor?

5

6.9%

Rood6: Wat kan er gedaan worden aan de plastic soep in de oceanen?

6

8.3%

A. Context 2. Waar heb je het dossier gelezen? Thuis Onderweg Werk Other 0

10

Thuis

46

63%

Onderweg

5

6.8%

Werk

20

27.4%

Other

4

5.5%

20

30

3. Op welk apparaat heb je het dossier gelezen?

40

Desktop of lap… Tablet Smartphone

Desktop of laptop

58

81.7%

Tablet

7

9.9%

Smartphone

7

9.9%

4. Hoe lang ben je bezig geweest met lezen

21.9%

67.1%

Minder dan 15 minuten

7

9.6%

Tussen 15 en 30 minuten

49

67.1%

Tussen 30 minuten en 1 uur

16

21.9%

Langer dan een uur

1

1.4%

5. Heb je het dossier in één keer uitgelezen?

21.9%

71.2%

Ja

52

71.2%

Nee, in twee keer

16

21.9%

Verdeeld over meerdere keren

3

4.1%

Niet uitgelezen

1

1.4%

Een of meerdere delen overgeslagen

1

1.4%

Other

0

0%

B. Over de inhoud

6. In hoeverre is de hoofdvraag voor jou beantwoord met dit dossier?

40 30 20 10 0 1

2

3

Helemaal niet: 1

1

1.4%

2

11

15.1%

3

12

16.4%

4

43

58.9%

Helemaal: 5

6

8.2%

4

5

7. In hoeverre bemerkte je dubbele informatie in het dossier?

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

Heel veel hetzelfde: 1

5

6.8%

2

15

20.5%

3

24

32.9%

4

27

37%

Helemaal geen overlap: 5

2

2.7%

5

8. Het dossier heeft me nieuwe informatie gegeven

32 24 16

Totaal mee oneens: 1 8

1

1.4%

6

8.2%

10

13.7%

37

50.7%

19

26%

2

0 1

3 4

Totaal mee eens: 5

2

3

4

5

9. Het dossier heeft me nieuwe inzichten gegeven

32 24 16 8 0 1

2

3

Totaal mee oneens: 1

3

4.1%

2

12

16.4%

3

17

23.3%

4

32

43.8%

Totaal mee eens: 5

9

12.3%

4

5

C. Over de opbouw 10. De artikelen staan in een logische volgorde

32 24 16 8 0 1

2

3

4

5


2

2.7%

2

19

26%

3

17

23.3%

4

32

43.8%

Totaal mee eens: 5

3

4.1%

11. Het dossier gaf de juiste informatie op het juiste moment

30 25 20 15 10 5 0 1

2

3


0

0%

2

15

20.5%

3

23

31.5%

4

30

41.1%

Totaal mee eens: 5

5

6.8%

4

5

12. Het dossier was prettig te lezen

32 24 16 8 0 1

2

3


0

0%

2

8

11%

3

19

26%

4

32

43.8%

Totaal mee eens: 5

14

19.2%

4

5

13. De lengte van het dossier is passend bij de vraag

32 24 16 8 0 1

2

3


0

0%

2

15

20.5%

3

16

21.9%

4

35

47.9%

Totaal mee eens: 5

7

9.6%

4

5

D. OVER DE ARTIKELEN 14. Is er een artikel dat volgens jou niet in het dossier thuis hoort? 1,2,3 artikele staan niet onder aan de vragen 4 6 kalifaat zal aan interne twisten ten ondergaan 3 en 4 Abu Mohammed en Doodverachting niet echt 5 Plastic soep toont oceaangrenzen 4. Senaat helpt landelijke jeugdzorg 5. ‘Je zit er voor Europa, niet voor Nederland’ Topbaan is fijn voor Jeroen… maar voor ons? 5. Timmermans mag zich op regelgeving storten 3 2 1 5 4 4 de navo worstelt 4 en 3 nvt

Voor dit soort vragen is het toch wel erg handig als je de artikelen er nog weer even bij kan pakken als overzicht nee 1. Paniek ik Kiev.. 4. Doodsverachting 5. De ruggengraat van het kalifaat komt uit de tijd van Saddam 6. Kalifaat zal aan interne twisten ten onder gaan 2e artikel brabants dagblad artikel 4, hoe langer het duurt, hoe ruwer het wordt nee in dit geval niet 4.Koude Oorlog retoriek 4 Van der Laan in de fout 6. Kalifaat zal aan interne twisten ten onder gaan Het leek zo erg op elkaar allemaal dat ik niet meer weet waar het ene artikel begon en /of eindigde. 4. 2 miljoen dollar voor opruimen plastic soep Het ADartikel, de laatste 1 gemeente klagen 3. 5 Al ben ik pacifist.. Asielgolf eritrea 5. Al ben ik pacifist het eerste 4. zie titel niet onderaan de vragen

15. Welke reden(en) heb je hiervoor?

Geen aansl… Geen/weini… Geen desk… Geen overz… Niet actueel Lengte Bijzaak Positie in d… Oorspronke…

Geen aansluiting op de hoofdvraag

10

23.8%

Geen/weinig feiten

5

11.9%

Auteur / jou…

Geen deskundige(n)

3

7.1%

Te globaal

Geen overzicht

3

7.1%

Bevat onjui…

Niet actueel

0

0%

Teveel over…

Lengte

5

11.9%

Bijzaak

11

26.2%

Positie in dossier

4

9.5%

Oorspronkelijke bron / kleur bron

2

4.8%

Schrijfstijl

Heeft niks t… Geen nieuw… Gebruik va…

Schrijfstijl

5

11.9%

Other

Auteur / journalist

0

0%

3

7.1% 7.5

Bevat onjuistheden

0

0%

Teveel overlap met andere artikelen

11

26.2%

Heeft niks te maken met onderwerp

0

0%

Geen nieuw perspectief

2

4.8%

Gebruik van quotes

0

0%

Other

12

28.6%

Te globaal5.0 2.5

0.0

10.0

16. Is er een artikel dat volgens jou niet mag ontbreken in het dossier? 3. Experts zien hoofdrol voor Eurocommissaris Timmermans 1, 2, 4 artikel 1, naar de volgende krocht niet echt het 2e financieel dagblad Het laatste artikel over china 3. Poetins bedoelingen 3 2

1 7 6 diverse uit de regionale kranten 5 4 3 Poetin's bedoelingen 4. Hoe langer het duurt, hoe ruwer het wordt 2. Plastic soep de wereld uit 7gemeentenoverstelptmetzorgkinderen 3 Dood van een asielzoeker 6 en 1 1, Interview Marin van Rijn 2 en 3 1. artikel uit Trouw 3. Oorlog aan het platic 1. Groei van IS actief bevorderd door Assad 4. NAVO worstelt met de russen artikel met Utrecht en Den Haag erin 3 Poetins bedoelingen zijn niet helder Een na laatste over Guled 2 van rhijn idem 5. Al ben ik pacifist, militaire steun aan Oekraïne móet 2 Interview 2.Interview — Abu Mohammed, ondergrondse activist in Raqqa, Syrië ‘Ik blijf hier, om te tonen hoe IS ons kapotmaakt’ 5/De ruggengraat van het kalifaat komt uit de tijd van Saddam 1. Naar de volgende krocht 2. Hoe komt het nog goed tussen Poetin en Porosjenko? Een flauw handje, maar nog lang geen vrede 1 Groei van IS 3. Oorlog aan het plastic 3. oorlog aan het plastic 6. Gemeenten klagen over overdracht zorgtaken 1. Interview: Martin van Rijn ‘Gemeenten, ga aan de slag!’ 2 ontknoping stoelendans artikel 6

3. Abu Mohammed, ... 4. ‘Poetins bedoelingen zijn niet helder, niemand kent zijn strategie’

17. Welke reden(en) heb je hiervoor?

Goede aan… De feiten Deskundige… Biedt overzi… Actualiteit Lengte Geen bijzak… Positie in d… Oorspronke… Schrijfstijl Auteur / jou… Globaal Nieuw pers… Tijdloos Gebruik va… Other 0

8

16

24

Goede aansluiting op de hoofdvraag

35

60.3%

De feiten

13

22.4%

Deskundige(n) aan het woord

7

12.1%

Biedt overzicht

25

43.1%

Actualiteit

12

20.7%

Lengte

2

3.4%

Geen bijzaken

3

5.2%

Positie in dossier

4

6.9%

Oorspronkelijke bron / kleur bron

3

5.2%

Schrijfstijl

8

13.8%

Auteur / journalist

0

0%

Globaal

0

0%

Nieuw perspectief

16

27.6%

Tijdloos

0

0%

Gebruik van quotes

0

0%

32

Other

6

10.3%

E. LAATSTE VRAGEN 18. In hoeverre heb jij affiniteit met het onderwerp uit dit dossier?

32 24 16 8 0 1

2

3

4

Het interesseert me niet: 1

1

1.4%

2

7

9.6%

3

24

32.9%

4

35

47.9%

Volg ik alles over: 5

5

6.8%

5

19. Welke vra(a)g(en) heb je nog na het lezen van dit dossier? Hoe redden de uitgeprocedeerde asielzoekers zich nu giften minder worden? Geen. Ik wordt heel moe van falende overheidsinstanties geen Wat is het huidige standpunt van de regering? Na het interview met de staatssecretaris (uit maart) komt dat eigenlijk niet meer aan bod. Wat doet men de hele dag, waarom wil men blijven ... Er staat tegenstrijdige informatie in het dossier, die verder weinig duiding krijgt. In het eerste artikel staat bijvoorbeeld dat ISIS onderdeel is van masterplan is van Assad, in artikel 3 dat ze de grootste vijanden zijn van Assad. Ergens staat ook dat ze gelieerd zijn aan Al Qaida, elders wordt dat weer tegengesproken. De volgorde van de artikelen snap ik niet helemaal. Het zou fijn zijn om te beginnen met de achtergrond en geschiedenis: Het is zo'n ingewikkeld probleem dat ik het liefst zou beginnen met een ISISvoordummiesartikel. Wat is een kalifaat? Waarom pikken mensen dat? Wat is ook al weer het verschil tussen soennieten en sjiieten? Vervolgens de huidige situatie, en wat de dreiging voor mij is. En daarna de toekomstvoorspelling (zoals in het laatste artikel). De artikelen zijn misschien iets te nieuwsachtig (komen allemaal uit kranten dacht ik). Misschien kan het ook goed zijn om echte achtergrondartikelen

uit tijdschriften toe te voegen. In elsevier van afgelopen week stond bijvoorbeeld een artikel wat heel fijn zou zijn als inleiding: https://blendle.nl/i/elsevier/72vragenover deislamitischestaat/bnlelsevier20140827 9701_72_vragen_over_de_islamitische_staat Ik blijf met meer vragen achter dan waarmee ik gekomen ben. Misschien is het onderwerp ook wel te groot. Als ik een dossier lees wil ik graag een aantal kanten van 1 zaak belicht zien, ook als is die zaak een beperkt onderdeel van een situatie. Waarom sluiten zoveel westerlingen en dan vooral westerse vrouwen zich aan bij ISIS. Deze vraag kwam ook in het 2e artikel naar voren, maar is niet beantwoord. In de rest van de artikelen komt men steeds uit op paralelle belangen op dit moment, maar vooral de aantrekkeningskracht op vrouwen terwijl die volledig uit het openbare leven worden verbannen intrigeert mij. Hoe zien zijn werkzaamheden er nou echt uit. Ik ben blij met het inzicht hoe IS zo heeft kunnen groeien, maar waarom zij juist de grootste van alle bewegingen zijn geworden is mij na het lezen van dit dossier niet duidelijker geworden. De vraag wat mensen wereldwijd ertoe doet overgaan om zich bij een beweging met een dergelijke ideologie en handelswijze aan te sluiten? Of er ooit iemand heeft onderzocht wat bron is van zoveel en zulk gruwelijk geweld in het Midden Oosten/Afrika? Is dat aan de regio gebonden? eigenlijk mis ik een antwoord op de vraag hoe het is om een illegaal te zijn, nu gaat het dossier vooral over de situatie in Amsterdam en blijft een echt persoonlijk verhaal dat tegelijk inzicht geeft in de problematiek uit. Geen Wat doet dit alles met de mening, die burgers hebben over de EU Ik zou iets meer artikelen willen lezen over de belangen die Poetin heeft bij de Oekraine. Wordt nu even kort aangestipt (gas) maar zou ik wel een uitgebreider (financieel) stuk over willen lezen. hoe nederland in de kwestie staat Veel artikelen zijn niet zo actueel en het onderwerp veranderd voortdurend. Een paar oudere achtergrondartikelen zijn fijn, maar nu vroeg ik me tijdens het lezen een paar keer af of ik oud nieuws las. Misschien een beetje eenzijdig. ik zou wel iets meer willen weten over de plasticlobby van de verpakkingenindustrie. Maar ook over de zin en onzin van plastic scheiden (want lang niet iedereen vind dit zinnig, sterker nog: plastic scheiden is volgens sommigen juist slecht voor het milieu). Geen vragen wel ontevreden gevoel. De rol van ICT leveranciers voor de informatievoorziening en de rol van de ingehuurde adviseurs vind ik onbelicht. Alleen al de inhuur van adviseurs bedraagt 25 miljoen. Wat zal er uiteindelijk gebeuren, maar dat kan nu niet beantwoord worden. Geen.

Hoe is het om illegaal te zijn in Nederland? Wat is nou de tactiek van Rusland? Hoe het toch kan dat in de grote steden A, U, D, het nog niet eens gaat om een groep van 200 dakloze uitgeprocedeerden en dat er in het eerste artikel staat dat het aloude probleem van de duizenden dakloze uitgeprocedeerden/illegalen weer op de politieke agenda staat. Snap nog steeds niet hoe die cijfers zich tot elkaar verhouden, ook even los van dit dossier bovendien. Als de groepen elders groter zijn dan zou je denken schrijf daar dan over. Ik zou wel zicht willen hebben op de stromen en verhouding, dus welk groepering zit in saudie en welke banden heeft die met etc. Hoe het toch altijd kan dat de chronologie van gebeurtenissen per krant/onderzoeker zo kan verschillen en hoe dat ook de conclusies dan wel analyse over het onderwerp mede bepaalt. Is er dan geen enkele gemeente die dit probleem positief behadert en oplossingen deelt? Geen vragen, het geeft opheldering en verduidelijkt de situatie IS. Wel heb ik heel sterk "..had ik het dossier nou maar in meerdere keren gelezen" het was wat veel. Hoe komt dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet terug kunnen?

20 A. Aan wie zou je dit dossier aanraden?

Vriend Gezinslid Familielid Collega Aan iemand… Op social me… Other 0

8

16

24

32

Vriend

33

51.6%

Gezinslid

18

28.1%

Familielid

14

21.9%

Collega

19

29.7%

Aan iemand met achtergrond in het onderwerp

19

29.7%

Op social media

6

9.4%

Other

5

7.8%

20 B. Waarom zou je het aanraden?

Er staat veel… Een dossier,… Handig: over… Verschillend… Snel uptod… Dat artikel/di… Other 0

5

10

15

20

25

Er staat veel nieuwe informatie in

16

25%

Een dossier, meerdere kranten winstpakker dus!

13

20.3%

Handig: overzicht!

27

42.2%

Verschillende perspectieven

17

26.6%

Snel uptodate met zo'n dossier

25

39.1%

Dat artikel/die krant lees je anders nooit

9

14.1%

Other

4

6.3%

21. Welk rapportcijfer geef je dit dossier?

32 24 16 8 0 1

2

1

0

0%

2

1

1.4%

3

1

1.4%

4

1

1.4%

5

4

5.5%

6

8

11%

7

35

47.9%

8

20

27.4%

9

3

4.1%

10

0

0%

3

4

5

6

7

8

9

10

22. Iets anders dat je wellicht nog kwijt wil over dit dossier: Het aantal kranten is wat beperkt, het viel me op dat zeker de helft van de artikelen uit de Volkskrant komen. Het dossier gaat over de vluchtelingenkerk/garage, het gaat helemaal niet over illegalen. Deze mensen zijn bekend bij de overheid, zijn uitgeprocedeerd maar kunnen of willen nog niet terug. Het is een schrijnende toestand, maar de vraag hoe is het om een illegaal te zijn in Nederland wordt helemaal niet beantwoord. Ik zou meer willen weten hoe illegalen die niet bekend zijn overleven in Nederland. Het beantwoorden van de hoofdvraag vind ik niet zo interessant, wel het verhaal dat zo'n dossier biedt. Ik ben nu er nu vluchtig doorheen gegaan, ik zou zo'n dossier echt in meerdere keren willen lezen. Ik zou meer noodzaak willen: waarom is het goed/nuttig/nodig om dit dossier te lezen? Geef me een kapstok. In dit dossier snap ik de volgorde niet helemaal, lijkt van groot naar klein af te bouwen, maar eindigt dan toch weer bespiegelend op hoog niveau. Die afbouw van analyse van meerdere kanten naar persoonlijke verhalen was juist goed en helder. Vooral in dit dossier miste ik echt een stuk met een kaart, een visuele weergave en foto's. Beeldmateriaal is cruciaal. Opnieuw zou ik de artikelen inleiden en bruggen schrijven tussen de artikelen. Dat is wat je als meerwaarde kunt bieden, dan wordt het geheel logischer. Benoem maar gewoon welk verhaal je wilt vertellen met deze artikelen. Bron en datum per artikelen mogen wel iets prominenter, zodat ik ook makkelijker kan zien of de artikelen chronologisch zijn of niet (ze hoeven absoluut niet chronologisch te zijn, gewoon wel fijn om te weten). Is het beleid om alleen NL bronnen te kiezen? Zo ja: jammer! Zou het veel rijker vinden als er ook buitenlandse media bij komen. Dit zou een goede extra functie voor Blendle kunnen zijn. Door de manier waarop de artikelen gepresenteerd worden is het, zeker bij de langere artikelen, nogal een lap tekst. Dat is niet bevorderlijk voor de leesbaarheid. Het aanhouden van de alineaindeling (denk aan een witregel en evt. inspringen bij een nieuwe alinea) uit de oorspronkelijke artikelen (als die er is) zou daar al veel in kunnen verbeteren. Zeker op kleine schermen (kleinere laptops, tablets en vooral telefoons) kan dat een hoop verschil maken. Elke tester even donatie doen nu..! ;) Wanneer heeft Poetin zittend op de rand van zijn bedje gedacht "eureka! Groot Rusland is het antwoord op al mijn vragen!" Sinds zijn tijd bij de inlichtingendienst al? Nieuw voor mij was dat er veel wapen en havenindustrie in Oekraïne is die Rusland naast de gasleiding wil veiligstellen. ik vond de informatie over het hoe en waarom de andere pvdaers het niet hebben gered in Europa weliswaar niet aansluiten bij de vraag, maar wel leuk om te lezen. Er zitten veel herhalingen van eenzelfde standpunt in Marc Jansen komt ook 2 keer opdraven. Ik mis de volledigheid doordat er geen russische geluiden zijn, al dan niet kritisch 3 en 4 overlappen elkaar erg, mag de vierde wel van weg. Ontbreekt in de dossier voor mij aan een artikel met achtergrond op het beleid, of het

eerdere persoonlijke verhaal van de asielzoeker uit het eerste artikel De drie heeft niet zo zeer te maken met de opbouw van het dossier, maar puur met het onderwerp waar in weinig interesse voor heb. Op een gegeven moment valt op dat de lay out van de artikelen anders is dan in de krant, omdat er af en toe een soort zin staat dat lijkt op een onderschrift, maar het verwijst nergens naar. (in origineel mogelijk naar een kadertekst of foto). In dit dossier in ieder geval in artikel 1. Maar ik ben het al eerder tegengekomen. Het is niet heel erg, maar het ziet er net wat slordig uit. weinig achtergrond bij dit dossier misschien te weinig verschillende artikelen Zie 19 Heb vorige week weinig meegekregen wbt het nieuws. Dit geeft een goede update en verloop van zaken rondom Timmermans. Dank! Hoofdvraag is voor mij niet echt beantwoord. Daarnaast heb ik wel een goed overzicht van de situatie Ukraine en Rusland. Voorheen nam ik niet de tijd om me er in te verdiepen, met dit dossier begrijp ik het beter. nr 3 had er van mij niet in gehoeven, door schrijfstijl en vingerwijzing. zoek in een dossier de feiten bij elkaar, dit is me dan iets te gekleurd Leuk dat het een feuilleton lijkt van een groep, omdat het dat niet is krijg je dan ook veel overlap en het persoonlijk en overlap maken het lastiger lezen. Met de start van het eerste artikel lijkt het alsof er al een bepaald kennisniveau verwacht wordt van de lezer. Dit onderwerp is niet mijn beste kant en gelijk dook ik in 'de actieve bevordering van Assad'. En wat ik ergens hierboven al omschreef, dit dossier had ik liever in meerdere keren gelezen. Kunnen sommige dingen nog even landen. De hoofdvraag past voor mijn gevoel niet bij de gekozen artikelen. De artikelen waren erg gericht op de Vluchtgarage aan de Notweg in Amsterdam. Het ging net meer om beleid in NL maar om het illegaal zijn in Amsterdam. Artikel 2 verscheen in meerdere dagbladen Veel informatie uit dezelfde regio, waardoor andere regio's onbelicht blijven. Waarom is dat? Artikel 4 vond ik te lang mwerk dat ik (na drie dosiers) het aamtal artikelen bij elkaar best veel vind, zou daar 'in het echt'veel eerder op afhaken. Ze lijken vaak op elkaar zonder dat ze hetzelfde zijn, bij dit dosier zou wat mijbetreft alleen het 4e artikel ook volstaan. Zonder vormgeving ook moeilijker om koppen te snellen. 'in het echt' zou ik een dosier nooit op volgorde lezen maar even kijken wat ik wel en wat ik niet lees. De vraag is hoe het is om illegaal te zijn in NL. De artikelen richten zich voor mijn gevoel te veel op de groep rond de vluchtkerk/gevangenis. Een erg specifieke groep die inmiddels zoveel eigen dynamiek heeft gekend dat ze een eigen onderwerp verdienen. Vraag me na het lezen af of de gang van zaken rond deze groep representatief is voor de totale groep illegalen in NL. Inhoudelijk een puik plan, maar qua vormgeving zijn duidelijk nog stappen te zetten.

Presentatie van dossier, onthouden waar je bent om een volgende keer weer op te pikken, een klein progressiebalkje, allemaal handige hulpmiddelen om het lezen te veraangenamen. Wat ook zou kunnen: een knop om het hele dossier in 1 keer in je Pocket te stoppen. Het is vrij kaal nu en allemaal NL media (gezien het onderwerp niet onlogisch). Ipv de leestijd zou je een introductie bij het artikel kunnen schrijven: dit artikel zit in dit dossier want, je gaat het volgende lezen, ga hierna door over het volgende artikel dat deze aanvult, want... Het bouwen van een nieuw verhaal met bestaande content en dat logisch bij elkaar brengen, vind ik fantastisch. Denk meteen ook breder dan alleen artikelen: waar zijn de infographics, cartoons en video's? Hoeveelheid van 6 is prima zo. als de artikelen niet chronologisch zijn lastig grip te krijgen op wat je leest. Helpt als dat duidelijker zichtbaar is. Is het niet nog net iets te vroeg voor dit dossier? (Aangezien de portefeuilleverdeling halverwege deze week pas bekend wordt gemaakt?) Van te voren, had ik nog iets meer de (verschillende?) ervaringen van asielzoekers zelf verwacht. Al vond ik de verschillende invalshoeken ook prettig. De volgorde van de artikelen is niet logisch, betreft 1 overZicht, 3 klaagzangen en 2 met positieve ontwikkelingen, maar wel door elkaar. Weet niet of het klopt, maar veel artikelen dit keer uit regionale dagbladen. Dit lijkt me passend omdat het nu een zaak van de gemeente wordt: dichterbij. Grootste vraag waar ik mee achterbleef is waarom ze zoveel volgers heeft, waarom de ideologie en gewelddadige handelswijze zo aanspreekt bij die volgers, nationaal en internationaal. Niet inhoudelijk maar qua vormgeving: het komt meerdere keren voor dat een woord niet goed wordt afgebroken. Dat is me ook op de site opgevallen. Prettig leesbaar. Wel af en toe dezelfde informatie en zelfde kanttekeningen. Was ook interessant geweest om commentaar uit Rusland erin verwerkt te hebben. Ik ben erg benieuwd wat daar over deze crisis wordt geschreven, ook al zal er veel censuur en propaganda in zitten. Geldt overigens niet alleen voor dit dossier: ik blijf het vreemd vinden dat de artikelen niet op chronologische volgorde staan. Voor het krijgen van een goed overzicht lijkt het me namelijk goed, zo niet noodzakelijk om een duidelijk beeld te hebben van wat wanneer is gebeurd. Wat oorzaak is en wat gevolg, wat actie en wat reactie. Mijns inziens is alleen het vermelden van de publicatiedatum boven ieder afzonderlijk artikel daar niet voldoende voor. Ik denk dat je dat overzicht veel beter krijgt door de artikelen te lezen in de volgorde waarin ze gepubliceerd zijn: je kunt dan echt zien hoe een gebeurtenis/kwestie/vraagstuk zich heeft ontwikkeld/ontwikkelt. Prettig te lezen. Makkelijk doorklikken. Zou ook nog naast artikel de overige artikelen willen zien Een mooie verzameling, de vraag is volgens mij al bij het eerste artikel beantwoord en wordt daarna niet verder uitgediept of toegelicht. Wel is het een bredere kijk met meer invalshoeken en info denk alleen dat de titel van het dossier niet goed gekozen is en dat iets als "alles over Isis,of Isis voor dummies" beter de lading dekt. Ik merk

dat ik dus ook op de Titel beoordeel. Leuk zijn de andere dan gebruikelijke landelijke bronnen. Los van de inhoud, merk ik dat na het lezen van de het artikel in de krant met opmaak etc, het artikel in dit formaat een grotere drempel heeft omdat je voor het begin geen overzicht hebt. De leestijd vindt ik een toevoeging om toch te lezen. In vergelijking met de vorige, vond ik dit dossier een beetje veel van hetzelfde. De kern van het verhaal had ook in één artikel gekund volgens mij.

23. Heb je een suggestie voor een dossier? En sport onderwerp of een rtl boulevard onderwerp. Waarom is de Vuelta spannender dan de Tour de France? tot nu toe zijn het hele grote onderwerpen, veelal op het buitenland gericht. Ik zou het leuk vinden als er ook eens een onderwerp bij zou zitten dat kleiner is, ik noem maar wat: wat is de invloed van de veranderende zorg op bejaarden. (geen thuiszorg, tegelijkertijd wordt iedereen zoveel mogelijk geweerd uit verzorgingshuizen). Of: 2 jaar geleden was er heel veel ophef over Brandon, de jongen die zo onhandelbaar was dat hij aan de muur vastgeketend zat in een instelling. Veel politiek gedoe, en beloftes dat dit soort behandelingen in de toekomst zullen verdwijnen. Hoe gaat het nu met dit type behandelingen? Komen ze nog steeds voor of zijn er alternatieven gevonden? De zin en onzin van biologisch eten hoe weet je als consument dat je echt een milieuvriendelijk appeltje eet, of slechts een hap neemt van een goeie marketingtruc? (zoals de puur en eerlijk serie van de Albert Heijn) Maar geen idee of dit een geschikt platform is. Ik ben gewoon benieuwd. Antonio van der P. en Enise B. Benoeming Timmermans en überhaupt de Brusselse banencarrousel Boycot Rusland (nationaal en/of internationaal) of juist de Russische reactie hierop ICTproject SVB Waarom ICT projecten bij de overheid gedoemd zijn om te mislukken. nog niet De plasticsoep in de Pacific Oceaan cultuur debat nvt Rusland/Oekraine, het conflict op de gazastrook Misschien een dossier over speciaal/passend onderwijs? Ik zou wel willen weten hoe het kan dat er niet voor ieder kind onderwijs is. Als je kind bijvoorbeeld net autistischer is dan een soort gemiddelde is het heel moeilijk, zo niet onmogelijk, om een plek op een school te vinden. Een dossier over de schenkingsvrijstelling. Waarom wordt deze niet verlengd? Is de woningmarkt hersteld? Wat staat er op het spel tijdens de komende tussentijdse Amerikaanse verkiezingen in november. Wat zijn de kansen voor de democraten en dus voor Obama? Zwarte Pieten discussie! Ik merk dat ik in sommige gevallen de persoonlijke meningen in artikelen (vaak is dit de laatste) vervelend vindt: daarvoor zijn verschillende perspectieven gegeven die je

in staat stellen zelf een mening te vormen, dan is een voorgekauwde mening storend. In andere gevallen zoals in dit dossier vind ik het nog wat toevoegen omdat het een goed onderbouwd (nieuwe info) moreel standpunt ingenomen wordt dat de lezer nog wat verder helpt. Nieuwe regels awbz, zorg naar de gemeenten etc. Als je alle kanten wilt belichten zou ik ook wel de kant van de overheid willen horen. Waarom ze tot hun keuzes komen en hoe lastig dit dossier ook voor hen is. cultuur Alsjeblieft nog een keertje een sportdossier! Heb al gestemd op de vier suggesties en weet nu niet direct iets. Alhoewel ik wel iets wil weten over de verhoudingen in het Amerikaanse Congres t.a.v. de situatie in het Midden Oosten en na de uitspraak van Obama dat gerechtigheid zal komen of iets in die geest. De extra investering in talentontwikkeling in de cultuursector. Goed om veel kanten te willen belichten. Suggestie: begin met een aantal feiten: hoeveel illegalen in NL, welke gemiddelde leeftijd, hoe lang gemiddeld al in NL.

Number of daily responses 10.0 7.5 5.0 2.5 0.0




[email protected]

Edit this form

84 responses View all responses

Summary [Image] Hoe waarschijnlijk is het dat u immrs bij een collega, vriend of familielid aanbeveelt?

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6

Zeer onwaarschijnlijk: 1

4

4.8%

2

2

2.4%

3

5

6%

4

3

3.6%

5

9

10.7%

6

23

27.4%

7

13

15.5%

8

15

17.9%

9

5

6%

Zeer waarschijnlijk: 10

5

6%

7

8

9

10

Wilt u voor ons nog een aantal vragen over uw gebruik van immrs beantwoorden? Ja

81

96.4%

Nee

3

3.6%

96.4% Uw gebruik van immrs (Stap 1 van 6)

Hoe tevreden bent u in het algemeen met het gebruik van immrs?

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6

Heel erg ontevreden: 1

2

2.5%

2

2

2.5%

3

3

3.7%

4

5

6.2%

5

3

3.7%

6

18

22.2%

7

27

33.3%

8

14

17.3%

9

7

8.6%

Heel erg tevreden: 10

0

0%

7

8

9

10

Hoevaak heeft u immrs de afgelopen drie weken bezocht?

23.5%

65.4%

0 keer

3

3.7%

1 keer

3

3.7%

Tussen de 2 en 5 keer

53

65.4%

Tussen de 5 en de 10 keer

19

23.5%

Tussen de 10 en 20 keer

3

3.7%

Meer dan 20 keer

0

0%

Waar heeft u de dossiers voornamelijk gelezen? Thuis Onderweg Werk Other 0

15

Thuis

67

82.7%

Onderweg

11

13.6%

Werk

15

18.5%

Other

0

0%

30

45

60

Op welk(e) moment(en) heeft u immrsdossiers gelezen?

Ochtend Middag Avond (Midder)nacht Weekend Other 0

10

Ochtend

23

28.4%

Middag

31

38.3%

Avond

46

56.8%

(Midder)nacht

2

2.5%

Weekend

14

17.3%

Other

5

6.2%

20

30

40

Op welk apparaat heeft u de dossiers voornamelijk gelezen?

Desktop of lap… Tablet Smartphone Desktop of laptop

53

65.4%

Tablet Other

21

25.9%

Smartphone 0 Other

1610 19.8% 1

20

30

40

50

1.2%

Hoe lang bent u gemiddeld bezig met het lezen van een dossier?

21% 34.6% 9.9%

30.9%


8

9.9%


25

30.9%

Tussen 5 minuten en 10 minuten

28

34.6%


17

21%

Langer dan 15 minuten

3

3.7%

Hoe leest u een dossier?

46.9%

14.8%

21%

In een keer alle artikelen achter elkaar

17

21%

Alle artikelen, maar in willekeurige volgorde

7

8.6%

Verdeeld over meerdere momenten

12

14.8%

Sla meestal een of meerdere artikelen over

38

46.9%

Other

7

8.6%

Hoeveel artikelen leest u gemiddeld per dossier?

25 20 15 10 5 0 1

2

1

9

11.1%

2

22

27.2%

3

25

30.9%

4

13

16%

5

7

8.6%

6

2

2.5%

7

3

3.7%

8

0

0%

9

0

0%

10

0

0%

3

4

5

6

7

8

9

10

Uit hoeveel artikelen bestaat een goed dossier voor u?

16 12 8 4 0 1

2

1

3

3.7%

2

1

1.2%

3

8

9.9%

4

10

12.3%

5

16

19.8%

6

17

21%

7

13

16%

8

3

3.7%

9

0

0%

10

10

12.3%

3

4

5

6

7

8

9

10

Hoe tevreden bent u gemiddeld met een dossier?

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6

7


4

4.9%

2

3

3.7%

3

1

1.2%

4

4

4.9%

5

10

12.3%

6

17

21%

7

21

25.9%

8

17

21%

9

4

4.9%


0

0%

8

9

10

Over de inhoud (Stap 2 van 6) Hoe bepaalt u of u een dossier gaat lezen?

Gestelde vraag Onderwerp v… Foto Introductie Gebruikte kr… Koppen van… Verantwoordi… Other 0

15

Gestelde vraag

30

23

28.4%

45

60

Onderwerp van het dossier

66

81.5%

Foto

5

6.2%

Introductie

17

21%

Gebruikte kranten

9

11.1%

Koppen van artikelen

25

30.9%

Verantwoording bij de artikelen

4

4.9%

Other

2

2.5%

In hoeverre beantwoordt een dossier de gestelde vraag volgens u?

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

Helemaal niet: 1

4

4.9%

2

1

1.2%

3

1

1.2%

4

3

3.7%

5

9

11.1%

6

19

23.5%

7

26

32.1%

8

17

21%

9

1

1.2%

Helemaal: 10

0

0%

6

7

8

9

10

De dossiers geven me over het algemeen nieuwe informatie

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


6

7.4%

2

5

6.2%

3

3

3.7%

4

6

7.4%

5

5

6.2%

6

14

17.3%

7

22

27.2%

8

16

19.8%

9

3

3.7%

Totaal mee eens: 10

1

1.2%

Een dossier geeft me over het algemeen nieuwe inzichten

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


8

9.9%

2

2

2.5%

3

4

4.9%

4

6

7.4%

5

4

4.9%

6

17

21%

7

28

34.6%

8

11

13.6%

9

1

1.2%

Totaal mee eens: 10

0

0%

7

8

9

Het lezen van een dossier kost mij veel tijd

10

12

Totaal mee oneens: 1 9

6

7.4%

2

6

7.4%

3

10

12.3%

4

10

12.3%

6 3 0 1

2

5 6

3

13

4

16%

5

6

11

13.6%

7

10

12.3%

8

8

9.9%

9

6

7.4%

Totaal mee eens: 10

1

1.2%

7

8

9

10

Over de opbouw (Stap 3 van 6) De artikelen staan in een logische volgorde

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


2

2.5%

2

1

1.2%

3

3

3.7%

4

3

3.7%

5

11

13.6%

6

17

21%

7

22

27.2%

8

17

21%

9

3

3.7%

Totaal mee eens: 10

2

2.5%

7

8

9

10

Dossiers geven de juiste informatie op het juiste moment

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


3

3.7%

2

1

1.2%

3

4

4.9%

4

3

3.7%

5

12

14.8%

6

21

25.9%

7

19

23.5%

8

13

16%

9

2

2.5%

Totaal mee eens: 10

3

3.7%

7

8

9

10

De onderwerpen binnen een dossier zijn divers

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


3

3.7%

2

0

0%

3

5

6.2%

4

6

7.4%

5

9

11.1%

6

21

25.9%

7

20

24.7%

8

13

16%

9

2

2.5%

Helemaal mee eens: 10

2

2.5%

7

8

9

10

Het gebruik van verschillende kranten werkt goed

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


5

6.2%

2

1

1.2%

3

3

3.7%

4

2

2.5%

5

4

4.9%

6

4

4.9%

7

20

24.7%

8

28

34.6%

9

10

12.3%


4

4.9%

7

8

9

10

De lengte van een dossier is passend bij de vraag

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


3

3.7%

2

3

3.7%

3

1

1.2%

4

3

3.7%

5

12

14.8%

6

15

18.5%

7

19

23.5%

8

23

28.4%

7

8

9

10

9

2

2.5%

Totaal mee eens: 10

0

0%

Is er een dossier dat volgens u niet bij immrs thuishoort? Ja

2

2.5%

Nee

79

97.5%

97.5%

Dossier(s) die niet bij immrs passen Geef hier aan de hand van steekwoorden aan welk(e) dossier(s) u NIET bij immrs vindt passen fd prematiure babies

Welke reden(en) heeft u hiervoor?

Geen aansl… Geen/weini… Geen desk… Geen aansluiting op de hoofdvraag

0

0%

Geen overz…

Geen/weinig feiten

0

0%

Niet actueel

Geen deskundige(n)

1

50%

Lengte

Geen overzicht

0

0%

Niet actueel

0

0%

Lengte

1

50%

Bijzaak

0

0%

Schrijfstijl Oorspronkelijke bron / kleur bron

0

0%

Bijzaak Oorspronke…

Auteur / jou…

Schrijfstijl

0

0%

Te globaal

Auteur / journalist

1

50%

Bevat onjui…

Te globaal

0

0%

Bevat onjuistheden

0

0%

Teveel overlap met andere dossiers

0

0%

Heeft niks te maken met onderwerp

0

0%

0

0%

Teveel over… Heeft niks t…

Geen nieuw…

Geen nieuw perspectief

Gebruik va…

Gebruik van quotes

1

50%

Other

Other

0

0%

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

Is er een situatie geweest waarin u ontevreden was met immrs? No responses yet for this question.

Over de opbouw (Stap 3 van 6) Welk dossier vond u goed? Pensioen, SER Homohuwlijk VS Onderwereldvete, complexiteit, beleving, gevaar Over vroeggeboorte brokstukken Grexit pvda swe rekentoets eh...ik vind ze allemaal een beetje hetzelfde (althans degene die ik gezien heb) rekenonderwijs richtlijn premature baby's

geen Klopt de inflatietheorie van Alan Guth en Andrei Linde? Wist ik nog niet, verrassing, context podemos pgb ik weet het niet meer, sorry Boko Haram 23 arm/rijk hoog/laagopgeleid Bono haram Premature baby's ? Griekenland oekraine, cuba Amsterdamse onderwereld Pestbeleid op scholen Vluchtelingenschepen, Hebdo, Studentleenstelsel Ik krijg weinig mee van nieuws, dus ik vind het fijn om samenvattingen te lezen. het dossier over de cito trok mijn aandacht omdat ik bezig met met het uitkiezen van een basisschool en de cito daar een rol speelt. kan mij niet herinneren NS geen toegevoegde waarde geen idee Geen kan me niet herinneren Grexit auschwitz, oerknal, ns, social media Pakistaanse leraren, VS India, startup Nederland Geen idee gaan VS inmengen in Oekraïne? Buitenaards leven CIA NSA BOKO HARAM Geen idee wef davos Cuba weet niet meer politie rijk versus arm in nederland

NSA sd IS weet ik niet meer technologie thuiszorg Economie oekraïene Hoe zette rabbijn Berland Amsterdam én Texel op zijn kop? corruptie binnen FIFA davos world eco forum Jihad popzalen oekraine Grexit, 24weken zwangerschap, onderhandelingen Jordanië/IS geen idee eigenlijk niet gelezen geen voorkeur Startups in NL(niet dat deze perse beter is dan anderen) Weet niet meer isis jordanie Er is niet 1 dossier blijven hangen. Meestal gaat het over de actualiteit en weet ik alles wel is onderhandelingen Jordanië Weet ik niet meer matchfixing startups, warenhuizen terrorisme sed Dossier over Boko Haram over euthanasie


Goede aan… Overzicht Dossier boo… Verrassing De feiten Deskundige… Actualiteit Lengte

Goede aansluiting op de hoofdvraag Diversiteit i…

32

39.5%

Overzicht

21

25.9%

Dossier bood context

29

35.8%

Verrassing

12

14.8%

Nieuw pers… Tijdloos Other

De feiten

30

37%

0 8 Deskundige(n) aan het woord

16 11

13.6%

Actualiteit

27

33.3%

Lengte

6

7.4%

Diversiteit in bronnen

19

23.5%

Nieuw perspectief

8

9.9%

Tijdloos

4

4.9%

Other

14

17.3%

24

Is er een situatie geweest waarin u immrs goed kon gebruiken? Nee Overzicht van nieuws. Enkele overzichtsartikelen zouden nog beter zijn. Nee niet specifiek, dan zoek ik toch info on internet op neen Niet speciaal, meer uit interesse op zoek naar meet achtergrond Ik ga nog op langs basisscholen en ga vragen wat hun visie is op de rol van de Cito. nog niet Geen specifieke situatie, meer algemeen. Het is fijn een dossier te lezen waarin verschillende artikelen over een langere tijdspanne verspreid zijn, zo krijg je goed een bepaalde context mee en vaak een helder overzicht van de verschillende perspectieven. Informatie rond IS Tot nu toe nog niet nee, sorry. nee Ik vind het een aangename manier om nieuws tot me te nemen: een soort synthese

van verschillende bronnen over één kwestie, om zodoende een afgewogen beeld te krijgen. Ten eerste: het ziet er echt schitterend uit, werkt allemaal fantastisch, is overzichtelijk en rustig voor de geest. De onderwerpkeuze is ook okee. Maar als je vraagt of er een situatie was waarin ik immers goed kon gebruiken...vooropgesteld, ik ben waarschijnlijk absoluut niet representatief voor de doelgroep...Maar mag ik ook een 'nee' toelichten beste Erik en Laurens? Op zich biedt Immrs overzicht en een redelijk breed beeld over actuele zaken als je er werkelijk nog helemaal niks van weet. Maar de vraag is al heel snel leidend en dan kan het dat die informatie al snel tekortschiet, bijvoorbeeld als je het wil gebruiken om je een mening te kunnen vormen. bijvoorbeeld in het dossier over de gaswinning in Groningen (Wat zijn de gevolgen van verminderen gaswinning in Groningen?) Als je bijvoorbeeld je politieke mening over deze kwestie wil vormen moet je eigenlijk ook weten van de gênante treinreis van René Leegte terug naar de Randstad, de tweets van de actievoerder erover en de gevolgen die dat weer had. Dus je zit met een afbakeningsprobleem: waar stopt je vraag? Omgekeerd evenredig is er het bronnenprobleem. Ik weet dat jullie het opgezet hebben om rust te bieden, om orde te scheppen in het teveel aan bronnen. Ik weet niet zeker maar vermoed dat jullie afspraken hebben met een paar partijen (VK, Telegraaf, FD, DvhN etc). Voor mij is dat toch wat beperkt. Neem het 2e Ebola dossier. Daarin is zoveel gebeurd, dat het antwoord op de vraag 'waardoor is de ebolaepidemie bezworen?' niet uit 5 artikeltjes is te destilleren (en daarbij staat in de lead nog weer een heel andere vraag). Was het de snelle actie van AzG, het ingrijpen of juist treuzelen van WHO en VN, hoe zit het met die farmaceuten (gingen die niet pas lopen toen de hele wereld schande riep?) enz enz. Maar nogmaals: ik ben wsl absoluut niet representatief voor de doelgroep dus neem dit vooral niet te serieus :) Maar denk wel heel goed na over welke doelgroep je wel wil bedienen. Nee nog niet Helaas nog niet voorgekomen. Maar verwacht die zeker wel ik vind de kleur erg slap en onuitnodigend Voor mij is immrs vooral een manier om via onderwerpen die me interesseren op het spoor van interessante artikelen te komen. Voor mij is de kwaliteit van de afzonderlijke artikelen belangrijker dan het dossier als geheel. Ik heb geen tijd om een dossier helemaal te lezen. Nog niet speciaal. Totaal niet, ik lees het nieuws op rtl en nos en kan daar uitstekend mee uit de voeten. Wat immrs voor doel heeft, weet ik niet, maar ik kan er geen wijs uit worden. Het leest niet als een krant. Maar wat het wel is, weet ik niet.

Over vormgeving, navigatie en structuur (Stap 4 van 6) immrs vind ik fijn lezen

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


2

2.5%

2

0

0%

3

4

4.9%

4

2

2.5%

5

8

9.9%

6

18

22.2%

7

18

22.2%

8

21

25.9%

9

6

7.4%


2

2.5%

7

8

9

10

7

8

9

10

Ik vind de applicatie rustig

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


3

3.7%

2

0

0%

3

2

2.5%

4

2

2.5%

5

4

4.9%

6

11

13.6%

7

20

24.7%

8

22

27.2%

9

12

14.8%


5

6.2%

De applicatie is voor mij overzichtelijk

25 20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


1

1.2%

2

1

1.2%

3

3

3.7%

4

1

1.2%

5

3

3.7%

6

12

14.8%

7

29

35.8%

8

20

24.7%

9

8

9.9%


3

3.7%

7

8

9

10

Dossiers zijn voor mij makkelijk terug te vinden

16 12 8 4 0 1

2

3

4

5

6


2

2.5%

2

1

1.2%

3

4

4.9%

4

9

11.1%

5

13

16%

6

19

23.5%

7

13

16%

7

8

9

10

8

16

19.8%

9

2

2.5%


2

2.5%

Navigeren binnen de applicatie is voor mij eenvoudig

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6


1

1.2%

2

1

1.2%

3

4

4.9%

4

2

2.5%

5

8

9.9%

6

13

16%

7

22

27.2%

8

24

29.6%

9

3

3.7%


3

3.7%

7

8

9

10

Over de waarde van immrs (Stap 5 van 6) Waarom leest u immrs ?

Ik vind de on… Ik wil op de h… De dossiers… Voor vermaak Is relevant vo… Wil meeprate… Other 0

10

20

30

40

Ik vind de onderwerpen interessant

50

61.7%

Ik wil op de hoogte blijven

35

43.2%

De dossiers zijn goed samengesteld

21

25.9%

Voor vermaak

11

13.6%

Is relevant voor mijn werk

7

8.6%

Wil meepraten op borrels, feestjes, werk

2

2.5%

Other

17

21%

Aan wie zou u immrs en/of de dossiers aanraden?

Vriend Gezinslid Familielid Collega Aan iemand… Volgers op s… Other 0

10

20

30

Vriend

40

49.4%

Gezinslid

20

24.7%

Familielid

30

37%

Collega

39

48.1%


17

21%

Volgers op social media

11

13.6%

Other

14

17.3%

Waarom zou u immrs en/of dossiers aanraden?


10

20

30

40


12

14.8%

Een dossier, meerdere kranten

42

51.9%

Handig: overzicht!

42

51.9%


32

39.5%


25

30.9%


14

17.3%

Other

10

12.3%

Zou u willen betalen voor immrs

70.4%

Ja

24

29.6%

Nee

57

70.4%

29.6%

Betalen voor immrs Welke manier van online betalen heeft u al eens gebruikt? via iDeal met creditcard PayPal Automatisch… Other 0

5

10

via iDeal

22

91.7%

met creditcard

14

58.3%

PayPal

11

45.8%

Automatische incasso

12

50%

Other

1

4.2%

Hoe zou u willen betalen voor immrs?

15

20

Betalen per do… Abonnement p… Jaarabonnem… Other 0

3

6 9 Betalen per dossier

11

12 45.8%

Abonnement per maand, ongelimiteerd aantal dossiers

13

54.2%

Jaarabonnement, ongelimiteerd aantal dossiers

6

25%

Other

0

0%

Welke prijs vindt u acceptabel per dossier?

Maximaal 0,5… Tussen 0,50… Tussen 1,00… Max. 2,50 euro Tussen de 2,… Other 0.0

3.5

7.0

10.5

Maximaal 0,50 cent

14

58.3%

Tussen 0,50 en 1,00 euro

9

37.5%

Tussen 1,00 euro en 2,50 euro

2

8.3%

Max. 2,50 euro

1

4.2%

Tussen de 2,50 en 5,00

0

0%

Other

2

8.3%

Welke prijs voor een maandabonnement vind u acceptabel?

10 8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 euro per maand: 1

1

4.2%

2

1

4.2%

3

0

0%

4

1

4.2%

5

10

41.7%

6

3

12.5%

7

4

16.7%

8

3

12.5%

9

0

0%

10 euro per maand: 10

1

4.2%

Tips & vragen voor immrs (Stap 6 van 6) Welke thema’s mist u of wordt tot nu toe weinig aandacht aan besteed?

Wetenschap Tech/gadgets Cultuur Economie/fin… Politiek Lifestyle Media Sport Other 0

5

10

Wetenschap

27

33.3%

Tech/gadgets

14

17.3%

Cultuur

28

34.6%

Economie/financieel

12

14.8%

Politiek

10

12.3%

Lifestyle

11

13.6%

Media

6

7.4%

Sport

11

13.6%

Other

17

21%

15

Over welke thema's wilt u meer dossiers?

20

25


8

16

Wetenschap

32

39.5%

Tech/gadgets

14

17.3%

Cultuur

32

39.5%

Economie/financieel

16

19.8%

Politiek

19

23.5%

Lifestyle

9

11.1%

Media

8

9.9%

Sport

9

11.1%

Other

13

16%

24

Heeft u een suggestie voor een specifiek, nog te maken dossier? Nee Verkiezingen (Staten) Basiskennis Waterschap ik zie geen toegevoegde waarde aan wat er al is Cinema ethiek Niets speciaals, actueel actuele nederlandse themas bv over de zorg Beelddossiers, videodossiers, fotojournalistieke dossiers internet of things (iot) nee Filosofie Duurzaamheid Statistieken historie en context bij de nieuwsartikelen, meer gelaagdheden. medisch Welke voorgeschiedenis heeft paus Franciscus Welke voorgeschiedenis heeft minister Schippers Welke voorgeschiedenis heeft Geertje Wilders Over ontwikkelingen / ontdekkingen in de wetenscahap in het algemeen.

Davos waarom kunnen we nog steeds niet naar het binnenste van de aarde? waarom is er geen duurzame zorgverzekering? Autisme Muziek, film, concerten, boeken iets over bijv. het literaire systeem nav prijzen etc. of de impact van twerkende blanke vrouwen of zoiets cultuursociologische achtigs. Corruptie binnen de sportwereld. Kan matchfixing zijn maar ook steekpenningen of doping. Kies eens een land of een deel van de wereld dat niet vaak in het nieuws is, maar waar wel een paar goede achtergrondartikelen over geschreven zijn. Vaak zijn landen een tijdje in het nieuws, maar hoor je daarna niet hoe het verder gaat. Verder vind ik het interessant om te lezen over internationale relaties waarin Europa geen belangrijke rol speelt. In welke gebieden op aarde is de Chinese diplomatie actief? Of de Russische? Neen, behalve tech gadgets Kunst van het maken of kunst van het verkopen ten aanzien van een kunstenaar/ kunstwerk Dynamischer

Welk rapportcijfer geeft u de dossiers gemiddeld?

40 30 20 10 0 1

2

1

1

1.2%

2

2

2.5%

3

0

0%

4

3

3.7%

5

4

4.9%

6

12

14.8%

7

40

49.4%

8

18

22.2%

9

1

1.2%

10

0

0%

3

4

5

6

7

8

9

10

Iets anders dat u wellicht nog kwijt wil over immrs Ik lees de dossiers nu online via het internet op mijn tablet. Zou het fijn vinden om het via een app te doen (waarschijnlijk ook betere navigatie) en evt. off line dingen te bekijken (of is dat ouderwets?). Is het misschien een idee om een ideeënbus of 'verzoek'knop te introduceren waar je ideeën of wensen voor een nieuw dossier kunt aangeven? ik mis iets fundamenteels in immrs, het kwartje is nog niet gevallen bij mij. verdieping en context is zeker vraag naar, maar tot nu toe is immrs te beperkt om iets aan te hebben. daarnaast is het aantal kranten misschien juist heel beperkt. zoals het nu is geloof ik niet dat het zou werken om het in heel NL aan te bieden als standalone ding. maar de functionaliteit en insteek geloof ik weer erg in. misschien een kwestie van een goede partner zoeken om een bestaande service beter te maken (door meer context te bieden). denk aan leesmapservices of andere pers/nieuwsinnovaties. andere gedachte die ik heb gaat richting onderwijs, door dossiers aan te bieden maak je de informatie een stuk behapbaarder en kun je vanuit dat begrip weer een stuk dieper ingaan op de onderwerpen. Nee 1 ik mis een navigatiestructuur over de site heen. Je moet steeds terug naar de homepagina 2 de homepagina is niet (duidelijk) anders dan de andere pagina's 3 de bronkranten mogen wel wat duidelijker aangegeven worden 4 de site mag wel wat meer "smoel" krijgen. Rustig is goed, maar nu neigt het naar kaal en onaf 5 als de site betaald wordt, dan duidelijk de prijs per artikel weergeve 6 app incl offline lezen zou fijn zijn Ik vind het een vernieuwend initiatief, en juig het toe. Helaas was de leesbaarheid op mijn kleine smartphone (Samsung SIII mini) vaak niet optimaal. Maar verder complimenten over de uitvoering. Ga zo door :) dossiers zijn te kort en te oppervlakkig, bieden geen nieuwe inzichten. maak de artikelen langer, eventueel na doorklikken. Doorzoekbaarheid! Die is slecht. immers mist urgentie, uw dossiers zijn mosterd na de maaltijd. ik vind het heel onhandig, dat je niet kunt zoeken op immrs. Ook zou het prettig zijn om een interesse op te stellen en dan aan de hand van die filter dan dossiers te zoeken of eerst te zien 's ochtends (maar met de mogelijkheid om ook buiten je filter bubble te treden). kaartjes, korte geschiedenis mbt onderwerp als opfris begin ik denk dat het idee van immrs goed is, maar dat de ontwikkeling nog tijd vraagt. Ik vind het nog wat te rommelig en onoverzichtelijk. Vooralsnog niet voldoende waard om er voor te betalen. leuk! Te weinig tijd gehad om er uitgebreid aan toe te komen, maar kan ook zeker als naslagwerk en geeft verdieping en 'triangulation' van onderwerpen Ik vind immrs niet toevoegen aan het nieuws dat ik al tot mij kan nemen via krant,

internet of tv. Het is voor mij 'teveel van hetzelfde'. immers voegt geen nieuws toe. kranten herhalen elkaar te veel om deze vorm van nieuwsdeling interessant te vinden uw questionnaire is wel erg leading naar een gewenst antwoord. Ik vind het jammer dat u niet ook de kritische noot uitvraagt Onderwerpen mogen van mij nog verder terug in de tijd. Naar de oorsprong... Ik ben vaak de oorsprong van een probleem kwijt. Hoet zat dat ook al weer met de is en soenieten en sjiieten? Hoe is het zover kunnen komen met griekenland? Waar komt het pgb vandaan, wanneer ingevoerd en waarom ook al weer. En ik hou ook wel van opinie stukken, zeker als die elkaar tegenspreken. Om goed je mening te kunnen vormen over een onderwerp waar je interesse in hebt Een op zichzelf staande samenvatting (wat het nu al deels is) met quotes uit de artikelen, waardoor je eventueel ook naar de onderliggende dossiers kan springen. De artikelen en dossiers laten waarderen met een cijfer (of up/downvote) zodat je snel inzicht krijgt in wat wel of niet belangrijk is. Aanbevelingen door vrienden/bekenden a la Blendle En: niet goed; geld terug ;) Liever enkele overzichtsartikelen, dan artikelen uit veel kranten nee Zoals eerder aangegeven, ik weet niet wat de opzet van immrs is. Ik kan er geen wijs uit worden. Het leest niet als een krant en leest erg onprettig. Ik kan eigenlijk geen gemiddeld rapportcijfer geven voor dossiers. De meeste heb ik immers niet geopend omdat het onderwerp me niet aansprak. Dat hoeft ook niet. Waar het om gaat is dat ik dankzij immrs een paar heel goede artikelen heb gelezen die ik anders niet gevonden zou hebben. Ik merk als ik met studenten dossiers doorneem dat het mee valt in hoeverre meerdere perspectieven van een case aan bod komen. Dus of we zien het verkeerd, dan kan het misschien iets helderder aangestipt worden (voor en tegen, onder en boven). Of hier is nog een kans! Succes!! Ik vergat te kijken, pushnotificaties/herinneringen zijn essentieel voor mij. Het is dat ik deze enquete ontvang dat ik weer aan immrs denk. Spijtig, want ik vind het wel uitermate boeiend, belangrijk zelfs! Vind het jammer dat er weleens nieuwe dossiers op zondag worden verstuurd. Ik lees ook geen zondagkranten, dus jullie hoeven voor mij ook niet op zondag te werken. Verder vind ik het een prachtige applicatie. Ik hoop oprecht dat het een groot succes word. Leuk initiatief, voor mij nog niet de juiste thema's en ik merk dat ik veel al weet, gelezen heb in andere bladen. Zwarte hoofdkopjes zijn soms nogal lang van stof, die zouden korter kunnen? Ook soms twee regels als kop, maar dan zonder punt ertussen, dit maakt dat je het snel als een regel wilt lezen, terwijl het twee koppen achter elkaar zijn. Ga zo door! ik mis soms de diepgang in de artikelen. bijvoorbeeld over de premature babies. daar vond ik immers geen toegevoegde waarde bieden.

Tijdens het lezen op de iPad ga je erg snel opzij naar het volgende dossier ipv naar beneden naar het volgende artikel. Idee is heel aardig. Praktijk werkt vaak vrij gebrekkig. Links naar krant artikelen werken nogal 's heel slecht op de app. Ik merk dat ik er te weinig tijd voor heb. Waarom is er geen makkelijke manier om direct feedback te geven? zoiets als https://www.uservoice.com/ Ik hou helemaal niet van enquete's! Maar wil best mijn menig laten weten op een andere manier. Ik heb ook het gevoel dat ik niet alles kwijt kan in deze enquete. Meer dossiers en meer info ik heb er weinig gebruik van gemaakt omdat ik het op mijn smartphone niet kon openen. Ik kon het alleen thuis lezen op de computer. Jullie maken gebruik van artikelen uit de Nederlandse kranten. De Nederlandse kranten zijn naar mijn mening niet toonaangevend als het gaat om achtergrondartikelen. Hierdoor krijg ik na het lezen van een dossier niet het gevoel veel wijzer te zijn geworden. Ik had verwacht dat de artikelen diverser zouden zijn, met als gevolg dat ik verrast zou worden door nieuwe inzichten. De paar keer dat ik mij verdiepte in een dossier kreeg ik nu het gevoel dat het veel van hetzelfde was. Laat binnen het dossier, telkens bij elk artikel, de bron en datum zien. Mijn browser gooit een het einde alle cookies weg. Nu had ik immers.nl wel in de lijst met sites waarvan de cookies mogen blijven, maar nog was ik steeds uitgelogd. Het was mij teveel werk om steeds opnieuw in te loggen of om uit te vogelen welke cookies bij de inlog horen zodat ik ze kan laten bewaren. Hierdoor heb ik maar 1 of enkele keren gekeken in het begin en daarna niet meer. Hopelijk is in de toekomst immers.nl wel de bron van de inlogcookies. Voegt niets toe aan huidig aanbod. Er is zoveel informatie over nieuws op internet en apps dat Immers voor mij geen toegevoegde waarde heeft. Ik heb de tijd en interesse eigenlijk niet om nog meer informatie over een onderwerp te lezen. De site werkt steeds beter, navigeren kan nog beter (zeker als je nog snel even wil teruglezen in een ander artikel binnen hetzelfde dossier het valt me tegen, al die verschillende artikelen lezen rommelig. het lukt me niet om een dossier helemaal uit te lezen. ik kan er geen eenheid in ontdekken Het ontwerp is rustig en overzichtelijk, maar naar mijn idee iets té. Het is een Beta den het ziet er nog wel heel erg uit als een beta. Soms verdwaal je in de rust en leegte, hoe gek dat ook klinkt. Er mag van mij meer beeld in, eventueel een idee om beelddossiers te maken? Zorgt misschien voor iets meer dynamiek en afwisseling op de hoofdpagina, nu is deze vrij vlak en generiek. Dossiers zijn inhoudelijk sterk, maar wat meer afwisseling in vorm zorgt voor een extra trigger om ook echt vaker terug te komen. graag meer beeld grafiek en data, nu heel erg tekst georiënteerd. Verschillen in verslaggeving meer highlighten/benadrukken/aanwijzen, bijvoorbeeld

daar waar de NRC en de Volkskrant haaks op elkaar staan qua verslaggeving

Laatste vragen Wat is uw geslacht 53.6%

46.4%

Vrouw

39

46.4%

Man

45

53.6%

Wat is uw leeftijd?

22.6% 38.1%

14.3%

18 t/m 25 jaar

4

4.8%

26 t/m 30 jaar

3

3.6%

31 t/m 35 jaar

12

14.3%

36 t/m 40 jaar

12

14.3%

41 t/m 50 jaar

32

38.1%

51 t/m 60 jaar

19

22.6%

61 jaar of ouder

2

2.4%

14.3%

Wat is uw hoogst genoten opleiding?

41.7%

LBO / VBO / VMBO

0

0%

MAVO, MULO 42.9%

2

2.4%

MBO

8

9.5%

HAVO / VWO

3

3.6%

HBO / WObachelor/kandidaats

36

42.9%

WOdoctoraal /master

35

41.7%

Wilt u een keer meepraten over immrs met de makers? 59.5%

40.5%

Meepraten en denken met de makers Uw naam Belinda Werschkull Ezra Busscher RA de Vries Marja Hoekstra daniel hentschel Anna Rene kerstens wilma vendel Marieke Klink Linda N.H. de Kruif Jaap g frank leenders Erik de Leve Hanneke Ponten Tjerk Destombes

Ja

34

40.5%

Nee

50

59.5%




[email protected]

Edit this form

29 responses View all responses

Publish analytics

Summary Hoe waarschijnlijk is het dat u immrs bij een collega, vriend of familielid aanbeveelt?

6 5 4 3 2 1 0 1

2

3

4

5

6

Zeer onwaarschijnlijk: 1

2

6.9%

2

2

6.9%

3

1

3.4%

4

1

3.4%

5

3

10.3%

6

4

13.8%

7

4

13.8%

8

6

20.7%

9

3

10.3%

Zeer waarschijnlijk: 10

3

10.3%

7

8

9

10

Hoe tevreden bent u in het algemeen met het gebruik van immrs?

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


1

3.4%

2

0

0%

3

1

3.4%

4

1

3.4%

5

3

10.3%

6

5

17.2%

7

6

20.7%

8

8

27.6%

9

4

13.8%


0

0%

Wilt u voor ons nog een aantal vragen over uw gebruik van immrs beantwoorden? Ja

28

96.6%

Nee

1

3.4%

96.6%

Uw gebruik van immrs (Stap 1 van 6) Hoevaak heeft u immrs vanaf de start op 14 januari 2015 gemiddeld bezocht?

67.9% 17.9%

0 keer per week

5

17.9%

1 keer per week

19

67.9%

Tussen de 2 en 5 keer per week

3

10.7%

Meer dan 5 keer per week

1

3.6%

Hoe kwam u normaal gesproken op immrs terecht?

82.1%

De homepage staat in mijn favorieten

2

7.1%

De nieuwsbrief attendeerde me op interessante dossiers

23

82.1%

Ik werd door anderen op dossiers geattendeerd

1

3.6%

Other

2

7.1%

Waar heeft u de dossiers voornamelijk gelezen? Thuis Onderweg Werk Other 0

5

Thuis

25

89.3%

Onderweg

1

3.6%

Werk

4

14.3%

Other

0

0%

10

15

20

Op welk(e) moment(en) heeft u immrsdossiers gelezen?

Ochtend Middag Avond (Midder)nacht Weekend Other 0.0

3.5

Ochtend

9

32.1%

Middag

7

25%

Avond

14

50%

7.0

10.5

(Midder)nacht

3

10.7%

Weekend

6

21.4%

Other

2

7.1%

Op welk apparaat heeft u de dossiers voornamelijk gelezen? Desktop of lap… Tablet Smartphone Other 0

4

8

Desktop of laptop

19

67.9%

Tablet

6

21.4%

Smartphone

7

25%

Other

0

0%

12

16

Hoe lang bent u gemiddeld bezig met het lezen van een dossier? 35.7%

17.9%

32.1%


2

7.1%


9

32.1%


5

17.9%


10

35.7%

Langer dan 15 minuten

2

7.1%

Hoe leest u een dossier?

32.1%

Ik kies in het overzicht de artikelen die ik wil lezen

14

50%

In een keer alle artikelen achter elkaar

2

7.1%

Alle artikelen, maar in willekeurige volgorde

2

7.1%

Ik lees de inleiding van een artikel en bepaal dan of ik verder lees 50%

9

32.1%

Other

1

3.6%

Hoeveel artikelen leest u gemiddeld per dossier?

8 6 4 2 0 1

1

4

14.3%

2

7

25%

3

9

32.1%

4

4

14.3%

5

0

0%

6

1

3.6%

7

0

0%

8

3

10.7%

9

0

0%

10

0

0%

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Uit hoeveel artikelen bestaat een goed dossier voor u?

6.0 4.5 3.0 1.5 0.0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

1

3.6%

2

0

0%

3

1

3.6%

4

3

10.7%

5

7

25%

6

7

25%

7

3

10.7%

8

3

10.7%

9

0

0%

10

3

10.7%

Hoe tevreden bent u gemiddeld met een dossier?

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6


1

3.6%

2

0

0%

3

3

10.7%

4

1

3.6%

5

1

3.6%

6

7

25%

7

5

17.9%

8

8

28.6%

9

1

3.6%


1

3.6%

7

8

9

Over de inhoud (Stap 2 van 6) Hoe bepaalt u of u een dossier gaat lezen?

10

Gestelde vraag Onderwerp v… Foto Introductie Gebruikte kr… Koppen van… Verantwoordi…

Gestelde vraag

5

Onderwerp van het dossier

23

Other

0

5

17.9% 82.1% 10

Foto

3

10.7%

Introductie

10

35.7%

Gebruikte kranten

2

7.1%

Koppen van artikelen

8

28.6%

Verantwoording bij de artikelen

1

3.6%

Other

0

0%

15

20

In hoeverre beantwoordt een dossier de gestelde vraag volgens u?

8 6 4 2 0 1

2

3

4

Helemaal niet: 1

1

3.6%

2

0

0%

3

3

10.7%

4

1

3.6%

5

3

10.7%

6

2

7.1%

7

8

28.6%

8

8

28.6%

9

2

7.1%

Helemaal: 10

0

0%

5

6

7

8

9

10

De dossiers geven me over het algemeen nieuwe informatie

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5


1

3.6%

2

2

7.1%

3

1

3.6%

4

3

10.7%

5

0

0%

6

3

10.7%

7

8

28.6%

8

5

17.9%

9

3

10.7%

Totaal mee eens: 10

2

7.1%

6

7

8

9

10

Een dossier geeft me over het algemeen nieuwe inzichten

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5


1

3.6%

2

3

10.7%

3

1

3.6%

4

1

3.6%

5

2

7.1%

6

4

14.3%

7

8

28.6%

8

5

17.9%

9

1

3.6%

Totaal mee eens: 10

2

7.1%

6

7

8

9

10

Het lezen van een dossier kost mij veel tijd

5 4 3 2 1 0 1

2

3

4

5


2

7.1%

2

3

10.7%

3

4

14.3%

4

5

17.9%

5

1

3.6%

6

5

17.9%

7

3

10.7%

8

4

14.3%

9

1

3.6%

Totaal mee eens: 10

0

0%

6

7

8

9

10

Over de opbouw (Stap 3 van 6) De artikelen staan in een logische volgorde

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5


1

3.6%

2

0

0%

3

1

3.6%

4

2

7.1%

6

7

8

9

10

5

1

3.6%

6

9

32.1%

7

4

14.3%

8

9

32.1%

9

1

3.6%

Totaal mee eens: 10

0

0%

Dossiers geven de juiste informatie op het juiste moment

8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6


1

3.6%

2

0

0%

3

2

7.1%

4

0

0%

5

2

7.1%

6

5

17.9%

7

7

25%

8

8

28.6%

9

3

10.7%

Totaal mee eens: 10

0

0%

7

8

9

10

De onderwerpen binnen een dossier zijn divers

10 8 6 4 2 0 1

2

3


4

5

1

6

3.6%

7

8

9

10

2

0

0%

3

2

7.1%

4

4

14.3%

5

2

7.1%

6

3

10.7%

7

5

17.9%

8

10

35.7%

9

0

0%


1

3.6%

Het gebruik van verschillende kranten werkt goed

10.0 7.5 5.0 2.5 0.0 1

2

3

4

5

6


2

7.1%

2

0

0%

3

1

3.6%

4

0

0%

5

2

7.1%

6

1

3.6%

7

1

3.6%

8

11

39.3%

9

6

21.4%


4

14.3%

7

8

9

10

De lengte van een dossier is passend bij de vraag

8 Totaal mee oneens: 1

1

3.6%

2

0

0%

3

1

3.6%

4

2

7.1%

5

5

17.9%

6 4 2 0 1

2

6 7

3

1 5

4

3.6% 5

17.9%

8

9

32.1%

9

2

7.1%

Totaal mee eens: 10

2

7.1%

6

7

8

9

10

Is er een dossier dat volgens u niet bij immrs thuishoort? Ja

0

0%

Nee

28

100%

100%

Dossier(s) die niet bij immrs passen Geef hier aan de hand van steekwoorden aan welk(e) dossier(s) u NIET bij immrs vindt passen No responses yet for this question.

Welke reden(en) heeft u hiervoor? No responses yet for this question.

Is er een situatie geweest waarin u ontevreden was met immrs? No responses yet for this question.

Over de opbouw (Stap 3 van 6) Was er een dossier dat u goed of nuttig vond? Ja

22

78.6%

Nee

6

21.4%

21.4%

78.6%

Goed dossier Welk dossier vond u goed of nuttig? NPO TTIP niet specifiek, ging om het algemene idee meerdere TTIP Kom er niet op Hillary Clinton a Schade in nepal dossier Mh17 Voedsel, lonen bijv. kanker onderzoek, electroporatie asielproblematiek Hillary Clinton, IS alle helemaal vergeten, zal iets met woii of vluchtelingen zijn geweest hongarije Armeense genocide Hillary Clinton nieuwe president verschillende Google


Goede aan… Het dossier… Het dossier… Het was ee… Het dossier… Er kwamen… Het sloot go… Een goede l… Diversiteit i… Goede aansluiting op de hoofdvraag

12

54.5%

Het dossier… Het dossier bood me overzicht

15

68.2%

Het dossier bood context

12

54.5%

Het was een verrassend dossier Ik kon het d…

2

9.1%

Het dossier gaf me feiten

9

40.9%

Er kwamen deskundige(n) aan het woord

4

18.2%

Het was ee…

Other

0.0

3.5

7.0

10.5

Het sloot goed aan bij de actualiteit

11

50%

Een goede lengte

3

13.6%

Diversiteit in bronnen

8

36.4%

Het dossier gaf me een nieuw perspectief

3

13.6%

Het was een tijdloos dossier

1

4.5%

Ik kon het dossier goed gebruiken

1

4.5%

Other

2

9.1%

14.0

Is er een situatie geweest waarin u immrs goed kon gebruiken? nog niet alleen voor eigen inlezen Ik was al op de hoogte van de geboden informatie. Kan me voorstellen dat iemand die zich in wil werken hiermee aan de slag kan. Eigen mening vormen en bevestiging vinden of nieuwe inzichten krijgen na het lezen van meerdere artikelen over een bepaald onderwerp. Had discussie over TTIP, kon makkelijk aangeven waar het over ging. NPOdossier: gaf redelijk inzicht. Alhoewel er nog meer diepgang in had gemogen. Uitbreiding naar achtergrondverhalen van weekbladen zou wat mij betreft ook mogen uitgewerkt worden.

Over vormgeving, navigatie en structuur (Stap 4 van 6) immrs vind ik fijn lezen

10.0 7.5 5.0 2.5 0.0 1

2

3

4

5

6


1

3.6%

2

0

0%

3

2

7.1%

4

0

0%

5

1

3.6%

6

7

25%

7

3

10.7%

8

12

42.9%

9

1

3.6%


1

3.6%

7

8

9

10

7

8

9

10

Ik vind de applicatie rustig

10.0 7.5 5.0 2.5 0.0 1

2

3

4

5

6


0

0%

2

0

0%

3

2

7.1%

4

0

0%

5

0

0%

6

5

17.9%

7

4

14.3%

8

11

39.3%

9

4

14.3%


2

7.1%

De applicatie is voor mij overzichtelijk

10 8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6


0

0%

2

0

0%

3

3

10.7%

4

1

3.6%

5

1

3.6%

6

6

21.4%

7

3

10.7%

8

10

35.7%

9

2

7.1%


2

7.1%

7

8

9

10

Dossiers zijn voor mij makkelijk terug te vinden

10 8 6 4 2 0 1

2

3

4

5

6


0

0%

2

0

0%

3

2

7.1%

4

4

14.3%

5

3

10.7%

6

4

14.3%

7

2

7.1%

7

8

9

10

8

10

35.7%

9

2

7.1%


1

3.6%

Navigeren binnen de applicatie is voor mij eenvoudig

10.0 7.5 5.0 2.5 0.0 1

2

3

4

5

6


0

0%

2

0

0%

3

3

10.7%

4

2

7.1%

5

2

7.1%

6

3

10.7%

7

3

10.7%

8

11

39.3%

9

3

10.7%


1

3.6%

7

8

9

10

Over de waarde van immrs (Stap 5 van 6) Waarom leest u immrs ?

Ik vind de on… Ik wil op de h… De dossiers… Voor vermaak Is relevant vo… Wil meeprate… Other 0

5

10

15

Ik vind de onderwerpen interessant

20

71.4%

Ik wil op de hoogte blijven

13

46.4%

De dossiers zijn goed samengesteld

6

21.4%

Voor vermaak

3

10.7%

Is relevant voor mijn werk

2

7.1%

Wil meepraten op borrels, feestjes, werk

2

7.1%

Other

4

14.3%

Aan wie zou u immrs en/of de dossiers aanraden?

Vriend Gezinslid Familielid Collega Aan iemand… Volgers op s… Other 0

4

8

12

16

Vriend

13

46.4%

Gezinslid

9

32.1%

Familielid

8

28.6%

Collega

18

64.3%


5

17.9%

Volgers op social media

5

17.9%

Other

3

10.7%

Waarom zou u immrs en/of dossiers aanraden?


4

8

12

16


3

10.7%

Een dossier, meerdere kranten

18

64.3%

Handig: overzicht!

13

46.4%


11

39.3%


10

35.7%


4

14.3%

Other

2

7.1%

Tips & vragen voor immrs (Stap 6 van 6) Welke thema’s mist u of aan welke thema's wordt in immrs weinig aandacht aan besteed?


2

4

Wetenschap

10

35.7%

Tech/gadgets

6

21.4%

Cultuur

7

25%

Economie/financieel

1

3.6%

Politiek

1

3.6%

Lifestyle

1

3.6%

Media

2

7.1%

Sport

5

17.9%

Other

7

25%

6

8

Heeft u een bepaald dossier gemist, waarvan u vond dat immrs er aandacht aan had moeten besteden?

Niets over culture evenementen, bijzondere exposities, musea, wandelroutes, natuurevenementen Technologische ontwikkelingen, misdaad ook. Kan niet zo specifiek iets noemen. Excuus nu even geen tijd om over na te denken

Welk rapportcijfer geeft u de dossiers gemiddeld?

14.0 10.5 7.0 3.5 0.0 1

2

1

1

3.6%

2

0

0%

3

0

0%

4

1

3.6%

5

0

0%

6

4

14.3%

7

7

25%

8

14

50%

9

0

0%

10

1

3.6%

3

4

5

6

7

8

9

10

Iets anders dat u wellicht nog kwijt wil over immrs [het idee is/was heel goed, alleen heb ik er zeer weinig gebruik van gemaakt wegens tijdgebrek] jammer dat er niet geput (kan !?) worden uit opiniebladen, bijv. Pieter Waterdrinker (VN) Ik mis een overzicht met rubrieken informatie die buiten de aangesloten kranten is verschenen, bijvoorbeeld bij omroepen, opiniebladen en vakbladen, bijvoorbeeld in de vorm van verwijzingen multimediaal: infografieken, audio, video persoonlijke bewaarplek (mijnimmrs) (betaald?) doorverwijzingen van het ene dossier naar een ander dossier; bijvoorbeeld van 'aardbeving' naar 'gaswinning' naar 'energiebeleid' Het principe van online dossiers is erg handig in deze levenlangleren tijd! Omdat dossiers compleet en actueel horen te zijn is een beperkte onderwerpkeuze onvermijdelijk. Immrs ziet er stukken aantrekkelijker uit dan wikipedia. Bedankt en ga zo door! Ik lees vaak artikelen via blendle maar vind immrs een goede

aanvulling daarop omdat daar weer andere artikel een en gekoppelde artikelen op staan die mij meer diepgang bieden. Idee is leuk. De beroerde navigatie en de metroachtige layout verpesten het een beetje. Zelfs uit een half dozijn nederlandse kranten blijkt het toch heel lastig om iets samen te stellen dat meer diepgang heeft dan een aflevering Gordon en Gerard. De kleur groen van het immrs logo is een beetje vies. Een archief zou ik handig vinden en een zoekfunctie. Zorg voor duidelijke meerwaarde tov Blendle, daar kan ik ook zoeken op een onderwerp en meerdere artikelen uit verschillende kranten vinden. Prettige manier om te lezen. Layout is rustig en dat is prettig. Scrollen door de dossiers verloopt ook soepel. ik heb veel te weinig tijd gehad om in immers te lezen. ik mis een goede zoekfunctionaliteit, zeker als er meer dossiers komen. Alle artikelen zijn ook op Blendle te vinden. Echte verdieping vaak niet in kranten te vinden maar in (vak) tijdschriften en die ontbreken. Ik heb al eerder aangegeven dat ik de opzet van deze site niet begrijp en ook geen toegevoegd waarde zie. Ik lees de volkskrant en lees het nieuws tussendoor op de rtl en nos app. Immrs voegt niets, maar dan ook niets toe. En leest heel chaotisch.

Laatste vragen Wat is uw geslacht 55.2%

44.8%

Vrouw

13

44.8%

Man

16

55.2%

Wat is uw leeftijd?

17.2%

18 t/m 25 jaar

2

6.9%

62.1%

26 t/m 30 jaar

1

3.4%

31 t/m 35 jaar

2

6.9%

36 t/m 40 jaar

0

0%

41 t/m 50 jaar

18

62.1%

51 t/m 60 jaar

5

17.2%

61 jaar of ouder

1

3.4%

Wat is uw hoogst genoten opleiding? 37.9%

51.7%

VMBO/MBO

1

3.4%

HAVO / VWO

2

6.9%

HBO / WObachelor/kandidaats

15

51.7%

WOdoctoraal /master

11

37.9%

Klaar voor verzenden Wilt u een samenvatting van deze evaluatie ontvangen?

65.5%

Ja

10

34.5%

Nee

19

65.5%

34.5%

Zo ja, vul dan hieronder uw emailadres in, dan krijgt u de samemvatting op dit mailadres toegezonden [email protected] [email protected]




immrs http://beta.immrs.nl beta.immrs.nl

Naar dit rapport gaan

14 jan. 2015 1 mei 2015

Mijn dashboard

Alle sessies 100,00%

Sessies

Nieuwe gebruikers

6.421

Nieuwe gebruikers

% van totaal: 100,00% (6.421)

200

Paginaweergaven

100

24.147 % van totaal: 100,00% (24.147)

februari 2015

maart 2015

april 2015

mei 2…

Gem. sessieduur

00:03:21

Paginaweergaven en Unieke paginaweergaves per Paginatitel

Gem. voor dataweergave: 00:03:21 (0,00%)

Paginaweergaven

Unieke paginaweergaves

Home | immrs

229

148

immrs

106

62

Dossier: Werkt de Wet Werk en Zekerheid averechts? | immrs

11

6

Dossier: Wat heeft Nederland te zoeken in Mali? | immrs

10

5

Dossier: Waarom is er zoveel onduidelijkheid over de uitgezette Af ghaan Amiri? | immrs

9

8

Dossier: Hoe doen nietwesterse allochtonen het op de arbeidsmar kt? | immrs

8

4

Dossier: Kan de volgende Google of Facebook uit Nederland kome n? | immrs

8

8

Dossier: Waar hebben de studentenprotesten in Nederland toe gel eid? | immrs

8

6

Paginatitel

Sessies per Gebruikerstype Returning Visitor

New Visitor

40.3% 59.7%

Sessies per Plaats Plaats

Sessies

Amsterdam

1.711

Dossier: Hoe lang houdt IS de strijd nog vol? | immrs

7

6

Utrecht

1.373

Dossier: Op welke manier beinvloedt copyright onze economie en creativiteit? | immrs

7

7

(not set)

303

Rotterdam

204

Ouderkerk aan den IJssel

136

Hilversum

103

Sessies en % nieuwe sessies per Apparaatcategorie Apparaatcategorie

Sessies

% nieuwe sessies

Venlo

83

desktop

3.991

44,55%

Eindhoven

76

mobile

1.541

34,13%

Amersfoort

72

tablet

889

32,06%

Culemborg

65

Sessies per Browser Browser

Sessies en % nieuwe sessies per Informatie over mobiel apparaat Sessies

Informatie over mobiel apparaat

Chrome

3.812

Apple iPhone

Safari

1.693

Apple iPad

Sessies

% nieuwe sessies

1.042

34,93%

814

30,59%

Firefox

441

Samsung SMN910F Galaxy Note 4

62

3,23%

Internet Explorer

297

(not set)

51

58,82%

Safari (inapp)

78

Samsung GTI9195L Galaxy S4 Mini

51

7,84%

Android Browser

75

Motorola XT1039

48

2,08%

Samsung GTI9505 Galaxy S IV

35

48,57%

Samsung SMG900F Galaxy S5

22

27,27%

Feiteng GTi9300

21

19,05%

OnePlus A0001 One A0001

19

21,05%

© 2015 Google

Bijlage 4. Kwantitatieve resultaten (gebruiksstatistieken en enquetes)

Recommend Documents