Bijlage 1. Notulen. Hoofdstuk: Bijlage 1

Hoofdstuk: Bijlage 1

Bijlage 1

Notulen

1

Notulen Datum:

15-2-2012

Onderwerp overleg:

Bespreken plan van aanpak

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink, Ernst Rob en Thomas Beuker

Notulist:

Jasper Hiddink

Plan van Aanpak Opsomming wat er besproken is: • • •

• • • •

Probleemstelling en doelstelling, Beide duidelijk los van elkaar omschrijven, Denk aan het SMART omschrijven ervan. Duidelijk hoofddoel formuleren, 2 regels kan al voldoende zijn; PVA aanpassen, Het PVA kan nog toch halverwege aangepast worden dus als onderdelen later veranderen of pas duidelijk worden kan het dan nog aangepast worden; POP, Omschrijven wat er per persoon gedaan wordt, bijvoorbeeld koppelen aan de producten. Dit kan gedaan worden d.m.v. tabelvorm. Pop mag ook een onderdeel van PVA worden, het ligt enigszins verweven in elkaar; Eindreflectie, Het eindreflectie is een terugkoppel op de competenties of ze behaald zijn; Doelstelling, Wat vinden we belangrijker? Ontwerp/uitvoering of Ontwerp/Berekening, dit duidelijk omschrijven en qua tijd ook rekening mee houden; Bijlagen, de bijlagen anders omschrijven. Het lijkt nu of alles in de bijlagen zit en niks in het verslag, duidelijker omschrijven wat in het verslag komt en wat in de bijlagen; Producten, PvA, reflecties, notulen, andere project administratie, enz. zijn ook producten. Dit dus ook in het overzicht opnemen, ook om aan te tonen hoe competenties gehaald worden.

Actiepunten: • • • • • • • •

Probleemstelling en doelstelling SMART omschrijven en kort; Duidelijk hoofddoel omschrijven, 2 zinnen kunnen voldoende zijn; PVA mag tot halverwege nog aangepast worden; POP omschrijven wat er per persoon gedaan wordt aan de hand van producten (tabelvorm); POP onderdeel van PVA maken; Eindreflectie is terugkoppel op competenties; Bijlagen anders omschrijven; Alle producten benoemen, PVA, reflecties enz..

Bronvermelding Opsomming wat er besproken is: •

•

Regels, er zijn regels over hoe je bronvermelding moet toepassen in verslaglegging. Deze regels zijn terug te vinden op de website van de HAN bij studiecentrum. De regels staan omschreven in APA; Verslaglegging, het is verstandig om vanaf het begin af aan meteen de bronvermelding goed te doen. Na een paar dagen weet je het niet precies meer en dan komt het niet goed!

Actiepunten: •

APA opzoeken en toepassen op onze verslaglegging.

Vastlegging gesprekken Opsomming wat er besproken is: •

Gesprekken, alle gesprekken vastleggen als er iets besproken/afgesproken wordt. Ook van gesprekken bij Witteveen+Bos Kort vastleggen is voldoende. De notulen moeten opgenomen worden in het eindverslag, zodat er bekend is waarom er keuzes gemaakt zijn.

Actiepunten: •

Alles vastleggen wat besproken wordt, korte opsomming is voldoende.

Definitieve producten Opsomming wat er besproken is: •

Opsturen van producten, Producten indienen wanneer deze volledig met het hoofdstuk van eindverslag klaar is. Dan kan het al doorgenomen worden op school (bespaart tijd). Ook reflectie opnemen over het onderdeel.

Actiepunten: •

Opsturen van producten zodra het compleet afgerond is.

Literatuurstudie potklei Opsomming wat er besproken is: • •

Verslaglegging, Literatuurstudie toespitsen op ons project. We moeten het uiteindelijk wel kunnen toepassen op ons project; Informatie, ook andere bedrijven om informatie vragen over potklei als intern te weinig informatie te verkrijgen is. Bijvoorbeeld fugro en documentatie van COB.

Actiepunten: • •

Literatuurstudie toespitsen op het project; Informatie vergaren, ook bij andere partijen.

Notulen Datum:

21-2-2012

Onderwerp overleg:

Voortgang en literatuurstudie

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink en Marc Taken

Notulist:

Remco Eskes

Voortgang: Opsomming wat er besproken is: 

 

Marc Taken de heeft literatuurstudie over Systems Engineering nagekeken. Het zag er goed uit, over het algemeen was het een samenhangend verhaal. Een paar hoofdstukken waren wat minder. In de literatuurstudie mist nog een deel van de vraagspecificatie, het betreft de uitvoerings/proceseisen. Dit zal dus nog toegevoegd moeten worden. Marc gaat binnenkort voor drie dagen in de week aan de slag in Amsterdam. Hij zal alleen op donderdag en vrijdag in Deventer zijn. Hij is wel altijd beschikbaar via de mail of telefoon.

Actiepunten: 

Aanpassen en aanvullen literatuurstudie

Notulen Datum:

21-2-2012

Onderwerp overleg:

Voortgang en literatuurstudie

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink en Rob Bakker

Notulist:

Remco Eskes

Voortgang: Opsomming wat er besproken is:    

Rob Bakker heeft de literatuurstudie over Systems Engineering nagekeken. Vooral het deel over de vraagspecificatie en conclusie heeft hij gecontroleerd. In de literatuurstudie mist nog een deel van de vraagspecificatie, het betreft de uitvoerings/proceseisen. Dit zal dus nog toegevoegd moeten worden. De voortgang verloopt goed, de literatuurstudies zijn grotendeels af en ook het PvE is gereed om nagekeken te worden. We lopen goed op schema. Rob zal het PvE controleren, deze zal hij daarna ook door Marc laten controleren.

Actiepunten: 

Aanpassen en aanvullen literatuurstudie

Notulen Datum:

27-2-2012

Onderwerp overleg:

Voortgang en PvE

Deelnemers:


Notulist:

Remco Eskes






Marc Taken heeft samen met Rob Bakker het PvE nagekeken. De conclusie was dat het PvE te open was opgezet. Wij hadden als doel een open PvE te schrijven maar zij waren van mening dat deze te open was. Er moeten aan de eisen meer afmetingen en materiaal keuzes gekoppeld worden. Nog een punt was de indeling van het PvE. Deze is niet altijd duidelijk, Marc raadt om het gesloten deel, de toeritten en het infra gedeelte zoveel mogelijk te splitsen. Op sommige vlakken zal dit lastig zijn maar dit zal duidelijker zijn dan de huidige situatie. Een ander punt welke ter sprake kwam betreft het alignement van de weg. Deze past niet goed in ons kunstwerk. In overleg met Marc hebben wij besloten dat we het alignement aan mogen passen.

Actiepunten:  

Aanpassen en aanvullen PvE Aanpassen alignement

Notulen Datum:

1-3-2012

Onderwerp overleg:

Bespreken plan van aanpak

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink en Ernst Rob

Notulist:

Remco Eskes

Plan van Aanpak Opsomming wat er besproken is: 

 

   



Probleemstelling en doelstelling, Deze zijn nu duidelijk omschreven. De term duurzaamheid moet wel wat nader gespecificeerd worden anders wordt dit onderdeel te breed. We kunnen bijvoorbeeld alleen het materiaalgebruik meenemen; Projectgrenzen, Bij dit hoofdstuk kan duurzaamheid nader worden gespecificeerd; Kostenraming, Er staat vermeld dat er bij de alternatieven gekeken wordt naar de kosten maar er staat ook vermeld dat er geen kostenraming wordt gemaakt, dit spreekt elkaar tegen. Wat er bedoeld wordt is dat er bij de alternatieven globaal wordt gekeken naar de kosten maar dat er van het definitieve ontwerp waarschijnlijk geen kostenraming wordt gemaakt. Dit deel zal dus duidelijker gespecificeerd moeten worden; Vervorming, Er staat dat we vervormingen gaan berekenen. Dit hoort niet echt bij een voorontwerp en kost veel tijd. Dit deel dus nader specificeren in PVA; BIM, Bij Witteveen+Bos werkt een deeltijdstudent van de HAN die werkt met BIM. Misschien kan hier een keer gepraat worden voor het maken van de 3-d uitvoeringsfasering; Producten eindverslag, In het hoofdstuk producten moet bij het kopje eindverslag een lijst komen met alle documenten welke er in het eindrapport worden opgenomen; Literatuurstudie potklei, de literatuurstudie potklei is toegespitst op het project. Er staan gegevens en conclusies welke gebruikt worden bij het project. Het is dan ook van belang om eraan te denken dat er in overige documenten goed naar deze studie verwezen wordt. Voor de literatuurstudie Systems Engineering is dit niet zozeer van belang omdat het een losstaand document is; POP, Deze ziet er voor zover goed uit en zal later nagekeken worden;

Actiepunten:    

Duurzaamheid nader specificeren voor het project; Kostenraming nader specificeren met betrekking tot alternatieven onderzoek en voorontwerp; Berekeningen ten aanzien van vervormingen nader toelichten; Lijst maken met producten welke worden opgenomen in eindverslag;

Voortgang Opsomming wat er besproken is: 



Literatuurstudie, De literatuurstudies zijn gereed en liggen ter controle bij de begeleiders van Witteveen+Bos. Zodra deze zijn goedgekeurd worden ze opgestuurd naar Ernst Rob en Thomas Beuker; PvE en Vraagspecificatie, De eerste versie van het PvE is gecontroleerd en wordt aangepast. Het PvE was te globaal omgezet, er moeten meer eisen gesteld worden aan afmetingen, vormgeving en dat soort zaken. De vraagspecificatie zal ook op dit punt aangepast moeten worden;

Actiepunten: 

Opsturen literatuurstudie naar goedkeuring.

Notulen Datum:

16-3-2012

Onderwerp overleg:

Varianten / schetsontwerpen

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink, Marc Taken en Rob Bakker

Notulist:

Jasper Hiddink

Vraagspecificatie verificatie: Opsomming wat er besproken is:  Hoe de vraagspecificatie verifiëren, d.m.v. het opstellen van een checklist of matrix. Dit hoeft pas gedaan te worden zodra het ontwerp definitief is. Dit is het moment dat dingen geverifieerd kunnen worden, de risico’s uit uitvoering kunnen pas tijdens uitvoering geverifieerd worden. Dit dient dan wel opgenomen te worden in de lijst, maar hoeft/kan nog niet geverifieerd worden. Actiepunten:  

Verificatie checklist of matrix opstellen. Checken nadat voorontwerp definitief is.

Keuze matrix: Opsomming wat er besproken is:  Goed opgezet, duidelijke punten die beoordeeld worden.  Kopje constructie beter anders noemen, bijvoorbeeld vormgeving/inpassing.  Uitvoeringskosten en materialen onder 1 onderdeel benoemen.  Risico van methodes meenemen, ervaring in bepaalde bouwmethodes zijn mogelijk bij maar een aantal aannemers bekend. Hierdoor is het een grotere risico of aannemers willen hun handen er niet aanbranden. Belangrijk punt om op te beoordelen.  Aansluiting van de waterkelder is ook een beoordeel punt. Bij een aantal varianten zal van een openbodem naar beton gaan en aantal blijft het beton. Actiepunten:    

Kopje constructie, vormgeving/inpassing noemen. Uitvoeringskosten en materialen samenvoegen Risico van bouwmethodes toevoegen Aansluiting waterkelder als beoordeelpunt toevoegen.

Varianten, schetsontwerpen: Opsomming wat er besproken is:  Zagen er goed uit, moeten het wel realistisch houden.  Niet te veel varianten uitwerken.  Aantal aanpassingen doen waardoor varianten logischer en beter kloppen.  Ze vinden dat we al veel gedaan hebben en dat het er goed uitziet. Actiepunten: 

Varianten/schetsontwerpen aanpassen tot een kloppend en logische ontwerp.

Waterkelder: Opsomming wat er besproken is:  Locatie waterkelder, buiten of binnen het geslotendeel, Marc denkt dat buiten niet mogelijk is maar dat we het even moeten kijken met tekeningen of het wel kan.  Rekening houden met aansluiting waterkelder met wegopbouw.  Technische ruimte rekening houden met arbo voorwaarden. O.a. ruime toegangsluiken en vluchtroutes Actiepunten:  

Locatie tekenen t.b.v. kijken waar kelder mogelijk is Ontwerpen volgens arbo en veiligheidsregels.

D-sheet, vaste pc: Opsomming wat er besproken is:  We willen graag gebruiken maken van D-sheet (voorheen M-sheet), Marc raadt ons aan om contact te zoeken met de leverancier voor een studentenversie zodat we dit op onze eigen pc kunnen gebruiken.  Als dit niet mogelijk is dan versie van Witteveen+Bos, daarvoor moet er ook een vaste pc komen voor ons. Actiepunten: 

Contactopnemen met deltaris voor D-sheet

Notulen Datum:

23-3-2012

Onderwerp overleg:

Bepaling belastingen en waterkelder

Deelnemers:

Jasper Hiddink, Remco Eskes en Marc Taken

Notulist:

Remco Eskes

Bepaling belastingen: Opsomming wat er besproken is: 

  



 

Nu de variant welke uitgewerkt gaat worden is gekozen moeten de belastingen worden bepaald. Marc ligt toe dat de Normen NEN 1990, 1991-2, 1992-1, 1992-2 gebruikt moeten worden. Op de onderdoorgang ligt grond. Hierdoor zal de aslast van de bovenliggende weg gebreid worden onder een hoek van ongeveer 30°. Temperatuurverschillen zullen we niet meenemen in de berekeningen. Deze zullen enkel omschreven worden in het verslag. De betonnen opvulling in de zijwand kan door ons het beste gerekend worden als een ligger op twee steunpunten. De waterspanning mag als een q last meegenomen worden. Dit is voor ons de beste manier om het te berekenen, anders wordt het te lastig. De liggers van het dek van de onderdoorgang hebben een stempelfunctie en dienen vast aan de deksloven gestort te worden. De liggers zullen prefab zijn. In de bouwfase zal de ligger anders reageren dan in de eindfase. Er moeten dus diverse belastinggevallen opgezet worden. Aan de pompkelder zullen geen sterkteberekeningen uitgevoerd worden. De grondbelasting op het dak mag gezien worden als een permanente belasting en de laagdikte ligt vast op 1,30 meter.

Actiepunten: 

Bepalen van belastingen en uitgangspunten voor berekeningen.

Waterkelder: Opsomming wat er besproken is:   

Het schetsontwerp van de waterkelder ziet er goed uit. De pompen kunnen beter verplaatst worden naar een andere hoek, dit is praktischer . De geul van de waterkelder naar de pompkelder mag wel wat breder.





De waterkelder kan het beste als losse moot gezien worden. Vooral de luiken maken het lastig om gebruik te blijven maken van de prefab liggers. Een in het werk gestorte constructie is beter. Water zuiverende voorzieningen zijn in overleg met Marc niet noodzakelijk. Deze komen in werkelijkheid maar zelden voor.

Actiepunten: 

Aanpassen schetsontwerp

SCIA: Opsomming wat er besproken is: 



De berekening zullen hoofdzakelijk uitgevoerd worden in SCIA. Marc deelt mee dat er een handige functie in SCIA zit waarmee je per belasting geval gemakkelijk een afbeelding toe kunt voegen. Je hoeft dan niet per belastinggeval een heel nieuwe afbeelding te maken. Bij het SCIA verslag is het ook handig om het berekeningsverslag toe te voegen. Aan de hand van dit verslag is eenvoudig terug te zien of de juiste waarden zijn gebruikt.

Actiepunten: 

Op dit moment nog geen. Het is van belang om de bovengenoemde zaken mee te nemen wanneer de berekeningen uitgevoerd gaan worden.

Notulen Datum:

29-3-2012

Onderwerp overleg:

Voortgangsgesprek

Deelnemers:

Jasper Hiddink, Remco Eskes en Ernst Rob

Notulist:

Remco Eskes

Tussenbeoordeling: Opsomming wat er besproken is: 





In de week van 9 april is de tussenbeoordeling. Er wordt dan verwacht dat we laten zien wat er tot dusver geproduceerd is. De voortgang en het niveau zijn de belangrijkste aandachtspunten. Bij de tussenbeoordeling wordt bekeken of er voldoende studiepunten zijn behaald om verder te gaan, er is een achterstand van 15 punten toegestaan. Voordat het afstudeerwerk gepresenteerd mag worden moeten alle studiepunten zijn behaald. Het laatste punt wat besproken zal gaan worden bij de tussenbeoordeling zijn de zaken welke ingeleverd dienen te worden.

Actiepunten: 

Afspraak maken voor de tussenbeoordeling in de week van 9 april.






Het opstellen van de varianten en de afweging ervan is bijna afgerond. Ernst Rob raadt nog wel aan dat het misschien leuk is om te gaan experimenteren met verschillende wegingsfactoren. Vooral omdat een aantal varianten dicht bij elkaar liggen. De combinatie/aansluiting tussen de verschillende delen van de onderdoorgang kan misschien ook nog meegenomen worden. Dit wordt nu wel in de toelichting gedaan maar nog niet in de keuzematrix zelf. De varianten zelf worden nog kort besproken. Deze zien er over het algemeen veelbelovend uit.


Experimenteren met verschillende weggingsfactoren. Combinatie/aansluiting verschillende delen onderdoorgang meenemen in keuzematrix.

Notulen Datum:

17-4-2012

Onderwerp overleg:

Tussenbeoordeling

Deelnemers:

Thomas Beuker, Ernst Rob, Jasper Hiddink en Remco Eskes

Notulist:

Remco Eskes

Onderwerp: Tussenbeoordeling Opsomming wat er besproken is: •

• •

•

• •

• • •

Om de studiepunten te kunnen toewijzen dienen Remco en Jasper te zijn ingeschreven op HANSIS voor de afstudeerroute. SLB-er Dickjan Schaap dient ingelicht te worden zodat hij Jasper en Remco kan toevoegen voor de afstudeerroute. Remco heeft alle studiepunten tot dusver gehaald. Hij mag dus op voor de presentatie. Jasper heeft nog niet alle studiepunten van course 9-10 en de minor. Hij heeft recht op de studiepunten van course 9-10. Jasper hoeft hier zelf niet meer achteraan, dit wordt geregeld door school. Voor de minor moet hij nog een herkansing maken, deze is ergens in mei. De delen vraagspecificatie, met name deel 2, zijn afkomstig uit standaard documenten. Het is raadzaam om erover na te denken of en hoe deze documenten mee te nemen in het verslag. Als ze meegenomen worden erbij vermelden dat het om een standaard gaat en de bronvermelding erbij vermelden. De varianten zien er goed uit. De documenten zijn breed opgezet en er zijn veel varianten uitgezocht. De scores in de variantenafweging dienen nader toelicht te worden. Waarom wordt een bepaalde score aan een onderdeel gegeven en waarom is dat punt belangrijker dan een ander punt. Het hoofdverslag dient zonder bijlagen te lezen zijn. De conclusie moet het antwoordt zijn op de probleemstelling. De inhoudsopgave is een belangrijk onderdeel van het verslag. De titels moeten duidelijk maken waar het onderdeel over gaat. Ter controle van plagiaat moet een Ephorus controle gedaan worden. Deze moet gedaan worden ter attentie van Ernst Rob.

Actiepunten: • • •

Dickjan Schaap inlichten zodat hij de afstudeerroute kan goedkeuren op HANSIS; Scores in variantenafweging nader toelichten; Controleren van verslag bij Ephorus op plagiaat.

Notulen Datum:

19-4-2012

Onderwerp overleg:

Berekeningen

Deelnemers:


Notulist:

Remco Eskes

Onderwerp: Opsomming wat er besproken is: 







In het oorspronkelijke plan wilde Remco ook nog een voorspanligger uitrekenen. In overleg met Marc laten we dit achterwege. Het berekenen hiervan kost teveel extra tijd, vooral in het geval van een Intergraaldek. Remco heeft de eerste versie van de berekeningen af. Marc heeft deze gecontroleerd. De plaatberekening ziet er goed uit. Wel moet de scheurvorming terug gebracht worden naar 0,2mm in plaats van 0,3mm. Op de deksloof berekening heeft Marc nog wel wat opmerkingen. Hij raadt ons aan om een paar extra schema’s toe te voegen om het één en ander te verduidelijken. Ook de weergave van horizontale krachten kan er uit aangezien wij hier niet mee rekenen. Jasper heet een ontwerp van de waterkelder gemaakt. Een van de varianten bestond uit een prefab dek bestaande uit liggers. Dit is echter niet praktisch aangezien er een luik van 1x1 meter moet worden aangebracht. Ook de stempelwerking van de prefab liggers vormt een probleem. Een in-situ kelder lijkt ons beter.


Aanpassen berekeningen Waterkelder moet een in-situ constructie worden

Notulen Datum:

15-5-2012

Onderwerp overleg:

Afronden afstudeer periode / project

Deelnemers:

Remco Eskes, Jasper Hiddink en Ernst Rob

Notulist:

Jasper Hiddink

Reflecties Opsomming wat er besproken is:    

Wat er wordt verwacht van de reflecties. Er moeten 3 reflecties gemaakt worden, waarvan 1 groepsreflectie en 2 individuele reflecties. Groepsreflectie betreft het proces, het verlopen van de samenwerking. Individuele reflecties betreft het terugblikken op de competenties zoals gesteld in het pva. Er moet ook een verwijzing naar de producten bij komen waarin bij vermeld wordt wie welke product heeft geproduceerd.

Actiepunten:   

1 groepsreflectie maken; 2 individuele reflecties maken; Overzicht met producten.

Hoofdverslag Opsomming wat er besproken is:  

Hoofdverslag moet een kort verhaal zijn over het afstudeerproject, belangrijk is het proces en de eindconclusies. De tussen antwoorden / conclusies zijn niet belangrijk. Het hoofdverslag mag langer zijn dan 25 pagina’s, belangrijk is dat alles vermeld wordt en het een samenhangend geheel is. Belangrijkste informatie moet vermeld worden, dit kan bepalend zijn geweest voor de keuzes.

Actiepunten: 

Hoofdverslag maken, belangrijkste info vermelden.

Bijlage 2


Urenverantwoording

2

Urenverantwoording Onderdeel Totaal Remco: Plan van Aanpak (16 uur in de weken ervoor) Systems engineering Opstellen vraagspecificatie Controle PVE (Jasper) School overleg Tekeningen voorbereiden Controle literatuurstudie Potklei (Jasper) Varianten onderzoek/brainstormen Varianten uitwerken Bepalen belastingen Varianten afwegen Uitzoeken belastingen Berekenen Controle vraagspecificatie (Jasper) Tussenbeoordeling Uitvoeringsplan Wapeningstekeningen Vormtekeningen 3D tekeningen Eindverslag

37 24 4 1 4 4 62 4 8 8 6 8 8 4 4 8 4 62 4 8 4 4 4 4 4 8 8 2 8 4 2 2 4 2 2 4 4 2 2 64 4 8 8 4 8 8 8 8 8 64 8 8 8 8 8 8 8 8 12 4 8 22 6 8 8 24 8 8 84 8 4 36 28 4 18 36 55

Uren in de week Uren Totaal Jasper: Plan van Aanpak (16 uur in de weken ervoor) Literatuurstudie: Potklei Programma van Eisen Sonderingen, grondonderzoek Controle SE (remco) Acadtekeningen, voorbereiden School overleg Vraagspecificatie controle (Remco) Variantenonderzoek/brainstormen Vraagspecificatie deel 2 Ontwerp waterkelder Keuzematrix opstellen 3d-tekeningen Varianten afwegen Voorontwerp Damwand berekening Tussen beoordeling Keerwand berekening Fasering Eindverslag Uren in de week Uren Totaal Totaal aantal uren

week: 5 week: 6 week: 7 week: 8 week: 9 week: 10 week: 11 week: 12 week: 13 week: 14 week: 15 week: 16 week: 17 week: 18 week: 19 week: 20 week: 21 m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v

Onderdeel Totaal 31 67 44 28 4 2 10 2 24 52 52 8 48 6 38 54 4 32 32 28

38

34

40

34

40

40

38

8 8 8 8

8

8 8 8 4 8 8

8

8 4 8 8 4 4 8 8

8 8 8 6

4 8 4 8

8 8 8

4

32 32 32 40 38 24 32 24 4 577 week: 5 week: 6 week: 7 week: 8 week: 9 week: 10 week: 12 week: 13 week: 14 week: 15 week: 16 week: 17 week: 18 week: 19 week: 20 week: 21 week: 11 m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v m d w d v 24 4 3 4 8 4 8 3 8 8 8 4 8 4 8 8 8 4 4 4 8 4 6 2 4 8 4 2 2 2 6 2 2 2 4 4 8 8 8 8 8 8 8 1 1 1 1 8 4 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 6 4 8 8 8 4 6 8 8 8 4 6 8 8 4 4 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 4 55 38 29 40 34 40 36 38 32 32 32 40 38 24 30 24 4 566 1143

Bijlage 3


Productenlijst

3

Productenlijst Datum: 12-05-2012

Product

Gemaakt door

Bijbehorende competentie

Programma van aanpak Hoofdstuk 1: Achtergrond Hoofdstuk 2: Projectopdracht Hoofdstuk 3: Projectactiviteiten Hoofdstuk 4: Projectgrenzen en randvoorwaarden Hoofdstuk 5: Producten Hoofdstuk 6: Kwaliteit Hoofdstuk 7: Projectorganisatie Hoofdstuk 8: Planning Hoofdstuk 9: Risico's Hoofdstuk 10: Ontwikklen competenties Hoofdstuk 11: Competenties Remco Hoofdstuk 12: Competenties Jasper Bijlage 1: Planning Bijlage 2: Tekening met projectgrenzen (NHOR-ST-1000)

Jasper Remco Remco Remco Remco Jasper Jasper Jasper Jasper Remco Remco Jasper Jasper Remco

CT-17 CT-17 -

Literatuurstudie Literatuurstudie Systems Engineering Literatuurstudie Potklei

Remco Jasper

-

Programma van Eisen

Jasper

CT-01

Vraagspecificatie

Remco

CT-01

Varianten notitie Hoofdstuk 1: Inleiding Hoofdstuk 2: Uitgangspunten Hoofdstuk 3: Waterkelder Hoofdstuk 4: Gesloten deel onderdoorgang Hoofdstuk 5: Toerit westzijde

Remco Remco Jasper Remco Remco

CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02


Product

Gemaakt door


Hoofdstuk 6: Toerit oostzijde Bijlage 1: Langsdoorsnede en bovenaanzicht onderdoorgang (NHOR-SO-2000) Bijlage 2: Dwarsdoorsnede diverse varianten Gesloten deel variant 1: folie/damwand (NHOR-SO-2002) Gesloten deel variant 2: OWB bak (NHOR-SO-2003) Gesloten deel variant 3: open vloer/betonnen wanden (NHOR-SO-2004) Gesloten deel variant 4: prefab bak (NHOR-SO-2005) Gesloten deel variant 5: open vloer/damwand (NHOR-SO-2006) Toerit west variant 1: folie/damwand (NHOR-SO-2007) Toerit west variant 2: OWB bak (NHOR-SO-2008) Toerit west variant 3: open vloer/betonnen wanden (NHOR-SO-2009) Toerit west variant 4: open vloer/damwand (NHOR-SO-2010) Toerit oost variant 1: folie/talud (NHOR-SO-2011) Toerit oost variant 2: OWB bak (NHOR-SO-2012) Toerit oost variant 3: open vloer/kwelscherm (NHOR-SO-2013) Bijlage 3: Hoeveelhedenstaten diverse varianten Bijlage 4: Schetsontwerp waterkelder met prefab ligger (NHOR-SO-2015) Bijlage 5: Schetsontwerp waterkelder betonnen constructie (NHOR-SO-2014)

Remco Remco

CT-02 CT-02

Remco Remco Remco Remco Jasper Remco Remco Remco Remco Remco Remco Remco Remco Jasper Jasper

CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02 CT-02

Varianten Afweging Notitie varianten afweging Keuzematrix

Remco Jasper

CT-03 CT-03

Notitie berekeningen Hoofdstuk 1: Inleiding Hoofdstuk 2: Bepaling belastingen Hoofdstuk 3: Berekeningen Hoofdstuk 4: Berekening deksloof Hoofdstuk 5: Wapeningstekening Hoofdstuk 6: Berekening damwand gesloten deel & westelijke toerit

Remco Remco Remco Remco Remco Jasper

CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04


Product

Gemaakt door


Hoofdstuk 8: Berekening keerwand Bijlage 1: Bepaling belastingen Bijlage 2: Berekening plaatligger Bijlage 3: Berekening deksloof Bijlage 4: Wapeningstekening plaatligger en deksloof Bijlage 5: Berekening damwand Bijlage 6: Berekening keerwand

Jasper Remco Remco Remco Remco Jasper Jasper

CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04

Voorontwerp Notitie Voorontwerp Bijlage 1: Berekening neerslag waterkelder Bijlage 2: Langsdoorsnede en bovenaanzicht onderdoorgang Bijlage 3: Tekeningen waterkelder Bijlage 4: Tekeningen doorsneden onderdoorgang Bijlage 5: Tekeningen ontwerp keerwanden Bijlage 6: Verificatiematrix voorontwerp

Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Remco

CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04

Faseringsplan Hoofdstuk 1: Inleiding Hoofdstuk 2: Fasering Hoofdstuk 3: Uitvoeringsfasering gesloten deel Hoofdstuk 4: Uitvoeringsfasering westelijke toerit Hoofdstuk 5: Uitvoeringsfasering oostelijke toerit Hoofdstuk 6: Conclusie Bijlage 1: Faseringstekeningen 1 t/m 11 Faseringstekening, fase 1 (NHOR-UIT-501) Faseringstekening, fase 2 (NHOR-UIT-502) Faseringstekening, fase 3 (NHOR-UIT-503) Faseringstekening, fase 4 (NHOR-UIT-504) Faseringstekening, fase 5 (NHOR-UIT-505)

Remco Jasper Remco Remco Remco Remco Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper

CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04


Product

Gemaakt door


Faseringstekening, fase 6 (NHOR-UIT-506) Faseringstekening, fase 7 (NHOR-UIT-507) Faseringstekening, fase 8 (NHOR-UIT-508) Faseringstekening, fase 9 (NHOR-UIT-509) Faseringstekening, fase 10 (NHOR-UIT-510) Faseringstekening, fase 11 (NHOR-UIT-511)

Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper

CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04 CT-04

3D tekening Tekening onderdoorgang Tekening omgeving

Jasper Remco

CT-04 CT-04

Urenregistratie

Jasper

-

Notulen Notulen 01-03-2012 Notulen 15-02-2012 Notulen 29-03-2012 Notulen 21-02-2012 (2x) Notulen 27-02-2012 Notulen 23-03-2012 Notulen 16-03-2012 Notulen 14-04-2012

Remco Jasper Remco Remco Remco Remco Jasper Remco

-

Tekeningenlijst

Remco

-

Productenlijst

Remco

-

Bijlage 4


Tekeningenlijst

4

Tekeningenlijst Starttekeningen tekeningnr. NHOR-ST-1000 NHOR-ST-1001 NHOR-ST-1002 NHOR-ST-1003 NHOR-ST-1004

omschrijving Projectgrenzen overzicht Sonderingen overzicht Peilbuizen overzicht PVR toerit oost PVR toerit west en onderdoorgang

tekenaar Remco Jasper Jasper Jasper Jasper

Schetsontwerptekeningen tekeningnr. omschrijving NHOR-SO-2000 Bovenaanzicht en langsdoorsnede NHOR-SO-2001 Vervallen NHOR-SO-2002 Gesloten deel variant 1: folie/damwand NHOR-SO-2003 Gesloten deel variant 2: OWB bak NHOR-SO-2004 Gesloten deel variant 3: open vloer/betonnen wanden NHOR-SO-2005 Gesloten deel variant 4: prefab bak NHOR-SO-2006 Gesloten deel variant 5: open vloer/damwand NHOR-SO-2007 Toerit west variant 1: folie/damwand NHOR-SO-2008 Toerit west variant 2: OWB bak NHOR-SO-2009 Toerit west variant 3: open vloer/betonnen wanden NHOR-SO-2010 Toerit west variant 4: open vloer/damwand NHOR-SO-2011 Toerit oost variant 1: folie/talud NHOR-SO-2012 Toerit oost variant 2: OWB bak NHOR-SO-2013 Toerit oost variant 3: open vloer/kwelscherm NHOR-SO-2014 Waterkelder NHOR-SO-2015 Waterkelder, variant prefab liggers

tekenaar Remco Remco Remco Remco Remco Remco Jasper Remco Remco Remco Remco Remco Remco Remco Jasper Jasper

Voorontwerptekeningen tekeningnr. omschrijving NHOR-VO-3000 Waterkelder NHOR-VO-3001 Waterkelder NHOR-VO-3002 Doorsneden westelijke toerit en gesloten deel NHOR-VO-3003 Doorsneden oostelijke toerit NHOR-VO-3004 Vervallen NHOR-VO-3005 Vormtekening plaatligger met deksloof NHOR-VO-3006 Vormtekening keerwand 3000 NHOR-VO-3007 Vormtekening keerwand 2500 NHOR-VO-3008 Vormtekening keerwand 2000 NHOR-VO-3009 Bovenaanzicht en langsdoorsnede

tekenaar Jasper Jasper Jasper Jasper Remco Jasper Jasper Jasper Jasper

Wapeningstekeningen tekeningnr. omschrijving NHOR-WAP-4000 Wapeningstekening plaatligger met deksloof

tekenaar Remco

Uitvoerings-/faseringstekeningen tekeningnr. omschrijving NHOR-UIT-501 Faseringstekening, fase 1

tekenaar Jasper

NHOR-UIT-502 NHOR-UIT-503 NHOR-UIT-504 NHOR-UIT-505 NHOR-UIT-506 NHOR-UIT-507 NHOR-UIT-508 NHOR-UIT-509 NHOR-UIT-510 NHOR-UIT-511

Faseringstekening, fase 2 Faseringstekening, fase 3 Faseringstekening, fase 4 Faseringstekening, fase 5 Faseringstekening, fase 6 Faseringstekening, fase 7 Faseringstekening, fase 8 Faseringstekening, fase 9 Faseringstekening, fase 10 Faseringstekening, fase 11

Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper Jasper

Bijlage 5


Samenvatting t.b.v. het jaarboek (Nederlands en Engels)

5

1 Samenvatting Nederlands De N355 is een belangrijke Provinciale weg tussen Leeuwarden en Groningen. Nabij het plaats Noordhorn loopt de weg door het dorp hetgeen voor veel overlast en onveilige situaties zorgt. Naar aanleiding van het verbreden van het nabij gelegen Starkenborghkanaal is besloten de N355 om te leggen waardoor deze ter plaatse van Noordhorn in een onderdoorgang komt te liggen. Voor de ontwikkeling van het ontwerp voor de onderdoorgang worden de volgende doelstellingen nagestreefd: lage kosten, beperkte overlast voor de omgeving en duurzaam materiaalgebruik. Om een optimaal ontwerp volgens de doelstelling te verkrijgen zijn een aantal processen doorlopen. Begonnen is er met het opstellen van twee literatuurstudies, de eerste betreft een studie naar Systems Engineering, de tweede betreft een studie naar de mogelijkheden en problemen van de aanwezige laag potklei in het project. SE is een hulpmiddel om het ontwerpproces te vereenvoudigen en dus niet een doel op zich. Bij SE is het van belang om het ‘grote plaatje’ te zien. Dit wordt aangeduid met de term ‘Systeem’. Het systeem is onder te verdelen in kleinere systemen. Een goed hulpmiddel hierbij is het maken van eisen-, functie- en objectenbomen. Bij SE wordt de gehele levenscyclus van een systeem meegenomen. Ook alle belanghebbende partijen, genaamd ‘Stakeholders’, vormen een belangrijk onderdeel. Een belangrijk product welke bij SE wordt gemaakt is een vraagspecificatie, hierin wordt omschreven aan welke specificaties een systeem moet voldoen. Meestal wordt er gewerkt met een open vraagspecificatie, dit wil zeggen dat er nog geen definitieve oplossingen voorschreven mogen worden. In het tweede deel worden eisen gesteld aan het proces en de uitvoering. SE is een efficiënte manier van werken, vooral grote projecten met veel verschillende disciplines hebben er profijt van. Potklei is een belangrijke grondsoort in ons project, hierover was bij ons weinig tot niks bekend. Het onderzoek richtte zich op de voor- en nadelen. De voordelen van potklei zijn dat het slecht tot niet waterdoorlatend is, hierdoor is het mogelijk om een open vloer constructie te ontwerpen. Het grote nadeel van potklei is dat het kan gaan opzwellen door het trillen van damwanden of het trekken van damwanden, waardoor de draagkracht verloren gaat. We hebben daarom voor een methode gekozen waar bij de damwanden gedrukt worden, al dan niet spuitend, en waarbij de damwanden in de definitieve constructie gebruikt worden. Om een inzicht te verkrijgen in de eisen waaraan de constructie moet voldoen in een PvE opgesteld. In dit PvE worden de belangrijkste eisen gesteld, getracht is om dit oplossingsvrij te houden. Veel van eisen zijn afkomstig vanuit te opdrachtgever (Beeldkwaliteitsplan en Tracébesluit) en de geldende normen en richtlijnen. Op basis van het PvE is de vraagspecificatie opgesteld, hierbij is gebruik gemaakt van de standaard vraagspecificatie voor tunnels van Rijkswaterstaat. In de Vraagspecificatie worden de eisen uit het PvE nader uitgewerkt. Getracht is de eisen onder te verdelen in de verschillende delen van de onderdoorgang, daarnaast zijn de hoofdeisen onder te verdelen in deeleisen. Het document beschrijft vooral eisen ten aanzien van de vormgeving en de verschillende onderdelen van de constructie. Eisen met betrekking van de weg en bovenliggende park zijn zoveel mogelijk achter wegen gelaten. De volgende stap is het uitwerken van de diverse varianten, er is een onderscheid gemaakt in de verschillende delen van de onderdoorgang (gesloten deel, westelijke toerit en oostelijke toerit).

Om te bepalen welke variant het beste is, is er een keuzematrix opgesteld. Hierin zijn de varianten getoetst op: hoeveelheden (kosten), duurzaamheid (materiaalgebruik), omgevingshinder, vormgeving/inpassing en tot slot de bijkomende risico’s. Een aantal aspecten, zoals risico’s omgevingshinder en kosten zijn belangrijker dan overige zaken. Daarom zijn er wegingsfactoren aan de afwegingspunten meegegeven. Dit voorkomt dat een variant goed naar voren komt op basis van zaken die in principe niet maatgevend zijn voor het ontwerp. Voor het gesloten deel komt de variant waarbij gebruik wordt gemaakt van permanente damwanden en een open vloer waarbij de potklei als water remmende laag fungeert als beste naar voren. Het dek bestaat uit prefab liggers welke worden ingestort in deksloven op de damwand. De dekliggers hebben naast het dragen van de bovenbelasting een stempelfunctie om de damwanden overeind te houden. Voor de westelijke toerit komt wederom de constructie met permanente damwanden en een open vloer constructie als beste naar voren. De oostelijke toerit maakt gebruik van een talud, damwanden zijn hierdoor niet benodigd. Kwelschermen en de aanwezige laag potklei verzorgen de waterafdichting. Op basis van de gekozen varianten is een voorontwerp opgesteld. Hierbij zij de varianten nader uitgewerkt tot een voorontwerp. Er zijn diverse dwarsdoorsneden opgesteld, daarnaast is er een ontwerp gemaakt van de waterkelder. Er zijn diverse berekeningen uitgevoerd ter onderbouwing van het ontwerp. Voor de damwanden zijn type AZ26-700 benodigd. In het gesloten deel zullen deze ondersteund moeten worden door eerst tijdelijk stalen stempels en later door het dek. In westelijke toerit zullen de damwanden ondersteund worden doormiddel van groutankers. Voor het dek is onder andere de deksloof berekend, de kracht van de dek moet doormiddel van deze sloof overgebracht worden in de damwanden. De wapening van het dek loopt daarom door in de deksloof, aan de damwand worden stekken gelast. In het faseringsplan is gekeken op welke manier de werkzaamheden het beste uitgevoerd kunnen worden. Hierbij is vooral gekeken naar het beperken van de overlast voor de omgeving en het wegverkeer. Voor de uitvoering is vooral het inbrengen van de damwanden een belangrijk aspect, dit dient doormiddel van drukken te gebeuren om trillingen te voorkomen. Mogelijk zal er water onder hoge druk onder de punt van de damwand gespoten moeten worden om de weerstand te verminderen. Het tweede belangrijke aspect is het werken met zoveel mogelijk prefab elementen, zo blijft de uitvoeringsperiode beperkt en dus de overlast. Op basis van dit onderzoek blijkt dat de kosten voor deze variant relatief laag zijn. Vooral de eenvoud, het gebruik van de damwanden in de definitieve constructie en het gebruik van de potklei als waterdoorlatende laag maken de kosten relatief laag van dit ontwerp. Overlast voor de omgeving is beperkt door zoveel mogelijk te werken met prefab elementen en de damwanden te drukken en later niet meer te verwijderen. Door een optimale damwandconstructie te berekenen, gebruik te maken van de potklei als waterdoorlatende laag en een robuust ontwerp te realiseren is een optimaal ontwerp op basis van duurzaamheid gerealiseerd. Op basis van deze uitslag kan geconcludeerd worden dat is voldaan aan de probleem- en doelstelling en daarmee een geschikt ontwerp is opgesteld.

2 Summary The N355 is an important Provincial road between the cities of Leeuwarden and Groningen. Near the village of Noordhorn the road causes a lot of nuisance and unsafe situations. In response of the widening of the Starkenborghcanal is decided to divert the N355. This means that in the village of Noordhorn an underpass is needed. The following objectives are pursued during the development of the underpass: low costs, limited disruption to the environment and sustainable use of materials. To ensure an optimal design, a number of process steps have been followed. The first step was making two literature reviews; the first was a study of Systems Engineering, the second concerned a study of the possibilities and problems of the presents of potklei in the subsoil. SE is a tool to simplify the design process and is not a goal on itself. Using SE it’s important to see the 'big picture'. This is indicated by the term 'system'. The system is divided into smaller systems. A good tool for this process is the creation of requirements-, functionaland objects-trees. With SE the lifecycle of a system is included. All interested parties are called 'Stakeholder', they are an important part of SE. An important product which is made with SE is a Request specification, this specification defines the demands of an system. Usually we work with an open Request specification, which means there are no final solutions prescribed. SE is an efficient way of working, especially large projects with many different disciplines can benefit from it. Potklei is a major soil type in our project, our knowledge however was very slim about this subject. The study was focused on the advantages and disadvantages. The advantage of potklei is that it’s non-water permeable, which makes it possible to create an open floor structure. The major drawback of potklei is that it can start to swell due to the vibrations of sheet piling or digging. We have therefore chosen for a method in which the sheet piling will be pressed, whether or not injecting with water under high pressure to bring the resistance down. To gain insight into the requirements for the structure a Program requirements has been made. In this Program requirements the most important requirements are specified. Many requirements are derived from the client (Image Quality Plan and Route Decision plan) and the applicable standards and guidelines. Based on the Program requirements the Request specification has been created, there is made use of the standard Request specification for tunnels of Rijkswaterstaat. In the Request Specification are the requirements from the program requirements elaborated. Attempt’s requirements can be divided into different parts of the underpass, the main requirements are divided into part requirements. The document describes in particular requirements for the design and the different parts of the structure. Requirements on the road and park above the underpass are left behind as much as possible. The next step is the development of the variants, there are three different parts in the underpass (closed part, western ramp and eastern ramp).

To determine which one is best, there is a selection matrix prepared. In this matrix the variants have been tested on: quantities (costs), sustainability (materials), environmental pollution, design / integration and finally the additional risks. Some aspects, such as environmental pollution, risks and costs are more important than other issues. Therefore, there are weighting factors on the different points given. This prevents a variant emerges on the basis of not the most important issues. For the closed part, the variant in which use is made of continuous sheet piles and an open floor, in which the potklei as a water-impermeable layer acts is the best design. The deck consists of precast beams which are fixed in deck aprons on the sheet pile. For the western ramp the construction exists of permanent sheet piles and an open floor construction. The eastern ramp uses a slope, sheet piles will not be required. Seepage barriers and the presents of potklei take care of the water seal. Based on the selected variants a preliminary design has been set up. There are various cross-sections prepared, there is also a design made of the water cellar. There are various calculations performed to support the design. For the sheet pile type AZ26-700 is required. In the closed part, these must be supported first by steel punches and later by the deck. The western ramp sheet piles will be supported by grouted anchors. The phasing plan contains the best way how the work can be performed. Particular emphasis was given to minimizing the disruption to the environment and road traffic. The insertion of the sheet piles is an important aspect, this should be done by means of pressing to prevent vibration damage. If necessary, there will be water under high pressure inserted under the tip of the sheet pile in order to decrease the resistance. The second important aspect is to work with prefabricated elements, this will keep the construction period limited. This research shows that the costs for this variant are relatively low. In particular, the simplicity, the use of the sheet piles in the final construction and use of the potklei as a water-permeable layer, keeps the price of the design low. Disruptions to the environment are limited by as much as possible to work with prefabricated elements and pressing the sheet piles. To calculate an optimum sheet pile, making use of the potklei as a water-permeable layer and the creation of a robust design a sustainable design had been realised. Based on these results it can be concluded that the requirements of the problem statement and purpose statement have been meet. The result is a good and solid design.

Bijlage 1. Notulen. Hoofdstuk: Bijlage 1

Recommend Documents