MĚSTYS MLADÉ BUKY ZASTUPITELSTVO MĚSTYSE MLADÉ BUKY Zápis č. 19/2010 ze zasedání Zastupitelstva městyse Mladé Buky dne 27.01.2010 Přítomni:
Jiří Zeman, ing. Michal Skalka, Mgr. Luboš Ferkl, ing. Zdeněk Vít, ing. Jiří Procházka, ing. Petr Mišoň, Jan Grundmann, Michal Syrovátka, Jaroslav Hák, Oldřich Slanina,Lubomír Kopecký
Omluveni:
Milan Pirožek, Marie Holomičková, Mgr. Monika Hofmannová – Pohlová, Břetislav Anděl
Hosté:
5
Zápisem pověřena:
Jana Csampaiová – tajemnice ÚM
Začátek:
17.00 hod.
Program:
1/
Zahájení
2/
Seznámení s programem
3/
Volba návrhové komise pro usnesení
4/
Určení ověřovatelů zápisu
5/
Bezúplatný převod p.p.č. 59/6 od PFČR
6/
Projednání návrhu smlouvy spol. BKN
7/
Návrhy členů zastupitelstva
8/
Rozprava
9/
Usnesení
----------------------------------------------------------------------------Z celkového počtu 15-ti zastupitelů bylo na zasedání zastupitelstva přítomo11. Zastupitelstvo městyse Mladé Buky bylo usnášeníschopné. 1/
Zahájení
Pan starosta přivítal přítomné poslance na 19. zasedání Zastupitelstva městyse Mladé Buky.
2/
Seznámení s programem
Pan starosta přečetl navržený program a nechal jej odsouhlasit. Pro:
11
3/
Proti:
0
Zdržel se:
0
Volba návrhové komise pro usnesení
Do návrhové komise pro usnesení č. 19/2010 byl zvolen ing. Mišoň a pan Syrovátka. Pro:
9
4/
Proti:
0
Zdržel se:
2
Určení ověřovatelů zápisu
Ověřovateli zápisu byli určeni pan Hák a pan Slanina. 5/
Bezúplatný převod p.p.č. 59/6 od PFČR
Zastupitelé městyse Mladé Buky odsouhlasili bezúplatný převod zemědělského pozemku p.p.č 59/6 k.ú.Mladé Buky podle §5 odst.1 písm.a) zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů z vlastnictví České republiky, ze správy Pozemkového fondu České republiky do vlastnictví městyse Mladé Buky. Pro: 6/
11
Proti:
0
Zdržel se:
0
Projednání návrhu smlouvy společnosti BKN
Pan starosta přednesl radním požadavek společnosti BKN,/která se zavázala zajistit pro městys zpracování žádosti o dotaci včetně zajištění výběrového řízení na dodavatele v rámci projektu „Cyklostezka Mladé Buky“/ohledně zvýšení částky za poradenskou činnost ze 47 600,--Kč na 100 000,--Kč. Ing. Vít žádal , aby byly proplaceny jen prokazatelné náklady. Pan Grundmann žádal ponechání stávající odsouhlasené částky ve výši 47 600,--Kč . Dle jeho slov je tento projekt nereálný a uvedl, že v plánované lokalitě není cyklostezka, ale cyklotrasa. Jestli-že máme získat dotaci z FDI jsou zde dány určité podmínky, které obec musí splnit. Pan starosta se vyjádřil k výše uvedenému názoru p. Grundmanna tak, že každá dotace nese sebou rizika a je důležité , aby obec vybrala firmu , která má zkušenost s dotačními tituly. Navíc obci byla přislíbena pomoc ze strany FDI. Úředníci státního fondu dopravní infrastruktury diskutovali se starostou ohledně úpravy trasy na cyklostezku. Důležité jsou vlastnické vztahy pozemků. Ing. Vít doplnil svou původní myšlenku a navrhl přiznat firmě BKN 50 000,--Kč + dalších 50 000,--Kč po přislíbení reálné šance k získání dotace. Pan Slanina se vyjádřil, že 100 000,--Kč není velká částka a s návrhem zvýšení částky souhlasil. Pan Syrovátka kvitoval možnost navázání cyklostezky na Trutnov.Ing. Vít řekl, že je důležitá oprava komunikace od hájenky směrem k hotelu Pod pralesem a navrhl hlasovat o částce 100 000,--Kč s tím , že firma doloží prokazatelné náklady.
Pro: 7/
9
Proti:
1
Zdržel se:
1
Návrhy členů zastupitelstva
Pan Kopecký se dotázal zastupitelů proč , brání firmě DIKRAM k získání souhlasného stanoviska obce potřebné k dotaci,týkající se výstavby letní tubingové dráhy . Ing. Vít se snažil vysvětlit stávající situaci mezi obcí a firmou DIKRAM a vyjádřil se ke všem ,dle jeho slov ,bezvýsledným jednání m, které vyvolala Rada městyse Mladé Buky s výše uvedenou společností. Pan starosta doplnil ing. Víta, že obec maximálně vycházela vstříc firmě DIKRAM jak v oblasti úklidu sněhu tak v tolerantním jednání při zvýšené hlučnosti sněžných děl,či nepovolené parkování aut turistů v obci. Pan Hák se přiklonil k zastupitelům a prezentoval stanovisko RM, které uvádí, že obec podporuje podnikatelské záměry firmy DIKRAM , ale z důvodu nemožné domluvy ohledně kompenzace p.p.č. 104/1 k.ú. Mladé Buky není ochotna podepsat souhlasné stanovisko k získání dotace na tubingovou dráhu. Pan starosta dal prostor se vyjádřit i druhé straně, kterou zastupoval MUDr. Dlouhý . Ten za společnost DIKRAM uvedl, že dohoda s obcí existovala , a že podmínky , které měli nastaveny splnili. Tzn. děti , které měli zájem o koupi permanentky se zvýhodněným jízdným nyní lyžují. Ze strany obce však nebyla dodržena úmluva , která slíbovala dlouhodobý pronájem . Ve smlouvě , kterou obdržela firma DIKRAM byla uvedena doba nájmu na 1 rok. Pan starosta vysvětlil,že smlouvu sestavili právníci a ti dobu nájmu stanovili na 1 rok s tím, že pokud budou plněny podmínky oběma stranami, byla by smlouva automaticky prodlužována. MUDr. Dlouhý reagoval, že tím že obec změnila smlouvu z dlouhodobého pronájmu na dobu 1 roku je pro něj dohoda příliš odchylující se od počáteční úmluvy. Do diskuse se vložil ing. Vít a navrhl , aby DIKRAM poskytl dětem lyžování v celém lyžařském areálu za zvýhodněné jízdné ve výši 1000,--Kč a městys nechá bezplatně užívat spol. DIKRAM p.p.č. 104/1. Ing. Procházka nadnesl návrh, aby permanentky byly omezeny na 50 ks, smlouva byla podepsána na dobu 5-ti let a firma DIKRAM zaplatila za nájemné částku ve výši 100 000,--Kč. Za firmu DIKRAM uvedl MUDr. Dlouhý , že podmínky , které byly nastaveny na počátku byly z jejich strany splněny. Pan Syrovátka reagoval, že firma DIKRAM smlouvu do dnešního dne nepodepsala. Pan Kopecký žádal, aby obec se oprostila od možných smluvních dohod a dala souhlasné stanovisko, které společnost potřebuje k získání dotace. Pan Syrovátka žádal, aby byly odsouhlaseny permanentky pro 50 dětí se zvýhodněným jízdným na celý areál ve výši 2000,--Kč a na zadní část areálu za 1000,--Kč.
Pan Hák žádal kromě permanentek se zvýhodněným jízdným i částku ve výši 100 000,--Kč za pronájem p.p.č. 104/1. Pan Slanina upřesnil, že smlouva by měla být podepsána na 1 rok tzn.do dalších voleb a je pro , aby se DIKRAMU podepsalo souhlasné stanovisko obce , které potřebují k dotaci. Pan Vít vznesl další návrh , který preferuje zvýhodněné jízdné za 2000 ,--Kč na celý kopec pro 50 dětí z Ml.Buků + nájem za p.p.č. 104/1 ve výši 50 000,--Kč. Dobu nájmu stanovil na 1 rok. Pan Syrovátka žádal o pověření starosty k podpisu souhlasného stanoviska k získání dotace na tubingovou dráhu a radu o dotažení podmínek pronájmu p.p.č.104/1. MUDr. Dlouhý uvedl , že toto jednání je nekonstruktivní a žádal, aby buď mělo zvýhodněné jízdné 50 dětí v obci tzn. celý areál za 2000,--Kč a zadní část areálu za 1000,-- Kč nebo pronájem p.p.č. 104/1 za nájemné ve výši 100 000,--Kč/rok Starosta se také přiklonil k oddělení 2 diskutovaných otázek tj. podpis souhlasného stanoviska a RM dořeší další podmínky pronájmu p.p.č. 104/1. Připomněl, že existuje riziko nedomluvy. Pan Slanina souhlasil s panem starostou ohledně oddělení . Ing. Vít pronesl , aby se neoddělovaly výše uvedené diskutované otázky. Posledním návrhem byl požadavek ing. Mišoně, aby DIKRAMU byla pronajata p.p.č. 104/1 za částku 100 000,--Kč/1rok a městys pověří starostu k podpisu souhlasného stanoviska k získání dotace na letní tubingovou dráhu p.p.č. 490/1,489/1,495/5,483/2,441/1,436/1 v Ml.Bukách.
Pro:
11
Proti:
0
Zdržel se:
0
Do návrhů členů zastupitelstva se přihlásil Mgr. Ferkl a žádal pana Maka , aby zjistil potřebné náležitosti k vybudování kruhového objezdu u firmy Grund. Pan Hák reagoval, že dle slov dopravního odborníka není možné vybudovat kruhový objezd na silnici 1.třídy.
8/
Rozprava
Do rozpravy se přihlásil pan Peroutka ohledně p.p.č. 83. Pan Syrovátka uvedl, že tato parcela není dnes předmětem jednání. Ing. Skalka sdělil panu Peroutkovi na základě dotazu min. zastupitelstva, že získání státní dotace na odkanalizování Hertvíkovic není možná.
9/
Usnesení
Ing. Mišoň přečetl usnesení č. 19/2010 a nechal hlasovat. Pro:
11
Proti:
0
Zdržel se:
0
Zastupitelstvo městyse Mladé Buky bylo ukončeno v 19.20 hod. Tento zápis obsahuje 5 stran a 3 přílohy V Ml.Bukách dne 29.01.2010
……………………………………….. Jiří Zeman starosta městyse
ověřovatelé zápisu …………………………………….
Jaroslav Hák
………………………………………..
Oldřich Slanina
