Besluitenlijst. Omnummer: 11

Besluitenlijst van de besluitronde van de Politieke Avond van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 24 oktober 2012 om 21.30 uur in het stadhuis.

Omnummer: 11

pagina Agendapunt

Omschrijving voorstel

1.

Opening en mededelingen Er zijn afmeldingen ontvangen van de heer Velthuis van de fractie van de SP en de heer van Elferen van D66.

2

pagina 3 Agendapunt

2.


Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Op tafel zijn de volgende stukken verspreid:  Overzicht van nagekomen ingekomen stukken

Wat de orde van de vergadering betreft: Voorgesteld wordt om agendapunt 4 door te schuiven naar de vergadering van 7 november omdat de raad deze stukken niet heeft kunnen raadplegen. De fracties van GroenLinks en PvdA hebben verzocht om brief A2 (inzake “Ontwerpbestemmingsplan Berendonck van de gemeente Wijchen”) te agenderen in een kamerbespreking van een volgende Politieke Avond. De Fractie Witsenhuijsen heeft verzocht om brief D11 (stand van zaken betreffende het collectief contract Bibliotheek op School) te agenderen in een kamerbespreking van een volgende Politieke Avond. De heer Jetten heeft, ondersteund door 5 raadsleden, een spoeddebat aangevraagd over de vorming van de nieuwe fractie in de gemeenteraad. Voorgesteld wordt om dit debat te voeren na de installatie van het nieuwe gemeenteraadslid Pieter de Wit van de fractie van D66.

De volgende punten zijn niet in de raadskamer behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen: 3, 16 t/m 27 met uitzondering van brief A2 en D11 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 3 oktober 2012 16. Tariefaanpassingen Keizer Karelgarage (127/2012) 17. Onttrekking aan het openbaar verkeer gedeelte Microweg (128/2012) 18. Vaststellen basistarieven huishoudelijke hulp (126/2012) 19. Verordening elektronische publicatie 2012 (123/2012) 20. Intrekking huishoudinkomenstoets (136/2012) 21. Definitieve deelname aan de inrichting van een inschrijfvoorziening voor nietingezetenen (loket RNI) bij de afdeling Publiekszaken per 11 februari 2012 (133/2012) 22. Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (131/2012) 23. Naamgeving Theo Blankenaauwpad (137/2012) 24. Restauratie moderne kunst gemeente Nijmegen (132/2012) 25. Evaluatie Nijmeegse Rekenkamer (129/2012) 26. Vaststelling bestemmingsplan “Nijmegen Dukenburg – 5 (Weezenhof 9307)” (115/2012) 27. Ingekomen stukken Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Aldus vastgesteld

pagina 4 Agendapunt

3.


Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 3 oktober 2012

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform vastgesteld

pagina 5 Agendapunt

4.


Vaststelling notulen van de openbare vergadering van 3 oktober 2012

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Worden geagendeerd op de besluitronde tijdens de Politieke Avond van 7 november 2012.

pagina 6 Agendapunt

5.


Besluitvorming behandeladviezen van de raadskamers van de Politieke Avond van 24 oktober 2012

11.

Visienotitie Transformatie Awbz Begeleiding en Jeugdzorg

12.

Vaststellen minima-Effectreapportage en besluit besteding resterende middelen stapeleffecten

13.

Stimulering woningmarkt: meer startersleningen in de hele stad

STEMSTUK

14.

Vaststellen beheersverordening Nijmegen Groenewoud-Kwakkenberg

DEBATSTUK 7 NOVEMBER

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Aldus vastgesteld

STEMSTUK

DEBATSTUK 7 NOVEMBER

pagina 7 Agendapunt

6.


Vaststellen van punten waarover geen spreektijd is aangevraagd Over de punten 3 en 16 t/m 27 met uitzondering van A2 en D11 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ingestemd met de voorstellen.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform vastgesteld

pagina 8 Agendapunt

7.


Vragen van raadsleden aan het College Er zijn geen vragen gesteld.

pagina 9 Agendapunt

8.


Besluit tot toelating Gemeenteraadslid (138/2012) Raadsvoorstel d.d. 24 oktober 2012 De heer P. de Wit per 24 oktober 2012 in de vrijgevallen vacature van de heer M. Groothuizen toe te laten tot lid van de gemeenteraad van Nijmegen.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Voorstel aanvaard

pagina 10 Agendapunt

9.


Toegevoegd agendapunt Debat “vorming van de nieuwe fractie in de gemeenteraad”

Er is een debat gevoerd over de vorming van de nieuwe fractie in de gemeenteraad.


10.


Motie “Üitzonderingen bevestigen de regel” Motie: 1e indiener

“Uitzonderingen bevestigen de regel” B. van Hees (de Nijmeegse Fractie)

De raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 24 oktober 2012 Overwegende dat:  Op 27 april 2011 de gemeenteraad de notitie “Een Bruisende Binnenstad” heeft vastgesteld en daarmee de economische beleidsregels voor de binnenstad heeft bepaald;  Bij de bespreking van die beleidsregels de motie “Soepelheid in bijzondere gevallen gewenst” is ingediend;  Een deel van die motie is aanvaard, maar een ander deel met een nipte meerderheid is verworpen;  Het met een nipte meerderheid verworpen deel van de motie opriep tot het niet per definitie verbieden van ondersteunende horeca op een oppervlakte van meer dan 25% van de zaak of meer dan 50 vierkante meter, maar het in plaats daarvan van geval tot geval maken van een afweging;  Er sinds de inwerkingtreding van de beleidsregels ervaring is opgedaan met de toepassing van deze beleidsregels in de praktijk;  In de praktijk blijkt dat nieuwe, door de consumenten omarmde, concepten in bepaalde gevallen geen kans krijgen om zich te ontwikkelen;  Het daarbij ook kan gaan om locaties die moeilijk binnen de bestaande regels te exploiteren zijn;  Het vaak gaat om jonge, enthousiaste, startende ondernemers en er in een veranderende samenleving zich steeds nieuwe en onverwachte situaties voordoen;  Deze praktijkervaring tot voortschrijdend inzicht kan leiden, maar in principe ook rekening gehouden moet worden met het feit dat eerder een ruimere vrijstellingsbepaling nipt is verworpen;  Vandaar middels deze motie wordt voorgesteld om, mede op basis van de praktijkervaring tot op heden, te kiezen voor een gulden middenweg en het in die zin in speciale gevallen onder bepaalde voorwaarden mogelijk maken van het afwijken van de norm van maximaal 25% of 50 vierkante meter aan oppervlakte qua ondersteunende horeca.  Het evenwel belangrijk is dat één en ander zorgvuldig uitgewerkt wordt, zodat er geen oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van de regeling en/of een verkeerde precedentwerking van de regeling uitgaat;  Vandaar is gekozen voor de vorm van een motie waarmee het college van B&W wordt verzocht om een concreet voorstel uit te werken; Spreekt uit dat:  Het wenselijk is om in speciale, in de toelichting nader aangeduide, gevallen het college van B&W de bevoegdheid te verlenen om af te wijken van de norm van 25% of 50 vierkante meter qua maximumvloeroppervlakte voor ondersteunende horeca;  Het wenselijk is dat daarbij wordt bezien of het mogelijk is deze vrijstelling per concept te verlenen, gekoppeld aan een pand;  Het wenselijk is dat wordt overwogen een (adviserende) rol neer te leggen bij het Huis van de Binnenstad; Verzoekt het college van B&W om: 1. Op basis van deze motie een concreet voorstel op te stellen waarin hetgeen in deze motie naar voren wordt gebracht nader is uitgewerkt opdat de



gemeenteraad op basis daarvan een definitief besluit kan nemen. Toelichting: De uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor nieuwe concepten binnen de ondersteunende horeca, vestigingen op een unieke locatie en/of historische panden met een aantrekkingskracht voor toeristen. Het gaat daarbij met name om locaties die als pand met een detailhandels invulling niet commercieel te exploiteren zijn. De vrijstelling op concept dient om verhandelen van de locaties tegen te gaan. Bij verandering van het commerciële concept dient er weer een nieuwe vrijstelling aangevraagd te worden die dan ter beoordeling voorligt.

Voor: Tegen:

(27) PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP (8) GroenLinks, Fractie Witsenhuijsen

Motie aanvaard


10.


Wensen en bedenkingen n.a.v. brief van het college van B&W d.d. 19 juni 2012 inzake “Ontwikkelingsvisie Waalfront 1.2 en GREX 2012 op hoofdlijnen” Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 1. De gemeenteraad spreekt een bedenking uit ten aanzien van de financiële haalbaarheid van het voorgelegde plan. 2. De gemeenteraad spreekt een bedenking uit ten aanzien van de vraag of het realistisch is om 2100 woningen in het Waalfront te realiseren nu er in beginsel géén hoogbouw meer gaat plaats vinden. 3. De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat het Waalfront zo min mogelijk moet gaan concurreren met de Waalsprong qua woningverkoop. 4. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het Waalfront een gemengd stadsdeel wordt; mocht in de beginfase vooral goedkoop gebouwd worden dan dient in de toekomst vooral middelduur en duur gebouwd te worden. 5. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er meer betaalbare huurwoningen in het Waalfront gerealiseerd worden. 6. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat in kaart gebracht wordt wat een minder sterke groei van de gemeente dan geprognosticeerd danwel een krimp van de gemeente voor negatieve gevolgen heeft voor de gemeente Nijmegen. 7. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er een begeleidingsgroep bestaande uit een aantal experts geformeerd wordt die meedenkt bij het organisch ontwikkelen van het Waalfront. 8. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat tijdens toekomstige bouwplannen per bouwlocatie (vlek) aan de gemeenteraad inhoudelijke en financiële keuzes voorgelegd worden die de gemeenteraad in staat stellen om zelf een afweging te maken tussen verschillende ruimtelijke kwaliteitsniveaus, zoals parkeerplaatsen, type woningen, openbare ruimte en groen. 9. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat nu het Waalfront organisch zal worden ontwikkeld in plaats van in zijn geheel (als “taart”), er bij de realisatie van elk deelproject (elke “taartpunt” / “cupcake”) een “kers op de slagroom” (iets moois) wordt gerealiseerd. 10. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het bovengronds parkeren, bijvoorbeeld door parkeren op afstand of het zwaarder inzetten op openbaar vervoer, zodanig wordt ingepast dat het de ruimtelijke kwaliteit niet teniet doet. 11. De gemeenteraad spreekt een bedenking uit ten aanzien van het feit dat in het plan gekozen wordt voor realisatie van parkeerruimte tegen de onderkant van de CROW-normen; dat heeft namelijk tot gevolg dat je een parkeerprobleem voor de toekomst creëert waardoor invoering van betaald parkeren in het Waalfront wellicht noodzakelijk wordt. 12. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat inzichtelijk wordt gemaakt hoeveel geld het kost om in de toekomst extra parkeerruimte in het Waalfront te realiseren conform het midden of de bovenkant van de CROW-normen.



13. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat in kaart gebracht gaat worden hoe de openbare ruimte er uit gaat zien. 14. De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat opgepast moet worden dat marktpartijen enkel de "krenten uit de pap" halen en er daarmee onvoldoende aandacht wordt besteed aan de collectieve voorzieningen en de openbare ruimte. 15. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat in het Waalfront rekening wordt gehouden met de wens om stadslandbouw te laten plaats vinden. 16. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat als overgegaan wordt tot tijdelijke invulling van een nog te ontwikkelen deel van het Waalfront (bijvoorbeeld braakliggend terrein) er altijd voldoende oog en zorg is voor de veiligheid. 17. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er voldoende aandacht moet zijn voor cultuurhistorie in de voorliggende Ontwikkelingsvisie. 18. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het Cultuurhistorisch Platform Rijk van Nijmegen (CPRN) een serieuze rol krijgt in het kader van de advisering over de omgang met cultuurhistorie binnen het Waalfront. 19. De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat het een cultuurhistorische verarming zou zijn als het principe van "een stratenpatroon geïnspireerd op het geometrisch patroon van wegen zoals de Romeinen dat toepasten in hun steden" zoals opgenomen in het Masterplan Waalfront 2007 volledig losgelaten zou worden. 20. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat cultureel ondernemerschap gestimuleerd wordt als tijdelijke invulling qua gebruik van leegstaande panden. 21. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat ingezet wordt op een permanente "culturele route" door het Waalfront vanaf de Oversteek naar de binnenstad.

Amendement: “De metafoor geeft geen goed gehoor” A.M. van Putten (D66) 1e indiener De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 24 oktober 2012, Overwegende dat;  De wens die als beslispunt 9 in het voorliggende raadsvoorstel is opgenomen een metafoor bevat;  Voortschrijdend inzicht oplevert dat deze wens beter tot zijn recht komt indien de metafoor wordt geschrapt; Besluit; 1. De wens zoals opgenomen in beslispunt 9 te vervangen door de volgende wens; “De gemeenteraad spreekt de wens uit dat, nu het Waalfront organisch zal worden ontwikkeld, bij elk te ontwikkelen gebied een deel/gedeelte van de geplande publieke projecten wordt gerealiseerd zodat de kwaliteit van elk deelplan hoog zal zijn.” Voor:

(27) GroenLinks, PvdA, D66, VVD, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (10) SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen Amendement aanvaard



Amendement: “Leer uw lessen en wees reëel” M. Hulskorte (VSP) 1e indiener De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 24 oktober 2012, Overwegende dat: - Op 7 februari 2007 tijdens de besluitronde het raadsvoorstel "GoNoGo Koers West" is behandeld; - In dat raadsvoorstel is opgenomen dat "het maximale risico dat de gemeente eventueel moet afdekken ten aanzien van het Waalfront 5,75 miljoen euro bedraagt"; - Eveneens in dat raadsvoorstel is opgenomen dat door het inzetten van de extra OZB opbrengst die het Waalfront genereert "gedurende de looptijd van de planexploitatie (tot 2022) de realisering van woningbouw gegarandeerd is"; - De VSP bij monde van de heer Hulskorte destijds reeds heeft aangegeven "grote vraagtekens te plaatsen bij een maximaal risico van 5,75 miljoen euro nu het gaat om een plan met een totaal Investeringsvolume van 770 miljoen euro voor het hele Waalfrontgebied"; - Inmiddels duidelijk is dat het risico dat wij lopen vele malen groter is en tevens niet gesteld kan worden dat de realisering van de woningbouw in het Waalfront gegarandeerd is; - Een te lage inschatting van risico's grote financiële gevolgen kan hebben voor de inwoners van Nijmegen; Besluit: De volgende wens als beslispunt toe te voegen aan het raadsvoorstel "Vaststellen wensen en bedenkingen Ontwikkelingsvisie Waalfront 1.2." "De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er lering wordt getrokken uit het Waalfrontdossier en alle betrokkenen zich in de toekomst voldoende rekenschap geven van het feit dat risico's niet te optimistisch moeten worden ingeschat en de gevolgen van risico's ook goed door dienen te dringen bij de besluitvorming." Voor: Tegen:

(25) PvdA, D66, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP (12) GroenLinks, SP, Fractie Witsenhuijsen

Amendement aanvaard Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Beslispunt 1 Voor: (24) PvdA, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (13) GroenLinks, D66, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 1 aanvaard

Beslispunt 2 Voor: (12) VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (25) GroenLinks, PvdA, D66, SP, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 2 verworpen Beslispunt 3 Voor:

(18) PvdA, VVD, De Nijmeegse Fractie, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (19) GroenLinks, D66, SP, Gewoon Nijmegen Beslispunt 3 verworpen



Beslispunt 4 Voor:

(24) PvdA, D66, VVD, De Nijmeegse Fractie, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (13) GroenLinks, SP, Gewoon Nijmegen Beslispunt 4 aanvaard Beslispunt 5 Voor:

(23) GroenLinks, PvdA, SP, Gewoon Nijmegen, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (14) D66, VVD, De Nijmeegse Fractie, CDA Beslispunt 5 aanvaard Beslispunt 6 Voor: Tegen:

(13) GroenLinks (1), SP, VVD, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP (24) GroenLinks (6), PvdA, D66, De Nijmeegse Fractie, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 6 verworpen Beslispunt 7 Voor: (8) De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (29) GroenLinks, PvdA, D66, SP, VVD, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 7 verworpen Beslispunt 8 Voor:

(19) GroenLinks, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (18) PvdA, D66, SP, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 8 aanvaard Beslispunt 9 Tijdens de beraadslaging is dit beslispunt gewijzigd conform het aanvaarde amendement “De gemeenteraad spreekt de wens uit dat, nu het Waalfront organisch zal worden ontwikkeld, bij elk te ontwikkelen gebied een deel/gedeelte van de geplande publieke projecten wordt gerealiseerd zodat de kwaliteit van elk deelplan hoog zal zijn.” Voor:

(27) GroenLinks, PvdA, D66, VVD, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (10) SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen Beslispunt 9 aanvaard Beslispunt 10 Voor: (22) GroenLinks, PvdA, D66 (4), Gewoon Nijmegen, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (15) D66 (1), SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, CDA, VSP Beslispunt 10 aanvaard



Beslispunt 11 Voor: (16), SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (21) GroenLinks, PvdA, D66, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 11 verworpen Beslispunt 12 Voor: (17), SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (20) GroenLinks, PvdA, D66, Beslispunt 12 verworpen Beslispunt 13 Voor: (24), GroenLinks, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (13) PvdA, D66 Beslispunt 13 aanvaard Beslispunt 14 Voor: (24), GroenLinks, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (13) PvdA, D66 Beslispunt 14 aanvaard Beslispunt 15 Voor: (25), GroenLinks, D66, SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (12) PvdA, VVD Beslispunt 15 aanvaard Beslispunt 16 Voor: (37), GroenLinks, PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (0) Beslispunt 16 unaniem aanvaard Beslispunt 17 Voor: (37), GroenLinks, PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (0) Beslispunt 17 unaniem aanvaard Beslispunt 18 Voor: (29), PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP Tegen: (8) GroenLinks, Fractie Witsenhuijsen Beslispunt 18 aanvaard Beslispunt 19 Voor: (24), GroenLinks, D66, SP, VVD, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (13) PvdA, De Nijmeegse Fractie, Beslispunt 19 aanvaard



Beslispunt 20 Voor: (34), GroenLinks, PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, CDA, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (3) Gewoon Nijmegen, VSP Beslispunt 20 aanvaard Beslispunt 21 Voor: (33), GroenLinks, PvdA, D66, SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, VSP, CDA, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (4) VVD Beslispunt 21 aanvaard Beslispunt 22 Tijdens de beraadslaging is dit beslispunt gewijzigd conform het aanvaarde amendement “De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er lering wordt getrokken uit het Waalfrontdossier en alle betrokkenen zich in de toekomst voldoende rekenschap geven van het feit dat risico's niet te optimistisch moeten worden ingeschat en de gevolgen van risico's ook goed door dienen te dringen bij de besluitvorming." Voor: Tegen:

(25) PvdA, D66, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP (12) GroenLinks, SP, Fractie Witsenhuijsen

Beslispunt 22 aanvaard


11.


Visienotitie Transformatie Awbz Begeleiding en Jeugdzorg Raadsvoorstel d.d. 25 september 2012 Vaststellen van de Visienotitie Transformatie AWBZ Begeleiding en Jeugdzorg.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Voor: (36) GroenLinks, PvdA, D66, SP, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (1) VSP Voorstel aanvaard


12.


Vaststellen Minima-Effectenrapportage en besluit besteding resterende middelen stapeleffecten (120/2012) Raadsvoorstel d.d. 25 september 2012 1. De Minima-effectrapportage Nijmegen 2012 van het NIBUD vast te stellen. 2. De gemeentelijke bijdrage aan de CAZ met ingang van 1 januari 2012, per persoon per maand te verhogen met € 4,50. 3. De kosten voor de tolkentelefoon bij huisartsen in Nijmegen per 1 januari 2013 te vergoeden tot een maximaal totaalbedrag van € 13.405 jaarlijks. 4. Voor de dekking van de kosten uit beslispunt 2 en 3 in 2012 € 310.356 en vanaf 2013 € 315.939 over te hevelen van het Programma Bestuur en Middelen naar het Programma Werk en Inkomen, Product Armoedebestrijding. 5. Begrotingswijziging BW-01119 vast te stellen.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Het voorstel wordt als debatstuk behandeld tijdens een volgende Politieke Avond


13.


Stimulering woningmarkt: meer startersleningen in de hele stad (121/2012) Raadsvoorstel d.d. 25 september 2012 1. De startersregeling aan te passen door in de hele stad cofinanciering van verkopers in te voeren voor dekking van de kosten en risico’s. 2. Voor uitvoering van de nieuwe startersregeling resterend budget (ca. €172.000 BWS-middelen) en nieuw budget (€400.000 BWS-middelen) in te zetten. 3. Daarmee op termijn en fasegewijs maximaal €7.980.000 aan nieuwe leningen aan te trekken ter financiering van in totaal circa 225 startersleningen. 4. Een voorziening in te stellen voor de beschikbare middelen van BWS en de verkopers en daar de jaarlijkse netto kosten mee te dekken. 5. Bijgevoegde begrotingswijziging met nummer BW-01219 vast te stellen. 6. De Verordening Startersregeling Nijmegen 2011 in te trekken en de Verordening Startersregeling Nijmegen 2012 vast te stellen.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Voor: (33) GroenLinks, PvdA, D66, SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP, Fractie Witsenhuijsen Tegen: (4) VVD Voorstel aanvaard


14.


Vaststelling beheersverordening Nijmegen Groenewoud-Kwakkenberg (130/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 1. Vast te stellen de inspraaknota behorende bij de beheersverordening Nijmegen Groenewoud-Kwakkenberg; 2. De beheersverordening Nijmegen Groenewoud-Kwakkenberg (gewijzigd) vast te stellen (overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BV9000-VG01.gml met bijbehorende bestanden, waarbij voor de ondergrond gebruik is gemaakt van de Grootschalige Basiskaart Nederland, als vervat in het bestand BV9000_GBKN_20120322.dxf)

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Het voorstel wordt als debatstuk behandeld tijdens een volgende Politieke Avond


16.


Tariefaanpassingen Keizer Karelgarage (127/2012)

Raadsvoorstel d.d. 2 oktober 2012 De bijgevoegde “Wijzigingsverordening verordening parkeerbelastingen 2012-A” vast te stellen. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


17.


Onttrekking aan het openbaar verkeer gedeelte Microweg (128/2012)

Raadsvoorstel d.d.2 oktober 2012 Het gedeelte van de Microweg zoals op situatietekening d.d. 06-08-2012 is aangegeven conform art. 9 Wegenwet te onttrekken aan het openbaar verkeer. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


18.


Vaststellen basistarieven huishoudelijke hulp (126/2012) Raadsvoorstel d.d. 2 oktober 2012 De basistarieven voor hulp bij het huishouden vast te stellen op € 19,28 voor hulp bij het huishouden 1 (schoonmaken) en € 22,13 voor hulp bij het huishouden 2 (uitgebreid met organisatie van het huishouden). Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


19.


Verordening elektrische publicatie 2012 (123/2012) Raadsvoorstel d.d. 25 september 2012 De Verordening elektronische publicatie 2012 vast te stellen. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


20.


Intrekking huishoudinkomenstoets (136/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 De volgende verordeningen vast te stellen: 1. Toeslagenverordening Wet werk en bijstand 2012B. 2. Maatregelenverordening Wet werk en bijstand 2012B. 3. De verordening Langdurigheidstoeslag 2012A. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


21.


Definitieve deelname aan de inrichting van een inschrijfvoorziening voor nietingezetenen (loket RNI) bij de afdeling Publiekszaken per 11 februari 2013 (133/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 1. De structurele bijdrage van het Rijk voor RNI van € 304.836 (op jaarbasis) en de daarmee samenhangende uitgaven voor de exploitatie van RNI, op te nemen in de begroting bij het programma Dienstverlening en Burgerzaken 2. De structurele bijdrage van het Rijk voor de inrichting van het RNI-loket van in totaal € 222.647 en de daarbij horende uitgaven op te nemen in de begroting 2012-2013 en in te stemmen met de werkwijze zoals is opgenomen in de financiële paragraaf. 3. De bijgevoegd begrotingswijziging BW-01205 vaststellen Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


22.


Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) (131/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012  De Algemene Plaatselijke Verordening te wijzigen conform bijgevoegd raadsbesluit.  De herziene Algemene Plaatselijke Verordening bekend te maken in het Gemeenteblad.  De Algemene Plaatselijke Verordening een dag na bekendmaking in werking te laten treden.

Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


23.


Naamgeving Theo Blankenaauwpad (137/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 1. Overeenkomstig bijgaande tekening met nummer 437772, versie 1, aan de grijs gearceerde openbare ruimte te Nijmegen de naam Theo Blankenaauwpad te geven. 2. De tekst voor de straatnaamborden als volgt te bepalen: Theodorus Petrus Blankenaauw 1923-2011 Nederlands baanwielrenner



24.


Restauratie moderne kunst gemeente Nijmegen (132/2012) Raadsvoorstel d.d. 9 oktober 2012 De bijgevoegde begrotingswijziging BW-01221 vast te stellen. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten


25.


Evaluatie Nijmeegse Rekenkamer (129/2012) Raadsvoorstel d.d. 24 oktober 2012 1. in te stemmen met de evaluatie van de Nijmeegse Rekenkamer, conform de in dit raadsvoorstel opgenomen aanpak; 2. De kosten van deze evaluatie € 12.000,- te dekken uit het werkbudget van de gemeenteraad; 3. De raadsleden J. Reinhoudt, R. Brouwer en F. Heukelom te benoemen in de begeleidingscommissie.



26.


Vaststelling bestemmingsplan “Nijmegen Dukenburg – 5 (Weezenhof 9307)” (115/2012) Raadsvoorstel d.d. 11 september 2012 1. Het bestemmingsplan “Nijmegen Dukenburg - 5 (Weezenhof 9307)” vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0268.BP4005-VG01.gml met bijbehorende bestanden, waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke is ontleend aan de GBKN (BP4005_GBKN20110901.dxf); 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening.




27.

Ingekomen stukken

A

MET AFDOENING ZOALS DAARBIJ TELKENS IS AANGEGEVEN Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten

A-1

Brief d.d. 21 september 2012 van Conexus inzake “Intrekken bezwaarschrift”

Ter afdoening van B&W

A-2

Brief d.d. 28 september 2012 van de Gelderse Natuur en Milieufederatie inzake “Ontwerp-bestemmingsplan Berendonck van de gemeente Wijchen”

Ter afdoening van B&W Brief wordt geagendeerd in de kamerronde van een volgende Politieke Avond

A-3

Brief d.d. 26 september 2012 van de eigenaren van restaurant Tjeerz inzake “Overlast hooligans zaterdag 22 september”


A-4

Brief d.d. 3 oktober 2012 van dhr. Hendriks inzake “Road Barrier: Musiceren bij een privé partijtje”


A-5

Brief d.d 3 oktober 2012 van dhr. Barends / Lijst ONP inzake “Naar aanleiding van het raadsvoorstel tevens klacht ex artikel 9:1 Awb”

De voorzitter van de Raad te mandateren de klacht namens de Raad af te handelen

B

TER KENNISGEVING AAN TE NEMEN Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten

B-1

Brief d.d. 22 september 2012 van de Stichting Samenwerkingsverband Familierecht inzake “Aanstaande jeugdhulp via gemeenten”



B-2

Brief d.d. 22 september 2012 van de West Wil Groene Buffer “WestWilGroeneBuffer”

B-3

Brief d.d. 25 september 2012 van de het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport inzake “Inkomensgrenzen in de Wmo”

B-4

Brieven d.d. 6, 22 & 23 september 2012 (ontvangen 1 oktober 2012) van dhr. J.J.G van de Voort inzake “Studentenwoning Van Welderenstraat 89”

B-5

A: Brief d.d. 3 oktober 2012 van de voorzitter van afdeling Groot Nijmegen inzake “Samenwerking met Doornroosje” B: Brief d.d. 8 oktober 2012 van de directeur van Doornroosje inzake “Aanvulling convenant tussen Horeca Nijmegen en Doornroosje”

B-6

Brief d.d. 29 september 2012 (ontvangen 3 oktober 2012) van dhr. Munster inzake “Breng Novio terug”

B-7

Brief d.d. 4 oktober 2012 (ontvangen 9 oktober 2012) van dhr. Groothuizen inzake “Ontslag als raadslid”

B-8

Brief d.d. 9 oktober 2012 van dhr. Van Oostende inzake “Waalkade Labyrinth”

B-9

Brief d.d. 3 oktober 2012 van dhr. Barends/ Lijst ONP inzake “Zienswijze bestemmingsplan Wijchen-Berendonck”

C

NOG IN BEHANDELING ZIJNDE

GEEN BRIEVEN

D

BRIEVEN VAN HET COLLEGE VAN B&W Ter kennisname tenzij anders vermeld. Raadsbesluit d.d. 24 oktober 2012 Conform besloten

D-1

Brief d.d. 25 september 2012 inzake “Definitieve vaststelling Subsidieregeling VVE-arrangementen”



Brief is besproken in de kamerronde op 24 oktober 2012

D-2

Brief d.d. 25 september 2012 inzake “Subsidie Hera 2013”

D-3

Brief d.d. 25 september 2012 inzake “Uitvoering motie Goedkopere energie voor lage inkomens”

D-4

Brief d.d. 2 oktober 2012 inzake “Domushuis”

D-5

Brief d.d. 2 oktober 2012 inzake “Notitie invulling tegenprestatie naar vermogen”

D-6

Brief d.d. 2 oktober 2012 inzake “Afnameplicht Waalsprong”

D-7

Brief d.d. 2 oktober 2012 inzake “Aanbieden verslag Bureau Sociaal Raadslieden 2010-2011”

D-8

Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Wensen en bedenkingen bilaterale prestatieovereenkomsten woningcorporaties”

D-9

Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Uitvoering burgerinitiatief Nijmegen gentechvrij”

D-10

Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Septembercirculaire 2012 Gemeentefonds”

D-11

Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Stand van zaken betreffende het collectief contract Bibliotheek op school” Brief wordt geagendeerd op de kameragenda van een volgende Politieke Avond

D-12

Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Gouden Zebra & Pilot Autovrije Schoolomgeving”


D-13


Brief d.d. 9 oktober 2012 inzake “Stand van zaken Discriminatie en Polarisatie”

BRIEVEN VAN INTERNE ORGANENEN EN ADVIESCOMMISSIES D-14

Brief d.d. 1 oktober 2012 inzake “Toezending vragen aan het College van Bestuur inzake Evaluatie Regionale Huisvestingsverordening”

D-15

Brief d.d. 4 oktober 2012 inzake “Quick scan van de auditcommissie naar de Verbonden Partij “Gemeenschappelijke Regeling Gezondheidszorg Regio Nijmegen (GGD)”

De voorzitter,

drs. H.M.F. Bruls

De raadsgriffier,

drs. M.M.V. Mientjes

Besluitenlijst. Omnummer: 11

Recommend Documents