Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2010. augusztus 12-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv napirendje: -Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervével kapcsolatos képviselıi kezdeményezés tárgyalása -Város és Ház Bt. tervezıi szerzıdés tervezetének tárgyalása -Magyar Jaguár Klub kérelmének tárgyalása -Balatonkenese Város Önkormányzatának közoktatási ügyekben megküldött elıterjesztései tárgyalása -Ligeti Péter kérelmének tárgyalása -Sió-Kıép Kft. pótmunkáinak elbírálása, jóváhagyása -Szabó Mátyásné panaszának tárgyalása -Hétvezér utcai lakók által kezdeményezett beadvány tárgyalása, döntéshozatal a portalanítás megoldására -Balatoni Szövetség rendkívüli szúnyogirtás várható költségére vonatkozó megkeresésének, a szükséges elıirányzat biztosításának tárgyalása -dr. Csüllög Nóra és Szabó András kérelmének tárgyalása -Váczi János, Vácziné Horváth Bernadett, és Váczi Vivien kérelmének tárgyalása -Király Jánosné kérelmének tárgyalása -Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület kérelmének tárgyalása -Magyar utca közvilágítás kiépítésének tárgyalása -Képviselıi észrevétel az Aligai Fürdıegyesület „Akarattyai Magasparti Lejáró” ünnepélyes átadására vonatkozó meghívó kapcsán
1
21. számú JEGYZİKÖNYV Készült:
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2010. augusztus 12-én a községháza tanácstermében 18 órakor megtartott rendkívüli testületi ülésérıl
Jelen vannak:
Fekete Barnabás Kıszegi Mihály Mihalovics Miklós dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Varga Géza Szabó István
polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı/körelnök képviselı
Igazoltan távol maradt:
Molnár János
képviselı
Igazolatlanul távol maradt:
Bóta Györgyi Király Ferenc
képviselı képviselı
Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai rendkívüli testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Molnár úr jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A napirendekkel kapcsolatban kiegészítés, javaslat? Pernecker Antal: Kérem napirendre felvenni –amennyiben a polgármester úr is úgy gondoljaa Magyar utca közvilágítás kiépítésének tárgyalását. Megkerestek bennünket, mint bizottságot az elektromos ellátás kiépítésével kapcsolatos tervezéssel. Itt szeretném megragadni az alkalmat arra vonatkozóan, hogy esetlegesen a közvilágításról is beszéljünk. Fekete Barnabás: Kérem, kézfenntartással jelezze.
aki
a
napirend
kiegészítésével,
tárgyalásával
egyetért,
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a napirendek kiegészítésével, tárgyalásával egyhangúlag egyetért. 2
1/a. napirend: Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervével kapcsolatos képviselıi kezdeményezés tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: dr. Nagy Miklós képviselı úr is adott be ezzel kapcsolatban egy javaslatot. Átadom a szót. dr. Nagy Miklós: Tisztelt képviselı-testület. Az eredetileg 2010. július 29-ére tervezett, majd a mai napra átütemezett rendkívüli testületi ülés egyik napirendi pontja a HÉSZ elıkészítı munkarészeinek további sorsa felıli döntés volt. Az eltelt idı azonban több új ismeretet tárt fel az üggyel kapcsolatosan. Büntetı feljelentés történt a Club Aliga értékesítésével kapcsolatosan. Az MNV Zrt. megküldte a 295/4 hrsz-ú ingatlan kezelésbe adási szerzıdését, és állást foglalt annak tartalmával kapcsolatban is. A tájékoztató levélbıl nyilvánvalóvá vált, hogy a Pro-Mot Kft-nek a szerzıdésben foglalt kötelezettségeinek sajátos értelmezése ellentétben áll a Magyar Állam képviseletében eljárt KVI. és jogutódja, az MNV Zrt. szándékaival, és értelmezésével. Úgyszintén ellentétben áll a képviselı-testület minısített többségének szerzıdés értelmezésével is. Sajnos a tulajdonba adásról szóló szerzıdés, bár közérdekő adat, számunkra még nem ismert. Nem zárható ki annak a lehetısége, hogy a szerzıdés tartalma a község számára elıírhat, a kezelıi szerzıdéshez hasonlóan, meghatározó fontossággal bíró kitételeket. Amennyiben a feltételezés alapos, elengedhetetlen szempont az, hogy annak tartalma nyilvánosságra kerüljön. Az így megszerzett ismeretek birtokában nagyobb esély kínálkozik arra, hogy a készített HÉSZ lehetıleg a legkevesebb hibát tartalmazza, és leginkább szolgálja a helyi közösség érdekeit, beleértve a Club Aliga beruházóját is. A fentiekre tekintettel kérem a tisztelt képviselı-testületet, hogy hozza meg az alábbi határozatokat: Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Helyi Építési Szabályzat megalkotásának folyamatát 2010. 08. 12-tıl szünetelteti. A Club Aliga értékesítésével kapcsolatos valamennyi iratot meg kívánja ismerni. Az iratokban foglaltak áttanulmányozása, megértése, és nem vitatható értelmezése után hoz döntést a Helyi Építési Szabályzat megalkotási folyamatának folytatásához szükséges feltételekrıl, és a folytatás idıpontjáról. Felkéri a jegyzıt és a polgármestert, hogy az érintetteket -Müller János Települési Fıépítész, Lázát Tibor szakértı, Városi Péter építész tervezı, Pro-Mot Kft.- a határozatról tájékoztatni szíveskedjen. Határidı: haladék nélkül Felelıs: felkért személyek. Fekete Barnabás: Kérem, aki dr. Nagy képviselı úr által elmondott határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 310/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Helyi Építési Szabályzat megalkotásának folyamatát 2010. augusztus 12-tıl szünetelteti. A Club Aliga értékesítésével kapcsolatos valamennyi iratot meg kívánja ismerni. Az iratokban foglaltak áttanulmányozása, megértése, és nem vitatható értelmezése után hoz döntést a Helyi Építési Szabályzat megalkotási folyamatának folytatásához szükséges feltételekrıl, és a folytatás idıpontjáról.
3
A képviselı-testület felkéri a polgármestert és a jegyzıt, hogy az érintettek -Müller János Települési Fıépítész, Lázár Tibor szakértı, Városi Péter építész tervezı, Pro-Mot Hungária Kft.- tájékoztatására a testületi döntésrıl. . Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: Kérem képviselı urat elıterjesztése folytatására. dr. Nagy Miklós: A második határozati javaslat ezzel kapcsolatosan: Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete azzal a kéréssel fordul az MNV Zrt. vezérigazgatójához, hogy a Club Aliga értékesítése során keletkezett, a tulajdonba adással kapcsolatos iratokat, mint közérdekő adatokat rendelkezésre bocsátani szíveskedjen. Felkéri a jegyzıt és a polgármestert, hogy az iratok beszerzése ügyében a szükséges lépéseket megtenni szíveskedjen. Határidı: haladék nélkül. Felelıs: felkért személyek. Fekete Barnabás: Kérem, aki dr. Nagy képviselı úr által ismertetett határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 311/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete azzal a kéréssel fordul a Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. vezérigazgatójához, hogy a Balatonvilágos, Club Aliga területének értékesítése során keletkezett, a tulajdonba adással kapcsolatos iratokat, mint közérdekő adatokat bocsássa az önkormányzat rendelkezésére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert és a jegyzıt, hogy az iratok beszerzése ügyében a szükséges lépéseket megtegye. . Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul 1/b. napirend: Város és Ház Bt. tervezıi szerzıdés tervezetének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Mivel fel van függesztve a Helyi Építési Szabályzat megalkotásának folyamata, ezt a napirendet is el kellene napolni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem a Kiss Róbert ügye van felfüggesztve. Fekete Barnabás: Az egész HÉSZ eljárása fel van függesztve! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez az elıkészítı munka. Ez ettıl még mehet. 4
dr. Nagy Miklós: Nem ütni akarunk itt senkin sem, hanem tisztázni a helyzetet. Fekete Barnabás: A tervezıi szerzıdéssel kapcsolatban van valakinek véleménye, kiegészíteni valója? Mihalovics Miklós: Müller úr tett észrevételt a szerzıdéssel kapcsolatban! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Müller úr által tett kiegészítéssel teljes mértékig egyetértek. Azzal még kiegészíteném, hogy az önkormányzat testületének -ugyanúgy, mint a Pro-Mot Hungária Kft-nél, kifejezésre kell juttatnia a szerzıdésben-, semmilyen kötelezettsége nincs, hogy azt a tervet fogadja el, amit készítenek. A másik, hogy alapvetı aggályom van most - az elsı határozati javaslat határozattá történı minısülése kapcsán -, hogy jelenleg Városi Péter úrral sincs szerzıdésünk. Mit vállaljunk, amikor Városi Péter úrral a határidık már elmúltak? İ kérte a módosítást több alkalommal. Ez nem történt meg. Müller úr pedig írja, hogy a tervezéshez Városi úr hozzájárulása kell. Azt gondolom ennek függvényében, akkor járna el legbölcsebben a testület, ha ezek terén tájékozódna, döntene, és azt követıen fogadná ezt el. Most nincs hatályos, érvényes, aktuális szerzıdésünk a Pomsár és Társa Építész Irodával. dr. Nagy Miklós: A javaslat nem az ellehetetlenítés egyes személyek kérésének a megtárgyalására irányul, hanem a HÉSZ megalkotására, hogy elküldjük-e tervtanácsra, vagy nem, és folytassuk-e ezt az irányt, vagy nem? Ez nem zárja ki azt, hogy az itt benyújtott kérelmet, amelyik összefügg a majdani folytatással -akkor vergıdjön megint, hogy itt volt, de lusták voltunk, vagy azt hittük, hogy nem tetszett- elfogadjuk. El kell dönteni, ez lehetséges, ez nem zárja ki. Az, hogy hogyan lesz beépítve, és mikor, az egy másik kérdés. Fekete Barnabás: Azzal ki ért egyet, a fıépítész úr is leírta, hogy kell a Pomsár és Társa hozzájárulása a tervhez? Véleményem szerint ezt a szerzıdés tervezetet mindenképpen el kellene küldeni nekik véleménykérésre. Utána tudunk errıl érdemben tárgyalni. Pernecker Antal: Azt nem egészen értem, hogy Városi úrral kapcsolatos szerzıdés miért nem élı szerzıdés? Az hogy bevállal valaki egy HÉSZ elkészítést, és közbe kiderül, hogy ilyen, meg olyan tanulmányok kellenek hozzá, én azt gondolom, hogy ez indifferens. Ettıl még a szerzıdés nem szőnik meg, és a határidıket, ha jogosak, akkor azokat nyílván módosítani kell. Ha meg nem jogosak, akkor meg ragaszkodni kell ahhoz, hogy miért nem készült el a megadott határidıre az az ominózus anyag, amit itt hónapok óta kérünk tıle? Semmiképpen sem javaslom, hogy most elódázzuk a Város és Ház ügyét, illetve az ominózus enyingi csomópontnak, annak területének a megtervezését. Varga Géza: Én is úgy gondolom, hogy maga az alapszerzıdést a tervezıvel, nem szükséges ennek érinteni. Részletekben, meg határidıkben tisztázandó, hogy mennyiben érvényesek azok a határidık. Ha meg nem érvényesek, akkor miért nem? Fekete Barnabás: Szerintem mi nem szolgáltattunk elég adatot ahhoz, hogy elkészíthesse a dolgokat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Több hónapja itt van a szerzıdésmódosításra a javaslata, a képviselı-testület nem döntött.
5
Fekete Barnabás: Most errıl a szerzıdésrıl beszéljünk, és ne a Városi úr szerzıdésérıl! Mihalovics Miklós: Ha a Városi úr szerzıdése hatályos, akkor Városi Péternek -márpedig én úgy gondolom, hogy hatályos-, azzal bizonyos akadályoztatások okán, amiket itt a Pro-Mottal folytatott egyeztetés során azt gondolom, elég részletesen ráolvastunk. Ott nem az önkormányzat mulasztott, hanem az önkormányzat bármi fajta utasítására ı mindig valamilyen ellenötlettel jött elı. Azért nem haladt elıre az ügy. Nem azért, mert az önkormányzat nem …………………………………….Soha nem azt a változatot terjesztette elı, amit az önkormányzattól határozatban megkapott. Ha azt beleépítette, akkor még egy külön változatot önkényesen mellé tett, hogy akkor megint lehessen rágni a gumicsontot. Fekete Barnabás: A tervtanácsi konzultáció után adtunk mi neki olyan megbízást, hogy azokat a kiegészítéseket csinálja meg, amit javasolt a konzultáció? dr. Nagy Miklós: Nem. Fekete Barnabás: Akkor talán meg kellene tennünk! dr. Nagy Miklós: Azért nem adtunk, mert arra csak a testület jogosult, és nem volt ülés. Most pedig azért nem kell adni, mert nem tudni, hogy mi lesz a további menet. Elıfordulhat az a változat is, hogy nem is lesz rá szükség. Fekete Barnabás: Akkor szerintem ezt ugyanúgy napoljuk el a következı ülésre azzal, hogy a települési fıépítész javaslatát, véleményeltérési nyilatkozatát megküldjük a Város és Ház Btnek, hogy véleményezze. Az alapján módosítja a szerzıdés tervezetét, vagy szükségtelennek tartja, és azt megindokolja. dr. Nagy Miklós: Módosító javaslatom van. Nem csak oda, hanem a Pomsár és Társának is, hogy ı is fejtse ki errıl a véleményét, hogy ne húzzuk az ügyet. Pernecker Antal: A fıépítészünknek a javaslatával kapcsolatban elnézést kérek, de had döntse már el, aki fizet, hogy kivel, és mennyiért csináltat meg egy külön tervet, attól függetlenül, hogy egyetért-e ezzel, vagy nem ért egyet, hogy ebben az ominózus világosi kialakuló HÉSZben ketten tervezik-e meg, vagy egyedül tervezi meg. Nem egészen értem Müller úr álláspontját. Fekete Barnabás: İ megtette tisztességesen a javaslatát a szerzıdés tervezettel kapcsolatban. Mihalovics Miklós: Nem is értem az észrevételt. Az, hogy a globális rendezési tervet Városi Péter készíti, egy adott területnek a részletes tervét meg beépíti úgy, hogy ı azt mellé teszi. Nem tudom, hogy ebben mi a kettıs tervezés? Pernecker Antal: Kicsit úgy érzem, hogy valaminek, vagy valakinek a késztetésére hangzott el ez az észrevétel. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért azzal, hogy a települési fıépítész észrevétele, valamint a Város és Ház Bt tervezési szerzıdés tervezete véleménykérésre a Pomsár és Társai Építész Irodának megküldésre kerüljön, valamint a Város és Ház Bt-nek a települési fıépítész 6
észrevétele, véleményeltérési kézfenntartással jelezze.
nyilatkozata
véleményezésre
megküldésre
kerüljön,
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 312/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Város és Ház Építıipari Tervezı Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. által Balatonvilágos 054/1112 és 054/220-223 hrsz-ú területek Szabályozási tervének elkészítésére vonatkozó tervezési szerzıdés tervezetét, valamint a tervezetre vonatkozó települési fıépítészi észrevételt küldje meg véleményezésre a Pomsár és Társai Építész Iroda Kft-nek. Továbbá felkéri, hogy a települési fıépítész észrevételét, véleményeltérési nyilatkozatát küldje meg a Város és Ház Bt-nek véleményezésre, illetve annak megfelelıen a szerzıdés tervezet módosítására, vagy a véleményeltérési nyilatkozat jóváhagyására. Egyben kérje meg a szerzıdés tervezetben szerepeltetni, hogy Balatonvilágos Község Önkormányzata fenntartja jogát a tervek megismerésére, illetve az esetleges változtatások meghozatalára. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul 2. napirend: Magyar Jaguár Klub kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Klub 2010. szeptember 4-én, szombaton délelıtt kirándulást tervez a magaspartra, a Korona Emlékmőhöz, amikorra a Korona köré kb. 20-30 Jaguar autó parkolását kéri engedélyezni. Ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel? dr. Nagy Miklós: A képviselı-testület nem tartja veszélyes precedensnek azt, hogy egy gyalogos forgalom számára fenntartott, és elkülönített területen személygépkocsikkal valakik megjelennek, mások meg nem? Kérdéses, hogy úgy kellene-e, ahogy ık kérték, hogy körbeveszik a Koronát, meg azt a teret megszállják? Igaz, hogy öt percet mondott, de én abból egy szót sem hiszek el. Nem vagyok egészen biztos, hogy ezt észre kellene venni azoknak, akiket ezért fizetnek, hogy strand, illetve napozni is bejárnak kocsival. Fekete Barnabás: Az emlékmőhöz? dr. Nagy Miklós: Nem túl messze ahhoz. Fekete Barnabás: Vasúti terület! dr. Nagy Miklós: A vasút és az önkormányzat között van egy megállapodás is, és ennek a területnek a gondozása, egyebek itt történnek, és ide vannak testálva. Azért vigyázunk, és azért lettek a karók kirakva, hogy ott kontrollálatlanul, vagy kontrollálva gépjármő forgalom ne lehessen. A Jaguároknak nem tudom, hogy nem tudnánk-e felkínálni a cirkuszteret?
7
Fekete Barnabás: Fel lehet ajánlani, legfeljebb nem jönnek. İk a koronához akarnak menni. Nagy problémát nem okoznak. Nekem, ami tapasztalatom volt a magasparttal kapcsolatban az a 2000-es napfogyatkozás volt, amikor nagyon kultúrált módon itt hagyták, pedig tele volt az egész terület a vasúti ırházig, és még szemetet sem hagytak el. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekem csak egy véleményem lenne, hogy nagyon korrektnek tartom, hogy kértek egyáltalán engedélyt. Magánemberek kiveszik az oszlopokat, és használják a magaspartot. Mihalovics Miklós: Ki érzékeli, észleli ezt? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Aki erre jár, és itt lakik. Mihalovics Miklós: Ha olyan észleli ezt, cselekedni kell! Fekete Barnabás: Térjünk vissza a kérelemhez! Megengedjük, vagy nem? Varga Géza: Nekem az a véleményem, hogy egyszeri alkalommal ezt meg lehet engedni. Azt nem tudom megérteni, ha mindenki szabadon táborozik a magasparton. Ha ez egy folyamat, akkor ez nem áll meg. Ma egy autó, holnap kettı, holnapután öt. Fekete Barnabás: Itt 20-30 autóról van szó. Varga Géza: Erre az egy alkalomra engedélyezni kell. dr. Nagy Miklós: Ki kellene alakítani egy rendjét itt a dolgoknak. Pl. én csak a saját példámat tudom elmondani. Nagyon örülök neki, hogy mielıtt valami mőtárgyat el szeretnék, vagy el szerettem volna ott helyezni, akkor igen elıkészítı munkálatokkal, egyebekkel kellett bizonyítani a képviselı-testületnek, hogy az oda jó lesz. Egyszer tavaly nyáron ide jött egy hasonló kérés, akik kritika nélkül……………………….. Fekete Barnabás: Errıl a konkrét esetrıl beszéljünk! dr. Nagy Miklós: Precedens értéke miatt mondom el, hogy kritika nélkül beengedtük ıket, és kritikátlan dolgokat hagytak ott maguk után. Ezért kell erre vigyázni. Mihalovics Miklós: Nekem az a véleményem, hogy szervezetten, a parkoltatást irányítva, nem össze-vissza keveregve. Bejelentkeznek, hogy mikor akarnak oda menni. Az önkormányzat részérıl a Településüzemeltetési Intézmény irányításával álljanak le. Ha netalán tán sár van, akkor ne álljanak oda. Azzal a feltétellel, ha a talajviszonyok lehetıvé teszik károkozás nélkül. Nehogy úgy járjunk, mint a Nádfedelesnél. Fekete Barnabás: Felhatalmazzuk Kovács Tamás urat, és ıket felkérjük, hogy vegyék fel vele a kapcsolatot. Megadjuk az elérhetıségét, és vele kell egyeztetniük. Mihalovics Miklós: Azt azért közölni kellene, hogy hova állhatnak. Fekete Barnabás: A korona köré akarnak állni.
8
dr. Nagy Miklós: Az nem lehetséges. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Majd kijelöljük a helyet, pár métert hagyunk el az emlékmőtıl. Pernecker Antal: A koronától északi irányba. dr. Nagy Miklós: Oda nem lehet. Az egyik növény………………, a másik parkoló. Fekete Barnabás: Felkérjük dr. Nagy képviselı urat a közremőködésre, és Kovács Tamás úrral koordinálják a dolgokat. dr. Nagy Miklós: Én meg kérem a polgármester úr segítségét, mégis csak termetesebb, mint én. Hátha birokra kell kelni. Pernecker Antal: Határozzuk meg a helyet! Nem lehet, hogy a korona északi oldalán jelöljenek ki egy parkolóhelyet? dr. Nagy Miklós: A sakk asztal és a korona között. Szabó István: Gyanítom, hogy közösen akarnak a korona körül fényképezkedni. Fekete Barnabás: Passzoljuk át a Vasútnak. Vasúti terület a nagy része. Mihalovics Miklós: Ha átpasszoljuk, a Vasút mindenkit be fog engedni kontrollálatlanul. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tud dönteni a testület? Fekete Barnabás: Aki egyet ért azzal, hogy Kovács Tamást felhatalmazzuk, hogy vele vegyék fel a kapcsolatot, és jelöljék ki együtt a területet, és biztosítjuk számukra a 3-10 perc idıtartamra a területet, jelezze. Mihalovics Miklós: Az elhangzott feltételekkel. Le kell írni nekik is, Tamásnak is. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, járuljon hozzá, hogy a Magyar Jaguár Klub által 2010. szeptember 4-én, szombaton délelıttre tervezett kirándulás alkalmából, a balatonvilágosi magasparton, a Szent Korona Emlékmőnél kb. 20-30 Jaguar autó parkoljon, és egyben engedélyezze e célra a terület használatát az alábbi feltételekkel: A parkolással nem akadályozhatják a Kerékpárút gyalogos, és kerékpáros forgalmát. A szervezett parkolást, a forgalom irányítását Balatonvilágos Község Önkormányzat Településüzemeltetési Intézményének kell elvégezni. Amennyiben az idıjárás/esızés végett a Korona melletti felázott zöldterület károkozás nélkül gépjármővek parkolására nem használható, úgy a parkolás csak a szilárd burkolatú területen oldható meg. Egyben hatalmazza fel Kovács Tamás intézményvezetı urat a területhasználattal kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.
9
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 313/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Magyar Jaguár Klub (1162 Budapest, Mátyás király u. 82.) által 2010. szeptember 4-én, szombaton délelıttre tervezett kirándulás alkalmából, a balatonvilágosi magasparton, a Szent Korona Emlékmőnél kb. 20-30 Jaguar autó parkolásához hozzájárul, és egyben engedélyezi e célra a terület használatát az alábbi feltételekkel: -A parkolással nem akadályozhatják a Kerékpárút gyalogos, és kerékpáros forgalmát. -A szervezett parkolást, a forgalom irányítását Balatonvilágos Község Önkormányzat Településüzemeltetési Intézményének kell elvégezni. -Amennyiben az idıjárás/esızés végett a Korona melletti felázott zöldterület károkozás nélkül gépjármővek parkolására nem használható, úgy a parkolás csak a szilárd burkolatú területen oldható meg. Egyben felhatalmazza Kovács Tamás urat a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy a döntésnek megfelelı területhasználattal kapcsolatban a szükséges intézkedést megtegye. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl a kérelmezı, valamint az intézményvezetı tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2010. augusztus 16./tájékoztatás 2010. szeptember 4./területhasználat koordinálás
3. napirend: Balatonkenese Város megküldött elıterjesztései tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete.
Önkormányzatának
közoktatási
ügyekben
Fekete Barnabás: Balatonkenese Város Önkormányzata által megküldött elıterjesztésnek megfelelıen elıször az alapfokú mővészetoktatási feladatok ellátásáról szóló Társulási megállapodás (2) módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét javasolom az elıterjesztés szerinti formában, és tartalommal jóváhagyni. Egyben javaslom a polgármester és a jegyzı felhatalmazását a Társulási megállapodás aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 314/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, az alapfokú mővészetoktatási feladatok ellátásáról szóló Társulási megállapodás (2) módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét az elıterjesztés szerinti formában, és tartalommal jóváhagyja.
10
A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a megállapodás módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Házirendjének, Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, Adatkezelési Szabályzatának, egységes óvoda-bölcsıde szakmai programjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét az elıterjesztés szerinti tartalommal és formában a 2010/2011. nevelési évtıl kezdıdıen tudomásul vételre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 315/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jóváhagyja Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Házirendjének, Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, Adatkezelési Szabályzatának, egységes óvoda-bölcsıde szakmai programjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét az elıterjesztés szerinti tartalommal és formában a 2010/2011. nevelési évtıl kezdıdıen. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az érintettek részére a határozat megküldésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: Következı Balatonkenese Város Önkormányzata általa a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Házirendjének, Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, Minıségirányítási Programjának módosítására vonatkozó elıterjesztés. Mihalovics Miklós: A tagintézmény-vezetı olvasta, látta, tudja, egyetért vele? Nem ártott volna, ha ellenjegyzi, hogy valóban az, mint ami. Fekete Barnabás: Elnapolhatjuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez a Társulási megállapodás módosítás. Az intézményvezetınek óhatatlanul a tagintézmény-vezetıvel kellett ezzel kapcsolatban, hogy egyeztessen. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Házirendjének, Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, Minıségirányítási Programjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét az elıterjesztés szerinti tartalommal és 11
formában a 2010/2011. nevelési évtıl kezdıdıen tudomásul vételre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 316/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jóváhagyja Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Házirendje, Szervezeti és Mőködési Szabályzata, Minıségirányítási Programja módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét az elıterjesztés szerinti tartalommal és formában a 2010/2011. nevelési évtıl kezdıdıen. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az érintettek részére a határozat megküldésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul
Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, a Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítását (2) az elıterjesztés szerinti formában, és tartalommal jóváhagyni. Egyben javaslom a polgármester és a jegyzı felhatalmazását a Társulási megállapodás aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 317/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonkenese Város Önkormányzata által elıterjesztett, a Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítását (2) az elıterjesztés szerinti formában, és tartalommal jóváhagyja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a megállapodás módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul 4. napirend: Ligeti Péter kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az Országzászlót szeretnék helyreállítani a 75 éves évforduló alkalmából. Gyakorlatilag ez is vasúti területen van. Kérem észrevételeik megtételét.
12
dr. Nagy Miklós: Vettem a bátorságot, és fáradságot, és Heinrich Pállal és Ligeti Péterrel is errıl az ügyrıl beszéltem. Elmondtam nekik, hogy egy köztéri képzımővészeti alkotás bármibıl lett kiképezve, az az, aminek ott már látni lehet. Azon olyan átalakítást, ami ezt megváltoztatná –teljes helyreállításról írt Ligeti Péter- nem lehetséges. A Képzı- és Iparmővészeti Lektorátus írásos hozzájárulása szükséges minden ilyen tevékenységhez. İk elmondták, hogy az írástól függetlenül, hogy mi a terv. A terv az, hogy a zászlótartó rudat kívánják csak rátenni. Nem kívánják az eredeti táblát visszaállítani, és nem kívánnak hozzányúlni magához a mőhöz sem. Ez azért lényeges dolog, mert a zászlótartó rúd helye ma is ott van, tehát abba belehelyezni egy megfelelıen készített, oda illı árbocot lehetségesnek tartom. Nem változtatja meg a mő értékét, értelmét, esztétikai szempontokat nem ront, nem zavar. Kérelmezı, ha a jelen kialakult állapot tiszteletben tartása mellett egy zászlótartó rudat helyez el, javasolom a testületnek, hogy ne zárkózzon el tıle, de hívja fel a figyelmét, hogy minden további, a jelen mő megbontásával járó tevékenység nem önkormányzati hatáskör, hanem a Képzı és Iparmővészeti Lektorátusé. Varga Géza: A környezete milyen állapotban van? Fekete Barnabás: Rendbe kell tenni. Bízunk benne, hogy az avatásig meg lesz csinálva. Ez is ugyanúgy a mi területünk, ez a terület is ugyanúgy beletartozik a Vasúttal kötött szerzıdés alapján a fenntartásunkba, mint a magaspart. Kérem, aki egyetért azzal, hogy az Országzászló zászlórúdja el legyen helyezve a Mészöly Géza emlékmőnél egyéb változtatás tilalmával, kérem, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 318/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete támogatja az Országzászló hagyományos formában történı helyreállítására vonatkozó magán-kezdeményezést, és hozzájárul a Mészöly Géza emlékmő jelen kialakult állapotának tiszteletben tartása mellett a zászlórúd felállításához, és az országzászló elhelyezéséhez. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy hívja fel a kezdeményezık figyelmét arra, hogy a mő egyéb megbontásához, egyéb tevékenységhez a Képzı-és Iparmővészeti Lektorátus írásos hozzájárulása szükséges. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2010. augusztus 16.
5/a. napirend: Sió-Kıép Kft. pótmunkáinak elbírálása, jóváhagyása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Sió-Kıép árajánlatából kijön a 4. pontjában szereplı Ponty utcai szennyvízakna födém készítés 70 ezer Ft költsége, mivel fel lett kérve a DRV, hogy javítsa ki. İk meg is rendelték a Fenntartási Üzemvezetıségtıl. Tehát nettó 70 ezer Ft-tal csökken a végösszeg. Ezzel kapcsolatban kérdés, vélemény?
13
Pernecker Antal: Annyit elmondanék, hogy a területátadáskor a Sió-Kıéppel, valamint a mőszaki ellenırrel történt eszmecserén a mőszaki ellenır elmondta a megvalósult helyzetet, és ez a durván 500 ezer Ft keretösszeg pótmunkára, ami még szükséges lenne. Erre az elızı elıirányzat biztosításba nem került elıirányzat biztosításra. Mihalovics Miklós: Pótelıirányzat biztosításkor! Pernecker Antal: Pótelıirányzatban sem, és elıirányzatban sem! A lényeg, hogy erre pótelıirányzat szükséges, és javasolom az 500 ezer Ft keretösszegre az elıirányzat biztosítását. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Annyit elmondanék, pontosítanék, hogy pótmunka még nem volt. Pótmunka jogi fogalmának még semmi nem felelt meg. A múltkori plusz 1 millió Ft pótelıirányzat volt valóban erre a tevékenységre, de új megrendelések alapján történt a teljesítés. Annyit el kell mondani, hogy amikor megérkezett ez az anyag, én beszéltem a mőszaki ellenırrel, mert egy kicsit furcsállottam ezt az összeget. Nagyon korrektül elmondta, és le is írta –azért is idézte be a fogalmakat, hogy mi a pótmunka, egyéb-, hogy a 70 ezer Ftos, és a 15 ezer Ft-os gázszaglókeret burkolatszintre emelése, aszfaltozásán kívül az összes többi –ahogy ı fogalmazott, ıt idézem- a „Sió-Kıép nem megfelelı felmérésébıl ered”. Kvázi nem pótmunkának minısül. Nem megfelelıen mérték fel, és ebbıl ered a különbözet. A testületnek kell eldönteni, hogy megadja-e ezt az elıirányzatot, vagy sem. Polgármester úr segítségét kérném abban, hogy a 2. pontban a gépkocsibejáró, az melyik részen van. Pernecker Antal: A Bacsó Béla utcában, a sarki épület mellett szét kellett szedni a gépkocsi bejárót, mivel az utca szintbeli különbségét kellett véglegesíteni. Ezért kellett új kocsibejárót építeni. Fekete Barnabás: A szükséges elıirányzat 475 ezer Ft. Javasolom a képviselı-testületnek a pótelıirányzat biztosítását, és a Sió-Kıép Kft. megbízását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 319/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a belterületi aszfaltburkolatú utaknál a kátyúk és süllyedések helyreállításának munkálatai elvégzésére a SIÓ-KİÉP Építı, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft-t (8600 Siófok, Klapka György u. 40.) ajánlatát elfogadja azzal, hogy az ajánlat 4. pontjában szereplı tétel törlésre kerül, így a végösszeg bruttó 474592 Ft-ra módosul. Egyben a munkálatok elvégzését tudomásul veszi. A döntés végrehajtásához szükséges 475000 Ft elıirányzatot a 841403 Város- és községgazdálkodási máshová nem sorolt szolgáltatások szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére biztosítja.
14
A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a vállalkozási szerzıdés aláírására. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: haladéktalanul
5/b. napirend: Szabó Mátyásné panaszának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Szabó Mátyásné panasszal élt, a Petıfi utcában az út melletti kimosódások miatt. Ezzel kapcsolatban javaslat? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Fel kellene mérni a szükséges munkálatokat. Fekete Barnabás: Tudomásom szerint fel lett mérve a Petıfi utca. Ott is dolgoztak. 2 méter széles az aszfalt, zsákutca. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szabóné nem az aszfaltozást kéri, hanem azt panaszolja, hogy folyamatosan kimosódik a padka. Varga Géza: A Településüzemeltetési Intézmény meg tudja csinálni. Mihalovics Miklós: A Településüzemeltetésnek van út karbantartásra elıirányzata, oldja meg. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjük fel a Településüzemeltetési intézményt a folyamatos ellenırzésre, és a kimosódások folyamatos helyreállítására. Errıl tájékoztassuk a panaszost is. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 320/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézményt, hogy a Petıfi utca állapotát folyamatosan kísérje figyelemmel, és gondoskodjon az esetleges kimosódások folyamatos helyreállításáról. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrıl tájékoztassa a panasz tevıt. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2010. augusztus 16./tájékoztatás Folyamatos/helyreállítás
15
6. napirend: Hétvezér utcai lakók által kezdeményezett beadvány tárgyalása, döntéshozatal a portalanítás megoldására Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Településüzemeltetési Intézmény kihelyezett a Hétvezér utca két oldalára behajtani tilos -kivéve ott lakók, és hulladékszállító autó- táblát. Ezzel elég jól lett korlátozva a forgalom tudomásom szerint. Mihalovics Miklós: Teljesen véletlenül a mai Naplóban van egy cikk „Portalanítás aszfalt nélkül” címmel. Alsóırsön valamilyen utcát portalanítottak –nem akarom felolvasni-. Bizonyos Kövesi Jenı egy magyar cég vezérigazgatója nyilatkozott, hogy svéd minta alapján végzik az aszfalt nélküli utak portalanítását, a kezelést évente egyszer kell megismételni, stb., stb. Úgy emlékszem, hogy volt már ilyen ajánlat földútra. Az, hogy ez az-e, vagy nem, nem tudom. Ez egy megállapodott, megtömıdött útalap, megfelelı simítással, valamilyen felsı réteggel, ami nem engedi elmozdulni. Lehet, hogy ez a módszer. Nem tudom, mert a mőszaki tartam ebbıl nem derül ki. Ez mégis valami lenne, mert hogy 40 millió Ft nincs rá, és nem is kell rá, az is biztos. Pernecker Antal: Én, mint érintett ingatlantulajdonos, és mint felkért helyi képviselı szeretnék ehhez az ügyhöz hozzászólni. Ami tılem telhetı volt ebben a témában, a lehetı legjobb információszerzés alapján, megtettem. Nem akarom elismételni a lakók által, és jómagam által aláírt beadványban foglaltakat. Az, hogy ez mekkora problémát okoz, már a jegyzı asszony is tud róla, mert szóltam, hogy van, aki már elvetemültségig folyamodott. Kimosatták az utat. Nem lehet normálisan közlekedni. Akadályokat tettek ki, stb. Egyfelıl megértem az illetıt, mert olyan gyermekei vannak, akik por érzékenyek, de nem csak az ı gyerekeirıl van szó. Nekem két javaslatom van. Az egyik, ami egyes képviselıknél „kiverte a biztosítékot”, és azt mondták, hogy az nem megoldás, a sorompó. Ez az olcsóbb megoldás, erre kértem ajánlatot a Kapu-Ker Kft-tıl. Egy ideiglenes sorompó elhelyezése valahol –akár középtájon-, mely biztosítaná, hogy nem lehetne átmenni annak, aki nem ott lakik. Ez az út nem alkalmas arra, hogy akár több tonnás autók versenypályának használják. Szerény számításom szerint ez durván 500-550 ezer Ft-ból kijönne. A másik lehetıség, Kıvágó úrtól kértem ajánlatot, amiben két alternatíva van. Ha megnézik, látják, hogy mirıl van szó. Néztem is így készült utat Siófokon. Nyilvánvaló, hogy ideiglenes megoldásként bizonyára ez mindkettı drága. Magam részérıl a sorompós módszert tartanám szerencsésnek. Utána néztem, nézettem ennek jogszabályban is két ügyvéd által. Ha önkormányzati kezelésben lévı útról van szó, ez nem okozhat problémát bárki számára, ha sorompó van, és nem mindenki számára biztosít lehetıséget az átjárásra. Nyilván errıl másnak a véleményét is meg kell hallgatni. Én nagyon szeretném, ha úgy állnánk innen fel, hogy erre a napirendre valami megoldást találunk, és elıirányzatot biztosítunk, és ez az ügy megoldódna. Ez az ügy nem most került elıtérbe. Már több mint egy, de lehet, hogy két éve, és azt is tudjuk, hogy amikor ez a 12 telek értékesítésre került, ígéretet tettünk az út elkészítésére. Magam is azt mondom, hogy nincs 40 millió Ft-ja erre pillanatnyilag az önkormányzatnak, de, hogy megoldást kell rá találnia, az biztos, és valamennyit áldozni is kell rá.
16
dr. Nagy Miklós: Nyilván rám gondolt a képviselı-társam, de nem a „biztosítékot verte ki”, hanem elmondtam, hogy a Közúti közlekedés rendjérıl szóló törvény nem teszi lehetıvé azt, hogy valaki egy közutat magánérdekbıl sorompóval tartósan elzárjon. Ennek több oka is van. Felvázoltam azonnal egy alternatív megoldást, és nem tudom, hogy ez miért kerülte el a figyelmet? A Felszabadulás út végén az önkormányzat igazgatási határán véget ér a közút, és onnantól egy dőlıút folytatódik. A dőlıút nem közúti közlekedésrıl szóló törvény hatálya alá tartozó. Tehát a Felszabadulás út végét igen is el lehet zárni, hogy a teherautók, nagy autók úticéljukat ne itt közelítsék meg. A homokbánya felöl is van feltáró útja ennek a szomszéd településen lévı vállalkozásnak, és akkor automatikusan oda áttevıdik a forgalom. Tehát nem sért semmilyen törvényt az ottani sorompó elhelyezés, a forgalom végleges árokkal, egyéb akadállyal történı megállítása. A másik az egészen biztosan törvénysértı. Volt ehhez már fogható eset, Fertig István részérıl. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem volt, mert a képviselı-testület nem engedte meg. dr. Nagy Miklós: Ehhez hasonló eset, hogy Fertig úr szerette volna. A Felszabadulás utca végén igen is el lehet lehetetleníteni a forgalmat. Én hoztam be a jegyzı asszonynak is ebbıl az utcából panaszos levelet az elmúlt évben már. Most többeknek kiverte a biztosítékot a forma. Gondolják meg, hogy abszolút törvényes megoldás helyett, egy biztos törvénysértı megoldást válasszunk-e? El kell a Felszabadulás utca végét zárni. Pernecker Antal: Nem akarok doktor úrral vitatkozni, de ezáltal, akik Akarattya felöl jönnek be teherautók a bicikli úton, azokat nem tudod kizárni, azok ott fognak végig jönni. Én két ügyvéddel is megnézettem, és önkormányzati útról lévén szó, nem közúti forgalom elöl elzárt. Nem zárod el, miért zárnád el. Mindkét oldalról be lehet jönni. Önkormányzati útról lévén szó, semmi probléma nincs. Fekete Barnabás: Meg kellene nézni, amit Mihalovics képviselı úr ajánlott. Felkeresni azt a céget, és ajánlatot kérni. Összevetni a Sió-Kıép ajánlatával, és amelyik olcsóbb, azzal megcsináltatni. Kıszegi Mihály: Nálam is kiverte a biztosítékot a javaslat. Varga Géza: Én is azt gondolom, nem csak a törvényt ismerve, amit vitatunk itt jobbra, balra, hanem egyszerően én ezt nem tudnám felvállalni, hogy egy közutat lezárjunk. Mihalovics Miklós: Az a probléma, hogy ez precedens értékő. Varga Géza: Örülök neki, hogy Pernecker úr bekérte a Sió-Kıép ajánlatát, mert az már egy ideiglenes megoldás lenne addig, amíg ennek az útnak a végleges sorsa el nem dıl. dr. Nagy Miklós: Van még másik két alternatíva. Mindegyik mőködıképes. Az önkormányzat a település határán magasságkorlátozót is kitehet a bicikli útra, tehát van megoldás. Fekete Barnabás: Az megoldás, hogy megkeressük azt a céget, bekérjük az ajánlatát, megnézi a helyszínt, és ad egy ajánlatot, és utána tudunk lépni ez ügyben? Pernecker Antal: Mikorra?
17
Fekete Barnabás: Amilyen gyorsan lehet. A Sió-Kıép 1. ajánlatával az a probléma, ha meg lesz a szórás rajta, az is porzik egy darabig, addig, amíg a forgalom be nem dolgozza. Ezért kellene megkeresni a szóban forgó céget. Szerintem egy pár napon belül meg lehet találni. Varga Géza: Annak a mőszaki tartalmát is meg kell vizsgálni. Amit a Sió-Kıép ajánl, az biztos jó! Fekete Barnabás: Csak akkor meg az lesz a probléma, hogy veri fel a kocsi aljára. Varga Géza: Meddig veri fel? Pernecker Antal: Én vettem a fáradságot, és megnéztem azt, amit tavasszal csináltak Kıvágó úrék Siófok, Foki hegyen. Azon még kb. 10-15%-nyi anyag van rajt, de ahogy melegszik, belemegy. Ez az elsı variáció. A kettıt együtt ajánlja tulajdonképpen Kıvágó úr. Csak az elsı megoldás semmiképpen nem megoldás, mert ugyanúgy megmaradnak a kátyúk. Hangzavar. Varga Géza: Ki kell zárni a teherautókat. Fekete Barnabás: Ki vannak zárva. Amint bemegy, fel lehet írni a rendszámot, és a rendırséget értesíteni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Útügyi hatóságként, ha lehet ehhez az elképzeléshez javaslatom- mert ezt a hatáskört én gyakorolnám-elmondanám. Én megmondom, hogy rendkívül meg voltam lepve. Nem tudom, kik voltak az ügyvédek –nem is érdekel-, de meglep, hogy másként értelmezik a jogszabályt, mint képviselı úr és én. Mindegy, hogy közútkezelı a közútkezelı hatóság, vagy önkormányzat, a közút, az közút. Megértem magát a szándékot, ezért is gondolom, hogy ilyenfajta beadvány érkezett, mert egyébként meg lennék lepve, mert ilyen nincs, hogy közútnál kizárunk valakit a forgalomból. Lehet súlykorlátozás, lehet behajtani tilos, és egyéb korlátozásokat tenni, tehát irányítani lehet a forgalmat. De ez egy olyan mértékő precedens lenne, hogy a Zalán utcától kezdve az összes Felszabadulás utcából nyíló utcán kérnék, és az önkormányzatnak nincs az a pénze, amivel ezt meg tudná tenni. Mindamellett megítélésem szerint törvénysértı lenne. Azért is lepıdtem meg, mert annak idején az említett személy által volt egy kezdeményezés. Ott a két panzió forgalma, a parkolási gondok megoldása céljából akarták, és az ott lévı összes utca ingatlantulajdonosai egyetértésével, a saját költségükön akarták megoldani. Ennek ellenére utasította el a képviselı-testület a kérelmet. Elmondanám, hogy Pernecker úr hívott engem telefonon. Én soronkívül intézkedtem. Ennyi önbíráskodó embert egy utcában, mint ott, még nem láttam. Virágnak álcázott növényeket tesznek ki rossz gyümölcsszedı vödrökben úgy, hogy a föld a növényt nem is éri, és kirakja az út közepére, meg a szomszéd elé is, és ezzel mintegy egy sávot elfoglal, és rendkívül mérges, hogy az én kollégám ıt zaklatja, hogy a közúti akadályt vegye fel, és mindenféle csavargónak elmondja. A körzeti megbízott a településen volt. Kihívtuk a helyszíni szemlére. Az utca végén egy másik meglévı dolog, - egy kerti székre raknak zsákba földet, arra követ, és egy láthatósági mellénnyel próbálják láthatóvá tenni. Amikor megkérdezem, hogy ki tette oda, és 18
milyen célból, akkor mondja az adott személy, hogy ott százzal mennek, egyéb. Mindamellett, ha százzal menne ott valaki, az autójában olyan károsodás lenne, mert ott képtelenség úgy menni. Elnök úr, értsd meg, hogy a sorompó nem is lenne megoldás, ugyanis, ha a magán információim jók, akkor az egyik „vágtató” ember éppen a Hétvezér utcában lakik, és az a tézise, hogy azért megy gyorsan, hogy hamarabb túl legyenek az utcában lakók a poron. Tehát a távirányítóval ugyanez elıfordulna. Azt gondolom, hogy más megoldást kell keresni. Mindamellett kell valamit tenni, mert valóban rendkívüli állapotok vannak ott. Az általunk ismert személy beazonosítható, aki nagy nyomású géppel mosatja 11 és 12 között éjszaka az utat. İ már el lett rendezve, mert szombaton helyszíneltek közúti közlekedési bőncselekmény miatt. A rendırök ott voltak, mi polgármester úrral utasítottuk Kovács Tamás urat a behajtani tilos tábla kihelyezésére, -kivéve utcában lakók, AVE. Amikor a körzeti megbízott és a kollégája kint voltak, fél órán belül ketten akartak, akik nem az utcában laknak, bemenni. Akkor volt a rendezvény a lovardában is. Mindkettejüket elirányították azzal, hogy legközelebb bírságolnak. Azt gondolom, hogy valamilyen formában az utat kellene javítani. Aztán össze kellene magunkat kapni, mert olyan döntés is van, hogy ahol útépítésre vannak tervek, ott fogunk pályázni. Ez annál is inkább idıszerő, mert ott már befejezıdtek az építkezések, használatbavételi engedélyek vannak. dr. Nagy Miklós: Szívesen meghallgattam volna az én javaslatomra vonatkozó észrevételt is. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincsen ellenvetésem. Amivel kapcsolatban nekem kell, csak abban szólok. Fekete Barnabás: Hogy elıbbre tudjunk lépni, megfelel az, hogy megkeressük a szóban forgó céget és kérünk ajánlatot tıle? Pernecker Antal: Mikor, és meddig? Határidı? Fekete Barnabás: Ha szabadságon vannak, nem tudok idıpontot mondani. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megkérem a kollégáimat, és kérünk soronkívül ajánlatot. Fekete Barnabás: Megkérdezem én Hebling úrtól, hogy ki az a cég. Pernecker Antal: Én ezt kértem, ezt vállaltam fel, hogy valamilyen megoldást fogunk találni. Lényeg, hogy ne novemberbe kerüljön erre sor, amikor esızések vannak. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Hétvezér utca portalanítására kérjünk ajánlatot a Napló újság 2010. augusztus 12-ei számában, Alsóırs település utcájának kapcsán nyilatkozó Kövesi Jenı vezérigazgató úrtól. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.
19
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 321/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a balatonvilágosi, Hétvezér utca portalanítására kérjen ajánlatot a Napló újság 2010. augusztus 12-ei számában, Alsóırs település utcájának kapcsán nyilatkozó Kövesi Jenı vezérigazgató úrtól, és az ajánlat megérkezését követıen azt haladéktalanul terjessze a képviselı-testület elé. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul/ajánlatkérés folyamatos /elıterjesztés
7. napirend: Balatoni Szövetség rendkívüli szúnyogirtás várható költségére vonatkozó megkeresésének, a szükséges elıirányzat biztosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Balatoni Szövetség rendkívüli szúnyogirtás várható költségére vonatkozóan keresett meg bennünket. A településünket érintıen ez 178750 Ft összeget jelent. Van rá elıirányzat, vagy szükséges a biztosítása? Pártl Zoltánné: Nincs rá elıirányzat. Mihalovics Miklós: Elnézést kérek, elolvastam a megkeresést, ahol 8805875 Ft az irtás össz költsége. Az összesítésen 5263375 Ft szerepel. Ki fizeti a különbözetet? Kovácsné Rack Mária: Takarékosság miatt, mivel Balatonvilágos a táblázat elsı oldalán szerepel, nem másoltam le a második oldalt. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért a rendkívüli szúnyogirtás költségére a 179 ezer Ft elıirányzat biztosításával, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 322/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a rendkívüli szúnyogirtás várható költségére 179000 Ft elıirányzatot biztosít a 813000 Zöldterület-kezelés szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2010. augusztus 31.
20
8. napirend: dr. Csüllög Nóra és Szabó András kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezık a képviselı-testület hozzájárulását kérik, hogy a tulajdonukban lévı 249/4 hrsz-ú ingatlan elıtti önkormányzati területet rendbe tehessék, az aljnövényzetet, bozótot saját költségükön kiirthassák. Kérem észrevételeik megtételére. dr. Nagy Miklós: Van véleményem ezzel kapcsolatban. Eddigi nagyon rossz tapasztalatokat, ha felidézem, ahol tulajdonos váltás volt –Mészöly Géza sétány, Arany János utca végén, Deák Ferenc utca vége- mindenhol környezetkárosítás mértékő növényirtásba fogtak a Balaton látképe megnyerése érdekében. Ezek sem állnának meg eddig, ugyanis az a gaz, ami a gödörben van, az semmilyen kilátást nem akadályoz, hanem bemennének a Pro-Mot területére, és ott irtanák ki a fákat. Erre is volt példa. Ehhez a testület ne adja nevét. Ha valaki partizán módon neki megy ennek, volt már rá példa, hogy partizán módon megterhelte x tonna földrakással azt a szakadékony partot. Most a növényzet, ami még megtartja úgy- ahogy, most annak esik neki önzı módon. A helyi önkormányzatnak van egy Településüzemeltetési Intézménye, akinek ez a feladata, hogy az utcán, köztereken a megfelelı gyomirtást, főkaszálást elvégezze. Végezze el itt is. Egyéni felhatalmazás alapján, hogy valaki a kártékony tevékenységet lefolytassa, azt nem támogatom semmiképpen sem. Fekete Barnabás: Mondanám a határozati javaslatot. A képviselı-testület nem járul hozzá, hogy az önkormányzat területén az aljnövényzetet, bozótot a kérelmezık kiirtsák. Viszont felhívja a Településüzemeltetési Intézmény figyelmét a terület rendben tartására. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tudom, hogy ki, mikor járt arra, vagy mennyire gyorsan, vagy lassan megy, de akik kérték, ott elıttük magas a gaz. Hét hónapos gyermekük van, itt laknak, állandó lakosok. dr. Nagy Miklós: Azért kell odamenni a Településüzemeltetésnek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor viszont egyszer és mindenkorra kérjük meg Tamást, hogy építse be az intézmény munkatervébe. Utoljára három éve volt ott rend rakva, azóta soha. Eszméletlen, ami gaz ott van. Mindamellett nem akarnak ilyen jogcímen bejutni a ProMot területére. Tisztában vannak vele, hogy kinek a tulajdona, és kitıl kell kérni a hozzájárulást. İk ezt a nagy gazt szeretnék onnan eltüntetni. dr. Nagy Miklós: Azt azért had mondjam el, hogy a Helyi Építési Szabályzat javaslattevı fázisában már látható, hogy azon a területen erdısáv lesz telepítve. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Sétány lesz. dr. Nagy Miklós: Erdısáv. Meg kell nézni, mivel veszélyforrás övezet, és oda erdısáv lesz telepítve. Fekete Barnabás: Van határozati javaslat azonkívül, mint amit én mondtam Kıszegi Mihály: Láttam, hogy az elıbb felkaptad a fejedet, de valós tény, hogy valaki földet vitt, arra területre. Azt nem tudom, hogy milyen jogcímen? 21
dr. Nagy Miklós: A szemben építkezı vitte oda a földet. Mihalovics Miklós: Az egész ház alá van pincézve, és a sárga föld, ami onnan kijött, lett odaborítva. dr. Nagy Miklós: Ennek kapcsán had mondjam el, hogy a községben, ebben az évben legalább tíz nagyon durva törvénysértés történt, ami az építési szabályzattal nem egyeztethetı össze. Fıleg a Rákóczi úton, Zrínyi utcában is várfalak készülnek, és a vízpartra többszörös alapterülető épületeket építenek. A 30 méterrıl szó nincs. Egész a vízpartig megy ki az építés. Szinte a beépítettségi százalék 60-70%-osnak látszik. Ezt nem veszi itt észre senki? Miért fizetünk mi a főzfıi kijáró embernek valamilyen költséget is? Mi az ı dolga, ha ilyeneket nem lát meg a terület bejárása kapcsán? Azok az építkezések építési engedéllyel történnek. A kerítésre, hogy nem kell engedély, de a szabályt be kell tartani, hogy milyen lehet. Ezért én tiltakozom ilyenfajta igazgatási metódus ellen, amely arra irányul csak, hogy „ezt majd mi elintézzük”, és közben nem intézünk el semmit. Érdemes megnézni, hogy a Rákóczi úton mi van. Kıszegi Mihály: Például a Márta Panzió bontása. Mekkora teherautókkal járkálnak ott, és nem kértek tılünk engedélyt! dr. Nagy Miklós: Nem csak ott, hanem a Siófok felöli véghez közel, és a Zrínyi úton. Mi zajlik ott a vízparthoz 5 méterre! Fekete Barnabás: Siófok felöl, nem kell engedélyt kérni, ott nincs súlykorlátozás. Kıszegi Mihály: Ki kell tenni. dr. Nagy Miklós: Ebben a községben káosz van! Ki fát írt, ki törvényt szeg………….. Fekete Barnabás: Maradjunk a napirendnél! Van valami módosító javaslat, vagy elég az, amit én javasoltam? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elég, csak határidıt szabjunk meg. Pernecker Antal: Még egyszer hallhatnánk a határozati javaslatot? Fekete Barnabás: Az önkormányzat nem járul hozzá, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı 290 hrsz-ú út 249/4 hrsz-ú ingatlan elıtti területén az aljnövényzetet, bozótot saját költségükön a tulajdonosok kiirtsák. Felkérjük a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét a terület rendbetételére az intézkedés megtételére. Határidı 2010. augusztus 31. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 323/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete dr. Csüllög Nóra és Szabó András 8171 Balatonvilágos, Arany János u. 38. szám alatti lakosok kérelmét elutasítja, és nem járul 22
hozzá, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı 290 hrsz-ú út 249/4 hrsz elıtti területén az aljnövényzetet, bozótot saját költségükön kiirtsák, a területet rendbe tegyék. A képviselı-testület felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét a terület rendbetételére a szükséges intézkedés megtételére. Egyben felkéri a polgármestert a döntésrıl az érintett tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2010. augusztus 16./tájékoztatás 2010. augusztus 31./terület rendbetétel 9. napirend: Váczi János, Vácziné Horváth Bernadett, és Váczi Vivien kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezık az elızı napirendben tárgyaltaknak megfelelıen a tulajdonukat képezı 217 hrsz-ú ingatlan elıtti út területének a rendbetételéhez kérik a hozzájárulást. Javasolom, hogy itt se támogassuk a kérelmet. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 324/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Váczi János, Vácziné Horváth Bernadett, és Váczi Vivien 8171 Balatonvilágos, Hunyadi János u. 27. szám alatti lakosok kérelmét elutasítja, és nem járul hozzá, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı 290 hrsz-ú út 217 hrsz elıtti területén az aljnövényzetet, bozótot saját költségükön kiirtsák, a területet rendbe tegyék. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl az érintettek tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2010. augusztus 16. Mihalovics Miklós: Nem a napirendhez kapcsolódóan mondanám, hogy nem tudom, ki volt az a barbár állat, aki július elejétıl folyamatosan a falu összes fáját, ami közel van a villanyvezetékhez, tönkretette? Szombathyné dr. Kézi Aranka: E-on. Mihalovics Miklós: Ki bízta ezzel meg? Közterületen van-e bejelentés nélkül jogosultsága bármit csinálni? Kıszegi Mihály: És otthagyni a levágott ágakat.
23
Mihalovics Miklós: Bejelentette a tevékenységét? Fekete Barnabás: Bejelentette. Mihalovics Miklós: Ellenırzi-e azt valaki, hogy mit mővel? Hangzavar. Mihalovics Miklós: Totálisan tönkretett mindent. Pont a legnagyobb szezonban –üdülıterület vagyunk- végig lehet nézni, hogy hogyan néz ki a falu. Szombathyné dr. Kézi Aranka: De a villanyvezetékrıl le van szakadva több részen egy-egy vezeték a Zrínyi utcán végig, és ha valaki hozzáér, akkor nagy baj lehet. Mihalovics Miklós: Az egy dolog. Bejelentette valaki? Pernecker Antal: Hol van ez a bejelentés? Fekete Barnabás: Szerintem a Településüzemeltetési Intézménynél. dr. Nagy Miklós: Törvényes az, hogy a járdán vezetnek át hitvány vezetéken 220 V-ot a Presszó elıtt? Az egy normális dolog. Bentrıl valahonnan viszi az áramot egy mőanyag borítás alatt valahova. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az már ott van évek óta. dr. Nagy Miklós: Igen, de abban villanyáram van! Kell egy dráma? Meg kellene nézni. Itt mindennek van gazdája, csak a közterületen lévı szabálytalanságnak nincs. Szabó István: Lehet, hogy nem is használják, csak ott van! Mihalovics Miklós: Valószínő a kültéri lámpákhoz viszik ott az áramot. dr. Nagy Miklós: Meg kell nézni! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Polgármester úr reagáljunk az E-onos felvetésre. Én a Kovács Tamástól tudom, polgármester úr már biztos elıbb tudta, de a képviselık, mivel már nem elsı ciklusban ülnek itt, biztosan tudják, hogy az áramellátást biztosító vezetékbe belógó ágaknak a levágása az önkormányzat feladata. Nagyon örültünk neki, hogy nem kell kosaras autót hívni, mert ismerjük annak a rezsióradíját. Mindamellett én egyet tudok érteniazzal, hogy ezt nem szezonban kellett volna, és nem így elvégezni. Cserébe, amiért levágták, és nem kellett nekünk x Ft-ért kosaras autót bérelni, a Településüzemeltetési Intézmény vállalta az ágak elszállítását. Nagy János divízióigazgató úr pedig az AVE Zrt. részérıl felajánlotta –úgy tudom-, hogy fel fogják aprítani ingyen. Fekete Barnabás: Az E-on a kábel helyreállítás formában csinálta, miután az ı vezetékét védi, az ı vezetékét veri össze a vihar.
24
Mihalovics Miklós: Januárban is ugyanúgy összeverte, ha akarta volna, már megcsinálhatta volna. Eleve zöld lombos fát tilos, csak nyugalmi idıszakban szabad főrészelni. Hangzavar. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Meg fogjuk köszönni, de jelezni fogjuk, hogy a jövıben elıre egyeztetve, és ne ilyen módon végezzék a munkát. Azt is lehet látni, hogy van, ahol szépen ki van vágva, de olyan is van, ahol továbbra is belóg a vezetékbe. Tény, hogy nem a legszebben történt. dr. Nagy Miklós: Sajnos már nem tudjuk, hogy a fa volt elıbb, vagy a villanyvezeték. İ vezetett-e………. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tény, hogy az utóbbi viharos idıszakban rengetegszer voltak áramkimaradások, és gondolom bele is untak………………. Pártl Zoltánné: Most is a villanyvezeték alá ültetjük a fákat!
10/a. napirend: Király Jánosné kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Bacsó Béla utca vízelvezetésére meg van a komplett terv, vízjogi engedéllyel rendelkezik. 14 millió Ft. Ehhez tartozik a József Attila utca ezen szakasza is. dr. Nagy Miklós: Láthatta, hogy itt így kell, hogy írunk egyet, aztán ……….. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tudom képviselı úr, hogy te jársz gyalog? dr. Nagy Miklós: Hogyne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Valamit azért csináltassunk. A Sió-Kıépnek most is a pótmunkákat kifizettük, és ott olyan szintkülönbség van, hogy pont Királyék elıtt áll meg az összes víz. El kell mondani, hogy a falu utcái kritikán aluli állapotban vannak. A Kerékpár útról lemenni nem tapasztalt kerékpárosnak –gyereknek- életveszélyt jelent. Lényeg, áll a víz, és azt kéri, hogy valami legyen addig is, amíg nem fogunk pályázaton nyerni a Bacsó Béla utca csapadékvíz elvezetés kiépítésére. Pernecker Antal: Én is járok arra, és nehezményeztem is, amikor a Bacsó Béla utcában ilyen jelentıs mértékő többletmunkák keletkeztek, holott szóvá tettem én ezt már a kivitelezınek is és Tamásnak is, hogy pontosan Király Jánosék elıtt a burkolatot meg kellene emelni, és ez által nem állna meg ott a víz. Olyan megoldást kellene csinálni, mint a Bacsó Béla utca és Dózsa György utca sarkán –látom, itt van az ingatlantulajdonosnak a beadványa-. Ott is megállt a víz, és az átadásnál kifogásoltam. Ott most egy durva murvából egy szivárgó rendszer van kiépítve. Ugyan azonnal nem megy el a víz, ami keletkezik az utca szélén, de idıvel az onnan lehozódik, és megszőnik a víz, nem akkor, amikor elpárolog. Ezt csinálták meg grátiszban a Sió-Kıépesek az átadást követı 3-4. napon belül. Én láttam, hogy voltak esızések, és mőködik ez a rendszer. 25
dr. Nagy Miklós: Pont errıl panaszkodik a következı levél írója. Arról a sarokról. Pernecker Antal: Lehet, hogy akkor írta ezt a levelet, amikor még nem készült el. A szakember ezt tudta javasolni arra az útszakaszra. dr. Nagy Miklós: Azt írja, hogy a javítás után. Pernecker Antal: Melyik javítás után? Az útjavítás után? Mert ez a szivárgó az útjavítás után, a munka átadását követıen készült. Maximálisan javasolnám, hogy a Királyék elıtt –Tamás nem valószínő, hogy ezt meg tudja oldani- valami megoldást, kell keresni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérjük meg a kb. 400 ezer Ft-ért cserébe Kıvágó úrékat. Pernecker Antal: Szívesen megmutatom nekik, hogy mit kell csinálni. Varga Géza: A vízelvezetés, ha meg van tervezve, biztos, hogy a szinttel vannak problémák eredetileg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Támogatja akkor az én és Pernecker úr javaslatát a testület? Fekete Barnabás: Megvizsgáljuk a lehetıségét, és amint lehet, megoldjuk a problémát. Megkérjük a Sió-Kıépet, ha tud valami normális megoldást, ami nem kerül pénzbe, vagy kevés pénzbe kerül. Ha nem tud ilyen megoldást, akkor várni kell addig, amíg el nem készül a teljes, komplett felújítása a Bacsó Béla utcának. 11. napirend: Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az Üdülıegyesület az egyesületi fórum helyszínéül, 2010. augusztus 22-én 10-tıl 12 óráig kéri a Kultúrház használatának biztosítását. Javasolom, biztosítsuk a használatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 325/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület részére (8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 4.) az egyesületi fórum helyszínéül, 2010. augusztus 22-én 10-tıl 12 óráig a Kultúrház használatához. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a használattal kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2010. augusztus 16.
26
12. napirend: Magyar utca közvilágítás kiépítésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót elnök úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. Pernecker Antal: A Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság véleménye szerint célszerő lenne megoldani a Magyar utca közvilágítását is, ugyanis a Szavelektro Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránt nyújtott be kérelmet 2010. július 28-án a Balatonvilágos, Magyar utca 7 db ingatlan villamos-energia ellátás tárgyában. A bizottsági ülésen felvetıdött a kérdés, hogy amennyiben ez megvalósul, jó lenne, ha a közvilágítás részére a kábelek ezzel egyidıben lehelyezésre kerülhetnének. Ennek szeretnénk elébe menni azzal a javaslattal, hogy kellene kérni egy árajánlatot, hogy mennyiért terveznék meg, egy költségbecslést. Nyilván ez, nem idei megvalósulás lenne, de majd anno, ha ez megvalósul, komplett legyen a terv. Együtt nem lehet csinálni, teljesen külön kell megterveztetni az önkormányzatnak. Le van írva, mindenki számára, hogy ez kb. mennyibe kerülne. Ez a prognosztizálás szerint 3,1 millió Ft lenne a tervezéstıl a kivitelezésig bezárólag. Ez természetszerőleg változhat. Amirıl viszont dönteni kell, az az, hogy az E-on a Magyar utcai 7 db ingatlan villamosenergia ellátás kiépítéshez kapcsolódóan az önkormányzat tulajdonát képezı ingatlanokra/utakra –553/7; 563/3 hrsz- vezetékjogi megállapodás kártalanítás fizetés nélküli szerzıdés megkötését kezdeményezte, melynek alapján az ingatlan-nyilvántartásba a közcélú hálózat vezetékjoga bejegyzésre kerül, tekintettel arra, hogy az az E-on tulajdonát képezi. Kártérítési felelısséggel tartozik a kivitelezı az építés és üzemeltetés során keletkezı eseti károk (zöld, és taposási kár) okozásáért. Tekintettel arra, hogy a kártalanítási szerzıdéseket a tulajdonos cégszerő aláírásával kell ellátni, kérem a polgármester és a jegyzı felhatalmazását annak aláírására. Azt gondolom, hogy ebben most lehetne dönteni. Pártl Zoltánné: A bizottságnak ki kell adni a tulajdonosi hozzájárulást, mert nincs miért elutasítani. Fekete Barnabás: Mi van akkor, ha felméretnénk, hogy milyen zöldkárt okozott a fák lenyírása a faluban, és azzal fordulnánk az E-onhoz, hogy fizesse meg? A kártalanítási szerzıdés szövegébıl jött az ötlet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, aki igent mondott nekik –az a Tamás volt-, nem körültekintıen járt el. Pernecker Antal: Milyen alapon járt el? De ebbe ne menjünk bele, maradjunk a napirendnél. Kérem a felhatalmazást, hogy a polgármester és a jegyzı a kártalanítási szerzıdést aláírhassa, illetve arra egy másik döntést, hogy kérjünk a tervezésre árajánlatot. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy az E.ON Áramszolgáltató Zrt-nél kezdeményezzük vezetékjogi megállapodás kártalanítás fizetés nélküli szerzıdés megkötését az önkormányzat tulajdonát képezı Balatonvilágos 553/7; 563/3 hrsz-ú ingatlanokra, melynek alapján az ingatlan-nyilvántartásba a közcélú hálózat vezetékjoga bejegyzésre kerül, tekintettel arra, hogy az az E-on tulajdonát képezi. Egyben hatalmazza fel a polgármestert és a jegyzıt a kártalanítási szerzıdés aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.
27
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 326/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete vezetékjogi megállapodás kártalanítás fizetés nélküli szerzıdés megkötését kezdeményezi az E.ON Áramszolgáltató Zrtvel (7626 Pécs, Búza tér 8/a.) az önkormányzat tulajdonát képezı Balatonvilágos 553/7; 563/3 hrsz-ú ingatlanokra, melynek alapján az ingatlan-nyilvántartásba a közcélú hálózat vezetékjoga bejegyzésre kerül. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a kártalanítási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul
Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjen tervezési ajánlatot a Magyar utca közvilágítás kiépítésére vonatkozóan. dr. Nagy Miklós: Nem lehetne vele együtt már a Hunorra is kérni? Fekete Barnabás: Annak már meg van a terve kb. öt éve, csak aktualizálni kell. Pártl Zoltánné: Kollár Róbert tervezıtıl kell az ajánlatot megkérni. İ készítette a másik tervet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a SZAVELEKTRO Villamosipari Kft-tıl a Magyar utca közvilágítás kiépítésére vonatkozóan kérjünk tervezési ajánlatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 327/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágos, Magyar utca közvilágítás kiépítésére vonatkozóan tervezési ajánlat/költségbecslés bekérésérıl dönt. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a vonatkozó ajánlatot/költségbecslést a SZAVELEKTRO Villamosipari Kft-tıl (8372 Cserszegtomaj, Majori út 61.) kérje meg. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2010. augusztus 19.
28
Képviselıi észrevétel az Aligai Fürdıegyesület „Akarattyai Magasparti Lejáró” ünnepélyes átadására vonatkozó meghívó kapcsán Fekete Barnabás: Átadom a szót dr. Nagy Miklós képviselı úrnak. dr. Nagy Miklós: A községben fantomizálódnak bizonyos szervezetek. Úgy látom, hogy most is egy ilyen fantom szervezet állt elı, ez az Aligai Fürdıegyesület. Meg kellene kérni ıket is, meg a Mentsük meg Aligát Világosiaktól is, hogy a bejegyzésükre vonatkozó iratokat mutatnák már be. Mert ez így semmi más, mint egy egyesületen belüli belviszálynak a részesei közül az egyiknek mellé állni. Egy olyan dolgot vállaltál fel polgármester úr, amelyikhez a falunak semmi köze nincsen. Nem is vállalhatja fel a testület azt, hogy egy ilyen partizán, Hosimin ösvényért vállaljon felelısséget. Fekete Barnabás: Miért kéne felelısséget vállalni? Mindig a tulajdonos vállal felelısséget. dr. Nagy Miklós: Azt még nem tudjuk, mert ugyanis egy négyoldalú megállapodást testületi felhatalmazás nélkül kötöttél meg. Amelyikbıl most kiderült, hogy a jogszabály megkerülésével, születése pillanatában semmis, tehát meg kell támadni, vagy pedig kiszállni belıle nagyon gyorsan. Ha kijelented, hogy ez egy magánügyed, akkor ebbıl semmi baj nincsen, de ha ezt a testület nevében, felhatalmazás nélkül megkötötted, akkor most igen is lépéskényszerben vagy, mert arról a négyoldalúról most derült ki, hogy semmi mást nem szolgálja, mint azt, hogy a Pro-Mot felhasználva egyesületet és bizonyos tudatlanságot, vagy elfogultságot, olyan kötelezettségek vállalására bírta rá, amelyeket késıbb már belátva, nem is vállalhatott volna. Itt egy mondhatni olyan cselt vetett be, amikor azt hitték, hogy ez nem fog kiderülni. Ezért van a négyoldalú szerzıdés, ami törvénysértı. A szerzıdés semmis, csak meg kell támadni. Ezzel ugyanez a helyzet, itt egy fantom egyesületrıl van szó. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Miért gondolod? dr. Nagy Miklós: Ki az az Aligai Fürdıegyesület? Fekete Barnabás: Civil emberek szövetsége. Mihalovics Miklós: Az 1989. évi II. törvény elıírja, hogy hogyan lehet egyesületet alapítani, és a bejegyzéssel fog…… Hangzavar. Fekete Barnabás: Kiépítették azt a lejárót. Ott, annak a résznek ez egy fontos dolog. Ha akarom, elmegyek, és megnézem. Ha akarják, rövid beszédet is mondok. Örülök neki, hogy ezt megnyitották, és az emberek le tudnak menni a régen óhajtott akarattyai strandra. Ha visszaemlékszünk, minden testületi ülésen az volt, hogy milyen baj, hogy megszőnt az a másik lépcsı, és nem tudnak lejárni. Most le tudnak menni. Mihalovics Miklós: Ha már így a Pro-Mot meg a lejárás, kijárás, bejárás terítékre került, ugye a múlt héten mindannyian megkaptuk a két levelet, ami egyrészt az önkormányzatnak közvetlenül szólt, másrészt, amelyiket a Pro-Motnak küldött a Nemzeti Vagyonkezelı, 29
melyben effektív vastag betősen benne van, hogy semmiféle korlátozást nem alkalmazhat, pénzt nem szedhet azért, hogy ott átjárjanak, a vízhez lemenjenek, a közparkot használhassák. Gyakorlatilag semmiféle ilyet nem tehet. Hozzáteszem, hogy az óta is teszik pofátlanul ugyan nem igazolvánnyal rendelkezıktıl. Nem is kérhetné az igazolványt, mint kiderült! İ tudatosan, folytatólagosan szerzıdésszegı magatartást tanúsít. Pernecker Antal: Ezt folytatva, mint kiderült, ki van függesztve a portához egy lap, hogy a polgármester úr erıszakos kérésének eleget téve…………………. dr. Nagy Miklós: És nem tudott ellenállni neki ……………….. Fekete Barnabás: Lehet ennek örülni, hogy bemehetnek! Hangzavar. Mihalovics Miklós: Polgármester úr, amikor ezt kérted 6-án, addigra már ismert volt az MNV Zrt. levele. Pernecker Antal: Ez egy félrevezetés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mirıl van szó? Mihalovics Miklós: Az a levél, amit a Pro-Mot kötelezettségivel kapcsolatban megkaptunk, az már addigra ismert volt, hogy ı semmit nem kérhet, akkor te hogyan léptél ebben a dologban? Fekete Barnabás: Én azt néztem, amit az üdülıingatlan tulajdonosok kértek. Erre a Pro-Mot válaszolhat. Ezek elvitatkozhatnak, hogy félreértelmezik, mint értelmezik. Nem szólította fel, hogy abban a pillanatban hagyja abba ezt a tevékenységét. Varga Géza: Felszólította. Fekete Barnabás: Akkor fogja ellenırizni. Majd akkor megteszi a magáét. Viszont addig is, hogy be tudjanak menni azok, akik itt ingatlantulajdonnal rendelkeznek……… dr. Nagy Miklós: A testületnek kötelessége volna panasszal élni. Mihalovics Miklós: Ez gyakorlatilag ráutaló magatartás, hogy ezt mi tudomásul vesszük. Mintegy legalizálva van. dr. Nagy Miklós: És téged fényez vele, hogy nem tud ellent állni a kérésednek. Mihalovics Miklós: Tudod, hogy nem fizettethetne, és mindenkit korlátlanul be kellene engednie. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez azért nem olyan egyértelmő. A strandért sem szedhet? Mihalovics Miklós: Nem, semmiért. Fekete Barnabás: Ezt majd ık eldöntik. 30
Mihalovics Miklós: Kérdésem, hogy mi lesz az eddig beszedett pénzzel, ha eddig is jogszerőtlenül szedték be? dr. Nagy Miklós: Majd pert kell indítani az üdülıegyesületeknek. Fekete Barnabás: Ha akarnak, majd pert indítanak. Mehetünk a zárt ülésre? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Petrovics Erika beadványa oka fogyott? Én csak azt láttam, hogy elıtte ott egy földes rész volt, és most van ott murva. De ha elvezetıdik a víz, rendben van. Engem a hét elején hívtak, hogy áll a víz, és hogy ott parkolót alakítottak ki, le van murvázva. Fekete Barnabás: Azért van lemurvázva, hogy elszivárogjon a víz. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezt kérdezem, hogy akkor ez betölti a rendeltetését? Fekete Barnabás: Reméljük igen. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a további állásfoglalást igénylı személyi ügy tárgyalását zárt ülésen folytassa. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 328/2010.(VIII.12.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további állásfoglalást igénylı személyi ügy tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.
Fekete Barnabás polgármester
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı
Jegyzıkönyv hitelesítık:
Pernecker Antal képviselı
dr. Nagy Miklós képviselı 31
