1 Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. augusztus 8-ai testületi üléséről készült jegyzőkönyv napirendjei: - A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal létrehozására, fenntartására Siófok Város Önkormányzat Képviselő-testületével, Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületével, valamint Siójuk Község Önkormányzat Képviselő-testületével kötött megállapodás módosítása - Alba Út Kft. vállalkozási szerződés - Előirányzat biztosítás térfigyelő kamerák csatlakozó dobozainak létesítésére - Bollók Attiláné kérelme - Pataki Jánosné kérelme - Balaton-ICE Kft. kérelme - KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM keretében a Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítésére pályázat benyújtása - Gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozása - Eurosolar Kft. vállalkozási szerződés - Magyar Gyuláné kérelme - Előirányzat kérés - Képviselői észrevétel
2 12 számú JEGYZŐKÖNYV Készült:
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. augusztus 8-án a községháza tanácstermében 17 órakor megtartott rendkívüli testületi üléséről
Jelen vannak:
Fekete Barnabás Kovács Béla Kovács Tamás Szabó István Viszt Attila
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő
Távol maradt:
Koloti Béla Molnár János
alpolgármester képviselő
Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző Kuti Henriett jegyzői referens Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető Fekete Barnabás polgármester: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket a mai rendkívüli testületi ülésen. Külön köszöntöm Veres Lászlónét az Aligai Fürdőegyesület Elnökét, és dr. Nagy Miklós urat. Itt szeretném megkérdezni dr. Nagy Miklós urat, hogy amit feltett a honlapra cikket, melyből idézem „…………Komikussá teszi ezt a nézetet az a körülmény, hogy a községnek elfogyott a tartalék pénze is a választások óta.”, mire tetszik alapozni? dr. Nagy Miklós helyi lakos: Nagyon köszönöm a polgármester úr érdeklődését, hogy el is olvasta ekkorra. Ha megnézik a költségvetési tartalékot, akkor ebből már látható, hogy miről szól ez az észrevétel. Szíveskedjen megkérdezni a pénzügyi vezetőt, vagy valakit, hogy mennyi a költségvetési tartalék, és amennyiben az fedezne egy ilyen üzleti ügyletet akkor én ezt készséggel, meghajolva visszavonom, de ha nem, akkor ezt a kérdést kell visszavonni. Fekete Barnabás polgármester: Nem kívánom a kérdést visszavonni, mivel elég sok tartalékkal rendelkezik az önkormányzat. Ez egy alaptalan vádaskodás, sérti a képviselőket! dr. Nagy Miklós helyi lakos: Jogi lépéseket kell tenni! Fekete Barnabás polgármester: Megfontoljuk. Kérem, hogy ilyen felelőtlen kijelentéssel ne zavarjuk a lakosságot. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Viszt Attila és Kovács Tamás képviselő urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.
3
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek Viszt Attila és Kovács Tamás képviselő urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás polgármester: A kiadott napirendet javasolom kiegészíteni Magyar Gyuláné kérelmének, továbbá a GEVSZ intézményvezetője előirányzat kérésének tárgyalásával. Egyéb kiegészítés, észrevétel, javaslat a napirenddel kapcsolatban? Viszt Attila képviselő: A vegyes ügyek végén lenne egy képviselői észrevételem. Fekete Barnabás polgármester: Kérem a képviselő-testületet, aki a napirend kiegészítésével és annak tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a napirend kiegészítésével, és annak tárgyalásával egyhangúlag egyetért. Fekete Barnabás polgármester: Tisztelettel köszöntöm az Aligai Fürdőegyesület Elnökét, és a napirendek tárgyalása előtt átadnám a szót. Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: Köszönöm, hogy elfogadták kérésünket a megjelenésre. Egyetlen kérdéskörrel szeretnék foglalkozni. A Club Aliga szabályozási tervének elfogadása folyamatában vagyunk, és az az alapvető cél, küzdelem, amit az egyesület kb. 22 éve folytat, hogy a lakosság a Balaton parton strandolni is tudjon. Ez a mi részünkre nem látszik teljesen biztosítottnak. Ezt megindokolnám, de előtte szeretném megkérdezni, hogy augusztus 5-én eljuttattunk Önöknek egy levelet, tervezetet, amit a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nek írtunk. Azt gondolom, hogy ez egy kellően kiemelt, minden végső következtetés benne van, ezt szeretnénk majd a vagyonkezelőnek elküldeni, nem valószínű, hogy változtatunk rajta, bár elképzelhető, hogy a jelenlegi megbeszélés hoz egy olyan fordulatot, hogy mégis változtatunk rajta. Ennek az a története, hogy mi sokszor, de legutóbb 2011-ben kerestük meg a vagyonkezelőt, aki személyes tárgyaláson fogadott minket. 2012. május 11-én kaptunk tőlük egy levelet, mert hallgattunk, nem tudtuk teljesíteni azt a kérést, hogy mondjuk meg, hogy mi lenne a megoldás, és hogy tudtunk-e egyeztetni az önkormányzattal, és a Pro-mottal. Nem tudtunk! Ráadásul majdnem egy évvel elhúzódott a folyamat a tervezés újraindítása miatt, és nem láttunk tisztán. Ezért nem válaszoltunk. Azt írták nekünk, hogy javasolják, hogy az Aligai Fürdőegyesület a Pro-mot Kft-vel közösen alakítsa ki a megoldásra vonatkozó, szövegszerű javaslatát, és a vagyonkezelő az Önökkel leegyeztetettek alapján kezdeményezze a vagyonkezelési szerződés módosítását (pl. milyen feltételekkel tudná vállalni a strandhasználat biztosítását). A Kft. által a vagyonkezelt területekre történő bejutás, és a strandhasználat kérdésének megnyugtató intézése érdekében várom elnök asszony tájékoztatását arról, hogy egyesületük képviseletében a fentiek szerinti egyeztetést sikerült-e lefolytatni a Pro-mottal, és ha igen, milyen eredménnyel zárult. Három héttel ezelőtt sikerült találkozni a Pro-mottal, és az önkormányzatot képviselő polgármester úrral, és próbáltunk egyezségre jutni. Nem igazán sikerült. Egyetlen pont van, ahol nem tudunk megoldást találni, az a strand használat. Azt örömmel nyugtázzuk, hogy a TNM beemelése által az egyéb kardinális kérdések, mint közút, közterület a törvény erejénél fogva, helyi szinten is biztosítva lett. A strand kérdését évek óta nem tudjuk megoldani. Nagyon nehéz a helyzet, mert a strandok előtt ott van a parti sétány. Olyan helyen jelölte ki legutolsó terv a strandot, ami egy idegen cég tulajdonában van, és gyakorlatilag az itteni embereknek is, de bárkinek is, hiszen nyitott, olyan helyen kell strandolni, ami külföldinek a tulajdona. A
4 tulajdoni viszony egy nagyon erős viszony, és mi csak egy szerződéses egyezség alapján használhatnánk. A másik nyugtalanító elem, hogy a valóban önkormányzati tulajdonú 295/1 hrsz-ú, nádfedeles területét az önkormányzat nem jelölte ki strandnak. A háromoldalú megbeszélésen polgármester úr azt az álláspontot képviselte, hogy ami a szerkezeti tervben a kijelölt strandterület várhatóan a Pro-moté lesz, az önkormányzati terület pedig nem lesz strandnak kijelölve. Az, hogy az önkormányzati terület nem lett strandként kijelölve, nekünk azért probléma, mert mi ilyen módon nem látjuk biztosítva a strandhasználatot. Egy esetleges olyan fordulatnál, amikor a Pro-mot, vagy egy másik tulajdonos, szerződő fél valamilyen ok folytán, akár a szerződő felek megváltozása miatt, már a településüzemeltetési szerződésben biztosított strandhasználatot nem fogja biztosítani. A polgárjogi szerződés nem olyan dolog, mint a tulajdoni lapon bejegyzett bármilyen jog. Mi azt nem tudjuk elfogadni, hogy a mi jogainkat –ezek már végső jogok, mert a tulajdonviszonyok nem fognak változni, mert azok már kialakultak- gyakorlatilag egy megváltoztatható polgárjogi szerződés biztosítsa. Ezért kellett volna nagyon tartalékba az önkormányzati területet strandként kijelölni, hogy ha mégis valami borul, akkor legyen egy hely, ahol, a helyiek strandolhatnak. Ami alapvetően elég is lenne a helyieknek. Azzal a „mézesmadzaggal”, hogy mi egy luxus strandon strandolhatunk, ingyen, vagy nem ingyért –ebben is ahányszor tárgyalunk, a felek mindig mást mondanak-, ezért lemondunk az önkormányzati strandterületről. Nem tartom helyesnek azt az álláspontot, hogy az önkormányzat a strandhasználat biztosítását rátestálja a Pro-motra, ad érte nyilván majd valamit cserébe. Gyakorlatilag ez megint egy szívesség, nem örökös, végleges jog. Én azt érzem, és megalázó is, hogy nekünk majd megint ott kell kuncsorogni, megint figyelni kell, hogy a jogainkat betartják-e. Mi azt szeretnénk, hogy olyan helyen legyen a strandunk, ahol végleges jogaink vannak. Akartunk erre a Pro-mottól végleges garanciát, szolgalmi jog keretében. Ezt ők többször megvizsgálták, és Maukner Krisztián úr írásban vissza is válaszolt, hogy az ő jogászaik erre nem találnak megfelelő jogi módot. Ha mi valami módot tudunk, közöljük. Ezt mi sem tudjuk, hogy ez jogilag, hogy biztosítható. Lehet, hogy a Nemzeti Vagyonkezelő valamit kitud találni. Egyébként törik a fejüket, még nem kaptunk rá választ. Valószínű, hogy erre nem is tudnak választ adni. Erre csak a településüzemeltetési szerződés adhatna lehetőséget. Erre van egy javaslatunk a levélben, hogy amennyiben a 10 m mellett a 20 m-t is kijelölték volna a szerkezeti tervbe, és az a bizonyos 30 m önkormányzati tulajdonba kerülne, akkor egyrészt nekünk meglehetne a strandunk, másrészt van egy olyan eszköz az önkormányzat kezébe, az az önkormányzat, a település tulajdona lenne, amivel mindenkor, minden körülmények között, minimum a helyiek strandolását megtudja oldani. Mi ezt kérjük a Magyar Államtól, és a Magyar Államon túl, amennyiben ez szükséges, ebbe országgyűlési képviselőket bevonunk. Lehet, hogy ez a kérdés túlmutat a településrendezési eszközökön, lehet, hogy ebbe egy politikai döntés kell, akkor elfogunk egész addig menni. Azért vagyok itt, és szeretném kérni, próbálok az Önök megértésére, és felelősségtudatára hatni, próbálom nyíltan, Önöket befolyásolni, hogy vegyék azt figyelembe, hogy itt, és most utolsó felvonás van. Itt 5 év múlva, 10 év múlva nem lehet újrakezdeni. Itt végleg eldől a településnek a strandhasználati joga. Próbálják átgondolni –nem sértésnek szánom-, de a jelenlegi tervben inkább a befektetőnek az igénye lett kifejtve, mind sem a községé. Én nem veszek észre benne semmilyen plusz elemet, amit a község kiharcolt magának a nagy „álom” után. Szó volt arról, hogy kérjük az egész Aliga II. parti sétányt, kérjük az egész Aliga I-et, majd helyi természetvédelmi oltalom alá vonjuk, és akkor nem lehet eladni. Én azt látom, hogy az elképzelésekből, vágyakból semmi nem lett. A Pro-mot meg amit akart, mindent elért, sőt még annál is többet, mert a 10+20=30 méter helyett, 10 m lett kijelölve parti sávnak. Erre a Pro-mot azt mondta, hogy miután a tulajdonba adáskor, amikor az Állam a Pro-motnak a területet tulajdonba, vagyonkezelésbe adta, akkor a 30 m élt. Abban a szerződésrészletben,
5 amit nök is és mi is megkaptunk, amit a Nemzeti Vagyonkezelő megküldött nekünk, azt írt, hogy a közutak, közterület, stb. a TNM szerint az önkormányzat tulajdonába fog kerülni, ott még a 30 métert írja. Állítólag változott a TNM, és emiatt a Pro-mot azt mondja, hogy olyan szerződést kötött, hogy a változó törvény szerint ő megkapja a tulajdonjogát. Én azt gondolom, hogy minden szerződés úgy él, olyan szabályokkal, amikor megkötik. Ezt a kérdést mindenképp fogjuk firtatni, mert nem tudjuk elfogadni. Ez lenne a kérésem egyik vonulata. Összegezve, nagyon kérem –látták, hogy szórólapoztunk, ha kell akár tűntetni fogunk, sajtó-, hogy a településrendezési eszközökbe az önkormányzat jelölje ki a saját területét strandnak. Önök azt írják, hogy egyéb gazdasági érdek, de szerintem az önkormányzatnak nem érdeke az, hogy oda adják, vagy tartós használatba adják 99 évre, ott építenek egy szállodát. Erre konkrét példa volt, kifizetett tervek voltak az önkormányzatnál, hogy ott épül egy szálloda. Volt arra is példa, hogy balatonvilágosi vízparti területeket elcseréltek főkajári területekre. Nagyon szeretném, és harcolok, lobbizok érte, hogy az Államtól megkapott 1 ha terület mindenkor az ittenieknek álljon rendelkezésére strandhasználat, és ne minden egyéb gazdasági célra. Ennyi lenne a kérésem, és mondandóm. Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm szépen. A strand nem megállapodás kérdése, hanem rendezési terv kérdése, és a TNM rendelet az egy jogszabály, amin olyan egyszerűen nem lehet változtatni, tehát az ott kijelölt strandterület az is marad. Strandot ott lehet kijelölni, ahova a törvény kijelölte, mindegy, hogy ki a terület tulajdonosa. Azt el kell mondani, hogy mindkét helyen –BM, Club Aliga- a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt. rendkívül „nagyvonalúan” járt el a vásárlók javára, hiszen nem mérte ki az akkor már ismert szabad parti sávot. Azt ki kellett volna mérnie, és vagy önkormányzati tulajdonba átadni, vagy állami kezelésbe tartani. Alapvetően ez a problémánk. A strand jelen pillanatban állami tulajdonban van, és át van adva kezelésre 49 évre a Promotnak. Ha a tulajdonos változik, a strand terület akkor is strandterület marad. Az önkormányzati terület -295/1 hrsz- úgy szerepel, mint szabadidőközpont, mely valamivel szélesebb használati kört jelent, mint a strand, és a községnek alapvető érdeke, hogy ne egy 60-70 napig működő strand legyen azon a területen, hanem egy olyan szabadidőközpont működjön, amit télen, az üdülési szezonon kívül is igénybe lehet venni. Úgy gondolom, hogy ez minden Világoshoz kötődő embernek az érdeke. Nem tudunk azonosulni azzal, hogy ott csak strand legyen, mivel a strand jelentős mértékben szűkíti a mozgásterünket, és nincs indok arra, hogy így legyen, hiszen az 1 ha terület a jelenlegi jogszabályok szerint 1000 ember strandolására alkalmas rész lehet. Ott van az Aliga I. 4-5 ha terület, mely jelen pillanatban strandként van kijelölve, és bármilyen változás lesz a tulajdonosok tekintetében, azt csak törvény erejénél fogva lehet módosítani, megváltoztatni. A törvény leírja, hogy ezek az ingatlanok mire használhatók. Ha az egyesület nem bízik az önkormányzatban, bízzon Magyarország Országgyűlése által hozott törvényekben. Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: Azt nem értem az Ön válaszában, hogy a Magyar Állam nem jelölte ki az értékesítés előtt a parti sétány területén a 30 m-t, én nem vagyok szakember, de úgy tudtam, hogy a 30 m a TNM beemelésével, az egész tervezési folyamatban lehet kijelölni. A Magyar Állam nem jelölt ki semmit, mert arra bízta a TNM elfogadását, mert mi akkor is arra lobbiztunk, hogy az elfogadott TNM után történjen meg az értékesítés. Erre Ön azt írta, hogy miután nem tudni, hogy ki a tulajdonos, mi lesz a tulajdonos igénye, ezért nem fogadják el a TNM-et, majd, ha tudni lehet, akkor a tulajdonos igényeinek megfelelően történik meg. Nem egészen értem, hogy ezért miért a Magyar Állam a felelős, hogy lefogyott 30 m-ről 10 m-re?
6 Fekete Barnabás polgármester: Én a parti sávról beszéltem! Mielőtt a Magyar Állam bérbe adta, elcserélte a területeket, kötelessége lett volna kiszabályozni a területeket, az akkori törvény alapján. Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: A Magyar Állam mindig 30 m-t emleget. Fekete Barnabás polgármester: Egyenlőre az MNV Zrt. nem nyilatkozott arról, hogy mennyi területet szeretne önkormányzati tulajdonba adni, vagy állami tulajdonba hagyni. Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: Ezek kifognak derülni, mert mi is, az önkormányzat is, és a Pro-mot is megfogja keresni az MNV Zrt-t. A Pro-mot területén a strandhasználattal azért van gondunk, mert az rendben van, hogy jogunk lesz bemenni, mert strandként van kijelölve a terület, és azon nem lehet változtatni, de hogy ők milyen árakat, belépődíjakat fognak alkalmazni, arra nem lesz törvény, és amennyiben az olyan magas lesz, hogy a helyiek nem fogják tudni nap, mint nap kifizetni, akkor úgymond már ki leszünk zárva a területről. Azért fektetünk nagy súlyt arra, hogy az önkormányzati területen is ki legyen a strand jelölve. Ebben a kérdésben nem tudunk a polgármester úrral egyetérteni. Fekete Barnabás polgármester: A strand használattal kapcsolatban annyit elmondanék, hogy a mindenkori képviselő-testület eljárt, eljár az állandó lakosok, és üdülőingatlan-tulajdonosok érdekében, hogy minél kedvezményesebben jussanak le a területre. Azt gondolom, hogy ez a jövőben is így lesz. A Pro-mot és az MNV Zrt. közötti szerződés is tartalmaz erre vonatkozóan kitételeket. Igaz, hogy az csak az állandó lakosokat jeleníti meg, de az idők során kiterjesztésre kerültek az üdülőingatlan-tulajdonosokra, és hozzátartozóik részére is. Ez jelen pillanatban is így van, nem kell ebből feszültséget okozni, hanem azon kell dolgozni, hogy ez továbbra is így maradjon. Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: A probléma ott látszik, hogy a Pro-mot már el is mondta, hogy ő nem akar az üdülőknek ingyenességet adni, annak ellenére, hogy a polgármester úr még mindig mondja, hogy egyformán. Mi lesz 25 év múlva? Pillanatnyilag megoldott a helyzet, de mi több évtizedre előre gondolunk. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Ha megengedi a testület kicsit feleleveníteném az emlékezetet, mint volt jegyző az anno történtekről. Én azt gondolom, hogy a mindenkori önkormányzati testület -1997. január 1-től, amióta itt voltam jegyző tudom ezt mondani-, hogy mindig is foglalkozott azzal, hogy a nyaralóingatlan tulajdonosok is és az állandó lakosok részére is a strandhoz jutás lehetősége biztosított legyen. Korábban a Club Aliga vagyonkezelője úgy volt hajlandó a nyaralótulajdonosoknak is biztosítani a kedvezményes bejárást, hogy azt az önkormányzatnak kompenzálni kellett. Ha jól emlékszem éves szinten először 1,5 millió Ft-tal, majd 2 millió Ft-tal járult hozzá a testület. Azt is megtette. Azt is tudjuk mindnyájan, akik itt ülünk, hogy a Club Aliga vagyonátadás-átvétel kapcsán az állandó lakosoknak volt –ha jól emlékszem- 50%-os kedvezmény, teljes kedvezmény a 18 éven aluliaknak, és a nyugdíjasoknak. Szerencsére volt egy olyan alkalom, váltás, amikor sikerült elérni, hogy a nyaralótulajdonosok, állandó lakosok térítésmentesen strandoljanak. Azt gondolom, ha lehetősége lesz a testületnek, a jövőben is ezt igyekszik fenntartani. Ahogy arra is voltak, vannak erőfeszítések, hogy próbáljuk a vagyonkezelői szerződésben foglaltakat fenntartani. Azt gondolom, és ez a magán véleményem, ha valamennyi minimális térítési díj lenne azért, hogy egy korrekt, nagyon jól karbantartott, és ne egy vegetáló Club Aligát
7 lássunk, akkor az is elviselhető lenne, hiszen nem nagyon ismerek olyan strandot, ahova ingyenesen be lehet menni sem a fővárosban, sem vidéken, mivel a vele járó infrastruktúrának költségei vannak. A strand kijelölés vonatkozásában, ha jól értettem, az önkormányzati tulajdonú 1,06 ha területről volt szó. Emlékszem, hogy talán 5 éve volt itt bódéállítási javaslat, stb. Az előző testület is, és a jelenlegi is az előző testület szellemében fenntartja azt, hogy a Balatoni tájképvédelem, egyéb miatt bódékat egyikünk sem látna szívesen sem a magas partról nézve, sem ott helyben. Az egy nagyon értékes fejlesztési terület. A korábbi testület is és a mostani is latolgatta, számításba vette, hogy ott egy hosszú távú, befektetést eredményező beruházás megvalósuljon. Egyelőre, nem sikerült. Voltak elképzelések, hogy osztassuk meg, az egyik vízpartként megmaradjon, a másik fejlesztési területként eladásra kerüljön. Azt gondolom, hogy azzal a területtel egyelőre nem kellene strandként operálni, mert kijelölt fürdőhelyek vannak. A testület mindent megtett, az előző is és a mostani is. A szabadparti sétányok a javaslatomra, és a polgármester úr egyetértett, a HÉSZ közbenső módosítása, egy 2006-os kvázi mulasztást pótolva, beemelésre kerültek. Azt gondolom, hogy a legjobb úton vagyunk arra felé, hogy biztosítottak legyenek ezek a jogok. A 30 m, 20 m, 10 m kapcsán annyit, hogy a Balaton törvény korábban az önkormányzatnak a vízparttal határos területeken 30 m vonatkozásában biztosított elővásárlási jogot. A törvény lemódosult, és a szabad partvonal szabályozásra adják ezt meg. A szabad parti sétányt 5-10 mben szabályozták. Balatonvilágos területén a TNM rendelet teljes egészében be lett emelve, és 10 m. Polgármester úr arra gondolhatott, hogy amikor van egy vagyonkezelésbe adás, vagy cserével történő értékesítés, akkor figyelembe kellene venni a Állam részéről eljáró szerveknek a vonatkozó területet esetlegesen érintő központi jogszabályokat. Szerencsésebb lett volna ha kiszabályozzák a jövőbeni partvonal szabályozással érintett területek, és nem kerülnek magán tulajba, hanem állami, vagy önkormányzati tulajdonban maradnak, és a vagyonkezelői jog marad náluk, hiszen a Balaton törvény taxatív kimondja, hogy ezek a területek csak állami, vagy önkormányzati tulajdonba lehetnek majd, ha a végrehajtási jogszabály, és a kártalanításra a pénzügyi forrás rendelkezésre áll. Köszönöm, ennyit szerettem volna elmondani. Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testülettől kérdezem, hogy az elnök asszonyhoz van-e valami kérdésük? Kovács Béla képviselő: Kérdésem nincs, csak hozzáfűzni valóm. Engem is nagyon bánt, hogy az utóbbi szerződés tervezetekben nem szerepel a plusz 20 méter. Nem tudom mikor került ki! Állítólag a testület elfogadta. Ehhez ragaszkodni kellett volna. Viszt Attila képviselő: A képviselő-testület nem fogadta el! A szerződés módosítás nincs aláírva! Kovács Béla képviselő: Már nem is beszélnek róla, tehát egyértelműnek veszik, hogy nincs. Fekete Barnabás polgármester: Arról volt szó, hogy ezt a MNV Zrt-vel kell egyeztetni, miután a szerződésükben a 10+20 méter szerepel. Erről nem fogunk megfeledkezni, és ez ügyben döntésünk nincs. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: A Balaton törvényben van! Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: Jegyző asszony szavaira szeretnék válaszolni,
8 hogy a 30 m a Magyar Állam, és a Pro-mot közti szerződésben benne van. Remélem, hogy ennek lehet még valami módon érvényt szerezni. Az önkormányzati tulajdonú vízparti területtel kapcsolatban mondta, hogy voltak, akik bodegákat képzeltek el. Nem mi voltunk! Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Bocsánat, kabinról volt szó, és Önök, az egyesület vetette fel. Fekete Barnabás polgármester: Szeretnénk már áttérni a napirendre! Veres Lászlóné Aligai Fürdőegyesület Elnöke: Elnézést, de ha egy strandon kabinok vannak, az teljesen normális! Mi továbbra is azt gondoljuk, hogy ezen a területen, a községnek az az érdeke, hogy strand működjön, mivel Balaton parti területről van szó, és nem egyéb gazdasági dologról. Az utolsó megjegyzésem, hogy amennyiben a helyiek is valamennyi térítést fizetnének a strandhasználatért, azt természetesen az üdülők is vállalják. Nem egy demagóg követelés, hogy ingyen-, ingyen-, ingyen. Mi azt szeretnénk, ha a helyi lakosok, és az üdülőtulajdonosok is azonos elbírálás alá essenek. Ha a helyiek fizetnek, természetesen mi is fizetünk, ebben nem vagyunk demagógok. Végezetül annyit, hogy ez a polgárjogi szerződés, ami készül, nem hosszú távú, és a probléma lényege az, és szeretném, ha Önök áttudnák látni, amit mondani szeretnék, hogy jelenleg nincs probléma, 20-25 évig talán nem lesz probléma, de később önkormányzatok jönnek, tulajdonosok jönnek, ez a szerződés változtatható, ezért szeretném kérni, hogy Önök hosszú távra, úgymond örök időkre gondolkodjanak. Köszönöm, hogy meghallgattak, és netán meg is érintette ebből Önöket valami. Fekete Barnabás polgármester: Mi elég hosszú távra tervezünk, hiszen a rendezési terv meghatározza a település jövőjét. Bízom benne, hogy a képviselő-testület az esküjéhez híven, a község érdekeit tartja szem előtt, és a szerint cselekszik. dr. Nagy Miklós helyi lakos szót kér. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag megadja a szót. dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: Polgármester úr rosszul fogalmazta meg, hogy milyen minőségben vagyok itt. Én a BAÜE képviselője vagyok, és ezen minőségemben szót is szeretnék kérni, ha kapok. Fekete Barnabás polgármester: Ez nem a településrendezési szerződés tárgyalása! dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: Nem is azzal kapcsolatban kérnék szót. Befejezés előtt áll a Helyi Építési Szabályzat ügye, és sehol sem áll a falu jogosítványának garanciája. Az akkori jegyzőkönyvből egyértelműen kiolvasható, hogy a 20 m-es, a kikötőtől a Református egyházig tartó, a szabad parti sétány mögötti terület szándékosan lett kihagyva, ugyanis az akkori jegyzőnő felhívta a figyelmét a polgármester úrnak, aki leintette és figyelmen kívül hagyta. Ezt a megállapodást, amit a korábbi testület kötött, így is „kiherélték”, meg „kiherélték” a vissza nem járó pénz ügyében is. Azt javasolnám, hogy ezt a még módosítható hibát tegye helyre. Az, hogy az egyéb, a település fejlesztésével kapcsolatos rendezési szerződésből mikor mi lesz, mit fog tartalmazni, ez is egy nagyon fontos kérdés. De időmúlás ebben a kérdésben azért van, mert ha a HÉSZ elkészül, a kezelői szerződés megszűnik, és a kezelői szerződés 3. pontjának szabálya szerint kapja meg a
9 falu azt, amit, és a beszámítás szabálya az, ami, feltéve, ha a Pro-mot és a helyi önkormányzat erről megállapodnak. Ezt a megállapodást „herélte” ki az akkori változtatással az, akinek vagy figyelme nem volt, vagy érdeke benne. Kérem, hozzák helyre mindaddig, amíg nem késő. Egyéb HÉSZ kérdésekben írásos véleményünk is lesz, ugyanis ott is vannak olyan dolgok, amelyek ráutalnak, hogy a húzás halasztásnak az az oka, hogy a kezelői szerződés ne szűnjön meg, vagy minél később szűnjön meg. Még az is lehet, most hat év a HÉSZ készítésének az ideje, hogy ki lesz majd táncolva belőle, és még egyszer újrakezdheti, hogy minél később szűnjön meg a szerződés. Hiszen a befektetőnek nincsen pénze pillanatnyilag semmire. Ez a BAÜE által képviselt nézet. A kérés az, hogy még egyszer vegye górcső alá. Ha nem vett eddig fáradságot, hogy megkérdezze azokat, akik ebben tevőlegesen, aktívan részt vettek, hanem azok szólalnak meg benne, akik ki lettek hagyva valamilyen címen belőle, akkor sajnos a falu fogja meginni a levét. Felhívtam a figyelmüket, nyilvános jegyzőkönyvben megtalálható, hogy hogyan maradt ki a 20 méter az akkori jegyző asszony figyelmeztetése ellenére. Köszönöm a figyelmet. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Jó lenne tisztázni, hogy ki, miből lett kihagyva? Most a településrendezési szerződésről, vagy a szolgalmi jogról beszélünk? dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: A szerződés készítésnek a körülményei olyanok voltak, hogy nem mindenki értett egyet vele, és ezért vagy kimaradt az előkészítő megbeszélésből, vagy átadta az ülés vezetését, és elment sétálni a Pártüdülőbe, volt Pártüdülő, mert ilyen is volt, és a Varga Géza vezette le az ülést. Meg kell nézni. Fekete Barnabás polgármester: Nem a Pártüdülőbe mentem el, hanem tele volt a „hócipőm” a tisztelt társasággal, és egyszerűen befejeztem az ülést. dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: Tudjuk! Fekete Barnabás polgármester: Nem adtam át az ülés vezetését, mert nem vezethette volna. Ebbe ne menjünk bele. dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: Tudjuk, hogy mi történt! Fekete Barnabás polgármester: Akkor meg felesleges ezen vitatkozni! Nekünk a célunk, hogy minél jobban jöjjünk ki ebből a szerződésből. Mindenképpen azt szeretnénk, hogy az MNV Zrt-vel tárgyalni tudjunk, tárgyalni is fogunk, mielőtt akár a HÉSZ-t, akár a településrendezési megállapodást aláírnánk. dr. Nagy Miklós Balatonaliga Üdülőközössége Egyesület képviselője: Érthetetlen számomra, hogy a képviselő-testület miért nem vesz részt ebben az ügyben. Nem találkoztam képviselővel sehol sem, ahol ilyen hivatalos fórumon az állami szervek a HÉSZ-szel kapcsolatosan megbeszélést folytattak. Azt nem tudom, hogy a polgármester úr és a Müller János úr a képviselők által kialakított véleményt képviselték, vagy a sajátjukét? Ugyanis sehol leírva egy ülés jegyzőkönyvében nincsen, ahol egy nyilvános ülésen a képviselő-testület megvitatta volna, nézetét kialakította volna, és valamilyen formában le lenne írva. Ez is egy problémája, hogy a község fogja meginni a levét. Lehet haragudni azért, mert az ember markánsabban fogalmazza meg a véleményét, de az utolsó pillanatban már nem lehet
10 simogatni a véleményünket. Fekete Barnabás polgármester: Nem kívánjuk simogatni az ügyeket. A képviselő-testület folytat tárgyalásokat a Pro-mottal. Sajnos a meghívásunknak a tárgyalásra eddig az MNV Zrt. nem tett eleget, nem biztosít lehetőséget számunkra az egyeztetésre. Próbáljuk a politikai oldalt nyomni, hogy ez minél előbb sorra kerüljön nem két, három képviselő, hanem akár az összes képviselő jelenlétével. Teljesen felesleges itt dobálózni, hogy ki inkorrekt volt. Voltak itt olyan döntések, aminek még most is isszuk a levét, mivel voltak olyan háttértárgyalások………., de ezt az ügyet most már lezárnám, és folytatnám a testületi ülést magával a napirendekkel. Igazán köszönöm, hogy figyeli a dolgokat, górcső alá veszi, és mindig felhívja a figyelmünket, hogy mit kell csinálnunk. Ez igazán jó érzéssel tölt el. 1./ napirend: A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal létrehozására, fenntartására Siófok Város Önkormányzat Képviselő-testületével, Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületével, valamint Siójuk Község Önkormányzat Képviselő-testületével kötött megállapodás módosítása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: 2013. március 1-től Siófok, Siójut és Balatonvilágos települések önkormányzatai közös önkormányzati hivatalt hoztak létre. Voltak változások. A közös önkormányzati hivatal részeként működik Siófok Város Városőrsége. A belső ellenőrzési feladatokat a KÖH belső ellenőre látja el. A jegyzői referens eddig a székhelyről történő kijárással látta el a kiadmányozási jogkörbe tartozó teendőket, júliustól a kirendeltségen foglalkoztatott köztisztviselő kapott megbízást a referensi munkára. A kirendeltség állományából az önkormányzat kezdeményezésére egy fő áthelyezésre került önkormányzati intézményhez. Egy fő pedig július 1-től ugyanezen intézménytől került áthelyezésre a KÖH-höz. Letisztázódott, illetve kialakult a kirendeltség részére nyújtott informatikai szolgáltatás formája, pénzügyi vonzata. A fenti változások alapján megtörtént a megállapodás felülvizsgálata, a megállapodás módosítása, és egységes szerkezetbe foglalva került előterjesztésre. A képviselőket kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban kérdés, hozzászólás van-e? Amennyiben nincs, javasolom a képviselő-testületnek az egységes szerkezetbe foglalt megállapodás jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 254/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal létrehozására, fenntartására Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselőtestületével, valamint Siójut Község Önkormányzat Képviselő-testületével kötött megállapodást az előterjesztésnek megfelelően módosítja. Az előterjesztés mellékletét képező, egységes szerkezetbe foglalt Megállapodásokat jóváhagyja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a megállapodások aláírására. Egyidejűleg felkéri a polgármestert a döntést tartalmazó határozat Siófok Város Önkormányzata részére a megküldésre. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: haladéktalanul.
11 2./ napirend: Alba Út Kft. vállalkozási szerződés Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: A Balatonvilágos József Attila utca, és Béke utca útburkolat felújítási munkáinak műszaki ellenőrzési feladatai elvégzésére egy írásos ajánlat érkezett a FUTURA Bt-től, 40.000 Ft +Áfa/nap összegért vállalnák a munkát. A VeszprémBer Zrt. 80.000 Ft+Áfa összegű szóbeli ajánlatot tett a műszaki ellenőrzés elvégzésére. Reméljük, hogy az írásos ajánlat holnap ideér. Viszt Attila képviselő: Ez az összeg az egész folyamatra szól? Fekete Barnabás polgármester: Igen, a 2,6 millió Ft összegű vállalásnak megfelelő, és időtartalmú műszaki ellenőrzésre vonatkozik. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a kedvezőbb ajánlatot tevő VeszprémBer Zrt-t bízzuk meg a műszaki ellenőrzési feladatok ellátásával 80.000 Ft +Áfa összegért. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 255/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Balatonvilágos József Attila utca, és Béke utca útburkolat felújítási munkáinak műszaki ellenőrzési feladatai elvégzésére tett ajánlatok közül a kedvezőbb ajánlatot tevő VeszprémBer Zrt. (8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A) 80.000 Ft +Áfa összegű ajánlatát fogadja el, és a műszaki ellenőrzéssel megbízza. A döntés végrehajtásához szükséges előirányzat az 522001 Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása szakfeladaton a rendelkezésre áll. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a GEVSZ intézményvezetőjét a megbízási szerződés aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület a Balatonvilágos József Attila utca, és Béke utca útburkolat felújítására az „ALBA ÚT” Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. bruttó 3.421.723 ajánlatát fogadta el, és a munkálatokkal megbízta. A Kft. megküldte a vonatkozó vállalkozási szerződés tervezetet. Kérem, tegyék meg észrevételeiket a szerződéssel kapcsolatban. Kovács Béla képviselő: A szerződésben szerepel, hogy 12 hónap, tehát egy év garanciát vállal. Ugyanakkor az szerepel, hogy szeptember 30-ig fejezi be a munkát, tehát véleményem szerint a garanciális bejárást is legkésőbb szeptember 30-ig, és nem szeptember 1-ig kellene megtenni. Így 11 hónap a garancia, holott lehet, hogy még az 1 hónap alatt is adódhat probléma, amit még a garanciában figyelembe lehetne venni. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Ez úgy működik, hogy augusztus 15-ig köteles a GEVSZ vezetője összehívni a garanciális bejárást. A bejárás szeptember 1-én történik, és utána készítik el a javítási munkákat.
12
Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Rögzíteni kell a jegyzőkönyvbe, hogy a munka megkezdését követően a jegyzőkönyvben foglaltakat felülvizsgálják, és amennyiben van még a garancia keretében végzendő munka, azzal kiegészítik. Ezzel az intézményegység vezetőt felelőssé kell tenni. Elvileg jobb, ha egy éven belül meg is történik a bejárás. Fekete Barnabás polgármester: Javítjuk a 10. pontot arra, hogy a garanciális bejárás legkésőbbi időpontja 2014. szeptember 30. Kérem, aki ezzel a módosítással jóváhagyja az Alba Út Kft. vállalkozási szerződését, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 256/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja az „ALBA ÚT” Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (8000 Székesfehérvár, Kisfaludi u. 8.) Balatonvilágos József Attila utca, és Béke utca útburkolat felújítási munkáinak elvégzésére vonatkozó vállalkozási szerződés tervezetében foglaltakat azzal, hogy a 10. pontban a garanciális bejárás lefolytatásának időpontja legkésőbb 2014. szeptember 30. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a GEVSZ intézményvezetőjét a vállalkozási szerződés aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul 3./ napirend: Előirányzat biztosítás térfigyelő kamerák csatlakozó dobozainak létesítésére Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: Az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. részéről Némedi János úr 279,293 Ft +Áfa= 354.703 Ft ajánlatot tett a térfigyelő kamerák telepítéséhez szükséges csatlakozó dobozok létesítésére. Kovács Béla képviselő: Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lesz tovább? Rendben van, hogy kiépíttetjük a dobozokat, de mi a következő lépés? Pályázatot nyújtunk be? Fekete Barnabás polgármester: Kérünk ajánlatokat a kiépítésre, mert úgy látom, hogy erre nincs jelenleg pályázati lehetőség. Viszt Attila képviselő: Az év második felében várható pályázati lehetőség. Fekete Barnabás polgármester: Amennyiben lehetőség lesz, pályázunk, de addig is megtesszük a szükséges előkészületeket. Ajánlatokat kérünk be, stb., és készen leszünk arra, hogy amikor a pályázat kiírásra kerül, azon indulni tudunk. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy fogadjuk el az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. ajánlatát, és rendeljük meg a csatlakozó dobozok felszerelését. Egyidejűleg biztosítsuk a szükséges 354.703 Ft, kerekítve 355.000 Ft előirányzatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért,
13 kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 257/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. (7626 Pécs, Búza tér 8/A.) térfigyelő kamerák telepítéséhez szükséges csatlakozó dobozok létesítésére vonatkozó 279.293 Ft +Áfa= 354.703 Ft, kerekítve 355.000 Ft összegű ajánlatát. A döntés végrehajtásához szükséges 355.000 Ft előirányzatot a 841402 Közvilágítás szakfeladatra a működési tartalék terhére biztosítja. Egyidejűleg ezen összeggel a GEVSZ finanszírozását megemeli. A képviselő-testület felhatalmazza a GEVSZ intézményvezetőjét a munka megrendelésére. Egyidejűleg felkéri a GEVSZ intézményvezetőjét az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul 4./ napirend: Bollók Attiláné kérelme Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: Bollók Attiláné a Balatonvilágos, Körte utca 6. szám alatti, 303/24 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa a képviselő-testület hozzájárulását kéri, hogy térkövezhessék az ingatlan telekhatára és a közút közötti közterületet annak járhatóvá tétele érdekében. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy járuljunk hozzá a közterület térkövezéséhez azzal a feltétellel, hogy az ingatlan tulajdonosai e tevékenységüket saját kockázatukra végezhetik el. A Körte utcával, annak útburkolatával, egyéb munkálatok végzésével kapcsolatban a térkövezett terület sérülése miatt az önkormányzattal szemben kártérítési igénnyel nem élhetnek. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 258/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul a Balatonvilágos, Körte utca (303/21 hrsz) és a Balatonvilágos, Körte utca 6. szám alatt található 303/24 hrsz-ú ingatlan előtti útig terjedő terület térkővel történő leburkolásához azzal a feltétellel, hogy a fenti tevékenységet Bollók Attila és Bollók Attiláné a 303/24 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai saját kockázatukra végezhetik el. A Körte utcával, annak útburkolatával, egyéb munkálatok végzésével kapcsolatban a térkövezett terület sérülése miatt az önkormányzattal szemben kártérítési igénnyel nem élhetnek. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul
14 5./ napirend: Pataki Jánosné kérelme Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: Pataki Jánosné családi rendezvény céljára kéri a Kultúrház biztosítását 2013. augusztus 14-én (szerda) 10 órától 2013. augusztus 15-én (csütörtök) 10 óráig. Kérem javaslataikat. Viszt Attila képviselő: A kérelemből nem derül ki, hogy mi lesz a családi rendezvény? Miért adnánk ki ingyen a Kultúrházat? Ez nem esküvő! Igaz, azzal sem értek egyet, hogy akkor ingyen adjuk oda a Kultúrt. Kérjünk az egy napért 10.000 Ft-ot. Fekete Barnabás polgármester: Adjuk oda 10 ezer Ft-ért, és kérjünk 20 ezer Ft kauciót. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Sosem kértünk kauciót, most se tegyük. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy biztosítsuk Pataki Jánosné részére a Kultúrház használatát 2013. augusztus 14-én 10 órától 2013. augusztus 15én 10 óráig családi rendezvény lebonyolításának helyszínéül, 10.000 Ft használati díjért. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 259/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pataki Jánosné 8171 Balatonvilágos, Bacsó Béla utca 4. szám alatti lakos részére biztosítja a Kultúrház használatát 2013. augusztus 14-én 10 órától 2013. augusztus 15-én 10 óráig családi rendezvény lebonyolításának helyszínéül, 10.000 Ft használati díjért. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a használattal kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. augusztus 14. 6./ napirend: Balaton-ICE Kft. kérelme Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: A Balaton-ICE Kft. a Dózsa Gy. u. 1. – Kultúrotthon melletti parkoló területén szeretne egy fagylalt árusító pavilont felállítani, és a területen vendéglátóipari tevékenységet folytatni. Ehhez kéri a képviselő-testület hozzájárulását, a szükséges terület használatának biztosítását. A rendeletünk értelmében a 2013. augusztus 1-től szeptember 1-ig, a 31 nap időtartamra a területhasználat díja 55800 Ft. Kérem észrevételeik megtételét. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Mivel a kérelmet a testület megbeszélte, és engedélyével vannak augusztus 1-től a területen, a határozatban utólagos jóváhagyás szerepelhet.
15 Viszt Attila képviselő: Áramot honnan szerzett? Fekete Barnabás polgármester: Van almérője, ami le lett írva, és a tényleges fogyasztás alapján elszámolunk vele. Kovács Béla képviselő: Nem támogatom a terület biztosítását. A megbeszélésen is mondtam. Elbontattunk ott egy butikot, hogy ne legyen ott semmi, és nem tartom fairnek, hogy mást meg odaengedünk. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Ez nincs lealapozva, csak szeptember 1-ig működik, és a faluban nincs egy cukrászda. Fekete Barnabás polgármester: Ha működne a Barna cukrászda, akkor nem lenne rá szükség. Kérem a képviselő-testületet, aki egyetért azzal, hogy bruttó 9 m2 (nettó 4 m2) területhasználatot biztosítottunk a Balaton-ICE Kft. részére 2013. augusztus 1. napjától 2013. szeptember 1. napjáig 31 nap időtartamra a balatonvilágosi Dózsa Gy. u. 1. szám alatt lévő Kultúrotthon mellett található parkoló területén, 200 Ft/m2/nap, mindösszesen 55800 Ft területhasználati díj ellenében, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 260/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete –az előzetes egyeztetés alapján engedélyezett területhasználatot- a Balaton-ICE Kft. (8600 Siófok, Vajda J. u. 32/A) vállalkozás részére 2013. augusztus 1. napjától 2013. szeptember 1. napjáig 31 nap időtartamra, a balatonvilágosi Dózsa Gy. u. 1. szám alatt lévő Kultúrotthon mellett található parkoló területén biztosított bruttó 9 m2 (nettó 4 m2) területhasználatot utólagosan jóváhagyja a Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének a közterület használatáról szóló 9/1999. (IV. 01.) számú rendelete 1. melléklet 13. pontja alapján 200 Ft/m2/nap, mindösszesen 55800 Ft, azaz ötvenötezer-nyolcszáz forint területhasználati díj ellenében. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a GEVSZ intézményvezetőjét a területhasználati megállapodás aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul 7./ napirend: KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM keretében a Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítésére pályázat benyújtása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: A Környezet és Energia Operatív Program keretében a Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése című pályázati konstrukció keretében a KEOP – 1.1.1/C/13 kódszám alatti pályázat került benyújtásra Siófok Város és Zamárdi Város Önkormányzatával közösen. Kérdezem az aljegyző asszonyt, van-e kiegészítése a leírtakhoz?
16
Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Köszönöm, nincs, mindent leírtam. Fekete Barnabás polgármester: A jármű, ami a zöldet összeszedi, itt marad? Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: A társulásé lesz, de Világosnak szedi össze a zöldhulladékot. Részleteket nem tudok. Megjött a befogadó levél a pályázat befogadásáról. Várjuk a hiánypótlást. Siófok, Balatonvilágos, Zamárdi konzorcium létrehozását meg kellett tenni, tehát ez utólagos a vonatkozásában. Hiánypótlásra várunk, hogy a határozati javaslatok, illetve határozat kivonatokat, egyebeket csatoljuk. Úgy lett beállítva mindenkinek külön, hogy hány komposztáló az, amit valóban használnának. Először a pályázatíró csak a lakóingatlanokat vette figyelembe a KSH adatai alapján, de megbeszéltük, hogy komposztálni a nyaralóingatlanoknál is kell, mivel ki szeretnénk váltani a zöldhulladék szállítást, és azzal érveltem –engedelmetekkel-, hogy mennyibe kerül évente ez. Az autó, ami 16 m3-es eleve Világosra, a másik Zamárdira, és Siófokra teljesen külön szerepel. Ezért van a rengeteg táblázat, és külön van kimutatva mindenkinek az önereje. Úgy tudom, hogy a konzorcium tulajdona lesz. Viszt Attila képviselő: Kérdésem, hogy arról volt szó, amikor volt a pályázati lehetőség tárgyalva, hogy 260 millió Ft felett nem kérnek önrészt? Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Az abban az esetben lett volna, ha egy településre esik annyi. Először úgy volt –kettő pályázatíróval beszéltünk-, hogy Világos és Zamárdi ki is esik, mert 118 millió Ft alatt nem lett volna támogatás, de erre találtuk ki a konzorciumot. Volt rá egy napunk, hogy beadjuk a pályázatot, mert utána bezárták. Viszt Attila képviselő: Ha a vagyonértéket nézi az ember, akkor az önrész piti összeg. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Meg mennyi éves szinten a zöldhulladék szállítás költsége! Kovács Béla képviselő: Nekem úgy rémlik, hogy az előzetes egyeztetésnél 800 literes komposztálókról volt szó. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Levettük, realizáltuk, azok nem tűntek gazdaságosnak, illetve túlméretezetteknek mennyiségileg is és maga az űrtartalma is. 340 literesre le lettek véve, és úgy számol a táblázat is. Annak érdekében, hogy teljesen törvényesek legyünk, és mivel már előtte beszéltünk róla, és előterjesztés is volt, és mivel 22-ei a konzorcium alapítás, és 24-én benyújtottuk a pályázatot, ezért a képviselő-testület úgy szíveskedjék a határozati javaslat 1-2 pontjánál döntést hozni, hogy tudomásul veszi, hogy a pályázat benyújtásra került, és a konzorciumi együttműködési megállapodás a polgármester úr által –az előzetes tájékoztatásnak megfelelően- aláírásra került. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy vegye tudomásul a Környezet és Energia Operatív Program keretében a Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése című pályázati konstrukció keretében a KEOP – 1.1.1/C/13 kódszám alatti pályázat Siófok Város és Zamárdi Város Önkormányzatával közösen történt benyújtását. Ennek végrehajtására a Konzorcium
17 létrehozásával értsen egyet. Az előterjesztés mellékletét képező Konzorciumi Megállapodást jóváhagyva, vegye tudomásul -az előzetes tájékoztatásnak megfelelően- annak polgármester által történt aláírását. Biztosítsa a pályázat eredményessége esetén a beruházási költség 10 %ának megfelelő 5.345.279 Ft önerőt a 2013. évi költségvetésben a 801403 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, a működési tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 261/2013.(VIII.08.) számú határozat 1. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi a Környezet és Energia Operatív Program keretében a Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése című pályázati konstrukció keretében a KEOP – 1.1.1/C/13 kódszám alatti pályázat Siófok Város és Zamárdi Város Önkormányzatával közösen történt benyújtását. 2. A képviselő-testület az 1. pontban foglaltak végrehajtására Konzorcium létrehozásával egyetért. Az előterjesztés mellékletét képező Konzorciumi Megállapodást jóváhagyva, tudomásul veszi -az előzetes tájékoztatásnak megfelelően- annak polgármester által történt aláírását. 3. A pályázat eredményessége esetén a beruházási költség 10 %-ának megfelelő 5.345.279 Ft önerőt a 2013. évi költségvetésben a 801403 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, a működési tartalék terhére biztosítja. Egyidejűleg ezen összeggel megemeli a GEVSZ finanszírozását. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a döntést tartalmazó határozat megküldésére Siófok Város Polgármestere részére azzal, hogy gondoskodjon a döntésnek megfelelő eljárásról. A képviselő-testület felkéri a GEVSZ intézményvezetőjét az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul 8./ napirend: Gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozása Fekete Barnabás polgármester: Balatonkenese Város Polgármestere Tömör István úr megküldte a gyermekjóléti és szociális feladatok ellátásáról szóló társulási megállapodás tervezetet jóváhagyásra. Itt javaslatot kaptam aljegyző asszonytól, hogy napoljam el a megállapodás tárgyalását. Átadom a szót az aljegyző asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: A múltkor törvényességi szempontból nem volt az előterjesztés záradékolható, mert olyan pénzügyi jogszabályra, inkasszóra hivatkoztak, ami jogszabályi szinten nem létezik. Ezzel a véleményeltéréssel lett volna aláírható a megállapodás. Ezt a jegyzői referens el is készítette, és jelezve lett Kenese felé. Kapott az itteni önkormányzat is, és Siófok is egy levelet, amibe leírták, hogy nem fognak normatívát kapni azért, mert a megállapodás nem került aláírásra. Nem jöttek a véleményeltéréssel
18 záradékolt, aláírt megállapodásért. Ide jött egy másik megállapodás, amit elkezdtünk átnézni, de lényeges változások vannak. Mindkét verziót hoztam. A másik megállapodásban még van öt –Balatonkenese, Balatonvilágos, Balatonfőkajár, Csajág, Küngös) önkormányzat, a legutóbb megküldöttben, pedig Balatonkenese, és Balatonvilágos. Nekem törvényességi aggályaim vannak. Bejelöltem, rengeteg buktató van benne. Pl. munkaszervezeti feladatok ellátására fizetni kell a társulásban érintett önkormányzatoknak a saját költségvetése terhére a társulás költségvetésének évi 2%-át. Plusz másik helyen visszautalás van, hogy átadják a társulás irányítását. Ezt nem lehet csak a normatívából, egyébből, csak a saját költségből fedezni. Én nem látok megbízási szerződést a munkaszervezeti feladatok ellátására! Nem derül ki belőle, hogy mi lett a másik három önkormányzattal, és miért csak ketten vagyunk. Úgy rendezi a képviseletet: értelem szerűen a társulás székhelye Balatonkenese, a polgármester úr a Társulási Tanács Elnöke. Alelnököt/elnök helyettest kell választani, aki kizárásos alapon Balatonvilágos Község Önkormányzat Polgármestere lehetne. Távollétében, minősített többséggel döntenek. Nem tudom, hogy két ember hogy tud egy távollétében minősített többségi döntést hozni? Nekem ilyen problémáim vannak. Délelőtt többször hívtam Tömör István polgármester urat, sajnos nem sikerült utolérni, és ezért javasoltam, hogy ne tárgyaljuk ezt a megállapodást ma. Nem tudjuk ezt rendbe tenni, mert nincs hozzá jogosultságunk. Én még több mindent bejelöltem, amit a jegyzői referensnek átadok. Pl. a 3.3. pontnál van bejelölés, a csatlakozásnál, kiválásnál azt írja, hogy a Társulást értesíteni kell, a Mötv. Vonatkozó szakasza alapján a Társulási Tanácsot kell értesíteni. Komoly törvényességi aggályok vannak ezekkel kapcsolatban. Azt javasolom, hogy újabb rendkívüli ülésen tárgyalja a testület. Henivel leírjuk, hogy mi az ami megítélésünk szerint nem helyénvaló. Fekete Barnabás polgármester: Amikor aktuális lesz visszatérünk rá, addig elnapolom a napirend tárgyalását. 9./ napirend: Eurosolar Kft. vállalkozási szerződés Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület korábbi egyeztetésének megfelelően az Eurosolar Kft. ajánlatot tett 4 db sziget üzemmódban működő Utcai Napelemes Kandeláberre bruttó 1361440 Ft (4x 268000 +Áfa) összegben. A Kft. megküldte a vonatkozó vállalkozási szerződés tervezetet. A világosi vasúti lejáróhoz lenne 3 db, valamint az Ady Endre utcai, autópálya híd melletti buszmegállóhoz 1 db kandeláber telepítve. A buszmegállónál van egy olyan gond, hogy a közművek miatt keresni kell egy alkalmas területet, ahova fel lehet állítani. Viszt Attila képviselő: Pedig oda nagyon kell a világítás, mert 100-150 méteren nincs az utca megvilágítva. Fekete Barnabás polgármester: Kenese telepített ilyen kandelábereket, végigjárta a teljes procedúrát, és ők is ezt a céget találták legalkalmasabbnak, és legolcsóbbnak a munkák elvégzésére. Kovács Tamás képviselő: Összesen két céget találtunk, akik egyáltalán ezzel foglalkoznak. Fekete Barnabás polgármester: Amennyiben megrendeljük a kiépítést, augusztus 18-ra elvégeznék a munkát. A kandeláber sziget betonozását a Településüzemeltetési Intézményegység végzi el.
19
Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Mennyibe kerül a betonozás. Kovács Tamás intézményegység vezető: 20 ezer Ft. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Akkor kérem 1400 ezer Ft előirányzat biztosítását a kivitelezésre. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: A vállalkozási szerződés tervezetben javítani szükséges, hogy az alapzatot mi készítjük. Be kell írni a jogszabálynak megfelelően a garanciát, és jótállást. Fekete Barnabás polgármester: Javítjuk ezeket a szerződésben. Javasolom a képviselőtestületnek, hogy rendeljük meg az Eurosolar Kft.-től a világosi vasúti lejáróhoz 3 db, valamint az Ady Endre utcai (autópálya híd melletti) buszmegállóhoz 1 db sziget üzemmódban működő „Utcai Napelemes Kandeláber cink és szinter védelemmel” közvilágítási lámpatest kiépítését az ajánlatban szereplő bruttó 1361440 Ft-ért. A kivitelezési munkálatokra biztosítsunk 1400000 Ft előirányzatot a 841402 Közvilágítás szakfeladatra a működési tartalék terhére. Egyidejűleg hagyjuk jóvá a vállalkozási szerződés tervezetben foglaltakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 262/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az Eurosolar Kft. (6100 Kiskunfélegyháza, Kiskun u. 7.) ajánlatát, és megrendeli a világosi vasúti lejáróhoz (Ady Endre utcát a Zrínyi utcával összekötő útszakaszra) 3 db, valamint az Ady Endre utcai (autópálya híd melletti) buszmegállóhoz 1 db sziget üzemmódban működő „Utcai Napelemes Kandelláber cink és szinter védelemmel” közvilágítási lámpatest kiépítését az ajánlatban szereplő (4 db x 268000 +Áfa) bruttó 1361440 Ft ajánlati áron. Egyben jóváhagyja a vállalkozási szerződés tervezetben foglaltakat. A képviselő-testület a kivitelezési munkálatokra 1.400.000 Ft előirányzatot biztosít a 841402 Közvilágítás szakfeladatra a működési tartalék terhére. Egyidejűleg ezen összeggel megemeli a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet költségvetését. A képviselő-testület felhatalmazza a GEVSZ intézményvezetőjét a vállalkozási szerződés aláírására, a munka megrendelésére, az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul 10./ napirend: Magyar Gyuláné kérelme Szóbeli előterjesztés. Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület a tavalyi évben döntött arról, hogy a Balatonvilágos 1544 hrsz-ú ingatlan területéhez értékesít 190 m2 nagyságú területrészt az önkormányzat tulajdonában lévő Balatonvilágos 1567 hrsz-ú ingatlan területéből Magyar Gyuláné részére 4000 Ft/m2 + Áfa árért azzal a feltétellel, hogy a telekalakítással,
20 útmegszüntetéssel, adásvétellel járó minden költség a vevőt terheli. Magyar Gyuláné e-mailen jelezte, hogy visszalépne a terület kiegészítés megvásárlásától. Befizette annak költségeit. Az a javaslatom, hogy a felmerült költségeket fizesse meg. Kuti Henriett jegyzői referens: A 750.000 Ft-ot fizette meg, és azt kéri vissza, meg a költségként befizetett x összeget. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Le kell írni, hogy tudomásul veszi a testület, hogy eláll az ingatlanrész megvásárlásától, amennyiben a telekalakítással, útmegszüntetéssel járó, eddig felmerült költségek az általa befizetett összegből levonásra kerülnek, és a fennmaradó összeg kerül visszafizetésre. Meg kell nézni, hogy ténylegesen mekkora összeget fizetett be az önkormányzatnak. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy vegyük tudomásul, hogy Magyar Gyuláné eláll az önkormányzat tulajdonában lévő Balatonvilágos, 1567 hrsz-ú ingatlan területéből 190 m2 területrész megvásárlásától. A visszalépéshez azzal a feltétellel járuljunk hozzá, hogy az általa, az önkormányzatnak megfizetett vételár, plusz költségelőleg összegéből a telekalakítással, útmegszüntetéssel, adásvétellel járó, eddig felmerült költségek levonásra kerülnek, és a fennmaradó összeg kerül visszafizetésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 263/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi, hogy Magyar Gyuláné (2092 Budakeszi, Rózsa u. 54.) eláll -199/2012.(IV.18.) számú határozatban biztosított- az önkormányzat tulajdonában lévő Balatonvilágos, 1567 hrsz-ú ingatlan területéből 190 m2 területrész megvásárlásától. A képviselő-testület a visszalépéshez azzal a feltétellel járul hozzá, hogy Magyar Gyuláné által, a területrész adásvételére vonatkozó előszerződés alapján, az önkormányzatnak megfizetett vételár, plusz költségelőleg összegéből a telekalakítással, útmegszüntetéssel, adásvétellel járó, eddig felmerült költségek levonásra kerülnek, és a fennmaradó összeg kerül visszafizetésre. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről az érintett tájékoztatására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. augusztus 30. 11./ napirend: Előirányzat kérés Szóbeli előterjesztés. Fekete Barnabás polgármester: A 2-es bérlakás bérlője jelezte, hogy a gázkazán elromlott, így nem biztosított a lakás meleg víz ellátása. Berkes Ferenc központi fűtés szerelő a kazánt megvizsgálta és megállapította, hogy az nem javítható, javasolta annak cseréjét. Erről a képviselők telefonon értesítést kaptak, és hozzájárultak a kazán beszerzéséhez. A kazán beszerzésre és beépítésre került, az árajánlat szerint 311.700 Ft értékben.
21
Viszt Attila képviselő: A kazánokra van éves felülvizsgálat? Ezen ne spóroljunk! Kovács Tamás intézményegység vezető: Igen, van felülvizsgálat. Pártl Zoltánné intézményvezető: Ezek a kazánok több mint 10 évesek, és sorra mennek tönkre. Ez már a negyedik kazán, ami tönkrement. Kovács Tamás intézményegység vezető: Az a legnagyobb baj, hogy ezeket a Buderus kazánokat már nem gyártják, a gyártó is megszűnt, már alkatrész sincs. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a Gagarin ltp. 6. 2. számú bérlakás gázkazán cseréjére 312.000 Ft előirányzat biztosítását a lakásalap terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 264/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Gagarin ltp. 6. 2. számú bérlakás gázkazán cseréjére 312.000 Ft előirányzatot biztosít a lakásalap terhére. Ezzel egyidejűleg ezen összeggel megemeli GEVSZ finanszírozását. A képviselő-testület felkéri a GEVSZ intézményvezetőjét az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: 2013. augusztus 30.
Fekete Barnabás polgármester: A június 22-ei vihar kárt okozott az általános iskola épületében, melynek következtében az adminisztrátori iroda fala meglazult, az üveg kiesett, és az épület több ablaküvege megsérült. Az adminisztrátor irodájában a számítógép, nyomtató is tönkrement. Szükséges volt a fal és az üvegek cseréje, melynek összege 358.000 Ft, melyet ki kell fizetnünk. A kárigényt a biztosítónak bejelentettük, a számlákat elküldtük. Javasolom a képviselő-testületnek a 358.000 Ft előirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 265/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete az iskola épületének viharkár okán keletkezett költsége fedezetére 358.000 Ft előirányzatot biztosít a 852000 Iskola működtetése szakfeladatra a működési tartalék terhére. Egyidejűleg ezen összeggel megemeli GEVSZ finanszírozását. A képviselő-testület felkéri a GEVSZ intézményvezetőjét az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére.
22 Felelős: Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: 2013. augusztus 30. Fekete Barnabás polgármester: A Somogy Megyei Kormányhivatal Siófoki Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete szakmai helyszíni hatósági ellenőrzést tartott 2013. július 25én a Védőnői Szolgálat működésének engedélyezése tárgyában. A hiányosságok megszüntetése tárgyában nyilatkozattételre hívta fel az önkormányzatot, mint fenntartót, mely nyilatkozatnak tartalmaznia kell a hiányosságok megszüntetésére tett intézkedéseket, annak határidejét. A hiányosságok megszüntetésére a képviselő-testület korábban már biztosított 500000 Ft előirányzatot, de ez az összeg nem tartalmazza a vízvezeték, és központi fűtés felújítás költségeit. Két ajánlat érkezett a munka elvégzésére 2313150 Ft, illetve 1533390 Ft összegben. Átadom a szót a GEVSZ intézményvezetőjének. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: A helyszíni ellenőrzésre a polgármester úr által készíttetett fejlesztési tervvel mentünk, és egyeztettünk, hogy hogyan is lehetne megcsinálni úgy, hogy a Védőnői Szolgálatot alkalmassá tegyük a működésre. Megegyeztünk, hogy az épület melyik helyisége, miként fog funkcionálni. Pl. a jelenlegi védőnői szobában lesz a vizsgáló. A rendelő a volt orvosi lakás szobájában lesz. A váróterem a konyhában kerül kialakításra. Az előtér lesz a babakocsi tároló. A védőnők átköltöznek a kicsi szobába. Okvetlenül ki kell cserélnünk a gázkazánt, mert ennek 80 ezer Ft a havi gázköltsége. Maga a gázköltség visszahozza a beruházás költségének egy részét. A munkálatokra tett kedvezőbb, 1534 ezer Ft összegű ajánlat tartalmazza a mosdók kialakítását, megfelelő csapteleppel, a központi fűtés szerelés pedig a radiátorok, illetve a kazán cseréjét, valamint a kémény kiépítését. Itt vannak az ajánlatok, akit érdekel, megnézheti. Indokoltnak tartom a felújítás első ütemeként a víz, és a fűtésszerelés megvalósítását, melyet követhet az egyéb belső munkálatok elvégzése. Nem költöttünk még el az 500 ezer Ft előirányzatból semmit, ezért nem is kérek előirányzatot csak a víz, és központi fűtés szerelésre. A megállapított hiányosságok közül van már olyan, amit megtudtunk csinálni. Viszt Attila képviselő: Zuhanyzót kell csinálni a Védőnői Szolgálathoz? Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Zuhanyzót nem kell csinálni, de ha a jövőben is lesz olyan gyermek, akinek a tisztálkodása csak így oldható meg, akkor ezzel biztosított annak feltétele. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Szeptemberi ülésre szeretnénk hozni a védőnői állás meghirdetését. Erre vonatkozóan az ellenőrzés során ígéretet tettem az ÁNTSZ képviselőjének. Viszt Attila képviselő: A korábban biztosított 500 ezer Ft elegendő lesz a járólapozásra, festésre? Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Úgy gondolom, hogy igen. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Annyit megjegyeznék, hogy lehet, hogy lesz új kazán a Védőnői Szolgálatnál, de a nyílászárók 40 évesek.
23 Viszt Attila képviselő: Egyszerre mindent nem lehet megcsinálni! Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a Védőnői Szolgálat vízvezeték és központi fűtés felújítási munkáira a kedvezőbb ajánlatot tevő Berkes Ferenc 1533390 Ft-os ajánlatát fogadjuk el, és bízzuk meg a munkák elvégzésével. Egyidejűleg biztosítsuk a szükséges előirányzatot. Továbbá javasolom olyan nyilatkozat megtételét, amelyben a Védőnői Szolgálat működéséhez szükséges feltételek biztosítása végett a hiányosságok felszámolásának határidejét 2013. október 15. napjára vállaljuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 266/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Védőnői Szolgálat víz és központi fűtés korszerűsítési munkái elvégzésével megbízza Berkes Ferenc vállalkozót (8171 Balatonvilágos, Akácfa u. 3.) az ajánlatban szereplő 1533390 Ft vállalási árért. A döntés végrehajtásához szükséges 1534000 Ft előirányzatot a 869041 Védőnői Szolgálat szakfeladatra a működési tartalék terhére biztosítja. Egyidejűleg ezen összeggel megemeli GEVSZ finanszírozását. Felhatalmazza a GEVSZ intézményvezetőjét a vállalkozási szerződés aláírására. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Somogy Megyei Kormányhivatal Siófoki Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete részére nyilatkozat kiadására, melyben Balatonvilágos Község Önkormányzata vállalja, hogy a Védőnői Szolgálat működéséhez szükséges feltételek biztosítása végett a feltárt hiányosságokat ütemezve, de legkésőbb 2013. október 15. napjáig megszünteti. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul Fekete Barnabás polgármester: Tájékoztatásként elmondom, hogy az önkormányzatnak jelenleg 42 millió Ft-ja van lekötve. Az Optima kötvényben van 10,6 millió Ft. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Ez nem része a tartaléknak! Fekete Barnabás polgármester: A szeptemberi ülésre kérünk egy kimutatást, hogy hogyan állunk a tartalékkal. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Most is tudok adatokat mondani. A mai napon 8634 ezer Ft tartalékot érintő döntést hozott a képviselő-testület. A maradványunk 5186 ezer Ft. Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm a tájékoztatást. Az óvoda felújítására benyújtott pályázat elbírálás alatt van az EBR 42 rendszer szerint. A pályázat tartalmazta az óvoda épület kazán és radiátor cseréjét is. Mivel a pályázat elbírálása még folyamatban van, viszont szeptember 1. napján kezdődik az óvoda, ezért javasolom az óvodában a szükséges radiátorok cseréjét, valamint egy új kazán cseréjét. A beérkezett ajánlat 1008100 Ft. A beszerezni kívánt kazán biztosítja az óvoda meleg vízzel történő ellátását is a jelenlegi átfolyós kazán helyett.
24
Kovács Béla képviselő: Nem veszítjük el a pályázati támogatást, ha megkezdjük a munkát? Viszt Attila képviselő: Az óvoda épületével kapcsolatban beszéltem Berkes Ferivel, aki azt mondta, hogy az óvodaszünet alatt érdemes lenne az épület északi oldalán lévő panelek közé valami szigetelőanyagot rakni, mert az az oldal nagyon hideg. Ezt meg kellene nézni, hogyan lehet megoldani. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Megnézzük. Fekete Barnabás polgármester: Az óvoda kazán, és radiátor cseréjével várjunk a pályázat elbírálásáig. Az augusztus 20-ai megemlékezés a Millenniumi Emlékműnél lesz 21,30 órakor. Az ünnepi megemlékezés keretében a veszprémi Petőfi Színház két művésze ad műsort, melynek költsége 40.000 Ft. Javasolom a képviselő-testületnek a felhatalmazást a vonatkozó megbízási szerződés aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 267/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a GEVSZ intézményvezetőjét, hogy az Augusztus 20-ai ünnepi megemlékezésen műsort szolgáltató Veszprémi Petőfi Színház művészeivel megbízási szerződést kössön, azt aláírja. A műsor 40.000 Ft összegű költsége előirányzatként a 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladaton rendelkezésre áll. Felelős: Pártl Zoltánné intézményvezető Határidő: haladéktalanul Képviselői észrevétel Fekete Barnabás polgármester: Átadom a szót Viszt Attila képviselő úrnak. Viszt Attila képviselő: Kérésem lenne, hogy a József Attila utcában a Kis köznél megcsinálták azt a nagyon szép, kő kerítést. Rengetegen szóltak már, hogy a Kisközből a József Attila utcába behajtáskor nem lehet látni, beláthatatlan a kereszteződés. Ott előbb, utóbb baleset lesz. Meg kellene nézni, hogy mennyibe kerül egy fél tükör, és fel kellene állítani. Fekete Barnabás polgármester: A domború tükör költsége 40 ezer Ft +Áfa. Szombathyné dr. Kézi Aranka aljegyző: Sok ilyen van. Ugyan ez a probléma pl. a Május 1. utcánál is. Már korábban is kértem, hogy minden egyes kerékpár útra merőleges útra kellene rakni stoptáblát, vagy elsőbbség adás kötelező táblát. Nem várható el, hogy a kerékpáros adja meg a jobb kéz szabályt. Ugyan így kértem, hogy a József Attila utca, és Posta utca találkozásánál is legyen valami…. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: Nagyon sok táblát kiraktunk már.
25
Fekete Barnabás polgármester: Meg kell nézni, hogy nincs-e esetleg valami pályázati lehetőség a kerékpárút védelmére. Pártl Zoltánné GEVSZ intézményvezető: A domború tükörnek utána nézünk. Azt viszont már beszéltük, hogy a kereszteződéseknél kivágjuk azokat a sövényeket, amik a kilátást gátolják. Fekete Barnabás polgármester: Tájékoztatásként elmondom, hogy a BalatonaligaBalatonszentgyörgy vasúti vonalszakasz korszerűsítését meghosszabbították, kiterjesztették Lepsényre. Jeleztem a gazdasági átjárónál, mivel az is átépítésre kerül, hogy vegyék figyelembe a gyalogos igényt is, és biztosítsanak a gyalogosok részére is egy átkelőhelyet. Térjünk át zárt ülésre! Javasolom a képviselő-testületnek a további állásfoglalást igénylő személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 268/2013.(VIII.08.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a további, állásfoglalást igénylő személyi ügyek, és az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselő-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.
Fekete Barnabás polgármester
Kuti Henriett jegyzői referens
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Viszt Attila képviselő
Kovács Tamás képviselő
