Balatonlelle Város Képviselő-testületének január 30-i rendes üléséről, melyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak

1

Balatonlelle Város Képviselő-testületének 2014. január 30-i rendes üléséről, melyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak.

Kenéz István Somogyvári László Ignácz János Lendvai Attila Miseta Zoltán Nagy László Országh Zoltán Szentesné Szekér Piroska Szücs Orsolya

Dr. Kovács Tamás Szabó Józsefné Bősze István Németh Norbert VÜSZ Novákné Boros Éva Babos István Reichertné Fűzfa Rita Csöröncsics Zoltán

Megjelent érdeklődők száma:

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

!

"

aljegyző irodavezető irodavezető igazgató GESZ gazd.vez főépítész adócsoportvezető jkv.vezető

!

: Köszönti a testületi tagokat, meghívott vendégeket, valamint a megjelenteket. A testület nyilvános rendes ülését 16.10 órakor megnyitja jelen van. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, mert

$

%

&

#

Javasolja, hogy 18.) napirendet vegyék fel „A Balatonlellei Sportegyesület tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat kérelme pályázat benyújtásához” című napirendet. Elfogadása esetén a napirend értelemszerű számozása megváltozik. Más javaslat nem lévén, a polgármester kéri a képviselőket, aki a napirend felvételével egyetért, az igen gomb megnyomásával jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület napirend felvételét elfogadta.

&

'

(

)

*

a

A polgármester kéri a képviselőket, aki a kiegészítéssel a napirendet elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület napirend elfogadásáról határozott: +

!

!

"

)

&

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

az alábbi

,

A képviselő-testület 2014.január 30. ülésének napirendje. 1.) Beszámoló az előző rendes ülést követően lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

2 2.) Tájékoztató a két ülés közötti polgármesteri tevékenységről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 3.) A Képviselőtestület 2014. évre szóló munkatervének elfogadása.

Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

+

+

(

+

(

+

,

4.) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló önkormányzati rendelet megalkotása és a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 1/2012. (I.27.) rendelet hatályon kívül helyezése


+

+

(

+

(

+

,

5.) Az egyes helyi szolgáltatások igénybevételi díjának megállapításáról szóló rendelet megalkotása. Előadó: Németh Norbert VÜSZ igazgató (írásos előterjesztés)

+

+

(

+

(

+

,

6.) A szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló többször módosított 6/2009.(IV.25.) önkormányzati rendelet módosítása.

Előadó: Dr Kovács Tamás aljegyző (írásos előterjesztés)

+

(

+

+

(

+

,

7.) A temetők rendjéről és a temetkezési tevékenység végzéséről szóló 33/2012.(XI.30.) önkormányzati rendelet módosítása, valamint a kegyeleti közszolgáltatási szerződés 2. sz.módosításának elfogadása Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

+

(

+

+

(

+

,

8.) Balatonlelle, Szövetség u. 69. sz-ú ingatlan előtti közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadása Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

+

+

,

9.) Takács Sándor belterületi határváltozás iránti kérelme Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 10.) Beszámoló a társadalmi szervek felhasználásáról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

,

részére 2013.évben átadott

,

+

pénzeszközök

3 11.) Megállapodás megkötése DRV Zrt-vel pályázat által biztosított támogatás átutalásáról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

+

,

12.) Beszámoló a Lellei újság, valamint Balatonlelle Város hivatalos honlapjának 2013.évi üzemeltetéséről. Előadó: Munkácsy Mihály Lelle Media Kft (írásos előterjesztés)

+

+

(

+

+

,

13.) Lelle Média Kft pótelőirányzat kérelme a Lellei újság üzemeltetéséhez. Előadó: Munkácsy Mihály Lelle Media Kft (írásos előterjesztés)

+

+

(

(

+

,

14.) A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Hosszú Távú Területfejlesztési Koncepciója, 2014-2020. Helyzetelemzés" című, a BKÜ területfejlesztési koncepciójának helyzetelemző, -értékelő munkarész tervezetének véleményezése. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

+

+

+

+

,

15.) Adósságrendezési eljárásban való részvétel. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés)

,

16.) A Balatonlelle-Rádpusztán lévő élelmiszer kisbolt bérbeadása. Előadó: Németh Norbert VÜSZ igazgató (írásos előterjesztés)

,

17.) Napfény strandon lévő üzlethelyiség bérbeadása. Előadó: Németh Norbert VÜSZ igazgató (írásos előterjesztés)

,

18.) A Balatonlellei Sportegyesület tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat kérelme pályázat benyújtásához. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 19.) Tájékoztató a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 20.) Beszámoló a Humánpolitikai Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Országh Zoltán elnök (szóbeli előterjesztés)

4 21.) Tájékoztató Balatonlelle Város és intézményei által benyújtott pályázatokról, valamint az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 22.) Felvilágosítás kérések, tájékoztatók, egyéb ügyek

!

1.) Tájékoztató a 2013. évben átruházott hatáskörben kiutalt szociális támogatásokról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 2.) Tájékoztató az 1 millió forintot meghaladó adóhátralékok alakulásáról. Előadó: Dr Kovács Tamás aljegyző, Reichertné Fűzfa Rita adócsoportvezető (írásos előterjesztés) 3.) Balatonlelle, Petőfi u 55/2 szám alatti költségalapú lakás bérlőjének kijelölése.

-

2

4

+

"

!

!

$

!


+

,

%

$

!

!

'

$

!

2

!

"

!

3

!

!

$

4

A polgármester kéri a képviselőket, aki az előterjesztés szerinti határozati javaslatot elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

'

"

&

2

Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatot hozta: +

!

!

"

)

&

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

/

(

)

*

az alábbi

,

Beszámoló az előző rendes ülést követően lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 247/2013.(X.25.), 276/2013.(X.25.), 277/2013.(X.25.), 284/2013.(XI.28.), 285/2013.(XI.28.), 286/2013.(XI.28.), 287/2013.(XI.28.),, 288/2013.(XI.28.), 290/2013.(XI.28.), 291/2013.(XI.28.), 293/2013.(XI.28.), 295/2013.(XI.28.), 296/2013.(XI.28.), 303/2013.(XI.28.), 315/2013.(XII.18.), 318/2013.(XII.18.), 320/2013.(XII.18.), 324/2013.(XII.18.),számú lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja.

!

'

Kenéz István polgármester azonnal

5 /

2

4

$

%

%

'

!

"

!

'

)

!

,

2

!

"

!

3

!

!

$

4

'

"

&

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki az előterjesztés szerinti határozati javaslatot elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

&


!

!

"

)

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

(

)

*

az alábbi

,

Tájékoztató a két ülés közötti polgármesteri tevékenységről. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Polgármester két ülés közötti tevékenységéről szóló tájékoztatóját elfogadja.


!

'

2

4

'

/

0

-

1

2

!

"

!

2

!

"

!

3

!

!

$

4

!

"

!

A bizottsági ülésen felvetett technikai jellegű hibák javításra

kerültek.

A bizottság a munkatervet elfogadásra javasolja a testületnek azzal, hogy a testületi ülések időpontját 16 óra helyett 14 órába határozza meg.

)

!

'

"

'

'

%

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a munkatervet

változatlan formába javasolja elfogadni a testületnek.

!

"

'

'

'

'

%

A bizottság a munkatervet változatlan

formába javasolja elfogadni a testületnek.

A polgármester kéri a képviselőket, aki az ügyrendi bizottság javaslatát elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

'

"

&

2

Megállapítja, hogy a képviselő-testület a javaslatot nem fogadta el. '

(

1

"

(

-

!

"

A polgármester kéri a képviselőket, aki az előterjesztés szerinti határozati javaslatot elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatot hozta:

&

'

(

)

*

az alábbi

6 +

!

!

"

)

'

1

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

,

2014. évi Képviselő-testületi Munkaterv elfogadása. Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Képviselő-testület 2014.évre szóló munkatervét elfogadja. A munkaterv a jegyzőkönyv mellékletét képezi.


!

'

1

2

4

"

%

!

-

.

/

0

'

'

-

/

2

%

'

3

2

2

!

4

!

"

/

!

!

)

%

!

)

"

)

'

!

'

)

'

!

3

!

!

$

4

!

"

!

A szolgáltató 2014. január 1-től megváltozott. A bizottsági ülésen kértem, hogy vegyük ki a 39.§ a.) pontját és a 39.§ (3) bekezdésének a végét, onnét, hogy „valamint a jegyző által kiadottP.” Ez nem kell ahhoz, hogy a szüneteltetés igényét be lehet jelenteni. A rendelet annyiban változott, hogy az idei évben a lakóingatlannál lehet szüneteltetést kérni a szemétszállításra azoknak, akik a DRV-nél igazolást kérnek arról, hogy a vízmérő óra állása 6 hónapra nem változott -6 hónap után ezt ismételni kell-, a lakást nem lakták. Az idei díj nem lehet magasabb a 2013 év díjánál. A 76 település közül Balatonlellén a legolcsóbb a szemétszállítás. A 60 l edénynél bruttó 182 Ft, a 110 l edénynél bruttó 235 Ft ürítésenként. A lakossági és a vállalkozók ürítési díja egyforma összegű. A szelektív hulladékgyűjtés változni fog. A szigetek megszűnnek és háztól szállított szelektív gyűjtés lesz. Februárban két zsákot fognak minden házhoz eljuttatni a szolgáltató –műanyag, fém és papírgyűjtésre-. Ezt a nyári szezonon kívül havonta egy alkalommal fogják üríteni. A nyári szezonban havonta kétszer történi ugyan ezért az összegért az elszállítás. A plusz szemetes zsákot –mint az AVE Zöldfok esetében- ugyanazon a helyeken lehet megvásárolni 504 Ft összegért –ez sem változott-. A szállítási napokban sem történik változás, mivel ha a nyári három szállítás helyett csak kettő lenne, az sem okozna árcsökkentést. A 2015. évben már egészen más feltételek lesznek a szemétszállítással kapcsolatban.

'

"

!

!

%

!

'

$

"

(

)

"

'

'

!

!

$

'

"

'

!

"

(

"

!

"

$

(

)

"

)

"

'

!

!

'

$

!

"

2

A zöldhulladék szállítás sem változik, minden második héten elszállításra kerül külön díj nélkül.

)

!

'

"

'

'

%

A bizottság a napirendet

elfogadásra javasolja.

A bizottság a napirendet elfogadásra javasolja. Külön öröm, hogy hosszú idő után ez a közszolgáltatási díj nem emelkedett Balatonlellén.

'

)

'

!

$

'

'

%

!

"

'

'

'

'

%

A bizottság a napirendet elfogadásra

javasolja.

Öröm, hogy ezzel az új szolgáltató belépésével nem drágul a díj. Én örültem volna ha a heti két szállítás lehetett volna, csak nem tudom, hogy az árat ez befolyásolta volna. Ahol nem elég a kuka a plusz zsákot az új szolgáltató is 504 Ft-ért tudja adni, ez számomra elképesztő.

"

)

!

'

!

"

!

7

!

"

!

Ha azokon a napokon ahol heti egy szállítás van és helyett kettőt kérünk, akkor az biztosan többe kerül. Az elképzelhető, hogy amikor hetente három szállítás van -10 alkalom- azt visszavenni kettőre és elosztani az egynaposra. Ennek csak egy problémája lehet, hogy azokra a napokra nincs a gépkocsi állomány rendelkezésre. De erre rá tudok kérdezni.

"

)

!

'

!

"

!

Amúgy is zavart okoz, hogy egyszer 1 alkalommal, majd 2 alkalommal és 3 alkalommal szállítanak. Egyszerűbb lenne ha egységesen két alkalom lenne szállítás.

!

'

!

'

A nyári háromszori szállítás Balatonlelle nagy területén azt hiszem, hogy kell. A heti egyszeri alkalom oldódni fog azzal, ha beindul a szelektív gyűjtés, ami házhoz megy.

'

'

Alpolgármester úrral értek egyet, ha beindul a szelektív gyűjtés, akkor a heti két szállítás is elég nyáron. Az éjszakai szállítás lehetne rövidebb, mivel április 14-én elindul és augusztus 31-ig tart.

!

"

!

Az éjszakai szállításon változtatni biztosan nem tudnak a kapacitás miatt. Ez úgy ki van számolva, hogy a 24 óra minden nap ki van töltve. Ha mi más időpontot kérünk az mással is ütközik és ezt nem tudják megoldani.

)

'

Mivel ez tanuló év lesz a szállítónak is, ne bonyolódjunk bele változtatásokba. Én azt támogatom, hagyjuk ahogy eddig volt.

!

"

!

A vállalkozók a PELSO-KOM Kft honlapján megtalálják a nyomtatvány, amivel saját maguknak kell szerződést kötni. Ezt tegyék meg minél gyorsabban, mert a Zöldfok Rt-nek a szolgáltatásra nincs jogosítványa. Kivétel a sitt, amit csak a Zöldfok tud elszállítani.

A lombtalanítás a helyi rendeletbe a későbbiekben épüljön bele a lomtalanítást megelőző testületi ülésig, tekintettel a lomtalanítás áldatlan állapotára tekintettel.

'

'

'

A lombtalanítás ugyanúgy megtörténik ahogy szokott és a lakosság szempontjából ez továbbra is ingyenes, mert a város fizeti ezt a díjat.

!

"

!

Nincs az állami tetemeknek gyűjtője, a megszokott helyen áldatlan állapotok uralkodtak el. Valakivel lehetne-e erre megoldást találni, mert ez a mi érdekünk.

"

)

!

'

!

"

!

Ez a kötelező feladat kikerült 2013. július 1-től az önkormányzatoktól. Olyan komoly dolgokat kellett volna végrehajtani komoly pénzekért, mire meg lehetett volna felelni az elvárásoknak, hogy ezt nem tudjuk bevállalni. Korábban kötelező feladat volt - dögkút és Kistérség esetén konténerbe gyűjtöttük az állatokat -. A probléma, hogy ezt megszokták és most is odateszik a tetemeket, az állatok pedig szétszedik és szétterítik a területen. Az a lehetőség meg van, hogy Balatonlelle felveszi a kapcsolatot a megsemmisítővel, ami Böhönyén van és Cegléden van, de ez igen komoly pénzbe kerül. A további probléma, hogy ha egy ugyanilyen gyűjtőt próbálunk felállítani ezen a területen, akkor más településekről is idehozzák és az komoly pénzbe kerül. Esetleg a hét település társulásával lehet ilyet létrehozni, de ha nem partnerek, akkor egymagunknak nem tudom, hogy megéri-e. De utána járok, hogy milyen lehetőség van.

!

"

!

A körzeti állatorvossal vagy országgyűlési képviselővel kellene felvenni a kapcsolatot, mert ezt környezetvédelmi és humán toxikológiai szempontok szerint nem lehet hagyni.

"

)

!

'

!

"

!

8

'

"

&

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki egyetért az általa elmondott módosító javaslattal, az igen gomb megnyomásával jelezze.

&

Megállapítja, hogy a képviselő-testület módosító javaslatot elfogadta.

'

(

)

*

a

A polgármester kéri a képviselőket, aki a módosított rendelet tervezetet elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze. &

Megállapítja, hogy a képviselő-testület rendeletet alkotta: +

!

'

!

"

)

(

'

)

*

az alábbi

-

.

/

0

-

1

2

3

2

-

2

4

!

'

%

!

Balatonlelle Város Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, illetőleg a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 143.§ (4) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 35. § és 88. § (4) bekezdésében meghatározott feladatkörében a következőket rendeli el:

%

!

"

)

'

!

'

)

$

1.§ (1) Jelen rendelet célja a) Balatonlelle város lakossága egészségének védelme, természeti és épített környezetének megóvása a hulladékgazdálkodás eszközeivel, b) A város környezete hulladék által okozott terhelésének minimalizálása, szennyezettségének elkerülése érdekében a képződött hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentése, a keletkező hulladék minél nagyobb arányú hasznosítása, a hulladék környezetkímélő ártalmatlanítása. (2) Az önkormányzati rendelet céljának elérése érdekében Balatonlelle város közigazgatási területén minden tevékenységet úgy kell gyakorolni, hogy a) a környezetét a lehető legkisebb mértékben terhelje, illetve a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, b) biztosítsa a keletkező hulladék mennyiségének és minőségének megfelelő kezelését, hasznosítását, ártalmatlanítását. (3) Balatonlelle Város Önkormányzata a hulladékgazdálkodási célok elérése érdekében érvényesíti a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvényben foglalt alapelveket, meghatározza a hulladékgazdálkodás körében a hatáskörébe tartozó kérdésekben a hulladékgazdálkodás általános követelményeit, az érintettek jogait és kötelezettségeit. !

)

2. § (1) A rendelet területi hatálya kiterjed Balatonlelle Város közigazgatási területére. (2) A rendelet személyi hatálya kiterjed a Ht. 2. § (1) bekezdés 34. pontja szerint ingatlanhasználókra, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatást végzőre.

9 (3) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatás tartalma kiterjed a Ht. 42. § (1) a), b), c), e) pontjában meghatározott tevékenységekre, (4) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatás tartalma nem terjed ki: a) az inert hulladékra, b) a nagy darabos hulladékra a jelen rendeletben foglalt, évi egyszeri alkalommal végzett lomtalanítás kivételével c) a veszélyes hulladékra !

"

!

3.§ (1) E rendelet alkalmazásában: 1. építési-bontási hulladék: az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény szerinti építési tevékenységből származó hulladék; 2. gyűjtés: a hulladék összegyűjtése hulladékkezelő létesítménybe történő elszállítás céljából; a gyűjtés magában foglalja a hulladék előzetes válogatását és előzetes tárolását is; 3. háztartási hulladék: a háztartásokban képződő vegyes, elkülönítetten gyűjtött, valamint lomhulladék, ideértve a lakásokban, lakóingatlanokban, a pihenés, üdülés céljára használt helyiségekben, valamint a lakóházak közös használatú helyiségeiben és területein képződő hulladékot; 4. háztartási hulladékhoz hasonló hulladék: az a vegyes, illetve elkülönítetten gyűjtött hulladék, amely a háztartásokon kívül képződik, és jellegében, összetételében a háztartási hulladékhoz hasonló; 5. hulladék: bármely anyag vagy tárgy, amelytől birtokosa megválik, megválni szándékozik vagy megválni köteles; 6. hulladékgazdálkodás: a hulladék gyűjtése, szállítása, kezelése, az ilyen műveletek felügyelete, a kereskedőként, közvetítőként vagy közvetítő szervezetként végzett tevékenység, a hulladékgazdálkodási létesítmények és berendezések üzemeltetése, valamint a hulladékkezelő létesítmények utógondozása; 7. hulladékgazdálkodási közszolgáltatás: a közszolgáltatás körébe tartozó hulladék átvételét, gyűjtését, elszállítását, kezelését, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással érintett hulladékgazdálkodási létesítmény fenntartását, üzemeltetését biztosító, kötelező jelleggel igénybe veendő szolgáltatás; 8. Hulladékgyűjtő edényzet: szabványos méretekkel rendelkező hulladékgyűjtő edényzet 9. ingatlanhasználó: az ingatlan birtokosa, tulajdonosa, vagyonkezelője, valamint a társasház és a lakásszövetkezet, aki (amely) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatást e törvény szerinti szerződéses jogviszony keretében kötelező jelleggel igénybe veszi és akinek (amelynek) a közszolgáltató rendszeres időközönként rendelkezésére áll; 10. közszolgáltatási terület: olyan, települési közigazgatási területtel vagy területekkel egyértelműen behatárolható terület, amelyen belül az ingatlanhasználók részére az adott hulladékgazdálkodási közszolgáltatást ugyanaz a közszolgáltató végzi; 11. közszolgáltató: az a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel rendelkező és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvény szerint minősített nonprofit gazdasági társaság, amely a települési önkormányzattal kötött hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés alapján hulladékgazdálkodási közszolgáltatást lát el; 12. lomhulladék: az ingatlanhasználótól a közszolgáltató által a lomtalanítás során átvett olyan háztartási hulladék, amely a közszolgáltatás keretében rendszeresített gyűjtőedény méreteit meghaladja; 13. szállítás: a hulladék telephelyen kívüli mozgatása; 14. vegyes hulladék: a háztartási és a háztartási hulladékhoz hasonló hulladéknak az a különböző fajtájú és összetételű hulladékot tartalmazó része, amelyet az elkülönítetten gyűjtött hulladéktól eltérő külön gyűjtőedényben gyűjtenek; 15. veszélyes hulladék: a Hulladék Tv. 1. mellékletében meghatározott veszélyességi jellemzők legalább egyikével rendelkező hulladék;

10 16. Zöldhulladék: kerti hulladék, amely olyan növényi maradvány, amely a város közigazgatási területén levő belterületi ingatlanok ( lakóház, építési telek, üdülő ) mezőgazdasági művelésével kapcsolatban keletkezik ( pl. fű, szőlő, venyige, gyümölcsfa nyesedék ) 17.Inert hulladék: az a hulladék, amely nem megy át jelentős fizikai, kémiai vagy biológiai átalakuláson. Jellemzője, hogy vízben nem oldódik, nem ég, illetve más fizikai vagy kémiai módon nem reagál, nem bomlik le biológiai úton 18. Lakóingatlan: az ingatlan nyilvántartásban lakóházként, lakásként, lakóegységként nyilvántartott ingatlan 19. Üdülőingatlan: az ingatlan nyilvántartásban üdülőként, hétvégi házként, apartmanként, nyaralóként, üdülőegységként nyilvántartott ingatlan.

%

4.§ (1) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységet - a Délnyugat Balatoni Hulladékgazdálkodási Társulással kötött - hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés alapján a Pelso-Kom Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft (8693 Lengyeltóti, Zrínyi u. 1-3.), továbbiakban Közszolgáltató végzi. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott Közszolgáltatónak tagjai, alvállalkozói nincsenek, a közszolgáltatást egyedül végzi.

'

%

!

$

"

$

5.§ Az ingatlanhasználó és a Közszolgáltató közötti jogviszonyt vagy a közszolgáltatás igénybevételének ténye hozza létre vagy az a tény hogy a közszolgáltató a közszolgáltatást az ingatlantulajdonos részére felajánlja, illetve a közszolgáltatás teljesítésére rendelkezésre áll. 6.§ A hulladék begyűjtésének és elszállításának rendjét és gyakoriságát e rendelet 1.sz. melléklete tartalmazza. Amennyiben a szállítás rendjében változás történik, erről az önkormányzat értesíti a szolgáltatást igénybe vevőket. 7.§ A hulladék elszállításra akkor kerül, ha az ingatlanhasználó a hulladékot a saját tulajdonában lévő, vagy a Közszolgáltatótól bérelt és a közszolgáltató szállítóeszközéhez rendszeresített gyűjtőedénybe helyezi el. 8.§ (1) Az alkalmazható gyűjtőedények: a) 60 literes hulladékgyűjtő edényzet, b) 110 literes hulladékgyűjtő edényzet, c) a többlethulladék elszállítására rendszeresített Közszolgáltató által biztosított, a szolgáltató által egyedi jelöléssel ellátott hulladékgyűjtő zsák. 9.§ Az a vegyes hulladék kerül elszállításra, melyet az ingatlanhasználó az általa használt ingatlan elé a 8.§- ban megjelölt gyűjtőedényben a közterületre kihelyez. 10.§ Ha az 1. sz. mellékletben meghatározott gyakoriságú hulladékszállítás mellett az ingatlanhasználónak többlet háztartási hulladéka keletkezik azt a Közszolgáltatónál megvásárolt és erre a célra rendszeresített egyedi jelöléssel ellátott hulladékgyűjtő zsákban helyezheti el. 11.§ Ha az önkormányzat által megállapított rendszeres szállítási nap ünnep- vagy munkaszüneti napra esik – ha az önkormányzat és a Közszolgáltató másban nem állapodik meg – a szállítás rendje nem változik.

11 12.§ Ha a gyűjtőedényzet ürítése az ingatlanhasználó hibájából marad el, akkor az ürítésre csak a következő szállítási napon kerül sor. 13.§ Ha a hulladékot, vagy a lomokat Közszolgáltató a szállítási napon, vagy az előzetesen meghirdetett időpontban elszállítani nem tudja, és a szállítás kimaradása nem az ingatlanhasználó hibájából történik, akkor a közszolgáltató köteles - többletdíjazás igénye nélkül - helyettesítő megoldásról gondoskodni. Az új időpontról a lakosságot a Közszolgáltató tájékoztatja. 14.§ Az ingatlanhasználó köteles a Közszolgáltató által rendelkezésre bocsátott, sorszámmal ellátott hulladékkezelési matricát használni. A közszolgáltató csak a matricával megjelölt gyűjtőedényzetből köteles a kihelyezett hulladékot elszállítani. 15.§ Az ürítési díj összegének megállapításánál a Közszolgáltató mindaddig jogosult 1 db 110 liter térfogatú gyűjtőedényzet rendszeres használatát vélelmezni, ameddig az ingatlanhasználó az eltérő térfogatú gyűjtőedényzet elszállítására vonatkozó igényét a Közszolgáltatóhoz negyedévet megelőző hónap 15. napjáig írásban be nem jelenti. 16.§ (1) A hulladék gyűjtésére szolgáló edényt több ingatlanhasználó közösen is használhatja a következő esetekben: a) társasházak által használt ingatlanokon, b) ha egy ingatlanon több egyéni vagy társas vállalkozás, vagy jogi személy szervezete működik, feltéve, ha valamennyi érintett egybehangzóan és írásban is dokumentáltan így állapodott meg. (2) A gyűjtőedényzet közös használatára megállapodást kötők közös képviselőjének írásban kell nyilatkoznia a Közszolgáltató felé arról, hogy milyen űrtartalmú gyűjtőedényt használnak, azt hol tárolják és hol adják át ürítésre. A közös gyűjtőedényt használó ingatlan közös képviselőjének írásban kell nyilatkoznia a díjfizetésre kötelezett személyéről (amennyiben a díjfizetés az érintett ingatlanok vonatkozásában egyösszegben történik), vagy a személyekről ( amennyiben a számlázást ingatlanonként kérik ). (3)Társasházi ingatlanok esetében a kötelezően fizetendő minimális díj lakó-illetve üdülőegységenként a 60 literes edény ürítési díja, e rendelet szerinti a lakóingatlanokra vonatkozó éves, illetve az üdülőingatlanokra vonatkozó használati szezonban meghatározott ürítési gyakorisággal számolva. 17.§ A hulladékgyűjtő edényeket csak annyira szabad megtölteni, hogy azok zárhatóak legyenek. A gyűjtőedényzetbe a hulladék bedöngölése vagy tömörítése tilos! Nagyobb terjedelmű hulladékot a gyűjtőedényzetbe helyezés előtt a megfelelő méretűre fel kell darabolni. 18.§ A gyűjtőedényzet mechanikai védelme érdekében az edényben elhelyezhető hulladék maximális súlya: - 60 literes gyűjtőedény esetén 15 kg, - 110 literes gyűjtőedény esetén 36 kg, - 1100 literes gyűjtőedény esetén 330 kg. 19.§ (1) A nagy darabos hulladék (lom) gyűjtéséről, elszállításáról és ártalmatlanításáról a Közszolgáltató évente egy alkalommal az e célból megkötött szerződés szerint - külön díj felszámítása mellett - gondoskodik. Lebonyolításáról és megszervezéséről a Városüzemeltetési Szervezet, a hulladék elszállításáról és ártalmatlanításáról a Közszolgáltató gondoskodik. (2) A Közszolgáltató kizárólag a lakosságnál, a háztartásokban képződött, de a rendszeres hulladékszállításra használatos gyűjtőedényekben el nem helyezhető nagy darabos hulladék

12 elszállítását végi. A lomtalanítási szolgáltatás semmilyen más hulladékra ( így pl. építési törmelékre, járműroncsra, rendszeres háztartási hulladékra, gumira, veszélyes hulladékra ) nem terjed ki. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott szolgáltatás időpontjáról minden évben a közszolgáltató és a Városüzemeltetési Szervezet vezetője állapodik meg. A lakosság értesítése az önkormányzat feladata. (4) A hulladékot az ingatlantulajdonos legfeljebb a szállítást megelőző nap 18 órája után helyezheti ki az ingatlana előtti közterületre. (5) Az elszállítandó hulladékot úgy lehet a közterületre kihelyezni, hogy az a jármű és a gyalogos forgalmat ne akadályozza, a zöldterületeket és a növényzetet ne károsítsa, illetve ne járjon baleset vagy károkozás veszélyének előidézésével, a begyűjtő szállítóeszköz által jól megközelíthető legyen. 20.§ A közszolgáltató a karácsonyi ünnepeket követően a lakóingatlan használó által a gyűjtőedényzet mellé kihelyezett karácsonyfákat külön díj felszámolása nélkül szállítja el. 21.§ Gyűjtőedényt közterületen tartósan tárolni kizárólag a képviselő- testület külön rendeletében szabályozott közterület-használatra vonatkozó rendelkezések megtartásával, az ott szabályozott engedély, illetve közterület-használati hozzájárulás alapján lehet.

%

$

'

%

'

%

'

22.§ (1) A Közszolgáltató kötelessége az e rendeletben és a közszolgáltatási szerződésben foglaltak szerint - a környezetvédelmi, valamint az egyéb jogszabályi előírások megtartásával a) az ingatlanhasználó tulajdonát képező szabvány gyűjtőedényzetben (kukában) vegyesen gyűjtött háztartási hulladék és háztartási hulladékhoz hasonló jellegű és összetételű hulladék házhoz menő járattal történő rendszeres begyűjtése és elszállítása, b) a Közszolgáltató által erre a célra biztosított szállítóeszközén az ingatlanon összegyűjtött és a Közszolgáltató rendelkezésére bocsátott nagy darabos, lomtalanítás körébe vont települési szilárd hulladék évente egyszer történő begyűjtése és elszállítása, c) a közterületi hulladéknak a Közszolgáltató szállítóeszközeihez rendszeresített gyűjtőedényben vagy a Közszolgáltató által rendelkezésre bocsátott más eszközben, egyedi megrendelés alapján történő alkalmi begyűjtése és elszállítása, d) az ingatlanon keletkező – a háztartási hulladéktól elkülönítetten gyűjtött - zöldhulladék a rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott időpontban történő elszállítása. A zöldhulladék szállításakor a zsákban kihelyezett fű, levél, illetve kötegelve kihelyezett ág, nyesedék ( maximum 25 kg/zsák) kerül elszállításra. e) a gyűjtőedényzet megrongálódása esetén – amennyiben az a nem megfelelő ürítés során történt- az edényzet saját költségén történő megjavítása, ha az nem lehetséges cserélése, f) a Közszolgáltató tulajdonában lévő, az ingatlanhasználó számára bérbe adott gyűjtőedényzet a rendeltetésszerű használat során elhasználódása esetén, saját költségén másik gyűjtőedényzetet biztosítása 23.§ A Közszolgáltató a magasabb szintű jogszabályokban és e rendeletben foglaltak szerint köteles eleget tenni adatszolgáltatási és nyilvántartási kötelezettségének. 24.§ A Közszolgáltató köteles a Képviselő testület számára közszolgáltatói tevékenységéről évente részletes beszámolót készíteni. 25.§ A Közszolgáltató az ingatlanhasználó hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos bejelentéseinek intézésére, panaszainak kivizsgálására, orvoslására és a közszolgáltatással kapcsolatos általános tájékoztatásnyújtás biztosítása érdekében székhelyén ( Lengyeltóti, Zrínyi u.1-3. ) ügyfélszolgálatot működtet. A Közszolgáltató honlapot üzemeltet ( [email protected] ), ahol a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos valamennyi fontos információt elhelyez.

13

26.§ A Közszolgáltató az ingatlanhasználó által tett panaszt kivizsgálja, a javaslatokat megvizsgálja, és arról az érintettet érdemben 30 napon belül tájékoztatja 27.§ (1) A közszolgáltató joga, hogy: a) a vegyes hulladék gyűjtésére – e rendelet 10.§-ában foglaltak esetén - alkalmazható hulladék gyűjtő zsákért a hulladék elszállítási és kezelési díját is magában foglaló térítést kérjen, b) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat beszedje, c) a közszolgáltatási szerződést a jogszabályban, valamint a közszolgálati szerződésben meghatározott módon felmondja. 28.§ (1) A közszolgáltató a kötelező közszolgáltatás körében megtagadhatja a háztartási hulladék elszállítását, ha a) nem a 8.§ -ban meghatározott gyűjtőedényben vagy 10.§ szerinti hulladék gyűjtő zsákban kerül kihelyezésre, b) érzékszervi észleléssel megállapítható, hogy az olyan anyagot tartalmaz, amely a települési szilárd hulladékkal együtt nem gyűjthető, szállítható, vagy ártalmatlanítható c) a gyűjtőedényzet a közterületen olyan módon kerül elhelyezésre, hogy azt a közszolgáltató munkavállalói csak jelentős nehézségek árán tudják a járművel megközelíteni d) a zöldhulladék nem a 22.§ (1) d) bekezdésében meghatározott módon kerül kihelyezésre

'

$

'

'

%

%

'

)

'

29.§ (1) Az ingatlanhasználó köteles az e rendeletben foglaltak szerint - a környezetvédelmi, valamint az egyéb jogszabályi előírások megtartásával a) az Önkormányzat által szervezett közszolgáltatás igénybevételére, az ingatlanán keletkező háztartási hulladék e rendeletben előírtak szerinti gyűjtésére, a Közszolgáltatónak történő átadására, valamint - eltérő rendelkezés hiányában - a közszolgáltatási díj megfizetésére. b) a Közszolgáltatónak bejelenteni az ingatlanán rendszeresen keletkező háztartási hulladék keletkezésének tényét, és keletkezésének idejét. c) a Közszolgáltatónak bejelenteni, ha tulajdonos változás vagy egyéb ok miatt a közszolgáltatás igénybevételére kötelezetté válik d) az ingatlanán keletkező hulladékot alacsony szinten tartására. e) gyűjtőedényzetet ürítés céljából szállítási napokon – az 1. sz. mellékletben meghatározott szállítási napokon és időpontokban - a begyűjtést végző járművel megközelíthető és ürítésre alkalmas helyen, az ingatlan bejáratának a közelében a közterületen elhelyezni, és az elszállítás után az edényzetet az ingatlanra visszahelyezni. f) a hulladék gyűjtésével kapcsolatos biztonsági követelményeket betartani, a környezetet nem veszélyeztetni, szennyezni, károsítani, megakadályozni a hulladék kiszóródását, g) gondoskodni arról, hogy a vegyes hulladék gyűjtő edényzetbe csak a vegyes hulladék kerüljön elhelyezésre, a hulladék szilárd halmazállapotú legyen, az ürítést végzők egészségét, testi épségét ne veszélyeztesse, a gépi ürítést ne akadályozza és a berendezésben kárt ne okozzon. h) télen az átvételi hely megközelíthetőségéről, valamint a gyűjtőedényzet kezelése érdekében érintett útszakasz (1 méter széles átjáró az úttest és az átvételi hely között) hó- és síkosság elleni védelméről gondoskodni. i) az e rendeletben meghatározott háztartási hulladék gyűjtésére szolgáló gyűjtőedények tisztántartásáról, fertőtlenítésről gondoskodni. (2) Az ingatlanhasználót nem terheli az (1) bekezdésben foglalt kötelezettség beépítetlen ingatlana tekintetében. 30.§ (1) A háztartásokban keletkezett veszélyes hulladékokat az ingatlanhasználó köteles a települési szilárd hulladék más összetevőitől elkülönítetten gyűjteni és a veszélyes hulladék

14 átvételére feljogosított hulladékkezelőnek átadni, illetve az egyes veszélyes hulladékoknak a többi hulladéktól való elkülönített gyűjtését biztosító gyűjtőhelyeket igénybe venni. (2) A külön jogszabályokban kihirdetett hulladékjegyzékekben nem szereplő, vagy ismeretlen összetételű hulladékot veszélytelenségének, illetve veszélyességének megállapításáig veszélyes hulladéknak kell tekinteni. (3) Minden tevékenységet, amelynek végzése során veszélyes hulladék keletkezik, úgy kell végezni, hogy a veszélyes hulladék mennyisége, illetve veszélyessége a lehető legkisebb legyen, illetve a hasznosítását minél nagyobb mértékben segítse elő. (4) A veszélyes hulladék birtokosa köteles megakadályozni, hogy tevékenysége végzése során a veszélyes hulladék a talajba, a felszíni, a felszín alatti vizekbe, a levegőbe jutva szennyezze vagy károsítsa a környezetet. 31. § (1) Az ingatlanhasználó joga, hogy: a) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatást igénybe vegye b) jelezze a hulladékgyűjtő edényzet bérlési szándékát a Közszolgáltatónál, c) a vegyes hulladék gyűjtő edényzet űrtartalmát alkalmilag meghaladó vegyes hulladékot az erre a célra rendszeresített egyedi jelöléssel ellátott hulladék gyűjtő zsákban a gyűjtő edényzettel együtt elszállításra a közterületre kihelyezze, d) e rendelet 40.§- a alapján kérje a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás szüneteltetését, e) panasszal éljen, javaslatot tegyen a közszolgáltató felé, ha a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással nem elégedett.

'

%

'

!

!

"

'

"

'

32.§ (1) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötésekor figyelembe kell venni a Ht. 34. § (5) bekezdésében, valamint a közszolgáltató kiválasztásáról és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződésről szóló 317/2013. (VIII. 28.) Korm. rendelet 4. §-ban meghatározott tartalmi követelményeket. (2) A közszolgáltatási szerződés (1) bekezdés szerinti tartalmát az e rendeletben rögzítettek szerint kell meghatározni.

'

!

$

'

'

%

(

"

'

!

$

(

"

)

33. § (1) A közszolgáltatás igénybevételére köteles, illetve a közszolgáltatást igénybe vevő ingatlanhasználónak hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat ( továbbiakban díjat ) kell fizetnie. (2) A díj a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződésben egytényezős díjként kerül megállapításra. A díj megállapításakor a települési hulladékkezelési közszolgáltatási díj megállapításának részletes szakmai szabályairól szóló 64/2008. (III. 28.) Korm. rendelet alapján kell eljárni. 34.§ Az önkormányzat a díjból díjkedvezményt nem biztosít. 35. § (1) Az ingatlanhasználó a díjat havonta, illetve negyedévente utólag köteles megfizetni a közszolgáltató által kiállított számla ellenében. A díj megfizetésének módját, határidejét a számla tartalmazza. (2) Az ingatlanhasználó a (1) bekezdésben meghatározott számla tartalma tekintetében a Közszolgáltatónál kifogást emelhet, mely az írásban benyújtott kifogást 30 napon belül

15 kivizsgálja és arra érdemben írásban válaszol, és jogos kifogás esetén a sérelmet 15 napon belül orvosolja. (3) A díjat a Közszolgáltatónál ismert ingatlanhasználó köteles megfizetni. Amennyiben az ingatlanhasználó adott ingatlan esetében változik, a Közszolgáltató a változás bejelentését követően a változás bejelentésének napjától állítja ki a számlát az új ingatlanhasználó részére. 36.§ Túlszámlázás esetén a többletösszeget és annak időarányos kamatait a Közszolgáltató visszafizeti vagy az ingatlanhasználó írásbeli kérelmére azt a soron következő, esedékes díjfizetési kötelezettségbe beszámítja. 37.§ A díjhátralékok behajtására a Ht. 52. §-ban meghatározottak szerint kerül sor. 38.§. Nem tagadhatja meg a közszolgáltatási díj megfizetését az, aki a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelezettségeit nem teljesíti, feltéve, hogy a Közszolgáltató a közszolgáltatást felajánlja, illetve a közszolgáltatás teljesítésére vonatkozó rendelkezésre állását igazolja.

'

%

'

)

39.§ (1) A lakóingatlanok használói ( továbbiakban kérelmező ) a Közszolgáltatónál kezdeményezhetik a közszolgáltatás szüneteltetését az alábbiak feltételek egyidejű fennállása estén: a) az ingatlanban életvitelszerűen nem tartózkodik személy b) a Közszolgáltató által a hulladékgyűjtő edényzet azonosítására szolgáló matrica Közszolgáltató részére leadásra kerül c) az ingatlan vonatkozásában hulladékkezelési közszolgáltatási díjhátralék nem áll fenn (2) Lakóingatlan vonatkozásában a közszolgáltatás szüneteltetése max.6 hónap időtartamra igényelhető. (3) A szüneteltetés iránti kérelemben meg kell jelölni a szüneteltetés kezdetének és végének napját és a kérelemhez csatolni szükséges – a kérelem benyújtásának napja előtt maximum 15 nappal korábbi – a DRV Zrt közműszolgáltató által kiállított, az ingatlan vízmérő órájának mérőállását tartalmazó igazolást. (4) A szüneteltetés végnapja előtt 15 nappal kérelmező köteles a Közszolgáltató felé - a DRV Zrt közműszolgáltató által maximum 15 nappal korábban kiállított, az ingatlan vízmérő órájának mérőállását tartalmazó igazolás benyújtásával – igazolni, hogy a szüneteltetés időszakában az ingatlanon nem történt vízfogyasztás. (5) Amennyiben a kérelmező a (4) bekezdésben foglaltak alapján, vagy más neki felróható okokból ( pl. nem nyújtja be az igazolást ) nem tudja igazolni, hogy az ingatlanon nem történt vízfogyasztás, a szüneteltetés teljes időtartamára a Ptk. szerinti késedelmi kamattal növelt közszolgáltatási díjfizetési kötelezettség terheli. Ebben az esetben a Közszolgáltató jogosult egyösszegben a szüneteltetés teljes időtartamára vonatkozó díjat a lakóingatlan használójának kiszámlázni. (6) A szüneteltetés jogosultságának fennállását a Közszolgáltató és a Polgármesteri Hivatal erre felhatalmazott képviselője a szüneteltetés bármely időszakában jogosult ellenőrizni.

'

!

$

)

40.§ (1) Az üdülőingatlanok használói a közszolgáltatást a használati szezonban, május 01. október 31. napja közötti időszakban kötelesek igénybe venni. Ezen túli időszakban háztartási hulladékot csak az egyedi jelöléssel ellátott zsákban helyezhetnek ki, vagy a

16 Közszolgáltatónál - legkésőbb a használati szezonon túli időszakban tervezett rendszeres hulladékszállítás megkezdése előtt 15 nappal - bejelentheti a közszolgáltatás igénybevétele iránti kérelmét. (2) Az üdülőtulajdonosok tekintetében a díjfizetési kötelezettség május 01- október 31. napja közötti időszakra áll fenn. (3) Az üdülőingatlan használói az éves díj 50%-át kötelesek megfizetni. (4) Az üdülőingatlan használói a közszolgáltatás szüneteltetésére nem jogosultak.

'

%

%

3

!

"

"

!

)

!

(

"

)

"

'

"

4

41.§ (1) A Közszolgáltató a hulladékgazdálkodási szolgáltatás biztosítása, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgálati díj beszedése, illetve behajtása érdekében a közszolgáltatás igénybevételére kötelezett ingatlanhasználókról nyilvántartást vezet. (2) A nyilvántartás adatköre a Ht. 38. § (3) bekezdésben meghatározott adatkörre, valamint az igénybe vett hulladékgazdálkodási szolgáltatás tartalmára - így különösen a hulladékgyűjtő edényzet űrtartalmára, a szolgáltatás időbeli igénybevételére, - terjed ki. (3) Az ingatlanhasználónak a változást követő 15 napon belül írásban be kell jelentenie a Közszolgáltató felé, ha a (2) bekezdésben meghatározott adataiban változás történt. (4) A közszolgáltató köteles az adatkezelés során az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény rendelkezéseit, valamint az adatvédelmi szabályzatban meghatározott előírásokat megtartani. (5) A közszolgáltató az ingatlanhasználó adatait a hulladékgazdálkodási szolgáltatás igénybevételére való kötelezettség fennállásáig, illetve ha az megszűnt addig, amíg a közszolgálati díj megfizetésre nem kerül, hátralék esetében a hátralék fennállásáig kezelheti.

)

)

!

42.§ (1) E rendelet 2014. február 01. napján lép hatályba. Kihirdetéséről a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján történő közzétételével a jegyző gondoskodik. (2) E rendelet hatálybalépésével egy időben hatályát veszti a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 1/2012. (I.27.) rendelet 43.§ E rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja -

2

"

*

"

-

.

/

0

-

1

2

3

2

-

2

4

"

*

%

!

"

)

'

!

2

!

'

)

!

'

!

%

Az egybefüggően beépített belterületen: -

január 1-től - április 13-ig és október 1-től - december 31-ig heti 1 alkalommal, csütörtökön 06-22 óra között;

-

április 14-től - április 30-ig heti 1 alkalommal, csütörtökön 17 óra és másnap 10 óra között;

17

-

május 1-től – június 22-ig és szeptember 1-től szeptember 30-ig heti 2 alkalommal, csütörtökön, szombaton 17 óra és másnap 10 óra között

-

június 23-tól – augusztus 31-ig heti 3 alkalommal kedden, csütörtökön és szombaton 17 óra és másnap 10 óra között.

Rádpusztán és Irmapusztán:

%

egész évben heti 1 alkalommal csütörtökön 06 - 22 óra között

)

!

'

április 02. – november 26. kéthetente szerda ( április 02., 16., 30., május 14., 28., június 11., 25., július 9., 23., augusztus 6., 20., szeptember 3., 17., október 1., 15., 29., november 12., 26.) /

2

"

*

"

-

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

%

!

"

)

'

!

2

'

'

-

0

/

!

$

"

( 84 járatnap vegyes kommunális hulladék szállítás és 18 járatnap zöldhulladék szállítás )

'

'

"

( 59 járatnap vegyes kommunális hulladék szállítás ( május 1. – október 31. között ) és 18 járatnap zöldhulladék szállítás )

'

(

!

"

'

'

'

0

"

( 52 járatnap vegyes kommunális hulladék szállítás és 18 járatnap zöldhulladék szállítás ) 2

4

"

)

)

'

'

)

'

$

"

!

!

2

"

!

!

'

3

!

!

$

4

A bizottsági ülésen felmerült a szépkártya elfogadás lehetősége. Utána néztem, ennek a költsége 140.000. Ft. Lehetne olyan megoldás, hogy a bank ezt ingyen biztosítja, de akkor minden hónapban 300.000 Ft-ot meghaladó forgalomnak kellene átmenni rajt. Ez a mi esetünkben nem működik. A tranzakciók után 1,5 %+ÁFA összeget vonnak le. Viszont az ÁFA visszaigényelhető a strand esetében. Becslés szerint ha minden negyedik forintot számolunk, akkor 375.000 Ft minuszt jelent. Kérdés, hogy új vendégeket tudunk ezáltal megszólítani –akkor növekszik a haszon- vagy ugyan ugyanazokat, akik eddig jöttek és kézpénzzel fizettek. Ha ezt a terminált megvalósítjuk akkor lehetőség lesz a bankkártyás fizetésre is. Az ÁFA-t akkor is meg kell fizetni ha grátisz jegyet adunk.

"

!

!

'

A külön terminál meggondolandó, mivel a mostani pénztár fülkékből nem lehet elvenni, mert a beléptetésnél fennakadások voltak. Ezt jobban körbe kellene járni mielőtt döntenénk.

!

"

!

18

)

!

'

"

'

'

%

A bizottság a rendelet

tervezetet elfogadásra javasolja a testületnek.

'

)

'

!

$

'

'

%



!

"

'

'

'

'

%

A bizottság a rendelet tervezetet nem

javasolja a testületnek elfogadásra.

!

"

!

Jövő szerdán lesz rendkívüli ülés és lehet addig ezt még egyszer át kellene gondolni, addig elnapolni a mai döntést.

"

)

!

'

!

"

!

Egyet tudok vele érteni, hogy napoljuk el. Az emelést el tudom fogadni, ami 50 Ft figyelembe véve, hogy más Balatonparti településen drágábbak a jegyárak.

!

'

!

'

Egyetértek, napoljuk el a döntést.

'

'

El tudom fogadni a levételét, de akkor lehet a februári rendes ülésen kellene megtárgyalni. A rendelet behozatalát a téli szauna és szolárium árak csökkentése indokolta. Ha ebben a kérdésben dönteni szeretnék, akkor az most indokolt. Az éves belépő árát viszont érdemes lenne a strand esetében csökkenteni, mivel több szálloda tulajdonos is jelzi, hogy szívesen venne éves jegyet a szálloda lakói számára.

'

'

'

Egyetértek, hogy vegyük le a napirendről az előterjesztést, mert a fürdő közszolgáltatás a városnak több mint 100 M Ft-ot hoz évente. Ez megérdemli, hogy sokkal körültekintőbben járjunk el évente. Ebbe a rendeletbe beleemelünk más szolgáltatást is, azt nem feltétlen egy rendeletbe kellene szabályozni. Javaslom, hogy ezek legyenek kivéve ebből.

A polgármester kéri a képviselőket, aki egyetért az 5.) napirend levételével, az igen gomb megnyomásával jelezze.

'

"

&

2


!

!

"

)

&

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

(

)

*

az alábbi

,

Az egyes helyi szolgáltatások igénybevételi díjának megállapításáról szóló rendelet napirendről levétele Balatonlelle Város Képviselő-testülete az egyes helyi szolgáltatások igénybevételi díjának megállapításáról szóló rendelet megalkotását levette a napirendről.

!

'

Kenéz István polgármester értelem szerint

19 2

4

'

'

)

'

)

!

%

%

!

"

.

/

0

0

2

3

2

/

2

4

#

%

!

"

)

'

!

!

"

"

2

$

)

,

3

!

!

$

4

!

2

"

$

)

Az eddigi jegyzői hatáskörbe tartozó méltányosságból megállapítható közgyógyellátás január 1-től a Képviselő-testület hatáskörébe kerül. Ezt követően a testületnek kellene ezt megállapítani. Ahhoz, hogy a kérelmezők minél gyorsabban kapják meg ezt az ellátást ezért javaslom, hogy átruházott hatáskörben a polgármester úrra testálja át a testület ez a hatáskört. A normatív és az alanyi jogon járó ellátást továbbra is a Járási Hivataltól kell megigényelni. ,

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a rendelet tervezetet elfogadásra javasolja a testületnek azzal a kitétellel, hogy az polgármester az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről a negyedévente tartandó szociális ellátásokat bemutató beszámolóban beszámolni szíveskedjék.

)

!

'

"

'

'

%



!

"

'

'

'

'

%

A bizottság a rendelet tervezetet

elfogadásra javasolja a testületnek.

'

"

&

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki a rendelet módosítást elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

&

Megállapítja, hogy a képviselő-testület rendeletet alkotta: +

!

'

!

"

)

(

'

)

*

az alábbi

/

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

%

!

"

)

'

!

'

'

)

'

)

!

%

%

!

"

.

/

0

0

2

3

2

/

2

4

#

%

!

"

)

'

!

"

!

Balatonlelle Város Képviselőtestülete „az Alaptörvény” 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában, valamint a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 132. (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló többször módosított 6/2009. (IV.25.) számú önkormányzati rendeletének módosítására a következőket rendeli el: 1 .§ A rendelet 28.§ (3) bekezdéssel egészül ki: „ (3) A méltányosságból előterjesztett közgyógyellátásra való jogosultság elbírálása a polgármester hatáskörébe tartozik .” 2.§ A rendelet méltányosságbeli ápolási díj alcíme és a 15§-19/A§ szakaszai hatályát vesztik: 3.§ (1) Ez a rendelet 2014. február 1. napjával lép hatályba és egyidejűleg a jelen rendelet a hatálybalépést követő napon hatályát veszti. (2) A rendelet kihirdetéséről - annak a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján való kifüggesztésével – a Jegyző gondoskodik.

20

2

4

"

!

$

!

%

!

"

"

'

)

!

)

'

!

.

"

(

"

'

)

'

%

/

0

-

/

2

3

2

0

2

4

'

!

/

2

2

"

!

"

!

3

!

!

$

4

!

"

!

A szociális temetéseket egy évre eltolták, így a rendeletünkből ezt ki kell venni, ezzel együtt a szerződést is módosítani kell.

'

)

'

!

$

'

'

%


módosítását és a határozati javaslatot is elfogadásra javasolja.

)

!

'

"

'

'

%

A bizottság javasolja a

napirend elfogadását a testületnek.

!

"

'

'

'

'

%

A bizottság javasolja a napirend

elfogadását a testületnek.

'

"

&

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

&


!

!

"

)

'

'

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

.

(

)

*

az alábbi

,

Döntés a a kegyeleti közszolgáltatási szerződés 2. számú módosításának elfogadása ügyében 1.) Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselő Testülete a Somogy Megyei Temetkezési Szolgáltató Kft.-vel hatályban levő kegyeleti közszolgáltatási szerződés – jelen határozat mellékletét képező – 2. sz. módosítását elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés módosítás aláírására.

Kenéz István polgármester a szerződés módosítás aláírására 2014. február 07.

!

'

&

2

4

+

(

%

2

2

*

'

#

$

'

$

!

"

'

%

!

!

!

"

!

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a határozati

javaslatot elfogadásra javasolja a testületnek.


'

"

&

2

Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatot hozta:

&

'

(

)

*

az alábbi

21 +

!

!

"

)

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

,

Döntés a Balatonlelle, Szövetség u.69. ingatlan előtti közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadásáról Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, Szövetség u.69. sz. előtti 4060 hrsz-ú, az önkormányzat tulajdonát képező közterület burkolására – jelen határozat mellékletét képező vázrajz alapján, a meglévő csatlakozó járdaszakaszok szintjét megtartva – a tulajdonosi hozzájárulását megadja. A leburkolandó területen a csapadékvíz elvezetést meg kell oldani, és a burkolás részleges vagy teljes felbontását ( műszaki okok vagy önkormányzati érdekek miatt ) kérelmező kártalanítási igény nélkül köteles tűrni.

Kenéz István polgármester a határozat ügyfél részére történő megküldésére 2014. február 15.

!

'

2

4

#

!

!

'

!

'

!

'

!

"

,

!

"

!

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%



'

"

&

2



!

!

"

)

&

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

&

(

)

*

az alábbi

,

Takács Sándor belterületi határváltozás iránti kérelme Balatonlelle Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Takács Sándor kérelmét elfogadja, hozzájárul a település belterületi határának megváltozásához és a mellékletként becsatolt változási vázrajz alapján, a 037/14 helyrajzi számú telket belterületbe vonja. A belterületbe vonás önkormányzatunk költségvetését – Takács Sándor előzetes nyilatkozata szerint – nem érintheti. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a földhivatal számára szükséges intézkedések megtételére.

!

'

Kenéz István polgármester : folyamatos

22 -

0

2

4

+

"

!

"

'

!

!

!

/

0

-

2

%

%

!

2

!

"

!

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja a testületnek. Megnéztem az elszámolásokat és az a javaslatom, hogy egy egységes szerkezetű adatlapot kellene készíteni, amely a legfontosabb adatokat tartalmazza, mivel eléggé különbözőek a leadott elszámolások.

'

"

&

2


&


!

!

"

)

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

#

(

)

*

az alábbi

,

Beszámoló a társadalmi szervek részére 2013. évben átadott pénzeszközök felhasználásáról. Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselő testülete az Önkormányzat 2013. évi 2/2013.(II.14.) számú költségvetési rendeletében a társadalmi szerveknek biztosított 2 700 000 Ft előirányzat felhasználásáról szóló beszámolót tudomásul veszi.


!

'

-

-

2

4

!

"

%

!

)

'

"

2

!

"

!

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%




'

"

&

2


!

!

"

)

&

'

'

0

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

az alábbi

,

Megállapodás megkötés DRV Zrt-vel pályázat által biztosított támogatás átutalásáról. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 90/2013. (X.7. ) VM rendeletben foglaltak végrehajtásához felhatalmazza a polgármestert a Dunántúli

23 Regionális Vízmű Zrt. között és az Önkormányzat között megkötött megállapodás aláírására.

Kenéz István polgármester : azonnal

!

'

-

/

/

2

0

-

4

+

2

'

"

"

'

!

*

$

(

"

'

+

!

'

$

2

)

'

)

'

3

!

!

$

4

)

!

'

"

'

'

%

A bizottság a beszámolót nem találta alkalmasnak a testület elé terjesztésre és nem javasolja elfogadását.

!

"

'

'

'

'

%

A bizottság mindkét beszámoló elfogadását és a kommunikációs szerződés egy évre való meghosszabbítását javasolja a testületnek.

!

"

!

A bizottság azért nem fogadta el, mert nem volt elég részletes a beszámoló, azt kérték, hogy egy bővebb beszámolót tegyen le a Kft.

'

'

'

Én is azon a véleményen voltam, hogy ne fogadjuk el. Valóban adós a testület azzal, hogy kialakítson egy egységes szerkezetű beszámolót, ami alapján ezeknek a szervezeteknek be kell számolni. A beszámolónak sem az alaki sem tartalmi követelményei nincsenek meghatározva. Ebben az esetben, amikor a Lelle TV, honlap, újság üzemeltetése többszöröse, mint amit a szervezetek kapnak. Joggal várható el, hogy beszámoljon arról, hogy a közpénzek milyen formában lettek elköltve. Itt arra gondolok, hogy a beszámoló megér annyit, hogy benne legalább a pénz is szóba kerüljön. Ebben a beszámolóban ez nincs benn. Ez az összeg megérdemli azt, hogy sokkal részletesebb beszámolót kapjon a testület. Mindezzel a kiegészítéssel azért elfogadásra javaslom a napirendet, de a későbbiek során a testület dolgozzon ki egy egységes beszámoló rendszert, ami alapján a támogatott szervezet beszámol.

Valóban a bizottság nem határolódik el a további szerződéskötéstől, ugyanakkor az összeg lehetne több is a működtetéshez, de elég nagy ahhoz, hogy ne történjen említés róla. Támogatom a gondolatot, hogy a későbbiekben egységes beszámolók készüljenek.

'

Jelen pillanatban olyat kérünk a Kft-től számon, amit majd meg akarunk csinálni. Egy egységes beszámoló szerkezetének a kidolgozásával bízzuk meg a pénzügyi irodavezetőt és mondjuk azt, hogy a 2014.évben nyújtott támogatásokat ennek megfelelően fogjuk végrehajtani.

'

'

Véleményem szerint a civil szervezetek támogatása és az e napirend keretében tárgyalt támogatás között óriási a különbség. A Média Kft-nek átadjuk a pénz szerződés alapján és a szolgáltatásért fizetünk. A civilszervezetnek pedig átadjuk a pénzt, hogy működni tudjon, elmenjen kirándulni, stb. Ott meglehet ki kell egy egységes szerkezete alakítani, de ebben az esetben a megkötött szerződésbe kell mindent rögzíteni. A Média Kft számla ellenében kapja meg ezt a pénzt. Inkább arra fektessük a hangsúlyt, hogy a megállapodás minden részre kiterjedő legyen.

!

)

!

"

'

"

2

#

!

-

-

-

!

"

!

!

(

)

$

'

24

"

)

!

'

!

"

!

Az 500.000 Ft feletti támogatások esetében ki lehet dolgozni az említett egységes adatlapot. Az e feletti támogatásoknál célszerű lenne pályázatot létrehozni és egységes rend szerint elszámolni.

'

'

A civil szervezetekkel is köt támogatási szerződést az önkormányzat. Más szervezet esetén is meg kell határozni azokat a beszámolási szempontokat, ami szerint a beszámolót el kell készíteni. Javaslom is, hogy ebben a kérdéskörben a következő rendes testületi ülésre az aljegyző és a közgazdasági irodavezető készítsen előterjesztést.

!

'

A bizottság a szolgáltatás javítása érdekében több fajta elképzeléssel élt a Média Kft irányába. Ezért javasoltuk, hogy üzemeltesse tovább.

!

"

!

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a kettőt nem szabad összehasonlítani. A szerződésbe le kell rögzíteni, hogy ezért mit kérünk. Annak szellemében kell elszámoltatni.

'

"

2


#

&


!

!

"

)

'

'

-

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

-

!

"

az alábbi

,

Beszámoló a Lelle Újság, valamint Balatonlelle Város hivatalos honlapjának 2013. évi üzemeltetéséről. 1.) Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Lelle Újságot üzemeltető Lelle Média Kft beszámolóját, a helyi médium elmúlt évi tevékenységéről. A tapasztalatok tükrében a képviselő-testület a kommunikációs együttműködési szerződésben foglaltakra tekintettel, a szerződést újabb egy évre fenntartja a Lelle Média Kft-vel. 2.) Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Balatonlelle Város hivatalos honlapját üzemeltető Lelle Média Kft beszámolóját, elmúlt évi tevékenységéről. A tapasztalatok tükrében a képviselő-testület a kommunikációs együttműködési szerződésben foglaltakra tekintettel, a szerződést újabb egy évre fenntartja a Lelle Média Kft-vel.

Kenéz István polgármester értelem szerint

!

'

-

2

4

'

'

!

)

!

"

'

*

$

"

2

)

'

)

'

3

!

!

$

4

)

!

'

"

pótelőirányzat kérelmet nem javasolja a testületnek.

'

'

%

A bizottság a

25

!

"

'

'

'

'

%

A bizottság a javított „A” határozati

javaslatot javasolja a testületnek elfogadásra.

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság az „A” határozati javaslatot javasolja elfogadni, amely összegszerűen módosításra került. A kérelem a Lelle Újság példányszám növelését célozza meg különösen a nyári időszakban.

'

Bár nem nagy pénzösszegről van szó, de nem vagyok biztos, hogy ebben a formában kell támogatásként nyújtani. Ha a példányszám növekedés a kereslet miatt van ugyanakkor nem helyi lakosokról szól, ebben az esetben meg kell nézni egy példány önköltségét. Lehetőség van a Kft-nek akár értékesítésből a megemelkedett példányszámot pótolni. Azzal nem értek egyet, hogy a városnak kellene a megemelkedett példányszám igényt fizetnie, amikor nem helyi lakosokról van szó.

'

'

'

A kérelemben plusz 300.000 Ft pótelőirányzat van, az előző napirendnél elmondottakra visszautalva akkor vissza lehet kérdezni, hogy mihez képest. A város a tulajdonosa, a tulajdonosi jogokkal élnie kell.

"

)

!

'

!

"

!

Én támogatom a javaslatot, mert meg van indokolva miért szükséges. Valószínű erre van igény, ezért kéri ezt a Kft. Nem túl nagy az összeg amit erre a célra nyújtunk, ezért javaslom a támogatását.

'

'

Az újság támogatása ezzel az összeggel éri el a két-három évvel ezelőtti szintet. Balatonlelle szempontjából az egyik legjobb és legolcsóbb reklámozási lehetőség. Egy olyan települése, ami az idegenforgalomból él, igen fontos, hogy betudja mutatni magát az ide látogatóknak. Az online reklámozást is növelni kellene, mert egyre jobban minden az interneten keresztül zajlik. Ezt a részét a város életének nem hogy csökkenteni hanem növelni kellene, hiszen ez egy sokszorosan visszatérő beruházás.

)

'

Gondoljunk bele, hogy mi ezeken a médiákon keresztül hirdetjük Balatonlellét. Ne sajnáljuk ezeket az összegeket, támogatom ezt a gondolatot.

Balatonlellének újság kell. A legnagyobb és legolcsóbb reklámozási lehetőség magunkról az újság és a honlap. !

'

Ahhoz, hogy ezt a pénzt rá lehessen tenni a korábban pályázat keretében elnyert támogatásra, ahhoz a darabszámot kell emelni. A 300.000 Ft azért jön rá, mert 200 db-bal több lesz az újság.

!

"

!

Nem csak 200 példánnyal lesz több, hanem azokban a hónapokban növekedik az oldalszám –decemberben ezt meg is valósítottuk a sok esemény miatt-. Én indokoltnak tartom a 12 oldalról 16 oldalra emelést és ennek a megemelkedett költségéhez kérnék hozzájárulást.

)

'

)

'

A bizottság is azt kérte, amit én is támogatok, hogy a tartalma szempontjából több dolog kerüljön az újságba. A város hírei, az információk eljussanak az itt élőknek és a vendégeknek is. Tartalmilag és minőségileg is javítani kell. A településen 54005500 ingatlan van, ezzel szemben most 2600 lesz a példányszám, még mindig nem jut el minden háztartáshoz –az igen komoly pénz is lenne-.

!

"

!

A polgármester kéri a képviselőket, aki a határozati javaslatot elfogadja azzal, hogy 300.000 Ft plusz támogatást ad az önkormányzat az újság megjelenéséhez azzal, hogy a 12 oldalról 16 oldalra illetve a 2600 példányról 2800 példányra fog nőni, az igen gomb megnyomásával jelezze.

'

"

2

#

26 '

Megállapítja, hogy a képviselő-testület az alábbi határozatot hozta:

!

+

"

/

.

/

0

-

1

2

3

2

(

-

"

(

!

!

"

)

'

-

0

2

4

"

*

!

,

A Lelle Média Kft. pótelőirányzat kérelme a Lellei Újság üzemeltetéséhez. 1.) Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Lellei Újság üzemeltetésére vonatkozó, Lelle Média Kft által beterjesztett pótelőirányzati kérelmet elfogadja. A Lelle Újság kiadásának támogatására fordított keretösszeget 2 950 000,Ft-ról 3 250 000,- Ft-ra emeli. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a megnövelt támogatási összeg vonatkozásában a Lellei Újság üzemeltetésére kötött szerződést módosítsa.

Kenéz István polgármester Dr. Kovács Tamás aljegyző értelem szerint

!

'

-

1

2

4

+

'

"

%

!

*

/

0

/

0

2

)

"

"

*

,

(

+

!

!

,

$

$

'

'

$

'

'

$

)

!

"

!

!

"

)

(

/

0

-

1

"

(

2

!

"

!

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%


javaslatot elfogadásra javasolja.


'

"

2

#


!

!

"

)

'

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

BKÜ területfejlesztési koncepciójának helyzetelemző Balatonlelle Város Képviselő-testülete megtárgyalta és megvitatta a BKÜ területfejlesztési koncepciójának helyzetelemző, -értékelő munkarész tervezetét és javasolja a munka folytatását.

!

'

Kenéz István polgármester határozat megküldésére azonnal

27 -

2

4

!

'

$

!

!

"

!

2

!

3

!

!

$

4

!

"

!

Az állam a hiteleket ismételten megpróbálja az önkormányzatok számára rendezni, ebbe Balatonlelle is érintett.

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja a testületnek. Az elmúlt 10-12 év legfontosabb döntéséről van szó és átsiklunk rajta. Hiszen nem csak Balatonlelle –ami kevésbé érintett- de az ország soksok önkormányzata elképesztő nagyságú adósságtehertől szabadul meg. Én abban bízom, hogy új korszak kezdődik az önkormányzatok számára és az a nehéz időszak, amit sokakkal közösen éltünk meg az önkormányzatok életében, annak vége szakad és koncentrálni lehet egy valódi fejlődőképes életre.

'

Felháborító, hogy az országban milliárdokat tudnak elengedni egyes önkormányzatoknak és Balatonlelle városának ez az elenyésző –talán a térség egyik legkevesebb adóságával rendelkező város-, aki tényleg úgy gazdálkodott az elmúlt évek során, ahogy ezt kellett volna más településeken is. Ha lenne 10-20 milliárdos adósságunk és be lenne építve a városba akkor én is mosolyognék, de így nem tudok ennek a napirendnek felhőtlenül örülni.

'

'

'

Én a határozati javaslatban foglaltakat elfogadásra javaslom, de engem is felháborít az, hogy azaz összeg amivel minket adósságrendeznek az a jutalma a felelős gazdálkodásnak. Azok az önkormányzatok akik felelőtlenül, hitelt hitel hátára felhalmoztak azok valamilyen szinten nevetnek mirajtunk.

)

'

Nem találok jelzőt és csodálkozom. A Kormány átvállalta minden önkormányzat 100%-os visszafizetését az adósságrendezésbe. Gondoljuk el micsoda dolog ez. Nincs gond a pályázatoknál. Az önkormányzatok 80-90% el volt adósodva, biztos meg volt az oka. Az, hogy pontosan mennyi az adósságunk a közgazdasági irodavezető tudná megmondani. Kérném, hogy a következő ülésre hozza ide, hogy mennyit vállalt át az állam. Én azt mondom, hogy legyünk rá büszkék és örüljünk, hogy ilyen nagy terhet nem cipelünk tovább.

Négy-öt évvel ezelőtt Ignácz János képviselő társam javasolta, hogy vegyünk fel 2 milliárd forintot és fejlesszünk belőle. Tulajdonképpen egyöntetűen utasítottuk el a javaslatát, az idő lehet ebben a tekintetben őt igazolta volna. Én mégis úgy gondolom, hogy a felelős gazdálkodásnak –amit Balatonlelle folytatott- meg van a gyümölcse. 25 M Ft volt a 2012. évben Balatonlelle adósságszolgálata éves szinten. Ez semmi a környező települések éves 100-130 M Ft-jával szemben. Ez a 25 M Ft jó célokra használható éves szinten a településen. A felelős gazdálkodásra esetében nálunk már nem kell új szemléletet váltani, de ahol ez ne történt meg ott a konszolidáció után ezt meg kell tenni. Mi örüljünk annak, hogy Balatonlellén nincs szükség a szemléletváltásra, hanem azon az úton haladva, amin eddig mentünk mehetünk tovább. Szeretnék köszönetet mondani mindenki nevében aki hozzájárult, hogy nem több milliárdot kell nekünk elengednie az államnak.

'

'

Még a végén úgy néz ki, hogy búslakodunk, hogy elengedik az adósságunkat, de egyszerűen örüljünk a helyzetnek. Elvi kérdés, hogy ki, hogy fogja fel. Valóban van ellentmondás, mert Balatonszemesnek egyáltalán nem volt hitele. Megemlíthetném Kaposvárt aki óriási fejlesztéseket hajtott végre hitelállományból. Lehet, hogy mi is úgy tettük volna jól ha hitelből fejlesztünk. Elvi kérdés. Örüljünk neki, hogy ezt nekünk törlik és a napirendet fogadjuk el.

"

)

!

'

!

"

!

28

'

Szó nincs róla, hogy nem örülnék, hogy elengedésre kerül az adósságunk –még akkor is ha elenyészően kevés a térségben- és ez köszönhető volt a felelős gazdálkodásnak. Ugyanakkor örülök, hogy képviselő társaim felvetették, igenis ha mi annakidején mertünk volna és a testület vállalkozó szellemmel belemert volna vágni olyan fejlesztésekbe, aminek hozadéka lett volna, az élet engem igazolt volna pályázati pénzzel több milliárdot hozhatott volna a városnak. Sajnálom, hogy ez annak idején nem történt meg. Ezzel együtt nyilván azzal értek egyet, hogy ez a jövő, hogy egy kiszámítható felelős gazdálkodást kell, hogy folytasson minden önkormányzat. Nagy valószínűséggel ez a közeljövőbe nem fog még egyszer megtörténi.

'

"

2


#

'


!

!

"

)

'

1

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

Adósságrendezési eljárásban való részvétel 1.) A képviselő-testület Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény (továbbiakban: 2014. évi költségvetési törvény) 67-68. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a 2014. évi költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni. 2.) A képviselő-testület kijelenti, hogy az önkormányzat 2013. december 5-én nem rendelkezett olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódott, és annak fedezetére, teljesítésének biztosításául szolgált. 3.) A képviselő-testület kijelenti, hogy amennyiben az önkormányzat egy átvállalással érintett ügylete az ügylethez kapcsolódóan befolyó támogatás, illetve egyéb bevétel miatt bevétel megelőlegezésére szolgáló ügyletté válik, úgy a befolyt bevétel összegét, legfeljebb az érintett adósságból átvállalásra került összeg erejéig, a bevétel beérkezését követő 3 munkanapon belül átutalja a kincstár által megjelölt fizetési számlára. 4.) A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. § alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról. 5.)A képviselő-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy: a.) megtegye a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket; b.) az átvállalással érintett adósság részét képező ügyleteket a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-a szerinti átvállalás érdekében átalakítsa; c.) a 2014. évi költségvetési törvény 68. § (4) bekezdése szerinti megállapodásokat megkösse. 6. A képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy az adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseiről a soron következő ülésén tájékoztassa a testületet.

29

Kenéz István polgármester 2014. február 28.

!

'

-

2

4

+

"

'

!

'

!

2

"

!

!

'

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja azzal, hogy a pályázati kiírás utolsó mondata törlésre kerüljön.

'

"

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki a határozati javaslatot elfogadja az elhangzott javaslattal, az igen gomb megnyomásával jelezze.

#

'


!

!

"

)

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

A Balatonlelle–Rádpusztán lévő élelmiszer kisbolt bérbeadása tárgyában 1.) Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a Balatonlellei Városüzemeltetési Szervezet a balatonlellei 9033/13 hrsz-ú ingatlanon, természetben Balatonlelle – Rádpusztán lévő élelmiszer kisüzlet bérbeadására pályázatot írjon ki. 2.) A Képviselő-testület a kisüzlet bérbeadására vonatkozó pályázati felhívást az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. 3.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a bérbeadásra vonatkozó pályázat kiírására.

!

'

Németh Norbert igazgató : 2014. február 3.

4.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a pályázati eljárás lefolytatására.

!

'


5.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a 2014. március 1-től 2018. december 31–ig tartó határozott idejű bérleti szerződés megkötésére.

!

'

Németh Norbert igazgató 2014. február 28.

6.) A bérbeadásra vonatkozó szerződést az előterjesztés mellékletét képező bérleti szerződés tervezet alapján kell megkötni.

30 -

2

4

)

!

)

'

!

2

"

!

!

'

3

!

!

$

4

'

)

'

!

$

'

'

%

A bizottság a „B” határozati javaslatot elfogadásra javasolja. A kipontozott részre a minimális licitdíj 2 M Ft-ban javasolja meghatározni.

'

"

2

A polgármester kéri a képviselőket, aki a „B” határozati javaslatot a bizottság javaslatával elfogadja, az igen gomb megnyomásával jelezze.

#

'


!

!

"

)

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

Napfény strandon lévő üzlethelyiség bérbeadása 1.) Balatonlelle Város Képviselő-testülete Balatonlelle Város Önkormányzatának a lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, és a lakások bérleti díjáról szóló 18/2003.(IX.6.) Kt rendeletének II. fejezet 32.§-ában foglaltak alapján nem járul hozzá, hogy a Napfény strandon lévő üzlethelyiséget 2013. december 31-ig bérlő Napfény 2003. Kft. (8630 Balatonboglár, Szabadság u. 38.) a helyiségcsoportból kialakított 35,68 m² nagyságú kávézót 2014. március 1. napjától 2014. december 31. napjáig térítésmentesen vegye bérbe. A Képviselő-testület a helyiségcsoportot egyben kívánja pályázati eljárás lefolytatását követően bérbe adni. 2.) A Képviselő-testület az 159,27 m² területű üzlethelyiség bérleti díját 2 M Ft/év összegben határozza meg. A következő évek bérleti díja a tárgyévet megelőző évi bérleti díjnak – a tárgyévet megelőző évre vonatkozóan – a KSH által közzétett inflációs rátával növelt összege. A bérlő az így fizetendő bérleti díj 50%-át tárgyév március 30. napjáig, további 50%-át tárgyév augusztus 15. napjáig köteles megfizetni. 3.) A Képviselő-testület az üzlethelyiség bérbeadására vonatkozó pályázati felhívást az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. 4.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a bérbeadásra vonatkozó pályázat kiírására.

!

'


5.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a pályázati eljárás lefolytatására.

!

'


6.) A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési Szervezet igazgatóját a 2014. április 1-től 2018. december 31–ig tartó határozott idejű bérleti szerződés megkötésére.

!

'

Németh Norbert igazgató 2014. március 14.

31

7.) A bérbeadásra vonatkozó szerződést az előterjesztés mellékletét képező bérleti szerződés tervezet alapján kell megkötni.

-

&

2

4

+

)

)

*

$

'

!

)

$

'

$

!

)

'

!

"

2

!

"

!

3

!

!

$

4

'

"

2


#

'


!

!

"

)

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

A Balatonlellei Sportegyesület tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat kérelme pályázat benyújtásához Balatonlelle Város Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Balatonlellei Sportegyesület kérésére hozzájárulói nyilatkozatot írjon alá Magyar Labdarugó Szövetség sporttelep felújítási programjára benyújtandó pályázathoz.

Kenéz István polgármester

2014. február 7 -

2

4

#

$

!

"

!

!

%

!

%

'

!

,

2

!

"

!

3

!

!

$

4


'

"

2

#


!

!

"

)

'

'

&

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

-

(

)

*

#

az alábbi

,

Tájékoztató a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló polgármesteri beszámolót elfogadja.

!

'


32 /

0

2

4

+

"

"

'

'

'

+

'

!

%

!

%

'

!

2

!

%

3

'

!

$

4

'

"

2


#

'


!

!

"

)

'

.

/

0

-

1

2

3

2

0

#

2

4

"

*

!

-

(

)

*

az alábbi

#

,

Beszámoló a Humánpolitikai Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a szóbeli előterjesztés szerint a beszámolót a Humánpolitikai Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja.


!

'

/

-

2

4

$

+

!

'

"

)

'

)

*

$

)

!

(

,

"

'

%

!

"

)

!

'

)

'

!

!

"

2

!

3

!

!

$

4

Kérem polgármester urat, hogy pár szóba tájékoztasson minket, hogy miért szünetel a bölcsőde építése.

'

'

A bölcsőde továbbépítése azért szünetel, mert a kivitelező 37,5%-os állapotot elért. A számlákat benyújtotta, ami szállítói finanszírozás. Ez azt jelenti, hogy nem Balatonlelle Város pénztárán megy keresztül, hanem a MAG Zrt-n keresztül bonyolódik. A Mag Zrt a tavalyi év decemberében egy mondvacsinált szabálytalanságot próbált eszközölni, ami megakasztott az elszámolási lehetőségeket. Így heteket vesztettünk. A bíráló bizottság semmilyen szabálytalanságot nem állapított meg, így szóba állnak ismét velünk csak -45 napos átfutás van a határozat meghozatalára-, így a pénz kifizetése nem történhet addig meg. Az elmúlt napokban több alkalommal próbáltunk a MAG Zrt illetékeseinél tájékozódni, hogy mikorra várható a pénz kifizetése. Semmiféle konkrétumot nem tudtunk kicsikarni. Ekkor gondoltuk azt, hogy a MAG Zrt vezérigazgatójának levelet írunk illetve Lázár János államtitkár úrnak. A MAG Zrt igazgatója visszajelzett egy időpontot és jövő héten kedden Budapesten fogad. Remélem, ki tudok egy kedvező döntést csikarni, hogy minél gyorsabban a kivitelezőnek az összeg kifizetésre kerüljön és tovább folytatódhat a munka.

!

"

!


'

"

2

#

Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatot hozta:

'

#

(

)

*

az alábbi

33 +

!

!

"

)

'

/

0

.

/

0

-

1

2

3

2

0

2

4

"

*

!

,

Tájékoztató Balatonlelle Város és intézményei által benyújtott pályázatokról, valamint az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Balatonlelle Város Képviselő-testülete az önkormányzat és intézményei által benyújtott pályázatokról, valamit az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről szóló tájékoztató elfogadja.

Kenéz István polgármester értelemszerűen

!

'

/

/

2

4

)

'

'

!

(

$

(

)

)

Sokan megkérdezték, hogy a hétvégén mi okozta a sötétséget a körforgalomba. Nem fújt a szél, nem esett a hó. Hogy tud elszámolni a szolgáltató, hogy 7 napig nem ég a belvárosban a villany.

!

"

!

Erre nem tudok válaszolni. Akikor az utcákba szakaszok nem világítanak az E-ON-hoz tartozik, amikor csak bizonyos lámpatestek, azok a karbantartást végző szolgáltatóhoz. "

!

!

'

A hibát a VÜSZ munkatársai jelezték az E-ON felé. Úgy tudom, hogy csak egy biztosíték ment ki. Azt is jeleztük, hogy ezt rövidebb idő alatt is lehetne javítani. Próbálunk abba az irányba elmozdulni, ha olyan hiba van amit a VÜSZ vállalkozóként működő villanyszerelő –aki E-ON engedéllyel rendelkezik- tud orvosolni, akkor megpróbálunk ennek elébe menni. A következő éves költségvetésbe majd 10 M Ft-tal többet költünk közvilágításra és ehhez képest ez egy olyan visszatérő probléma, amit nem tudnak megoldani. Valamit ezzel tenni kell. Az előző ülésen javasoltam, hogy írásban forduljunk az E-ON-hoz. Most is azt mondom, hogy kérjünk írásba -hátha annak nyoma van-, hogy miért két-három jelzés után lehet csak eljárni. Gyakran vannak a város területén kiégett lámpatestek. A VÜSZ vagy a város létrehozhatna egy mail címet, amit közzé tesz, amin keresztül a város lakossága bejelentheti a hibát. Történt egy koccanásos eset a VÜSZ gépjárművel, erről kérnénk tájékoztatást.

'

'

Január 8-án a vizes úton az egyik kistehet gépjárművünk hátulról belecsúszott az előtte vészfékezést végző személygépjárműbe. Személyi sérülés nem történt. A gépjárművezető ezt az esetet haladéktalanul jelezte felém. A jegyzőkönyvet felvettük. A vétkességet elismerte. Megállapodtunk, hogy az anyagi kár összegének 60%-át megtéríti.

%

"

'

!

!

!

"

'

!

"

!

!

)

-

&

0

,

"

2

!

2

"

,

$

)

!

"

!

!

!

2

Balatonlelle Város Képviselő-testületének január 30-i rendes üléséről, melyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak

Recommend Documents