ZÁPI S z 5. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 25.5.2016 v 17.00 hod v Riedelově vile v Desné II. Přítomni: Jaroslav Kořínek, Petr Šikola, Josef Želinský, Vratislav Novák, Neumann Viktor, Sylvie Pokorná, Ing. Eva Směšná, Ing. Ivan Indráček, Vladimír Žanta, Jarmila Zachrová, Ivana Suchardová – nahlásila pozdější příchod Omluveni: Mgr. Pavel Horký, Jiří Koukal, Ing. Pavel Michek, Hana Chladová Schůzi zahájil a řídil starosta města Jaroslav Kořínek. Zasedání bylo svoláno a vyhlášeno ve smyslu § 92 odst. 1 zák. č. 128/2000 Sb. o obcích a jednacího řádu zastupitelstva dle §3 aktualizovaného a odsouhlaseného zastupitelstvem města Desná dne 19.11.2014. Pan starosta konstatoval, že na zasedání je přítomno 9 členů zastupitelstva města, což je nadpoloviční většina a zasedání ve smyslu jednacího řádu je tudíž usnášení schopné. a) Bylo navrženo pracovní předsednictvo ve složení Jaroslav Kořínek, Petr Šikola, JUDr. Jaroslav Müller Ph.D. Hlasování pro – 9 V 17.09 přišel p. Indráček – počet zastupitelů je 10 b) Zapisovatelkou dnešního zasedání byla jmenována Hana Hrušková, pracovnice MěÚ Desná. c) Byli navrženi ověřovatelé zápisu – Zachrová Jarmila, Pokorná Sylvie Hlasování pro – 8, zdržel se - 2 d) Byla navržena návrhová komise ve složení – Novák Vratislav, Neumann Viktor Hlasování pro – 8, zdržel se - 2 e) Starosta sdělil, že zápis z posledního jednání zastupitelstva ze dne 20.4.2016 byl uložen na MěÚ k nahlédnutí, nikdo k němu nevznesl připomínky, a proto byl vyhlášen za schválený. f) Na základě požadavků zastupitelů, které vyplynuly z jednání při diskuzi, připomíná tajemník pravidla jednacího řádu zastupitelstva, která se týkají rozpravy k jednotlivým bodům programu. Hlasování pro - 10 Usnesení 1a) Zastupitelstvo města bere na vědomí ustanovení Jednacího řádu zastupitelstva města Desná schváleného dne 19.11.2014, které se týkají rozpravy k jednotlivým bodům programu zasedání zastupitelstva. g) Rada města doporučuje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. Hlasování pro - 10 Usnesení 1b) Zastupitelstvo města schvaluje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování.
1
h) Rada města na svém zasedání 11.5.2016 navrhla ZM k projednání tento program dnešního zasedání zastupitelstva: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní - smlouva o zřízení věc. břemene–služebnosti č. IV-12-4012210/001 k pč.305 v k.ú. D II - smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrských sítí – „vodovod Sedmidomky“ - smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene-služebnosti – „Desná-Finské domky: Odkanalizování a zásobování pitnou vodou“ - žádost o schválení změny trasy polní cesty pč. 934/1 v k.ú. D II - žádost o koupi pozemku pč.1538 v k.ú. D III - žádost o koupi části z pozemku pč.1821 v k.ú. D III - žádost o koupi další části z pozemku pč. 1821 a pozemku pč.1814 vše v k.ú. D III - žádost o souhlas s provedením stavby na pč.1752/3 a pč.1738 v k.ú. D III-přípojka VN - žádost o koupi části z pozemku pč.301/1 v k.ú. D II - informace o možnosti získání pozemků ve vlastnictví státu - Státní pozemkový úřad - nakládání se stavebními pozemky ve vlastnictví města v návaznosti na nový územní plán - souhlas s umíst. stavby na poz. města v k.ú. DI – plynový řad Finské domky – opr. usnesení
4) Ekonomické - ekonomická situace - rozpočtová opatření
5) Organizační - zpráva o činnosti výborů
- Renomia – nabídka pojistného programu pro město Desná 6) Informace MěÚ 7) Diskuze 8) Závěr Starosta navrhuje, aby v dnešním programu jednání byly provedeny tyto změny a doplněny tyto body – všechny byly v průběhu minulého týdne dány do trezoru Bod Renomia – nabídka pojistného programu pro město Desná převést z organizačních záležitostí do bodu ekonomické Do organizačních záležitostí přidat bod Aktualizace vnitřní směrnice pro vyřizování a evidenci stížností, oznámení a podnětů občanů a jako další bod Volba přísedící u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou p. Směšná – navrhuje přeformulovat bod k získání pozemků ve vlastnictví státu p. starosta – navrhuje změnu přeformulování z informace na odsouhlasení Hlasování pro – 10 Usnesení 1c) Zastupitelstvo města schvaluje program 5. zasedání, které se koná dne 25. května 2016 od 17:00 hodin v Riedelově vile v Desné II. 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní - smlouva o zřízení věc. břemene–služebnosti č. IV-12-4012210/001 k pč.305 v k.ú. D II - smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrských sítí – „vodovod Sedmidomky“ - smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene-služebnosti – „Desná-Finské domky: Odkanalizování a zásobování pitnou vodou“ - žádost o schválení změny trasy polní cesty pč. 934/1 v k.ú. D II - žádost o koupi pozemku pč.1538 v k.ú. D III 2
- žádost o koupi části z pozemku pč.1821 v k.ú. D III - žádost o koupi další části z pozemku pč. 1821 a pozemku pč.1814 vše v k.ú. D III - žádost o souhlas s provedením stavby na pč.1752/3 a pč.1738 v k.ú. D III-přípojka VN - žádost o koupi části z pozemku pč.301/1 v k.ú. D II - odsouhlasení možnosti získání pozemků ve vlastnictví státu - Státní pozemkový úřad - nakládání se stavebními pozemky ve vlastnictví města v návaznosti na nový územní plán - souhlas s umíst. stavby na poz. města v k.ú. DI – plynový řad Finské domky – opr. usnesení
4) Ekonomické - ekonomická situace - rozpočtová opatření - Renomia – nabídka pojistného programu pro město Desná
5) Organizační - zpráva o činnosti výborů - aktualizace vnitřní směrnice pro vyřizování a evidenci stížností a podnětů občanů - volba přísedící u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou
6) Informace MěÚ 7) Diskuze 8) Závěr 2) Kontrola usnesení Kontrola bodů usnesení ze 4. zasedání zastupitelstva města Desná ze dne 20.4.2016: 1a) vzata na vědomí pravidla z jednacího řádu k diskuzi – vzetím na vědomí splněno 1b) schválení hlasování – standardní bod, tedy splněno 1c) schválení programu zasedání – rovněž standardní, tedy splněn 2) ZM bere na vědomí kontrolu usnesení je také standardní bod, tedy splněno 3.1.1), 3.1.2) a 3.1.3) body se týkaly vydání ÚP– byl vyvěšen a již je platný 4.1) vzata na vědomí informace o ekonomické situaci a plnění rozpočtového určení daní – vzetím na vědomí splněno 4.2) schválení rozpočtového opatření č. 11/2016 – schválením splněno 4.3) schválení finančního příspěvku na úhradu mezd nepedagogického pracovníka – schválením splněno 4.4) schválení úvěrové smlouvy s ČS a.s. – smlouva podepsána - splněno 4.5) schválení podpisu smlouvy o poskytnutí dotace TJ, smlouva podepsána, splněno 5.1) vzata na vědomí informace o činnosti KV – vzetím na vědomí splněno 5.2) vzata na vědomí informace o činnosti MV – vzetím na vědomí splněno 5.3) vzata na vědomí informace o kontrole pracovníků MV ČR – vzetím na vědomí splněno, zpráva odeslána na MV ČR 5.4.1) zrušení usnesení 6.2 ze dne 3.11.2014 – zrušením splněno 5.4.2) schválení nového usnesení o počtu členů jednotlivých výborů – schválením splněno 5.5) schválení splátkového kalendáře – schválením splněno, platby probíhají 5.6) delegování zástupců města pro účast na VH společností s majetkovou účastí města – schválením splněno 5.7) schválení realizace 1. etapy revitalizace centra – schválením splněno, probíhají přípravné práce, realizace svépomocí MH, dnes info v bodě 6. 6) vzata na vědomí informace o pronájmu zimní parkovací plochy, vodovodu Sedmidomky, kompostérech, pronájmu pozemku, stavu jednání s panem V. a stravování dětí v MŠ – vzetím na vědomí splněno
3
Hlasování pro – 10 Usnesení 2 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o provedené kontrole usnesení ze 4. zasedání zastupitelstva města konaného dne 20.4.2016. 3) Majetkoprávní 3.1) Smlouva o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4012210/001 k pč. 305 v k.ú. Desná II ČEZ Distribuce a.s. zastoupená Energetickou montážní společností Liberec s.r.o. předložila Smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IV-12-4012210/001 Desná II, Hutní, 317/1, Autoservis – kNN. Realizováno bylo položení kabelu pro odběrné místo na pč. 317/1. Kabel bylo nutno vést ze stávající rozpojovací skříně na pč. 306 přes parcelu pč. 305 ve vlastnictví města až k parcele pč. 317/1. Pro vlastní realizaci stavby bylo nutné uzavřít Smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene spočívající ve vedení kabelu přes část pozemku města pč. 305 – dle nákresu. Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene číslo IV-12-4012210/S001 mezi městem Desná a společností ČEZ Distribuce a.s. byla schválena v ZM dne 16.10.2013 usnesením č. 3.4 a následně podepsána 23.10.2013. Sjednána jednorázová náhrada ve výši 10.000,- Kč. Rada města doporučuje. Hlasování pro - 10 Usnesení 3.1 Zastupitelstvo města schvaluje Smlouvu o zřízení věcného břemene – služebnosti č.IV-124012210/001 Desná II, Hutní, 317/1, Autoservis – kNN, spočívající ve vedení kabelu NN na pozemku města pč. 305 v k.ú. Desná II, uzavíranou mezi městem Desná (strana povinná) a společností ČEZ Distribuce, a.s. se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Podmokly (strana oprávněná) za sjednanou jednorázovou náhradu ve výši 10.000,- Kč včetně DPH. 3.2) Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrských sítí – „vodovod Sedmidomky“ Předkládán je návrh na uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrských sítí mezi městem Desná jako budoucím oprávněným a paní J. Š. jako budoucím povinným. Paní Š. má ve vlastnictví pozemek pč. 207 v k.ú. Desná III, na který má být umístěna část stavby realizované v rámci projektu „Vybudování nového vodovodu Desná-Sedmidomky“. Uzavření smlouvy je nutné pro účely stavebního řízení. Rada města doporučuje. V 17.23 přišla p. Suchardová – počet zastupitelů je 11 Hlasování pro – 10, zdržel se - 1 (Suchardová) Usnesení 3.2 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrských sítí mezi městem Desná (budoucí strana oprávněná) a paní J. Š., bytem Desná (budoucí strana povinná) za účelem umístění stavby vodovodu na pozemku pč. 207 v k.ú. Desná III ve vlastnictví paní Š., za sjednanou jednorázovou náhradu 1.000,- Kč. 3.3) Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene-služebnosti –„Desná-Finské domky: Odkanalizování a zásobování pitnou vodou“ Předkládán je návrh smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene – služebnosti mezi městem Desná (budoucí strana oprávněná) a Českou republikou - Agenturou ochrany přírody a 4
krajiny České republiky (budoucí strana povinná). Česká republika je vlastníkem pozemku pč. 1073 (ostatní plocha/manipulační plocha o výměře 1156 m2) v k.ú. Desná I, na kterém má právo hospodaření Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky. Podle projektové dokumentace vypracované Vodárenskou společností Chrudim a.s. bude realizována stavební akce: „Desná-Finské domky: Odkanalizování a zásobování pitnou vodou“, v rámci které bude do části uvedeného pozemku uloženo vodovodní potrubí v délce 6,2 m. Navržená náhrada v souladu se zákonem č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku ve znění pozdějších předpisů (oceňovací vyhláška) byla stanovena ve výši 924,- Kč bez DPH a dále náhrada za užívání pozemku po dobu stavby ve výši 500,- Kč. Celkem město k úhradě 1.424,Kč do 30 dnů od podpisu předkládané smlouvy. Hlasování pro - 11 Usnesení 3.3 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene služebnost mezi městem Desná (budoucí strana oprávněná) a Českou republikou-Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, se sídlem Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha 11 - Chodov (budoucí strana povinná) spočívající v umístění vodovodního potrubí na části pozemku pč. 1073 v k.ú. Desná I ve vlastnictví budoucí strany povinné za sjednanou jednorázovou náhradu 924,- Kč. 3.4) Žádost o schválení změny trasy polní cesty pč. 934/1 v k.ú. Desná II Pan J. K. ml. předložil žádost o schválení změny trasy současné polní cesty – pozemek pč. 934/1 (ostatní plocha/ostatní komunikace o výměře 2707 m2) v k.ú. Desná II v majetku města. Zároveň požadují směnu pozemku v místě rekreační chalupy čp. 109 na pozemku pč. 950 (trvalý travní porost o výměře 1507 m2). Způsob a rozsah směny v žádosti nebyl přesněji specifikován. Stanovisko SÚ: z hlediska územního plánu (ÚP) pč. 934/1 v k.ú. DII – podle nového ÚP- plochy dopravní infrastruktury-silniční pč. 950 v k.ú. DII- podle nového ÚP- plochy smíšené obytné - rekreační = kromě staveb určených pro rekreaci je přípustná i související dopravní a technická infrastruktura. Nově navržená komunikace je v těsné blízkosti vysokého napětí, zřejmě i v ochranném pásmu, realizace by vyžadovala povolení a vyjádření od více institucí. I přes pozitivní parametry nové komunikace se jako levnější a lepší řešení jeví možnost rozšíření stávající komunikace v nejužší části, aby vozidla projížděla dále od domu pana K. Žádost byla dále postoupena místně příslušnému silničnímu správnímu úřadu k posouzení a podání stanoviska. Silničně správní úřad ve svém Vyjádření k žádosti o změnu trasy polní cesty podává nesouhlasné stanovisko (viz příloha). p. K. – představuje se jako žadatel a majitel pozemku, rád by slyšel důvody, proč se změna trasy neschvaluje, podával projektovou dokumentaci, žádá o schválení žádosti se stanovenými podmínkami, hovořil s p. Žákem, podle kterého dokumentace k žádosti nebyla dostatečně zpracována, dále jednal s panem Nigrinem ze SÚ, který mu sdělil, že pokud bude předložena dopracovaná a dostatečná dokumentace SÚ nevidí problém s vyhověním žádosti p. starosta – jako největší problém vidí terén, je tam prudký kopec, v zimě nebude sjízdné p. K. – pokud je sníh, cesta se neudržuje, nikdo ji nevyužívá, pan architekt vše vypočítal. Nebude větší nájezd většina jezdí z vrchu, terén je promáčený únikem vody z jezírka, udělal by se odvodňovací kanálek, pokud bude zpracovávat projekt, budou vidět i nájezdové úhly, s úpravou povrchu nemá problém, myslí, že se to pro všechny zlepší, záleží, jak bude vypracován stavební projekt p. Želinský – proč vám vadí cesta? 5
p. K. – objekt je ze tří stran obklopen komunikací, není soukromí a hlavně je to nebezpečné kvůli dětem, mezi altánem i domem vede komunikace, objektivně vidí i využívání ostatních, náklady na realizaci změny trasy by nesl p. Želinský – jel tam s transportérem, spíše vadily sloupky, které tam vlastníci umístili p. K. – cesta původně měla nájezd z jedné strany pod chalupou paní N., je v pozemku, vedla přímo z horizontu, sloupky není problém odstranit, jen chtěl trochu označit cestu, kudy vede, aby se nejezdilo přes celý jeho pozemek p. Žák – silničně správní odbor vydal vyjádření na žádost Ing. Holcové, shledal dokumentaci nedostačující, navržené řešení není ideální, neví, jak by se tam vozidla vytočily, byl by tam zlom z komunikace na komunikaci, upozorňuje na finanční nákladnost p. K. – pokud bychom se dohodli, zpracujeme projekt p. Žák – stávající cesta je zahrnuta do pasportu komunikací, nikde není uvedeno, že jsou nutné změny, v současné době je vyhovující, povrch musí být zpevněný, cena se pohybuje okolo 600,- Kč za m bez silničního tělesa, dále byste měl určitě zájem o zrušení stávající cesty p. K. – zrušila by se pro motorová vozidla p. Žák – dopravním značením? p. K. – lepší by bylo fyzické zabránění p. Žák – to nelze je to veřejně přístupná účelová komunikace, musela by se vyjmout z pasportu p. K. – byl by rád, zda by to takto šlo udělat, je ochoten zpřístupnit cestu pro pěší p. Žák – vše zvažte, je to finanční zátěž p. Novák – jaký je problém dát značení rovnou? p. Směšná – jsou tam chalupy p. Žák – i když tam bude značka, stejně tam projedou p. K. – pokud by vedlo spodem, tak by nejezdili p. tajemník – je to hodně do kopce, musela by být hodně upravená, byl by s tím problém, není to pro ostatní lidi zajímavé p. Směšná – původní cesta je po vrstevnici, navržená jde proti-kolmo na vrstevnici, pokud byste to chtěl udělat, tak si to zaberete přes svůj pozemek, nedomnívám se, že to bude komfortní, je nutná dokumentace, jak je to v zimě? p. Žák – komunikace není zanesena do zimní údržby p. starosta – bylo by vhodné požádat o vyjádření CHKO, dřív než zpracujete projekt, můžeme dnes buď neschválit, nebo odložit p. Směšná – pozemek, na který má být přeloženo je veden jako stavební pozemek p. Indráček – měli bychom sdělit, jestli ANO nebo NE, a nenechávat zpracovat projekt, když nebudeme ochotni přistoupit na změnu p. K. – rád by přesvědčil, že to bude dobré pro všechny p. Želinský – ostatní vlastníci nemovitostí o tom vědí? p. K. – není problém se všemi sousedy projednat a podepsat souhlasy p. Směšná – otázka je, jestli budou nadšeni a i vy si zničíte, co jste vybudoval, chápu, že si to chcete zcelit p. K. – vše zpracuje architekt, nedovolíme, aby to tam bylo šeredné Hlasování pro – 8, zdržel se - 3 (Šikola, Indráček, Novák) Usnesení 3.4 Zastupitelstvo města neschvaluje změnu trasy místní komunikace ppčk. 934/1 v k.ú. Desná II. 3.5) Žádost o koupi pozemku pč. 1538 v k.ú. Desná III
6
Manželé J. P., bytem Praha a O. P., bytem Praha, požádali o koupi pozemku pč. 1538 (trvalý travní porost o výměře 87 m2) v k.ú. Desná III (lokalita Nýčovy Domky - rekr. objekt Mlýnská čp. 502). Pozemek těsně sousedí s nemovitostí ve vlastnictví žadatelů, dlouhodobě o něj pečují. Podle nového územního plánu je pozemek určen jako smíšená plocha nezastavitelného území. Vyjádření SÚ-bez námitek Záměr na pronájem zveřejněn: 2.6.-17.6.2015, nové zveřejnění záměru: 25.4.-11.5.2016 Návrh ceny: 87 x 50,- Kč = 4.350,- Kč Hlasování pro - 11 Usnesení 3.5 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku pč. 1538 v k.ú. Desná III manželům J. P., bytem Praha a O. P., bytem Praha, za cenu 4.350,- Kč. 3.6) Žádost o koupi části z pozemku pč. 1821 v k.ú. Desná III Paní M. K., bytem Bystrá nad Jizerou, již dříve požádala o koupi části cca 508 m2 z pozemku pč. 1821 (trvalý travní porost o celkové výměře 1846 m2). O zbývající část pozemku žádá po vzájemné dohodě s paní K. a městem paní M. – viz. níže Stanovisko SÚ- podle předchozího územního plánu (ÚP) - z části pro venkovské a rekreační bydlení. V novém ÚP je pozemek vymezen jako smíšená plocha nezastavěného území, zemědělská, přírodní. K prodeji není ze strany SÚ námitek, pouze upozornění na přístupy: ke zbylé části pč. 1821, dále k domu čp. 648 – přístup z pč. 1821 a k poz. pč. 1814 přístup pouze z pč. 1821. V případě zájmu by bylo vhodné prodat oba pozemky. Přístupová komunikace pč. 1824 je úzká a s větší technikou ji není možné udržovat. Navrhovaná cena: 50,- Kč/m2, při výměře 508 m2 by byla výsledná cena 25.400,- Kč. p. starosta – při místním šetření bylo zjištěno, že nemáme dořešenou cestu, domluvili jsme se, že se nebude zveřejňovat záměr, paní Holcová bude jednat s Kořenovem, s SPÚ a také s M., abychom do prodeje začlenili i věcné břemeno, nejprve je třeba vše připravit, aby to bylo vše řešeno v jedné smlouvě p. Holcová – zbývající část pozemku je v jednání, dalším zájemcem je pan M., všichni zájemci jsou ve shodě p. starosta – je potřeba vyřešit sporná místa Hlasování pro - 11 Usnesení 3.6 Zastupitelstvo města odkládá zveřejnění záměru na prodej části cca 508 m2 z pozemku pč. 1821 v k.ú. Desná III paní M. K. z Bystré nad Jizerou. 3.7) Žádost o koupi další části z pozemku pč. 1821 a pozemku pč. 1814 v k.ú. Desná III Paní V. M., bytem Praha-Zbraslav, navrhuje - v návaznosti na žádost paní M. K. a po vzájemné dohodě zúčastněných stran - že odkoupí zbývající část cca 1338 m2 z pozemku pč. 1821 a pozemek pč. 1814 (zahrada 539 m2) vše v k.ú. Desná III. Pozn.: S manželi M. proběhlo jednání ohledně turistické cesty, která v současnosti vede přes pozemky pč. 1822 a pč. 1823 ve vlastnictví paní M. – turistické cestě jsou nakloněni, nezvažují její odklon nebo uzavření. p. Indráček – je cesta vydržená p. starosta – vlastníci nemají problém s tím, že přes jejich pozemek vede turistická cesta
7
p. Indráček – existují ještě nedořešené věci s Černou Říčkou – lyžařský areál, navrhuje s panem M. jednat o zajištění průchodnosti v době zimního provozu p. Směšná – připomněla - chceme budovat parkoviště, nutno vše více promyslet Hlasování pro - 11 Usnesení 3.7 Zastupitelstvo města odkládá zveřejnění záměru na prodej zbývající části cca 1338 m2 z pozemku pč.1821 a pozemku pč. 1814 vše v k.ú. Desná III paní V. M. z Prahy a pověřuje ing. Holcovou zahájit jednání s vlastníky pozemků pč.1818/1, pč.1819, pč.1822 a pč.1823 v k.ú. Desná III pro zajištění průchodu po stávající značené turistické cestě. 3.8) Žádost o souhlas s provedením stavby na pč. 1752/3 a pč. 1738 v k.ú. Desná IIIpřípojka VN Antonia Hotels s.r.o. zastoupená společností W-Invest žádá o udělení souhlasu s provedením stavby – vedení přípojky vysokého napětí - na pozemcích města pč. 1752/3 (sportoviště a rekreační plocha, 6976 m2) a pč. 1738 (trvalý travní porost, 10676 m2) vše v k.ú. Desná III. Pro přípojku VN – SO 19k byl připojovací bod navržen společností ČEZ Distribuce a.s. Linie vedení je (dle zákresu) po hranici uvedených pozemků města. Udělení souhlasu je požadováno pro potřeby územního řízení. V případě souhlasu bude následně předložen návrh na uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o uzavření věcného břemene-služebnosti, úplatně. Linie stavby bude vedena po hranicích pozemků města odhadem v délce 150m. p. Směšná – z místního šetření vyplynulo, že transformátor je na kraji silnice, ale ČEZ jim nepovolil připojení, máme schválenou realizaci záměru na sousedním pozemku, je nutné řešit uspokojení možnosti a místa napojení v rámci realizace záměru města, dále myslím, že se zničí povrch pro in-line okruh, teď je to vysoce kvalitní trasa p. Šikola – máš sice pravdu, oni žádají o rozšíření kapacity, měli bychom žadatelům vyjít vstříc, jinak se bráníme přílivu turistů p. Směšná – dá se určitě hledat kompromis p. Indráček – Montanie je mimořádný případ p. Novák – vše si protiřečí, proč jim to nedovolili připojení v místě u silnice? p. Směšná – je třeba jednat a zjistit důvod, proč nepovolili připojení, třeba by nám tam položili i náš kabel Hlasování pro - 11 Usnesení 3.8 Zastupitelstvo města odkládá schválení souhlasu s provedením stavby přípojky vysokého napětí VN – SO 19k na pozemcích města pč.1752/3 a pč.1738 vše v k.ú. Desná III podle předložené mapové trasy společnosti Antonie Hotels s.r.o., se sídlem Libřická 715, 190 14 Praha 9, pro potřeby územního řízení - realizace stavby Hotel Montanie – přestavba areálu, Soušská 761, Desná III do doby prověření kapacity připojení pro realizaci budoucích záměrů města v této lokalitě. 3.9) Žádost o koupi části z pozemku pč. 301/1 v k.ú. Desná II Manželé M. Z. H., bytem Praha 4 a I. Z., bytem Praha7, požádali o část cca 170 m2 z pozemku pč. 301/1 (ostatní plocha/manipulační plocha, 629 m2) v k.ú. Desná II. Jako důvod své žádosti uvádějí, že na uvedené části pozemku je septik patřící k objektu, který se nachází na pozemku pč. 294, jehož jsou vlastníky.
8
Stanovisko SÚ- dle platného územního plánu jde o plochu pro lehkou výrobu. Pozemek zčásti porostlý náletovými dřevinami, pravděpodobně nevyužívaný. Proti prodeji není námitek. p. Holcová – objekt není určen k obývání, aby mohl být obýván, potřebují souhlas vlastníka nebo ošetření vztahu k pozemku, kde je umístěn septik, proběhlo místní šetření - za objektem je prudký svah a není zřejmé kde septik je p. tajemník – v těsné blízkosti pod svahem mají lidé zahrádky, septik jsem nenašel p. Směšná – nic takového tam nebylo vidět, pod tím mají lidé zahrádky, měli bychom chtít vědět, kde to budou chtít vybudovat p. starosta – navrhuje rozhodnutí odložit p. Směšná – odložit a zjistit p. Indráček – prodej mu připadá nesmyslný, mohli bychom to využít na skládky materiálu, dnes je to bývalá dílna, my budeme mít na vedlejším pozemku problém, když je to průmyslové, tak aby to tak zůstalo p. Směšná – sběrný dvůr hygiena neschválila Původní usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnění záměru na prodej části cca 170 m2 z pozemku pč. 301/1 v k.ú. Desná II manželům M. Z. H. a I. Z. z Prahy. p. Indráček předkládá ke schválení protinávrh: Zastupitelstvo města neschvaluje zveřejnění záměru na prodej části cca 170 m2 z pozemku pč.301/1 v k.ú. Desná II manželům M. Z. H. a I. Z. z Prahy. p. starosta nechává hlasovat o protinávrhu: Hlasování pro - 8, zdržel se - 3 (Suchardová, Želinský, Zachrová) Usnesení 3.9 Zastupitelstvo města neschvaluje zveřejnění záměru na prodej části cca 170 m2 z pozemku pč.301/1 v k.ú. Desná II manželům M. Z. H. a I. Z. z Prahy. Zveřejnění záměru nebylo schváleno 3.10) Informace o možnosti získání pozemků ve vlastnictví státu - Státní pozemkový úřad V souladu s § 7 odst. 1 zákona č.503/2012 Sb. má město možnost požádat Státní pozemkový úřad o bezúplatný převod pozemků v katastru obce, které jsou určeny k realizaci zeleně nebo veřejně prospěšných opatření, případně silniční pozemky při splnění všech podmínek. Dosud byly vytipovány tyto pozemky vhodné k převodu: k.ú. Desná I: pč.428 (trvalý travní porost, 2797 m2) - pozemek za panelovými domy čp.331-332 podmínky pro bezúplatný převod splňuje pouze část z pozemku k.ú. Desná II: pč.103 (zahrada 437 m2) – v areálu školy pč.111 (trvalý travní porost 43 m2) – podél ul. Krkonošská, před viaduktem (poblíž hasičárny DII) pč.112 (trvalý trav. porost 1618 m2) podél ul. Krkonošská, před viaduktem (poblíž hasičárny DII) pč.198 (trvalý travní porost 1541 m2) – u Riedlovy hrobky pč.201 (trvalý travní porost 489 m2) – u Riedlovy hrobky pč.208 (trvalý travní porost 578 m2) – poblíž Parlamentu pč.1035/1 (trvalý travní porost 20 617 m2) – pod Parlamentem, pouze část 9
pč.1749/3 (ostatní plocha/ostatní komunikace 265 m2) p. Směšná – u pč. 428 - může se ukázat nový územní plán, zjistit zda je tam veřejná zeleň? p. Holcová – podle nového územního plánu je to z velké části veřejná zeleň p. Indráček – slouží jako přístup p. Směšná – musíme zdůvodnit p. Holcová – možná celé neobhájíme p. Směšná – uvidíme, jak k tomu budou přistupovat, je vyvěšeno, běží termín vyhlášení p. Holcová – pokud nebude schváleno, nemůže být podána žádost, neváhat a podat žádost, u Riedlovy hrobky jsou pozemky jasně dány jako veřejná zeleň, parčík k viaduktu, splňuje pravidla pro převod, přidávám 103, označeno jako smíšené obytné, nevím, jestli v žádosti projde, mohlo by se obhájit, uvidíme, nově 1035/1 pod Parlamentem p. starosta – přes Parlament připravujeme stezku od vily k hrobce p. Holcová – další pozemek 1749/3 cesta na Pustinách měli bychom splnit podmínky p. Žanta – nemusíme nejdříve schválit podání žádosti? p. Holcová – konzultovala s SPÚ, tato forma schválení je vyhovující, odpadá další administrativa Hlasování pro – 10, zdržel se - 1 (Želinský) Usnesení 3.10.1 Zastupitelstvo města schvaluje bezúplatný převod části z pozemku pč.428 v k.ú. Desná I, části z pozemku pč.1035/1 v k.ú. Desná II a dále pozemků pč.103, pč.111, pč.112, pč.198, pč. 201, pč. 208 a pč.1749/3 vše v k.ú. Desná II, které jsou ve vlastnictví státu s právem hospodaření pro Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3, ve veřejném zájmu. Dále Státní pozemkový úřad požádal o zveřejnění nabídky pozemků k pronájmu na úřední desce Města. Jedná se o pozemky ve vlastnictví státu, které se nacházejí v katastru obce Desná. Termín zveřejnění běží od 4.5. do 19.7.2016. Předkládán je seznam pozemků ke zvážení vhodnosti některého z pozemků k pronájmu městem. k.ú. Desná I: pč. 118 (trvalý travní porost, 62 m2) pro SPÚ bez přístupu pč. 987/1 (zahrada (za zahrádkářskou kolonií) pro SPÚ bez přístupu k.ú. Desná II: pč. 152 (trvalý travní porost, 341 m2) pro SPÚ bez přístupu, poblíž Parlamentu pč. 249 (trvalý travní porost, 268 m2) – proti železniční zastávce Dolní Polubný pč. 383 (trvalý travní porost, 237 m2) – nad Parlamentem pč. 691 (zahrada, 64 m2) – Na Moravě mezi čp. 264 a čp. 94 pč. 888 (trvalý travní porost, 39 m2) – nedaleko pč. 886/4 ul. Pustinská, kde je vlastníkem p. Š. Praha pč. 1023 (trvalý travní porost, 211 m2) – ul. Příkrá pč. 1121 (trvalý travní porost, 858 m2) pč. 1150 (trvalý travní porost, 3358 m2) – stráň naproti čp. 597 ul. Krkonošská pč. 1862 (trvalý travní porost, 659 m2) – nad Parlamentem p. Směšná – navrhuje projít i tyto pozemky a posoudit vhodnost k převodu p. Holcová – tyto pozemky zatím nejsou všechny prověřeny, zda splní podmínky pro převod p. Směšná – vše prověřit p. Směšná – pč. 152 - máme tam pozemek 10
p. starosta – procházeli jsme tu stezku, šli bychom kolem P., do budoucna řešit s lesy ČR směnu p. Holcová – prověříme p. Směšná – jak to vypadá K parlamentu, od pana S. F., bylo řečeno, že to pan Michek dojedná p. Žanta – jednáme o tom p. Směšná – pokud budou převody TJ na město, tak aby bylo kompletní Hlasování pro – 11 Usnesení 3.10.2 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o možnosti získání pozemků ve vlastnictví státu, které se nachází v katastrálním území obce Desná a které Státní pozemkový úřad nabízí jako volné k pronajmutí a pověřuje ing. Holcovou prověřením dalších pozemků vhodných k převodu. 3.11) Nakládání se stavebními pozemky ve vlastnictví města v návaznosti na nový územní plán Schválením nového územního plánu vznikly na území obce další stavební pozemky. Průběžně přicházejí dotazy a žádosti na koupi stavebních pozemků. Nyní jsou evidovány dvě žádosti na část z pozemku pč. 709/1 (trvalý travní porost, 10431 m2) v k.ú. Desná I. Zvážit, jakým způsobem bude město při prodeji stavebních pozemků postupovat. p. Směšná – podle ÚP je stavební plocha s podmínkou zpracování studie, majetkový výbor nemůžeme nic vymyslet, rozparcelovat p. Indráček – za jakých podmínek budeme s těmito pozemky nakládat, chce to změnit ceník p. Směšná – bez studie se nehneme, zpracovat strategii nakládání se stavebními pozemky p. Indráček – musí připravit radnice Hlasování pro – 9, zdržel se – 1 (Směšná), nehlasoval – 1 (Kořínek) Usnesení 3.11 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o žádostech na koupi stavebních pozemků ve vlastnictví města a ukládá vedení města zajistit přípravu návrhu strategie nakládání se stavebními pozemky ve vlastnictví města, které jsou určeny k prodeji, a pověřuje majetkový výbor provedením revize ceníků za pronájem a prodej pozemků ve vlastnictví města. 3.12) Souhlas s umístěním stavby na pozemcích města v k.ú. DI – plynový řad Finské domky – oprava usnesení Společnost Desenská teplárenská s.r.o., zastoupená jednatelem panem Josefem Suchardou, požádala o souhlas s umístěním stavby a následným zřízením věcného břemene pro stavbu plynového řadu v lokalitě Finské domky v k.ú. Desná I. Usnesením ZM č. 3.5 ze dne 16.3.2016 bylo schváleno umístění stavby plynovodu na pozemcích ve vlastnictví města. Projektant stavby při dalším zpracování zjistil, že jeden z pozemků byl v žádosti chybně označen a žádá o provedení opravy usnesení, aby nebyl rozpor v požadavcích při územním řízení. Jedná se o pozemek pč. 754/1 (ostatní plocha/zeleň, 3903 m2) v Desné I, který byl chybně označen jako 754/12 (ostatní plocha/zeleň, 465 m2). Souhlas se stavbou je požadován pro potřeby stavebního řízení. Předkládán je návrh na zrušení usnesení č. 3.5. ze dne 16.3.2016 a přijetí nového usnesení, ve kterém bude chyba opravena. 11
Hlasování pro – 8, nehlasovali – 3 (Kořínek, Směšná, Indráček) Usnesení 3.12.1 Zastupitelstvo města ruší usnesení č. 3.5 ze dne 16.3.2016. Hlasování pro – 8, zdržel se – 1 (Suchardová), nehlasovali - 2 (Směšná, Indráček) Usnesení 3.12.2 Zastupitelstvo města souhlasí s umístěním stavby plynového řadu pro lokalitu Finské domky na pozemcích ve vlastnictví města pč. 122/1, pč. 229/2, pč. 238/4, pč. 249/1, pč. 253/4, pč. 331/9, pč. 331/11, pč. 342, pč. 349/6, pč. 349/7, pč. 349/8, pč. 351/8, pč. 358/1, pč. 358/2, pč. 394, pč. 405/2, pč. 411/1, pč. 411/2 a pč. 754/1 vše v k.ú. Desná I. Tento souhlas se vydává společnosti Desenská teplárenská s.r.o. se sídlem Žďár 159 Tanvald, pouze pro potřeby územního řízení. 4) Ekonomické 4.1) Informace o finanční situaci a výnosech daní dle RUD a výnosy odvodu loterií a VHP k 30.4.2016 Na účtech máme k 30.4.2016 volných 8.305.021,82 Kč, KK není čerpán (viz. příloha). Za duben jsou výnosy z daní dle RUD a výnosy odvodu z loterií a VHP 2.082.514,98 Kč, což je v porovnání s dubnem 2015 měsíční propad ve výši 562.836,31 Kč. Za období prvních 4 měsíců roku 2016 jsme oproti stejnému období roku 2015 v kladných příjmech a to v částce 545.773,20 Kč. viz přílohy Hlasování pro - 11 Usnesení 4.1 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o finanční situaci města, výnosech daní dle RUD a výnosech odvodu loterií VHP k 30.4.2016. 4.2) Seznámení se schváleným rozpočtovým opatřením Rada města schválila dne 11.5.2016 usnesením č. 162/16 rozpočtové opatření č. 13/2016. Materiál předložený RM: Žádost na poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu města Desná a rozpočtové opatření č. 13/2016 Dne 19.4.2016 město obdrželo žádost o finanční příspěvek ve výši 6.600,- Kč od příspěvkové organizace Základní škola a mateřská škola Desná na zajištění výletu dětí z mateřské školy do areálu Šťastná země v Radvánovicích. Jedná se příspěvek na dopravu ve výši 3.000,-Kč a na úhradu vstupenek pro 40 dětí ve výši 3.600,-Kč. Usnesení RM Rada města schvaluje poskytnutí finančního příspěvku ve výši 6.600,-Kč příspěvkové organizaci Základní škola a mateřská škola Desná na zajištění výletu dětí z mateřské školy do areálu Šťastná země v Radvánovicích a schvaluje rozpočtové opatření č. 13/2016, kterým v souladu § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů nedojde ke změně rozpočtových prostředků. Tímto rada města seznamuje zastupitelstvo města se schváleným rozpočtovým opatřením. p. Indráček – doplňuje, že za FV nemají s žádným RO problém Hlasování pro - 11 12
Usnesení 4.2 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o rozpočtovém opatření č. 13/2016 schváleném radou města dne 11.5.2016 usnesením č. 162/16. 4.3) Rozpočtové opatření č. 14/2016 1. V loňském roce byl městu vyměřen odvod za porušení rozpočtové kázně Finančním úřadem pro Liberecký kraj ve výši 191.751,- Kč za veřejnou zakázku na akci „Zpracování územního plánu města Desná“. Město Desná tento odvod uhradilo a zároveň se proti těmto platebním výměrům odvolalo. Odvolání bylo vyhověno v plném rozsahu a uhrazený odvod byl městu 20.4.2016 vrácen. 2. Mikroregion Tanvaldsko provedl revizi zaslaných finančních prostředků na projekt „Místa s tradicí“ a městu Desná bylo vráceno 15.963,23 Kč. Návrh rozpočtového opatření spolu s důvodovou zprávou je uveden v příloze. p. Směšná – překlep místo 13/2016 má být 14/2016 p. tajemník – už je opraveno Hlasování pro - 11 Usnesení 4.3 Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 14/2016, kterým v souladu s § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů dojde k navýšení rozpočtových prostředků v příjmové části o 207.714,23 Kč a ve výdajové části o 207.714,23 Kč. 4.4) Renomia – nabídka pojistného programu pro město Desná Renomia, a.s. provedla poptávkové řízení za účelem nabídky ceny u 12 pojistitelů, z nichž 7 zaslalo nabídku pojištění majetku a odpovědnosti za škodu pro město Desná. Nabídku zaslaly pojistitelé: Allianz ČP – bez pojištění strojů Direct Generali HVP Slavia UNIQUA Z uvedených subjektů nabídl nejlepší podmínky pojistitel Direct (jak nejnižší cenu, tak největší rozsah poskytovaného pojištění), který předložil dvě varianty, a to: a) -
Odpovědnostní limit ve výši 10.000.000,- Kč – pro ČR Celkové roční pojištění za částku 199.325,- Kč Pojištění na 3 roky za částku 179.393,- Kč (současná smlouva 204.481,- Kč) Pojištění na 5 let za částku 169.427,- Kč
b) -
Odpovědnostní limit ve výši 20.000.000,- Kč – pro Evropu Celkové roční pojištění za částku 099.296,- Kč Pojištění na 3 roky za částku 188.366,- Kč Pojištění na 5 let za částku 177.901,- Kč
13
Oproti původnímu rozsahu bylo pojištění rozšířeno o: Pojištění ZMŠ (dříve samostatná smlouva) Úprava ve strojním pojištění Navýšení limitu u pojištění cenností na 100.000,- Kč Navýšení limitu u nemajetkové újmy na 1.000.000,- Kč Rozšíření územního rozsahu u pojištění odpovědnosti na Evropu V případě předčasného ukončení smlouvy ze strany města Desná by město Desná mělo povinnost uhradit 10% pojistné částky. Rada města na svém jednání dne 11.5.2016 doporučila zastupitelstvu města Desná schválit, na základě nejnižší nabídkové ceny smlouvu s Direct pojišťovna, a.s., v rozsah pojištění s odpovědnostním limitem ve výši 20.000.000,- Kč s pojištěním na dobu 5 let za částku 177.901,- Kč. p. Indráček – chce doplnit do usnesení, že se ta částka hradí ročně p. Směšná – měli jsme teď smlouvu na tři roky? p. tajemník – ano, teď v červnu končí p. Směšná – byli jsme spokojeni? p. tajemník – ano, plnění bylo cca 80% p. Směšná – vše vyřešili? p. tajemník – ano, vše bylo řešeno p. Směšná – zaslouží si dát smlouvu na 5 let? p. tajemník – je to nejlepší nabídka p. Směšná – pod tou smlouvou už je vše, nic nám nechybí, až budeme mít nová auta, tak se to připojí? p. starosta – auta jsou zvlášť p. tajemník - každý rok se auta hradí samostatně p. Směšná – ZMŠ měla pojištění za kolik? p. tajemník – ZMŠ neměla žádné plnění a měli nízkou pojistku, je to pro ně výhodnější p. starosta – cenu to nenavýšilo Hlasování pro - 11 Usnesení 4.4 Zastupitelstvo města bere na vědomí, na základě poptávkového řízení zpracovaného f. Renomia, a.s., uzavření smlouvy s Direct pojišťovnou, a.s., v rozsahu pojištění odpovědnostním limitem ve výši 20.000.000,- Kč s pojištěním na dobu 5 let za částku 177.901,- Kč/ročně a pověřuje tajemníka přípravou smlouvy, která bude schválena na dalším zasedání zastupitelstva. 5) Organizační 5.1) Zpráva o činnosti Finančního výboru Pan Indráček informoval, že FV se sešel jednou (elektronicky jednal) a požádal, zda by nechtěl někdo vzít předsednictví výboru. p. Indráček - má nedostatek času a nikam se FV nehýbe, řeší jen RO, snaží se někoho přesvědčit p. Směšná – předseda musí být zastupitel? p. Indráček – dalšími členy jsou Hataš, Vrchovská p. Směšná – tajemník by mohl pomoci 14
p. starosta – měli byste se scházet minimálně 1x za 2 měsíce dle jednacího řádu p. tajemník – můžeme to změnit p. Směšná – je jeden jednací řád a statut má každý zvlášť p. tajemník – výbor má svůj úkol a má své opodstatnění, když si to schválíme jinak, nebude s tím problém p. Indráček – měli jsme větší ambice, ale není časový prostor, a když byl návrh něco změnit, nebyla žádná odezva a nic se nezměnilo p. starosta – je třeba upravit jednací řád, projednat ve výborech a navrhnout případné úpravy Hlasování pro – 10, zdržel se – 1 (Indráček) Usnesení 5.1 Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Finančního výboru. 5.2) Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Paní Pokorná sdělila, že KV má schůzi 30.5.2016 a bude se opět zabývat panem A. F., jinak se od minulého ZM nic nezměnilo. Hlasování pro – 10, zdržel se – 1 (Pokorná) Usnesení 5.2 Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Kontrolního výboru. 5.3) Zpráva o činnosti Majetkového výboru Paní Směšná informovala o činnosti MV. MV se sešel 25. 4. a 23. 5., paní Holcová byla zvolena tajemnicí. p. Směšná - snažíme se lépe psát zápisy, číslujeme je, chtěli bychom nějaký vzor zápisu, aby vše odpovídalo, projednali jsme novou žádost Lesů ČR o směnu pozemků, příště budeme informovat, Lesy ČR by nás měli informovat, pokud těží a jezdí po naší cestě, nevíme, kdo to má na starost, je nutné prověřit a zjistit, zda se v minulosti postupovalo podle zákona, dále jsme řešili studii revitalizace centra, v zápise upozorňujeme, zápis bude dopracován do konce týdne, další jednání je plánováno na 27. 6. 2016. Dále bych ráda nabídla předsednictví v MV, pokud má někdo zájem. Hlasování pro – 10, zdržel se - (1 Směšná) Usnesení 5.3 Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Majetkového výboru. 5.4) Aktualizace vnitřní směrnice pro vyřizování a evidenci stížností, oznámení a podnětů občanů a pro vyřizování petic občanů Vnitřní směrnice vstoupila v platnost dne 24.9.2001 poté, co byla schválena radou města dne 19.9.2001 pod č. usnesení 249/01. Rada města na svém jednání dne 11.5.2016 usnesením č. 183/16 pověřila tajemníka MěÚ připravit aktualizaci současné vnitřní směrnice a doporučila zastupitelstvu města schválit její aktualizaci. Usnesení rady města vyplynulo z toho, že p. A. F. se obrátil e-mailem na zastupitele s posouzením čl. IV odst. 1 této směrnice, kde je uveden text: „Příjem každé písemně uplatněné stížnosti na MěÚ potvrzuje do 5 pracovních dnů tajemník MěÚ, který zároveň uvede, kdo bude stížnost řešit a kdy obdrží stěžovatel písemnou zprávu“ Pan F. z toho uvozuje, že jsme povinni mu do 5 dnů sdělit tyto informace. Vzhledem k tomu, že text není jednoznačný a z naší strany je chápán tak, že tajemník MěÚ do 5 dnů převezme
15
písemnost z podatelny a rozhodne o tom, komu bude stížnost, oznámení či petice přidělena a kdy má stěžovatel obdržet písemnou zprávu. Navrhujeme celkem 3 změny: 1/ v čl. 2 Evidence stížností vypustit odstavec 3, který zní „Po prošetření popř. přímém vyřízení uplatněného podání odborem, tajemníkem MěÚ či starostou, je celý spisový materiál včetně případně přijatých opatření předán vedoucí sociálně správního odboru. Příslušný úsek si ponechá kopii uplatněného podání a odpověď stěžovateli“. Navrhujeme změnu textu v čl. 2 odstavci 3 z důvodu, že komplexní evidence je vedena na sekretariátu MěÚ a není nutné ji duálně vést na sociálně správním odboru. Nový text by měl být pozměněn: zní „Po prošetření, případně přímém vyřízení uplatněného podání odborem, tajemníkem MěÚ či starostou, je celý spisový materiál včetně případně přijatých opatření uložen na sekretariátu MěÚ“ (dle připomínky p. Zachrové) 2/ v čl. 3 Vyřizování stížností: a/ pozměnit text vět v odst. 11, která zní „Neobsahuje-li opakovaná stížnost v téže věci nové skutečnosti, není nutno ji prošetřovat a odkládá se. Otázku správného vyřízení původní stížnosti a posouzení nových skutečností uvedených ve stížnosti opakované provádí příslušný zástupce starosty s využitím spisového materiálu“ na text vět „Neobsahuje-li opakovaná stížnost v téže věci nové skutečnosti, není nutno ji prošetřovat a odkládá se. Otázku správného vyřízení původní stížnosti a posouzení nových skutečností uvedených v opakované stížnosti provádí tajemník MěÚ s využitím spisového materiálu“. b/ vypustit větu v odst. 11 vypustit text „O odložení stížnosti informuje vedoucí sociálně správního odboru příslušného vedoucího odboru, tajemníka MěÚ nebo starostu“. 3/ v čl. IV. Lhůty změnit odst. 1, který zní „Příjem každé písemně uplatněné stížnosti na MěÚ potvrzuje do 5 pracovních dnů tajemník MěÚ, který zároveň uvede, kdo bude stížnost řešit a kdy obdrží stěžovatel písemnou zprávu“ na text „Tajemník MěÚ do 3 dnů rozhodne u stížnosti směřující proti činnosti zaměstnance, kdo bude zpracovatelem stížnosti a do jakého termínu zpracovatel stěžovateli odpoví. p. Směšná – nepřipadá ji rozumné, aby se upravovalo jen několik bodů, mělo by se změnit kompletně, ve SŘ jsou moderní obraty, které bychom mohli použít, měli bychom to upravit pořádně p. tajemník – všechny stížnosti projdou poštou, hlídám to termínově, to je ten základ, rozhodujeme vnitřně, do tří dnů je dostačující p. Směšná – navrhuje zrevidovat celou směrnici p. tajemník – byl pověřen RM změnit směrnici v rozporujících bodech, další úpravy připraví na příští zasedání ZM, zašle ZM k připomínkování p. Směšná – navrhuje odložení, směrnice by měla být napsána srozumitelně p. Indráček – pokud bude pan tajemník zasahovat, můžeme na příštím ZM schválit p. starosta – o čem tedy hlasujeme, prosím o protinávrh? Paní Směšná podala protinávrh: Zastupitelstvo města bere na vědomí aktualizaci vnitřní směrnice pro vyřizování a evidenci stížností, oznámení a podnětů občanů a pověřuje tajemníka stylistickým dopracováním textu. Protinávrh nebyl schválen. Hlasování o původním návrhu: Zastupitelstvo města bere na vědomí, na základě doporučení rady města, nutnost aktualizace vnitřní směrnice pro vyřizování a evidenci stížností, oznámení a podnětů občanů a pro vyřizování petic občanů ze dne 24.9.2001 a ukládá tajemníkovi města jazykovou korekturu a schvaluje aktualizaci této směrnice v navrženém znění od 1.6.2016 Ani původní návrh nebyl schválen. 16
K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení 5.5) Volba přísedící u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou Okresní soud v Jablonci nad Nisou požádal, vzhledem k tomu, že Ing. Evě Směšné, končí dne 20.6.2016 čtyřleté funkční období, o její opětovné zvolení zastupitelstvem města Desná. Vzhledem k tomu, že Ing. Eva Směšná, vykonávala po uvedené období odpovědně tuto funkci, a že souhlasí se svým případným zvolením na další 4 roky, navrhujeme zastupitelstvu města její opětovné zvolení. p. Indráček – otázka, paní Směšná to chce? p. Směšná – ano Hlasování pro – 10, zdržel se – 1 (Směšná) Usnesení 5.4 Zastupitelstvo města volí Ing. Evu Směšnou jako přísedící Okresního soudu v Jablonci nad Nisou na další čtyřleté funkční období. 5.6) Připomínka ke změně ÚP města Tanvald Pan Indráček navrhuje podání připomínky ke změně ÚP města Tanvald, kterou se vymezuje koridor sjezdovky. Jsou obavy, že předložená změna vymezuje příliš široký koridor pro vedení budoucí sjezdovky do Albrechtického sedla, což by v extrémním případě mohlo znamenat nemožnost její realizace. Existence této sjezdovky je však podmínkou pro to, aby mohla být obnovena sjezdovka Desná - Křížek. Je proto v zájmu obce Desná, aby byla změna územního plánu Tanvald přijata v realizovatelné variantě. Navrhuje proto přijmout Usnesení, ve kterém bude starosta města pověřen vznesením příslušné připomínky při veřejném projednání změny ÚP Tanvald. Podstatou připomínky bude zúžení koridoru, ve kterém by měla sjezdovka vést tak, aby bylo vyloučeno nevhodné trasové vedení. Pro sepsání připomínky navrhuje využít Ing. Kosťovou, která připravuje připomínku k této věci i pro Albrechtice a připravovala například i změnu ÚP Kořenova. p. Směsná – můžeme k tomu dostat nějaký materiál p. Indráček – jde o to pověřit starostu, aby nechal zpracovat a odeslal připomínku do Tanvaldu p. Směšná – my máme v ÚP sjezdovku z Desné I.? p. starosta – ano, máme p. Směšná – do jakého termínu? p. Indráček – myslím, že se do začátku června mohou dávat připomínky Hlasování pro - 11 Usnesení 5.5 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o připravované změně územního plánu města Tanvald, týkající se propojení Desné s lyžařským areálem Špičák a pověřuje starostu města zpracováním a odesláním připomínky za město Desná. Z diskuze vyplynul tento organizační bod 5.6 a ZM přijali usnesení č. 5.5. 6) Informace MěÚ 6.1) Přehledy plateb za odpady, rekreační objekty a hrobová místa Město Desná, konkrétně naši zastupitelé stanovili jednu z nejnižších sazeb za placení komunálního odpadu. Částka vybíraná za kalendářní rok v současnosti činí 500,- Kč na osobu.
17
Každoročně město Desná zaplatí za komunální odpad okolo 3,5 milionu Kč. V roce 2015 zaplatilo město Desná 1.930.000,- Kč za komunální odpad, 1.000.000,- Kč za odpad a náklady ze sběrného dvora, 440.000,- Kč za tříděný odpad a 35.000,- Kč za nebezpečný odpad. Město Desná má v současnosti celkem 3173 obyvatel a 434 rekreačních objektů, které mají povinnost platit za odpady. Z tohoto počtu je osvobozeno od plateb okolo 100 osob, které sice mají v Desné trvalé bydliště, ale prokazatelně se zde nezdržují. V současné době nám dluží 271 osob za odpady v roce 2013 částku 123.203,- Kč, 351 osob za odpady v roce 2014 částku 161.798,- Kč a 550 osob za odpady v roce 2015 částku 243.549,Kč. Od počátku roku 2016 se podařilo již snížit předcházející částku za rok 2013 o 26.656,- Kč za rok 2014 o 17.325,- Kč a za rok 2015 o 51.892,- Kč. Tato nelichotivá čísla a platební nekázeň přetrvávají z minulých let. Vzhledem k těmto vysokým číslům ekonomický odbor provedl již několik opatření, která zabrání dalším ztrátám. Správou poplatků byl již vyměřen rok 2013 a v nejbližším období se budou vydávat exekuční příkazy. V měsících květen a červen se bude vyměřovat rok 2014 a poté rok 2015, kdy bude následovat vydání exekučních příkazů. Není totiž možné postupovat tímto způsobem dále a město poté, co několikrát neúspěšně vyzvalo neplatiče komunálního odpadu, již může postupovat v rámci zákona razantněji. Znovu vyzveme neplatiče v červnovém vydání DN k doplacení dlužných částek, neboť jejich včasným zaplacením se vyhnou následným problémům. 6.2) Kanalizace 1/10 Dne 26. 4. proběhlo jednání v budově ŘSD v Liberci, na kterém jsme byli seznámeni se záměrem ŘSD na vybudování nové dešťové kanalizace na hlavní silnici I/10 v úseku restaurace Quatro až po odbočku v Desné III. na Souš. Impulsem k řešení situace bylo propadnutí odlehčovacího svodu do řeky stávající kanalizace v loňském roce. Kamerovými zkouškami bylo zjištěno, že do stávající kanalizace je napojena velká část objektů stojící po levé straně silnice směrem na Harrachov, což není povoleno platnou legislativou. Navíc stav kanalizace není dobrý a určení majitele by muselo proběhnout soudní cestou. Pravděpodobně by majitelem bylo určeno město. ŘSD má v současnosti projekční kanceláří Atelier 4 zpracovanou studii na výstavbu nové kanalizace. Není řešeno odvedení odpadní vody z objektů, protože to není věcí ŘSD. Na uvedeném jednání za přítomnosti SčVK bylo jednoznačně řešeno, že SVS nebude vzniklou situaci řešit a investovat do stavby splaškové kanalizace. Pro místní obyvatele je odpojení objektů od kanalizace neřešitelným problémem, protože u většiny objektů není místo na budování individuálního odkanalizování. Město, nebo případný investor, od ŘSD dostalo velkorysý návrh na spojení obou staveb s tím, že odpadne administrativní problém se vstupem do komunikace a převezme náklady spojené s finálním povrchem po výkopu. Podle předběžných návrhů projektanta by mohla splašková kanalizace končit v ČOV fy. Desko, které má dostatečnou kapacitu. Podle vyjádření zástupce firmy, je toto řešení možné, ale s podmínkou, že nadále nebude zařízení provozovat. V tomto případě by bylo možné (a vhodné) kanalizační řad provozovat samostatně městem, včetně koncového zařízení. Ing. Vedralová předkládá radě města návrh na zadání zpracování investičního záměru vybudování splaškové kanalizace v lokalitě Desná III ve dvou variantách. Jednak samostatná kanalizace napojená do ČOV fy. Desko, nebo druhá varianta řešena až k základní škole s možnosti napojení na kanalizaci SčVK. Při této variantě by bylo možné připojit objekt v majetku města čp. 883, popř. připojení ul. Sklářské (po prověření výškových rozdílů). V druhé variantě by bylo složitější tuto kanalizaci provozovat. Na základě výše uvedeného RM odsouhlasila zpracování investičního záměru a pověřila paní Vedralovou nechat od firmy Atelier 4 připravit cenovou nabídku. 18
Dne 19.5. jsme v této souvislosti jednali i s SVS s panem Ing. Votavou ředitelem odboru rozvoje a investic, který souhlasí s tím, že je nejdůležitější mít investiční záměr. Dle jeho názoru bude budování kanalizace ekonomicky nereálné (výpočet ceny na jednoho připojeného obyvatele). Nejreálnější se jeví samostatné čištění objektů s přepouštěním do toku (stejně jako ŘSD). 6.3) Kulturní dům Sklář Starosta seznámil radní o zvažované opravě sociálního zařízení v kulturním domě Sklář, které je nevyhovující a v dnešní době neodpovídá standardům. První odhad na tuto rekonstrukci je cca 2 mil. Kč. Nyní stojíme před rozhodnutím, jestli nechat projekt zpracovat, nebo jen investiční záměr. Případný havarijní stav toalet řešit v rámci rozpočtu z položky fondu oprav. Starosta jednal s dřevosochaři a senátorem Zemanem při letošním sympoziu o případném použití výtěžku příštího sympozia právě na kulturní dům Sklář. Stále probíhají jednání i s firmou Preciosa Ornela o případné jejich podpoře rekonstrukce kulturního domu Sklář. Rada města pověřila pracovníky města zadat investiční záměr na opravu sociálního zařízení kulturního domu Sklář. 6.4) Pohledávka „Autokemp“ Dne 27.4.2016 byla na město Desná doručena žádost p. Bc. D. K. o odkoupení pohledávky, kterou uplatňuje město Desná v rámci soudního řízení v souvislosti s „Autokempem“. Nabízí předběžně částku v rozpětí 300-600 tisíc Kč. Dne 16.5.2016 byla na město doručena žádost pana T. V. na odprodej chatiček v bývalém autokempu včetně pozemků zapsané v k.ú. Desná III. Celkem se jedná o 8 chatiček. Žádost byla postoupena Majetkovému výboru, bude projednána na nejbližší radě města (15.6.) a následně i v zastupitelstvu (29.6.) Zároveň dne 19.5.2016 byl na město doručen dopis DS od našeho exekutora se sdělením o zájmu o postoupení pohledávky v souvislosti s „Autokempem“. Součástí je přiložený příslib pana T. V. ze dne 13.5.2016, v němž projevuje zájem o postoupení uvedené pohledávky. Vzhledem k tomu, že exekutorský úřad nemůže nakládat s majetkem města, to může jen věřitel – město, postoupili nám dopis k případné pozornosti. Přidali informaci k exekuci: Za posledních 9 měsíců se situace příliš nezměnila. Doposud nebylo exekutorským soudem rozhodnuto o návrhu povinného na zastavení exekuce. Na účtu povinného je blokováno cca 20tisíc Kč. Úřad se pokouší provést soupis věcí movitých. Povinný slíbil, že matka zpeněží nemovitost a následně bude částka zaplacena, tento slib však povinný nedodržel. V případě zvažování prodeje pohledávky lze tedy aktuálně považovat za pravděpodobnou vymoženou částku ve výši cca 50 tisíc Kč, pakliže se nepodaří zjistit další majetek povinného. V současné době se kauze věnuje pan tajemník, je v kontaktu s exekutorem, panem Mgr. Vašíčkem a také paní JUDr. Zadákovou, od které dne 19.5. přišel email, který byl přeposlán radním a Majetkovému výboru, budeme se jim rovněž zabývat na příští radě a zastupitelstvu. Město Desná uplatňuje pohledávku vůči povinnému Ing. H. v souvislosti s prodejem autocampu Desná. Pan Tajemník: - 10.7.2003 rozhodl Okresní soud v Jablonci nad Nisou a uložil povinnému závazek k plnění vůči městu Desná - následně se povinný odvolal a o odvolání dne 10.7.2008 rozhodl Krajský soud v Praze s tím, že potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou - od tohoto momentu je exekuční titul pravomocný a exekutor může provádět všechny úkony směřující k provedení exekuce - následně navrhl povinný zastavení exekuce, což mu bylo zamítnuto 19
- poté podal na Okresní soud v Jablonci nad Nisou s žádostí o odklad exekuce, kdy soud dne 15.1.2013 usnesením zamítl žádost o odklad exekuce - následně se povinný odvolal ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec, kde soud na svém jednání potvrdil předchozí rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou - poté podal žalobce (J. H.) odvolání proti rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou a zároveň vznesl námitku podjatosti soudců Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec a rovněž soudců Vrchního soudu v Praze, kterému přísluší rozhodnout o námitce podjatosti soudců označeného krajského soudu - dne 11.3.2014 právní zástupce Mgr. Lukáš Zschert (na zákl. plné moci starosty města) předal materiály soudnímu exekutorovi Mgr. Ing. Jiřímu Proškovi, který začal zjišťovat majetek povinného - Vrchní soud v Praze rozhodl dne 14.7.2014 v námitce žalobce (J. H.) směřující proti soudcům Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec a vyloučil jednu ze soudkyň z projednávání. O námitce žalobce vůči soudcům Vrchního soudu rozhodl Nejvyšší soud ČR dne 27.3.2014 tak, že soudci Vrchního soudu nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci V současné době exekutor postihl exekuční titul, ale nemůže provést exekuci (fyzicky dosáhnout na majetek) do doby nového pravomocného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec, které se týká žádosti o odložení exekuce. Exekuce je sice pravomocná ale do rozhodnutí soudu musí exekutor postupovat tak, jako by pravomocná nebyla. Exekuční titul může město převést na jinou osobu (je to jeho dluh) ale právníci nám to v tuto dobu nedoporučují z důvodů, které již byly uvedeny na předcházejícím zastupitelstvu. p. Pokorná – dostala dnes e-mail se smlouvou o prodeji autokempu včetně pozemků (paní H. prodala panu V.) p. Směšná – jedná se o prodej kempu, ale ne o prodej pohledávky p. tajemník – snažíme se jednat s exekutory p. Novák – může se zeptat, je do toho zainteresovaný, jelikož pana V. přivedl, proč nedat šanci panu Dongresovi? p. tajemník – mluvil s panem Dongresem, nechce do toho vstupovat p. Směšná – až bude převedeno, bude to uvedeno v katastru, měli bychom si prověřit, zda proti nám neběží soudní řízení, může to běžet dál, i když prodali p. tajemník – do příštího týdne prověřím p. Novák – důležitá věc, pokud by se to povedlo, pan H. ml. uzná pohledávku, je to tak domluvené p. Šikola – s panem H. mám jiné zkušenosti p. Směšná – zjistit jak je to u právníka s paušální částkou, abychom nakonec neměli vysoké částky za právní služby p. Indráček – máme jiné nebo lepší řešení, nemáme p. tajemník – chceme to uskutečnit, nechceme ale ZM dostat do nějakých problémů p. Novák – když tuto kauzu vezme právník, tak je pojištěný, tak je za to zodpovědný 6.5) Revitalizace centra města ul. Poštovní – 1. etapa Na základě odsouhlasení zastupitelstva města Desná dojde v nejbližších dnech k realizaci revitalizace centra mezi ulicemi Krkonošská a Poštovní v prostoru od křižovatky ulic k MěÚ. Předběžně byla provedena kalkulace nákladů v souladu s projektem projektanta Ing. Michka, která činí téměř 1.000.000,- Kč za materiál a necelý 1.000.000,- Kč za stavební práce. Ceny materiálu jsou kalkulovány zhruba dle reálných současných cen. Cena stavební práce by stála uvedenou částku, pokud by veškeré práce prováděla externí firma. Vzhledem k tomu, že snahou 20
města Desná je co nejvýše snížit náklady na provedení stavebních prací, bylo rozhodnuto, že si práce budeme provádět svépomocí, neboť největší náklady by byly kalkulovány na odbagrování zeminy do hloubky 60 cm, její převoz, deponaci a dovezení zeminy, do které lze provádět výsadbu. Toto jsme, vzhledem k technickému vybavení, schopni provést sami. Stavební práce, které nejsme schopni sami provést (vyřezání pařezů, budování chodníků, zbudování náměstíčka, výsadba stromů a keřů) zadáme externím místním firmám a budeme realizovat postupně. Tím bychom mohli náklady na stavební práce výrazně snížit (předpokládáme až o 400.000,- Kč). p. Směšná – souhlasíme s čím, nic jsme nerozhodli? p. tajemník – rozhodli jsme to, že se bude dělat 1. fázi revitalizace 6.6) Rekonstrukce domu smutku a výsadba na hřbitově Od poloviny května probíhají intenzivní práce na objektu budoucího domu smutku. Rekonstrukce je realizována našimi zaměstnanci a dílčí stavební práce jsou předávány místním řemeslníkům (p. Formánek – část zednických prací, p. Faix – elektrikářské práce, p. Mareš – tesařské a pokrývačské práce). Dojde také k zadání oprav svícnů, které zde byly uloženy, a které by měly v budoucnu osvětlovat katafalk s rakví. V areálu hřbitova došlo k vykácení stromů, které svými kořeny či růstem poškozovaly stávající hroby, či stromů, kde v případě jejich pádu hrozilo poškození mnoha hrobů. Následně došlo na počátku května k prořezání některých stromů a výsadbě nových stromů. Všechny práce probíhají v souladu s plánem, který byl předložen zastupitelům na předchozích jednáních. p. Směšná – dům smutku byl v investicích někde uprostřed, projekt byl schválen kdy? Jaký je odhad ceny? p. tajemník – projekt byl schválen, rozpočet je cca 500 – 600 tis. Kč p. Směšná – střechy v Desné I, jak se řeší, to je priorita p. tajemník – jednáme se třemi projektanty, řešíme to 6.7) Víceúčelový objekt – další etapa rekonstrukce Při řešení další etapy rekonstrukce víceúčelového objektu, která se má dotýkat místnosti v přízemí, kde v minulosti byla umístěna posilovna (do budoucna zde měly být provozovny kadeřnictví a manikúra a pedikúra) a dvou místností v 1. poschodí (kde by do budoucna měly být provozovna místního a bytového hospodářství a masér-terapeut) bylo zjištěno, že odpady jsou svedeny do septiku, který se nachází z boku budovy, kde je průchod z ul. Poštovní do ul. Krkonošská. Septik není sveden do stávající kanalizace a přepadem se dostává do dešťové kanalizace. Jedná o veliký problém, neboť septik prosakuje do suterénních prostor budovy. Toto v minulosti nebylo řešeno, ale je nutné odpady z víceúčelového objektu napojit na stávající splaškovou kanalizaci. Následně je nutné odkrýt septik, odčerpat ho, částečně ho rozebrat (zejména prorazit dno aby zde nezůstávala spodní a dešťová voda) a zasypat zeminou. V současnosti je zpracováván projekt na napojení objektu tak, aby zde nebylo nutné přečerpávat. Z tohoto důvodu se zpomalil další postup v rámci rekonstrukce, neboť všechny nově rekonstruované místnosti budou napojeny na novou kanalizaci. Dnes došlo oslovenou specializovanou firmou k zpracování výškoměru tak, aby mohl být co nejrychleji zpracován projekt, ze kterého by bylo zřejmé napojení odpadů v objektu tak, aby bylo možné pokračovat v rekonstrukci. p. tajemník – dělá se projekt na kanalizaci p. Pokorná – v minulosti se říkalo, že je kanalizace napojená p. Novák – lidí se mě ptají, jestli bylo něco nabídnuto panu R. 21
p. tajemník – jednali jsme s panem Z. a říkal, že se s panem R. domluví Hlasování pro - 11 Usnesení 6 Zastupitelstvo bere na vědomí informace MěÚ o: - přehledu plateb za odpady, rekreační objekty a hrobová místa - chystané kanalizaci 1/10 - opravách v kulturním domě Sklář - pohledávce „Autokemp“ - revitalizaci centra města ul. Poštovní – 1. Etapa - rekonstrukci domu smutku a výsadbě na hřbitově - víceúčelovém objektu – další etapě rekonstrukce
7) Diskuze p. Indráček – tři body – za 1. nahoře parkoviště, zajímavé požádat o bunkr p. starosta – v řešení p. Indráček – byl na setkání zástupců, byl pověřen RM, zabývali se nepřizpůsobivými občany, navrhli možnosti, jedna, že by svazek obcí přistoupil na návrh – prevence kriminality, prvotní projekt, v Desné zatím neřešíme kriminalitu, ale můžeme tomu předcházet, druhá varianta agentura pro začleňování – každá obec musí mít z rozpočtu osobu na 0,5 úvazku, můžou se zapojit obce od 5000 obyvatel, my se samostatně nemůžeme přihlásit, ale můžeme se přidat k Tanvaldu, Smržovce, Kořenovu, mohli bychom jít společně všichni, ve Velkých Hamrech si spolupráci s agenturou pochvalují p. tajemník – zatím nepotřebujeme takový projekt, ale do budoucna to budeme asi muset řešit p. Směsná – měli bychom o tom vědět víc, je to hrozně rychlý p. starosta – v pátek máme mikroregion, zeptám se na to p. Pokorná – budu protivná, kde je strom, který se sázel? p. starosta – je v depozitu, jak byla bouřka, tak byla porucha na vedení a jelikož strom je hned nad vedením, museli ho vykopat a budeme ho muset posunout p. Pokorná – dále, v parku, jsou tam nové květiny, bylo řečeno, že budou jen stávající, zase je to plýtvání financemi p. tajemník – je tam stará výsadba, je doplněná o nové květiny p. Pokorná - skříňky u MěÚ – proč tam ještě visí Sympozium? A když se věší informace, tak aby to nebylo do kopce, aby to mělo nějakou kulturu p. Směšná - kolik jsme utržili za Desenskou pouť? p. tajemník – budeme mít k dispozici příští měsíc, probíhá vyúčtování p. Směšná - chce se zeptat p. Suchardové – jídelna MŠ, zavázala se, že udělá soupis toho, co bude potřeba, ráda by ho viděla p. tajemník – nejprve musíme zpracovat projekt p. Suchardová – s hygienou je projednáno p. Směšná – p. Suchardová řekla, že to sepsala, tak ho chci p. tajemník – z hygieny máme zprávu p. Suchardová – bylo jednání s hygienou, pokračujeme p. Směšná - ale o vydávání jídla tam nic není p. tajemník – musí se prostory upravit, není to tak jednoduché p. Směšná – p. Suchardová slíbila a nic neudělala, chci podat zprávu a v souvislosti s tím harmonogram investičních akcí, zda bychom ho mohli probrat, jak to je, jestli to stihneme, dále jsem prosila tajemníka, zda by mohl být přehled právníků, na základě čeho a jak se vybírali,
22
měli bychom směrnici dodržovat u všech služeb, dále jaké veřejné zakázky probíhají, podle webu nic neprobíhá, jen poptávková řízení, nedodržujeme směrnici p. tajemník – jsme jedni z mála, kdo má vnitřní směrnici p. Indráček – přidává se k Evě, pro ostatní, štěrk bez dopravy, je to špatně p. Směšná – jestli zaměstnanec vede poptávku nesprávně, musí být kontrola, to je stejné jako s tím Dustrem, musí být vnější kontrola, když to nefunguje přes tajemníka, starostu a RM, proto prosím KV, aby zkontroloval, jak vypadá postup výběrového a poptávkového řízení, na Dustra neprobíhalo výběrové řízení, dále jsem požadovala písemnou odpověď na mé dotazy, dosud jsem na všechny nedostala odpověď, již uplynula lhůta 30dní, jak mám postupovat, jak toho mám docílit, aby mé požadavky byli projednány p. tajemník – snažím se odpovídat, ale zabírá to hodně času a na některé dotazy ani nejsem schopen odpovědět, předávám tedy zaměstnancům, třeba Pojizeří má p. Čermáková zpracováno p. starosta – už jsme to dávali p. Směšná – jestli má sepsáno, tak to chci vidět - částku, pravidla, kolik bylo proděláno atd. 8) Závěr
Pan starosta poděkoval všem přítomným za účast a popřál hezký zbytek večera
Zasedání zastupitelstva ukončil v 21,10 hod.
Zápis ověří: Zachrová Jarmila ……………………………………………………. Pokorná Sylvie…………………………………………………………
Jaroslav Kořínek starosta
Petr Šikola místostarosta
23
