AZ ÉVJÁRAT KÜSZÖBÉN EGY SZŐLŐTERMELŐ NÖVÉNYKÓRTANOS SZEMÉVEL AZ ELMÚLT ÉS AZ ELKÖVETKEZŐ ÉV KIHÍVÁSAIRÓL

szőlő • technológia • növényvédelem • tapasztalatok

2016. április • A Dow AgroSciences információs magazinja szőlő-termesztőknek NÖVÉNYVÉDELEM

AZ ÉVJÁRAT KÜSZÖBÉN EGY SZŐLŐTERMELŐ NÖVÉNYKÓRTANOS SZEMÉVEL AZ ELMÚLT ÉS AZ ELKÖVETKEZŐ ÉV KIHÍVÁSAIRÓL Évről-évre mérleget vonunk. Sorra vesszük az év történéseit, megállapítjuk főbb jellemzőit, nehézségeit, keressük az ok-okozati összefüggéseket. Tesszük ezt a tisztánlátás, tapasztalatszerzés, okulás céljából. Ugyanakkor latolgatjuk, vajon milyen is lesz az előttünk álló év. Sajnos több évtizedes tapasztalattal a tarsolyban sem könnyű megalapozott útmutatást adni a következő évjárat várható kihívásaira. Ennek legfőbb oka a fertőzések, járványok alakulását döntően befolyásoló időjárás kiszámíthatatlansága.

Nem vagyunk időjósok, nem látjuk a jövőt, csak azt tudjuk, hogy az utóbbi évtizedekben szinte csak egyedi, extrémitásokkal, új kihívásokkal teli éveket élünk meg ország és világszerte. 2014 a ‚7 csapás” éveként marad meg emlékezetünkben. Növényvédelmi szempontból kritikusan nehéz év volt minden ágazatban. Folytatás a 4. oldalon

NÖVÉNYVÉDELEM

AKI NEM VESZI KOMOLYAN A VESZÉLYT, AKKOR NEM EGY ÉV TERMÉSÉT, HANEM A MEGÉLHETÉSE ALAPJÁT, SZŐLŐÜLTETVÉNYEIT KOCKÁZTATJA!

NÖVÉNYVÉDELEM

A SZŐLŐ DICSÉRETE... MEGOLDÁSOK A SZŐLŐMOLYOK …és a szőlőtőn valának három vesszőszálak, és az megzöldellék, megvirágozék, és annak gerezdjei megérlelék a szőlőszemeket /I. Móses könyve 40/10-11/

A szőlőről, a szőlészet, borászat színes világáról, a szőlész szellemiségről, a szőlészet szakmai és társadalmi közegéről még általánosságban és érintőlegesen is csak emelkedett hangnemben érdemes írni. Nagyszerű, világszerte, több földrészen, sokféleképen művelt, fontos, nagy hagyományokkal rendelkező kertészeti kultúráról, rohamléptekkel fejlődő és változó gazdasági ágazatról van szó. A szőlővel művelt terület közel 8 millió hektár a világon, az éves bortermelés az időjárás függvényében 260-280 millió hektoliter között ingadozik.

ELLEN

A bor kedvező élettani hatása külön fejezetet érdemel, ideértve magát a szőlőt, mint gyümölcsöt /mazsola/, a gyógyhatású szőlőmagolajat, a különböző szőlő- és törkölypálinkaféleségeket és párlatváltozatokat.

A szőlőmolyok térségenként és évjáratonként jelentős károkat tudnak okozni. Bár helyenként a jelentőségük csökkent, de mindenhol számolni kell 2-3 védekezésre. Három faj okozhat jelentősebb károkat. A szőlőilonca egyetlen nemzedéke tavasszal károsítja a fiatal hajtásokat és a fürtkezdeményeket szövedék védelmében. A nyerges sző­ lőmoly két és a tarka szőlőmoly három nemzedéke közül az első a virágzásban a fürtkezdeményeket károsítja, a második a fürtzáródás állapotában, míg a harmadik a zsendülő-érő szőlőben okoz komoly gondot. Az általuk okozott kártétel mennyiségi és minőségi. Különösen a virágzó fürtökben okozhatnak az első nemzedékek jelentős mennyiségi károkat.

Folytatás a 3. oldalon

Folytatás a 8. oldalon

Maga a szőlő /a bor- és csemegeszőlő is/ sok hasznú, nagy élvezeti értékű élelmezési és gasztronómiai cikk, nem beszélve a fő végtermékről, a szőlőtermesztés értelmét és értékét nagyban meghatározó borról.

2

3

NÖVÉNYVÉDELEM

DOW HÁRMASFOGATA A SZŐLŐLISZTHARMAT ELLEN FAKADÁS UTÁN MINÉL KORÁBBAN TÁMADNI, ÉS IDŐBEN OTT LENNI HATÉKONY KÉSZÍTMÉNNYEL!

Mint az elmúlt utóbbi pár évjáratban is, a 2014. év őszén is hatalmas mennyiségű szőlő lisztharmat áttelelőképlet (kazmotécium) képződött az ország szőlőiben. Ezek érésére az időjárás megfelelő volt augusztus-szeptember folyamán, és ahogy kell, a kiadós őszi esők lemosták őket telelőhelyükre: a tőkék idősebb részeinek kérgére. Sajnos a munkaszervezés miatt a szüret után nem sok helyen fér be egy tisztító lemosó permetezés, ami ezeket az éredő kazmotéciumokat ritkítaná és hatástalaníthatná. A szőlőlisztharmat áttelelt képleteinek mennyiségétől függ az éves lisztharmat fertőzés intenzitása. Így tehát az idén is a megszokottnál sokkal nagyobb kezdeti lisztharmat nyomással kell számolnunk! Fakadás után minél korábban támadni, és időben ott lenni hatékony készítménnyel!

HASZNÁLATA: 0,6 l/ha dózisban, 400-500l/ha permetlében Virágzás környéki időszakban a fürtmegnyúlástól-bogyókötődésig legérzékenyebb a lisztharmatra a szőlő! A fő szempont a megelőzés. Az alkalmazott készítménynek biológiailag folyamatosan változó körülmények között (rohamos növekedésű összeboruló lombozat, megcsúszott zöldmunkák, változékony időjárási viszonyok)- kell megvédenie a szőlőt a lisztharmattól. Mi tud ennyi feltételnek megfeleni? A Rally Q • Szisztémikus és gázosodó típusú szerkombináció, ami a szőlő viaszrétegéhez kötődik,és eljut a növény minden részéhez,a lombozat és a fürt belsejébe is • Quinoxifen hatóanyaga meggátolja a lisztharmat számára a gazdanövény felismerését, a kiszóródott asz­ko­ spóra a micéliumából elfelejt -szívó fonalakat (hausz­tó­ riu­mokat) fejleszteni és éhenhal • Miklobutanil hatóanyaga ergoszterol bioszintézis gátló módon felelős a lombvédelemért, szisztemikus tulajdonsága miatt az új növekményekbe is eljut • Az AKG programokban használható 3 alkalommal a tenyészidőben, foszetil-Al tartalmú anyagokkal nem keverhető • Használatával a feketerothadás ellen is hatékony védelmet tudunk biztosítani

HASZNÁLATA: 1-1,25 liter/ha dózisban 500-1200 liter/ha permetlében Bogyókötődéstől zöldborsó állapotig is nagy a veszélye a lisztharmat fertőződésnek! Maga a növény is legérzékenyebb állapotában van és a környező gondozatlan területekről is nagy mennyiségű fertőző anyag kerülhet már be. Javaslat: Systhane Duplo 0,13 l/ha + Karathane Star 0,6 l/ha , 500-1200 l/ha permetlében 1. ábra: Rally Q hatása fürtön szőlő lisztharmat és fekete­rot­ha­dás ellen Eger, 2013. augusztus 13. Leányka, Heves megyei KH NTI

35 30 25 20

15

15 10

4

5 Kezeletlen Lisztharmat fürtön %

Standard 0,3 l/ha

%

40

49,8 43,22

40,8 31,23

30 20 12,58

10

5,34

0 Kezeletlen

Levél Fgy%

Levél Fm%

Standard technológia

Fürt Fgy%

Fürt Fm%

Kialakult fertőzés esetén: • Önmagában a Karathane Star nem elég, viszont egyedül ez a készítmény képes visszaszorítani a lisztharmatot: 0,6 l/ha dózisban • Nagy lémennyiség szükséges a fürtkör és a lombozat ‚bemosdatására” (700-800 l/ha) • Érzékeny fajták esetében még kén és olajos kiegészítés javasolt (pl.: Vektafid S 1%)

3. ábra: Záró kezelésű Karathane Star 0,6 l/ha+olajos adalékanyag hatása a lisztharmat ivaros termőtesteire érettség szerint 2013. szeptember 22. a kezelés után 14. nappal Eger, Ráchegy dűlő, Kékfrankos, Dula Bencéné

60 50

0

Rally Q 1,25 l/ha

Feketerothadás fürtön %

75

70

1,5

0,5

0

db/190 cm2 levélfelület (10 levélről)

70

Fürtzáródásig mire érdemes odafigyelni? Ez az utolsó lehetőség a fürtök belsejét megvédeni! Mit javaslunk: Rally Q 1,25 l/ha + Karathane Star 0,6 l/ha készítményeket: 500-1200 l/ha permetlében Fürtzáródás után: Karathane Star 0,6 l/ha 500-1200 l/ha permetlében, ha a lombozaton lisztharmat előfordul akkor egészítsük ki 0,13 l/ha Systhane Duplo-val.

39,5

40

1. ábra: Dow szőlő technológiájának hatása lisztharmat ellen Eger, 2013. augusztus 16. Merlot egri SzBKI 80

• Systhane Duplo szisztemikus hatóanyaga gyors és minden részére eljut a növénynek és megelőzi a bajt. • Karathane Star kontakt, blokkoló hatóanyaga rajtaüt a már esetleg csírázni induló lisztharmaton! • A Karathane Star 25°C felett sem párolog el és nem perzsel mint a kén • A Systhane Duplo a feketerothadás ellen is hatékony védelmet biztosít

45

termés t/ha

Melyik készítmény teszi ezt lehetővé? A Karathane Star • A legjobb blokkoló, kontakt hatású készítmény hideg időben is hatékony, amikor más egyéb készítmények pl. a kén már nem • A lisztharmat minden formáját (kazmotécium, aszko­spó­ ra, micélium) kiválóan pusztítja • AKG célprogramokban évente 4 alkalommal engedélyezett

A SZŐLŐ DICSÉRETE...

4,73

2,8

2,76

0,31

2x Rally Q+ 3x Sythane Duplo +Karathane Star

3000 2500 2000 1500

652

500 0

1228

1195

1000

453 5

0

Levél színe

0

175

54

Levél fonáka

Barna kazmotéciumok

590

49

Levél színe

Karathane Star 0,6 l/ha+olajos adalék 0,5 l/ha Sárga kazmotéciumok

628

Fekete kazmotéciumok

Levél fonáka Kezeletlen

Egy könyv, egy novella, egy szakcikk írásakor az első dilemma már, a tervezett írás címadásakor felmerül, mert az az egész írásra kihathat. Meghatározó elem. Itt és most arra gondoltam, hogy a Noé érdeme vagy a Szőlő dicsérete, esetleg Az emberiség kincse is megfelelő lenne. Mind háromnak van jogosultsága, sőt történelmi, valóság alapja is. Elsőként Noé érdemeiről szólnék. A Könyvek könyvében, a Bibliában már az Ószövetségben, a bibliai növények sorában, a ma széles körben ismert növénynevek pl. búza, árpa, tönköly, köles, akác, len, stb. között, ott található írásunk tárgya, a szőlő /I. Mós 40,10-11./ is. Ami pedig Noé Apánk – akinek másik nagy tette, hogy a negyven napos özönvíz után újra benépesítette a földet /I. Mós.9,10./ - érdemeit illeti, az Ő neve a vízözön mítosz által vált köztudottá. Az, hogy Noé pátriárka /aki 950 évig élt/ eredetileg földműves volt és szőlőt is termesztett, kevéssé ismert, de az, hogy az emberiségre kincset; szőlőt, bort hagyományozott, már jobban. A bibliai történetek irányítják arra is a figyelmet, hogy a szőlő termesztésének története elválaszthatatlan az emberiség kultúrtörténetétől, az emberi civilizáció kialakulásától. Ahol a kultúra bölcsője van, ott a szőlő is megjelenik, történetük egybe esik. Népi kultúránk, hagyományaink, így az úgynevezett Parasztbiblia gazdag emlékkincs, számos történetet őrzött meg Noéval és a szőlővel kapcsolatban /Lammel Annamária, Nagy Ilona, A magyar népi biblikus történetek c. nagyszerű gyűjteménye, Gondolat Kiadó, 1985,103-105 old./. Nem elmerülve ebben a varázslatos világban, azért hivatkozásként álljon itt egy ismert szólás; amilyen a borász, olyan a bora! Ha az állítás igaz, s miért ne lenne az, akkor az is kimondható; amilyen a szőlész, a szőlő művelője, olyan a szőleje. Ezek nagyon szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Ugyanígy, kölcsönhatásban van a szőlőtermesztés gyakorlata és a szőlővédelem is. Elválaszthatatlanok, mint az ikrek vagy az édes testvérek. , A kisüzemi szőlőtermesztő, ha a jó gazda gondosságával jár el, ami elvárható, minden nap kimegy a szőlőjébe, minden tőkéje, szinte személyes ismerőse. Adott ültetvény ilyen fokú ismerete a nagyüzemben is meghatározza a szőlő fenofázisaihoz igazodó növényvédelmi kezelések, a művelési eljárások, az agrotechnikai beavatkozások sorrendjét, idejét és számát. A hangsúly a károsítók, kórokozók idejében történő felismerésén és az ehhez rendelt kémiai vagy agrotechnikai műveletek /a metszés, zöldválogatás, gomba-és rovarkártevők elleni védelem, preventív, kuratív beavatkozások,

tápanyag utánpótlás, vízhasznosítás, öntözés, sor- és sorköz művelés, talajtakarás, talajvédelem, levél- és lombvédelem, a fürtök megóvása, letermés utáni kezelések, stb./ tempírozásán, precíz, igényes végrehajtásán van. Valójában minőségi bortermelés kifogástalan minőségű szőlőtermés nélkül nem képzelhető el. A szőlőkultúrában természetes a kötelező figyelem a teljes vegetációs időszakban, kis- és nagyüzemi szinten egyaránt. Kiemelt figyelemmel a kezelések szükséges ismétlésére, az elvégzett beavatkozások, védekezések hatékonyságára, hatástartamára. A kontakt, a szisztémikus, a gázhatású, a specifikus szerek és lombtrágyák eltérő hatására, a kombinált védekezésekre, a várakozási időkre különös gondot kell fordítani. Szüret előtt és után is, ugyanilyen következetes figyelemben kell részesíteni a szőlőültetvényt. A nem lankadó figyelem, a magas szintű szaktudással előrejelzések, rovarcsapdázások eredményeinek ismerete - / párosulva, az okszerű növényvédelem megvalósulásához vezet. Az intenzív szőlővédelem ma már korszerű, széles hatás spektrumú kemikáliákkal, modern gépi, kijuttatástechnikai háttérrel rendelkezik. A károsítók, kártevők (ideértve az újabban megjelenőket is pl. az amerikai szőlőkabócát, vagy a foltos szárnyú muslicát) biológiájának ismerete gyors reagálást, hatékony kezeléseket eredményez. A jól, idejében végzett szürethez kellő alapot szolgáltat a vegetációs időszakban a precíz kémiai, agrotechnikai beavatkozások következetes végigvitele. Ezzel, a szőlő dicséretének is beillő gondolatmenettel érzékeltetni akartam a nagy kockázatú szőlőtermesztés és védelem különleges fontosságát, a termőhelyi viszonyok meghatározó és a klímaváltozás utóbbi években tapasztalt súlyponti szerepe mellett. Ami pedig a szőlő világtermelés és a hazai szőlő- borágazat helyzetét illeti, bátran kijelenthető, hogy a világ bortermelése új, meg új területek termesztésbe vonásával – Ausztrália,ÚjZéland, USA /Kalifornia, Argentina, Chile, Dél-Afrika - évente emelkedik/ kedvező természeti adottságok, olcsó munkaerő, magas fokú gépi eszközellátottság, kiváló szakember gárda, világfajták, két évente 3 szüret, stb./. Azok a milliárdos nagyságrendű beruházások, amelyek a telepítéstől a palackozásig, az ültetvénytől az asztalig, nagy invesztícióval a legkorszerűbb technológiai megoldásokkal állítanak elő, óriási volumenben, kiváló minőségű borokat, gazdaságilag is komoly hozadékot biztosítanak a vállalkozásokban érdekelt konszerneknek. És mi a helyzet a magyar szőlő- és borágazattal? Jelenleg 64500 hektáron művelnek szőlőt Magyarországon.

A szőlőtermés mennyisége az elmúlt évben 26 %-kal emelkedett, az árak 10 %-kal voltak magasabbak, a magyar bor termelés 3 millió hektoliter volt. Ez a mennyiség az Európai bortermelési adatokat nézve / AKI, 2015/ Magyarországnak a 9. helyet biztosítja a nagy bortermelő országoktól /Olaszország, Franciaország, Portugália, Spanyolország, stb./ tisztes távolságra. Elismerésre érdemes, hogy 2015-ben a magyar borkivitel elérte a 73,1 millió eurót /cca. 22 milliárd forint/, azonos export mennyiség, 600 ezer hektoliter mellett. Az import borok behozatala visszaesett, fogyasztása csökkent. A magyar borágazat tavalyi és idei eredményei reményt keltőek. Végül nem csak a szőlő, hanem a bor dicséreteként is álljon itt a szőlő és bor himnusza; ifjú Kozma Pál neves szőlőnemesítő szívességéből, akinek édesapja, idősebb Kozma Pál Professzor úr, 1987ben olaszból fordította Pierto Berton szövegét. A himnuszhoz Elio Maestosi szerzett zenét. A SZÕLÕ ÉS BOR HIMNUSZA Földanya becézi szõlõGyermekét, ringatja s fénylõ diadémként díszlik a dombokon, S palástként terül el a síkon. Nászútra kél a tavaszi szellõ szárnyán a virágpor, mely bogyót nemz a virágokon, és melyet megtölt zamat, cukor. „A szõlõ meghódította a Földet, S a Föld véle teljessé lett. Lombja fedi a hegyeket, S a cédrusokkal ölelkezhet.” Édes must már hordóban, táncolva és csillogva forr, Lélegzik a születõ bor, S az ég fürdik illatában És a bor mint zúgó patak, Csengve, bongva szívre árad, Felébreszti a szerelmet, S a békérõl zeng az ének. „A szõlõ meghódította a Földet, S a Föld véle teljessé lett. Lombja fedi a hegyeket, S a cédrusokkal ölelkezhet.” Jó bort, jó termést és jó egészséget kívánok a magyar szőlőtermesztőknek, borászoknak! Kollegiális tisztelettel: Dr. Oláh István agrárszakíró

4

5

AZ ÉVJÁRAT KÜSZÖBÉN

Fenológia

MINDEN JEL ARRA UTAL, HOGY ERŐSEN NÖVEKSZIK A KÁRTEVŐK JELENTŐSÉGE A SZŐLŐ VÉDELMÉBEN.

Fakadás 4-6 leveles

04.15-től 05/04

Virágzás

06. 01-től

Zöldborsó Fürtzáródás Zsendülés

06.18-tól 06.25-től 07.15-től

Tünetészlelés

ERYSNE ASP szóródás ERYSNE ASP primer és ZT tünet SCATI L1 szőlőtripsz, lepkekabóca ERYSNE fürtön PLASVI levélen (1-1 olajfolt)

01/07 05/11 05/11 05/11 06/05 06.01 ill. 06.11

PLASVI fürtön SCATI imágó ERYSNE kazmotécium képződés BOTRCI, ecetes rothadás darazsak, levélatka nyári nemzedék

06/28 07/18 08/07 08/07

09.02-től

A kísérleti kezeletlen parcellák fertőzöttségi értékei különösen értékesek számunkra, mert így folyamatosan nyomon követhető a fertőzés alakulása, a valós kártételi veszély nagysága, gombaölő szeres beavatkozás nélkül. A 2015 évi adatok bizonyítják, hogy a lisztharmat a legszélsőségesebb extrém időjárási körülmények között is veszélyes. Nyugodtan ki-

3. ábra: A sokévihez viszonyított havi csapadékmennyiség alakulása

mm

az ÉK-i régióban 2015 az 2. ábra: Éves és vegetációs időszak alatti csapadékmennyiség eltérő alakulása az országban elmúlt 19 év 3. legszára- (2015 augusztus 02.-ig) zabb éve lesz. A Dunántúlon 500 gyökeresen más volt a hely467 455 450 zet, mert ugyanebben az 391,2 400 időszakban 150-250 mm-el 359 343,8 350 311 több csapadék hullott, mint 300 273,6 az ÉK-i térségben (2. ábra). 250,2 250 230,4 204,4 Nemcsak az emberek szen194,6 200 175 vedtek a rendkívüli meleg148 150 109,4 től, de a növények is. A sző100 lő a zsendülés időszakában 50 már a mélyebb termőréte0 gű területeken is mutatta BB Rádpuszta a víz- és tápanyaghiány tüÉves Vegetáló neteit (sápadtabb lombszín, ernyedt, könnyű fürtök). Egerben augusztus 17-19. között szer, ott súlyos termésveszteséget okoztak. Csonkázás után közel 100 mm csapadék zúdult le, ami nagyon jókor érkesokan észlelték a napperzselés szokásos tüneteit a fürtözett. Az embereknek enyhülést, a tikkadt földnek és a növékön (2. kép). nyeknek felüdülést hozott. A föld szivacs módjára szívta fel A szőlő április 15-től fakadt és a kedvező, 20 °C feletti hőezt a nagy mennyiséget, amit még a szőlő is hasznosítani mérsékleti körülmények között zavartalanul fejlődött, május tudott. Szeptemberben kisebb mediterrán ciklonnal és zielső napjaiban 4-6 leveles, és a hónap közepétől fürtvirágvatarlánccal érkezett újabb jelentősebb mennyiséget még zat megnyúlás állapotban volt. Az előző évi csapadékbőség jó szívvel fogadtuk, de a szüret idején, október 5-től 25-ig és az extrém meleg hatására néhány fajta (pl. a Blauburger, megállás nélkül szakadó esőt (134 mm) már a pokolra kíKékfrankos) feltűnően hatalmas méretű leveleket fejleszvántuk. A vegetációs idő utolsó 3 hónapja alatt érkezett jetett. A június elejei első hőhullám hatására a virágzás gyors lentős vízmennyiséggel, gyökeres fordulattal a 3. legszáravolt, jól kötődtek a fürtök, intenzív ütemben fejlődtek a bozabb év helyett 2015 végül a legcsapadékosabb évek kögyók. Már ekkor látható volt, hogy rekordtermés ígérkezik. zé sorolható, annak ellenére, hogy csupán 4 hónapban (jaJúnius végén záródtak a fürtök, július közepétől elkezdőnuár, augusztus, szeptember, október) esett több a sokévi dött a zsendülés, a bogyószíneződés. Az extrém augusztusi átlagtól. (3. ábra). A szélsőséges időjárási körülmények miidőjárás felpörgette az érés folyamatát. A sekélyebb termőatt sajnos nem maradt(ak) el a jégverés(ek) sem, melyek rétegű területeken a vízhiány káros folyamatokat indított el ahol még nincs vagy nem működött jól a jégelhárító rend(savcsökkenés, érésleállás).

Károsítók

tások megjelenése elhúzódó volt, előfordulási gyakorisága nálunk nem haladta meg az 1-5 %-ot. A lisztharmat nem kedveli a tartósan magas, 30 °C feletti hőmérsékletet, erős UV-sugárzást, ami jól követhető a járványindex alakuláson. (4. ábra). A korai megjelenés, a primertünetek nagy gyakorisága ellenére a kezeletlen parcellákon is kifejezetten gyenge levélfertőzöttséget (6 % ill. 25 %) lehetett találni. Csak fürtzáródástól jelent meg a levelek színén (elsősorban a zászlós tünetes gócokban), de a kedvezőtlen körülmények miatt továbbra sem érezte jól magát, nem terjeszkedett, érés idejére alakult ki erősebb fertőzés a kezeletlen parcellák lombozatán Nem ez jellemezte a fürtök megbetegedését. A levelek hátoldalán rejtőzködő kórokozó alattomosan és agres�szíven támadta a bogyókat. A kezeletlen fürtök lisztharmat fertőzöttsége a tünetgyakoriságot és mértékét tekintve is mindvégig jelentősen meghaladta a levélfertőzöttséget. (5. ábra) Az ivaros termőtestképződés augusztus elején kezdődött, és a hónap közepén 20%-ban érett fekete termőtestek voltak a kezeletlen parcellák legfertőzöttebb gócaiban. Az érett termőtestek tökéletesen lemosódhattak az augusztusi, szeptemberi bőséges csapadékkal, kellő alapot biztosítva a 2016. évi tavaszi fertőzés kiinduláshoz.

A FERTŐZÉSI VISZONYOK ALAKULÁSA 2015-BEN Jelmagyarázat: A növényvédelmi helyzetet ERYSNE= Erysiphe necator -szőlőlisztharmat • ASP = lisztharmat aszkospóra • ZT = lisztharmat zászlós tünet tekintve kifejezetten kéPLASVI= Plasmopara viticola szőlőperonoszpóra • SCATI = Scaphoideus titanus - Amerikai szőlőkabóca BOTRCI = Botrytis cinerea - szürkerotdhadás nyelmes, ‚könnyű” évjáratot élhettünk meg. A vegetációs periódus legkritikusabb időszaka alatt uralkodó időjárás nem kedvezett a kórokozók megjelenésének, veszélyes felszaporodásának. A negatív veszélyhelyzetet figyelembe véve jelentős költségmegtakarítás volt elérhető megfelelő szermegválasztással és a kritikus időszak után elnyújtott idejű permetezési intervallummal vagy akár elhagyható permetezésekkel. A termelők a 2014. évi korai és súlyos lisztharmatjárvány kuSzüret

EGY SZŐLŐTERMELŐ NÖVÉNYKÓRTANOS SZEMÉVEL AZ ELMÚLT ÉS AZ ELKÖVETKEZŐ ÉV KIHÍVÁSAIRÓL

150

139,6 134,0

135 120 105 90 mm

A szántóföldi kultúrákban a sárgarozsda és a pocok gradáció, szőlőben az ékköves faaraszoló és más bagolylepke fajok rügykártétele, a korai lisztharmatjárvány, ősszel a szürkerothadás, és az ecetesrothadás állította megoldhatatlan feladat elé a termelőket. Súlyos költségráfordítás ellenére, nagy veszteséggel, kevés és gyenge minőségű termést lehetett betakarítani. A szőlőtermesztők számára legfájdalmasabb emlék, az országos súlyos lisztharmatjárvány. 2015 viszont, időjárási szélsőségekben gazdag, de növényvédelmi szempontból könnyebb év volt. Száraznak induló, de a végére mégis csapadékosnak számító, extrémitásokkal, szélsőségekkel teli, az elmúlt 114 év 3. legmelegebb nyarú éveként könyvelhető el. Elgondolkodtató, hogy az év első felének (január-június) átlaghőmérséklete a teljes glóbuszon (az óceánok vízhőmérsékletét is beleértve) viszonylag kis területek kivételével, jelentősen magasabb volt a 1981-2010-es időszakhoz viszonyítva (1. kép). Ez az év a szokatlanul gyakori és hosszantartó (3-13, átlagban 8 napos) hőciklusok miatt a ‚hőhullámok nyara” jelzőt is kiérdemelte. Országosan és az egri borvidéken 6 extrém meleg időszak alakult ki, mely során összesen 49 napon volt 23 °C felett a napi átlaghőmérséklet, de augusztus 8-15. között éjszaka sem süllyedt 27 °C alá a hőmérő higanyszála. (1. táblázat) Egerben a helyi mérési adatok alapján 4 hónap (április, május, június és október) kivételével a havi átlaghőmérséklet jelentősen meghaladta az 52 éves átlagot (1. ábra). Megszokott, hogy a tartós meleg, az extrém magas hőmérséklet csapadékszegénységgel párosul. Mind az éves, de még inkább a vegetációs időszak első felében, augusztus közepéig érkezett – viszonylag gyakori, de mennyiségét tekintve jelentéktelen – csapadék alapján úgy nézett ki, hogy

jezték a szüretet. A sok, és folyamatosan szakadó eső miatt, a megelőző gondos kezelések ellenére a fogékony fajtákon (Kadarka, Tramini) beindult a szürkerot­ hadás, ami sajnos mérhető termésveszteséget okozott. Mindent egybevetve, általánosságban elmondható, hogy az egri borvidéken 2015-ben rekord mennyiségű és kiváló minőségű termés került a pincékbe.

2. táblázat A szőlő fejlődése és a károsítók megjelenési ideje 2015-ben az egri szőlőültetvényekben

NÖVÉNYVÉDELEM

75

77,0

71,2

67,7

73,5

70,9

74,6

66,6

60 44,4

45 30

16,6

15

3. kép: Szőlőlevélatka nyári nemzedék miatti bronzosodás fehérszőlőn

2015-ben bölcsen tették, akik figyelembe véve a csapadékszegénység és a hő stressz miatti gátolt tápelem felvételt, kiegészítő levéltrágyázással segítették a növények zavartalan életfolyamatait a nagy termésmennyiség és minőség eléréséhez. A korai fajtákat augusztus végétől, a középérésűeket pedig szeptember elejétől szüretelték. Október 5-25. között, az ismétlődő mediterrán ciklonokkal érkező jelentős csapadék miatt, igen nehéz körülmények között, akadozva folyt a közép és késői érésű fajták betakarítása. A szerencsésebbek ezt megúszták, mert az esős időszak előtt befe-

52 éves

február

28,4

21,0

39,4

29,2

44,4

39,6 21,6 13,2

6,4

0 január

43,6

33,1

31,0

29,4

március

április

május

június

július

augusztus

szeptember

október

november

december

2015

darcain okulva, felkészültebben figyeltek a fertőzés indulására és fejlődésére. Az előző évi járvány, sikertelen védekezések miatt számítani lehetett mindkét (ivaros és ivartalan) telelési formából induló fertőzésre. 2014-hez hasonlóan, 2015-ben is szinte egyszerre - május 1. és 7. között- történt meg az ivaros fertőzés az országban, majd 8-10 nap múlva, a szőlő 4-6 leveles állapotában (Egerben május 11-én) lehetett észlelni az első aszkospórás lisztharmat telepeket a levelek fonákán, a zászlós tünetekkel együtt. Az aszkospórás primertünetes levelek gyakorisága Egerben 19,2 % volt, levelenként átlagban 3,77 db lisztharmat teleppel. A zászlós haj-

jelenthetjük, nem volt hiábavaló komolyan venni a kórokozó elleni korai védelmet, a primer tünetek megjelenésétől indítani a kontakt és felszívódó hatóanyagok együttes felhasználását. 2015-ben az idejében kezdett védekezésekkel sikeresen védhettük meg a szőlőt a lisztharmattól az egész országban. A többi kórokozó közül a peronoszpóra és feketerothadás fertőzés 2015-ben is elmaradt. A szürkerothadás darázskártétel nyomán jelent meg zsendülés idején, de komoly gondot csak az októberi esőzés során okozott. Tovább terjedt a szőlő aranyszínű sárgaság (FD) fitoplazma kórokozója, újabb 2 dunántúli megyében mutatták ki, és fokozódó probléma a szőlő fásbetegségek miatti korai, részleges vagy teljes tőkepusztulás. Minden jel arra utal, hogy erősen növekszik a kártevők jelentősége a szőlő védelmében.

2. kép: Napperzselés tünet 2015. 1. ábra: Havi átlaghőmérséklet eltérés mértéke a sokévitől Eger, 2015. 1. kép: A szárazföld és az óceánok 2015 első félévi átlaghőmérséklet eltérés mértéke az 1981-2010 közötti időszakhoz viszonyítva (internet)

3,5 3,0 2,5

1. táblázat: 2015 évi hőhullámok Eger térségében ciklusok száma 1 2 3 4 5 6 Összesen

Napi átlaghőmérséklet < 23°C Napi átlaghőmérséklet > 27°C 2015. 06. 03-14 2015. 07. 02-08 2015. 07. 16-25 2015. 08. 04-16 2015. 08. 28-09. 02 2015. 09. 17-19

2015.08-08-15 (8 nap)

Időtartam (nap) 9 7 11 13 6 3 49

2,0 1,5 1,0 0,5 0

január

február

március

április

május

június

július

augusztus szeptember

október

november december

-0,5 -1,0 -1,5 -2,0

4. kép: Közönséges kétfoltos takácsatka fürtkár ökológiai szőlőben (Stefán Tibor felvétele)



Így volt ez 2015-ben is. Fokozódó probléma az eddig kártételi veszélyt nem jelentő kártevők, mint a szőlőtripsz, a lepkekabóca intenzív terjedése, károsítása. A tarkaszőlő­ moly első két nemzedéke nem károsított, de egyes vélemények szerint a harmadik nemzedék, jelentős szerepet játszott az októberi szürkerothadás fertőzésben. 2015-ben a szőlőlevélatka nyári nemzedékének nagyarányú felszaporodását is tapasztaltuk elsősorban olyan ültetvényekben, ahol a nagy meleg miatt mellőzték a kén használatát. A levelek színén nagy tömegben tartózkodó atkák szívogatása (fehér és kékszőlőn egyformán) levélszíni bronzosodást okozott. (3. kép) Ökológiai termesztésű szőlőben találkozni lehetett a közönséges kétfoltos takácsatka fürtkártételével. (4. kép) Érés kezdetétől a korai illatos fajtákat nagytömegben lepték el a darazsak, majd a sebeken megjelenő mus­ licák ecetes rothadást indítottak el. Jó hír, hogy országosan jelentősen kevesebb volt a pettyes szárnyú muslica (Droso­ phila suzukii). Komoly aggodalomra adott okot az amerikai szőlőkabóca (Scaphoideus titanus) óriási egyedszáma, különösen az ország keleti felében. Már május elején sokkolóan magas népességet találtunk a primer lisztharmat telepek keresése közben a tősarjakon és az alsóbb helyzetű hajtások levelein. (Ugyanekkor fedeztük fel a lepkekabóca L-1 fejlettségű lárváit is.)

6

7 5. ábra: Lisztharmat levél és fürtfertőzöttség alakulása Eger, 2015. Békési dűlő Blauburger fajta 110

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60 %

110

40

30

30

20

20

10

10

0

0

72,67 61,49

35,67

Az év kezdet időjárása nem valami biztató, és sejtésünk sincs a folytatásról, ezért nagyon kockázatos bármiféle jóslásokba bocsátkozni a várható károsító helyzet alakulásáról. A szőlőlisztharmat esetében, figyelembe véve az évjárat sajátosságait, úgy gondolom, kizárólag aszkospórás fertőzésre kell készülni. Zászlós tünet megjelenés nem várható (leszámítva a kezeletlen kísérleti parcellákat). Korai, erős járványkitöréstől nem kell tartani, mert az előző évi szélsőséges időjárási körülmények nem segítették a gomba levélen való erőteljes őszi felszaporodását, ezért mérsékelt mennyiségű ivaros termőtest képződött. Az augusztus végére beérett kazmotéciumok lemosódtak, de már az októberi esők, majd a januári és februári csapadékos időszak során sok termőtest felnyílhatott, kiürült. Nagyszámú primer lisztharmat telep megjelenés ugyan nem várható, de figyelmünk ne lankadjon, mert a lisztharmat ‚személyében” igen alattomos, nagy túlélővel van dolgunk! Volt már rá példa, pl. 2001 tavaszán, hogy néhány aszkospórás primer telepből alakult ki súlyos járvány. Ezért idén is keressük a legelső telepeket, vagy hallgassunk a tapasztalt szakemberektől érkező jelzésekre. Tartsuk szem előtt: • Az ivaros aszkospórás fertőzés feltétele, a szőlő fakadása után (mert az aszkospórák csak zöld növényi felületet fertőznek) egy-vagy több nap alatt hullott 2,5-10 mm csapadék és 12-14 órás levélnedvesség-tartam. Fertőzés után, optimális körülmények között (20 °C) 10-12 nap után várható a szabad szemmel alig észlelhető, apró primer lisztharmat telepek megjelenése a tőke törzstől, kordonkartól max. 1-2 cm-re lévő, legelső kifejlett levelek fonákán. • Az eredményes fürtvédelem alapja a gomba levélen való szétterjedésének megakadályozása virágzás előtt, mert a kötődött, fejlődő bogyókon megtelepedett kórokozót nem lehet megállítani!

32,98

29,63

24,27 6,43 BBCH 73 KB

BBCH 75 ZB

BBCH 77-79 FZ

BBCH 85 É

BBCH 75 ZB

LEVÉLEN GY %

MIRE KÉSZÜLJÜNK, MI VÁRHATÓ 2016-BAN? Az időjárás eddigi alakulása továbbra sem tekinthető átlagosnak. Az év utolsó két hónapja száraz és közel 2 °C-al melegebb volt, 2016 viszont rendkívül sok esővel indult. Március 8.-ig több mint 200 mm csapadék érkezett a sorozatos mediterrán ciklonokkal. Csak februárban 101 mm eső esett 19 nap alatt. Március első napjaiban sem volt másképp, így nem csak a szántóföldeken, hanem a szőlősorokban is áll a víz, ami miatt lassan és nehéz körülmények között haladnak a tavaszi munkák. A sok csapadék ellenére a hőmérséklet tartósan a sokévi átlag felett van, ezért aggódunk, hogy ha így marad, akkor a szőlő március vége előtt kifakadhat.

80,67

79,33

50

40

BBCH 77-79 FZ

FÜRTÖN

F%

1500 1350 1200 1050

5. kép: Sárga ragacsos lapcsabdán befogott amerikai szőlőkabóca imágók tömege Monor 2015. 07. 07 (Elek Rita felvétele)

900 750 600 450 300 150 0 06.05

• • • • • •

06.12

06/05 221 26 49 178

06.19

06/12 13 8 17 120 162

06.26

06/19 0 0 13 2 53

07.03

06/26 0 0 36

07.10

07/03 0 0 4 27 0 1

07.17

07/10 0 0 0 9 44 0

07.24

07/17 1 31 1 56 356 11

07.31

07/24 66 217 8 126 1389 766

08.07

08.14

08/02 139 313

08/07 241 299

1253 529

1323 742

08.21

08/15 315 373 17 206 1017 1171

FELHÍVÁS

08.28

08/27 109 50

09/01 88 64

576 630

90 308

AZ AMERIKAI SZŐLŐKABÓCA ELLENI VÉDEKEZÉSRE

Az aranyszínű sárgaság karantén fitoplazmát 2013 óta egyelőre még csak a dunántúlon, de annak már 7 megyéjében azonosították. A kórokozó európai eredetű, minden bizonnyal ősidők óta itt él az erdei iszalagon, az égerfákon és a bálványfán. Mindaddig nem jelentett veszélyt a szőlőre, amíg a vektora, az amerikai szőlőkabóca be nem került európába, majd amíg magyarországon nem kezdett el terjedni.

6. ábra: Amerikai szőlőkabóca fogási eredmények néhány Pest és Heves megyei szőlőültetvényben 2015. db/8×60 cm² sárga ragacsos lapcsapda felületen

Az L2-L3-as lárvák ellen időzített kezelések mérsékelt, átmeneti hatása után, újra nagy tömegű (csapdánként több százat vagy az ezres egyedszámot is meghaladó) imágó lepte el az integrált és ökölógiai ültetvényeket a keleti országrészben. (5. kép, 6. ábra) Eléggé ellentmondásos és veszélyes a FD fertőzöttség és az amerikai szőlőkabóca jelenlegi helyzete az országban. (6. kép) • A Dunántúlon 2013 óta folyamatosan tovább terjed a FD fitoplazma. Már 7 megyében bizonyították jelenlétét, ugyanakkor a veszélyes vektora, az amerikai szőlőkabó­ ca Nyugaton alig vagy igen kis egyedszámban csapdázható. A karantén kórokozó miatt kötelező a kabóca elleni védekezés a fertőzött területek körzetében. • Az ország keleti felében a FD fitoplazmát még nem azonosították, de a vektor hatalmas tömegben van jelen. Itt csak a szaporítóanyag előállítóknak kötelező, a többiek számára opcionális a védekezés. • Emiatt teljesen egyértelmű, hogy a Dunától Keletre lévő szőlőültetvények veszélyeztetettsége sokszorosa a Dunántúliaknak. • A nagy tömegű szőlőkabóca miatt az FD azonosítását követően robbanásszerű fertőzés terjedésre kell számítani. • Az igen magas kockázat miatt, halaszthatatlan határozott fellépésre van szükség!

100,00 88,27

NÖVÉNYVÉDELEM

Míg az ültetvények közelében található fertőzött, vad gazdanövényeken táplálkozó kabócafajok véletlenül vihetik át a fertőzést a szőlőre, addig az amerikai szőlőkabóca a szőlőn él, táplálkozik, így az élete során egyetlen fertőzött tőkéről több százra is átviheti a kórokozót. Így néhány év alatt az ültetvény nagy része megfertőződhet és kipusztulhat. A dunántúli szőlőtermelők is veszélyben vannak, annak ellenére, hogy 1. A térségben a szőlőkabóca kis egyedszámban fogható 2. A kórokozó megjelenése miatt elrendelték a fertőzött tőkék megsemmisítését és a vektor elleni kötelező védekezést 3. Folyamatos az ültetvények ellenőrzése és a felderítés 4. Ezért remény van a kórokozó gyors szétterjedésének megakadályozására

A dunától keletre lévő borvidékeken nagyobb a veszély, mert 1. Még nem azonosították a kórokozót, ezért jogszabály szerint még nem kötelező a védekezés a termő ültetvényekben, azonban 2. Az amerikai szőlőkabóca mindenütt nagytömegben van jelen, sokszorosan meghaladva a védekezési küszöbként meghatározott heti 4 amerikai szőlőkabóca/ csapda egyedszámot 3. 2015-Ben már a tavasszal észlelt kezdeti, l1-es lárvaszám is többszöröse volt a védekezési küszöbnek, az imágók száma viszont még ijesztőbben alakult. Az integrált védekezéssel fenntartott területeken is százasával, ökölógiai szőlőkben pedig hetente ezerszámra fogták a csapdák. Valamennyi termesztett szőlőfajta fogékony a fitoplazmára, ezért egyetlen szőlőtermelő sem lehet biztos benne, hogy az ő szőlőjében vagy a közelében nincs még jelen a kórokozó!

Ne várjuk meg a védekezéssel a kórokozó megtalálását, mert ha már megtelepedett, sokkal nagyobb erőfeszítéseket kell tennünk a felszámolására! Minden szőlőtermelő saját, jól felfogott érdeke gondolkodás nélkül: 1. Gyökerestől eltávolítani, megsemmisíteni a legveszélyesebb természetes gazdanövényeket, az erdei iszalagot és a bálványfát az ültetvényből és annak közeléből 2. A müveletlen szőlőket kivágni vagy művelésbe venni 3. Védekezni az amerikaiszőlőkabóca ellen legalább 2-3 alkalommal Mert csak így tudjuk megakadályozni a kórokozó megtelepedését és elhatalmasodását az ültetvényeinkben! Ha nem vesszük komolyan a veszélyt, nem tesszük meg ezeket a lépéseket, akkor nem egy év termését, hanem a megélhetésünk alapját jelentő szőlőültetvényünket veszíthetjük el! Vegyük kezünkbe sorsunkat! Dr. Dula Bencéné A szőlőtermesztésért aggódó, a tétlenséget nehezen vi­ selő, a magyarországi fitoplazma munkacsoport egy nö­ vénykórtanos és szőlőtermelő tagja

• Eger (INT) Kékfr. • Eger (INT) Blau. • Verpelét (INT) • Gyöngyös (INT) • Monorierdő (ÖKO) • Gomba (HAGYOM)

Peronoszpórától elsősorban csa­ padékos (májusi-júniusi) időjárás esetén kell tartani, ám szélsőséges esetben - ha abszolút szárazra fordulna az idő -, el is maradhat a fertőzés. Feketerot­ SopronGyőr-MosonKomárom- Neszmély hadásra ugyanúgy, csak kifejeSopron Esztergom zetten csapadékos viszonyok Mór Vas között, kizárólag olyan terüleVereb Veszprém teken kell számítani, ahol évek Csehimintszent óta rendszeresen jelentkeznek Badacsonytomaj a tüneti (pl. elhagyott, több éve Zala Karád műveletlen szőlők). Nagykanizsa Fakórothadásra jégverés után Lenti számíthatunk. Ez esetben a Amerikai szőlőkabóca védelem kulcsa a gyorsaság. populáció nagysága JELENTŐS Jégverés után a 12-18 órán KÖZEPES belül le kell permetezni a szőCSEKÉLY 2013-14 2015 lőt, mert 3 órás késlekedés 50%- os eredményt ad, 24 6. kép: Az amerikai szőlőkabóca és a szőlő aranyszínű sárgasáh fitoplazma elterjedtsége órával későbbi kezelés pedig Magyarországon 2014-2015 (Dancsházy Zsuzsa) már teljesen hatástalan. A szürkerothadás is esős időjárás esetén jelent veszélyt. Menoir, Kadarka) okozott szembetűnő, durva kártételt, ami miA kártétel szempontjából legkritikusabb fenológiai stáatt rovarölőszeres kezelést kellett végezni. Az előző évi ragadiumok: a virágzás, a fürtzáródás előtti állapot, valamint csos csapdák a kabócák mellett, mindvégig jelentős számban a zsendülés-érés, ám a sebeken, sérüléseken keresztüfogták a tripszeket is, ami határozottan jelzi, hogy 2016-ban li fertőzés kockázatát se feledjük (jégverés, molykártétel, is készülhetünk a tavaszi kártételére. Számíthatunk a lepkelisztharmat okozta repedés, viharkár, fiziológiás bogyórekabóca megjelenésére. A 2015-ös védekezési tapasztalatok pedés, pettyes szárnyú muslica kártétele). Kulcsfontosságú bizonyítják, hogy az amerikai szőlőkabóca elleni kezelésekkel a fürtzáródás előtti kezelés! kordában tartható a lepkekabóca is. Az előző évi hőhullámok okozta hő stressz, majd az őszi és A legnagyobb veszélyt mégis az amerikai szőlőkabóca jelenti évelejei csapadékbőség miatt számítani kell a fásbetegségekben (esca, fekete kordonkar elhalás, eutypa) szenvedő A 2015 évi csapdázási eredmények és az elterjedési tértőkék állapotromlására, a tünetek erősödésére, intenzívebb kép (6. kép) is bizonyítja, hogy rendkívül fenyegető előjemegjelenésére, valamint az újratelepített szőlőkben a gyölei vannak a járvány kirobbanásának. kérbetegségek miatti tőkepusztulás gyarapodására. Óriási kockázatot vállal az a szőlőtermelő, aki 2016-tól nem védekezik 2-3 alkalommal az amerikai szőlőkabóca ellen. A kártevők közül az előző évek tapasztalatai alapján, rügyfakaA védekezés mellett, rendkívül fontos a FD legveszélyedást követően készüljünk fel a levélatka korai erős kártételére, sebb természetes gazdanövényeinek, - a közönséges isza(vontatott fakadás esetén) elsősorban azokon a területeken, lag, a bálványfa - gyökerestől való eltávolítása, megsemmiahol a nyári nemzedéke erősen felszaporodott (ez volt a ‚bronsítése a szőlőterületek közelében, az út mentén, mert az zosodás tünet”) (3. kép). A legfrissebb rügyvizsgálati eredméezeken élő kabócafajok vihetik át a szőlőre véletlenszerűnyek is bizonyítják, hogy a levélatka nagy tömegben húzódott en a veszélyes karantén fitoplazmát. telelőre. Az atkák mellett fokozódó veszélyt jelent a szőlőtripsz Legalább ennyire lényeges a műveletlen szőlőterületek is. Kártétele a fiatal hajtásokon a szőlő-levélatka által okozott kivágása vagy művelésbe vétele. tünetekhez hasonló, azzal könnyen összetéveszthető. A kárteBe kell látni mindenkinek, hogy ez az egyetlen esély és vőnek évente legalább 3 nemzedéke van, egész vegetációs lehetőség a rendkívül veszélyes aranyszínű sárgaság (FD) időszak alatt repül. Egyedszám gyarapodására részben a téli karantén fitoplazma betelepedésének és robbanásszerű rügyvizsgálatok, másrészt a kabócák megfigyelésére kihelyeszéterjedésének megakadályozására. zett sárga ragacsos lapcsapdák értékelése során figyeltünk dr. Dula Bencéné fel 2014-ben és 2015-ben. Az elmúlt évben több fajtánál (pl. növényvédelmi mikológus, szőlőtermelő, Eger

NÖVÉNYVÉDELEM

AZ AMERIKAI SZŐLŐKABÓCA (SCAPHOIDEUS TITANUS)

ELLENI VÉDEKEZÉS Az amerikai szőlőkabóca (Scaphoideus titanus) - a szőlő egyik legveszélyesebb betegségének - a szőlő aranyszínű sárgaságát okozó karantén fitoplazmának (Candidatus Phytoplasma vitis, más néven Grapevine flavescence dorée) a vektora. Ez a fitoplazma a fertőzött növény háncsrészében él, azonban növényről növényre való terjedésre önmagában nem képes. Új területekre és ültetvényekbe fertőzött szaporítóanyaggal kerülhet, valamint igen jelentős és gyors lehet az amerikai szőlőkabócával történő természetes terjedése is. Fontos megemlíteni azt is, hogy az aranyszínű sárgaság fitoplazma ellen jelenleg nincs közvetlen növényvédőszeres védekezési módszer, a fertőzött növények nem gyógyíthatóak, azokat meg kell semmisíteni. Ezen okok miatt a fitoplazma továbbterjedésének megakadályozásában alapvető fontosságú mind a szaporítóanyag előállító telepeken és mind a termő ültetvényekben is az amerikai szőlőkabóca elleni vegyszeres védekezés.

Az áttelelő tojások gyérítésére az olajos lemosó szerek adnak jó megoldást. A kabócával fertőzött szőlőültetvényekben a téli metszés során eltávolított vesszők elégetésével lehet hatékonyan csökkenteni a következő évi fertőzés mértékét. Mivel már a lárvák is képesek fertőzni, ezért már ezen fejlődési alak elleni védekezés szükséges. Érdemes a levelek fonákát, elsősorban a tőke árnyékosabb részein, rendszeresen átvizsgálni, ahol könnyen észrevehetőek a világos, fehéres vagy sárgás színű kabócalárvák és a vedlés után ottmaradt lárvabőreik. Időigényes munka, de mindenképpen megéri a fáradtságot.. A lárvák elleni hatékony védekezésre kiválóan alkalmas a Dow AgroSciences Reldan™ 22 EC nevű készítménye 2.2 l/ha dózisban. A permetezést a fiatal (L1-L2-es) lárvák ellen kell időzíteni, ügyelve arra, hogy a szőlőtőke tövéből fakadó hajtások leveleinek fonáki részére is eljusson a permetszer, mivel itt nagy számban tartózkodhatnak a lárvák. Ez a kezelés szerencsés esetben egybeeshet a szőlőilonca és a szőlőmolyok első nemzedéke elleni védekezéssel.

Reldan 22 EC 2,25 l/ha hatása az amerikai szőlőkabóca ellen a kezelést követően Csongrád, 2010 100

95,5

90

95

80 70 60 %

50

100,00

05.11 05.14 05.17 05.20 05.23 05.26 05.29 06.01 06.04 06.07 06.10 06.13 06.16 06.19 06.22 06.25 06.28 07.01 07.04 07.07 07.10 07.13 07.19 07.22 07.25 07.28 07.31 08.03 08.06 08.09 08.12 08.15 08.18 08.21 08.24 08.27 08.30 09.02 09.05 09.08 09.11 09.14 09.17 09.20 09.23 09.26 09.29

%

4. ábra: Lisztharmat járványindex alakulása a primer tünet észleléstől Eger, 2015.

50 40 30 20 10 0 Kezeletlen 2. nap

7. nap

Reldan 22 EC 2,25 l/ha +olajos nedvesítő

A RELDAN 22 EC HATÉKONYAN ALKALMAZHATÓ A KIFEJLETT KABÓCÁK ELLEN IS

Június közepén célszerű sárga színű ragacsos lapok kihelyezése, amellyel könnyen nyomon lehet követni az imágók megjelenését és rajzását. A csapdákat hetente érdemes több alkalommal ellenőrizni. A Reldan 22 EC hatékonyan alkalmazható a kifejlett kabócák ellen is, mivel kiváló gázosodó hatása révén a mozgó kabóca alakok ellen is hat. A legjobb hatékonyság elérése érdekében a Reldanos kezelést a rajzáscsúcs idejére érdemes időzíteni. Részletes információval kapcsolatban keresse a Dow AgroSciences szaktanácsadóit, akik örömmel segítenek Önnek vagy keresse a Dow AgroSciences termékeiről szóló információs honlapot a www.dowagro.hu címen az interneten! Perényi József, fejlesztőmérnök Dow AgroSciences

8 NÖVÉNYVÉDELEM

MEGOLDÁSOK A SZŐLŐMOLYOK ELLEN

A Runner 2 F az egyedi hatásmechanizmusú metoxifenozid hatóanyagot tartalmazza, amely vedlést felgyorsító hatásmóddal (M.A.C.) rendelkezik. A hatóanyag felvétele után idő előtti, felgyorsított (a hernyó számára természetellenes) vedlés indul el, amit a lárva nem tud befejezni, ezért éhen pusztul. A metoxifenozidnak kifejlesztésekor a cél egy szuper-lárvaölő készítmény létrehozása volt. A metoxifenozid olyannyira aktív, hogy már 70 nanogramm (a grammnál egy milliárdszor kisebb mennyiség) képes elpusztítani egy kifejlett hernyót. A M.A.C. vegyületek a fejlődésszabályzó hatóanyagok legújabb csoportját képviselik, ezért rezisztenciatörő készítményként is alkalmazhatók.

100

98,5

91,7

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Standard 150 g/ha

Runner 0,3 l/ha

Hatékonyság %

A készítmény rendkívül környezetbarát termék, mivel nem veszélyes a hasznos élő szervezetekre, a méhekre, a vizi szervezetekre, az emberre illetve környezetre sem. A molylepkék valamennyi lárvalakja ellen hatékony. A táplálék felvétele után, a lárva tápcsatornáján keresztül fejti ki hatását, de kontakt és tojásölő hatása is van. Dózisa 0,3 l/ ha. Egy tenyészidőszakban 3 alkalommal lehet felhasználni 14 napos fordulókban. Az utolsó kezelési fenostádium az érés kezdete (BBCH 80). Élelmezés-egészségügyi várakozási ideje 14 nap. Javaslatunk szerint a virágzásban, a zöldborsó állapot és a fürtzáródás idején illetve a zsendüléskor alkalmazzuk. A kezelést lárvakelés idején, de nem korábban, mint a tojások ún. feketepajzs” állapota előtt kell elvégezni. Ez általában a rajzás erősödésének kezdetétől számított 8. napon van.

LASER

A Reldan 22 EC az egyedülálló klórpirifosz-metil hatóanyagot tartalmazza, amely sokban különbözik a klórpirifoszetiltől. Többek között abban, hogy erősebb gázosodó hatása miatt a rejtett helyeken élő károsítók ellen erősebb hatékonysággal bír. A szövedékben vagy a fürt belsejében lévő hernyók ellen rendkívül hatékony, mivel erős gázosodó tulajdonságának köszönhetően behatol a védett helyekre is, ahol aztán elpusztítja azokat. Nem csak gázosodó, hanem nagyon erős taglózó hatással is rendelkezik, ezért a molyok repülő alakja ellen is hatékony. A kezelést előrejelzésre alapozva, a tömeges lárvakeléskor kell elkezdeni nemzedékenként vagy elhúzódó rajzás esetén 7-10 nap múlva megismételve. Célszerű a kisbogyós állapotban és a zöldborsó stádium és a fürtzáródás között a kezeléseket elvégezni. A Reldan 22 EC molyok mellett a pajzstetvek ellen is kiváló hatékonysággal bír. Elsősorban a mozgó alakok ellen kell a védekezést irányítani, ami tavasszal 10-12 nap, míg nyáron csak 6-8 nap. Így az első védekezést az áttelelő nemzedék hímjei ellen április végén-május első felében, míg a másodikat július végén-augusztus első felében a második nemzedék hímjei ellen kell időzíteni. Nedvesítő szer hozzáadása javasolt. A készítmény nagyon jó hatékonysággal rendelkezik a ka­ bóca fajok (szőlőkabóca és bivalykabóca) ellen is. A Reldan 22 EC elpusztítja a kabócát, mielőtt az kártételt illetve fertőzést tudna okozni (ellentétben a neonikotinoidokkal). Ugyanakkor a rejtőzködő egyedeket is elpusztítja (ellentétben a piretroidokkal) (lásd az amerikai szőlőkabóca elleni írást). Dózisa 2,2 l/ha. Egy tenyészidőszakban 2 alkalommal lehet felhasználni 7 napos fordulókban. Az utolsó kezelési fenostádium a fürtzáródás. Élelmezés-egészségügyi várakozási ideje 14 nap. A Reldan 22 EC csemegeszőlőben felhasználható!

NÖVÉNYVÉDELEM

ség esetén 7-10 nappal később ismételjük meg a rajzásdinamikától függően. A LASER-t szőlőben egy vegetációban 3 alkalommal lehet felhasználni. Aszüret előtt használva a tarka szőlőmoly 3. nemzedéke ellen is használható. Az élelmezésegészségügyi várakozási időt (É.V.I.) be kell tartani. A termék biogazdálkodásban felhasználható. Részletes információval kapcsolatban keresse a Dow AgroSciences szaktanácsadóit, akik örömmel segítenek Önnek vagy keresse a Dow AgroSciences termékeiről szóló információs honlapot a www.dowagro.hu címen az interneten!

Növényvédelem Hotline

Horváth Zsolt • Telefon: (30) 444-9107 Győr-Moson-Sopron, és Vas megye

Dow AgroSciences Hungary Kft. 1016 Budapest, Hegyalja út 7-13. Telefon: (1) 202-4191 Fax: (1) 202-4292 www.dowagro.hu

Pirgi Zoltán • Telefon: (30) 351-3363 Tolna és Baranya megye

Rajcsányi Máté • Telefon: (30) 429-7354 Vízhányó Róbert • Telefon: (30) 985-6294 Komárom-Esztergom, Veszprém és Fejér megye

Békés és Hajdú-Bihar megye

Somogy és Zala megye

Bács-Kiskun és Csongrád megye

Horváth Péter • Telefon: (30) 967-7121

Dankó Róbert • Telefon: (30) 228-7435

Árgyelán Gábor • Telefon: (30) 447-5997 Csávás László • Telefon: (30) 326-3131 Pest, Jász-Nagykun-Szolnok, Heves és Nógrád, megye

Borsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye

Papp Zoltán • Telefon: (30) 249-8074 Technológiai információk

Felelős szerkesztő: Sándorfy András Vizuális koncepció: V&V Design Studio Nyomdai kivitelezés: HVG

országban és a tavalyi évek fogási adatai alapján az egész ország területén megtalálható volt, amely új kihívások elé állíthatja a szőlőtermesztőket. A Dow AgroSciences innovatív cégként elkötelezett az új technológiák kifejlesztése iránt. A cég a LASER nevű készítményét a 21. század elején fejlesztette ki és a kor követelményeinek megfelelően az egyik legkorszerűbb természetes, baktérium eredetű rovarölő szer. A LASER a rendelkezésre álló külföldi adatok alapján jó hatékonysággal használható a foltosszárnyú muslica ellen is 0,4 l/haos dózisban. A permetezést előrejelzésre alapozva, az első kifejlett egyedek megjelenésekor végezzük el, majd szük-

NÖVÉNYVÉDELMI SZAKTANÁCSADÓ MAGAZIN:

A szőlő állati kártevői közül a legjelentősebbek a fürtöt károsítók, melyek kártételükkel közvetve és közvetlenül minőségi és mennyiségi károkat okoznak. Az ellenük való védekezést nehezíti, hogy a vegetáció során egyre növekvő fürt védelmet biztosít az ott megbújó kártevők számára, ezért a termelő legnagyobb hozzáértésére és szakértelémre van szükség, ha meg akarja védeni a szőlőt. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy hazánkban megjelent az egyik legveszélyesebb, a szőlőszemeket károsító foltosszárnyú muslica (Drosophila suzukii), amely elleni védekezés nem volt része a szőlő növényvédelmi technológiájának. Az előző évek felmérései azt mutatják, hogy a károsító rohamosan terjed az

21. SZÁZADI ROVARÖLŐ SZER 21. SZÁZADI KÁROSÍTÓ ELLEN

™a The Dow Chemical Company vagy valamely leányvállalatának márkaneve A fent leírtak tájékoztató jellegűek. Felhasználás előtt mindig olvassa el és tartsa be a termékeken található címke utasításait!

A szőlőmolyok elleni védekezésre két készítményt ajánlunk, amellyel ezeket a problémákat hatékonyan tudjuk megoldani: 1. Runner 2 F: Az egyedi hatásmechanizmusú, környezetbarát, szelektív rovarölőszer, ami kitűnő tojásölő és egyedülálló lárvaölő hatással rendelkezik 2. Reldan 22 EC: Hármat egy csapásra, mivel rendkívül széles hatásspektrummal (szőlőmolyok, pajzstetvek, kabóca fajok) rendelkezik, amelyet markáns taglózó és gázosodó hatásával ér el

A Runner hatása a tarka szőlőmoly 2. nemzedéke ellen a kezelést követő 15. napon Chiramonte Gulfi Olaszország 2006

%

A későbbi nemzedékek már kisebb mennyiségi, de nagyobb minőségi károkat okozhatnak, mivel utat nyitnak a szürkepenész (Botrytis cinerea) betegségnek is. A védekezés abból a szempontből nehéz, hogy a molyok lárvái védett helyen élnek és károsítanak. Ez a hely lehet a hernyók által készített szövedék vagy a záródó fürtök. Az ilyen helyen károsító hernyók ellen nehéz a védekezés, mivel a permetlé nehezen jut el a célfelületre. A nehézséget fokozhatja a zárt lombkorona.