Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Szenátusának a december 17-i ülésen meghozott határozatai. Határozatok tára

Szenátusi ülés jegyzőkönyve

2012. december 17.

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Szenátusának a 2012. december 17-i ülésen meghozott határozatai Határozatok tára CCXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 79. § (1) bekezdésében foglalt korlátozás alóli felmentésről CCXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Erdődy Gábor egyetemi tanár nemzetközi ügyek rektorhelyettese tisztségre benyújtott pályázatának véleményezéséről CCXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat tiszteletbeli doktor és professzor cím adományozásáról Dominique Combe, a párizsi École Normale Supérieure és a Sorbonne 3 egyetem professzora, az Ulm utcai École Normale Supérieur „Littérature et langages” intézetének kutatója és oktatója részére CCXX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat tiszteletbeli doktor cím adományozásáról Mario Vargas Llosa, irodalmi Nobel-díjas perui író részére CCXXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Adamikné Jászó Anna részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Erdélyi Ágnes részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Izsák Lajos részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Kiss Jenő részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Kelemen János részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat professor emeritusi cím adományozásáról Kalmár Magdolna részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon CCXXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi tanári cím adományozásáról Kurimay Tamás, a Fővárosi Szent János Kórház és Rendelő Intézet Pszichiátriai és Pszichiátriai Rehabilitációs Osztály osztályvezető főorvosa részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon CCXXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi tanári cím adományozásáról Michéli Erika, az MTA doktora, egyetemi tanár, a Szent István Egyetem Talajtani és Agrokémiai Tanszékének vezetője, a Környezettudományi Intézet igazgatója, rektorhelyettes részére a Természettudományi Karon CCXXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Kenyeres István, Budapest Főváros Levéltára tudományos-szakmai főigazgató-helyettese részére a Bölcsészettudományi Karon CCXXX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról AáryTamás Lajos, az oktatási jogok biztosa részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon CCXXXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Kulcsár Éva, pszichoterapeuta részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon

1


2012. december 17.

CCXXXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Pálovics Ágnes, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Növény-, Talaj-, és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság Hatóanyag-engedélyezési Osztálya tudományos főmunkatársa részére a Természettudományi Karon CCXXXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Faragó István egyetemi tanár Egyetemi Doktori Tanács tagjává megválasztásáról CCXXXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Perczel András, egyetemi tanár Tudományos Tanács elnökévé megválasztásáról CCXXXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Harmathy Attila professor emeritus Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXXXVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Eisemann György egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXXXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Benczúr András egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXXXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Bárdos György egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXXXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Örkény Antal egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXL/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Szalay Péter egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXLI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Donáth Péter egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXLII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Kullmann Lajos egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról CCXLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Gyakorló Általános Iskola és Középiskola átalakításáról és további működtetése feltételeiről CCXLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat a Magyar Bizantológiai Társaság (egyesület) tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről CCXLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az „Udvari Irodalom Nemzetközi Társaság, Magyar Tagozat (International Courtly Literature Society, Hungarian Branch)” egyesület tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről CCXLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE BTK Buddhizmus-kutatás Központjának megalapításáról és az ezzel összefüggésben szükséges szabályzatmódosításról CCXLVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat a központosított illetmény-számfejtési rendszerhez csatlakozással összefüggésben szükséges intézkedésekről

2


2012. december 17.

CCXLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat három kötetének módosításáról a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvényre és más jogszabályokra figyelemmel CCXLIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer 4. sz. melléklete, a Felvételi Szabályzat Állam- és Jogtudományi Karra vonatkozó fejezete módosításáról CCL/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.c. sz. melléklete, az Informatikai Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról CCLI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.e. sz. melléklete, a Társadalomtudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról CCLII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.f. sz. melléklete, a Természettudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról CCLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer Különös Rész Pedagógiai és Pszichológiai Karra vonatkozó fejezete módosításáról CCLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Eötvös Loránd Tudományegyetem a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről szóló szabályzata módosításáról CCLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Természettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete jóváhagyásáról CCLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Bölcsészettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete módosításának jóváhagyásáról CCLVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Szlavisztika alapképzési szak orosz szakirányának célnyelvi indításáról a Bölcsészettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Angol nyelvpedagógia mesterképzési szak létesítéséről és indításáról a Bölcsészettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Interkulturális pszichológia és pedagógia mesterképzési szak indításáról angol nyelven a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Pszichológia mesterképzési szakon Fejlődés- és klinikai gyermekpszichológia szakirány indításáról angol nyelven a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Coach – üzleti edző szakirányú továbbképzési szak indításáról a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról

3


2012. december 17.

CCLXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Ifjúságsegítő felsőoktatási szakképzés indításáról a Tanító- és Óvóképző Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Társadalmi marketing mesterképzési szak létesítéséről a Társadalomtudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat Biológiai szakasszisztens felsőoktatási szakképzés létesítéséről és indításáról a Természettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról CCLXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat osztatlan tanárszakok indításáról, valamint az indításhoz szükséges nyilvántartásba vételéről, továbbá erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról

4


2012. december 17.

Az egyes érdemi és ügyrendi határozatok, bejelentések, kérdések és válaszok 1. Mezey Barna rektor napirend előtt Professzor Emeritus címet adott át Kolosi Tamás (TÁTK) részére. Ugyancsak napirend előtt Mezey Barna rektor címzetes egyetemi docensi címet adott át Kassai-Farkas Ákos a Fővárosi Önkormányzat Nyírő Gyula Kórház I. sz. Pszichiátriai és Pszichiátriai Rehabilitációs Osztályának osztályvezető főorvosa, addiktológiai szakfelügyelő, a Református Iszákosmentő Misszió kórházának vezető főorvosa és Szemelyácz János pszichiáteraddiktológus-pszichoterapeuta, az INDIT Közalapítvány által működtetett Baranya Megyei Drogambulancia vezetője részére (mindkét esetben a PPK-n). 2. Szintén napirend előtt Mezey Barna rektor bejelentette, hogy az EHÖK küldöttgyűlése Hartyándi Mátyást delegálta szenátusi tagnak, továbbá, hogy a TáTK HÖK Küldöttgyűlése Máté Annát választotta a kari részönkormányzat elnökévé, valamint Kalina Gergely bejelentette, hogy a TÓK HÖK Küldöttgyűlése Varsányi Viktóriát újraválasztotta. 3. A Szenátus a kiküldött napirendet Király Miklós dékán (ÁJTK) hozzászólásával 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta azzal, hogy az ELTE tulajdonában (100%-ban vagy részben) lévő társaságok tevékenységéről szóló átfogó tájékoztató elnapolásra kerül, a Szaklétesítés, szakindítás c. napirend pedig kiegészítésre kerül az osztatlan tanárszakok indítására, valamint az indításhoz szükséges nyilvántartásba vételére irányuló résszel. 4. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 79. § (1) bekezdésében foglalt korlátozás alóli felmentésről. 5. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Erdődy Gábor egyetemi tanár nemzetközi ügyek rektorhelyettese tisztségre benyújtott pályázatának véleményezéséről. 6. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát tiszteletbeli doktor és professzor cím adományozásáról Dominique Combe, a párizsi École Normale Supérieure és a Sorbonne 3 egyetem professzora, az Ulm utcai École Normale Supérieur „Littérature et langages” intézetének kutatója és oktatója részére. 7. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, meghozta a CCXX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát tiszteletbeli doktor cím adományozásáról Mario Vargas Llosa, irodalmi Nobel-díjas perui író részére. 8. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül •

28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Adamikné Jászó Anna részére a Bölcsészettudományi Karon;

•

29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Erdélyi Ágnes részére a Bölcsészettudományi Karon;

5


2012. december 17.

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, egy érvénytelen szavazattal meghozta a CCXXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Izsák Lajos részére a Bölcsészettudományi Karon;

•

29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Kiss Jenő részére a Bölcsészettudományi Karon;

•

29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Kelemen János részére a Bölcsészettudományi Karon;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát professor emeritusi cím adományozásáról Kalmár Magdolna részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon.

9. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi tanári cím adományozásáról Kurimay Tamás, a Fővárosi Szent János Kórház és Rendelő Intézet Pszichiátriai és Pszichiátriai Rehabilitációs Osztály osztályvezető főorvosa részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon. 10. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi tanári cím adományozásáról Michéli Erika, az MTA doktora, egyetemi tanár, a Szent István Egyetem Talajtani és Agrokémiai Tanszékének vezetője, a Környezettudományi Intézet igazgatója, rektorhelyettes részére a Természettudományi Karon. 11. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül •

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Kenyeres István, Budapest Főváros Levéltára tudományos-szakmai főigazgató-helyettese részére a Bölcsészettudományi Karon;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Kulcsár Éva, pszichoterapeuta részére a Pedagógiai és Pszichológiai Karon;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát címzetes egyetemi docensi cím adományozásáról Pálovics Ágnes, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Növény-, Talaj-, és Agrárkörnyezetvédelmi Igazgatóság Hatóanyag-engedélyezési Osztálya tudományos főmunkatársa részére a Természettudományi Karon.

12. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Faragó István egyetemi tanár Egyetemi Doktori Tanács tagjává megválasztásáról.

6


2012. december 17.

13. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Perczel András, egyetemi tanár Tudományos Tanács elnökévé megválasztásáról. 14. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, vita nélkül •

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Harmathy Attila professor emeritus Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Eisemann György egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Benczúr András egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Bárdos György egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXXXIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Örkény Antal egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXL/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Szalay Péter egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXLI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Donáth Péter egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról;

•

30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a CCXLII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Kullmann Lajos egyetemi tanár Tudományos Tanács tagjává megválasztásáról.

Ezt követően Mezey Barna rektor bejelentette, hogy az EHÖK Baumstark Beáta doktorandusz hallgatót delegálta a Tudományos Tanácsba. 15. A Szenátus Mezey Barna rektor előterjesztésére, Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató, Rónay Zoltán főtitkár, Dezső Tamás dékán (BTK), Mikonya György dékán (TÓK), Podráczky Judit (TÓK), Keszei Ernő (TTK), Zászkaliczky Péter dékán (BGGyK) hozzászólásával, Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató és Fábri György rektorhelyettes válaszaival 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a helyszínen elfogadott módosítással 1 meghozta a CCXLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Gyakorló Általános Iskola és Középiskola átalakításáról és további működtetése feltételeiről (1. sz. melléklet).

1

A határozati javaslat 2. pont első mondata az alábbiak szerint módosul: „A Szenátus felhívja a rektort, hogy széleskörű részvétellel működő szakértői bizottságot felkérve, 2013. január 31-ig tegyen javaslatot a nyolc osztályos iskola megfelelő színvonalú szakmai és legalább középtávon veszteség nélküli pénzügyi működtetésére (…)”. A Szenátus a javaslatot 29 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

7


2012. december 17.

16. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCXLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát a Magyar Bizantológiai Társaság (egyesület) tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről (2. sz. melléklet). 17. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCXLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az „Udvari Irodalom Nemzetközi Társaság, Magyar Tagozat (International Courtly Literature Society, Hungarian Branch)” egyesület tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről (3. sz. melléklet). 18. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCXLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE BTK Buddhizmus-kutatás Központjának megalapításáról és az ezzel összefüggésben szükséges szabályzatmódosításról (4. sz. melléklet). 19. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, Surján Péter dékán (TTK) 2, Király Miklós dékán (ÁJTK) 3, Dezső Tamás dékán (BTK), Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató, Tausz Katalin dékán (TáTK), Benczúr András (IK), Kalina Gergely elnök (EHÖK), Horváth Zoltán dékán (IK), Oláh Attila dékán (PPK), Ferdinándy Bence elnök (TTK HÖK), Garbai Ádám elnök (BTK), Raczky Pál (BTK), Kovács Norbert, a nem oktató-kutató dolgozók képviselője hozzászólásával •

•

28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta a CCXLVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát a központosított illetményszámfejtési rendszerhez csatlakozással összefüggésben szükséges intézkedésekről (5. sz. melléklet); 25 igen szavazattal, 1 ellenében, 1 tartózkodás mellett – a HKR vonatkozásában az EHÖK egyetértésével – meghozta a CCXLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat három kötetének módosításáról a nemzeti

2

Surján Péter javasolja, hogy az FKR 1. sz. melléklet módosuljon akként, hogy az Egyetemi Kollégium főigazgatói tisztségére benyújtott pályázatok véleményezése szenátusi hatáskör legyen. A vita során az indítvány visszavonásra került. Surján Péter javasolja továbbá, hogy az előterjesztés 76) pontjában a HKR 21. § (2) bekezdés módosuljon akként, hogy az Oktatási Igazgatóság részére elfogadást követően kell benyújtani. A módosító indítványt a Szenátus 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. 3 Király Miklós javasolta továbbá, hogy az előterjesztés 136.) pont b) alpont szövege egészüljön ki, amely javaslatot pontosítva a következők szerinti megfogalmazás született oly módon, hogy önálló határozat lesz: „[…] b) a gazdasági főigazgatót, hogy minden olyan munkatárs esetében, aki munkaköre szerint illetményszámfejtéssel összefüggő (az ELTE alkalmazásában álló munkavállalók illetményének számfejtésével, személyi jövedelemadó megállapításával és elszámolásával, a társadalombiztosítási ellátásokkal, valamint az információszolgáltatással kapcsolatos) munkaügyi adminisztratív feladatot lát el – karokon a gazdasági vezető –, az illetményszámfejtés rendjének átalakítása érdekében e körben közvetlen utasítási jogkört gyakoroljon 2013. március 1. napjáig.” A módosító indítványt a Szenátus 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett – önálló határozatként – elfogadta. Király Miklós jelezte, hogy fenntartva az ÁJTK Kari Tanácsa javaslatát, kéri, hogy az SzMR 116. § (1) bekezdése egészüljön ki egy új mondattal: A kari szervezeti és működési szabályzat ettől eltérhet oly módon, hogy az EHÖK kari részönkormányzat képviseleti aránya – a doktori képzésben résztvevők képviselője mellett – legalább 1/4, legfeljebb 1/3. A módosító indítványt a Szenátus 14 igen szavazattal, 12 ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

8


2012. december 17.

felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvényre és más jogszabályokra figyelemmel (6. sz. melléklet). 20. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCXLIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer 4. sz. melléklete, a Felvételi Szabályzat Állam- és Jogtudományi Karra vonatkozó fejezete módosításáról (7. sz. melléklet). 21. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCL/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.c. sz. melléklete, az Informatikai Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (8. sz. melléklet). 22. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.e. sz. melléklete, a Társadalomtudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (9 sz. melléklet). 23. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.f. sz. melléklete, a Természettudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról (10. sz. melléklet). 24. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül, az EHÖK egyetértésével 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta a CCLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer Különös Rész Pedagógiai és Pszichológiai Karra vonatkozó fejezete módosításáról (11. sz. melléklet). 25. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az Eötvös Loránd Tudományegyetem a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről szóló szabályzata módosításáról (12. sz. melléklet). 26. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Természettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete jóváhagyásáról (13. sz. melléklet). 27. A Szenátus Rónay Zoltán főtitkár előterjesztésére, vita nélkül 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Bölcsészettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete módosításának jóváhagyásáról (14. sz. melléklet). 28. A Szenátus Borsodi Csaba rektorhelyettes előterjesztésére, vita nélkül •

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Szlavisztika alapképzési szak orosz szakirányának célnyelvi indításáról a Bölcsészettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

9


2012. december 17.

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Angol nyelvpedagógia mesterképzési szak létesítéséről és indításáról a Bölcsészettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Interkulturális pszichológia és pedagógia mesterképzési szak indításáról angol nyelven a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Pszichológia mesterképzési szakon Fejlődés- és klinikai gyermekpszichológia szakirány indításáról angol nyelven a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLXI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Coach – üzleti edző szakirányú továbbképzési szak indításáról a Pedagógiai és Pszichológiai Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLXII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Ifjúságsegítő felsőoktatási szakképzés indításáról a Tanítóés Óvóképző Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLXIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Társadalmi marketing mesterképzési szak létesítéséről a Társadalomtudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLXIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát Biológiai szakasszisztens felsőoktatási szakképzés létesítéséről és indításáról a Természettudományi Kar gondozásában, valamint erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról;

•

27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a CCLXV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozatát osztatlan tanárszakok indításáról, valamint az indításhoz szükséges nyilvántartásba vételéről, továbbá erre tekintettel az ELTE képzési programjának módosításáról.

A határozathozatalt követően Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató felhívta a figyelmet a szakindítások gazdasági megalapozottságának szükségességére. 29. Az Egyebek között Mezey Barna rektor megköszönte Horváth Zoltán eddigi munkáját, aki megköszönte a Rektori Hivatal Nemzetközi Képzési és Mobilitási Osztálya munkatársainak, az EHÖK Külügyi Bizottságának és a kari munkatársainak a részükről kapott segítséget.

10


2012. december 17.

30. Az Egyebek között Mezey Barna rektor az alábbi bejelentéseket tette: •

Az ELTE, a BME és az NSK közös vagyonkezelésében lévő Bogdánfy úti sportingatlan NSK vagyonkezelésébe kerülésével egyetértő kormányhatározatot követő megállapodások, így a négyoldalú, NSK-ELTE-BME-MEFS megállapodás, amely a sportkomplexum használatát érdemben nem érinti, a másik részben az NSK és az MNV Zrt., valamint a két egyetem közötti négyoldalú megállapodás a vagyonkezelési szerződés módosításáról, amelyben rögzítésre kerülne, hogy a vagyonkezelési jog elvétele csak időleges, automatikus visszajegyeztetés szerepel, illetve egy NSK-ELTE-BME háromoldalú megállapodás, amely ezen ingatlanrészek vonatkozásában a vagyonkezelői joggal szinte azonos tartalmú használatot enged az átmeneti időre, illetve a Tüskecsarnokon fennálló 10%-os használati jog gyakorlati megvalósulását biztosítja még nem kerültek aláírásra, ezek előkészítése még folyamatban van.

•

A jubileumi, 10. díjátadón magyar oktatás és köznevelés kategóriában Grétsy László nyelvész, az ELTE professor emeritusa Prima Primissima Díjban részesült.

•

Tíz fiatal kutató vehette át 2012. november 27-én az idén hatodik alkalommal odaítélt Junior Prima Díjat a magyar tudomány kategóriában, akik közül hárman – Czakó Gábor, Korcsmáros Tamás és Kun Gábor – jelenleg is az ELTE-n kutatnak és oktatnak, mindhárman a TTK munkatársai.

•

A Dunai Rektori Konferencia 2012. november 22–23-án tartotta 29. éves közgyűlését, ahol tiszteletbeli elnökké választotta Hudecz Ferenc egyetemi tanárt, az ELTE korábbi rektorát. Hudecz Ferenc 2014-ben lép majd hivatalba.

•

A 2012. évi Hutter Ottó-díjat a díj alapítói és a korábbi díjazottak szavazatai alapján Ollé János, a PPK Neveléstudományi Intézet adjunktusa kapta.

•

Az ELTE Társadalomtudományi Kar három nemzetközi tanulmányok szakos hallgatójából (Fodor Kinga, Szaniszló Nóra, Taki Leila) álló csapat második helyezést ért el az Európai Integrációs Alap és a Belügyminisztérium támogatásával megvalósult Immigropoly országos felsőoktatási versenyen.

•

A XVIII. Nemzetközi Vegyészkonferenciát 2012 novemberében rendezték Kolozsváron, ahol két ELTE-s hallgató, Rétfalvi Nóra és Szabó Márk is az Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság különdíjában részesült.

•

Az Országgyűlés elfogadta a nyugdíjtörvény módosítását, amely előírja a választást a nyugdíj folyósítása és a foglalkoztatás között.

•

Az EMMI közigazgatási államtitkára tájékoztatta az Egyetemet a jogszabály alapján járó juttatásokon kívüli juttatások letiltásáról. A kormányhatározat még nem jelent meg, a részleteket később ismerheti meg az egyetemi vezetés is.

•

A sajtó átfogó támadást indított az egyetemi szféra ellen.

•

A hétvégén miniszterelnök úr bejelentette a keretszámok eltörlését és ezzel összefüggésben a felsőoktatás jelentős átalakítását, azzal, hogy a részletekről a szerdai kormányülés dönt, közben az Országgyűlés elé benyújtásra került az Nftv. ezzel szintén összefüggő módosítása.

11


•

2012. december 17.

Az Országgyűlés döntött a gazdasági tanácsok megszüntetéséről.

31. Az Egyebek között Horváth László megköszönte a szenátus és az egyetemi munkatársak segítségét a székhelyhasználat megadásában. 32. Az Egyebek között Király Miklós dékán (ÁJTK) felhívta a figyelmet a Pázmány Péter műveiből nyílt kiállításra. 33. Az Egyebek között Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató tájékoztatta a Szenátust, hogy a Költségvetési Bizottságon elnapolt hatásszámításokhoz szükséges, hogy az érintett karok a mestertanár normatíva elosztásában állapodjanak meg. Annak érdekében, hogy január elején érdemben tovább lehessen lépni, szükséges a hatásszámítások véglegezése. 34. Zárásként Mezey Barna rektor megköszönte a szenátus munkáját és boldog ünnepeket kívánt.

Budapest, 2012. december 17.

Dr. Mezey Barna rektor a Szenátus elnöke Hitelesítő: ………………………………………….. dr. Rónay Zoltán főtitkár a Szenátus titkára

12


2012. december 17.

1. sz. melléklet CCXLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Gyakorló Általános Iskola és Középiskola átalakításáról és további működtetése feltételeiről I. Az ELTE Gyakorló Általános Iskola és Középiskola 2007-ben jött létre a korábbi ELTE TÓFK gyakorlóiskolájának átalakításával, az eredeti feladatköröket bővítve (túlnyomó részben középiskolai képzésre kiterjesztve). Az átalakítás infrastrukturális hátterét jelentette a Budapest XII. kerület Hegyvidék Önkormányzata által jogutód nélkül megszüntetett, XII. kerületi Kiss János Általános és Középiskola épületének alábbiak szerinti átvétele. Az ELTE 2007. augusztus 1-jével 25 évre használatba vette át a Budapest XII. kerület Hegyvidék Önkormányzattól a Kiss János altb. u. 31. és Beethoven u. 3. szám alatti ingatlant (a jelenlegi „B” és „C” épület), megállapodásban rögzítve, hogy az ELTE az önkormányzati iskola körzeti oktatási feladatait átvállalva az ingatlanban gyakorlóiskolát működtet. A létrejött új iskola ezt követően részben az Önkormányzati ingatlanban, részben az ELTE eredeti, Kiss János altb. u. 42–44. alatt működtetett gyakorlóiskolájának helyén (a jelenlegi „A” épület) működött. A megállapodásban az is rögzítésre került, hogy az Önkormányzat évente 50 millió Ft hozzájárulással támogatja az iskolai oktató-nevelő munkát. Ez az összeg az elmúlt években megérkezett az ELTE-re. Bár a megállapodásban az Önkormányzat azt is vállalta, hogy 2008-tól 2013-ig rögzített ütemezés szerint elvégzi az átadott épületek felújítási feladatait, azonban ez egyetlen tétel kivételével az elmúlt években elmaradt. Az ingatlan állaga jelentősen romlott, a felújítási munkák egy része halaszthatatlanná vált. Az ELTE, mint fenntartó erőfeszítései ellenére a tanulólétszám és az állami normatíva folyamatos csökkenése okán az iskola gazdálkodása folyamatosan negatív eredménnyel zárult, az utóbbi évben mutatkozott ugyan javulás, azonban ez csak az Önkormányzat által évente biztosított 50 mFt-os támogatással együtt volt kimutatható. Az iskola a közüzemi költségeket nem tudta kigazdálkodni, a szükséges karbantartás és felújítási költségeket is központi forrásból finanszírozta az ELTE. Az Önkormányzat az álalmi iskolák irányítási struktúrájának jogszabályi megváltozására hivatkozással jelezte, hogy a 2012. évtől a működéshez nyújtott 50 mFt-ot nem tudja biztosítani. A kialakult helyzetre tekintettel az ELTE gazdasági főigazgatója 2012. július 2-án előterjesztésben jelezte az iskola finanszírozásával kapcsolatos problémákat. Ennek eredményeképpen az Egyetem rektora 2012. július folyamán bizottságot hozott létre a kialakult finanszírozási helyzetre tekintettel az iskola további működtetése esetleg megszüntetése alternatíváinak megvizsgálására és megoldási javaslat kidolgozására. Mindezekre tekintettel mára a következő helyzet alakult ki: A Bizottság minden körülményt figyelembe véve két megoldási lehetőséget tudott rögzíteni: • az iskola nyolc osztályosként működik tovább (a „C” épület megtartásával), azonban ennek egyszeri és folyamatos forrás igénye van (ez később kerül részletezésre) [A) megoldás] • az iskola megszüntetése (ennek egyszeri forrásigénye van) [C) megoldás] Az A) megoldás forrásigénye az alábbi tételek vonatkozásában jelentkezik: A1)

Az ELTE 2013. január 1. napjától nem számíthat az Önkormányzat éves támogatására: 50mFt

A2)

A középiskolai rész megszűnésével feleslegessé váló munkakörökben foglalkoztatott közalkalmazottak jogviszonyának megszüntetése: mintegy 54 mFt

13


A3)

A Pedagogikum Központ számításai alapján az iskola működéséhez plusz támogatás biztosítása szükséges: 2013-ban: 2014-ben: 2015-ben:

A4)

2012. december 17.

104 mFt 98 mFt 110 mFt

Az „A” és „C” épület azonnali (halaszthatatlan) felújítási forrásigénye 97 mFt.

(Ezen összegek megállapításakor a közüzemi költségek és az 50 mFt önkormányzati támogatás kiesése beszámításra került. Az „A” és „C” épületre kimutatott közüzemi költségek 2012-ben 43 mFt-ot jelentettek, amely a fenti adatokba beszámításra került.)

Összességében ezen A) variáció 2013-ban mintegy 255 mFt plusz támogatás igényt feltételez. Ennek forrásáról vagy az Egyetem állami támogatása terhére kell gondoskodni a karokra jutó állami támogatás terhére. E megoldás forrásigénye a Pedagogikum Központ számítása szerint nem csupán 2013-ban jelentkezik, hanem évente mintegy 100 mFt-os nagyságrendben jelent plusz támogatási igényt. B) Figyelemmel a karok teherbíró képességére (lásd költségvetési irányelvek hatásvizsgálatait) megoldást jelenthet az A) pontban szereplő költség Pedagogikumra történő terhelése (szakmai kötődés, komplex megoldások keresése). C) Amennyiben a Szenátus sem az A), sem a B) változatot sem támogatja, a forrás hiányában az iskola működtetése tovább nem biztosítható, ezért azt jogutód nélkül meg kell szüntetni. Ennek egyszeri forrásigénye az összes közalkalmazott jogviszonyának megszüntetésével járó költségek fedezete. (Ennek becsült összege több mint 100 mFt.) A Tanító- és Óvóképző Kar felhívta a figyelmet, hogy az iskola megszüntetése tanító- és óvodapedagógusképzést alapvetően érinti. A Gazdasági Tanács az ELTE Gyakorló Általános Iskola és Középiskola megszüntetése,

esetleges további működtetése feltételeinek tárgyában tett előterjesztés támogatásáról hozott

20/2012. (XII. 3.) GT sz. határozatában egyetértett az iskola megszüntetéssel, amennyiben a Pedagogikum karai 2012. december 10-ig nem tudják megjelölni a nyolc osztályos iskola működtetésének forrását. II. A Gazdasági tanács ülése után (2012. december 6. napján) a Tanító- és Óvóképző Kar dékánja, Mikonya György, a Pedagogikum társkaraival, az iskola igazgatójával és Papp Lajos rektori megbízottal egyeztetett javaslatot juttatott el az Egyetem vezetésének. A javaslat két döntési lehetőséget mutatott be: • •

az iskola teljes felszámolása, súlyos szakmai kompromisszumok árán az ELTE-épületben működő, 8 évfolyamos általános iskolává alakítás.

14


2012. december 17.

Az iskolával kapcsolatos bármilyen döntés eredményeként a megszüntetésre vagy az átalakításra a vonatkozó jogszabályok alapján leghamarabb 2013. szeptemberében kerülhet sor, így 2013. augusztusáig a jelenlegi 13 évfolyamos iskolát kell működtetni a jelenlegi három épületben. II.1. Az iskola 2013. szeptemberi megszüntetése esetén 770 tanulónak kell új iskolát keresni, és három, két önkormányzati és egy egyetemi üresen álló épület marad hátra, ami nehezen védhető kommunikációs helyzetet jelent. Az egyetemi épület üzemeltetési és esetleges felújítási költségeivel számolni kell, a TÓK saját forrásból ezt biztosítani nem tudja. Az iskola megszüntetése esetén a 2013. évet a következő költségek terhelik: • a 13 évfolyamos iskola működési költsége januártól augusztusig 272 mFt, azonban a jelenlegi normatív támogatás modellezése alapján (ld. 1. sz. melléklet) a támogatás mindössze 189 mFt, így a működési hiány az első nyolc hónapra 84 mFt; • az iskola összes dolgozójának, a tartós távolléten lévőkkel (gyes, gyed, tgyás) együtt 118 főnek a becsült felmentési költsége 195 mFt; • az iskola megszüntetése esetén szakképzési hozzájárulás és pályázati támogatás visszafizetése szükséges 14 mFt összegben. Az iskola megszüntetése így összességében 293 mFt egyszeri közvetlen költséggel jár 2013-ban, melynek kisebb része a felmentésekkel összefüggésben áthúzódhat 2014-re. Ebben az esetben az iskola működtetésével összefüggő költség a továbbiakban nincs, azonban gondoskodni kell a tanítóképzés gyakorlatainak külső iskolákban való megszervezéséről és ennek költségeiről, illetőleg az üres épület üzemeltetéséről, ill. hasznosításáról. Az iskola megszüntetése ugyanakkor az egész ELTE-re nézve negatív hatásokkal, sajtótámadásokkal fog járni. Függetlenül attól, hogy az egyetem vállalja-e annak kommunikációját, hogy az a XII. ker. Önkormányzat szerződésszegése miatt vált szükségessé, végső soron az ELTE küldi el a közel 800 gyereket és 96 pedagógust a kerület, sőt az ország egyik legjobb általános iskolájának felszámolásával, olyan társadalmi hátterű (vezető értelmiségi, politikus, művész stb.) családokat hozva nehéz helyzetbe, akiknek az érdekérvényesítési képessége és a publicitáshoz való viszonya átlagon felüli. A felsőoktatási férőhelyekért folytatott kiélezett helyzetben az ELTE egészét a közvetlen költségeket meghaladó mértékű anyagi kár érheti, ha a nevéhez közoktatási intézmény(ek) botrányos fölszámolásának a képe tapad, elbizonytalanítva ezzel az egyetem bármely karára és szakjára felvételizni szándékozókat és szüleiket.

II.2. Az iskola nyolc évfolyamos általános iskolaként kizárólag az ELTE „A” épületében való további működtetése esetén a 2013. év kiadásai a következők: • a januártól augusztusig 13 évfolyamos, szeptembertől decemberig 8 évfolyamos iskola működési költsége 364 mFt, a jelenlegi normatív támogatás modellezése alapján (ld. 1. sz. melléklet) a támogatás 249 mFt, így a működési hiány a 2013. költségvetési évre 115 mFt; • a középiskola megszűntével és az önkormányzati épületek visszaadásával 36,5 fő felmentése szükséges, a becsült felmentési költség 71 mFt, melynek kisebb része áthúzódhat 2014-re; • az „A” épületben a továbbműködtetés esetén szükséges a kazántelep cseréje, ennek a felújításnak a GMF számítása szerint 39 mFt a költsége (ld. 2. sz. melléklet); • a középiskola megszüntetése miatt ebben az esetben is a fölmerül szakképzési hozzájárulás és pályázati támogatás visszafizetése 14 mFt összegben. A nyolc évfolyamos iskola 2013. évi működési hiányához a Pedagogikum mintegy 40 mFt-tal tudna hozzájárulni, amennyiben az elfogadott egyetemi költségvetés erre lehetőséget teremt. További 25 mFt jelenleg be van tervezve a költségvetésben az elmaradt 50 mFt-os önkormányzati támogatás kompenzációjára, valamint a TÓK egy elmaradt beruházásából be tud ajánlani 20 mFt-ot. Így az iskola működési hiánya 30 mFt-ra csökkenthető. Ugyancsak átvállalja a Pedagogikum a szakképzési

15


2012. december 17.

hozzájárulás és pályázati támogatás visszafizetésének 14 mFt-os kötelezettségét. Amennyiben az egyetem biztosítja a felújítás költségét (39 mFt), akkor a működési hiány (30 mFt) mellett csak a középiskola megszüntetésének felmentési költségeiről (71 mFt) kell a költségvetésben központi forrásból gondoskodni. Az általános iskola a jelenlegi finanszírozási feltételek mellett méretgazdaságossági okokból a későbbiekben sem működtethető a fenntartó ráfordítása nélkül. A prognosztizált működési hiány 2014-re 74 mFt, 2015-re 85 mFt. (Bár a jelen előterjesztésnek nem tárgya, de – a felújítási költségektől eltekintve – kizárólag a 13 osztályos működés esetén valósítható meg hosszabb távon a hiány nélküli működtetés.) III. A II. pontban bemutatott javaslat egy tartósan veszteséges pénzügyi működés és súlyos szakmai kompromisszumok vállalása mellett ajánl alternatívát. Abban széleskörű egyetértés alakult ki az Egyetem vezetésében, hogy a középiskolai rész tovább nem fenntartható. Ezt a Gazdasági Tanács is alátámasztotta.

Megítélésünk szerint a nyolc osztályos általános iskola fenntartásának szakmai és pénzügyi kereteit tovább szükséges vizsgálni annak érdekében, hogy mindkét szempontból középtávon megalapozott döntés legyen meghozható. HATÁROZAT 1. A Szenátus egyetért az iskola középiskolai részének megszüntetésével és ennek megfelelően felkéri a rektort, hogy kezdeményezze az iskola átalakítását a köznevelési törvényben foglalt eljárásrendben. 2. A Szenátus felhívja a rektort, hogy széleskörű részvétellel működő szakértői bizottságot felkérve, 2013. január 31-ig tegyen javaslatot a nyolc osztályos iskola megfelelő színvonalú szakmai és legalább középtávon veszteség nélküli pénzügyi működtetésére. E javaslat függvényében felhatalmazza a rektort a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidék Önkormányzatával kötött megállapodás módosításának aláírására, vagy a teljes iskola megszüntetésének kezdeményezésére a köznevelési törvényben foglalt eljárásrendben. 3. A Szenátus jóváhagyja, hogy amennyiben a 2. pont szerinti határidőben a nyolcosztályos iskola megfelelő színvonalú szakmai és legalább középtávon veszteség nélküli pénzügyi működtetését alátámasztó javaslat születik, az iskola 2013. év pénzügyi vesztesége a 2012. évi zárolás várható részben felszabadítása terhére kerüljön finanszírozásra. Budapest, 2012. december 17.

Dr. Mezey Barna s.k. rektor

16


2012. december 17.

2. sz. melléklet CCXLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat a Magyar Bizantológiai Társaság (egyesület) tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről Az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötet 6. számú melléklete, a Vagyonkezelési Szabályzat 12. § (2) bekezdés a) pontja akként rendelkezik, hogy az Egyetem az állami vagyon részét képező ingatlan, vagy annak helyisége vonatkozásában olyan alapítvány, társadalmi szervezet számára adhat engedélyt központi ügyintézés helye, ezt is magában foglaló székhely nyilvántartásba történő bejegyzéséhez, amelynek tevékenységét a Szenátus kifejezetten az Egyetem szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak minősíti. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem kezelésében levő ingatlanokon történő székhely (telephely, fióktelep) biztosításáról szóló 22/2008. (VII. 18.) számú rektori utasítás 3. § (1) bekezdése szerint egyetemi ingatlant székhelyként kizárólag a Vagyonkezelési Szabályzat 12. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott személyek, szervezetek használhatnak, amennyiben az Egyetemmel − a rektor előzetes írásbeli engedélyével − az egyetemi ingatlan székhelyként történő használatára és annak nyilvántartásba történő bejelentésére is felhatalmazó tartalmú bérleti, használati szerződést kötöttek, vagy a már fennálló szerződést ilyen tartalommal módosították. A Magyar Bizantinológiai Társaság a szükséges formanyomtatványon bejelentette székhelyhasználati igényét, amelyhez csatolta az előírt mellékleteket, köztük a szervezet Alapszabályát, amelyből megállapítható, hogy a szervezet teljesíti a szabályzatban előírt feltételeket. A székhelyhasználat vonatkozásában az ingatlangazda kötelessége a bérleti szerződés megkötése (módosítása).

HATÁROZAT

A Szenátus a Magyar Bizantinológiai Társaság tevékenységét az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánítja és egyúttal engedélyezi a 1118 Budapest, Ménesi út 11-13. sz. ingatlan székhelyként való megjelölését.



17


2012. december 17.

3. sz. melléklet CCXLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az „Udvari Irodalom Nemzetközi Társaság, Magyar Tagozat (International Courtly Literature Society, Hungarian Branch)” egyesület tevékenységének az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánításáról és egyúttal egyetemi ingatlan székhelyként való megjelölésének engedélyezéséről Az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötet 6. számú melléklete, a Vagyonkezelési Szabályzat 12. § (2) bekezdés a) pontja akként rendelkezik, hogy az Egyetem az állami vagyon részét képező ingatlan, vagy annak helyisége vonatkozásában olyan alapítvány, társadalmi szervezet számára adhat engedélyt központi ügyintézés helye, ezt is magában foglaló székhely nyilvántartásba történő bejegyzéséhez, amelynek tevékenységét a Szenátus kifejezetten az Egyetem szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak minősíti. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem kezelésében levő ingatlanokon történő székhely (telephely, fióktelep) biztosításáról szóló 22/2008. (VII. 18.) számú rektori utasítás 3. § (1) bekezdése szerint egyetemi ingatlant székhelyként kizárólag a Vagyonkezelési Szabályzat 12. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott személyek, szervezetek használhatnak, amennyiben az Egyetemmel − a rektor előzetes írásbeli engedélyével − az egyetemi ingatlan székhelyként történő használatára és annak nyilvántartásba történő bejelentésére is felhatalmazó tartalmú bérleti, használati szerződést kötöttek, vagy a már fennálló szerződést ilyen tartalommal módosították. Az Udvari Irodalom Nemzetközi Társaság, Magyar Tagozat a szükséges formanyomtatványon bejelentette székhelyhasználati igényét, amelyhez csatolta az előírt mellékleteket, köztük a szervezet Alapszabályát, amelyből megállapítható, hogy a szervezet teljesíti a szabályzatban előírt feltételeket. A székhelyhasználat vonatkozásában az ingatlangazda kötelessége a bérleti szerződés megkötése (módosítása).

HATÁROZAT

A Szenátus az Udvari Irodalom Nemzetközi Társaság, Magyar Tagozat tevékenységét az ELTE szellemiségével összeegyeztethetőnek, kifejezetten céljait szolgálónak nyilvánítja és egyúttal engedélyezi a 1118 Budapest, Ménesi út 11-13. sz. ingatlan székhelyként való megjelölését.



18


2012. december 17.

4. sz. melléklet CCXLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE BTK Buddhizmus-kutatás Központjának megalapításáról és az ezzel összefüggésben szükséges szabályzatmódosításról A Távol-keleti országok kultúrájában a buddhizmus fontos szerepet játszik, így az ELTE orientalista oktatói közül sokan foglalkoztak és foglalkoznak ezzel a világvallással. Ligeti Lajos, a Belső-ázsiai Tanszék professzora egyedülálló terepkutatást végzett Belső-Mongólia kolostoraiban (1929–1930) és nagyszámú buddhista nyelvemléket adott ki gazdag kommentárral. Tanítványai közül elsősorban Sárközi Alice folytatta a mester valláskutatási tevékenységét, számos buddhista (pl. prófécia) és népvallási (pl. pokoljárás-történet, rituálék) szöveget közölt, jelentős a mongol Mahāvyutpatti kiadása. Kara György a mongol, tibeti, ujgur buddhista írásbeliséggel foglalkozott, köztük a Turfángyűjtemény anyagaival (pl. különböző nyelvek Halottaskönyvei). A filológiai szövegkutatás a 1990 években módszertanilag új irányt vett, előtérbe került a terepkutatási anyagok feldolgozása, s ezzel egyidejűleg Birtalan Ágnes munkásságában a sámánizmus és buddhizmus szinkretizmusára és a vallási folklórra tevődött a hangsúly. Az expedíciós tevékenységhez kapcsolódóan új tudományterületekkel bővült a mongolisztika: Teleki Krisztina és Majer Zsuzsa mongol kolostori életet feldolgozó terepkutatása egyedülálló adatbázis hozott létre. Szilágyi Zsolt archívumi kutatásainak középpontjában a mandzsu kor végének és az önálló mongol teokratikus államnak a története áll. Az expedíciók során gyűjtött népvallási anyag tibeti kontextusával foglalkozik Bethlenfalvy Géza, aki kánonikus művek tibeti - mongol kontextusát is vizsgálta. A kínai buddhizmussal már Miklós Pál is foglalkozott, aki az ELTE megbízott oktatójaként számos kurzust tartott a kínai buddhista művészetről és művelődéstörténetről, számos publikációt tette közzé ezekben a témákban. Tőkei Ferenc akadémikus, a Kínai Tanszék professzora a kínai filozófiát tanulmányozta, s ennek részeként kínai buddhista szövegeket is lefordított, s óráin tanította ezeket. Hamar Imre ezt a munkát folytatva a kínai buddhizmus egyik sajátos iskolája, a huayan filozófiájának nemzetközileg elismert kutatója, vezetésével nemzetközi szövetség alakult a huayan tanulmányozására. Tanítványai Kósa Gábor és Pap Melinda, akik ma a Kínai Tanszék oktatói, s mindketten a kínai buddhizmust tanulmányozzák. Kósa Gábor a buddhizmus manicheizmussal való kapcsolatát tárta fel kutatásaiban, míg Pap Melinda a tiantai iskola filozófiájáról írta doktori értekezését. A Japán Tanszék adjunktusa, Szabó Balázs a japán harcművészetek szellemi hátterét kutatja, s ebben a buddhizmus is helyet kap. A 2008-ban alakult Koreai Tanszéken dolgozik a Samsung vállalat támogatásával Mecsi Beatrix, aki a Londonban a SOAS-on szerezte doktori fokozatát koreai buddhista művészettörténetből. Az Orientalisztikai Intézetben kutató indológus, Hidas Gergely Oxfordban szerezte doktori címét buddhista tárgyú értekezéssel, az indiai tantrikus buddhizmus szövegeit kutatja. A Távol-keleti Intézet doktori programjaiban is megjelenik a buddhizmus kutatása. A mongolisztikai doktori programon Németh Norbert a Ligeti Lajos által megkezdett Kandzsúrkutatást folytatja, Szótér Krisztina a buddhista gondolkodó és politikus Agwaan Doržiev munkásságával foglalkozik, Avar Ákos humánökológiai megközelítéssel kutatja a mongol buddhista és népvallási természetszemléletet. A sinológiai doktori programon Gergely Gabriella a tibeti-kínai buddhista kapcsolatok történetét kutatja. A japán doktori programon Kiss Mónika japán buddhista művészettörténetből, Vörös Erika pedig a japán buddhista zarándoklatokról írja doktori értekezését. A buddhizmus az oktatási programokban is megjelenik, BA, MA és PH.D. szinten a hallgatók tanulnak a buddhizmusról a kínai, japán, koreai, mongol és tibeti szakokon. 1995-ben indította az Orientalisztikai Intézet a Buddhista Programot, amely keretében bármely ELTE hallgató két éves programban megismerkedhetett a buddhista kultúrákkal. A Program nagy népszerűségnek örvendett, minden évben 30-40 diák választotta. Az oktatási reform óta a buddhizmus oktatását minor szakként folytatjuk, és sok hallgató érdeklődik az órák iránt. Tervezünk egy angol nyelvű buddhista MA program indítását, amely reményeink szerint a kelet-európai térség diákjainak érdeklődésére is számíthat.

19


2012. december 17.

Ehhez nyújt segítséget a japán Otani Egyetemmel aláírt egyetemi együttműködési szerződés, amely keretében minden évben egy vendégoktatót küld a japán egyetem egy két hetes intenzív kurzus megtartására. A nemzetközi MA program beindítását és a buddhista kutatás további fejlődését segíthetné két külföldi alapítvány támogatása. Az egyik a japán Numata Alapítvány, amely a világon eddig tizenöt vendégprofesszori állást támogat. Ez a támogatás lehetővé teszi, hogy az egyetem minden tanévben 23 hónapra meghívjon egy elismert buddhizmus-kutatót, aki így egy teljes szemeszterben órákat tarthat. Ha egy ilyen állást nálunk is finanszírozna az Alapítvány, az nagy szakmai elismerés lenne Intézetünknek, mivel a programba ez idáig mindösszesen öt európai egyetem tudott bekapcsolódni (a Hamburgi-, Leideni-, Oxfordi-, Bécsi-, Londoni Egyetem). A másik az amerikai Khyentse Alapítvány, amely támogatná egy buddhista professzori állás létrehozását a BTK-n, így ennek segítségével egy magyar szakembert alkalmazhatnánk teljes egészében külső forrásból. Mindkét alapítvánnyal már évek óta kapcsolatban állunk, s mostanában várható, hogy döntést hoznak ügyünkben. Az ELTE-n folyó buddhizmus-kutatás hagyománya, a buddhizmus-oktatás jelenlegi helyzete és perspektívája, valamint az alapítványok közelgő döntésének befolyásolása szempontjából indokolt, hogy az ELTE BTK megalakítsa a Buddhizmus-kutatás Központját, amelynek angol elnevezése, a más külföldi egyetemek hasonló központjainak mintájára, Budapest Centre for Buddhist Studies lenne. A központ megalakulása segíteni fogja a Távol-keleti Intézet nemzetközi kapcsolatainak fejlődését, nemzetközi projektekbe való bekapcsolódását, hazai és külföldi támogatások elnyerését.

HATÁROZAT

1.

A Szenátus létrehozza a Bölcsészettudományi Kar Buddhizmus-kutatás Központ (Budapest Centre for Buddhist Studies) elnevezésű szervezeti egységét, egyúttal az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 1. sz. mellékletébe és 3.b. sz. melléklete, a Bölcsészettudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzat 1. sz. mellékletébe felvételre kerül a szervezeti egység.

2.

A jelen határozat az elfogadását követő napon lép hatályba, ezzel a Szenátus egyidejűleg kezdeményezi a fenntartónál az Alapító Okirat 1. sz. melléklete értelemszerű módosítását.



20


2012. december 17.

5. sz. melléklet CCXLVII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat a központosított illetmény-számfejtési rendszerhez csatlakozással összefüggésben szükséges intézkedésekről

Tekintettel arra, hogy az Egyetem 2012. december 11-én kapott utasítást a központosított illetményszámfejtésre történő azonnali, 2013. január 1. napjától kezdődő átállás elrendelésére, az ennek végrehajtásához szükséges szabályzatmódosítás előkészítésére nem volt lehetőség. A kormányzati döntés végrehajtása érdekében azonban nem mellőzhető, hogy a Szenátus felhatalmazza egyrészt a rektort arra, hogy az átállás, valamint a központosított illetményszámfejtés folyamatos Egyetem oldali működtetése megvalósítása érdekében szükséges eljárásrendet ideiglenesen rektori utasításban megállapíthassa, ennek keretében szükség szerint az SzMR és az FKR illetményszámfejtéssel összefüggő rendelkezéseitől eltérjen; másrészt a gazdasági főigazgatót, arra, hogy minden olyan munkatárs esetében, aki munkaköre szerint illetményszámfejtéssel összefüggő munkaügyi adminisztratív feladatot lát el, e körben közvetlen utasítási jogkört gyakoroljon. Ennek érdekében szükséges, hogy az e munkatársak felett munkáltatói jogkört gyakorló vezetők, 2012. december 20. napjáig e munkatársak nevét, elérhetőségét és munkaköri leírását a gazdasági főigazgató részére eljuttassák. HATÁROZAT

Tekintettel a központosított illetményszámfejtésre a 1419/2012. (X. 4.) Korm. határozat alapján azonnali, 2013. január 1. napjától történő átállás elrendelésére, a Szenátus felhatalmazza a) a rektort, hogy az átállás, valamint a központosított illetményszámfejtés folyamatos Egyetem oldali működtetése megvalósítása érdekében szükséges eljárásrendet ideiglenesen rektori utasításban megállapíthassa, ennek keretében szükség szerint az SzMR és az FKR illetményszámfejtéssel összefüggő rendelkezéseitől eltérjen; b) a gazdasági főigazgatót, hogy minden olyan munkatárs esetében, aki munkaköre szerint illetményszámfejtéssel összefüggő (az ELTE alkalmazásában álló munkavállalók illetményének számfejtésével, személyi jövedelemadó megállapításával és elszámolásával, a társadalombiztosítási ellátásokkal, valamint az információszolgáltatással kapcsolatos) munkaügyi adminisztratív feladatot lát el – karokon a gazdasági vezető –, az illetményszámfejtés rendjének átalakítása érdekében e körben közvetlen utasítási jogkört gyakoroljon 2013. március 1. napjáig.



21


2012. december 17.

6. sz. melléklet CCXLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat három kötetének módosításáról a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvényre és más jogszabályokra figyelemmel A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.) 2012. szeptember 1jén hatályba lépett rendelkezései, valamint azokhoz igazodó, ez idáig megjelent végrehajtási rendeletek okán nem gyökeres, de több szempontból is jelentős változtatások váltak szükségessé. A jelen javaslat alapvetően az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat három kötete, a Szervezeti és működési rend (a továbbiakban: SzMR), a Hallgatói követelményrendszer (a továbbiakban: HKR), a Foglalkoztatási követelményrendszer (a továbbiakban: FKR), valamint ezek egyes mellékletei jogszabályokhoz igazítását szolgálja, ezért hangsúlyosan felhívjuk a figyelmet, hogy a módosítások akkor sem kerülhetőek el, ha azokkal szemben szakmai fenntartások fogalmazhatóak meg. Emellett az előterjesztés javaslatot tesz az észlelt koherencia zavar, illetve pontatlan fogalomhasználat korrigálására, továbbá – a HKR tekintetében – a karok által a gyakorlati tapasztalatokra figyelemmel tett pontosításokra. Tekintettel arra, hogy a törvényi, rendeleti kodifikációs folyamat még nem ért véget, ezért tavasz folyamán várhatóan újabb módosításra lesz szükség (a gazdasági tanácsok megszüntetésére vonatkozó törvénymódosítást az Országgyűlés már elfogadta, azonban az még köztársasági elnöki aláírásra vár, az Nftv. egyéb módosításáról pedig várhatóan majd csak december 17-én határoz az Országgyűlés.). Az Egyetemi Doktori Tanács összetételét meghatározó, korábban törvény által előírt szabályról a hatályos jogszabályi környezet nem rendelkezik, ezért annak változatlan formában történő alkalmazásáról („A” változat), illetve eltörléséről („B” változat) az előterjesztő a beérkező vélemények alapján tesz javaslatot a Szenátus részére. Az előterjesztői „A” és „B” változatot az előterjesztés 15) pontja tartalmazza. A Szenátus összetételére vonatkozó rendelkezéseket jelen előterjesztés nem érinti, mert az a 2012. november 26. napján tartandó rendkívüli ülés napirendjén szerepelt.

*** HATÁROZAT I. A Szervezeti és működési rend módosítása 1)

Az SzMR 4. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (2) Az Egyetem az (1) bekezdésben meghatározott képzési feladatai érdekében a) alapképzést, b) mesterképzést, c) osztatlan képzést, d) doktori képzést, e) felsőoktatási szakképzést, f) szakirányú továbbképzést, g) felnőttképzést és h) a 2012. szeptember 1. napjával hatályon kívül helyezett, a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény szerinti felsőfokú szakképzést, i) a 2006. március 1. napjával hatályon kívül helyezett, a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény szerinti egyetemi és főiskolai képzést (a továbbiakban: korábbi rend szerinti képzés)

22


2012. december 17.

folytat, amelyeknek sikeres elvégzése után – a képzés résztvevőinek – záróvizsga, illetve szakmai vizsga alapján oklevelet, szakoklevelet, (szak)oklevélmellékletet, bizonyítványt állít ki, doktori fokozatot adományoz, illetve tanfolyami képzés esetén tanúsítványt, igazolást ad ki.” 2)

Az SzMR 10. § (2) bekezdés b) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „10. § (2) [A kar szervezeti és működési szabályzatában kell rögzíteni: (…)] b) azoknak az oktatói, kutatói és további munkaköröknek a felsorolását, amelyek betöltéséhez a kar pályázati eljárást ír elő, (…)”

3)

Az SzMR 12. § (1) bekezdés felvezető szöveg helyébe az alábbi rendelkezés lép: „12. § (1) Az intézet több tanszék tevékenységét összefogó vagy több tanszék feladatait ellátó, a kar által folytatott alap- és mesterképzés, korábbi rend szerinti képzés, felsőoktatási szakképzés, felsőfokú szakképzés, szakirányú továbbképzés, doktori képzés keretében (...)”

4)

Az SzMR 20. § (6) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „20. § (6) Az intézeti tanszéket tanszékvezető irányítja. A tanszékvezetői megbízásra a pályázatot az intézetigazgató kezdeményezésére, a dékán javaslatára a rektor írja ki. Intézeti tanszékvezetői megbízás adható az adott intézetbe kinevezett, teljes munkaidőben foglalkoztatott egyetemi vagy főiskolai tanárnak, egyetemi docensnek – korábbi főiskolai tanszéken kivételesen és csak legfeljebb 2014. augusztus 31. napjáig terjedő időszakra – doktori fokozattal rendelkező főiskolai docensnek. Ez utóbbi szabály az adott kar szervezeti és működési szabályzatában kiterjeszthető olyan intézeti tanszékre, amely korábban főiskolai karon működött. Az intézeti tanszékvezetői megbízatás legalább három, legfeljebb öt évre adható, és 65 éves korig látható el, és pályázat útján többször megismételhető.”

5)

Az SzMR 37. § (7) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „37. § (7) A Levéltár anyagában történő kutatás feltételeit a Szenátus által elfogadott és a jelen Szabályzat mellékletét képező külön szabályzat rögzíti.”

6)

Az SzMR 38. § (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: A TTK Kari Tanácsa határozata alapján a bekezdés módosítására tett javaslatot az előterjesztő visszavonta.

7)

Az SzMR 45. § (2) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „45. § (2) A Rektori Ellenőrzési Önálló Osztályt osztályvezető irányítja. Az osztályvezetőt a rektor által erre a célra megalakított eseti bizottság által rangsorolt, a rektor által a fenntartó részére megküldött pályázatok alapján a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter bízza meg. Az osztályvezető megbízását a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter a rektor kezdeményezésére, vagy saját hatáskörben vonhatja vissza. A törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter e bekezdés szerinti döntéseiről előzetesen tájékoztatja az oktatásért felelős minisztert.”

8)

Az SzMR 56. § (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „56. § (1) Az Egyetem vezető testülete a Szenátus.”

23


9)

2012. december 17.

Az SzMR 66. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a)–c) és e) pontok helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „66. § (1) A Szenátus törvény által meghatározott kizárólagos hatáskörében eljárva a) elfogadja – az intézményfejlesztési tervet és annak részeként a kutatási-fejlesztési-innovációs stratégiát, – a képzési programot, – a szervezeti és működési szabályzatot és az annak mellékleteit képező szabályzatokat, illetve ezek módosításait, – a külön jogszabályban hatáskörébe utalt szabályzatokat, illetve ezek módosításait, – a doktori szabályzatot, – a minőség és teljesítmény alapján differenciáló jövedelemelosztás elveit, – az Egyetem költségvetését, éves, illetve éven túli kötelezettségvállalási tervét és végrehajtásának ütemtervét, valamint számviteli rendelkezések alapján elkészített éves költségvetési beszámolóját; b) meghatározza – az Egyetem képzési és kutatási feladatait, és ellenőrzi azok végrehajtását, – a hallgatói tanácsadás rendszerét, – az oktatói munka hallgatói véleményezési rendszerét; c) a fenntartó egyetértésével dönt – fejlesztés indításáról, – az Egyetem vagyongazdálkodási tervéről, – gazdálkodó szervezet alapításáról, gazdálkodó szervezetben részesedés szerzéséről, gazdálkodó szervezettel történő együttműködésről; d) dönt továbbá – szervezetének kialakításáról, vezetési rendszeréről, szervezeti egységének létrehozásáról, átalakításáról, megszüntetéséről, – az Egyetem átalakulásához (szétválás, kiválás, csatlakozás, beolvadás) az egyetértés megadásáról, – a Tudományos Tanács létrehozásáról, tagjainak és elnökének megválasztásáról, – a Gazdasági Tanács egyetemi hatáskörbe tartozó tagjainak delegálásáról, visszahívásáról, – doktori iskola létesítéséről, megszüntetéséről és a doktori képzés indításáról, – a habilitációs eljárás szabályozásáról, – az Egyetem rendelkezésére bocsátott, illetve tulajdonában lévő ingatlan vagyon hasznosításáról, értékesítéséről, – együttműködési megállapodás megkötéséről; e) előzetesen véleményt nyilvánít az Nftv. 20. § (1) bekezdés szerinti egyesülésről; f) kezdeményezi – képzés indítását, illetve megszüntetését, – köztársasági ösztöndíj adományozását; g) véleményezi a rektori pályázatokat; h) értékeli a rektor vezetői tevékenységét; i) kezdeményezheti a rektor visszahívását; j) jóváhagyja az EHÖK Alapszabályát. (2) A Szenátus a jelen Szabályzat rendelkezése alapján kizárólagos hatáskörében eljárva a) javaslatot tesz a rektori pályázat kiírására, véleményezi a pályázatokat; b) elfogadja a minőségfejlesztési programot; c) értékeli az Egyetem szakmai tevékenységét, minőségfejlesztési programjának végrehajtását, (...) e) véleményezi – több pályázat esetén azokat rangsorolva – az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata szerint hatáskörében tartott, a Foglalkoztatási követelményrendszer 1. sz. mellékletében így megjelölt oktatói, kutatói és vezetői pályázatokat, (...)”

24


2012. december 17.

10) Az SzMR 71. § (3) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „71. § (3) A Szenátus határozatait a jelenlevő tagok egyszerű többségével (az érvényes szavazatok több mint fele) hozza meg, kivéve a törvényben előírtak szerint a rektor visszahívásának kezdeményezését, amelyről tagjai kétharmadának igenlő szavazatával határoz.” 11) Az SzMR 74. § (4)–(5) bekezdés helyébe az alábbi (4)–(5) bekezdés lép: „74. § (4) A Szenátus valamennyi benyújtott pályázatot véleményezi. A fenntartó dönt a rektorjelölt személyéről, majd kezdeményezi a rektor megbízását a köztársasági elnöknél. (5) A Szenátus a rektori pályázat kiírásának és véleményezésének előkészítésére bizottságot hoz létre.” 12) Az SzMR 76. § (4) bekezdés d) pont helyébe az alábbi szöveg lép: „76. § (4) [A rektor (…)] d) előkészíti az intézményfejlesztési tervet és annak részeként a kutatási-fejlesztési-innovációs stratégiát; (…)” 13) Az SzMR 76. § (5) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép, egyidejűleg kiegészül egy új d) ponttal, azzal, hogy a korábbi d)–e) pontok jelölése e)–f) pontra módosul: „76. § (5) A rektor a foglalkoztatási követelményrendszer alapján gyakorolja a munkáltatói jogokat, amelyek közül kizárólagos hatáskörébe tartozik (…) d) a munkáltatói jogok gyakorlása a gazdasági főigazgató felett a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter által egyedi aktussal reá ruházott körben, valamint a belső ellenőrzési egység vezetője felett; (…)” 14) Az SzMR 86. § (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „86. § (1) A gazdasági főigazgatót a Szenátus által rangsorolt, a rektor által a fenntartó részére megküldött pályázatok alapján a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter bízza meg, illetve a megbízást a rektor kezdeményezésére vagy saját hatáskörben visszavonhatja.” 15) Az SzMR 92. § (2) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: A kari tanácsok többsége által támogatott „A” változat: „92. § (2) A doktori tanács valamennyi tagjának – a doktorandusz képviselő kivételével – tudományos fokozattal kell rendelkeznie. A doktori tanács tagjainak kiválasztásánál biztosítani kell, hogy legalább két olyan tagja legyen, aki az Egyetemmel nem áll foglalkoztatási jogviszonyban. A doktori tanács egy tagját az Egyetemi Doktorandusz Önkormányzat delegálja. A doktori tanács ülésén a doktorandusz képviselő tanácskozási joggal vesz részt.” 16) Az SzMR 121. § (5) bekezdés első mondata helyébe az alábbi szöveg lép: „121. § (5) A kari vezető megbízása legalább három, legfeljebb öt évre szól. (…)”

25


2012. december 17.

17) Az SzMR 125. § helyébe az alábbi szöveg lép: „125. § A kari bizottságokban, szakmai testületekben a hallgatók képviseletét a testületek jellegére figyelemmel biztosítani kell. A tanulmányi és vizsgaügyekben eljáró bizottságban a hallgatói tagok száma az összes tag számának legalább 25 és legfeljebb 50%-a. A szociális ügyekben eljáró bizottságban a hallgatói tagok száma nem lehet kevesebb, mint az összes tag számának negyede.” 18) Az SzMR 127. § (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „127. § (1) Az Egyetem alapképzést (BA/BSc), mesterképzést (MA/MSc), osztatlan képzést, doktori képzést, szakirányú továbbképzést, felsőoktatási szakképzést (kimenő rendszerben: felsőfokú szakképzést), a korábbi rend szerinti képzés szerinti egyetemi és főiskolai képzést folytat, valamint ezeken felül tanfolyami és más felnőttképzést, illetve egyéb képzéseket folytathat magyar és idegen nyelven.” 19) Az SzMR 127. § (3) bekezdés a)–b) és e) pontjai helyébe az alábbi a)–b) és e) pontok lépnek: „127. § (3) A képzési szabályzatban kell rögzíteni különösen a) a képzés indítása és megszüntetése kezdeményezésének szabályait alapképzésben, mesterképzésben, szakirányú továbbképzésben, felsőoktatási szakképzésben, felsőfokú szakképzésben, b) a képzési program kidolgozásának szabályait, (…) e) a jelen bekezdésben meghatározott egyes előterjesztések formai követelményeit.” 20) Az SzMR 128. § (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „128. § (1) Alapképzésben, mesterképzésben, osztatlan képzésben, felsőoktatási szakképzésben, valamint szakirányú továbbképzésben a képzési és kimeneti követelmények módosítását, illetve új követelmények meghatározását, valamint képzés indítását a képzésben érintett oktatási egység kezdeményezheti az illetékes kari tanácsnál.” 21) Az SzMR 134. § (4) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „134. § (4) Oktatási tevékenységre irányuló együttműködési megállapodás esetén az arra vonatkozó részletes szabályokat a képzési szabályzat tartalmazza.” 22) Az SzMR 136. § (9) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „136. § (9) A külön jogszabály alapján – rektori körlevélben részletezett kötelezetti kör által – tett vagyonnyilatkozatokat a rektor más által hozzá nem férhető, elzárt helyen őrzi. A vagyonnyilatkozat átadására, nyilvántartására, a vagyonnyilatkozatban foglalt személyes adatok védelmére, valamint a vagyongyarapodási vizsgálatra vonatkozó bejelentést megelőző meghallgatásra vonatkozó egyetemi szabályokat rektori utasítás tartalmazza.” 23) Az SzMR preambulumában a „felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény” szövegrész helyébe a „nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény” szöveg, 4. § (1) bekezdés j) pontban, 35. § (1) bekezdés e) pontban, 40. §-ban és az azt megelőző címben, 76. § (4) bekezdés e) pontban, 91. § (2) bekezdésben, 93. § (19–(2) bekezdésben, 114/A. § (4) bekezdés g) pontban, 130. § (2)–(4) bekezdésben, 134. § (3) bekezdés d) pontban, 139/C. § (8) bekezdésben, 1. sz. mellékletben a „közoktatási” szövegrész helyébe „köznevelési” szöveg, 20. § (10) bekezdésben a „(8) bekezdésben” szövegrész helyébe „(9) bekezdésben” szöveg, 40. § (2) bekezdésben a „közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Ktv.)” szövegrész helyébe a

26


2012. december 17.

„nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény” szöveg, 66. § (5) bekezdés a) pontban, 72. § (2) bekezdés d)–e) pontokban az „oktatási miniszter” szövegrész helyébe az „oktatásért felelős miniszter” szöveg, 66. § (3) bekezdés c) pontban „a dékáni, az egyetemi docensi pályázatok” szövegrész helyébe „az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata által ekként megállapított, a Foglalkoztatási követelményrendszer 1. sz. mellékletében így megjelölt oktatói, kutatói és vezetői pályázatok”szöveg, 66. § (4) bekezdés a) pont első francia bekezdésében az „adott kar dékáni és egyetemi docensi pályázatainak” szövegrész helyébe az „Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata által ekként megállapított, a Foglalkoztatási követelményrendszer 1. sz. mellékletében így megjelölt kari oktatói, kutatói és vezetői pályázatok” szöveg, 66. § (6) bekezdésben a „c) pontjában” szövegrész helyébe a „c) és d) pontjában” szöveg, 69. § (5) bekezdés f) pontban és 117. § (3) bekezdés f) pontban a „képzési (szakképzési) program” szövegrész helyébe a „képzési program” szöveg, 89. § (1) bekezdés felvezető szövegében a „törvényi előírások alapján” szövegrész helyébe a „jelen bekezdés a), c), e), f) és i) pontja esetében a törvényi előírások alapján, b), d) és g)–h) pontjai esetében saját hatáskörben eljárva” szöveg, 89. § (1) bekezdés d) pontban, 91. § (2)–(3) bekezdésben, 93. §-ban és az azt megelőző címben a „Közoktatási Bizottság” szövegrész helyébe „Köznevelési Bizottság” szöveg, 93. § (3) bekezdésben az SzMR 11. sz. melléklete címében és a Függelékben a „Közoktatási Szabályzat” szövegrész helyébe a „Köznevelési Szabályzat” szöveg, 117. § (1) bekezdés e) pontban „a költségtérítéses” szövegrész helyébe „az önköltséges” szöveg, 139/A. § (5) bekezdésben a „felsőoktatásról szóló” szövegrész helyébe a „nemzeti felsőoktatásról szóló” szöveg lép.

II. A Foglalkoztatási követelményrendszer módosítása 24) Az FKR 3. § (2) bekezdés b)–c) pont helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „3. § (2) [Az Egyetem minden alkalmazottjának joga, hogy (...)] b) a jogszabályokban és a jelen Szabályzatban meghatározottak szerint részt vegyen az Egyetem testületeinek megválasztásában, továbbá megválasztása esetén a testület munkájában, c) a törvényben meghatározott körben az oktatási jogok miniszteri biztosához forduljon, (...)” 25) Az FKR 4. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (1) Az Egyetem közalkalmazottai fölött − a köztársasági elnök, a miniszterelnök, illetve a nemzeti felsőoktatásról szóló törvényben meghatározott miniszter kinevezési és felmentési, illetve e törvény rendelkezése szerint munkáltatói jogkörébe tartozókat kivéve − a munkáltatói jogkört a rektor gyakorolja, amelyet a (2) bekezdésben foglaltak szerint átruház.” 26) Az FKR 6. § (4) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „6. § (4) Ha az oktatói, vagy a tudományos kutatói feladat jellege ezt megengedi, továbbá a végzett munkára fordított idő nem haladja meg a teljes munkaidő hatvan százalékát, akkor az oktató, illetve a tudományos kutatói tevékenység megbízásos jogviszony keretében is ellátható (óraadó oktató, megbízásos kutató).” 27) Az FKR 8. § (3) bekezdés második mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „8. § (3) (...) Ha a felek az időtartamot nem naptárilag határozták meg, a munkáltató köteles tájékoztatni a közalkalmazottat a jogviszony várható tartamáról.(...)”

27


2012. december 17.

28) Az FKR 9. § (1)–(2) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „9. § (1) Az Egyetemen kizárólag nyilvános pályázati eljárás eredményeképpen tölthető be a) az egy tanévnél hosszabb időre szóló - egyetemi tanári, - egyetemi docensi, - kutatóprofesszori, tudományos tanácsadói és tudományos főmunkatársi, b) a magasabb vezetői és vezetői, c) a kari szervezeti és működési szabályzatban meghatározott az a) pontba nem tartozó egyéb oktatói és kutatói, d) a külön jogszabályban meghatározott tanári és nem oktató-kutatói munkakör. (2) Az (1) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott munkakörök betöltésére vonatkozó pályázati felhívást az Egyetem honlapján, a kormányzati személyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv honlapján (a továbbiakban: személyügyi központ honlapja), valamint a pályázat kiírását kezdeményező egyetemi vezető erre irányuló döntése alapján az oktatásért felelős miniszter által vezetett minisztérium hivatalos lapjában, a szerkesztőség által meghatározott rendnek megfelelően kell közzétenni.” 29) Az FKR 9. § (4) bekezdés felvezető szöveg helyébe az alábbi lép, egyidejűleg a bekezdés kiegészül az alábbi h) ponttal: „9. § (4) Az (1) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott munkakör betöltésére vonatkozó pályázati kiírásnak minden esetben tartalmaznia kell (...) h) a pályázat elbírálásának határidejét.” 30) Az FKR 11. § (1) bekezdés b) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „11. § (1) [A kinevezéssel kapcsolatos humánpolitikai (előkészítő és adminisztrációs) feladatokat a) a munkáltatói jog gyakorlása szerinti illetékes szervezeti egység,] b) a rektor munkáltatói jogkörébe tartozó személyek, továbbá a Rektori Hivatal, valamint a Rektori Ellenőrzési Önálló Osztály, a Rektori Titkárság, az ELTE Füvészkert, az ELTE Gothard Asztrofizikai Obszervatórium és Multidiszciplináris Kutatóközpont, a Tatai Természetvédelmi Terület, az ELTE Hallgatói Karrier- és Szolgáltató Központ, az Egyetemközi Francia Központ, a Konfuciusz Intézet, az ELTE eScience Regionális Egyetemi Tudásközpont, az ELTE Kutatóegyetemi-pályázati Projektiroda esetében a Rektori Hivatal külön szabályzatban meghatározott egysége látja el.” 31) Az FKR 16. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „16. § (1) A módosítással kapcsolatos humánpolitikai (előkészítő és adminisztrációs) feladatokat a munkáltatói jog gyakorlása szerinti illetékes szervezeti egység, a rektor munkáltatói jogkörébe tartozó személyek, továbbá a Rektori Hivatal, valamint a Rektori Hivatal, valamint a Rektori Ellenőrzési Önálló Osztály, a Rektori Titkárság, az ELTE Füvészkert, az ELTE Gothard Asztrofizikai Obszervatórium és Multidiszciplináris Kutatóközpont, a Tatai Természetvédelmi Terület, az ELTE Hallgatói Karrier- és Szolgáltató Központ, az Egyetemközi Francia Központ, a Konfuciusz Intézet, az ELTE eScience Regionális Egyetemi Tudásközpont, az ELTE Kutatóegyetemi-pályázati Projektiroda esetében a Rektori Hivatal külön szabályzatban meghatározott egysége látja el.”

28


2012. december 17.

32) Az FKR 21. § (4) bekezdés felvezető szöveg és a) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „21. § (4) Az Egyetem képzési rendszerébe tartozó oktatási feladat ellátása többletfeladatként akkor rendelhető el a) ha az adott képzés (alapképzés, mesterképzés, osztatlan képzés, szakirányú továbbképzés, kimenő rendszerű felsőfokú szakképzés, felsőoktatási szakképzés, doktori képzés) vagy kizárólag költségtérítéses, illetve önköltséges formában került meghirdetésre és a költségtérítés, illetve önköltség összegében ennek pénzügyi fedezete kari szinten tervezésre került, illetve a befizetések alapján ténylegesen rendelkezésre áll; vagy államilag támogatott, illetve magyar állami (rész)ösztöndíjas képzés esetében ennek pénzügyi fedezete a költségtérítéses, illetve önköltséges képzésből vagy egyéb erre a célra felhasználható saját bevételből kari szinten rendelkezésre áll. Erről a képzésben részt vevő oktatási szervezeti egységek vezetőit tájékoztatni kell; (...)” 33) Az FKR 41. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „41. § (1) A Kjt. 83. § (1) bekezdés alapján alkalmazandó Mt. XIV. fejezet szerinti kártérítés keretében alkalmazandó leltárfelelősség érekében a következők szerint kell eljárni: a leltárfelvétel időpontjától számított legkésőbb 30 napon belül – ha jogszabály kivételt nem tesz – a leltározás adatait egyeztetni kell a könyvviteli nyilvántartásokkal, a jegyzőkönyvileg megállapított különbözetek okát az egyeztetéstől számított 30 napon belül tisztázni kell.” 34) Az FKR 45. § (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „45. § (3) Megbízási jogviszony keretében az oktatói, kutatói feladat akkor látható el, ha az ellátott tevékenység jellege ezt megengedi, továbbá a végzett munkára fordított idő nem haladja meg a teljes munkaidő hatvan százalékát (a továbbiakban: óraadó oktató, megbízásos kutató). Megbízási jogviszony létesíthető továbbá az eseti, nem rendszeres oktatói, kutatói feladatokra.” 35) Az FKR 48. § (1)–(2) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „48. § (1) Amennyiben jogszabályi rendelkezés alapján a jelen Szabályzat előírja, továbbá az adott szervezeti egységre vonatkozó szabályzat rendelkezése, illetve szabályzat felhatalmazása alapján az erre hatáskörre bíró vezető döntése esetében az oktatói, kutatói munkakörök betöltése a II. fejezetben meghatározottak szerint nyilvános pályázat útján történik. A nyilvános pályázaton az Egyetemmel jogviszonyban állók is részt vehetnek. A benyújtott pályázatokat a Szenátus, illetve a Szervezeti és Működési Rendben meghatározott körben – átruházott hatáskörben – a kari tanács bírálja el. Az egyetemi tanári pályázatokról véleményt nyilvánít a kari tanács, továbbá e pályázatok esetén az elbírálás előtt ki kell kérni a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság szakértői véleményét is. (2) A Szenátus vagy kari tanács azokat a pályázatokat, amelyek megfelelnek a munkakör elnyeréséhez szükséges feltételeknek – a Szervezeti és Működési Rendben maghatározottak szerint – rangsorolja.” 36) Az FKR 48. § (6) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „48. § (6) A rektor az egyetemi tanári munkaköri cím adományozására vonatkozó javaslatát megküldi az oktatásért felelős miniszternek, abból a célból, hogy továbbítsa a munkaköri cím adományozására jogosultnak.”

29


2012. december 17.

37) Az FKR 50. § (4)–(5) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „50. § (4) A törvény erejénél fogva megszűnik a tanársegédi közalkalmazotti jogviszony, ha a közalkalmazott az oktatói munkakörben történő foglalkoztatásának kezdetétől számított nyolc éven belül nem szerez doktori fokozatot. (5) A (4) bekezdésben meghatározott határidőbe nem számít be az az időszak, amely alatt a közalkalmazotti jogviszony kilencven napnál hosszabb ideig szülési szabadság miatt, gyermekgondozás céljából, közeli hozzátartozó ápolása céljából, keresőképtelen betegség miatt, valamint külföldi felsőoktatási intézményben vagy kutatóintézetben való munkavállalás vagy szakmai tanulmányút miatt szünetel.” 38) Az FKR 53. § (6) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „53. § (6) A (4)-(5) bekezdésben meghatározott szabályokat nem kell alkalmazni azon adjunktusokra, akiknek az Mt. 294. § (1) bekezdés ga) alpontjában meghatározott feltétel bekövetkezéséig kevesebb, mint öt évük van hátra.” 39) Az FKR 56. § (2)–(3) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek, egyidejűleg kiegészül egy új (4) bekezdéssel, azzal, hogy a korábbi (4) bekezdés számozása (5) bekezdésre módosul: „56. § (2) Az (1) bekezdésben említett feltételek fennállta esetén egyetemi docenssé az nevezhető ki, aki felsőoktatási intézményben legalább tíz év időtartamú oktatási tevékenység ellátását célzó munkavégzésre irányuló jogviszonyban állt. (3) A rektor a pályázatok kiírásánál a kar vezetőjének javaslatára − a kari tanács véleménye alapján a (2) bekezdésben szabályozott feltételtől eltérhet oly módon, hogy a tíz évbe három év szakirányú munkavégzésre irányuló jogviszony, illetve egyéb önálló szakirányú tevékenység beszámítható. (4) A (2)–(3) bekezdésekben foglaltakat nem kell alkalmazni, ha a pályázó habilitációval rendelkezik.” 40) Az FKR 60. § (1) bekezdés a) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „60. § (1) Egyetemi tanári munkakörbe az nevezhető ki, aki a) MA/MSc vagy azzal egyenértékű végzettséggel, doktori fokozattal és habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási gyakorlattal rendelkezik, amelynek egyenértékűségét a szakterületi habilitációs bizottság javaslatára a kari habilitációs bizottság állapítja meg, (...)” 41) Az FKR 60. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „60. § (2) Az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás további feltétele, hogy az érintettet egyetemi tanári munkaköri cím adományozásával a köztársasági elnök egyetemi tanárrá kinevezze, vagy ilyen kinevezéssel már rendelkezzen.” 42) Az FKR 61. § (1) bekezdés és a (2) bekezdés felvezető szövege helyébe az alábbi rendelkezések lépnek, egyidejűleg a paragrafus kiegészül az alábbi (3) bekezdéssel, azzal, hogy a korábbi (3)– (4) bekezdések jelölése (4)–(5) bekezdésre módosul: „61. § (1) A rektor megszünteti a főiskolai tanári, illetve az egyetemi tanári munkakörben történő foglalkoztatást, ha a miniszterelnök a főiskolai tanárt, a köztársasági elnök az egyetemi tanárt – a munkaköri címhez fűződő jogát megvonva – felmentette. A főiskolai tanár, illetve az egyetemi tanár munkaköri címének megvonására irányuló eljárást a rektor kezdeményezi.

30


2012. december 17.

(2) A rektor köteles kezdeményezni a főiskolai tanár, illetve az egyetemi tanár munkaköri címének megvonására irányuló eljárást, ha (...) (3) A rektor a (2) bekezdés szerinti kezdeményezésével egyidejűleg intézkedni köteles a főiskolai, illetve egyetemi tanári munkakörben történő foglalkoztatás megszüntetéséről is.” 43) Az FKR 66. § (2) bekezdés első mondat és a (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „66. § (2) Tanári feladat megbízási jogviszony keretében is ellátható, ha a tanár által ellátott tevékenység jellege ezt megengedi, továbbá a végzett munkára fordított idő nem haladja meg a teljes munkaidő hatvan százalékát (a továbbiakban: óraadó tanár).(...) (3) Tanári feladatokra közalkalmazotti jogviszonyban történő alkalmazás, illetve megbízási jogviszony létesítés feltétele az előírt felsőfokú végzettség és szakképzettség, valamint a büntetlen előélet megléte.” 44) Az FKR 72. § (5) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „72. § (5) Az (1) bekezdés f) és i) pontjában foglalt jogok az oktatói feladatokat ellátó doktoranduszokat, továbbá az óraadó oktatókat is megilletik.” 45) Az FKR 73. § (1) bekezdés kiegészül az alábbi d) ponttal, egyidejűleg a korábbi d)–j) pontok jelölése e)–k) pontokra módosul: „73. § (1) [Az oktatással kapcsolatos feladatokat ellátó kötelessége, hogy (...)] d) a jóváhagyott tanterv szerint oktasson és értékeljen, (...)” 46) Az FKR 74/A. § (3) bekezdés g) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „74/A. § (3) A jelen Szabályzat alkalmazásában gyakorlat: (...) g) a felsőoktatási szakképzésben (kimenő rendszerben felsőfokú szakképzésben) az ifjúsági, közösségi színtereken folyó egyéb oktatás (segítő kapcsolat, tanácsadás, tábor stb.) (...)” 47) Az FKR 75. § (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „75. § (3) A kar vezetője a (2) bekezdésben meghatározottak szerinti tanításra fordított időt hetven százalékkal megemelheti, illetve huszonöt százalékkal csökkentheti, azzal a megkötéssel, hogy a karon az oktatói munkakörben foglalkoztatottakra számított tanításra fordított idő – a 80/B. §-ban foglaltak figyelembevételével – nem lehet kevesebb két egymást követő tanulmányi félév átlagában egy oktatóra vetítve heti tizenkét óránál. A tanításra fordított idő e bekezdés szerinti megállapításánál az egyéb oktatási tevékenységet figyelembe kell venni. A csökkentés, emelés összefüggő időtartama legfeljebb két félévre szólhat.” 48) Az FKR 82. § (7) bekezdés utolsó mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „82. § (7) [Az oktató és kutató – függetlenül attól, hogy hány felsőoktatási intézményben lát el oktatói feladatot – az intézmény működési feltételei meglétének mérlegelése során, illetve a felsőoktatási intézmény költségvetési támogatásának megállapításánál egy felsőoktatási intézményben vehető figyelembe.] Az oktató, kutató írásban adott nyilatkozata határozza meg, hogy melyik az a felsőoktatási intézmény, amelyiknél figyelembe lehet őt venni.”

31


2012. december 17.

49) Az FKR 83. § (6) bekezdés első mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „83. § (6) A magasabb vezetői és a vezetői megbízásokra nyilvános pályázatot kell kiírni. (...)” 50) Az FKR 84. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „84. § (1) Az Egyetemen magasabb vezetői, illetve vezetői megbízás legfeljebb a hatvanötödik életév betöltéséig adható.” 51) Az FKR 85. § (1)–(4) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „85. § (1) Ha a határozott idő lejártakor, illetve a korhatár elérésekor a magasabb vezetői tisztségre kiírt pályázat nem került elbírálásra, vagy az eredménytelen volt, legfeljebb egy évre a (2) bekezdésben meghatározott személyi körbe tartozó közalkalmazott bízható meg a vezetői feladatokkal. (2) Az (1) bekezdés szerinti esetben magasabb vezetői, illetve vezetői megbízást lehet kiadni a) a hatvanötödik életéve betöltéséig a korábbi magasabb vezető, illetve vezetői feladattal megbízott személynek, vagy b) a szervezeti egység megfelelő végzettséggel, képzettséggel, vagy tudományos fokozattal rendelkező más munkatársának, akkor is, ha a pályázati eljárásban nem vett részt, c) a szervezeti egység olyan munkatársának, aki nem rendelkezik a megfelelő végzettséggel, képzettséggel, vagy tudományos fokozattal, ha az a) és b) pontokban foglaltak alkalmazására nincs lehetőség, d) más szervezeti egység vezetőjének, ha az a) és b) pontokban foglaltak alkalmazására nincs lehetőség. (3) Az (1) – (2) bekezdés szerinti vezetői megbízás határozott időre – magasabb vezető esetén legfeljebb a pályázat eredményes elbírálásáig terjedő – időtartamra szól. (4) Ha a pályázat eredménytelen volt – legfeljebb egy évre a (2) bekezdésben meghatározott személyi körbe tartozó közalkalmazott bízható meg a vezetői feladatokkal.” 52) Az FKR 88. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „88. § (2) Az Egyetemen oktatói vagy tanári munkakörben foglalkoztatott, kiemelkedő gyakorlati oktató munkát végző oktató vagy tanár részére mestertanári cím adományozható.” 53) Az FKR 98. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „98. § (1) Magántanári cím az Egyetemmel megbízásos oktatói (óraadói) jogviszonyban álló habilitált személy részére adományozható.” 54) Az FKR 102. § kiegészül az alábbi (5) bekezdéssel: „102. § (5) A 98–101. §-ban meghatározott címmel rendelkező személy – kivételesen, a Szenátus döntése alapján – tanári munkakörben foglalkoztatható.” 55) Az FKR 126. § (1) bekezdés d) pont és (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „126. § (1) [A közalkalmazott – a közalkalmazotti nyilvántartás naprakész állapotának biztosítása érdekében – a változás bekövetkezésétől számított 15 napon belül köteles közölni (...)] d) ha az Mt. szerint nyugdíjasnak minősül. (2) A közalkalmazott ezen kötelezettségei megsértéséért kártérítési felelősséggel tartozik.”

32


2012. december 17.

56) Az FKR 127. § (1), (2) és (5) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „127. § (1) Az Egyetem a) az intézmény rendeltetésszerű működéséhez, b) a jelentkezők és a hallgatók jogainak gyakorlásához és kötelezettségeinek teljesítéséhez, c) a képzés, kutatás megszervezéséhez, d) a munkáltatói jogok gyakorlásához, illetve az oktatók, kutatók, dolgozók jogainak gyakorlásához és kötelezettségeik teljesítéséhez, e) a jogszabályokban meghatározott nyilvántartások vezetéséhez, f) a jogszabályokban és a felsőoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatában biztosított kedvezményekre való jogosultság megállapításához, elbírálásához és igazolásához nélkülözhetetlenül szükséges személyes és különleges adatokat tartja nyilván. (2) Az Egyetem az alkalmazottak személyes és különleges adatait csak a foglalkoztatással, juttatások, kedvezmények, kötelezettségek megállapításával és teljesítésével kapcsolatosan, nemzetbiztonsági okokból, az e törvényben meghatározott nyilvántartások kezelése céljából, a célnak megfelelő mértékben, célhoz kötötten kezelheti. Az Egyetem az alkalmazottak személyes adatait a foglalkoztatás megszűnésétől számított öt évig kezelheti. (...) (5) Az (1) bekezdés alapján nyilvántartott adatok statisztikai célra felhasználhatók, és statisztikai felhasználás céljára a hivatalos statisztikai szolgálat számára átadhatók.” 57) Az FKR 1. sz. melléklete helyébe jelen határozat melléklete lép. 58) Az FKR 5. § (4) bekezdésében „az Mt.” szövegrész helyébe „a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.)” szöveg, a 6. § (6) bekezdésben és a 66. § (8) bekezdésben a „közoktatási” szövegrész helyébe „köznevelési” szöveg, a 9. § (7) bekezdésben a „KSzK Honlap” szövegrész helyett „személyügyi központ honlapja” szöveg, a „felsőoktatás felügyeletét” szövegrész helyébe az „oktatás felügyeletét” szöveg, a 9. § (11) bekezdésben a „Közlönybe” szövegrész helyébe az „oktatásért felelős miniszter által vezetett minisztérium hivatalos lapjába” szöveg, a 10. § (6) bekezdésben a „Mt. 76. § (7) bekezdésében” szövegrész helyébe a „Mt. 46. § (1) bekezdésében” szöveg, a 15. § (3) bekezdésben, a 23. § (2) bekezdésében a 25. § (3)–(4) bekezdésben és a 27. § (1) bekezdésben a „GMF” szövegrész helyébe a „Gazdasági és Műszaki Főigazgatóság” szöveg, a 20. § (3) bekezdés b) pontban a „költségtérítéses képzés” szövegrész helyébe „költségtérítéses/önköltséges képzés” szöveg, a 27. § (1) bekezdésben „a Kjt. 37/B. §” szövegrész helyébe „az Mt.” szöveg, a 27. § (2) bekezdésben „a Kjt. 37/B. §-ra” szövegrész helyébe „az Mt. 294. § (1) bekezdés g) pontra” szöveg, a 29/A. §ban az „oktatási rektorhelyettes” szövegrész helyébe az „oktatásért felelős rektorhelyettes” szöveg, a 48. § (4) bekezdésben a „kinevezést” szövegrész helyébe a „munkaköri cím adományozására irányuló eljárást” szöveg, a 49. § (1) bekezdés c) pontban az „Ftv. 84. § (5) bekezdés” szövegrész helyébe az „Nftv. 26. § (3) bekezdés” szöveg, az 53. § (2) bekezdésben „az Ftv.” szövegrész helyébe „a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény” szöveg, az 53. § (6) bekezdésben és az 55. § (3) bekezdésben „a Kjt. 37/B.§-a (1) bekezdésének a) pontjában” szövegrész helyébe „az Mt. 294. § (1) bekezdés ga) alpontjában” szöveg, a 61. § módosított számozású (5) bekezdésében a „(3) bekezdésben” szövegrész helyébe a „(4) bekezdésben” szöveg, a 65. § (3) bekezdésben a „61. § (3)–(4) bekezdése” szövegrész helyébe a „61. § (4)–(5) bekezdése” szöveg, a 74/A. § (1) bekezdésben és a 75. § (2) bekezdésben a „két tanulmányi” szövegrész helyébe a „két egymást követő tanulmányi” szöveg, a 74. §-t megelőző címben a ”kötelező óraterhelésre” szövegrész helyébe a „tanításra fordított időre” szöveg, a 74/A. § (1) bekezdésben, a 75. § (4) bekezdésben a ”kötelező óraterhelés” szövegrész helyébe a „tanításra fordított idő” szöveg, a 74/A. § (2) bekezdés a) pontban az „ETR-ben” szövegrész helyébe az „elektronikus tanulmányi és hallgatói ügykezelési rendszerben (a továbbiakban: Elektronikus Tanulmányi Rendszer)” szöveg, a 74/A. § (3) bekezdés j) pontban, (4) bekezdés i) pontban, (5) bekezdésben és a 75/A. § b) pontban az „ETR” szövegrész helyébe „Elektronikus Tanulmányi Rendszer” szöveg, a 74/A. § (6) bekezdés felvezető szövegben a ”kötelező

33


2012. december 17.

óraterhelését” szövegrész helyébe a „tanításra fordított idejét” szöveg, a 75/A. § felvezető szövegben a ”kötelező óraterhelésen” szövegrész helyébe a „tanításra fordított időn” szöveg, a 77. § f) pontban a „közoktatás” szövegrész helyébe a „köznevelés” szöveg, a 80/B. § (1) bekezdés felvezető szövegben a ”kötelező óraterhelést” szövegrész helyébe a „tanításra fordított időt” szöveg, a 99. § (2) és (4) bekezdésben a „valamely egyetemi kara” szövegrész helyébe a „valamely kara” szöveg, a 102. § (1) és (3) bekezdésben a „96-99. §-ban” szövegrész helyébe a „98–101. §-ban” szöveg, a 108. § (2) bekezdésben „a Bizottság” szövegrész helyébe „az Egyetemi Kitüntetési Bizottság (a továbbiakban: Bizottság)” szöveg, a 117. § (1) bekezdésben „az Egyetemi Kitüntetési Bizottság (a továbbiakban: Bizottság)” szövegrész helyébe „a Bizottság” szöveg, a 119. § (2) bekezdésben az „Oktatási Közlönyben” szövegrész helyébe az „az oktatásért felelős miniszter által vezetett minisztérium hivatalos lapjában” szöveg, a 119. § (3) és (4) bekezdésben a „közlönyszám” szövegrész helyébe a „tájékoztató” szöveg, a 120. § (1) bekezdésben „az Oktatási és Kulturális Minisztérium” szövegrész helyébe „az oktatásért felelős miniszter által vezetett minisztérium” szöveg, a 124/A. § (2) bekezdésben és a 124/B. § (3) bekezdésben „az SzMR” szövegrész helyébe „a Szervezeti és Működési Rend” szöveg lép. 59) Az FKR 4/a–d. sz. mellékletek 2. pontjában a „vezetői megbízás/munkakör” szövegrész helyébe „vezetői megbízás” szöveg, a 4/c. sz. melléklet 4. pontjában a „vezetői megbízásához/munkakörhöz” szövegrész helyébe a „vezetői megbízáshoz” szöveg, az „Ftv. 27. §-ának (5) bekezdésében” szövegrész helyébe az „Nftv. 12. § (3) bekezdés d) pontjában” szöveg lép.

III. A Hallgatói követelményrendszer módosítása 60) A HKR 4. § (2) bekezdés felvezető szövege helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg kiegészül az alábbi 4/A. ponttal: „4. § (2) A jelen Szabályzat alkalmazásában: (...) 4/A. államilag támogatott képzés: a) az a hallgató által 2012 szeptembere előtt államilag finanszírozott vagy államilag támogatott formában megkezdett képzés, amely nem vált költségtérítésessé; b) az a hallgató által 2012 szeptembere előtt megkezdett képzés, amely államilag támogatott formába került átsorolásra;” 61) A HKR 4. § (2) bekezdés 5. és 6. pontjai helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „4. § (2) A jelen Szabályzat alkalmazásában: (...) 5. átsorolás: finanszírozási forma váltásáról hozott döntés, amelynek három fajtája van: a) tanulmányi alapú átsorolás: olyan döntés, amelyre a tanév végén (júliusban) kerül sor, az utolsó két aktív félév tanulmányi teljesítményének figyelembevételével; b) félévszám alapú átsorolás: jogszabályban biztosított, támogatott félévek igénybevételére figyelemmel hozott döntés; c) kérelemre történő átsorolás: a hallgató kezdeményezésére hozott döntés; 6. beiratkozás: a hallgatói jogviszony létesítésének adminisztratív aktusa, mely a szakra történő felvételt, átvételt, részismereti képzésre vagy résztanulmányok folytatására kapott engedélyt követően történik elektronikus formában, az elektronikus tanulmányi és hallgatói ügykezelési rendszerben (a továbbiakban: Elektronikus Tanulmányi Rendszer) tett nyilatkozattal és az illetékes kari tanulmányi osztály/hivatal közvetlen közreműködésével; a beiratkozást megelőzően a hallgatóval jogszabály által előírt esetben szerződést kell kötni; (...)”

34


2012. december 17.

62) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 12/A. és 12/B. pontokkal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 12/A. Elektronikus Tanulmányi Rendszer: a hallgatók személyes és tanulmányi adatainak, tanulmányaival kapcsolatos egyes határozatok és hivatalos közlemények elektronikus nyilvántartása, amely egyben a hallgatók egymás közti és az Egyetem szervei közti hivatalos és nem hivatalos kommunikáció egyik eszköze is, amelyet az Egyetem a NEPTUN Egységes Tanulmányi Rendszer működtetésével biztosít; 12/B. elekronikusan archivált számla: időbélyeggel és elektronikus aláírással ellátott számla, amelynek első, nyomtatott példánya a vevőt illeti, a továbbiakban elektronikus formában létezik; (...)” 63) A HKR 4. § (2) bekezdés 19. és 20. pontok helyébe az alábbi rendelkezések lépnek, egyidejűleg kiegészül az alábbi 20/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 19. e-számla: elektronikus aláírással és időbélyeggel ellátott, tisztán elektronikus formában érvényes számla; 20. felsőfokú szakképzés: a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény alapján kimenő rendszerben hallgatói – valamint felsőoktatási intézménnyel kötött megállapodás alapján szakközépiskolák által tanulói – jogviszony keretében folytatott szakképzés, amely beépül a felsőoktatási intézmény alapképzésébe, és egyben az Országos Képzési Jegyzékben szereplő felsőfokú szakképesítést ad; 20/A. felsőoktatási szakképzés: A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.) 15. § (2) Felsőoktatási szakképzésben felsőfokú szakképzettség szerezhető, melyet oklevél tanúsít. A felsőoktatási szakképzésre tekintettel kiállított oklevél önálló végzettségi szintet nem tanúsít. (...)” 64) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 27/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 27/A. gyűjtőszámla: az Egyetemnek a Magyar Államkincstárnál vezetett olyan alszámlája, amelyre a hallgatók pénzt utalnak, és ezáltal személyenként keletkező, saját egyenlegükből teljesíthetik az Egyetemmel szemben fennálló fizetési kötelezettségeiket; (…)” 65) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 32/A. ponttal, egyidejűleg a korábbi 32/A. pont jelölése 32/B. pontra módosul: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 32/A. javítóvizsga: a jogszabályban meghatározott javítóvizsga azon fajtája, amely a sikeres vizsga eredményének ugyanabban a vizsgaidőszakban történő javítására irányul; (...)”

35


2012. december 17.

66) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 40/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 40/A. költségtérítéses képzés: a) az a 2012 szeptembere előtt költségtérítéses formában megkezdett képzés, amely nem vált államilag támogatottá; b) az a 2012 szeptembere előtt megkezdett képzés, amely költségtérítéses formába került átsorolásra; (…)” 67) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 52/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 52/A. magyar állami (rész)ösztöndíjas képzés: a) az a 2012 szeptemberében, valamint azt követően magyar állami (rész)ösztöndíjas formában megkezdett képzés, amely nem vált önköltségessé; b) az a 2012 szeptemberében, valamint azt követően megkezdett képzés, amely magyar állami (rész)ösztöndíjas formába került átsorolásra;. (...)” 68) A HKR 4. § (2) bekezdés 56. pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 56. mintatanterv: az Nftv. 49. § (4) bekezdés szerinti ajánlott tanterv, amely a tantervben szereplő tárgyak olyan elosztása félévekre, amelyet átlagos ütemben haladni akaró hallgató úgy követhet, hogy eleget tesz minden tantárgy felvételénél az előtanulmányi követelményeknek, így tanulmányi követelményeit a képzési és kimeneti követelményekben meghatározott képzési idő alatt teljesítheti; (...)” 69) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 62/A. és 65/A. pontokkal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 62/A. osztatlan képzés: olyan képzés, amelyben az alap- és mesterképzés szakasza nem válik el egymástól, és amelyen mesterfokozat és szakképzettség szerezhető; (...) 65/A. önköltséges képzés: a) az a 2012 szeptemberében, valamint azt követően önköltséges formában megkezdett képzés, amely nem vált magyar állami (rész)ösztöndíjassá; b) az a 2012 szeptemberében, valamint azt követően megkezdett képzés, amely önköltséges formába került átsorolásra; (...)” 70) A HKR 4. § (2) bekezdés 67. pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 67. passzív félév: az a szemeszter, amelyre vonatkozóan a hallgató bejelenti, hogy tanulmányait szünetelteti vagy a félév kezdetétől számított egy hónapon belül – indokolt esetben, szükséges igazolás bemutatása mellett – regisztrációját visszavonja, illetve az a félév, amikor a hallgató

36


2012. december 17.

nem tesz eleget bejelentési kötelezettségének (az Nftv. értelmében meg kell szüntetni a hallgató jogviszonyát, ha egymást követően harmadik alkalommal nem jelentkezik be a következő tanulmányi félévre); (...)” 71) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 74/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 74/A. specializáció: Nftv. 108. § 27. specializáció: az adott szak részét képező önálló szakképzettséget nem eredményező, speciális szaktudást biztosító képzés (...)” 72) A HKR 4. § (2) bekezdés 83. és 104. pontok helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 83: szakmai gyakorlat: Alap- és mesterképzésben a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény szerint tanulmányaikat megkezdők esetében: A felsőoktatási szakképzésről és a felsőoktatási képzéshez kapcsolódó szakmai gyakorlat egyes kérdéseiről szóló 230/2012. (VIII. 28.) Korm. rendelet 20. § (3) Azok a hallgatók, akik tanulmányaikat alap- és mesterképzésben a 2005. évi törvény szerint kezdték meg, szakmai gyakorlatára a 2005. évi törvény rendelkezései irányadók. A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 147. § 36/A. szakmai gyakorlat: alap- és mesterképzésben, külső gyakorlóhelyen, intézményben, erre alkalmas szervezetnél vagy felsőoktatási intézményi gyakorlóhelyen teljesítendő szakmai gyakorlat. Az Nftv. szerint tanulmányaikat megkezdők esetében: Nftv. 108. § 32. szakmai gyakorlat: felsőoktatási szakképzésben, alap-, mester- és osztatlan képzésben, külső gyakorlóhelyen vagy felsőoktatási intézményi gyakorlóhelyen teljesítendő részben önálló hallgatói tevékenység. (...) 104: tanterv: Nftv. 108. § 38. tanterv: egy szak képzési és kimeneti követelményeknek megfelelően összeállított képzési terve, amelynek elemei: képzési szakonkénti bontásban a tantárgyak, tantervi egységek alapján meghatározott óra- és vizsgaterv, a követelmények teljesítésének ellenőrzési, értékelési rendszere, valamint a tantárgyak, tantervi egységek tantárgyi programja,” 73) A HKR 4. § (2) bekezdés 112–113. pontok helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 112. utóvizsga: a jogszabályban meghatározott javítóvizsga azon fajtája, amely a sikertelen vizsgának ugyanabban a vizsgaidőszakban történő ismételt teljesítési kísérlete; 113. vendéghallgatói jogviszony: amelynek keretében a hallgató a tanulmányaihoz kapcsolódó résztanulmányokat folytat; (...)”

37


2012. december 17.

74) A HKR 4. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi 115/A. ponttal: „4. § (2) [A jelen Szabályzat alkalmazásában: (…)] 115/A. vizsga: Nftv. 108. § 44. vizsga: az ismeretek, készségek és képességek elsajátításának, megszerzésének – értékeléssel egybekötött – ellenőrzési formája A vizsga megismétlése történhet: a) utóvizsgával, amely a sikertelen vizsga újabb teljesítésére tett kísérlet; valamint b) javítóvizsgával, amely a sikeres vizsga eredménye pozitív megváltoztatására/javítására tett kísérlet. (...)” 75) A HKR 6. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „6. § A képzési program az oktatott alap- és mesterképzési szakok, az osztatlan képzésben folyó mesterszakok, a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. tv. alapján 2006. szeptember 1-je előtt indított korábbi egyetemi és főiskolai szakok (a továbbiakban: korábbi rendszerű képzés), a doktori képzés, továbbá a felsőoktatási szakképzés, (a kimenő rendszerű felsőfokú szakképzés), a szakirányú továbbképzési szakok rendszerét tartalmazza.” 76) A HKR 21. § (2) bekezdés első mondatát követően kiegészül az alábbi rendelkezéssel: „21. § (2) [A szak képzési tervét a szakért felelős oktatási szervezeti javaslata alapján a szakfelelős oktatási szervezeti egységet magában foglaló kar tanácsa hagyja jóvá.] A képzési tervet elfogadását követően az Oktatási Igazgatóság részére – észrevételezés céljából – haladéktalanul meg kell küldeni. (...)” 77) A HKR 26. § (3) bekezdés utolsó mondat helyébe az alábbi rendelkezés lép: „26. § (3) Így a tutorálás során teljesített tanegységek kreditértéke – a tutorált igénye esetén – nem számít bele az Nftv. 49. § (2) bekezdésben foglalt – külön költségtérítés/önköltség, illetve térítési díj fizetése nélkül felvehető – 10 %-nyi keretbe.” 78) A HKR 32. § (3) és (4) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „32. § (3) A hallgatói jogviszony alapján a hallgató köteles a jogszabályok, az Egyetem szabályzatai, így különösen a jelen Szabályzat, valamint a szak (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) tantervének keretei között tanulmányait megtervezni és a tanulmányi kötelezettségeknek eleget tenni. Ennek során a hallgató köteles használni az Elektronikus Tanulmányi Rendszert és – jogviszonyának aktív vagy passzív mivoltára tekintet nélkül – folyamatosan figyelemmel kísérni az abban általában, illetve kifejezetten részére címzetten közzétett egyetemi információkat, közleményeket. (4) A hallgatói jogviszonyban álló hallgatóval kapcsolatban az Egyetem jogosult a jogszabályokban és az Egyetem szabályzataiban foglaltak alapján a hallgató személyes és a tanulmányaira vonatkozó adatainak kezelésére, tevékenységének ellenőrzésére és értékelésére, ennek során különösen indokolt esetben – jogszabályok keretei között – ellenőriztetheti a hallgatónak az adott képzés elvégzéséhez szükséges egészségügyi alkalmasságát.” 79) A HKR 33. § (2) bekezdés kiegészül az alábbi mondattal: „33. § (2) [A felvételt nyert jelentkező számára az Egyetem köteles biztosítani a beiratkozás, ezzel a hallgatói jogviszony létrehozásának lehetőségét.] Abban az esetben, ha a felvételt nyert jelentkező az Egyetemmel már hallgatói jogviszonyban áll, az adott szakon történő

38


2012. december 17.

nyilvántartásba vétellel összefüggő feladatokra a hallgatói jogviszony létrehozására vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.” 80) A HKR 34. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „34. § (2) A kérelmező – a képzési és létszámkapacitásokra is figyelemmel – a) egy lezárt félévet követően abban az esetben vehető át, amennyiben a kérelemmel érintett képzést gondozó karra vonatkozó különös részi rendelkezésekben meghatározott átvételi feltételeknek megfelel; b) a beiratkozás félévében akkor vehető át, ha a másik felsőoktatási intézményben teljesített felvételi eredményei alapján felvételének évében az Egyetem kérelemmel érintett képzésére felvételt nyert volna, és ezt a kérelemmel érintett képzést gondozó karra vonatkozó különös részi rendelkezések lehetővé teszik.” 81) A HKR 34. § (4) bekezdés a) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „34. § (4) [A hallgatónak a következő, az átadó felsőoktatási intézmény által kiállított dokumentumokat kell csatolnia az átvételi kérelemhez:] a) igazolást az érvényes hallgatói jogviszonyról és – államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas képzésre történő átvétel kérelmezése esetén – a már elvégzett államilag támogatott és magyar állami (rész)ösztöndíjas félévek számáról, (…)” 82) A HKR 34. § (6)–(7) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „34. § (6) A kreditátviteli eljárásban teljesítettként elismert tanulmányi egységek együttes kreditértéke – a jelen Szabályzat 51. § (6) bekezdésében megfogalmazottakat kivéve – nem lehet több az adott szak (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) képzési és kimeneti követelményeiben meghatározott, a diploma megszerzéséhez szükséges összkreditérték 50%nál. Ettől szakterületi azonosság esetén a dékán egyetértésével el lehet térni, azzal a megkötéssel, hogy a hallgató az adott képzésben a végbizonyítvány megszerzéséhez az Egyetemen legalább a képzés kreditértékének harmadát köteles teljesíteni. (7) A bármely okból lefolytatott kreditátviteli eljárás során a munkatapasztalattal megszerzett ismeret igazolására a kari kreditátviteli bizottság – a szakfelelős véleményének figyelembevételével – követelményeket (pl. kritériumfeltétel teljesítése) fogalmazhat meg.” 83) A HKR 35. § kiegészül az alábbi (3) bekezdéssel, egyidejűleg a korábbi (3) bekezdés számozása (4) bekezdésre módosul: „35. § (3) A beiratkozást a regisztrációs időszak végéig meg kell tenni, kivéve, ha a képzés sajátosságaira tekintettel a képzésért felelős kar ettől eltérő időpontot állapít meg. Az e bekezdésben írt határidő alóli felmentés méltányossági kérelemben kezdeményezhető a Különös rész szerint.” 84) A HKR 37. § (5) bekezdés e) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „37. § (5) [A tanári mesterszak tekintetében az alapkar (...)] e) gondoskodik a költségtérítés/önköltség, a térítési és szolgáltatási díjak kivetéséről.” 85) A HKR 39. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „39. § (2) Ha a hallgató két félévig szünetelteti tanulmányait, a szünetelés második félévében a TO a szorgalmi időszak negyedik hetét követően írásban [jelen Szabályzat 150. § (1) bek. d)

39


2012. december 17.

pont] az Elektronikus Tanulmányi Rendszeren keresztül személyes üzenet formájában felhívja a hallgató figyelmét a regisztráció esetleges harmadik félévi elhagyásának jogkövetkezményeire.” 86) A HKR 45. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „45. § (1) A hallgató más felsőoktatási intézményben szabadon létesíthet további (párhuzamos) hallgatói jogviszonyt, azzal, hogy a jogviszony létesítéséről annak részletes adatai megadásával a TO-t értesíteni kell.” 87) A HKR 51. § (1)–(3) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „51. § (1) Ha a hallgató tanulmányait költségtérítéses/önköltséges képzésben nem kívánja folytatni, ideértve a képzési szerződés aláírása megtagadásának esetét is, a TO megszünteti hallgatói jogviszonyát. (2) Az Nftv. 59. § (1), (2) bekezdésében foglaltak szerint akkor szűnik meg a hallgatói jogviszony, ha a hallgatónak nincs az Egyetemen másik tanulmánya folyamatban. (3) A TO megállapítja a hallgatói jogviszony megszűnését a) a felsőoktatási szakképzésben, valamint a kimenő rendszerű felsőfokú szakképzésben az Nftv. 59. § (1) bekezdés e) pontban körülírt módon egészségügyi alkalmatlanság esetén, b) a rektortól átadott hatáskörben fizetési hátralék miatt, c) kizárás fegyelmi büntetés esetén, d) a szakról (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) való elbocsátás esetén, ha a hallgató más szakon vagy felsőoktatási szakképzésen nem folytat tanulmányokat.” 88) A HKR 52. § (1) bekezdés felvezető szövege és d) pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „52. § (1) Az Nftv. 59. § (3) bekezdés b), c) pontjában és (4) bekezdésében foglalt feltételek teljesülésén túl – az Nftv. 59. § (3) bekezdés a) pontjában adott felhatalmazás alapján – el kell bocsátani a hallgatót a szakról (ideértve a felsőoktatási szakképzést is), ha (…) d) a Különös részben meghatározott, a tanulmányokban való előrehaladással kapcsolatos kötelezettségeit nem teljesítette.” 89) A HKR 55. § (5) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „55. § (5) A szakkollégiumi kurzust a meghirdetésétől függően nem szakkollégisták is fölvehetik, ha a szakkollégisták nem töltik ki a meghirdetett maximális létszámot. A szakkollégisták által fölvett szakkollégiumi kurzussal teljesített tanegységek nem számítanak bele az Nftv. 49. § (2) bekezdésben foglalt 10 %-nyi, külön költségtérítés/önköltség és térítési díj fizetése nélküli keretbe. Ugyanezt a szabályt kell alkalmazni a honorácior státuszt elnyert hallgatókra is.” 90) A HKR 58. § (4) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg kiegészül egy új (5) bekezdéssel: „58. § (4) Az Nftv. 49. § (2) bekezdése szerinti lehetőségen felüli kurzusok felvételéért (beleértve a bármely ok miatt nem teljesített kurzus újbóli felvételét is) a hallgató a jelen Szabályzat VII. fejezetében foglaltak alapján külön térítést fizet. (5) Az oklevél megszerzéséhez előírt összes kredit legalább öt százalékáig szabadon választható tárgyak helyett teljesíthető önkéntes tevékenységekre vonatkozó részletes szabályokat rektori utasítás rögzíti.”

40


2012. december 17.

91) A HKR 60. § (1) bekezdés felvezető szövege helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg kiegészül egy új k) ponttal: „60.§ (1) Amennyiben a karon az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben kurzusra jelentkező hallgatók között rangsorolás történik, a rangsorolás során a hallgatók az alábbi szempontrendszer szerint kapnak pontszámokat: (…) k) a regisztrált speciális szükségletű hallgatók 1000” 92) A HKR 73. § (3) bekezdés első mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „73. § (3) A Vhr2. 9. § (2) bekezdésben erre meghatározott feltételek fennállta esetén, legkésőbb a vizsgát, illetve a vizsga eredményének kihirdetését követő hét munkanapon belül (de legkésőbb a vizsgaidőszak hatodik hetének harmadik munkanapjáig) a vizsgázó írásban kérheti a kurzus megtartásáért felelős oktatási szervezeti egység vezetőjétől, hogy vizsgáját bizottság előtt tegye le. (…)” 93) A HKR 73. § (9) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „73. § (9) A vizsgák megismétlése, valamint az eredménytelen vizsga esetén fizetendő térítési díjakat és az ezzel összefüggő eljárási kérdéseket a jelen Szabályzat VI–VII. fejezete rendezi.” 94) A HKR 76. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „76. § (2) Minden alap-, mester- és osztatlan képzésben részt vevő hallgató a szak lezárásaként – a képzési és kimeneti követelményekkel összhangban – szakdolgozatot ír.” 95) A HKR 78. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „78. § A szakdolgozatot a hallgató a kar által meghatározott határidőig és példányszámban, a Különös részben előírt formai követelményeknek megfelelően (beleértve az elektronikusan rögzített formában történő leadást is), bekötve vagy lapjait hitelesen összefűzve köteles benyújtani a kari TO-nak, amely azt nyilvántartásba vétel után továbbítja a szakért felelős oktatási szervezeti egység vezetőjéhez.” 96) A HKR 81. § (6) bekezdés kiegészül egy új (6) bekezdéssel, azzal, hogy a korábbi (6)–(10) bekezdések számozása (7)–(11) bekezdésre módosul, egyidejűleg a módosított számozású (7) bekezdés b) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „81. § (6) Az, aki végbizonyítványát 2012. szeptember 1. napját megelőzően szerezte meg, záróvizsgáját 2022. augusztus 31. napjáig teheti le, azzal, hogy az Egyetem a záróvizsga letételét a végbizonyítvány kiállításától számított hetedik év eltelte után feltételhez kötheti. (7) A záróvizsgán az a hallgató vehet részt, aki (…) b) költségtérítéssel/önköltséggel, kártérítéssel, egyéb díjakkal és térítésekkel nem tartozik, az Egyetem leltári tárgyait leadta, (…)” 97) A HKR 84. § (4) és (8) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „84. § (4) Az oklevelet a rektor vagy az általa erre kijelölt rektorhelyettes és a dékán vagy az általa kijelölt személy (dékánhelyettes, záróvizsga bizottsági elnök) írja alá. (…)

41


2012. december 17.

(8) A jogász szakon végzett hallgatók az Állam- és Jogtudományi Kar kari tanácsa által meghatározott szövegezésű eskü letételét és az esküokmány aláírását követően kaphatják meg oklevelüket és viselhetik a „dr. jur.” címet.” 98) A HKR 86. § (1), (3) és (4) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezés lép: „86. § (1) Egy alkalommal arany, gyémánt, vas, rubin, illetve platina dísz- (jubileumi) oklevél adományozható életpályája alapján annak, aki az Egyetemen vagy jogelőd intézményei valamelyikében legalább ötven, hatvan, hatvanöt, hetven vagy hetvenöt éve szerezte meg oklevelét, és életpályája alapján közmegbecsülésre méltó. (...) (3) A dísz- (jubileumi) oklevelet a beérkezett kérelem alapján – az illetékes kar által tett javaslatot figyelembe véve – a rektor adományozza. A dísz- (jubileumi) oklevelet a rektor és a felterjesztő kar vezetője írja alá, átadására egyetemi ünnepség keretében kerül sor. (4) A dísz- (jubileumi) oklevél adományozására a irányadó technikai eljárási rendet dékáni utasítás állapítja meg.” 99) A HKR 88. § (2) helyébe az alábbi rendelkezés lép: „88. § (2) A jogviszonyát 2007 szeptemberében, illetve azt követően létesítő hallgató államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas, vagy költségtérítéses/önköltséges képzésbe való besorolása egy tanév időtartamára szól. Az Egyetem a hallgató besorolásáról az Nftv., valamint jelen Szabályzat rendelkezései alapján hoz döntést.” 100) A HKR 89. § (2) bekezdés felvezető szövege helyébe az alábbi rendelkezés lép: „89. § (2) Az Egyetem az alábbi hallgatói juttatásokhoz nyújtott állami támogatásokra jogosult [normatívák]: (…)” 101) A HKR 91. § h) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „91. § Az intézményi hallgatói juttatási keretösszeg terhére az intézmény működési költségeinek finanszírozására nem közvetlen hallgatói juttatásként az alábbi jogcímeken történhet kifizetés: (…) h) hallgatói önkormányzat működésének támogatása, ha) EHÖK működési támogatása, hb) Egyetemi Doktori Önkormányzat működési támogatása, hc) kari és egyetemi kiemelkedő hallgatói teljesítmény egyszeri ösztöndíja, hd) Jó tanuló, jó sportoló hallgatói ösztöndíj.” 102) A HKR 92. § (3) bekezdés felvezető szövege helyébe az alábbi rendelkezés lép: „92. § (3) Az államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas alap-, mester-, osztatlan képzésben, egyetemi és főiskolai szintű képzésben, felsőoktatási szakképzésben, valamint felsőfokú szakképzésben teljes idejű képzésben részt vevő hallgatók után kapott hallgatói ösztöndíj támogatás (…)” 103) A HKR 93. § (1) és (4) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „93. § (1) Az intézmény működési költségeinek finanszírozásán belül a kiemelkedő hallgatói teljesítmény egyszeri ösztöndíja és a kari egyszeri támogatás, valamint a hallgatói önkormányzat működésének támogatása fölött az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat (a továbbiakban: EHÖK) és a kari HÖK, az Egyetemi Doktori Önkormányzat támogatása fölött az Egyetemi Doktori Önkormányzat rendelkezik.

42


2012. december 17.

(…) (4) A (3) bekezdés szerinti kifizetésekről az Oktatási Igazgatóság vezetője (a továbbiakban: oktatási igazgató) és az EHÖK elnöke által előterjesztett, az Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága által jóváhagyott éves projekt- és költségterv alapján az oktatási igazgató rendelkezik.” 104) A HKR 96. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „96. § (1) A jelen Szabályzatban meghatározott szociális alapú támogatásokat, illetve doktorandusz ösztöndíjat a hallgató csak abban az esetben kaphat, ha más intézményben nem részesül ilyen támogatásban. (2) Kizárólag államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas teljes idejű alapképzésben, osztatlan képzésben, mesterképzésben, korábbi rendszerű egyetemi, illetve főiskolai alapképzésben, felsőoktatási szakképzésben vagy felsőfokú szakképzésben részt vevő hallgatók részesülhetnek tanulmányi ösztöndíjban és alaptámogatásban. (3) Rendszeres szociális ösztöndíjra és rendkívüli szociális ösztöndíjra jogosult az a teljes idejű felsőoktatási szakképzésben, felsőfokú szakképzésben, alap- és mesterképzésben, illetve osztatlan képzésben, valamint doktori képzésben részt vevő hallgató, aki a) államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas képzési formában vesz részt, vagy b) tanulmányait államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas képzési formában kezdte meg, és az adott szakon (ideértve a felsőoktatási szakképzést és a felsőfokú szakképzést is) megkezdett féléveinek száma alapján jogosult lenne államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas képzésben való részvételre. (4) Kizárólag államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas teljes idejű doktori képzésben részt vevő hallgató részesülhet doktorandusz ösztöndíjban. (5) Államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas és költségtérítéses/önköltséges teljes idejű alapképzésben, osztatlan képzésben, mesterképzésben vagy korábbi rendszerű egyetemi, illetve főiskolai alapképzésben részt vevő hallgatók részesülhetnek köztársasági ösztöndíjban. (6) Államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas és költségtérítéses/önköltséges teljes idejű alapképzésben, osztatlan képzésben, mesterképzésben, korábbi rendszerű egyetemi, illetve főiskolai alapképzésben, felsőoktatási szakképzésben vagy felsőfokú szakképzésben, illetve doktori képzésben részt vevő hallgatók részesülhetnek intézményi, szakmai, közéleti és tudományos ösztöndíjban és Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjban. (7) Államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas és költségtérítéses/önköltséges alapképzésben, osztatlan képzésben, mesterképzésben, korábbi rendszerű egyetemi, illetve főiskolai alapképzésben, felsőoktatási szakképzésben vagy felsőfokú szakképzésben, illetve doktori képzésben részt vevő hallgatók részesülhetnek a Rendelet 7. § ee) pontja alapján felhasznált támogatásban.” 105) A HKR 105. § (2)–(3) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „105. § (2) Párhuzamos képzés kompenzációjában részesülhet az a hallgató, aki az Egyetemen – akár ugyanazon a karon – egyszerre vesz részt aktív államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas és aktív költségtérítéses/önköltséges korábbi rendszerű egyetemi vagy főiskolai képzés, alapképzés, mesterképzés, osztatlan képzés, felsőoktatási szakképzés, felsőfokú szakképzés valamelyikében feltéve, hogy sem az államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas, sem a költségtérítéses/önköltséges képzésén – aktív hallgatói jogviszonyban – nem haladta meg a félévekben számolt képzési időt, továbbá a költségtérítéses/önköltséges képzésén nem átsorolással vált költségtérítésessé/önköltségessé. (3) A párhuzamos képzés kompenzációját az EHÖK által meghatározott pályázati rendszerben lehet elnyerni.”

43


2012. december 17.

106) A HKR 107. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg kiegészül az alábbi (6) és (7) bekezdésekkel: „107. § (1) A köztársasági ösztöndíjra szóló pályázatot a TO-n kell benyújtani. A pályázat benyújtásának határideje után a TO nem fogadhat el pályázatot. (...) 6) A pályázó feladata a pályázathoz szükséges igazolások beszerzése. Minden jogcímet különkülön, hiteles dokumentummal kell igazolni. A dokumentum a jogcímet igazoló aláírásával és hivatalos bélyegzővel válik hitelessé. Hiteles igazolás nélkül a jogcímre nem adható pont. (7) Az utólag pótolható dokumentumok körét a TO egyértelműen közzéteszi a kari pályázati felhívásban. A hiánypótlásra ki nem jelölt dokumentumok a pályázat leadási határidejét követően nem adhatók le. A pályázat leadásához kijelölt dokumentumok hiányában a kari bíráló bizottság a pályázatot elutasítja.” 107) A HKR 120. § (1) bekezdés felvezető szöveg, g) és h) pontok helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „120. § (1) Az Egyetemi Kollégium felvételi szabályzatát az Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága állapítja meg. A szabályzat szerint a felvételi pályázatokat pontozásos rendszerben kell rangsorolni, amelynek során szempontként figyelembe kell venni: (…) g) az alap-, mester-, osztatlan vagy doktori képzésben való részvételét, h) valamint ha a hallgatót az Nftv. 41. § (1) bekezdése alapján a kollégiumi jelentkezés elbírálásánál előnyben kell részesíteni, akkor az előnyben részesítés Nftv-ben meghatározott feltételének fennállását is, (…)” 108) A HKR 125. § (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „125. § (3) A nem gyűjtőszámlán keresztül kezdeményezett, a kivetéstől eltérő összegű átutalást az Egyetem a pénzügyi szabályok alapján nem fogadja be.” 109) A HKR 129. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „129. § (2) Az első évfolyamon meghirdetett költségtérítéses/önköltséges képzés költségtérítési/önköltségi díjait a felvételi tájékoztatóban közzé kell tenni. A felsőbb évfolyamok által fizetendő költségtérítés/önköltség összegét a megelőző tanév május 31-éig nyilvánosságra kell hozni, és arról a kar vezetője tájékoztatja az oktatásért felelős rektorhelyettest.” 110) A HKR 130. § (1)–(3) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „130. § (1) Az Nftv. 49. § (2) bekezdése szerinti lehetőségen felüli kurzusok felvételéért (beleértve a bármely ok miatt nem teljesített kurzus újbóli felvételét is) a jelen Szabályzat 58. § (4) bekezdése alapján a hallgató a 2012 szeptembere előtt indult képzések tekintetében kreditenként költségtérítést, a 2012 szeptemberében, valamint azt követen indult képzések tekintetében önköltségrészt fizet. (2) A kreditenkénti költségtérítési díj, valamint az önköltségrész összegét a képzési és fenntartási támogatás képzési időre vetített teljes összege, valamint a képzési és kimeneti követelményekben előírt kreditmennyiség hányadosa alapján a Szenátus állapítja meg. (3) A kreditenkénti költségtérítési díjat, valamint az önköltségrészt attól kezdve kell megfizetni, amikor a hallgató kimerítette a 10 %-nyi külön költségtérítés/önköltség, illetve térítési díj fizetés nélküli keretét.”

44


2012. december 17.

111) A HKR 131. § (6) és (8) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „131. § (6) A költségtérítés/önköltség be nem fizetése esetén a kar vezetője a hallgatót elmaradásának az eredeti határidőtől számított egy hónapon belüli rendezésére felszólítja. (...) (8) A költségtérítés/önköltség befizetése az Elektronikus Tanulmányi Rendszeren keresztül elérhető gyűjtőszámláról indított vagy – amennyiben a hallgató elektronikusan archivált számla kiállítását kéri – banki átutalással történhet.” 112) A HKR kiegészül az alábbi 131/A. §-sal és az azt megelőző címmel: „AZ ÁTSOROLÁS 131/A. § Az Egyetem a hallgatót a) a tanév végén (júliusban) az utolsó két aktív félév tanulmányi teljesítményének figyelembevételével (132–132/A. §); b) jogszabályban biztosított, igénybe vett támogatott félévek felhasználására figyelemmel (132/B. §); c) a hallgató kezdeményezésére (132/C. §) átsorolja, illetve átsorolhatja.” 113) A HKR 132. §-t megelőző cím és (1)–(3) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „A TANULMÁNYI ALAPÚ ÁTSOROLÁS RENDJE 132. § (1) Az államilag támogatott képzésből költségtérítéses képzésbe, illetve a magyar állami (rész)ösztöndíjas képzésből önköltséges képzésbe történő átsorolás megvalósításához az egyes karokon belül a jelen Szabályzat mellékeltében leírtak szerint alapképzésben, osztatlan képzésben és mesterképzésben elkülönült módon képzési áganként, illetve szakonként kell hallgatói csoportokat kialakítani. Az átsorolás azon hallgatókra vonatkozik, akik hallgatói jogviszonyukat 2007-ben – és ezt követően felmenő rendszerben – hozzák létre, illetve tanulmányaikat új szakon (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) 2007 szeptemberétől – és ezt követően – kezdik meg. A jelen szakasz hatálya nem terjed ki a 2007-ben szakos (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) tanulmányaikat folytató, azt nem az Egyetemen megkezdő hallgatókra. (2) Az államilag támogatott hallgatók költségtérítéses képzésbe, illetve a magyar állami (rész)ösztöndíjas hallgatók önköltséges képzésbe történő, melléklet szerinti átsorolását a kialakított csoporton belül az összesített korrigált kreditindex szerint az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben nyilvántartott és az Egyetemen teljesített tanulmányi adatok alapján a tanévet megelőző július 31-ig az Oktatási Igazgatóság végzi el. Az átsoroláshoz szükséges tanulmányi adatok és a mentességre vonatkozó információk az Elektronikus Tanulmányi Rendszerbe történő feltöltését a karoknak Általános részben foglaltak alapján, a vizsgaidőszakot követő 8. munkanapig el kell végezniük. A leckekönyvben szereplő, valamint az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben tárolt adatok egyeztetését, korrekcióját legkésőbb a július 31-ét megelőző harmadik munkanap végéig lehet végezni. (3) Az államilag támogatott képzésből költségtérítéses képzésbe, illetve a magyar állami (rész)ösztöndíjas képzésből önköltséges képzésbe történő átsorolásban azon államilag támogatott/magyar állami(rész)ösztöndíjas képzésben részt vevő hallgatók vehetők figyelembe, akik az utolsó két olyan félévben, amelyben hallgatói jogviszonyuk nem szünetelt, nem szerezték meg legalább a mintatantervben előírt kreditmennyiség ötven százalékát. (4) Az átsorolásról szóló döntésről a hallgatót postai úton tértivevénnyel kell értesíteni, emellett jelen Szabályzat 151. § (3) bekezdése szerinti elektronikus kézbesítéssel is tájékoztatni kell, amely tartalmazza az átsorolás alapját képező adatokat is. Párhuzamos képzésben részt vevő hallgatók szakonként (ideértve a felsőoktatási szakképzést is) külön határozatot kapnak az átsorolásról.”

45


2012. december 17.

114) A HKR 132. § (7) bekezdés első mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „132. § (7) A hallgató ilyen irányú kérelme esetén a kari tanulmányi bizottság döntése alapján a hallgatót tanulmányaiban akadályozó betegség, szülés vagy egyéb a hallgatónak fel nem róható ok (különösen akkor, ha a hallgató a kreditátviteli döntés alapján az átsorolás alapjául szolgáló két félévben nem tud megfelelő számú kreditet felvenni) esetén mentesülhet az átsorolás alól. (…)” 115) A HKR 132/A. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „132/A. § (1) Az átsorolási döntés alapján megüresedett államilag támogatott létszámkeretre költségtérítéses, megüresedett magyar állami (rész)ösztöndíjas létszámkeretre önköltséges hallgatót a Rendelet 29. §-ban leírt módon lehet átvenni, elsősorban a megüresedett hely szerinti szakról, majd sorrendben képzési ágról, képzési területről, karról. Az érintett hallgatókat a tanév megkezdését megelőző 30. napig jelen Szabályzat 132. § (4) bekezdésben megfogalmazottak szerint kell tájékoztatni. (2) A költségtérítéses/önköltséges hallgatók tanulmányi adatainak feltöltésére a jelen Szabályzat 132. §-ában foglaltakat értelemszerűen alkalmazni kell. (3) Költségtérítéses képzésben részt vevő hallgatót államilag támogatott képzésbe, az önköltséges képzésben részt vevő hallgatót magyar állami (rész)ösztöndíjas képzésbe átsorolni csak abban az esetben lehet, ha a hallgató erre vonatkozó nyilatkozatát a vizsgaidőszak végéig az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben megtette.” 116) A HKR kiegészül az alábbi 132/B. és 132/C. §-okkal és az azokat megelőző címekkel: „A FÉLÉVSZÁM ALAPÚ ÁTSOROLÁS RENDJE 132/B. § (1) Az Egyetem a felsőoktatási információs rendszerből (FIR) kinyert vagy ennek hiányában a hallgató által szolgáltatott adatok alapján megállapítja a hallgató által felhasznált államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas félévek számát, és amennyiben a jogszabályi előírások alapján szükséges – a megállapítástól számított tizenöt napon belül – finanszírozási formáját költségtérítéses/önköltséges formára átállítja, és erről határozatot hoz. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben a költségtérítés/önköltség befizetésére nyitva álló határidő kezdőnapja a határozat jogerőre emelkedését követő nap. (3) Amennyiben a határozat meghozatalát megelőzően a hallgató részére a költségtérítéses/önköltséges félévére olyan ösztöndíj került megállapításra és akár részben, akár egészben kifizetésre, amelyre költségtérítéses/önköltséges képzésben a hallgató nem jogosult, az (1) bekezdésben írt határozatban az ösztöndíj visszavonásáról és a kifizetett ösztöndíj(rész) visszafizetéséről is rendelkezni kell. A KÉRELEMRE TÖRTÉNŐ ÁTSOROLÁS RENDJE 132/C. § (1) A hallgató bármikor kérheti, hogy az Egyetemen a soron következő félévben államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas finanszírozási formáról költségtérítéses/önköltséges finanszírozási formára kerüljön átsorolásra. A hallgató a kérelem benyújtásával egyidejűleg tudomásul veszi, hogy visszasorolására csak a tanulmányi alapú átsorolási eljárás keretében kerülhet sor. (2) Önköltséges finanszírozási formáról magyar állami (rész) ösztöndíjas képzésre átsorolás nem kérelmezhető.” 117) A HKR 133. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „133. § (1) Az Nftv. 82. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott térítési díjak és fizetési kötelezettségek összegét a kari tanácsok, a nem kari illetékességbe tartozó fizetési kötelezettségek esetében a Szenátus állapítja meg azzal a megkötéssel, hogy azok nem lehetnek magasabbak, mint az Egyetem kapcsolódó ráfordításainak összege.

46


2012. december 17.

(2) A Vhr2. 9. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a vizsgáról való, a jelen Szabályzat 71. § (7) bekezdése szerinti igazolatlan távolmaradás esetén a hallgató az (1) bekezdésben foglaltak szerinti térítési díjat köteles fizetni. (3) A jelen Szabályzat 130. §-ban szabályozott kreditenkénti költségtérítési díj és önköltségrész az Nftv. 82. § (1) bekezdése szerinti térítési díj.” 118) A HKR 134. § (4) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „134. § (4) A térítési és szolgáltatási díjak kivetéséről az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben személyes üzeneten keresztül értesíteni kell a hallgatót.” 119) A HKR 139. § (1) bekezdés felvezető szöveg, a) pont és (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „139. § (1) Az Egyetemen hallgatói ügyekben első fokon a dékán és a dékánhelyettes, a TO vezetője, továbbá a jelen Szabályzatban meghatározott személyek, testületek és szervezeti egységek járnak el, így különösen: a) a TO, (…) (2) Az (1) bekezdésben meghatározott szervek összetételéről az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötet 10. § és 124–125. §-ok alapján az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete mellékletét képező kari szabályzatokban kell rendelkezni.” 120) A HKR 144. § kiegészül az alábbi (6) és (7) bekezdésekkel: „144. § (6) A karok honlapjukon és az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben közzétett közleményben teszik közzé azon ügyek, ügytípusok listáját, amelyek elbírálása csak az Elektronikus Tanulmányi Rendszer erre rendelkezésre álló felületén kezdeményezhető. A jelen szakasz (7) bekezdésében írt esetet kivéve, ilyen ügyekben, ügytípusokban a kérelem más formában nem nyújtható be. (7) Ha a kérelmező nem rendelkezik Elektronikus Tanulmányi Rendszer által generált kóddal, a kérelmet írásban kell benyújtani az (5) bekezdésben foglalt tartalommal, ide nem értve az Elektronikus Tanulmányi Rendszer által generált kódot.” 121) A HKR 147. § (1) bekezdés b) pont helyébe az alábbi b) és c) pontok lépnek: „147. § (1) [A hallgató kérelmét, beadványát jogszabály, a jelen Szabályzat vagy a pályázati felhívás előírásától függően a) személyesen vagy] b) postai úton, ajánlott küldeményként vagy c) elektronikus úton, az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben erre nyitva álló felületen [nyújthatja be.]” 122) A HKR 150. § (1) bekezdés d) pont helyébe az alábbi d) és e) pontok lépnek: „150. § (1) [A hallgatói ügy elintézése során a hallgató részére irat a) személyesen, b) postai úton, c) hirdetmény útján,] d) elektronikusan vagy e) faxon [kézbesíthető.]”

47


2012. december 17.

123) A HKR 151. § (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „151. § (3) Elektronikus kézbesítés az Elektronikus Tanulmányi Rendszeren keresztül foganatosítható.” 124) A HKR IX. fejezet címe helyébe az alábbi cím lép: „A HALLGATÓI ÜGYEKBEN ELŐTERJESZTETT JOGORVOSLATI KÉRELEM ELBÍRÁLÁSÁNAK (MÁSODFOKON TÖRTÉNŐ ELJÁRÁS) SZABÁLYAI” 125) A HKR 164. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „164. § (1) A hallgató a jogorvoslati kérelmét a rektorhoz címezve a Rektori Hivatalba a jelen Szabályzat 144. § (5)–(7) bekezdésében írtak szerint nyújthatja be.” 126) A HKR 166. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „166. § (2) A Bizottság elnöke a kérelem beérkezését követően az illetékes tanácsjegyző útján – telefonon vagy elektronikus levélben – haladéktalanul megkeresi az első fokon eljárt szervet (személyt) az elsőfokú eljárás (3) bekezdésben meghatározott iratainak megküldése céljából. (…) (5) Ha a kérelem elkésett, azt a Bizottság elnöke – ha pedig az elkésettség ténye a Bizottság ülésén kerül megállapításra, a Bizottság – érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ellenkező esetben érdemi elbírálásra előkészíti.” 127) A HKR 167. § (1) bekezdés a) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „167. § (1) A tényállás tisztázásához a Bizottság elnöke a) ha saját hatáskörben indokoltnak tartja, vagy az ügy tárgyalása során a Bizottság ekként dönt, megidézi a kérelmet benyújtó hallgatót és meghatalmazottját, (…)” 128) A HKR 1. 1. § (1) bekezdésben a „jelen Szabályzat” szövegrész helyébe a „Hallgatói követelményrendszer (a továbbiakban: Szabályzat)” szöveg, 2. 4. § (2) bekezdés 16. pontban a „nem élt” szövegrész helyébe az „amelynek tekintetében nem élt” szöveg, 3. 4. § (2) bekezdés 18. pontban az „52. § (1) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 52. § (1) bekezdésben” szöveg, 4. 4. § (2) bekezdés 26., 43. és 86. pontokban, 52. § (1) bekezdés c) pontban, 66. § (4) bekezdésben, 197. § (1) bekezdés első francia pontban, 215. §-ban a „közoktatási” szövegrész helyébe a „köznevelési” szöveg, 5. 4. § (2) bekezdés módosított jelölésű 32/B. pontban a „97/A. §-ban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 97/A. §-ban” szöveg, 6. 4. § (2) bekezdés 68/A. pontban a „74/A. § (2)” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/A. § (2)” szöveg, a „74/B. § (1)” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/B. § (1)” szöveg, 7. 7. § (3) bekezdés e) pontban a „9. § (2) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 9. § (2) bekezdésben” szöveg, 8. 17. § (3) bekezdésben az „Oktatási Igazgatóság” szövegrész helyébe az „ELTE Rektori Hivatal Oktatási Igazgatóság (a továbbiakban: Oktatási Igazgatóság)” szöveg, 9. 19. § (4) bekezdésben a „tanulmányi osztály/hivatal” szövegrész helyébe a „kari tanulmányi osztály/hivatal” szöveg,

48


10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

28. 29. 30. 31. 32.

33. 34. 35.

2012. december 17.

20. § (4) bekezdés felvezető szövegében a „7. § (3) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 7. § (3) bekezdésben” szöveg, 22. § (2) bekezdés felvezető szövegében a „7. § (3) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 7. § (3) bekezdésben” szöveg, 27/A. § (1) bekezdés felvezető szövegében a „27/A.-27/E. §” szövegrész helyébe a „a jelen Szabályzat 27/A–27/E. §-ok” szöveg, 37. § (4) bekezdésben és a 63. § (8) bekezdésben a „PPK” szövegrész helyébe a „Pedagógiai és Pszichológiai Kar” szöveg, 46. § (4) bekezdésben a „44. §-ban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 44. §-ban” szöveg, 55. § (1) bekezdésben az „oktatási dékánhelyettes” szövegrész helyébe az „oktatásért felelős dékánhelyettes” szöveg, 55. § (8) bekezdésben a „16. § (3) b) pontban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 16. § (3) bekezdés b) pontban” szöveg, 56. § (1) bekezdésben a „[17. § (2) bekezdés]” szövegrész helyébe a „[jelen Szabályzat 17. § (2) bek.]” szöveg, 60. § (1) bekezdés i) pontban a „27/A. §-ban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 27/A. §-ban” szöveg, 64. § (3) bekezdésben a „16. § (3) bekezdése” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 16. § (3) bekezdés” szöveg, 66. § (1) bekezdésben a „63. § (5) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 63. § (5) bekezdésben” szöveg, 70. § (9) bekezdésben a „52. § (1) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 52. § (1) bekezdésben” szöveg, 74/A. § (1) bekezdésben a „74/B. § (1) bekezdésében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/B. § (1) bekezdésében” szöveg, 74/A. § (2) bekezdésben a „74/A–74/C. §-ok” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/A–74/C. §-ok” szöveg, 74/C. §-ban a „[74/B. § (1) bek.]” szövegrész helyébe a „[jelen Szabályzat 74/B. § (1) bek.]” szöveg, 76. § (6) bekezdésben a „74/A–74/C. §-okban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/A–74/C. §-okban” szöveg, 82. § (1) bekezdésben a „77. §” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 77. §” szöveg, 84. § (1) bekezdésben és 85. § (1) bekezdésben a „nemzeti és etnikai kisebbségi képzés” szövegrész helyébe a „nemzetiségi képzés” szöveg, a „nemzeti vagy etnikai kisebbség nyelvén” szövegrész helyébe a „nemzetiség nyelvén” szöveg, 84. § (6) bekezdésben a „kitűnő” szövegrész helyébe a „kiváló” szöveg, 84. § (10) bekezdésben és 85. § (2) bekezdésben a „VI–VII. fejezetben” szövegrész helyébe a „a jelen Szabályzat VI–VII. fejezetében” szöveg, 86. § (4) bekezdésben az „Ftv. 65. § (3) bekezdése szerinti díszoklevél” szövegrész helyébe a „dísz- (jubileumi) oklevél” szöveg, 89. § (1) bekezdésben és (3) bekezdés felvezető szövegben, valamint 117. § (1) bekezdésben „a költségvetési” szövegrész helyébe „az állami” szöveg, 92. § (5) bekezdés b) pontban a „szabályzat 91. § a)–c) pontra kell felhasználni, amelyet a 95. § (6) bekezdésében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 91. § a)–c) pontra kell felhasználni, amelyet a jelen Szabályzat 95. § (6) bekezdésében” szöveg, 95. § (7) bekezdésben az „Ftv. 129. § (3) bekezdés, illetve a Rendelet 18. §-ban” szövegrész helyébe a „Rendeletben” szöveg, 97/A. § (3) bekezdés f) és g) pontban a „96. § (3)” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 96. § (3)” szöveg, 97/A. § (4) bekezdésben a „37. § (4) bekezdés” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 37. § (4) bekezdés” szöveg,

49


36.

37. 38. 39. 40.

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62.

2012. december 17.

97/B. § (1) bekezdésben a „97/A. §” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 97/A. §” szöveg, a „36. § (3) bekezdés” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 36. § (3) bekezdés” szöveg, 101. § (2) bekezdésben a „95. § (1) b) pontjára” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 95. § (1) bekezdés b) pontjára” szöveg, 106. § (1) bekezdésben és 114. § (2) bekezdésben az „Egyetemi Hallgatói Szociális és Ösztöndíjbizottság” szövegrész helyébe az „EHSZÖB” szöveg, 107. § (4) bekezdésben a „oktatási rektorhelyetteshez” szövegrész helyébe a „oktatásért felelős rektorhelyetteshez” szöveg, 107. § (5) bekezdésben a „oktatási rektorhelyettes” szövegrész helyébe a „oktatásért felelős rektorhelyettes” szöveg, a „oktatási és kutatási miniszternek” szövegrész helyébe a „oktatásért felelős miniszternek” szöveg, 114. §-ban a „95. § (6)” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 95. § (6)” szöveg, 114. § (2) bekezdésben és 115. § (1) bekezdésben az „Egyetemi Hallgatói Önkormányzat” szövegrész helyébe az „EHÖK” szöveg, 116. § (1) bekezdésben a „tevékenységért” szövegrész helyébe az „tevékenységre tekintettel” szöveg, 116. § (2) bekezdés felvezető szövegben a „92. § (3) aa) pontja” szövegrész helyébe az „jelen Szabályzat 92. § (3) bekezdés aa) alpontja” szöveg, 117. § (2) bekezdésben az „Ftv-ben” szövegrész helyébe a „Rendeletben” szöveg, 121. § (4) bekezdésben az „ELTE Oktatási Igazgatóságának” szövegrész helyébe az „Oktatási Igazgatóság” szöveg, 121. § (5) bekezdés utolsó mondatában a „tagkollégiumi igazgatók” szövegrész helyébe a „fellebbezéseket a tagkollégiumi igazgatók” szöveg, 123. § (1) bekezdés a) pontban a „kar vezetőhelyettese” szövegrész helyébe a „kar dékánhelyettese” szöveg, 124. § (2) bekezdésben az „oktatási rektorhelyettes” szövegrész helyébe az „oktatásért felelős rektorhelyettes” szöveg, 124. § (4) bekezdésben az „OHÜB” szövegrész helyébe az „Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága” szöveg, 124. § (5) bekezdésben a „kari Különös részek” szövegrész helyébe a „a Különös rész egyes karokra vonatkozó fejezetei” szöveg, 130. § (4) bekezdés utolsó mondatában a „kari különös részben” szövegrész helyébe a „Különös részben” szöveg, 132. § (7) bekezdésben a „TB” szövegrész helyébe a „kari tanulmányi bizottság” szöveg, 138. § (1) bekezdésben a „139. § (1) bekezdésben” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 139. § (1) bekezdésben” szöveg, 140. § (1) bekezdésben „a jelen Szabályzat” szövegrész helyébe „az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata” szöveg, 142. § (2) bekezdésben a „141. § (2) bekezdésében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 141. § (2) bekezdésében” szöveg, 143. § (1) bekezdésben a „Szabályzat Különös részében” szövegrész helyébe a „Különös részben” szöveg, 154. § (3) bekezdésben a „szabályzat 147. § (2) bekezdése” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 147. § (2) bekezdése” szöveg, 159. § (5) bekezdésben az „e szabályzatban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzatban” szöveg, 163. § (3) és (4) bekezdésekben az „[Ftv. 73. § (4) bek.]” szövegrész helyébe az „[Nftv. 57. § (4) bek.]” szöveg, 168. § (8) bekezdésben a „166. § (7) bekezdésében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 166. § (7) bekezdésében” szöveg, 169. § (2) bekezdésben a „74/A–74/C. §-okban” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 74/A–74/C. §-okban” szöveg,

50


63. 64. 65. 66. 67.

68. 69.

70. 71. 72. 73.

74.

2012. december 17.

171. §-ban a „VIII–IX. fejezetek” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat VIII–IX. fejezetek” szöveg, 177. § (2) bekezdésben a „[172. § (1) bek.]” szövegrész helyébe a „[jelen Szabályzat 172. § (1) bek.]” szöveg, 179. § (1) bekezdésben a „150–152. §§-ok” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 150– 152. §-ok” szöveg, 181. § (2) bekezdésben a „157. § (2)–(3) bekezdésében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat 157. § (2)–(3) bekezdésében” szöveg, 184. § (3) bekezdésben „az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvényben” szövegrész helyébe „a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV. törvényben” szöveg, 189. § (1) és (5) bekezdésekben az „Ftv. 70. § (2) bekezdés” szövegrész helyébe az „Nftv. 55. § (2) bekezdés” szöveg, 189. § (6) bekezdésben a „VIII. fejezetében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat VIII. fejezetében” szöveg, a „X. fejezet” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat IX. fejezet” szöveg 190. § (1) bekezdés b) pontban az „öt hónap” szövegrész helyébe a „három hónap” szöveg, 192. § (4) bekezdésben az „ETVSZ és a kari TVSZ” szövegrész helyébe a „az Egyetemi Tanulmányi és Vizsgaszabályzat és a kari Tanulmányi és Vizsgaszabályzat” szöveg, 194. § (4) bekezdésben a „VII. fejezetében” szövegrész helyébe a „jelen Szabályzat VII. fejezetében” szöveg, 197. § (1) bekezdés felvezető szövegben a „Pedagógiai és Pszichológiai Kar Oktatási Hivatal Tanárképzési Csoportjának (a továbbiakban: PPK OH)” szövegrész helyébe a „Pedagogikum Központ Oktatásszervezési és Tanulmányi Főosztály (a továbbiakban: PK OTF)” szöveg, 198. § (1) bekezdésben a „Közoktatási Szabályzatának” szövegrész helyébe „Köznevelési Szabályzatának” szöveg lép.

129) A HKR 17. § (1) bekezdés, a 18. § (1) bekezdés, 19. § (1) bekezdés, 20. § (1), (3) és (4) bekezdések, 21. § (1) bekezdés, 22. § (1) bekezdés, 28. § (1)–(3) bekezdések, 32. § (1), (2) és (5) bekezdések, 34. § (4) bekezdés c) pont, 36. § (1) bekezdés, 37. § (1) bekezdés, 41. § (1) bekezdés, 46. § (3) bekezdés, 47. § (1) bekezdés, 48. § (2) bekezdés, 51. § (6) bekezdés, 55. § (3) és (4) bekezdések, 57. § (5) bekezdés, 59. § (2) bekezdés, 60. § (1) bekezdés a), d)–h) pontok, 61. § (1) bekezdés a) pont, 66. § (6) bekezdés, 70. § (5) és (8) bekezdések, 73. § (8) bekezdés, 74. § (1) bekezdés felvezető szöveg, 75. § (1) és (2) bekezdések, 81. § (2) bekezdés, 83. § (2) bekezdés, 97/A. § (2) bekezdés és (3) bekezdés d) pont, 129. § (1) bekezdés, 144. § (5) bekezdés a) pont a „szak” kitételt követően kiegészül az „(ideértve a felsőoktatási szakképzést is)” szöveggel. 130) Ahol a HKR 1. Hallgatói Követelményrendszerről vagy HKR-ről rendelkezik, ott a „jelen Szabályzat” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 3. § (3) bekezdés, 4. § (1) bekezdés, 4. § (2) bekezdés 58. pont, 143. § (1) bekezdés és 169. § (2) bekezdés; 2. ETR-ről, hallgatói nyilvántartásról, számítógépes nyilvántartási rendszerről, elektronikus tanulmányi nyilvántartásról vagy tanulmányi rendszerről rendelkezik, ott az „Elektronikus Tanulmányi Rendszer” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 4. § (2) bekezdés 48. pont, 49. pont második bekezdés, 70. pont, 17. § (3) bekezdés, 18. § (3) bekezdés, 19. § (4) bekezdés, 21. § (4) bekezdés, 35. § módosított számozású (3) bekezdés, 36. § (5) bekezdés, 37. § (5) bekezdés c) pont, (6) bekezdés, 43. § (4) bekezdés, 44. § (4) bekezdés, 48. § (5) bekezdés, 54. § (5) bekezdés, 56. § (1), (4), (5) és (8) bekezdések, 57. § (1) és (6) bekezdések, 58. § (1)–(3) bekezdések, 60. § (2) bekezdés felvezető szöveg, 60. § (4) bekezdés, 61. § (1) bekezdés felvezető szöveg, 61. §

51


3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

2012. december 17.

(2) és (4) bekezdések, 62. § (2) bekezdés, 65. §, 67. § (8) bekezdés, 70. § (1) bekezdés, 85. § (6) bekezdés, 97/A. § (5) bekezdés, 97/B. § (1) bekezdés, 125. § (7) bekezdés, 126. § (3) bekezdés, 134. § (2) bekezdés, 150. § (4) bekezdés, 151. § (2) és (4) bekezdések, 159. § (4) bekezdés b) pont, 166. § (3) bekezdés g) pont; EHA kódról rendelkezik, ott az „Elektronikus Tanulmányi Rendszer által generált kód” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 60. § (2) bekezdés a) pont, 69. § (1) bekezdés, 144. § (5) bekezdés a) pont, 157. § (3) bekezdés; államilag támogatott képzésről rendelkezik, ott „államilag támogatott/magyar állami (rész)ösztöndíjas” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 97/A. § (3) bekezdés, 98. § (2) bekezdés, 113. § (1) bekezdés; költségtérítésről rendelkezik, ott „költségtérítés/önköltség” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 36. § (4) bekezdés, 37. § (6) bekezdés h) pont, 44. § (3) bekezdés, 105. § (4) bekezdés, 126. § (2) bekezdés, 129. §-t megelőző cím, 129. § (1) bekezdés, 131. §-t megelőző cím, 131. § (1), (3)–(5), (7) és (9) bekezdések, 135. §; költségtérítéses képzésről rendelkezik, ott „költségtérítéses/önköltséges” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 36. § (4) bekezdés, 103. § (1) bekezdés, 104. § (1) bekezdés, 116. § (1) bekezdés, 129. § (3) bekezdés; egységes, osztatlan képzésről rendelkezik, ott „osztatlan képzés” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 4. § (2) bekezdés 120. pont, 10. § (2) bekezdés c) pont, 27/A. § (1) bekezdés a) pont, 77. § (4) bekezdés b) pont és (8) bekezdés b) pont; TTT-ről rendelkezik, ott „Tanárképzési és Tanár-továbbképzési Tanács” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 11. § (4) bekezdés, 37. § (6) bekezdés, 76. § (4) bekezdés, 199. § (2) bekezdés, 203. § (6) bekezdés; hallgatói jutalomról rendelkezik, ott „kiemelkedő hallgatói teljesítmény egyszeri ösztöndíja” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 90. § (6) bekezdés, 92. § (3) bekezdés aa) alpont, 116. § és az azt megelőző cím; PPK OH-ról rendelkezik, ott „PK OTF” kitételt kell alkalmazni, ennek megfelelően értelemszerűen módosul a HKR 198. § (5) és (8) bekezdés, 199. § (3)–(5) bekezdések, 202. § (2) bekezdés felvezető szöveg, 203. § (4) bekezdés, 204. § (1) bekezdés, 205. § (3) bekezdés, 206. § (1) bekezdés és (2) bekezdés felvezető szöveg. IV. Az SzMR 9. sz. melléklete, az Iratkezelési Szabályzat módosítása

131) Az Iratkezelési Szabályzat kiegészül egy új 16/A. §-sal és az azt megelőző címmel: „A hallgatókra vonatkozó elektronikus eljárásokban keletkező iratokra vonatkozó különös szabályok 16/A. § A Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói követelményrendszerben meghatározott azon esetekben, amikor a hallgató kérelmét elektronikusan, az Elektronikus Tanulmányi és Hallgatói Ügykezelő Rendszer (a továbbiakban: Elektronikus Tanulmányi Rendszer) erre nyitva álló felületén nyújtja be, illetve amikor részére döntést az Egyetem ezúton közöl, az iratkezelésre vonatkozó, a jelen szabályzatban foglalt feladatokat az Elektronikus Tanulmányi Rendszerben kell teljesíteni.”

V. Az SzMR 116. (2) bekezdés módosítása (hallgatói részvétel a kari tanácsokban) 132) Az SzMR 116. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „SzMR 116. § (1) A kari tanács összetételéről, a tagok megválasztásának, illetve delegálásának szabályairól a kar szervezeti és működési szabályzatában kell rendelkezni azzal, hogy a tagok

52


2012. december 17.

1/3-át az EHÖK kari részönkormányzata az EHÖK Alapszabályában meghatározottak szerint delegálja úgy, hogy közülük a doktori képzést folytató karok esetében legalább egy, de legfeljebb két fő a doktori képzésben résztvevők képviselője, aki(k) az Egyetemi Doktorandusz Önkormányzat Alapszabálya szerint kerül(nek) delegálásra. A kari szervezeti és működési szabályzat ettől eltérhet oly módon, hogy az EHÖK kari részönkormányzat képviseleti aránya – a doktori képzésben résztvevők képviselője mellett – legalább 1/4, legfeljebb 1/3.” VI. Záró rendelkezések 133) Az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat jelen határozattal elfogadott módosításai 2012. december 18. napján lépnek hatályba. 134) Jelen határozat elfogadásával egyidejűleg hatályát veszti: 1. az SzMR 10. § (2) bekezdés d) pont, 2. az SzMR 17. § (4) bekezdés, 3. az SzMR 20. § (7) bekezdés, 4. az SzMR 29. § (1) bekezdés utolsó mondatában az „egyetemi karon működő” szövegrész, 5. az SzMR 29. § (3) bekezdés, 6. az SzMR 66. § (3) bekezdés e) pont, 7. az SzMR 66. § (4) bekezdés a) pont harmadik francia bekezdés és b) pont, 8. az SzMR 76. § (4) bekezdés g) pont, 9. az SzMR 117. § (1) bekezdés k)–l) pontok, 10. az SzMR 117. § (2) bekezdés f) pont, 11. az SzMR 128. § (4) bekezdés, 12. az SzMR 133. §, 13. az SzMR 134. § (3) bekezdés c) pont, 14. az FKR 8. § (5) bekezdés a) pont, 15. az FKR 19. § (1) bekezdésben az „és az Mt. 83/A §-ában szabályozott átirányítás” szövegrész, 16. az FKR 33. § (2) bekezdés d) pont, 17. az FKR 37. §-t megelőző cím, valamint a 37–39. §-ok, 18. az FKR 43. § (2) bekezdés d) pont, 19. az FKR 46. § (2) bekezdés utolsó mondat, 20. az FKR 47. § (3) bekezdés, 21. az FKR 48. § (3) bekezdés, 22. az FKR 48/A. § és az azt megelőző cím, 23. az FKR 50. § (3) bekezdés, 24. az FKR 61. § (2) bekezdés b) pont, 25. az FKR 62. § (3) bekezdés, 26. az FKR 83. § (4) bekezdés, 27. az FKR 83. § (8) bekezdésben a „Gazdasági Tanács javaslatára a” szövegrész, 28. az FKR 84. § (2) bekezdés, 29. az FKR 86. § és az azt megelőző cím, 30. az FKR 93. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés, 31. az FKR 97. § (6) bekezdés, 32. az FKR 127. § (3)–(4) bekezdések, 33. a HKR 4. § (2) bekezdés 11. pont, 34. a HKR 18. § (1) bekezdés felvezető szövegében a „képesítési követelmények, illetve a” szövegrész, 35. a HKR 20. § (1) bekezdésben a „képesítési követelményekkel, illetve a” szövegrész, 36. a HKR 20. § (4) bekezdés e) pontban a „(bizonyítvány)” szövegrész, 37. a HKR 30. § és az azt megelőző cím, 38. a HKR 46. § (1) bekezdés a) pont és (2) bekezdés,

53


39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52.

2012. december 17.

a HKR 51. § (4) bekezdés b) pont, a HKR 52. § (3) bekezdés, a HKR 53. § és az azt megelőző cím, a HKR 59. § (4) bekezdés, a HKR 85. § (4) bekezdés, a HKR 92. § (6) bekezdésben az „(a továbbiakban: OHÜB)” szöveg, a HKR 118. §, a HKR 125. §-t megelőző címben a „téves díjfizetés” szöveg, a HKR 125. § (4) és (5) bekezdések, a HKR 132. § (6) bekezdés első mondat, a HKR 151. § (1) bekezdés, a HKR 163. § (8) bekezdés, a HKR 166. § (1) bekezdés, a HKR 198. § (1) bekezdésben „(a továbbiakban: TTT)” szöveg.

135) A Szenátus felkéri a rektort, hogy a 2013. évre vonatkozó irattári tervet az Iratkezelési Szabályzat jelen határozat 131) pont szerinti módosításának megfelelően adja ki. 136) A Szenátus felkéri a főtitkárt, hogy gondoskodjon a jelen határozatnak megfelelő egységes szerkezetű szövegezés összeállításáról, ennek során intézkedjen az FKR 83. § (5) bekezdéshez fűzött lábjegyzet törléséről. A Szenátus egyúttal felhatalmazza a főtitkárt, hogy az SzMR-ben, a HKR-ben és az FKR-ben hivatkozott jogszabályhelyek, idézett jogszabályi rendelkezések jelölése, szövegezése hatályos változatát átvezesse. Az így véglegesített szövegezésű egységes szerkezetű Szervezeti és Működési Szabályzatnak az ELTE hivatalos honlapján történő megjelentetéséről 2013. január 7. napjáig a főtitkár gondoskodik. Budapest, 2012. december 17.


54


2012. december 17.

CCXLVIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat melléklete

AZ EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT III. KÖTET (FOGLALKOZTATÁSI KÖVETELMÉNYRENDSZER) 1. SZ. MELLÉKLETE Az egyes (magasabb vezetői, vezetői) munkakörökre vonatkozó szabályok Magasabb vezető beosztású munkakörben dolgozók Rektor A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Kinevező Megbízás időtartama Minősítés (értékelés) Illetmény megállapítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Fizetés nélküli szabadsága engedélyezése 300 napnál hosszabb kiküldetés vagy távollét engedélyezése 300 napnál nem hosszabb kiküldetés vagy távollét engedélyezése Kártérítésre kötelezés Munkavégzésre irányuló további jogviszony tudomásulvétele/engedélyezése Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Visszahívás Felmentő

Szenátus Oktatási és Kulturális Közlöny *, személyügyi központ honlap **, ELTE honlap Szenátus (véleményezés a fenntartó számára), kari tanácsok (véleményezés a Szenátus számára) köztársasági elnök 3–5 év (egy alkalommal megismételhető) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter a Gazdasági Tanács javaslatára oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) oktatásért felelős miniszter (átruházás esetén a Gazdasági Tanács) Szenátus, kari tanácsok (véleményezés) köztársasági elnök

Közlöny (rektori és gazdasági főigazgatói pályázat esetében a Közlönyben történő közzététel kötelező, egyéb esetben a jelölés arra utal, hogy kötelező pályázat esetén is az adott szervezeti egység vezetője mérlegelési jogkörébe tartozik a Közlönyben való közzététel) ** a kormányzati személyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv *

55


2012. december 17.

Rektorhelyettesek A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület Szenátus (véleményezés) Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (egy alkalommal megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor rektorhelyettesi pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Megbízás visszavonásának Szenátus, rektor kezdeményezése, véleményezése, Megbízás visszavonása rektor

Dékán A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a kari tanács javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari tanács Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (egy alkalommal megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Dékáni pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Visszahívás kezdeményezése kari tanács, rektor Felmentés rektor a kari tanács döntése alapján

56


2012. december 17.

Gazdasági főigazgató A pályázat kiírója

Szenátus javaslatára a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Szenátus (véleményezés) törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter (a rektor javaslatára) 3–5 év (többször megismételhető) törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor

A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Megbízás és annak módosítása Megbízás időtartama Minősítés (értékelés) Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és fokozatba, illetmény, illetménypótlék és nem vezetői kereset- és illetménykiegészítés megállapítása, módosítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés

törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor

törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter engedélyezése és tudomásulvétele vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor Magán gépkocsi hivatalos célból való törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése rektor Megbízás visszavonása törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter (a rektor javaslatára) Főtitkár A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a Szenátus javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület Szenátus Kinevezés és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és rektor fokozatba, illetmény, illetménypótlék és nem vezetői kereset- és illetménykiegészítés megállapítása, módosítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Megbízás visszavonásának rektor kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása rektor

57


2012. december 17.

Oktatási szervezeti egységek vezető beosztású munkakörben dolgozói Dékánhelyettes A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari tanács Megbízás és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Dékánhelyettesi pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Megbízás visszavonásának kari tanács, dékán kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása dékán

Kari intézet igazgatója A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Szenátus, kari tanács, intézeti tanács Megbízás és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Megbízás visszavonásának kari tanács, Szenátus, intézeti tanács, dékán kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása dékán

58


2012. december 17.

Kari intézet igazgatóhelyettese A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Megbízás és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Megbízás visszavonásának intézeti tanács, intézetigazgató kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása dékán (Önálló) Tanszékvezető A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Szenátus, kari tanács, tanszéki értekezlet Kinevezés és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari tanács, Szenátus, dékán Megbízás visszavonása dékán

59


2012. december 17.

Az intézeti tanszék vezetője A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari tanács (véleményezés) / intézeti tanács (javaslattétel) Megbízás és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán (kari szmsz rendelkezése alapján) intézetigazgató Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának intézetigazgató meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága intézetigazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése intézetigazgató Megbízás visszavonása dékán

A karok egyéb nem önálló oktatási szervezeti egységeinek (lektorátus, tanszéki csoport stb.) vezetői A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Megbízás és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása intézetigazgató Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának intézetigazgató meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága intézetigazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése intézetigazgató Megbízás visszavonása dékán

60


2012. december 17.

Kari szervezetbe nem tartozó oktatási-kutatási egységek* vezetői A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Szenátus Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5** év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése rektor, Szenátus Megbízás visszavonása rektor *Gothard Obszervatórium, Füvészkert, valamint a szerződés, illetve pályázat alapján működő oktatási-kutatási egységek ** Az Egyetemközi Francia Központ igazgatója nemzetközi szerződés alapján legfeljebb 3 évre bízható meg

Szolgáltató szervezeti egységek vezető beosztású munkakörben dolgozói Egyetemi Könyvtár főigazgatója A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Szenátus Kinevezés és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Szenátus, rektor Megbízás visszavonása rektor

61


2012. december 17.

Egyetemi Könyvtár főigazgató-helyettese az Egyetemi Könyvtár főigazgatója javaslatára a rektor A pályázat közzétételének helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Könyvtári Tanács (véleményezés) Kinevezés és annak módosítása Egyetemi Könyvtár főigazgatója Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) Egyetemi Könyvtár főigazgatója Vezetői pótlék megállapítása, módosítása Egyetemi Könyvtár főigazgatója Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának Egyetemi Könyvtár főigazgatója meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága Egyetemi Könyvtár főigazgatója engedélyezése Kártérítésre kötelezés Egyetemi Könyvtár főigazgatója Munkavégzésre irányuló további jogviszony Egyetemi Könyvtár főigazgatója engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való Egyetemi Könyvtár főigazgatója igénybevételének engedélyezése Áthelyezés ------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Egyetemi Könyvtár főigazgatója Megbízás visszavonása Egyetemi Könyvtár főigazgatója A pályázat kiírója

Egyetemi Könyvtár szervezeti egységének vezetője az Egyetemi Könyvtár főigazgatója javaslatára a rektor Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Kinevezés és annak módosítása Egyetemi Könyvtár főigazgatója Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) Egyetemi Könyvtár főigazgatója Vezetői pótlék megállapítása, módosítása Egyetemi Könyvtár főigazgatója Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának Egyetemi Könyvtár főigazgatója meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága Egyetemi Könyvtár főigazgatója engedélyezése Kártérítésre kötelezés Egyetemi Könyvtár főigazgatója Munkavégzésre irányuló további jogviszony Egyetemi Könyvtár főigazgatója engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való Egyetemi Könyvtár főigazgatója igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Egyetemi Könyvtár főigazgatója Megbízás visszavonása Egyetemi Könyvtár főigazgatója A pályázat kiírója

62


2012. december 17.

Kari könyvtárak vezetői A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Könyvtári Tanács (véleményezés) Kinevezés és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Könyvtári Tanács (véleményezés), dékán Megbízás visszavonása dékán

Egyetemi Levéltár igazgatója A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése rektor Megbízás visszavonása rektor

63


2012. december 17.

Egyetemi Levéltár igazgatóhelyettese A pályázat kiírója

az Egyetemi Levéltár igazgatója javaslatára a rektor Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Megbízás és annak módosítása Egyetemi Levéltár igazgatója Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) Egyetemi Levéltár igazgatója Vezetői pótlék megállapítása, módosítása Egyetemi Levéltár igazgatója Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának Egyetemi Levéltár igazgatója meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága Egyetemi Levéltár igazgatója engedélyezése Kártérítésre kötelezés Egyetemi Levéltár igazgatója Munkavégzésre irányuló további jogviszony Egyetemi Levéltár igazgatója engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való Egyetemi Levéltár igazgatója igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Egyetemi Levéltár igazgatója Megbízás visszavonása Egyetemi Levéltár igazgatója

Köznevelési intézményi igazgató A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Megbízás és annak módosítása Megbízás időtartama Minősítés (értékelés) Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és fokozatba, illetmény és illetménypótlék, vezetői pótlék és nem vezetői keresetés illetménykiegészítés megállapítása, módosítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés Munkavégzésre irányuló további jogviszony engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Áthelyezés Felmentés kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása

rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap iskolaszék vagy óvodaszék, diákönkormányzat (iskola esetén), Pedagógusképzési Tanács rektor 5 év (tanév) (többször meghosszabbítható) rektor rektor

rektor rektor rektor rektor rektor --------Pedagógusképzési Tanács rektor

64


2012. december 17.

Egyetemi Kollégium főigazgatója A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Megbízás és annak módosítása Megbízás időtartama Minősítés (értékelés) Vezetői pótlék megállapítása, módosítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés Munkavégzésre irányuló további jogviszony engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Áthelyezés Felmentés kezdeményezése, véleményezése Megbízás visszavonása

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága rektor 3–5 év (többször megismételhető) rektor rektor rektor rektor rektor rektor rektor --------Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága, rektor rektor

Tagkollégiumi igazgató A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának kollégiumi főigazgató meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága kollégiumi főigazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés kollégiumi főigazgató Munkavégzésre irányuló további jogviszony kollégiumi főigazgató engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való kollégiumi főigazgató igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága, rektor, kollégiumi főigazgató Megbízás visszavonása rektor

65


2012. december 17.

Szakkollégiumi igazgató A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület illetékes kapcsolódó testület, Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése illetékes kapcsolódó testület, Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizottsága Megbízás visszavonása rektor

Jogi Továbbképző Intézet igazgatója A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Szenátus, ÁJTK kari tanácsa Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés ------Felmentés kezdeményezése, véleményezése Szenátus, ÁJTK kari tanácsa, rektor Megbízás visszavonása rektor

66


2012. december 17.

A Tatai Természetvédelmi Terület igazgatója A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése --------Megbízás visszavonása rektor

ELTE Hallgatói Karrier- és Szolgáltató Központ vezetője A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület Egyetemi Hallgatói Önkormányzat (egyetértést gyakorol) Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés --------Felmentés kezdeményezése, véleményezése --------Megbízás visszavonása rektor

67


2012. december 17.

A karok szolgáltató szervezeti egységeinek vezetői és helyetteseik A pályázat kiírója a dékán javaslatára a rektor A pályázat közzétételének helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Megbízás visszavonása dékán Funkcionális szervezeti egységek vezető beosztású munkakörben dolgozói A Rektori Ellenőrzési Önálló Osztály vezetője A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Megbízás és annak módosítása Megbízás időtartama Minősítés (értékelés) Vezetői pótlék megállapítása, módosítása Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés

a rektor javaslatára a törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter Közlöny, személyügyi központ honlap, ELTE honlap rektor által erre a célra alakított eseti bizottság törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter (a rektor javaslatára) 3–5 év (többször megismételhető) törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter vagy tőle átruházott hatáskörben a rektor törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter

Munkavégzésre irányuló további jogviszony engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése rektor Megbízás visszavonása törvényben erre hatáskörrel rendelkező miniszter (a rektor javaslatára)

68


2012. december 17.

Gazdasági főigazgató-helyettes a gazdasági főigazgató javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Megbízás és annak módosítása rektor (a gazdasági főigazgató javaslatára) Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) gazdasági főigazgató Vezetői pótlék megállapítása, módosítása gazdasági főigazgató Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának gazdasági főigazgató meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága gazdasági főigazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés gazdasági főigazgató Munkavégzésre irányuló további jogviszony gazdasági főigazgató engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való gazdasági főigazgató igénybevételének engedélyezése Áthelyezés gazdasági főigazgató Felmentés kezdeményezése, véleményezése gazdasági főigazgató Megbízás visszavonása rektor A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

A Rektori Titkárság vezetője A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

rektor személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) rektor Vezetői pótlék megállapítása, módosítása rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés -------Felmentés kezdeményezése, véleményezése -------Megbízás visszavonása rektor

69


2012. december 17.

A karok funkcionális szervezeti egységeinek vezetői és helyetteseik A pályázat kiírója a dékán javaslatára a rektor Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Megbízás időtartama 3–5 év (többször megismételhető) Minősítés (értékelés) dékán Vezetői pótlék megállapítása, módosítása dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának dékán meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Megbízás visszavonása dékán

Oktatói munkakörben dolgozók Egyetemi tanár A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Kinevezés Közalkalmazotti jogviszony létesítése, módosítása Munkaköri leírás kiadása Kinevezés időtartama Minősítés (értékelés) Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot tesz Illetmény megállapítása, módosítása Többletfeladat elrendelése Jutalmazása intézményi vagy más keretből Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés Munkavégzésre irányuló további jogviszony engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Áthelyezés Közalkalmazotti jogviszony megszüntetése Felmentés (cím) kezdeményezése, véleményezése Felmentés (cím)

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Szenátus, kari tanács és a kari szmsz által meghatározott egyéb testület köztársasági elnök rektor dékán határozott vagy határozatlan idejű az önálló oktatási szervezeti egység vezetője dékán rektor dékán dékán az önálló oktatási szervezeti egység vezetője dékán rektor rektor dékán rektor rektor rektor köztársasági elnök

70


2012. december 17.

Főiskolai tanár A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Kinevezés Közalkalmazotti jogviszony létesítése, módosítása Munkaköri leírás kiadása Kinevezés időtartama Minősítés (értékelés) Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot tesz Illetmény megállapítása, módosítása Többletfeladat elrendelése Jutalmazása intézményi vagy más keretből Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága engedélyezése Kártérítésre kötelezés Munkavégzésre irányuló további jogviszony engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igénybevételének engedélyezése Áthelyezés Közalkalmazotti jogviszony megszüntetése Felmentés (cím) kezdeményezése, véleményezése Felmentés (cím)

2009.07.01-től nem pályázható ebbe a munkakörbe 2009.07.01-től jogviszony nem létesíthető, a módosítás: rektor dékán határozott vagy határozatlan idejű az önálló oktatási szervezeti egység vezetője dékán rektor dékán dékán az önálló oktatási szervezeti egység vezetője dékán rektor rektor dékán rektor rektor rektor miniszterelnök

71


2012. december 17.

Egyetemi docens A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a dékán javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari tanács és a kari szmsz által meghatározott egyéb testület Kinevezés és annak módosítása rektor Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan idejű Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot dékán tesz Illetmény megállapítása, módosítása rektor Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés rektor Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés rektor

Főiskolai docens A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye Véleményező/javaslattevő testület Kinevezés és annak módosítása

2009.07.01-től nem pályázható ebbe a munkakörbe 2009.07.01-től jogviszony nem létesíthető, a módosítás: dékán Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan idejű Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítása, módosítása dékán Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés dékán

72


2012. december 17.

Adjunktus A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

nem pályázat köteles (kari szmsz előírhatja) személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Kinevezés időtartama határozatlan vagy határozott Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítása, módosítása dékán Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés dékán

Tanársegéd A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

nem pályázat köteles (kari szmsz előírhatja) személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Kinevezés időtartama határozatlan vagy határozott Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítása, módosítása dékán Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés dékán

73


2012. december 17.

Kutatói munkakörben dolgozók Kutató professzor A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a kari tanács javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület Szenátus Kinevezés és annak módosítása rektor Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan idejű Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot dékán tesz Illetmény megállapítása, módosítása rektor Besorolás közalkalmazotti fizetési fokozatba a rektor Kjt. 57.§ (1) bek. alkalmazásával összefüggésben Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés rektor Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés rektor

74


2012. december 17.

Tudományos tanácsadó A pályázat kiírója A pályázat közzétételének helye

a kari tanács javaslatára a rektor személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület Szenátus Kinevezés és annak módosítása rektor Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan idejű Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására dékán javaslatot tesz Illetmény megállapítása, módosítása rektor Besorolás közalkalmazotti fizetési fokozatba a rektor Kjt. 57.§ (1) bek. alkalmazásával összefüggésben Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés rektor Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés rektor

75


2012. december 17.

Tudományos főmunkatárs nem pályázat köteles (kari szmsz előírhatja) személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása rektor Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan idejű Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot dékán tesz Illetmény megállapítása, módosítása rektor Besorolás közalkalmazotti fizetési fokozatba a rektor Kjt. 57.§ (1) bek. alkalmazásával összefüggésben Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés rektor Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés rektor A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

76


2012. december 17.

Tudományos munkatárs nem pályázat köteles (kari szmsz előírhatja) személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot dékán tesz Illetmény megállapítása, módosítása dékán Besorolás közalkalmazotti fizetési fokozatba a dékán Kjt. 57.§ (1) bek. alkalmazásával összefüggésben Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés dékán A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

77


2012. december 17.

Tudományos segédmunkatárs nem pályázat köteles (kari szmsz előírhatja) személyügyi központ honlap, Közlöny, ELTE honlap Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán Kinevezés időtartama határozott vagy határozatlan Munkaköri leírás kiadása dékán Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Illetmény megállapítására, módosítására javaslatot dékán tesz Illetmény megállapítása, módosítása dékán Besorolás közalkalmazotti fizetési fokozatba a dékán Kjt. 57.§ (1) bek. alkalmazásával összefüggésben Többletfeladat elrendelése dékán Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Felmentés dékán A pályázat kiírója Pályázat esetén a közzététel helye

78


2012. december 17.

Tanári munkakörben dolgozók

Nyelvtanár (lektor), testnevelő tanár, művésztanár, mérnöktanár, műszaki (gazdasági) tanár, műszaki (gazdasági) oktató, terepkoordinátor tanár, kollégiumi nevelőtanár, mestertanár 4 a dékán illetve a kollégiumi főigazgató javaslatára a rektor A pályázat közzétételének helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés és annak módosítása dékán, kollégiumi főigazgató Megbízás időtartama határozott vagy határozatlan idő Minősítés (értékelés) az önálló oktatási szervezeti egység vezetője Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és dékán, kollégiumi főigazgató fokozatba, illetmény és illetménypótlék megállapítása, módosítása Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán, kollégiumi főigazgató Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló oktatási szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán, kollégiumi főigazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán, kollégiumi főigazgató Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán, kollégiumi főigazgató engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán, kollégiumi főigazgató igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán, kollégiumi főigazgató Felmentés kezdeményezése, véleményezése kari szmsz rendelkezése szerint Kinevezés visszavonása dékán, kollégiumi főigazgató A pályázat kiírója

Azon tanári munkakörben foglalkoztatottak esetében, akik egyúttal rektor megbízási jogkörébe tartozó vezetők – más munkáltatói jogkörgyakorló hiányában – a rektor jár el. 4

79


2012. december 17.

Köznevelési intézményi vezető tanár (gyakorlatvezető óvónő, tanító) A pályázat kiírója

igazgató, de pályázat nélkül. javaslat alapján is adható Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület javaslat: szakért felelős szervezeti egység, igazgató; véleményezés: Tanárképzési és Tanártovábbképzési Tanács Megbízás és annak módosítása rektor Megbízás időtartama 1 év, majd 5 év, ezt követően határozatlan idő (külső vezetőtanár határozott idő: 4 év) Minősítés igazgató Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és igazgató fokozatba, illetmény és illetménypótlék megállapítása, módosítása Jutalmazása intézményi vagy más keretből igazgató Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának igazgató meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága igazgató engedélyezése Kártérítésre kötelezés igazgató Munkavégzésre irányuló további jogviszony igazgató engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való igazgató igénybevételének engedélyezése Áthelyezés igazgató Felmentés kezdeményezése, véleményezése javaslat: szakért felelős szervezeti egység, igazgató, PPK dékán; véleményezés: Pedagógusképzési Tanács Megbízás visszavonása rektor

80


2012. december 17.

Nem oktató-kutató munkakörben dolgozók Az SzMsz 1. sz. mellékletében felsorolt kari szervezetbe nem tartozó önálló szervezeti egységek, illetve azok nem önálló egységeinek, valamint a karok nem oktatási szervezeti egységeinek dolgozói (igazgató, főosztályvezető, osztályvezető, titkárságvezető, hivatalvezető, csoportvezető, irodavezető, főmérnök, ügyvivő-szakértő, tanszéki mérnök, ügyintéző /gazdasági, műszaki, igazgatási/, ügyviteli alkalmazott, szakmai szolgáltató, műszaki szolgáltató /fenntartási, üzemviteli alkalmazott, technikus, laboráns, szakmunkás, segédmunkás, kisegítő alkalmazott/ 5 orvos, asszisztens, üdülővezető,) nem pályázat köteles (Kivétel: vezetői megbízás, főmérnök, ügyvivő szakértő, A pályázat kiírója: az önálló szervezeti egység vezetője javaslatára a rektor.) Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület -----Kinevezés és annak módosítása az önálló szervezeti egység vezetője Megbízás időtartama a Kjt. szerinti időtartam Minősítés (értékelés) az önálló szervezeti egység vezetője Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és az önálló szervezeti egység vezetője fokozatba, illetmény és illetménypótlék megállapítása, módosítása Jutalmazása az önálló szervezeti egység vezetője Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának az önálló szervezeti egység vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága az önálló szervezeti egység vezetője engedélyezése Kártérítésre kötelezés az önálló szervezeti egység vezetője Munkavégzésre irányuló további jogviszony az önálló szervezeti egység vezetője engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való az önálló szervezeti egység vezetője igénybevételének engedélyezése Áthelyezés az önálló szervezeti egység vezetője Felmentés kezdeményezése, véleményezése az önálló szervezeti egység vezetője Kinevezés visszavonása az önálló szervezeti egység vezetője A pályázat kiírója

5

Azon nem oktató-kutató munkakörben foglalkoztatottak esetében, akik egyúttal rektor megbízási jogkörébe tartozó vezetők – más munkáltatói jogkörgyakorló hiányában – a rektor jár el.

81


2012. december 17.

A Rektori Ellenőrzési Önálló Osztály dolgozói (ügyvivő szakértő, ügyintéző /gazdasági, műszaki, igazgatási/, ügyviteli alkalmazott) nem pályázat köteles (Kivétel: ügyvivő szakértő. A pályázat kiírója: az osztályvezető javaslatára a rektor.) Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Kinevezés és annak módosítása rektor Megbízás időtartama a Kjt. szerinti időtartam Minősítés (értékelés) osztályvezető Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és rektor fokozatba, illetmény és illetménypótlék megállapítása, módosítása Jutalmazása intézményi vagy más keretből rektor Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának rektor meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága rektor engedélyezése Kártérítésre kötelezés rektor Munkavégzésre irányuló további jogviszony rektor engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való rektor igénybevételének engedélyezése Áthelyezés rektor Felmentés kezdeményezése, véleményezése rektor, osztályvezető Kinevezés visszavonása rektor A pályázat kiírója

82


2012. december 17.

A kari intézet, tanszék nem oktató-kutató dolgozói (titkárságvezető, irodavezető, ügyvivőszakértő, ügyintéző /gazdasági, műszaki, igazgatási/, ügyviteli alkalmazott, szakmai szolgáltató, műszaki szolgáltató /fenntartási, üzemviteli alkalmazott, technikus, laboráns, szakmunkás, segédmunkás, kisegítő alkalmazott/) A pályázat kiírója nem pályázat köteles (Kivétel: ügyvivő szakértő. A pályázat kiírója: az önálló szervezeti egység vezetője kezdeményezésére, a dékán javaslatára a rektor.) Pályázat esetén a közzététel helye személyügyi központ honlap, ELTE honlap, igény szerint Közlöny Véleményező/javaslattevő testület nincs Kinevezés és annak módosítása dékán Megbízás időtartama a Kjt. szerinti időtartam Minősítés (értékelés) intézetigazgató/az önálló tanszék vezetője Besorolás közalkalmazotti fizetési osztályba és dékán fokozatba, illetmény és illetménypótlék megállapítása, módosítása Jutalmazása intézményi vagy más keretből dékán Rendes évi szabadsága kiadása időpontjának intézetigazgató/az önálló tanszék vezetője meghatározása Rendkívüli vagy fizetés nélküli szabadsága dékán engedélyezése Kártérítésre kötelezés dékán Munkavégzésre irányuló további jogviszony dékán engedélyezése és tudomásulvétele Magán gépkocsi hivatalos célból való dékán igénybevételének engedélyezése Áthelyezés dékán Felmentés kezdeményezése, véleményezése intézetigazgató/az önálló tanszék vezetője Kinevezés visszavonása dékán

83


2012. december 17.

7. sz. melléklet CCXLIX/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer 4. sz. melléklete, a Felvételi Szabályzat Állam- és Jogtudományi Karra vonatkozó fejezete módosításáról Az Állam- és Jogtudományi Kar Kari Tanácsa 2012. november 13. napján tartott ülésén megtárgyalta az ELTE SzMSz II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer 4. sz. melléklete Felvételi Szabályzata (a továbbiakban: FSZ) Különös része Karra vonatkozó fejezete alábbiak szerinti módosítását, és javasolja a Szenátusnak annak elfogadását: A módosítást a politikatudomány mesterképzési szakon tervezett szóbeli felvételi vizsga bevezetése, illetve a 2013. szeptemberében induló európai és nemzetközi üzleti jog mesterképzési LL.M szak felvételi követelmények megállapítása indokolja. A Kar által tett szövegszerű javaslaton az ELTE főtitkára, kodifikációs okból – a javaslat tartalmát nem érintő – technikai módosítást eszközölt. HATÁROZAT

1) Az FSZ 9/B. § (2) bekezdése helyébe az alábbi bekezdés lép, egyidejűleg kiegészül egy új (3) bekezdéssel: „9/B. § (2) A politikatudomány mesterképzési szakon a felvételi eljárás során szerezhető 100 pont megoszlása a következő: a) szóbeli felvételi vizsga: legfeljebb 50 pont; b) BA oklevél minősítése, megszorozva hárommal: legfeljebb 15 pont; c) az utolsó két, a jelentkezés napjáig lezárt azon félévek átlaga, amelyekben a teljesített kreditek száma eléri vagy meghaladja a 20 kreditet, illetve kreditpontokat nem tartalmazó leckekönyvi tartalom esetén a felvett tárgyak heti 20 órában kerültek előadásra, szorozva kettővel [számítási mód: 2(a+b)]: legfeljebb 20 pont; d) többletpontok: legfeljebb 15 pont. (3) Az európai és nemzetközi üzleti jog mesterképzési szakon a felvételi eljárás során szerezhető 100 pont megoszlása a következő: a) az oklevél minősítése alapján: - summa cum laude: 90 pont, - cum laude: 70 pont, - rite: 50 pont; b) többletpontok: legfeljebb 12 pont."

2) Az FSZ 9/C. § (2) bekezdése helyébe az alábbi bekezdés lép, egyidejűleg kiegészül egy új (3) bekezdéssel: „9/C. § (2) A politikatudomány mesterképzési szakon szerezhető többletpontok: a) nyelvvizsgáért legfeljebb 10 pont a következők szerint: - angol felsőfokú (C1) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 5 pont, - német, francia felsőfokú (C1) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 4 pont, - egyéb felsőfokú (C1) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 3 pont, - angol középfokú (B2) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 4 pont, - német, francia középfokú (B2) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 3 pont, - egyéb középfokú (B2) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 2 pont;

84


2012. december 17.

b) OTDK 1-3. helyezés: 10 pont; c) előnyben részesítés: legfeljebb 2 pont a következők szerint: - gyermekgondozás: 2 pont, - halmozottan hátrányos helyzet: 2 pont, - hátrányos helyzet: 1 pont, - fogyatékosság: 2 pont. (3) Az európai és nemzetközi üzleti jog mesterképzési szakon szerezhető többletpontok: a) angol felsőfokú (C1) komplex [„C”] típusú nyelvvizsga: 10 pont; b) előnyben részesítés: legfeljebb 2 pont a következők szerint: - gyermekgondozás: 2 pont, - halmozottan hátrányos helyzet: 2 pont, - hátrányos helyzet: 1 pont, - fogyatékosság: 2 pont."

3) Az FSZ 9/D. § (2)–(4) bekezdések helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „9/D. § (2) A szóbeli vizsgák lebonyolításában vizsgáztató bizottságok vesznek részt. A vizsgáztató bizottság elnökét és két tagját a dékán bízza meg. Elnöknek a szakfelelős tanszékek (intézetek) egyetemi tanára, egyetemi docense, tagjának az Egyetem tudományos minősítéssel rendelkező oktatója bízható meg. A bizottság második tagja az Egyetem oktatója vagy doktorandusz hallgató, továbbá más szakirányú felsőoktatási intézmény vagy kutatóintézet oktatója vagy kutatója lehet. (3) A kriminológia és politológia mesterképzésre történő felvételi eljárás része a szóbeli felvételi vizsga. (4) A Tájékoztatóban előre meghirdetett felvételi időszak előtt 15 nappal a Kar felvételi irodája írásban értesítést küld a jelentkezőnek. Az értesítés tartalmazza a vizsga pontos idejét és helyét."

4) Az FSZ 9/D. § (6) bekezdésben a „Felvételi Tájékoztató” szövegrész helyébe a „Tájékoztató” szöveg lép:

5) A jelen határozat az elfogadását követő napon lép hatályba. Budapest, 2012. december 17.


85


2012. december 17.

8. sz. melléklet CCL/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.c. sz. melléklete, az Informatikai Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról Az Informatikai Kar Kari Tanácsa 2012. december 4. napján tartott ülésén javaslatot tett a Kari Tanács összetételének, ezzel egyidejűleg a kari Szervezeti és Működési Szabályzat alábbiak szerinti módosítására.

HATÁROZAT 1) Az Informatikai Kar Szervezeti és Működési Szabályzata 18. § (3) bekezdés c) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg kiegészül egy új d) ponttal: „18. § (3) [Választás útján szavazati jogú tagjai a Kari Tanácsnak: (...)] c) a HÖK által delegált 3 hallgatói képviselő, d) 1 fő doktorandusz, a doktori (PhD) képzésben részt vevő hallgatók képviseletében.” 2) A jelen határozat az elfogadását követő napon lép hatályba. Budapest, 2012. december 17.


86


2012. december 17.

9. sz. melléklet CCLI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.e. sz. melléklete, a Társadalomtudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról A Társadalomtudományi Kar Kari Tanácsa 2012. december 4. napján tartott ülésén javaslatot tett a Társadalomtudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata (a továbbiakban: TáTK SzMSz) alábbiak szerinti módosítására. A Kar által tett szövegszerű javaslaton az ELTE főtitkára, kodifikációs okból – a javaslat tartalmát nem érintő – technikai módosítást eszközölt. HATÁROZAT

1) A TáTK SzMSz 16. § 1–2. pontjai helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „16. § 1. A Kari Tanács 21 főből áll. 2. A Kari Tanács tagjai: a) a dékán, b) 12 választott oktató, c) 1 választott nem oktató-kutató közalkalmazott, d) az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat (a továbbiakban: EHÖK) kari részönkormányzata által delegált 6 hallgató, e) az Egyetemi Doktorandusz Önkormányzat által delegált 1 fő.” 2) A TáTK SzMSz 16. § 4. és 6. pontjai helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „16. § 4. Az EHÖK kari részönkormányzata alapszabályában meghatározott módon 6 fő hallgatót választ a Kari Tanácsba. További 1 fő a doktori képzésben résztvevők képviselője, aki az Egyetemi Doktorandusz Önkormányzat alapszabálya szerint kerül delegálására. (...) 6. A Kari Tanács oktató tagjainak a megválasztása választási körzetekben történik. A választási körzetek azonosak az intézetekkel. A választási körzetek a Kari Tanács által meghatározott számú képviselőt választhatnak a Kari Tanácsba.” 3) A TáTK SzMSz 20. § 5. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „20. § 5. A bizottságok hallgatói tagjait az EHÖK kari részönkormányzata delegálja alapszabályában meghatározottak szerint.” 4) A TáTK SzMSz 2. számú mellékletének 2. és 6. pontjai helyébe az alábbi rendelkezés lép: „2. A választások kiírásáról a Kari Tanács dönt. A Kari Tanács állapítja meg az egyes választási körzetek (intézetek) által a Kari Tanácsba választható oktatók számát. (...) 6. A Kari Tanács hallgatói tagjainak megválasztása az EHÖK kari részönkormányzata alapszabálya alapján történik.”

87


2012. december 17.

5) A Szenátus a Társadalomtudományi Kar Szociális Tanulmányok Intézet Szociálismunkás-képző Tanszék elnevezését Szociális Munka Tanszékre, a Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszék elnevezését Szociálpolitika Tanszékre változtatja, egyúttal az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 1. sz. mellékletét és a TáTK SzMSz 1. sz. mellékletét értelemszerűen módosítja. 6) A TáTK SzMSz 4. sz. mellékletében a Jegyzet és Tankönyv Bizottságról rendelkező rész második bekezdésében a „Hallgatói Önkormányzat” szövegrész helyébe az „EHÖK kari részönkormányzata” szöveg, a Minőségirányítási Bizottságról rendelkező rész második bekezdésében a „Hallgatói Önkormányzat képviselő” szövegrész helyébe az „EHÖK kari részönkormányzata képviselője” szöveg lép. 7) A jelen határozat – a 8) pontban foglaltak kivételével – az elfogadását követő napon lép hatályba, ezzel egyidejűleg hatályát veszti a TáTK SzMSz 16. § 3. pont. 8) A jelen határozat 5) pontja 2013. január 1. napján lép hatályba, ezzel a Szenátus egyidejűleg kezdeményezi a fenntartónál az Alapító Okirat 1. sz. melléklete értelemszerű módosítását. Budapest, 2012. december 17.


88


2012. december 17.

10. sz. melléklet CCLII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 3.f. sz. melléklete, a Természettudományi Kar Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról A Természettudományi Kar Kari Tanácsa 2012. november 14. napján tartott ülésén javaslatot tett a kari Kreditátviteli Bizottság összetételének, ezzel egyidejűleg a kari Szervezeti és Működési Szabályzat (a továbbiakban: TTK SzMSz) alábbiak szerinti módosítására. Az elmúlt évek helyesnek ítélt gyakorlatát emeli be a szabályzatba a módosítás, így a kreditelismeréssel kapcsolatos eljárásban az oktatási dékánhelyettes részvétele is biztosítottá válik. A további javaslatokat a TTK SzMSz 34.§ (2) bekezdésére figyelemmel, amely szerint a kari bizottságok tagjait intézeti, illetve hallgatói önkormányzati javaslat alapján a Kari Tanács hagyja jóvá, tartalmazza az előterjesztés. HATÁROZAT 1) A TTK SzMSz 35. § ötödik francia bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Kreditátviteli Bizottság 9 tagú. Elnöke az oktatási dékánhelyettes. Az intézetek, a Földrajz- és Földtudományi Intézet kivételével, egy-egy oktatóval képviseltetik magukat. A Földrajz- és Földtudományi Intézet központonként (Földrajztudományi Központ és Földtudományi Központ) egy-egy tagot jelöl. Egy-egy tagot javasol továbbá a Környezettudományi Centrum és a HÖK. A Bizottság intézeti tagjaira az illetékes intézeti tanácsok, a Környezettudományi Centrum jelöltjére annak Tanácsa tesz javaslatot. A Kari Kreditátviteli Bizottság azon szakok esetében rendelkezik döntési jogkörrel, amely szakokért a kar vagy a kar valamely oktatási szervezeti egysége a felelős. A Kari Kreditátviteli Bizottság – intézményközi megállapodás hiányában – köteles kikérni a kérelemmel érintett tanulmányokért szakmailag felelős oktatási szervezeti egység(ek) véleményét.” 2) A jelen határozat az elfogadását követő napon lép hatályba. Budapest, 2012. december 17.


89


2012. december 17.

11. sz. melléklet CCLIII/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer Különös Rész Pedagógiai és Pszichológiai Karra vonatkozó fejezete módosításáról A módosítási javaslatok a jelenlegi szabályozás pontosítását, illetve a záróvizsga követelményei tekintetében az alábbiak szerint megváltozott jogszabályi környezettel összefüggő kiegészítését szolgálják. Ftv. 60. § (4) […] A záróvizsga a végbizonyítvány megszerzését követő vizsgaidőszakban a hallgatói jogviszony keretében, majd a hallgatói jogviszony megszűnése után, határidő nélkül, bármelyik vizsgaidőszakban, az érvényes képzési követelmények szerint letehető. A tanulmányi és vizsgaszabályzat a záróvizsga letételét a végbizonyítvány kiállításától számított hetedik év eltelte után feltételhez kötheti. Nftv. 50. § (3) A záróvizsga a végbizonyítvány megszerzését követő vizsgaidőszakban a hallgatói jogviszony keretében, majd a hallgatói jogviszony megszűnése után, két éven belül, bármelyik vizsgaidőszakban, az érvényes képzési követelmények szerint letehető. A tanulmányi és vizsgaszabályzat a záróvizsga letételét a végbizonyítvány kiállításától számított második év eltelte után feltételhez kötheti. A hallgatói jogviszony megszűnését követő ötödik év eltelte után záróvizsga nem tehető. HATÁROZAT 1. A 404. § (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „(1) A 34. § szerinti átvételre csak az alábbi feltételeknek való együttes megfelelés esetén kerülhet sor: a) azonos szakon folytatott tanulmányok, b) legalább két sikeresen lezárt félév, c) a hallgató minden korábbi félévében legalább 23 kreditet és legalább 4,00-es hagyományos tanulmányi átlagot teljesített, d) a korábbi felsőoktatási intézményben a kötelező elbocsátás feltételei nem állnak fenn, e) a másik felsőoktatási intézményben teljesített felvételi eredményei alapján felvételének évében felvételt nyerhetett volna a PPK azonos szakjára/tagozatára, f) a szakfelelős igazolja, hogy a hallgató fogadására a szak rendelkezik a szükséges kapacitással.” 2. A 404. § kiegészül egy új (2) bekezdéssel, egyidejűleg a korábbi (2)–(4) bekezdések számozása (3)– (5) bekezdésre módosul: „(2) Mentesülhet a) az (1) bekezdésben meghatározott feltételek alól az élsportoló hallgató, b) az (1) bekezdés c) pontban meghatározott mértékű kredit teljesítésének feltétele alól a fogyatékkal élő hallgató.”

90


2012. december 17.

3. A 415. § kiegészül az alábbi, új (3) bekezdéssel: „(3) Ha az abszolutórium kiállításától számítva eltelt hét év, a záróvizsga letételéhez a szakfelelős javaslata alapján a Kari Kreditátviteli Bizottság tanulmányi teljesítések követelményét, így különösen különbözeti vizsgák, kurzusok teljesítését, kreditek megszerzését írhatja elő.” 4. A 421. § (1) első mondata után beillesztésre kerül az alábbi szöveg: „A KB az illetékességi körében általános szabályokat és követelményeket is meghatározhat.” 5. A jelen határozat az elfogadását követő napon lép hatályba, azzal, hogy a 3. pontban foglalt rendelkezést azok tekintetében kell alkalmazni, akik végbizonyítványukat 2012. szeptember 1. napját megelőzően szerezték meg. Budapest, 2012. december 17.


91


2012. december 17.

12. sz. melléklet CCLIV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Eötvös Loránd Tudományegyetem a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről szóló szabályzata módosításáról

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről szóló szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) módosítása a következők miatt vált szükségessé: - A Szabályzatnak a kutatás-fejlesztésről és a technológiai innovációról szóló 2004. évi CXXXIV. törvény hatályos előírásainak megfelelően rendelkeznie kell a szellemi alkotások értékeléséről és nyilvántartásáról. Annak érdekében, hogy a Találmányi Testület számára a PIK döntés-előkészítő anyagot tudjon készíteni az adott találmánnyal kapcsolatos további lépésekről, a PIK a saját tapasztalata és a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala ismereteire támaszkodva saját belső értékelő módszert készített, melyhez külső szakértő megbízása nem szükséges. - Ha az Egyetemnek iparjogvédelmi költségei keletkeznek egy szolgálati találmánnyal kapcsolatban, de később lemond a feltaláló javára a találmányról, akkor lehetősége legyen kikötni azt, hogy a találmány feltaláló általi hasznosítása, vagy egyéb módon történő értékesítése esetén díj illesse meg. E díj mértéke legalább az Egyetem által a találmány iparjogvédelmi költségeinek összege, de legfeljebb a találmány hasznosításából származó nettó árbevétel 10%-a. A módosítások átvezetésével egyidejűleg megtörténik a Szabályzatban hivatkozott jogszabályhelyek szövege hatályosítása is.

HATÁROZAT 1)

A Szabályzat 4. § (2) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (2) Az Egyetemi Találmányi Testület elnöke a mindenkori tudományos ügyekért felelős rektorhelyettes, tagjai a karok illetékes dékánhelyettesei, a gazdasági főigazgató és a Rektori Hivatal Pályázati és Innovációs Központ (a továbbiakban: PIK) vezetője, aki egyben a Testület titkári feladatait is ellátja.”

2)

A Szabályzat 4. § (5) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „4. § (5) Az Egyetemi Találmányi Testület titkára az Egyetem költségvetésének végrehajtásáról és szakmai munkájának teljesítéséről készült szöveges beszámoló keretében tájékoztatja a Szenátust.”

3)

A Szabályzat 5. § (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „5. § (3) Az (1) bekezdésben meghatározott bejelentés benyújtását követően nyomban (legkésőbb a benyújtást követő munkanapon) a PIK a bejelentett találmányt nyilvántartásba veszi oly módon, hogy azt, mint elbírálás alatt állót tünteti fel. A nyilvántartásba vételt követően a PIK a feltalálók közreműködésével elkészíti a találmány értékelését a 6/A. § (1) bekezdése szerinti egyetemi találmányértékelési szempontok alapján. A PIK az értékeléshez szükség esetén igénybe veszi a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala vagy szabadalmi ügyvivők által nyújtott szabadalmazhatósági véleménnyel kiegészített újdonságkutatási szolgáltatást. A találmány értékelésének elkészítésére 40 nap áll rendelkezésre.”

92


4)

2012. december 17.

A Szabályzat 5. § (6) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „5. § (6) Az Egyetemi Találmányi Testület a találmány értékelése alapján (6/A. §), és az esetleges külső szakértői vélemények figyelembevételével, a tudományos ügyekért felelős rektorhelyettes előterjesztésére a 6. §-ban meghatározott határozatokat hozhatja.”

5)

A Szabályzat 6. § kiegészül az alábbi (4)–(6) bekezdésekkel: „6. § (4) Abban az eseten, ha az Egyetem az általa korábban szolgálati találmányként birtokba vett találmány tulajdoni és hasznosítási jogára igényt tartott, a találmány hasznosítási kísérletének sikertelensége esetén annak tulajdonjogáról és a szabadalmi igény jogosultságáról lemondhat a feltaláló javára. Ilyen esetben az Egyetem kikötheti, hogy a találmány hasznosítása, vagy egyéb módon történő értékesítése esetén díj illesse meg. E díj mértéke legalább az Egyetem jelen Szabályzat 8. § (2) bekezdése szerinti költségeinek összege, de legfeljebb a találmány hasznosításából származó nettó árbevétel 10%-a. (5) Amennyiben a találmány hasznosításából származó nettó árbevétel nem éri el az Egyetem találmányokkal kapcsolatos, jelen Szabályzat 8. § (2) bekezdése szerinti költségeinek kétszeresét, akkor a nettó árbevétel 50%-a illeti meg az Egyetemet. (6) A jelen szakasz (4) bekezdése alkalmazásában akkor sikertelen a találmány hasznosítási kísérlete, ha nem történik meg a találmány hasznosításának díj ellenében más részére történő engedélyezése, vagy a szellemi alkotás teljes vagy részleges átruházása, vagy belső hasznosítása, vagy hasznosító vállalkozásba történő apportálása. E rendelkezés alkalmazásában a találmány hasznosítása: annak előállítása, használata, forgalomba hozatala, illetve forgalomba hozatalra, vagy a találmány tárgyát képező termék ilyen célból történő raktáron tartása vagy az országba behozatala.”

6)

A Szabályzat kiegészül az alábbi 6/A. §-sal és az azt megelőző címmel: „A szellemi alkotások értékelésének és nyilvántartásának elvei 6/A. § (1) A szellemi alkotások értékelésének és nyilvántartásának elveit a PIK által kidolgozott, és az Egyetemi Találmányi Testület által elfogadott módszertan rögzíti. (2) Az Egyetem belső találmányértékelési szempontjait úgy állítja össze, hogy az annak alapján történő elemzéséhez külső szakértő megbízására ne legyen szükség, azt a PIK munkatársai és a feltalálók közösen el tudják végezni. (3) A találmány értékelését először az iparjogvédelmi oltalom (így különösen szabadalmi bejelentés) igénylését megelőzően kell elvégezni annak megállapítására, hogy az Egyetem kezdeményezze-e az oltalomszerzést. Amennyiben a találmányra az Egyetem kezdeményezte valamilyen jogi oltalom megszerzését, akkor az értékelést ezt követően 9 hónappal kell elvégezni, hogy eldönthető legyen az oltalomszerzés folytatása.”

7)

A Szabályzat 8. § (2) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép: „8. § (2) E rendelkezés alkalmazásában találmánnyal kapcsolatos költségek különösen a szabadalmazhatósági véleménnyel kiegészített újdonságkutatási szolgáltatás költsége, valamint az oltalom megszerzésével, fenntartásával járó költségek, jogi szabadalmi ügyvivői képviseleti díjak, jogvitákkal összefüggésben keletkező képviseleti díjak és perköltségek, az Egyetemi Találmányi Testület által felkért külső szakértők díja, a díjszerződések alapján fizetendő találmányi és topográfia szerzői díjak, a találmányok és a találmányokhoz fűződő vagyoni jogok nyilvántartásához, továbbá a vagyoni jogok oltalmi idő alatt történő kezeléséhez szükséges szervezeti-működési feltételek biztosításával összefüggésben keletkező költségek.”

93


8)

2012. december 17.

A Szabályzat 8. §-a kiegészül az alábbi (5) bekezdéssel: „8. § (5) Az Egyetem a találmányokkal kapcsolatos (2) bekezdésben szereplő költségeiről, valamint a találmányok értékesítéséből, illetve hasznosításból származó bevételekről a PIK nyilvántartást vezet.”

9)

A Szabályzat a) preambulumában a „felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: Ftv.)” szövegrész helyébe a „nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.)” szöveg, b) 1. § (1) bekezdésében a „függetlenül attól, hogy” szövegrész helyébe a „függetlenül” szöveg, c) 5. § (1) bekezdésében a „TPIK” szövegrész helyébe „PIK” szöveg.

10) A jelen határozat az elfogadást követő napon lép hatályba, egyidejűleg hatályát veszti a Szabályzat 5. § (4) bekezdés.



94


2012. december 17.

13. sz. melléklet CCLV/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Természettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete jóváhagyásáról

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Hallgatói Önkormányzatának elnöke kérte, hogy a Szenátus a soron következő ülésén tűzze napirendre az EHÖK Alapszabály mellékletét képező BTK HÖK Alapszabály módosításának jóváhagyását (ld. melléklet). A módosított Alapszabály nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely ellentétes lenne akár jogszabállyal, akár egyetemi szabályzattal.

HATÁROZAT A Szenátus jóváhagyja az ELTE EHÖK Alapszabály mellékletét képező TTK HÖK Alapszabály módosítását a melléklet szerinti tartalommal.



95


2012. december 17.

14. sz. melléklet CCLVI/2012. (XII. 17.) Szen. sz. határozat az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat Alapszabálya Bölcsészettudományi Kar Hallgatói Részönkormányzatra vonatkozó melléklete módosításának jóváhagyásáról

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Hallgatói Önkormányzatának elnöke kérte, hogy a Szenátus a soron következő ülésén tűzze napirendre az EHÖK Alapszabály mellékletét képező BTK HÖK Alapszabály módosításának jóváhagyását (ld. melléklet). A módosított Alapszabály nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely ellentétes lenne akár jogszabállyal, akár egyetemi szabályzattal.

HATÁROZAT A Szenátus jóváhagyja az ELTE EHÖK Alapszabály mellékletét képező BTK HÖK Alapszabály módosítását a melléklet szerinti tartalommal.



96

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Szenátusának a december 17-i ülésen meghozott határozatai. Határozatok tára

Recommend Documents