MTA Lévai András Energetikai Alapítvány
AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI Dr. Petz Ernő Herman Ottó Társaság, 2014. jan. 13.
Előzmények: 1. Mi van, ha mégsem igaz? Polgári Szemle, 2011/4. 2. Tévúton az energetika. KAPU, 2013. 3; Polgári Szemle 2013/1‐2. 3. Válaszút előtt az energetika. KAPU, 2013. 6 ‐7. 4. Atomkérdés. KAPU, 2012. 11‐12. 5. Google: Petz Ernő Válaszút előtt az energetika I. és II. 6. Petz Ernő: Pusztába kiáltott szavak. Püski Kiadó, Budapest, 2000.
VIZSGÁLANDÓ SZINTEK ‐ Világ ‐ Európa (EU, Németország) ‐ Magyarország
TÉMÁK ‐ Energiaigény ‐ Energia ellátottság (export/import) ‐ Energiapolitika
MIÉRT KIEMELT FONTOSSÁGÚ AZ ENERGETIKA? A levegő, a víz, az élelem után az élet nélkülözhetetlen feltétele az energia Az emberiség minden tevékenységéhez ENERGIÁRA van szükség: ‐ ipari termelés ‐ szolgáltatások (közlekedés/szállítás, vízellátás, hőellátás, stb.) ‐ mezőgazdaság/élelmiszertermelés ‐ intézményrendszer (közigazgatás, közintézmények,oktatás, kultúra stb.) ‐ háztartások Minél fejlettebb egy ország, annál fontosabb a biztonságos energiaellátás! Fajlagos évi energiafogyasztás (kWó/fő): fejlettségre utaló mutató A globális hatalom birtoklásához a pénz után második helyen az ENERGIA feletti hatalom birtoklása, ill. és ellenőrzése szükséges
Energiaféleségek • Primer energiahordozók Fosszilis ‐ szén (kőszén, barnaszén, lignit) ‐ kőolaj ‐ földgáz Megújulók (víz, szél, nap, biomassza, geotermikus) • Hasznosított energiafélék ‐ villamos energia (erőművek) ‐ hőenergia (fűtés, ipari hőellátás) ‐ hajtóanyagok (közlekedés, szállítás)
Energiaellátási zavarok • •
•
• • • •
A stratégiai szerep az energiahiány következményein mérhető le pl. német vizsgálatok (kieséssel járó költségek): ‐ Berlinben egy órás villamos energia kiesés ‐‐ reggel 6 óra: 10 M€ ‐‐ délben: 22,74 M€ Egész Németországban ‐‐ reggel 6 óra: 274 M€ ‐‐ délben: 592,7 M€ 2006: Ems folyó feletti vezeték kikapcsolása – 2 órás kiesés (még Franciaországban, Belgiumban, Olaszországban és Ausztriában is zavarokat okozott) Néhány napos kiesés: súlyos zavarok Egy hónapos kiesés: káosz (mi minden válik működésképtelenné!) Hosszabb kiesés: uralhatatlan anarchia, katasztrofális következmények Legutóbbi példa: Argentínában most bekövetkezett vill. en. kiesések (40 fok!)
KÖVETKEZTETÉS: AZ ELLÁTÁSBIZTONSÁG GARANTÁLÁSA A LEGFONTOSABB KÖVETELMÉNY !! Fontosabb eszközei: ‐‐ energiahordozó ellátottság (diverzifikáció) ‐‐ rendelkezésre állás (műszaki, biztonsági) ‐‐ tartalékkapacitás (nagyság, rugalmasság) ‐‐ humántényező (szakismeret, tapasztalat, munkafegyelem, elkötelezettség, bizalom, munkahelyi közérzet stb.)
1. VILÁG • • • •
Energiaigény Megoszlás (fosszilis‐egyéb) Átrendeződés Fő folyamatok (változások)
Világ, primerenergia‐igény – új politikai szcenárió Mtoe 15 877 15 025 13 070
16 623
17 387
A fosszilis energiahordozók részaránya a világon
forgatókönyvek (politikák)
A fosszilis energiahordozók kitermelése ‐ távlatok a teljes megmaradó készlet a bizonyított tartalékok az eddig kitermelt mennyiség 3050 év
233 év 142 év 61 év
szén
földgáz
178 év 54 év
olaj
Fosszilisek és metán‐hidrokarbonátok
Metán‐hidrát előfordulások
A felszabaduló metán égése
Világ villamos energia – új politikai szcenárió 37 087
TWh 34 058 31 121 27 999
22 113
USA villamos energia – új politikai szcenárió TWh 4718 4327
4897
5069
5253
Japán, villamos energia – új politikai szcenárió TWh 1169 1043
1187
1200
1217
Oroszország, teljesítőképesség – új politikai szcenárió 315
GW 274 260 238
290
Kína, villamos energia – új politikai szcenárió TWh 10 004 9287 8438 7285
4755
India, villamos energia – új politikai szcenárió TWh 3272
2725
2142 1661
1052
gáz
Arány: nettó olaj és gáz importja és exportja 2035‐ig Japán és Dél-Korea
nettó gáz és olaj importőr
nettó gáz importőr nettó olaj exportőr
EU-28
Kína
Brazília
India USA Közép-Kelet Oroszország
Dél-Kelet Ázsia
Afrika Indonézia
Káspi-térség nettó gáz exportőr nettó olaj importőr
nettó gáz és olaj exportőr
2011
2035
olaj
Meghatározó folyamatok •
Az USA energiapolitikájának változása ‐ energiaimport függőség ‐ az energiahordozók hosszú távú biztosításának eszközei (végső esetben háború) ‐ „arab tavasz” (sikertelen demokrácia export) ‐ kivonulás, még Iránnal és Szíriával is kiegyezés ‐ palagáz forradalom (önellátás) ‐ súlypont áthelyezése távol keletre ‐ Obama fordulata a globális felmelegedés kérdésében (lobbik, erőviszonyok) ‐ USA – EU kapcsolatok? (szabad kereskedelem, gázexport) • Kína energiaéhsége • Gázellátás, gázvezetékek (EU‐átrendeződés, orosz monopólium)
FŐFOLYAMAT • Szakmai energiapolitika helyett: ‐ tisztán politikai szintű döntések ‐ geopolitikai érdekek és stratégiák ‐ (érdek)szövetségek és ellenfelek, ill. ellenségek ‐ csak a végrehajtásban van szerepe az energetikai szakmának ‐ degradálás („szakértők” és „szkeptikusok”, azaz nyertesek és vesztesek) • Eredmény: feszültségi gócok, érdekháborúk (a demokrácia és a liberális piacgazdaság leple alatt) • Cél: az energiahordozók birtoklása, felügyelete
EURÓPAI UNIÓ (EU) • •
Energiaigény (ábrák) Energiapolitika ‐ TÉVÚTON ‐ klímapolitika elsődlegessége (diktátuma) ‐ manipulált „konszenzus” (ENSZ IPCC, médiumok, politikusok, kormányok) ‐‐ globális felmelegedés, CO2 okozza (antropogén üvegházhatás) ‐‐ klímakatasztrófákkal való megfélemlítés ‐‐ széndioxid kibocsátás csökkentése (Kiotó Egyezmény) ‐ fosszilis energiafelhasználás visszafogása ‐ megújulók támogatása (fejlesztés, termelés) ‐ CO2 kvótakereskedelem (a neoliberális szélsőségek egyike) ‐ dekarbonizáció (CO2 megkötés, ill. tárolás, CO2 hasznosítás) ‐ közös energiapolitika (föderációs törekvések) – föderáció a klímapolitika hátsó kapuján át ‐ éllovas Németország – a megújulók szélsőséges támogatása (EEG, Energiewende). Választások után: nagykoalíció • Miért TÉVÚT? A CO2 nem káros anyag és nem okoz felmelegedést!! • Nem létező konszenzus! A az idén uniós választások lesznek! (nemzetek Európája vagy föderáció?) ‐ Hogyan befolyásolja az energiapolitikát?
EU‐28, primerenergia‐igény – új politikai szcenárió Mtoe
1659
1614
1584
1556
1541
EU‐28 villamos energia – új politikai szcenárió TWh 3257
3357
3443
3516
3610
Gázellátás • • • • • •
orosz függőség gázvezetékek ( Északi‐, Déli áramlat , NABUCCO) Ukrajna szerepe (Vilniusi csúcs ) geopolitika (USA‐EU‐Oroszország) EU támadja a Déli‐Áramlatot Dél‐ Európa gázellátása?
Magyarország •
Helyzetkép: ‐ Rendszerváltozás után a IMF‐nek és az EU‐nak való szélsőséges megfelelés (dereguláció, privatizáció, liberalizáció) ‐ az energiaárak folyamatos növekedése ‐ az energiapolitika kiüresedése, folyamatos elmozdulás a tiszta politika irányába ‐ az irányítást átveszik a közgazdászok, jogászok, pénzügyérek ‐ 1987 óta nem épült nagy erőmű (kivéve a Gönyűi Erőművet‐ E.ON/30 %‐os kihasználás) ‐ A villamos energiaimport ismét 30 % felett ‐ nagy mértékű energiafüggőség (olaj és gázimport, atomerőművi üa. kazetták) Ábrák • A jelenlegi kormány új törekvései Az állami és önkormányzati szerepvállalás növelése ‐ fontos (stratégiai) energetikai tulajdonrészek visszavásárlása (MOL, E.ON gázüzletág, Fővárosi Gázművek, Székesfehérvár, Pécs, Bp.) ‐ energiaárak csökkentése („rezsicsökkentés”, de ez nem energiapolitikai kérdés) ‐ nagy energetikai beruházások állami kézben (MVM szerepe, gázvezetékek) ‐ külföldi energetikai együttműködések (V4, keleti nyitás, Közel‐Kelet)
GWh
Nettó villamosenergia-fogyasztásunk
Forrás: MVM & MAVIR Villamosenergia-ipari statisztikai adatok
2012‐re becslés
PJ
Erőművek energiahordozó-felhasználása megújuló
földgáz olaj
szén
hasadóanyag
Forrás: MVM & MAVIR Villamosenergia-ipari statisztikai adatok
2012‐re becslés
GWh
Villamosenergia-importunk és -exportunk import
export
Forrás: MVM & MAVIR Villamosenergia-ipari statisztikai adatok
2012‐re becslés
Magyarország 2 • Az energetika tudományos háttere, az energetikai szakma ‐ nincsen akadémiai intézet ‐ nincsen nemzeti energiastratégiai intézet ‐ nincsenek ipari professzionális műhelyek ‐ viszont rengeteg Kft., Rt., iroda, képviselet, egyesület, szövetség stb. különösen a megújuló energiák hasznosítása területén (az EU‐támogatásokra vadászva) Ma mindenki ért az energetikához, mint a focihoz! A szakma viszont nem rúghat labdába (hiányzik az együttműködési készség, tolmács kellene) Mindezek együttes eredménye: sodródás!
Az energiapolitikai mátrix (szándékosan korábbi időpontra)
Bővítsük‐e a Paksi Atomerőművet? • Az országgyűlés 2009. márc. 30‐án jóváhagyta a bővítés előkészítését • Teller projekt, Lévai projekt • MVM Paks II. Zrt. (2012. aug. 6.) • 2012 végére ígérték a tender kiírását • Az oroszok fogják megnyerni? Nem szabad most elsietve dönteni! Az atom‐szén‐ megújuló stratégia helyett szén‐megújuló atom stratégiát! Készítsük elő egy 400‐500 MW‐os lignit tüzelésű korszerű erőművi blokk létesítését A megújulókat reálisan és objektíven a helyükön kezeljük! Tudományos alapon elemezzünk és vizsgálódjunk!!!
KÖSZÖNÖM FIGYELMÜKET
