AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI III

MTA Lévai András Energetikai Alapítvány

AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI III. Dr. Petz Ernő Herman Ottó Társaság, 2014. máj. 12.

Előzmények: 1. Mi van, ha mégsem igaz? Polgári Szemle, 2011/4. 2. Tévúton az energetika. KAPU, 2013. 3; Polgári Szemle 2013/1‐2. 3. Válaszút előtt az energetika. KAPU, 2013. 6 ‐7. 4. Atomkérdés. KAPU, 2012. 11‐12. 5. Google: Petz Ernő Válaszút előtt az energetika I. és II. 6. Google: Petz Ernő Az energetika aktuális kérdései I. és II. 7. Petz Ernő: Pusztába kiáltott szavak. Püski Kiadó, Budapest, 2000. 8. Petz Ernő: Az energetika zsákutcája. Polgári Szemle, 2014/1‐2.

Témakörök 1. Az IPCC AR 5 jelentése (klímapolitika) 2. Az energia lobbik háborúja 3. Mozaikok az energetikából

Klímamodell (OMSZ) (Szimulációs vizsgálatok)

Az ördögi módon kifundált ‐ egy mítoszra épített ‐ stratégia • • • • • • • •

Globális felmelegedés van (klímamodellek) Klímakatasztrófák fenyegetnek! A cél: FÉLELEMKELTÉS!!! Meg kell akadályozni a további felmelegedést Az üvegházhatású gázok okozzák, köztük főbűnös a CO2‐ ANTROPOGÉN (energiatermelés) A CO2 koncentráció állandóan nő (fosszilis tüzelőanyagok) Csökkenteni kell a CO2 kibocsátást (három szcenárió) Új energiapolitikára van szükség Át kell rendezni globális szinten az energiaellátás (üzleti) struktúráját „az egész emberiség érdekében”! TEHÁT A KLÍMAPOLITIKA DIKTÁTUMA ÉRVÉNYESÜL!

1. Az IPCC új jelentése (AR5) • • • •

•

1988: az ENSZ keretében megalakul az IPCC, mint kormányközi testület (klímakutatások irányítása és finanszírozása – 30 milliárd dollár, 21 nagy konferencia, öt jelentés) 2007: IPCC 4. jelentése (AR4) – szélsőséges prognózisok 2013. máj. AR5 előzetes jelentése (CCR). Változatlan szellemiség. Komoly bírálatok. Ellenszervezet: NIPCC USA 2014. Új végleges jelentés (AR5). 39 klímamodell, szimulációs vizsgálatai alapján. Nincsen áttörés, csak finom visszavonulások (pl. klímaszenzivitás, bio hajtóanyagok).Továbbra is szélsőséges álláspontok (globális felmelegedés, csapadékok, jég‐ és hómezők, tengerszint,óceánok felmelegedése, óceánok elsavanyodása, óceáni cirkuláció). A 2 fokos felső korlát alatt maradni csak az un. ambiciózús klímavédelem (min. szén‐ dioxid) esetén lehetséges. A szkeptikusok tudományos érveit, vizsgálatait nem akceptálja (kilépések).

Klímakonferenciák • Eddig 21 nagy klímakonferencia • 1992: Riói Csúcs – egység, politikai elismerés • 1997: Kiotói Egyezmény (korlátozások, EU szerepe) • 2012: Rió+20 • 2013: Varsó Nincsen megállapodás! • 2014: Bonn Teljes megosztottság: fejlett (gazdag) – fejlődő és szegény országok. A szegény országok egyre erősödő követelése (pénzügyi alap és kártérítés)

Globális hőmérséklet prognózisok

Modellek és mérések Hőm. növ.

Globális hőmérséklet (1490 – 2013) (Chistopher Monckton of Brenchley)

Klímaszenzitivitás becslések (CO2 duplázódáshoz tartozóan)

Napfoltok 2014. ápr. 15. (24. ciklus)

Napfolttevékenység

Klímaváltozás (850‐1920)

Átlagos hőmérséklet (900‐2013)



2. Az energia lobbik háborúja •

•

•

USA: ‐ erőviszonyok átrendeződése, új energiamix ‐ palagáz forradalom, napenergia hasznosítás ‐ Obama átmegy támadásba (harc a kongresszussal, bírósági eljárások) – kibocsátások csökkentése ‐ korábban harc az energiaforrások megszerzéséért – ma harc a visszaszorításukért ‐ alacsony energiaárak ‐ energiafüggőség megszűnése ‐ új geopolitika – az „energiafegyver” bevetése EU: ‐ közös klíma ‐ és energiapolitika – tévút (3x20 %) ‐ magas energiaárak ‐ energiafüggőség ‐ Németország szerepe (zászlóshajó) ‐ Energiaunió? (Tusk, Merkel, Orbán, Bajnai) USA – EU – Oroszország háromszög („ukrajnai válság”??)

• NÉMETORSZÁG ‐ „Energiewende” (2000 – EEG) ‐ szélsőséges átalakulás (68 000 MW szél‐ és naperőművi kapacitás, rapszodikus termelés, ellátás‐ biztonság, magas ár, mindent a fogyasztó fizet, egyre nagyobb lakossági és ipari ellenállás) • Régi és új energia lobbik háborúja (E.ON, RWE mint nagy vesztesek) • 2013: választási ígéretek; szept.: választás, nov.: nagykoalíció, 2014 ápr. 1.: „energiacsúcs”: reform helyett kozmetikázás • Versenyellenes ökojárulékok – EU kötelezetszegési eljárás • Nem lehet visszafordulni! (új oligarchák, presztízs veszteség) • Merkel: új EU‐energiapolitikát követel (??) – az ukrajnai válság okán)

Német energiapiac, 2013  Energiamix Évi összes

Évi változás

13 962 PJ

+2,6%

476,2 Mt SKE

Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 64. k. 3. sz. 2014. p. 66-79.

Német energiapiac, 2013  Teljesítőképesség Évi összes

Évi változás

181 049 MW

+3,2%

* Ebből szivattyús tárolós 5710 MW = 3,2% Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 64. k. 3. sz. 2014. p. 66-79.

Német energiapiac, 2013Megújuló kapacitás Évi összes

80 938 MW


Évi változás

+8,8%

Német energiapiac, 2013  Villanytermelés Évi összes

596,4 TWh


Évi változás

+0,6%

Német energiapiac, 2013  Megújulós villany Évi összes

Évi változás

147,7 TWh

+5,8%

* A háztartási hulladék 50%-a Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 64. k. 3. sz. 2014. p. 66-79.

Megújulók villamosenergia‐termelése (Németország – 2014. ápr.)

Prognózis és valóság (Németo. ‐ 2013. dec.)

Import és export (2014. 01.01.‐ 2014. 03. 27.)

A jövő áramellátása: piac vagy tervgazdaság? GW

Megújulók villamosenergia-termelése egy osztrák nyári hét alatt terhelés megújulókból több mint kellene: tárolóra van szükség

megújulókból nincs elég az igényekhez: tároló és hagyományos erőmű kell


óra

Rendszeregyensúly

Részvényárak csökkenése

Hálózatbővítés szükséges

Az „Alpok akkujai”(Svájc) mentik meg Dél‐Németországot a Blackout‐tól?

Német fogyasztók kiadása villamos energiára Mrd €

Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 64. k. 3. sz. 2014. p. 47.

Trendkutató Intézet (Németország)

Németország a választások után •

2013 szept.: választások, dec.: koalíciós kormány

•

2014 ápr. 1.: „energiacsúcs (Merkel, Gabriel, tartományi miniszterelnökök) Nincsen érdemi reformlépés! „Mindnyájan az Energiewende elkötelezettjei vagyunk” (Angela Merkel, CDU) „Teljesen egységesek vagyunk” (Siegmar Gabriel, SPD) „Mi megmutattuk, hogy a föderalizmus több mint egy fogalom” (Winfried Kretschmann, Zöldek)

• • • •

2014. ápr. 17.: Kasselben (az SMA Solar cég rendezvényén) Siegmar Gabriel gazdasági miniszter többek között kijelenti: • „Európában a legtöbb ország szemében mi bolondok vagyunk.” • „Az Energiewende a végéhez közelít.” • „Az igazság az, hogy az Energiewende közel áll a bukáshoz.” • „Az igazság, hogy minden területen alábecsültük az Energiewende komplexitását.” S mindez megjelent a helyi TV adásában. Tanulság: nagy baj, ha a politika teljesen átveszi az energiapolitika irányítását! •

A napenergia üzletág (szemben a szélerőművekkel) • „Glokalizált” (globális és lokális keverék) piac • Globalizált feladatmegosztás: innováció (USA‐Európa) ‐ gyártás (Kína‐Délkorea‐Délafrika) Ok: szükséges nyersanyagok hiánya, környezetszennyezés • Naperőművek ‐ napelemek árainak folyamatos csökkenése (2011 óta 60 %) ‐ központi (tükrös) nagyerőművek ‐ napelemes decentralizált kiserőművek (dominálnak) • Japán (Fukusima után): 2013‐ban 1 404 MW‐ról 3 809 MW‐ra, 20 milliárd dollár beruházás‐180 %‐os növ.) • Jövő: támogatás nélkül is versenyképes lehetne, de az energiatárolás megoldandó!

Az USA legnagyobb naperőműve (Texas)

Lokális (decentralizált)alkalmazások

Városi alkalmazások

Tengeri alkalmazás (Japán)

3. Mozaikok az energetikából • A jövő új energia‐ és ércforrásai • Napjaink energiatörténete (válogatott hírek)

Metán‐hidrát előfordulások Metán‐hidrát

Ércek kitermelése a tenger fenékről (1600 m)

Hírmozaikok •

Financial Timesben írt cikkében Donald Tusk szerint az egységes Európa vethetne csak véget a fojtogató orosz energiafölénynek, így a gázvásárlásban az EU‐nak kellene eljárnia az orosz import kérdésében az összes tagállam nevében. (2014, 04. 23.)

… • Berlin udvariasan elutasította az európai energiaunió tervét. (2014. 04. 26.) • Orbán Viktor első varsói látogatása során támogatásáról biztosította Tuskot (2014. 05.06.) … • Az USA‐ban az energia lobbik háborújába már a bíróságokat is bevonják. Obama elnök az eddigi legmarkánsabb energiapolitikai változások ígéretével érkezett. Legjelentősebb elképzelése egy amerikai szén‐dioxid kvóta‐kereskedelemi rendszer bevezetése volt, aminek igen súlyos következményei lennének. Ezért a kongresszusi harcokban elvérzett. Viszont egy 1970‐ben elfogadott tisztalevegő‐törvény (Clean Air Act) alapján az üvegházhatású gázok kibocsátása korlátozható, minthogy bírósági döntés alapján a környezetvédelmi hatóság ezt megteheti. Eddig három bírósági határozat született. 2009 decemberétől a hatóság fokozatosan megkezdte a korlátozások bevezetését, de a fosszilis erőművek és energiaszolgáltatók a nagy költségek miatt kifogásokat emeltek, ezért az ügy a legfelsőbb bíróság elé került. Indok az emberi egészség és a környezet veszélyeztetése. Az USA‐ban ezek szerint a fosszilis energiaforrások egykori megszerzéséért folyó háborút felváltja a használatuk visszaszorításáért folyó háború. Óriási érdekellentétek állnak a háttérben. (2014. 04. 25.)

•

www.energiaakademia.lapunk.hu

AZ ENERGETIKA AKTUÁLIS KÉRDÉSEI III

Recommend Documents