TINJAUAN TENTANG PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI VERBALISAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 101/Pid.B/2014/PN.BLK)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh :
AULIA MUHAMMAD FAHRIZA NIM E0011046
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015
HALAMAN HALAMAN
ABSTRAK AULIA MUHAMMAD FAHRIZA, E0011046, 2015, TINJAUAN TENTANG PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI VERBALISAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 101/Pid.B/2015/PN.BLK), Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian keterangan saksi verbalisan dalam perkara perlindungan anak dengan KUHAP serta mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa dan memutus perkara perlindungan anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.BLK. Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan preskriptif mengenai kesesuaian keterangan saksi verbalisan dalam perkara perlindungan anak.Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan jalan membaca peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis. Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis itu kemudian ditarik suatu kesimpulan. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa keterangan saksi verbalisan dalam pemeriksaan perkara perlindungan anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.BLK telah sesuai dengan KUHAP. Hakim menjadikan keterangan saksi verbalisan sebagai pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara perlindungan anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.BLK. Kata Kunci : Keterangan Saksi, Verbalisan, Perlindungan Anak
ABSTRACT AULIA MUHAMMAD FAHRIZA. E0011046, 2015, AN OVERVIEW OF THE INDICTMENT OF THE PROSECUTOR WITH VERBAL WITNESSES AS EVIDENCES AND IMPLICATIONS THAT ARE APPLIED WITH THE VERDICT IN THE CASE OF CHILDREN PROTECTION. (Case study District Court’s Verdict of
Bulukumba Number: 101/Pid.B/2015/PN.BLK), Faculty of Law Universitas Sebelas Maret, Surakarta. This research aims to comprehend the conformity with verbal witnesses in the case of children protection with Criminal Code Law (KUHAP), and to understand a consideration from the judge in reviewing and terminating children protection’s case from the verdict of children protection’s case in Bulukumba’s District Court number : 101/Pid.B/2014/PN.BLK. This study is included in the kind of normative law’s research that produces prescriptive about conformity of information from verbal witnesses in matters of children protection. The method in collecting the law datas uses the study of documents from related souces, such as constitution, legal documents, and literatures that deal with the same issue.As for analysis technique, this research is conducted by in a syllogism deductive who is rooted in the submission of the premise major then submitted the premise minor of both the premise then drawn a conclusion. The result of this research is the conformity with verbal witnesses in the case of children protection in Bulukumba’s District Court number : 101/Pid.B/2014/PN.BLK. The judge uses the information from verbal witnesses as the consideration in reviewing and terminating children protection’s case from the verdict of children protection’s case in Bulukumba’s District Court number : 101/Pid.B/2014/PN.BLK. Keywords: Witness, Verbal, Children Protection
MOTTO Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua (Aristoteles) “Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar” (Al-Baqarah: 153)
Apabila anda berbuat baik kepada orang lain, sesungguhnya anda telah berbuat baik terhadap diri anda sendiri (Benyamin Franklin) Kebanyakan dari kita tidak mensyukuri apa yang telah kita miliki, tetapi kita selalu menyesali apa yang belum kita capai (Schopenhauer)
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu memberikan yang terbaik bagi penulis; 2. Papa dan Mamaku tersayang, yang memiliki harapan besar terhadapku; 3. Kakak dan adikku yang saya sayangi dan banggakan; 4. Sahabat dan teman-temanku yang selalu memberi keceriaan dan semangat; 5. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai, terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi/penulisan hukum yang berjudul Tinjauan Tentang Dakwaan Penuntut Umum Dengan Alat Bukti Keterangan Saksi Verbalisan Dan Implikasinya Terhadap Putusan Dalam Perkara Perlindungan Anak (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 101/Pid.B/2014/PN.BLK). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi syaratsyarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak akan terlaksana dengan lancer tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah SWT. Terima kasih saya haturkan terutama kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. yang telah member izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara sekaligus Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan waktu untuk diskusi, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan. 5. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya. 6. Kedua orangtua penulis, papa Arifudin dan mama Sumarni terima kasih atas semangat, doa dan pengorbanannya selama ini hingga sampai detik ini sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hokum ini. 7. Kakakku Muhammad Rizka Fauzi serta adikku Reza Fahlevy dan Nauval Ferdiansyah atas dukungan dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Almamater Universitas Sebelas Maret khususnya Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 9. Keluarga besar Himpunan Mahasiswa Islam Cabang Surakarta Komisariat Fakultas Hukum atas dukungan dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. 10. Keluarga kos untung Belagar Fathony, Gendy Bayu, Yusuf Hadrion, Devan Filia, Rafinda Trisna, Aghi Ranendra, Erwin Herlian, Akbar Kusuma, Wikan, Satya Adhi, Afrizal yang sudah seperti keluarga bagi penulis yang selalu mendengarkan keluh kesah dan mendukung penulis untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini. 11. Sahabat-sahabatku Rhena Dwinanda, Geddi Rafsanjani, Adkeuis Galuh, Ghian Fatin, Aruni Amalia, gayanti dan Ucup Squad yang selalu memberikan keceriaan pada penulis, menemani dan memberikan dorongan untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini. 12. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Angkatan 2011 yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu, terima kasih banyak atas dukungan dan bantuannya selama ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya
Surakarta, 15 September 2015 Penulis
Aulia Muhammad Fahriza
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ..............................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..............................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................
iv
ABSTRAK ..............................................................................................
v
MOTTO ..................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN ...................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ............................................................................
ix
DAFTAR ISI...........................................................................................
xii
BAB I.
PENDAHULUAN ...........................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ...........................................
1
B. Perumusan Masalah .................................................
5
C. Tujuan Penelitian .....................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...................................................
6
E. Metode Penelitian.....................................................
7
F. Sistematika Penelitian ..............................................
11
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................
12
A. Kerangka Teori .........................................................
12
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ................
12
2. Tinjauan Umum tentang Saksi Verbalisan ........
24
3. Tinjauan Umum tentang Terdakwa ...................
26
4. Tinjauan Umum tentang Anak ..........................
28
BAB II.
5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana
BAB III.
kekerasan……………………… ....................................
32
6. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ...
35
B. Kerangka Pemikiran..................................................
38
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............
41
A. Kesesuaian Keterangan Saksi Verbalisan dalam Perkara Perlindungan Anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 101/Pid.B/2014/
PN.Blk .......................................................................
41
1. Kasus Posisi ........................................................
41
2. Identitas Terdakwa ..............................................
41
3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................
42
4. Uraian Fakta Alat Bukti ......................................
58
5. Pembahasan........................................................ .
69
B. Pertimbangan Hakim dalam Memeriksa dan Memutus Perkara Perlindungan Anakdalam Putusan Pengadilan Negeri BulukumbaNomor : 101/Pid.B/2014/PN.Blk
75
1. Uraian Fakta Yuridis................................... ......
75
2. Uraian Pembuktian Yuridis Unsur-Unsur
BAB IV.
Tindak Pidana....................................................
81
3.
Amar Putusan ....................................................
84
4.
Pembahasan........................................................
85
PENUTUP .......................................................................
89
A. Simpulan ...................................................................
89
B. Saran ..........................................................................
90
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL
Halaman Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ..........................................
38
