ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 760. Voorthuizen, De IJsvogel Gemeente Barneveld Inventariserend Veldonderzoek (IVO); karterend booronderzoek

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 760 Voorthuizen, De IJsvogel Gemeente Barneveld Inventariserend Veldonderzoek (IVO); karterend booronderzoek

Concept Richard Exaltus Joep Orbons

December 2007

ArcheoPro

Archeologische onderzoek IJsvogel, Voorthuisen, Gemeente Barneveld. CONCEPT

ArcheoPro Rapport 760, Pagina 2

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 760 Voorthuizen, De IJsvogel Gemeente Barneveld Inventariserend Veldonderzoek (IVO); karterend booronderzoek

Concept Colofon Opdrachtgever: Past2Present-ArcheoLogic, Pelmolen 12-14, 3447 GW Woerden Status: concept Datum: 27 december 2007 Projectcode : 07-081-S IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Bestandsnaam : ArcheoPro, IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld, 2007 12 27 Opgesteld conform KNA 3.1 Archis CIS-nummer: 25479 Opslagplaats documentatie: Provincie Gelderland Auteur: Richard Exaltus, Joep Orbons Projectleider : Richard Exaltus, Joep Orbons Projectmedewerkers: Mans Schepers, Hon Rik Onderaannemers: nvt Autorisatie: Richard Exaltus ISSN : 1569-7363 Uitgegeven door Souterrains, Partner of ArcheoPro © Copyright 2007 Souterrains, Maastricht

Souterrains, Partner of ArcheoPro Holdaal 6 NL 6228 GH Maastricht Nederland

Tel : 0(0 31) 43 3672586 Fax: 0(0 31) 43 3672585 Mobiel: 0(0-31) 6-15 071 366

BTW: NL.1575.24.541.B01 e-mail: [email protected] www.souterrains.nl

Kamer van Koophandel Zuid Limburg: 14066883 Postbank: 8980640 IBAN: NL29PSTB0008980640 BIC/ Swift: PSTBN L21

www.ArcheoPro.nl



Inhoudsopgave:

Samenvatting................................................................................................................................ 4 1 Inleiding .................................................................................................................................... 5 1.1 Algemeen ............................................................................................................................... 5 1.2 Locatiegegevens:.................................................................................................................... 5 1.3 Onderzoek .............................................................................................................................. 5 2 Bureauonderzoek ...................................................................................................................... 7 2.1 Methode ................................................................................................................................. 7 2.2 Geo(morfo)logie en bodem.................................................................................................... 8 2.3 Archeologie.......................................................................................................................... 10 2.4 Historie................................................................................................................................. 12 2.5 Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel .............................................................. 13 2.6 Onderzoeksstrategie............................................................................................................. 13 3 Veldonderzoek ........................................................................................................................ 14 3.1 Verrichte werkzaamheden ................................................................................................... 14 3.2 Resultaten oppervlaktekartering .......................................................................................... 14 3.3 Resultaten booronderzoek.................................................................................................... 15 3.4 Interpretatie .......................................................................................................................... 17 4 Conclusies en aanbevelingen (selectieadvies) ........................................................................ 19 Literatuur.................................................................................................................................... 20 Bijlage 1: Boorbeschrijving ....................................................................................................... 20

www.ArcheoPro.nl



Samenvatting Op 7 en 10 december 2007 is door ArcheoPro een Inventariserend VeldOnderzoek (IVO) uitgevoerd op de locatie De IJsvogel te Voorthuizen. Het onderzoek had als doel eventueel aanwezige archeologische waarden in kaart te brengen. De aanleiding voor het onderzoek vormt de voorgenomen herinrichting van het plangebied. Het archeologisch onderzoek betrof een Inventariserend VeldOnderzoek (IVO) met bureaustudie. Bureauonderzoek heeft tot doel om op basis van beschikbare informatie te komen tot een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Het Inventariserend Veldonderzoek heeft vervolgens tot doel om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen door middel van veldwaarnemingen. Hiermee kan de vraagstelling beantwoord worden of binnen het plangebied archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn en of deze vervolgonderzoek en/of planaanpassing vereisen. Volgens het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel moet binnen het plangebied met name rekening worden gehouden met archeologische resten uit het (Laat-) Neolithicum en de Bronstijd. De kans op de aanwezigheid hiervan is het grootst op het noordelijke en het centrale deel van het plangebied Uit de binnen het plangebied gezette boringen blijkt dat oorspronkelijk podzolbodems aanwezig zijn geweest. Hiervan is door landbouwactiviteiten en door recente bodemingrepen nauwelijks iets bewaard gebleven. Op twee kleine zones na, is de oorspronkelijke bodemopbouw overal binnen het plangebied, volledig verloren gegaan. Ondanks het uitvoeren van een vlakdekkende oppervlaktekartering en het zeven van al het opgeboorde zand, zijn nergens archeologische indicatoren aangetroffen. In verband met het volledig ontbreken van archeologische indicatoren binnen het plangebied, zijn de KNA-onderdelen Waardestelling en selectieadvies, in dit rapport niet nader uitgewerkt. De resultaten van het onderzoek geven geen aanleiding om archeologisch vervolgonderzoek te adviseren. Evenmin zijn tijdens het onderzoek archeologische resten aangetroffen waarmee tijdens de verdere planvorming of bij de uitvoering van de geplande werkzaamheden rekening zou moeten worden gehouden.

www.ArcheoPro.nl



1 Inleiding 1.1 Algemeen - Opdrachtgever: Past2Present-Archeologic, Pelmolenlaan 12-14, 3447 GW Woerden - Aanleiding onderzoek: Planvorming - Datum uitvoering veldwerk: 7 en 10 december 2007 - Archis CIS nummer: 25479 - Bevoegd gezag: Gemeente Barneveld - Bewaarplaats vondsten: Provincie Gelderland - Bewaarplaats documentatie: Provincie Gelderland 1.2 Locatiegegevens: - Provincie: Gelderland - Gemeente: Barneveld - Plaats: Voorthuizen - Globale ligging: Ten oosten van Voorthuizen - Hoekcoördinaten plangebied: o 173.418 / 467.890 o 173.627 / 467.569 o 173.559 / 467.453 o 173.409 / 467.564 o 173.332 / 467.852 - Oppervlakte plangebied: 5.2 ha - Eigendom: Particulier - Toponiem: IJsvogel - Grondgebruik: Grasland met vakantiehuisjes - Hoogteligging: ± 17 m +NAP - Bepaling locaties: GPS Garmin, meetlinten - Onderzoeksgebied bureauonderzoek: Cirkel met een straal een van één kilometer rond het centrum van het plangebied 1.3 Onderzoek Op 7 en 10 december 2007 is door ArcheoPro een Inventariserend VeldOnderzoek (IVO) uitgevoerd op de locatie De IJsvogel te Voorthuizen. Het onderzoek had als doel eventueel aanwezige archeologische waarden in kaart te brengen. De aanleiding voor het onderzoek vormt de voorgenomen herinrichting van het plangebied. Het archeologisch onderzoek betrof een Inventariserend VeldOnderzoek (IVO) met bureaustudie. Bureauonderzoek heeft tot doel om op basis van beschikbare informatie te komen tot een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Het Inventariserend Veldonderzoek heeft vervolgens tot doel om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen door middel van veldwaarnemingen. Hiermee kan de vraagstelling beantwoord worden of binnen het plangebied archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn en of deze vervolgonderzoek en/of planaanpassing vereisen. ArcheoPro voert haar onderzoeken uit conform de hiervoor vastgelegde normen en richtlijnen en is door het College voor de Archeologische Kwaliteit (CvAK) goedgekeurd als bedrijf dat bodemverstorende werkzaamheden mag verrichten in het kader van inventariserend veldonderzoek met als doel het opsporen of onderzoeken van archeologische monumenten. Het onderzoek is uitgevoerd door drs. R.Exaltus (senior-archeoloog), J. Orbons (seniorvakspecialist) en Ma. M. Schepers (junior-archeoloog). www.ArcheoPro.nl



Figuur 1: De ligging van het plangebied (rood omlijnd) met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft. © Topografische Dienst Kadaster, Emmen, 2007

www.ArcheoPro.nl



2 Bureauonderzoek 2.1 Methode Tijdens het bureauonderzoek wordt door de bestudering van beschikbare bronnen, kennis vergaard omtrent de bodem en geologie van het onderzoeksgebied en de hierin bekende en te verwachten archeologische waarden. Aan de hand van de resultaten van het bureauonderzoek kan de beste aanpak voor het veldonderzoek worden bepaald. Hierbij zijn de volgende bronnen geraadpleegd: -Indicatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) -Archeologische MonumentenKaart (AMK) -ARCHeologisch Informatie Systeem (ARCHIS) -Atlas van topografische kaarten Nederland 1955-1965 -Bodemkaart 1:50.000 -Geomorfologische kaart 1:50.000 -Grote historische atlas van Nederland 1:50.000 1838-1857 (Deel 3) -Grote historische topografische atlas van Nederland 1:25.000 1894-1926 -Grote topografische atlas van Nederland 1:50.000 -Overig historisch kaartmateriaal

Figuur 2: Luchtfoto met daarop rood omlijnd het onderzoeksgebied. Bron: http://maps.google.nl/.

www.ArcheoPro.nl



2.2 Geo(morfo)logie en bodem Het plangebied ligt in de Gelderse Vallei. Dit relatief laag gelegen gebied grenst zowel in het westen als in het oosten aan de aanmerkelijk de hoger gelegen stuwwalgebieden van de Utrechtse Heuvelrug en de Veluwe. Deze zijn ongeveer 150.000 jaar geleden ontstaan tijdens de voorlaatste ijstijd, het Saale-glaciaal. Tijdens dit glaciaal werden pleistocene fluviatiele afzettingen door Scandinavisch landijs opgestuwd tot stuwwallen. Tijdens een groot deel van de laatste ijstijd (het Weichselien), heerste in Nederland een poolklimaat. Door het ontbreken van begroeiing had de wind vrij spel en konden bestaande afzettingen worden geërodeerd om elders als dekzanden te worden afgezet. Dit dekzand behoort tot het Laagpakket van Wierden (Formatie van Boxtel). Vanaf het begin van het Holoceen (10.000 jaar geleden) steeg de grondwaterspiegel en raakten laag gelegen delen van het dekzandlandschap overgroeid met veen. Volgens de geomorfologische kaart ligt het noordwestelijke deel van het plangebied op een vlakte van ten dele verspoelde dekzanden ligt (figuur 3; legenda eenheid 2M9). Het zuidelijke deel van het plangebied bestaat uit een dalvormige laagte zonder veen (figuur 3; legenda eenheid 2R2). De overige delen van het plangebied worden gevormd door dekzandruggen (figuur 3; legenda eenheid 3K14). Op de uitsnede uit het Actueel Hoogtebestand Nederland (zie figuur 4) is duidelijk te zien dat het zuidelijke deel van het plangebied aanmerkelijk lager ligt dan het centrale en het noordoostelijke deel. Overal binnen het plangebied zijn volgens de bodemkaart veldpodzolgronden aanwezig. Een intacte veldpodzolgrond wordt gekenmerkt door de aanwezigheid onder de toplaag (Ahorizont) van een gebleekte, uitspoelingshorizont (de E-horizont). Daaronder ligt de inspoelingslaag (de B-horizont). Deze gaat over in de schone gele zandondergrond waarin doorgaans humusinspoelingsbandjes of fibers gevormd zijn (de Chorizont). Figuur 3: Uitsnede uit de geomorfologische kaart met daarin rood omlijnd het plangebied www.ArcheoPro.nl



Figuur 4: Uitsnede uit het Actueel Hoogtebestand Nederland met daarin rood omlijnd het plangebied.

www.ArcheoPro.nl



2.3 Archeologie Volgens de Indikatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) liggen het noordelijke en het centrale deel van het plangebied binnen een zone met een middelmatige kans op het aantreffen van archeologische resten en ligt het zuidelijke deel binnen een zone met een lage kans op het aantreffen van archeologische resten . Binnen een straal van één kilometer rond het plangebied ligt slechts één bekende archeologische vindplaats. Om deze reden worden hieronder alle op figuur 5 afgebeelde vindplaatsen besproken. De binnen het onderzoeksgebied gelegen waarneming 41731, betreft de vondst van een Veluwse klokbeker uit het Neolithicum. Eenzelfde type klokbeker is aangetroffen op de ten noordwesten van het onderzoeksgebied gelegen waarneming 42182. De hiernaast gelegen waarneming 42132 betreft twee grafheuvels uit de periode Laat-Neolithicum – Bronstijd. Ten oosten van het onderzoeksgebied ligt een cluster van vier waarnemingen (41732, 41734, 41750 en 42318). De waarneming 41732 en 41734, betreffen beide de vondst van een klokbeker uit het Laat-Neolithicum. Waarnemingen 41750 betreft scherven van een klokbeker uit het Laat-neolithicum en niet nader gedateerde vuursteenafslagen. Waarneming 42318 tenslotte, betreft een potbeker uit de periode Laat-Neolithicum – Bronstijd. Tabel 1 Monumenten (niet binnen het onderzoeksgebied aanwezig) en waarnemingen Nummer Coördinaat Periode Vondsten 41731 174.000/468.000 Laat - Neolithicum Veluwse klokbeker 41732 174.610/468.370 Laat - Neolithicum Klokbeker 41734 174.630/468.060 Laat - Neolithicum Klokbeker 41750 174.880/468.150 Steentijd - Bronstijd Klokbekerscherven en vuursteenafslagen 42132 172.400/468.800 Laat – Neolithicum Twee grafheuvels Bronstijd 42182 172.450/468.760 Laat - Neolithicum Veluwse klokbeker 42318 174.600/468.150 Laat – Neolithicum Potbeker Bronstijd

www.ArcheoPro.nl



Figuur 5: Kaart met Archis-gegevens met daarop een cirkel met een straal van één kilometer rond het plangebied die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft.

www.ArcheoPro.nl



2.4 Historie Figuur 6 toont achtereenvolgens topografische kaarten van het onderzoeksgebied uit 1847, 1906, +/-1960 en 2007. Op deze kaarten is te zien dat het plangebied tot aan het begin van de twintigste eeuw uit woeste grond bestond. Pas in de twintigste eeuw is het plangebied ontgonnen. Kort daarna is het noordelijke deel in gebruik genomen als kampeerterrein. Deze situatie is herkenbaar op de kaart uit ± 1960.

Figuur 6: Uitsneden uit de topografische kaarten uit achtereenvolgens: 1847, 1906, +/-1960 en 2007. © Topografische Dienst Kadaster, Emmen, 2007

www.ArcheoPro.nl



2.5 Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel Verwachte perioden (datering) Op basis van de bekende gegevens omtrent archeologische waarden in het gebied moet worden geconcludeerd dat binnen de top van de dekzand-afzettingen, archeologische vondsten aanwezig kunnen zijn die met name uit het Neolithicum en de Vroege Bronstijd zullen dateren. Specifieke ligging (locatie) Het plangebied bestaat deels uit een gebied met dekzandruggen en deels uit een dalvormige laagte. Uit de verspreiding van de bekende archeologische vindplaatsen in de wijde omgeving van het plangebied, blijkt duidelijk dat deze met name op de hoger gelegen terreindelen liggen. Hierdoor is de kans op het aantreffen van archeologische vindplaatsen, het hoogst op het noordelijke deel van het plangebied. Complextypen Binnen met name het noordelijke en het centrale deel van het plangebied kunnen zowel nederzettingsresten als resten van grafheuvels aanwezig zijn. Op het zuidelijke deel zijn eerder losse vondsten of resten van landbouwarealen te verwachten. Uiterlijke kenmerken Nederzettingsresten uit alle perioden zullen binnen het plangebied uit vondststrooingen bestaan in de top van het dekzand en uit de resten van grondsporen onder de bouwvoor. Mogelijke verstoringen De ontginning van het gebied in de negentiende eeuw kan gemakkelijk tot verstoring van de bodem hebben geleid. 2.6 Onderzoeksstrategie Op basis van de bodemopbouw kan worden bepaald in hoeverre de oorspronkelijke opbouw nog intact is, of deze onder droge (bewoonbare) omstandigheden is ontstaan en of hierin (nog) archeologische sporen aanwezig kunnen zijn. Om inzicht te verkrijgen in de bodemopbouw is booronderzoek benodigd. In eerste instantie wordt geboord in een driehoeks netwerk met telkens 50 meter tussen de boringen en 40 meter tussen de boorraaien. Alle boringen worden gezet met een edelmanboor met een diameter van 15 cm. Het hiermee opgeboorde materiaal wordt gezeefd op een zeef met een maaswijdte van vier millimeter. Indien uitvoerbaar, vormt een oppervlaktekartering de meest kansrijke methode voor het opsporen van vondstmateriaal binnen het plangebied. Hiertoe dienen parallel aan elkaar liggende banen te worden geïnspecteerd met een maximale tussenruimte van vijf meter. Overal waar geen oppervlaktekartering kan worden uitgevoerd, waar de bodem nog (deels) intact is en waar eventueel een esdek aanwezig is, dient het booronderzoek te worden verdicht tot een dichtheid van 20 boringen per hectare. De boordichtheid van 20 boringen per hectare voldoet volgens de Leidraad inventariserend veldonderzoek (eindversie 07-07-2006) voor de opsporing van alle typen vindplaatsen in zand. Van alle boorpunten wordt de NAP-hoogte bepaald

www.ArcheoPro.nl



3 Veldonderzoek 2.1 Verrichte werkzaamheden - Positie boringen: regelmatige verdeling over het plangebied, zie figuur 11. - Gebruikt boormateriaal: guts met diameter van 3 cm / edelmanboor met diameter van 15 cm. - Totaal aantal boringen: 33 - Boordichtheid: ruim 6 boringen per hectare - Geboorde diepte: 0,3 – 1,35 m -Mv - Inmeten boorlocaties: GPS, meetlint en AHN - Boorbeschrijving: Archeologische Standaard Boorbeschrijving (ASB 5.1) - Oppervlaktekartering en inspectie bodemontsluitingen: Door bouw- en graafwerkzaamheden binnen het plangebied, kon een vrijwel aaneengesloten oppervlaktekartering worden uitgevoerd en konden op tal van locaties bodemontsluitingen worden geïnspecteerd op de aanwezigheid hierin van archeologische indicatoren. 3.2 Resultaten oppervlaktekartering De vrijwel vlakdekkend uitgevoerde oppervlaktekartering en de inspectie van talrijke bodemontsluitingen hebben geen archeologische indicatoren opgeleverd. Tijdens de inspectie van de bodemontsluitingen kon duidelijk worden vastgesteld dat de bodem uit opgebrachte grond en/of een enkele decimeters dikke bouwvoor bestaat met direct daaronder het gele zand van de C-horizont. Deze opbouw is goed te zien op figuur 7. Deze foto toont een bodemontsluiting tussen de boorpunten 25 en 26. De donkere laag die op het midden van de foto zicht baar is, vormt de 30 á 40 cm dikke bouwvoor. Het bovenste deel hiervan is enigszins uitgeloogd. Boven de uitgeloogde laag ligt een pakket recent opgebrachte grond. Onder de begraven bouwvoor begint vrijwel direct het schone zand van de C-horizont.

Figuur 7: Bodemontsluiting tussen de boorpunten 25 en 26

www.ArcheoPro.nl



3.3 Resultaten booronderzoek De ligging van de boorpunten is weergegeven op de boorpuntenkaart. De resultaten van het booronderzoek zijn opgesomd in Bijlage 1. Tijdens het veldonderzoek zijn 33 boringen gezet. De boringen zijn zoveel mogelijk gezet in een verspringend driehoeksgrid met telkens 50 meter afstand tussen de boringen en 40 meter tussen de boorraaien. De bodem binnen het plangebied wordt gekenmerkt door een extreme mate van verstoring. In de boringen 2, 5, 7, 10, 14, 15, 16, 19, 21, 22, 24, 25 tot en met 28, 31 en 33, is een sterk gemengde laag grond aanwezig die direct op het schone gele zand van de C-horizont ligt. Deze laag gemengde grond bestaat uit geel zand uit de C-horizont, vermengd met brokken humusrijk zand uit de bouwvoor. Dergelijke gemengde grond is duidelijk te zien op de foto in figuur 7. In de boringen 8, 17, 26 en 27, bleek in de laag gemengde grond puin aanwezig waardoor de boringen niet tot in de C-horizont konden worden doorgezet. In de boringen 1, 3, 6, 13, 20, 23, 30 en 32 gaat de bouwvoor direct over in het schone zand van de C-horizont. In al deze boringen gaat het humusrijke zand van de bouwvoor abrupt over in het schone gele zand van de C-horizont (zie figuur 8).

Figuur 8: De abrupte overgang van het humusrijke zand van de bouwvoor in het schone gele zand van de C-horizont ( in dit geval in boring 1). Slechts in de boringen 4, 9, 11, 12, 18 en 29, was nog een schamel restant van de oorspronkelijke podzolopbouw herkenbaar. In de boringen 11 en 29 betreft het tot losse brokken vergraven delen van de BC-horizont. Alleen in de boringen 4, 9, 12 en 18 bleek nog een deel van de BC-horizont intact te zijn. Hoewel al het opgeboorde zand is gezeefd op een zeef met een maaswijdte van vier millimeter, zijn hierbij geen archeologische indicatoren aangetroffen.

www.ArcheoPro.nl



Figuur 9: Boorprofielen

www.ArcheoPro.nl



3.4 Interpretatie Het plaatselijk voorkomen van een deels intacte podzolopbouw, geeft aan dat oorspronkelijk podzolbodems aanwezig zijn geweest binnen het plangebied. Dit is in overeenstemming met de bodemkaart, die aangeeft dat de bodem ter plekke grotendeels uit veldpodzolgronden heeft bestaan. Van deze veldpodzolgronden is door landbouwactiviteiten in het verleden en door recente bouwactiviteiten nauwelijks iets bewaard gebleven. Uit het booronderzoek blijkt dat slechts in twee kleine zones binnen het plangebied (rond de boringen 9 en 18 en rond de boringen 4 en 12) een nog enigszins intacte bodem aanwezig is. Ook binnen deze zondes hebben het booronderzoek en de oppervlaktekartering echter geen archeologische indicatoren opgeleverd. Op alle overige delen van het plangebied is de oorspronkelijke bodemopbouw volledig verloren gegaan. Van eventuele archeologische sporen kan derhalve nauwelijks iets bewaard gebleven zijn. Het ontbreken van archeologische indicatoren maakt het overigens onwaarschijnlijk dat (resten van) dergelijke sporen aanwezig zijn. In verband met het volledig ontbreken van archeologische indicatoren binnen het plangebied, zijn de KNA-onderdelen Waardestelling en Selectieadvies, in dit rapport niet nader uitgewerkt.

Figuur 10: Bouwwerkzaamheden in volle gang

www.ArcheoPro.nl



Figuur 11: Boorpunten met verstoringsdiepten. © Topografische Dienst Kadaster, Emmen, 2007

www.ArcheoPro.nl



4 Conclusies en aanbevelingen (selectieadvies) Volgens het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel moet binnen het plangebied met name rekening worden gehouden met archeologische resten uit het (Laat-) Neolithicum en de Bronstijd. De kans op de aanwezigheid hiervan is het grootst op het noordelijke en het centrale deel van het plangebied Uit de binnen het plangebied gezette boringen blijkt dat oorspronkelijk podzolbodems aanwezig zijn geweest. Hiervan is door landbouwactiviteiten en door recente bodemingrepen nauwelijks iets bewaard gebleven. Op twee kleine zones na, is de oorspronkelijke bodemopbouw overal binnen het plangebied, volledig verloren gegaan. Ondanks het uitvoeren van een vlakdekkende oppervlaktekartering, de inspectie van talrijke bodemontsluitingen en het zeven van al het opgeboorde zand, zijn nergens archeologische indicatoren aangetroffen. In verband met het volledig ontbreken van archeologische indicatoren binnen het plangebied, zijn de KNA-onderdelen Waardestelling en selectieadvies, in dit rapport niet nader uitgewerkt. De resultaten van het onderzoek geven geen aanleiding om archeologisch vervolgonderzoek te adviseren. Evenmin zijn tijdens het onderzoek archeologische resten aangetroffen waarmee tijdens de verdere planvorming of bij de uitvoering van de geplande werkzaamheden rekening zou moeten worden gehouden. Indien onverhoopt toch archeologische materialen en/of sporen aangetroffen worden, deze gemeld dienen te worden bij de gemeente Barneveld, conform Monumentenwet 1988, artikel 47.

Drs. R.P. Exaltus Senior-archeoloog Archeologische tijdschaal Periode Datering Midden- en Laat Paleolithicum (oude steentijd) 250.000 - 9000 Mesolithicum (midden steentijd) 9000 - 4500 Neoliticum (nieuwe steentijd) 4500 - 2100 Bronstijd 2000 - 800 IJzertijd 800 - 12 v. chr Romeinse tijd 12 v chr - 500 n. chr. Vroege middeleeuwen 500 - 1000 Late middeleeuwen 1000 - 1500 Nieuwe tijd 1500 - heden Tijdschaal volgens Es. Van W.A., Sarfatij, H. & P.J. Woltering (red.) 1988

www.ArcheoPro.nl



Literatuur Es. Van W.A., Sarfatij, H. & P.J. Woltering (red.) 1988. Archeologie in Nederland; De rijkdom van het bodemarchief. Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. Amersfoort. Rijksdienst voor het oudheidkundig Bodemonderzoek, ARCHIS II (Archeologisch Informatie Systeem), http://wwwarchis.archis.nl:70/archis/ Grote topografische atlas van Nederland 1:50.000 Deel 3 Oost-Nederland. Topografische dienst. Wolters Noordhoff Groningen 1997

Bijlage 1: Boorbeschrijving Algemene kopgegevens Soort boring Projectnummer Projectnaam Deelgebied Organisatie CIS-code coördinaatsysteem Coördinaatsysteemdatum Locatiebepaling Referentievlak Bepaling maaiveldhoogte Boormethode Boordiameter Opdrachtgever

BAR 07-081-S IJsvogel, Barneveld Nvt ArcheoPro 25479 RD2000 ETRS89 GPS en meetlint NAP AHN – Waterpas Guts en edelman 3 cm en 15cm Past2Present-ArcheoLogic

www.ArcheoPro.nl

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld 01 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :

Archeologische boring Rijksdriehoeksmeting 173356 467744 Gemeten, GPS Normaal Amsterdams Peil 1684 Archeopro Past2Present-ArcheoLogic

Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 40 zand zwak siltig, bruin, opgebrachte grond, Opm.: mix 40 - 50 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 50 - 80 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont

%Lu %Za %Os M63 %Si %Gr Ca

02 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 65 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor, Opm.: mix 65 - 95 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm)

Omschrijving Grondsoort 0 - 70 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 70 - 100 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie ArcheoPro

1 / 10

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Diepte (cm)

Omschrijving Grondsoort 0 - 80 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor


80 - 105 zand zwak siltig, oranje-bruin, BC-horizont 105 - 135 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont 05 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 40 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 40 - 70 zand zwak siltig, grijs-wit, Opm.: mix 70 - 100 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 75 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 75 - 105 zand zwak siltig, donker-geel



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 45 - 85 zand zwak siltig, bruin, Opm.: mix 85 - 115 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont


ArcheoPro

2 / 10


: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 30 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 30 - 65 zand zwak siltig, bruin, Opm.: mix,ondoordringbaar



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 45 - 50 zand zwak siltig, oranje-bruin, BC-horizont, Opm.: kapot 50 - 80 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont, Opm.: intact vanaf 70



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, oranje-bruin, Opm.: mix 45 - 75 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie

ArcheoPro

3 / 10

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 20 zand zwak siltig, bruin, Opm.: mix


20 - 30 zand zwak siltig, oranje-bruin, veel rode vlekken, Opm.: B/BC-MIX 30 - 65 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont 12 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) 0 - 60 60 - 80 80 - 100 100 - 130

Omschrijving Grondsoort zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor zand zwak siltig, oranje-bruin, veel rode vlekken, Opm.: B/BC-mix zand zwak siltig, oranje-bruin, BC-horizont, Opm.: geraakt zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont, Opm.: geraakt



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 15 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 15 - 70 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, Opm.: intact vanaf 40



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 60 zand zwak siltig, donker-bruin, Opm.: mix 60 - 110 zand zwak siltig, donker-geel, C-horizont


ArcheoPro

4 / 10


: : : : : : : : :



Omschrijving %Lu %Za %Os Grondsoort M63 %Si %Gr Ca 0 - 45 zand zwak siltig, matig grindig, donker-bruin, weinig gele vlekken, bouwvoor 45 - 95 zand zwak siltig, donker-geel, veel zwarte vlekken, veel bruine vlekken, weinig roestvlekken, Opm.: mix 95 - 125 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont 16

Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 45 - 95 zand zwak siltig, bruin, veel oranje vlekken, veel rode vlekken, Opm.: mix 95 - 125 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 70 zand zwak siltig, donker-bruin, Opm.: ondoordringbaar



: : : : : : : : :


Lithologie ArcheoPro

5 / 10

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 25 zand zwak siltig, sterk humeus, bruin, Opm.: mix


25 - 45 zand zwak siltig, oranje-geel, BC-horizont 45 - 85 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont 19 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 55 zand zwak siltig, sterk humeus, bruin, veel gele vlekken, veel rode vlekken, Opm.: mix 55 - 85 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 30 zand zwak siltig, sterk humeus, donker-bruin, bouwvoor 30 - 100 zand zwak siltig, weinig roestvlekken, C-horizont, Opm.: intact vanaf 70



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, sterk humeus, bruin, Opm.: mix 45 - 75 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont

ArcheoPro


6 / 10


: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 90 zand zwak siltig, matig grindig, grijs-geel, Opm.: mix 90 - 120 zand zwak siltig, donker-geel, doorworteling, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 20 zand zwak siltig, sterk humeus, donker-bruin, bouwvoor 20 - 55 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 25 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 25 - 60 zand zwak siltig, bruin, veel oranje vlekken, veel rode vlekken, Opm.: mix 60 - 90 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :


Lithologie

ArcheoPro

7 / 10

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Diepte Omschrijving (cm)Grondsoort Opm.: Boring niet gezet i.v.m. Bouwwerkzaamheden



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 70 zand zwak siltig, bruin, opgebrachte grond, Opm.: leiding/ondoordringbaar



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 30 zand zwak siltig, opgebrachte grond, Opm.: ondoordringbaar



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 70 zand zwak siltig, bruin, veel gele vlekken, veel rode vlekken, Opm.: mix 70 - 100 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont

ArcheoPro


8 / 10


: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 25 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 25 - 35 zand zwak siltig, rood-oranje, Opm.: B/BC-mix 35 - 65 zand zwak siltig, donker-geel



: : : : : : : : :


Lithologie Diepte (cm) Omschrijving Grondsoort 0 - 45 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 45 - 75 zand zwak siltig, donker-geel, weinig roestvlekken, C-horizont



: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 25 zand zwak siltig, donker-bruin 25 - 130 zand zwak siltig, Opm.: mix,vanaf 80 C-mix



: : : : : : : : :


Lithologie

ArcheoPro

9 / 10

IJsvogel, Voorthuizen, Barneveld Diepte (cm)

Omschrijving Grondsoort 0 - 85 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor


85 - 115 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken 33 Soort boring Coordinaatsysteem X-coordinaat (m) Y-coordinaat (m) Locatiebepaling Referentievlak Maaiveld (cm) Uitvoerder Eigenaar

: : : : : : : : :



Omschrijving Grondsoort 0 - 40 zand zwak siltig, donker-bruin, bouwvoor 40 - 120 zand zwak siltig, donker-geel, spoor roestvlekken, Opm.: kapot tot 120

ArcheoPro


10 / 10

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 760. Voorthuizen, De IJsvogel Gemeente Barneveld Inventariserend Veldonderzoek (IVO); karterend booronderzoek

Recommend Documents