ANTIKRISZTUS SCHUSTER LÓRÁNT ROVATA
2010. OKTÓBER
http://nemzetifront.ning.com
Antikrisztus 2010.10.03. „Fô módszerük az, hogy a közönséget egy egész, mérgezô információ- és igazságpótlékokból összegyúrt világszemlélettel etetik. A teljes körû, egész Világhazugságot, amit a legtöbb ember el is hisz, nagyon céltudatos, összehangolt és gondosan irányított koholmányok szakadatlan áradatából építik fel és tartják fenn. Az igazság szelleme kimúlt, s a világméretû totalitarianizmus (ami teljesen kizárja annak lehetôségét, hogy az egyes ember élete alakulását maga irányítsa, döntéseivel és cselekedeteivel azt befolyásolni tudja) egy elôretörô változat új, halálos ölelésbe fonja az emberi szabadságot.” Diane Harvey (http://www.rense.com/general8/harv.htm)
Antikrisztus 2010.10.04. Vámos Miklós: „A felkészülés kapcsán beütöttem hármunk nevét a Google-ba. Kijött többek között egy honlap, kik a zsidók a magyar kulturális életben. Nem tudom, hogyan, ti IS (kiemelés tôlem) szerepeltek ott. Ehhez mit szól egy pélyi lány?” Koncz Zsuzsa: „Ezen nevet. Egyszer egy koncertemen barátaim a nézôtéren hallották, hogy a mögöttük lévô sorban azt latolgatják, zsidó vagyok-e. Az egyik barátom hátraszólt: Még nem, de már intézik!” Nôk Lapja 2010.szeptember 22. (13. o. Dupla vagy semmi – Vámos Miklós beszélgetése Koncz Zsuzsával és Bornai Tiborral)
Antikrisztus 2010.10.05. „S azután a zsidó sorsnak megfelelôen kezdtünk viselkedni. Állatokként kezeljük a nem zsidókat, orvul meggyilkoljuk vezetôiket, százával öldössük a gyermekeiket, nem engedjük meg nekik, hogy szabadon közlekedjenek és imádkozzanak, nem adunk nekik munkát, és elkobozzuk földjeiket. Lövöldözünk a templomokra és ostrom alá vesszük a mecseteket. Mossuk a lopott pénzt a perui vagy francia gazemberek számára, kinzóeszközöket exportálunk a latin-amerikai diktátorok számára, és menedéket adunk a 2
Miamiból jött maffia-keresztapák számára. Megpumpoljuk az amerikai, német, svájci és lengyel pénzesládákat“. „Vagyis teljesítettük az antiszemiták minden elvárását. Még miniszterelnöknek is egy profi gojgyilkost választottunk meg.“ Izrael Samir: Rasszista állam? /Master of Discourse címû könyvének „A tudatállapot / The State of Mind“ címû írásából
Antikrisztus 2010.10.06. „Már javában zajlik a Pink Floyd The Wall címû lemezének 30 éves jubileumi világ körüli turnéja a zenekar alapítójának, Roger Watersnek az elôadásában, ami 2011. június 22-én éri el Budapestet. A koncertek eddig zökkenômentesen haladtak, azonban most az Anti-Defamation League (Rágalmazásellenes Liga) felháborodott közleményt adott ki, mely szerint Waters antiszemita képeket vetít a Goodbye Blue Sky címû dal alatt. Egész pontosan azzal akadt problémájuk, hogy a vásznon látható animált repülôgépekbôl, mint a bombákat, úgy szórják szerteszét a világra a Dávid-csillagokat, majd rögtön utána a dollárjeleket. Abraham Foxman, a liga igazgatója szerint ezzel csak a zsidó sztereotípiákat erôsítik az emberekben. Foxman elmondta, hogy természetesen Watersnek megvan a joga, hogy kritizálja Izrael államot, ahogy ezt pár éve folyamatosan meg is teszi, mikor a ciszjordániai falak ellen felszólal, de a vetített képek, illetve az hogy a két jel egymás mellett szerepel, már átlépik az antiszemitizmus határát. Egyébként a két fentebb leírt szimbólummal együtt többek között keresztek, félholdak, Shell-logók és Mercedes-márkajelzések is potyognak a repülôkbôl, de a liga közleménye erre nem tér ki. Waters weblapján reagálva elmondja, hogy ha megnézték volna az elôadást eszükbe sem jutna ôt ilyen vádakkal illetni, illetve hogy az egésszel csak arra akarta a figyelmet felhívni, hogy mindannyian ki vagyunk téve az ideológiák mértéktelen bombázásának.“ http://langologitarok.blog.hu/2010/10/04/antiszemitizmussal_vadolja...
3
Antikrisztus 2010.10.07. „Az újságírásban valószínûleg tabutéma azt feszegetni, hogy a zsidók milyen mértékben tartják ellenôrzésük alatt a médiát.” Alexander Cockurn (http.//www.nypress.com/ Billy Graham: War Criminal/Háborús bûnös)
Antikrisztus 2010.10.08. „…Zion bölcseinek jegyzôkönyvei valóban igazak. ...az ô kezükben van valóban a világuralom megvalósulása és elpusztít az útjából mindent, ami az új világállam felépítésében nekik akadályt jelent. Ami tehát most folyik, az nem igazságszolgáltatás, hanem preventio (megelôzés) és megtorlás egyben. Elpusztítása nemcsak azoknak, akik valamit csináltak, hanem azoknak, akik valamit csinálhatnának, vagy csinálhattak volna. …megerôsít abban a feltevésemben és meggyôzôdésemben, hogy helyes úton jártam, hogy igazat hirdettem, s hogy mindaz a sok gáncs és lekicsinylés, mely rémlátásnak igyekezett feltüntetni megállapításaimat, hiábavaló és értelmetlen volt… Jobban örültem volna, ha nekik van igazuk… …tovább haladnak a mélypont felé. De egyszer csak túljutunk rajta. S ha most nem is, de évek, vagy rövid évtizedek múlva, ha bekövetkezik a fordulat, újra azok ellen fordul majd a milliók dühe, kik a mostani vérengzést csinálják.” vitéz Endre László búcsúlevelébôl 1946. március 21.
4
Antikrisztus 2010.10.09. A zsidó A zsidó, miként azt egy Darwin nevû angol zsidó kimutatta, a majomtól származik. Ezért van az, hogy a zsidó utánozza a keresztényt, s ezáltal a gyanútlan embert, faját s erkölcsét illetôleg gyakran megtéveszti. A zsidó termete hosszúkás és kerek, magassága egy méter ötven centi és egy méter kilencven centi közt váltakozik, már aszerint, amint a kis Kohnról, vagy a dromedár Jakabról van szó. Szélessége néha ennél is több. A zsidó válla csapott, fülei elágazók, lábai karikásak, amelyiké nem, az csal. Mivel pedig a zsidónak kedvenc faji szokása a csalás, manapság már több egyenes lábú és szabályos fülû zsidót látunk, mint görbelábút. Törvényhozási intézkedésre van ez esetben szükség. A zsidó a föld minden táján található, részint szabadon, tehát vad állapotban az utcán és a kávéházakban, részint az ember által megszelídítve: internáló táborokban. Hazánkban fordul elô a legsûrûbben, nyilván azért, mert az itteni éghajlati viszonyok a legkedvezôbbek fejlôdésére. A botbüntetésrôl szóló nemzeti törvényünk éppen az éghajlati viszonyok megváltoztatását célozza, amennyiben a természetes csapadék pótlására még mesterséges csapadékról is gondoskodik a zsidók számára. A zsidó libahússal, sólettel és retekkel táplálkozik, tehát húst is, növényi eledelt is fogyaszt, azaz vegyes táplálkozású. Kártékony volta már ebben is megnyilvánul, mert táplálkozása által elvonja az ember elôl a libát, a babot és a retket. Tisztességes zsidó csakis füvet és kvarcot eszik. Ezért nem igaz az, amit Friedrich István és más „keresztény” vallású elôkelôségek mondanak, hogy vannak tisztességes zsidók is. A zsidó kedvenc szokása a kereskedés. De kereskedésen felül majomtermészete folytán az ember valamennyi ténykedését elleste és utánozza. Így tudománnyal is foglalkozik (Ehrlich, Einstein, Pikler, Goldziher), költ (Heine), ír (Zangwill), zenét szerez (Bizet, Goldmark), föltalál (Nobel), utazik (Stein), stb. stb. De ezek csak a fölületes szemlélôt téveszthetik meg, aki azonban az igazat a hamistól meg tudja különböztetni, az látja a nagy különbséget a felsoroltak és például: Csarada, Timon, Kajuch, Kmetty, Vozáry, Bellaaghné és Kmoskó között. 5
A zsidó, ha a majomtól származik is, azért tulajdonképpen báránybôrbe bújt farkas, sôt, ereiben tigris- és hiénavér is csörgedez, ami, tekintve e faj erkölcstelenségét, éppen nem csodálatos. A zsidónak erényei nincsenek, mert ha gyógyít, ezt a honoráriumért teszi, ha tanít, ez a fizetésért van, ha ingyen gyógyít, akkor látszatot akar kelteni, ha elment a háborúba, ezt azért tette, mert muszáj volt neki, különben bezárták volna, ha elesett, ezt biztosan nem szándékosan tette, hanem elszámította magát. Csakis bûnei vannak a zsidónak. A zsidó idézte elô a világháborút, ô okozta annak az egyik fél által való elvesztését és a másik fél által való megnyerését, különben egészen biztos, hogy a háború remis-vel végzôdött volna, azaz egyenlô hadállásban abbahagyták volna a küzdô felek, és a díjon osztozkodtak volna. A zsidó csinálta a forradalmakat és a bolsevizmust, ô vezette félre és mételyezte meg az orosz nemzeti keresztény Lenint, a zsidó csinálta a drágaságot, a nagy hideget, a szénhiányt, a nyári negyven fokos meleget, az éhínséget és a spanyoljárványt. Szerintem helyesen sem spanyol-, hanem zsidójárvány ennek a neve. Az a zsidó pedig, aki spanyoljárványban meghalt, csupán a keresztény spanyol halottakat utánozta, nem tudván ellenállni letagadhatatlan és fönt már méltatott majomtermészetének. Nagy Lajos: Képtelen természetrajz 1922
Antikrisztus 2010.10.10. „Magyarország bajcsinálói a zsidók. Demoralizálják országunkat és ôk annak a forradalmi bandának a vezetôi, akik az országot kínpadra vonják.“ Mindszenty József bíboros, hercegprímás, a B'nai B'rith figyelôbôl 1949. január 28.-án
6
Antikrisztus 2010.10.11. „A pénz hatalmát az emberek tudata feletti hatalommá fordította át a média feudális szerkezete. A csúcson a média cézárok vannak, a tulajdonosok. Tôlük kapják hatalmukat hûséges csatlósaik, a fôszerkesztôk, akik szintén kiválogatják a maguk hûséges zsoldosait. A szerkezet nem egymagában áll: kapcsolódik a pénzügyi és a kereskedelmi szerkezetekhez, a hirdetések legfôbb szállítóihoz. A hirdetések szállítói fontosabbak, mint az olvasók. Angliában a munkásosztálybeli vevôkört megcélzó újság, a Daily Herald csôdbe jutott. Mert ötször annyi olvasója volt ugyan, mint a The Timesnak, de a hirdetésekbôl csak fele annyi pénzt tudott beszedni. Egy átlagos újság bevételeinek körülbelül 75 százalékát a hirdetés teszi. A rádió és tévécsatornák esetében ez a szám majdnem 100 százalék. Nem csoda tehát, hogy a média csak a saját "fizetôs" támogatóinak tartozik felelôséggel, a kivételezett helyzetben lévô keveseknek, egy elitklub tagjainak. A közvélekedéssel ellentétben a média lényege nem a továbbított üzenet. És még csak nem is az üzlet. Lev Csornij, az az orosz zsidó milliárdos, aki egy másik ex-izraeli mágnásnak, Berezovszkijnak adta el hatalmas médiabirodalmát, nemrég egy interjúban tömören összefoglalta a lényeget. "A média nem más, mint politika." A média a közvélemény alakításának, egy nemzet tudata feletti uralomnak az eszköze.“ Israel Samir: Masters of Discourse / Rasszista állam? 2004
Antikrisztus 2010.10.12. „A zsidó kultúrát áthatja a bosszú gondolata. (…) Amerikai zsidók hozták létre Hollywoodot, és Hollywood fô témájának a bosszút tette. Lényegében az amerikai filmipar a zsidó kollektív tudat kifejezôdése, és ez volt az amerikai psziché létrehozásának fô tényezôje. Hollywoodból a bosszú szétáramlott a Földön és egyértelmûen segítette annak a világnak a létrehozását, amelynek most lakói vagyunk. Más szavakkal: nincs szükség és nem volt szükség összeesküvésre. Inkább arról van szó, hogy az éretlen Amerika nem tudott ellenállni a zsidó mentalitás hatásának és zsidó állam lett, Izrael nagy testvére. A trieri rabbi egyik unokája, Karl Marx már az 1840-es évek7
ben megjósolta, hogy Amerika zsidó állam lesz, és a kapzsiság és elidegenedés zsidó ideológiáját öleli magához. Ez magyarázza a zsidók sikerét: teljesen természetes, hogy a zsidó államban a zsidók inkább sikeresek. E magyarázat lehetôvé teszi, hogy a kérdésre válaszoljunk: vajon Amerika a zsidó lobbi miatt támogatja Izraelt vagy az amerikai nagyvállalatok valódi érdekei miatt? A válasz: a zsidó lobbi (…) felesleges testület, míg Amerika egészében véve egy nagyobb zsidó állam, amelynek a Közel-Keleten kívül is vannak érdekeltségei.” Israel Shamir, zsidó író
Antikrisztus 2010.10.13. „Annak okáért leányaitok ne adjátok fiaiknak, és leányaikat ne vegyétek fiaitoknak, és ne keressétek barátságukat és javukat soha!“ (Mózes V. 7. 2-3.)
Antikrisztus 2010.10.14. „Teljesen egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy ezt a fiatal nemzetet meg kell védelmeznünk egy alattomos befolyás ellen. Uraim, a veszély itt, a zsidók. Bármelyik országban telepedtek le nagyobb számban, ott lesüllyedt az erkölcs, a kereskedelemben megszûnt a becsületesség és a tisztesség, elkülönítve magukat nem olvadtak be, kigúnyolták és aláásták a befogadó nemzet keresztény vallását azzal, hogy kifogást emeltek annak szigorúsága ellen, államot szerveztek az államon belül. Amikor szembeszálltak velük, akkor pénzügyi fortélyokkal akarták megfojtani a befogadó országot, ahogy Spanyolország és Portugália esetében láthattuk.“ Benjamin Franklin (1706-1790) 1787, Philadelphia Constitunional Convention
8
Antikrisztus 2010.10.15. „Üldözik a zsidókat, mert azt mondják, gazemberek. Üldözzék a gazemberséget. S jaj a zsidóknak, ha azok …” Karinthy Frigyes
Antikrisztus 2010.10.16. „Zsidó vallású amerikai állampolgár vagyok. Zsidó vagyok. 63 éve vagyok amerikai, de 4000 éve vagyok zsidó.” Stephen S. Wise rabbi
Antikrisztus 2010.10.17. Már nem kell a zsidóknak „megszabadulni a sötétségbôl“? XVI. Benedek pápa módosította a katolikus liturgia egy nagypénteki imájának szövegét, amely a régi, latin nyelvû miserendben szerepel, és amelyet zsidószervezetek sértônek találtak, de e szervezetek nincsenek megelégedve az új változattal, szerintük az továbbra is a kereszténységhez való megtérésüket tartja kívánatosnak. A szóban forgó ima csak a tridenti, más néven latin rítusú szentmisének része, amely a II. vatikáni zsinat elôtt volt érvényben. A pápa tavaly júliusban döntött arról, hogy ismét lehetséges e rítus szerint misét mondani a nemzeti nyelvû mise alternatívájaként. Zsidószervezetek azonban aggodalmukat fejezték ki az ima miatt, amely „a zsidók megtérésének szükségességérôl“ szól. Ezekre az aggodalmakra válaszul még akkor Tarcisio Bertone, a vatikáni államtitkárság vezetôje (kormányfô) megígérte, hogy megoldják a problémát. Hivatala kedden a Vatikán hivatalos lapjában, a L,Osservatore Romanóban nyilvánosságra hozta az ima új szövegét, amely már nem Jézus Krisztusnak a zsidók általi „elismerésérôl“ szól, hanem arról, hogy ismerjék fel benne a Messiást, már nem arról, hogy az Isten „vegye le a fátylat szívükrôl“, hanem arról, hogy „világosítsa meg szívüket“, nem arról, hogy az Isten „még a zsidókat sem zárja ki kegyelmébôl“, hanem arról, hogy minden embert üdvözíteni akar, nem beszél „a zsidó nép vakságáról“ és arról, hogy „meg kell szabadulniuk 9
a sötétségbôl“, hanem arról, hogy minden ember Krisztus egyházának tagjává válhasson. A L,Osservatore Romano szerint az új imaszöveg az idei Nagypéntektôl használatos a latin nyelvû miserendben. 2008. február
Antikrisztus 2010.10.18. „A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja. A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ô az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul.” Liszt Ferenc (Die Israeliten)
Antikrisztus 2010.10.19. Izrael legtekintélyesebb fôrabbija: „Isten csak azért teremtette a gójokat, hogy szolgálják a zsidókat.” Ovádjá Joszéf rabbi Izrael egyik legtekintélyesebb, a jelenlegi jeruzsálemi kormány politikáját is befolyásoló, meghatározó rabbija a televíziók kamerái elôtt szombaton este kijelentette: A világ nem zsidó emberei csak azért jönnek a világra és élhetnek aránylag tisztes kort, hogy minél jobban kiszolgálhassák a zsidókat. A mellékelt videón látható és hallható az is, hogy a megtisztelt fôrabbi a nem zsidók említése után odabiggyeszti a „töröltessék, pusztuljon ki a nevük” átokformulát. Ovádjá Joszéf rabbi, Izrael Állam volt országos szefárd fôrabbija, a kormány-koalíciós Sász párt szellemi vezetôje (amolyan zsidó „nagyajatollah” – H. J.) a palesztinai arab gójok, s köztük is leginkább Mahmúd Abbász elnök Isten általi kiirtását követelô néhány héttel ezelôtti nyilvános „jókívánsága” után szombaton este kezelésbe és szájára vette a világ összes góját, akik említése után minden alkalommal gondosan odabiggyesztette a „jimmáh s'mám” (??? ??? = töröltessék, pusztuljon ki a nevük!) zsidó vallásos formulát. Az Izraelben szinte „félistenként” tisztelt nagy tekintélyû Ovádjá Joszéf 10
rabbi (aki 1920-ban született Bagdadban, s Júszef néven gyerekeskedett – H. J.) az izraeli média által nagy érdeklôdéssel kísért szokásos szombat búcsúztató hitszónoklatában kerek-perec kijelentette: „A gojokat csak azért teremtette az Isten, s azért élhetnek aránylag hosszú életet, hogy szolgálják a zsidókat”. Az ominózus kijelentés idején a videón Ovádjá Joszéf rabbi mellett látható, a neki kezet csókoló Slomo Ammár, Izrael Állam országos szefárd fôrabbija is, akit láthatóan nem zavar kollégája rasszista megnyilvánulása. A mellékelt videón elôbb az izraeli mezôgazdaságban és az ipari üzemekben tevékenykedô gójok láthatók, majd Ovádjá Joszéf rabbi Simon Peresz államelnökkel és más tekintélyes politikusokkal kvaterkázik. „A gójok csak azért vannak a világon, hogy szolgáljanak minket, kiszolgáljanak bennünket, s ha erre nem hajlandók, nincs helyük ezen a világon. Csak azért vannak, hogy szolgálják a zsidó népet”, szögezte le Ovádjá Joszéf, aki beszédében fölvázolta a zsidók által várt messiás eljövetele utáni paradicsomi állapotokat is: „A messiás eljövetele után a zsidók elnyerik az örök életet, míg a gójok csupán azért lesznek hosszú életûek, hogy minél tovább lehessenek a hasznunkra. A zsidókon sosem lesz úrrá a halál angyala, míg a gójoknál továbbra is minden marad a régiben: mint minden más embernek, meg kell halniuk. A gójok hosszú életûek lesznek. S hogy miért? Gondoljuk csak meg, ha elpusztul a szamár, elveszítjük a pénzünket. Így van ez a szolgálóval is (ha idônap elôtt meghal – H. J.), elveszítjük a pénzünket. Éppen ezért hagyjuk, hogy a (szolga) hosszú életet éljen, annak érdekében, hogy jól dolgozzon a zsidónál”, jelentette ki az izraeli rabbi. „Miért kell lenniük a gójoknak?” tette föl a kérdést Ovádjá Joszéf rabbi, amelyre rögtön meg is adta a választ: „Azért, hogy dolgozzanak, szántsanak, vessenek és arassanak, miközben mi, a zsidók csak üldögélünk, mint egy efendi (az arab nyelvbe beszüremlett török szó, amelynek jelentése: úr – H. J.), s csak eszünk. Igen, ezért teremtette Isten a gójokat”, összegezte mondandóját Ovádjá Joszéf. Hering József – Kuruc.info Utóirat: Az izraeli vezetô rabbi fentebb idézett, végtelenül aljas megnyilvánulásától várjuk a hazai elhatárolódásokat, mondjuk például a Demokratikus Chartától, a Wallenberg Társaságtól, a Fidesztôl, az LMPtôl, Mesterházy Attilától és Lendvai Ildikótól.
11
Antikrisztus 2010.10.20. „Mert ha az ember egy hete csak zsidó kocsmában hentereg. (…) Emberbarátok egyike vagyok, de a zsidókat csak kikergetném a világ végére. Mert ami ronda, az csak ronda kérem.” Petôfi Sándor: Úti levelek Kerényi Frigyeshez
Antikrisztus 2010.10.21. Az izraeli holocaust-kutató Jehuda Bauer, a jeruzsálemi Hebrew University tanára szerint „a háború alatt a Wannsee Konferencia, ahol a nácik állítólag azért gyûltek össze Berlin egyik külvárosában, 1942-ben, hogy megtervezzék a végsô megoldást, csupán összejövetel volt, amit nem lehet konferenciának nevezni. Nem sokat valósítottak meg abból, ami ott elhangzott, mégis, a közvélemény továbbra is ismételgeti a történetet, miszerint ott határozták el a zsidók teljes elpusztítását.” The Canadian Jewish News, 1992.01.30
Antikrisztus 2010.10.22. „A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos dokumentumai bizonyítják, hogy a holokauszt egy csalás volt! A nemrég közzétett, évekig titkosított adatok azt mutatják, hogy a koncentrációs táborokban összesen 271.301 ember halt meg. Nem halt meg hatmillió zsidó, az egész állítás teljességgel koholmány volt”. Fénymásolatban bemutatja az ominózus vöröskeresztes dokumentumot is, ami a náci koncentrációs táborokban bekövetkezett halálesetek számát rögzíti, és mindeddig a németországi Arolsenben ôrizték hét lakat alatt. A leleplezést csönd fogadta az illetékes helyeken (Genfben, Berlinben, New Yorkban és Tel Avivban…) Hal Turner (Turner Radio Network 2007. június 4.-i adása.) (Magyar Nemzet 2009. január 27., Szittyakürt 2009. március)
12
Antikrisztus 2010.10.23. „Az egyik csoportosulásban ma az elsô alkalommal ilyen hangok hallatszottak: Ki a zsidókkal a kormányból! Küldjék ôket Izraelbe! stb. A kormány összeomlása esetén az oroszok hívei antiszemitizmust jósolnak. A zsidó körökben a félelem hasonló.” Az Izraeli Nagykövetség 1956.október 23.-i jelentésébôl
Antikrisztus 2010.10.24. „Hangosan imádkozik és némán csal. A földrôl lenyúzza a termôréteget, a néprôl a bôrt. Szapora, mint a bogár. Élelmes, mint a veréb. Pusztít, mint a patkány. Az uradalom által elgyöngített hegyvidéki népet úgy támadta meg a kazár (a Galíciából 1867 után illegálisan beözönlô zsidókat nevezi így Bartha), mint a sötét, félelmes és undorító légytömeg a megsebzett és elhagyatott állatot.” Bartha Miklós, író, politikus: Kazárföldön
Antikrisztus 2010.10.25. A Cionista Világszövetség elnöke dr. Chaim Weizman a következôket mondta az európai zsidókról: „Egy kegyetlen világ porszemei ôk, el kell fogadniuk a rájuk mért sorsot. Csak egy maréknyi marad majd belôlük.“ /u.o./ „A magyarországi gettókba tömörített zsidók anélkül, hogy tudták volna mi vár rájuk, engedelmesen szálltak fel a deportáló vonatokra, hiszen vezetôik azt mondták nekik, hogy a Kenyérmezôre szállítják ôket, és semmi bántódásuk nem lehet. A zsidók persze nem hittek a a német és a magyar hivatalos személyeknek, de minden bizalmuk megvolt a saját zsidó vezetôikben. Eichmann és társai ezt ki is használták, s így a Zsidó Tanács vezetôinek segítségével néhány hét alatt zökkenômentesen hajtották végre a deportálásokat.“ /u.o./ „Egy külön kiválasztott gazdag zsidó csoport megmentése érdekében a 13
zsidó tömegeket saját vezetôik vezették félre, sôt azokat a zsidókat, akik az igazságról szólni mertek társaik körében, nagyon hamar elhallgattatták az ún. mentôszolgálat zsidó vezetôi.“ Tóth Judit: Hazánkért
Antikrisztus 2010.10.26. „Ezek után Jézus Galileába ment. Nem tudott a zsidók között maradni, mivel ezek meg akarták ölni ôt.“ Szt. János, János evangéliuma VII:1
Antikrisztus 2010.10.27. 42. Az alapképlet egyszerû: a magyarok sosem szerették a zsidókat, az 1945 után a hatalmat megszerzô zsidó kommunisták terrorja pedig csak fokozta bennük az antiszemitizmust, amely 1956-ban spontán felkelésben, pogromban tört a felszínre. (Könyve második, 1986-ban megjelent kiadásának Irving alcímet is adott: One Nation's Nightmare. Azaz: Egy nemzet rémálma.) 43. Irving nem rejti véka alá azt sem, hogy szerinte a kérdéses zsidó kommunisták voltaképpen ezt ki is érdemelték. Irving 1956-ról ábrázolt képe azután ehhez a koncepcióhoz igazodik. Ha alapvetôen valóban errôl volt szó, akkor érthetôbb, miért nem kap semmiféle szerepet az 1953-as fordulat, a Nagy Imre köré csoportosuló pártellenzék, a Petôfi kör, és más, az '56ról szóló történetírásban közkeletûvé vált politikai tényezôk. Nagy Imre nem lehetett hôs, legfeljebb balek, aki csak tehetetlenül sodródott az eseményekkel. Kezdetben a párt hatalmának megôrzésén fáradozott. Irving kétely nélkül veszi át Marosán állítását, miszerint Nagy Imre október 23.án éjjel egyetértett a szovjet csapatok behívásával. 44. Késôbb Nagy Imrét az utca, fôképp Dudásék és „gyôri ellenkormány“ nyomása késztette arra, hogy elfogadja a felkelôk követeléseit. „Mint egy halálos sebet kapott kovboy, úgy vonszolta magát lépésrôl lépésre elôre 14
azon a poros ösvényen, amerre a lázadó hordák már réges rég elviharzottak a követeléseikkel. Soha nem tudott felzárkózni.“ 45. Irving saját állítása szerint az utcán harcoló felkelôket tartja 1956 igazi fôszereplôinek. Annál furcsább, hogy kevés kivétellel a nem túl hízelgô „lázadó hordák“ (rebel/revolutionary hordes), „csôcselék“ (mob) minôsítéseit alkalmazza rájuk. Láthattuk, hogy az ÁVH iránt kevés rokonszenvet mutat, ám utal arra, hogy „Münnich és aljas cimborái (evil cronies) elôre láthatták, hogy az ÁVH feloszlatása az ország akkori hangulatában pogromhoz vezet.“ Ami be is következett. „A csôcselék haragja ösztönös, primitív és brutális volt“ – írja Irving a lincselésekrôl. – „Ekkor állt a felkelés a legközelebb ahhoz, hogy antiszemita pogromba torkolljon, amelynek során a fôként zsidó ÁVH-s tiszteket kegyetlenül kipiszkálták vackaikból, ahová menekültek.” 46. A csôcselék tombolása a Köztársaság téri vérengzésben csúcsosodott ki. Irving leírásában nem nehéz fölfedezni Hollós Ervin konzultánsi közremûködésének nyomait: ott van például Jankó Piroska, aki ôrjöngve mártogatja kését a földön fekvô Asztalos János mellkasába. 47. A borzalmak leírásának részleteinél fontosabb azonban, hogy akárcsak Hollósnál, a Köztársaság tér Irvingnél is mindent eldöntô fordulópont. Ez volt az a pillanat, amikor Nagy Imre és kormánya végleg elvesztette a kontrollt az események fölött, amikor „a gyilkolás és rombolás orgiája vette kezdetét”. 48. Irving számára ugyanazért fontos Dudás és a nem létezô „gyôri” ellenkormány – ennek vezetését Irving tévesen Szigethy Attilának tulajdonítja – mint Kádárék számára, akiktôl Irving a mítoszukat átvette. 49. Az ô létük testesíti meg a Nagy-kormány tehetetlenségét, és bizonyítja azt, hogy külsô beavatkozás nélkül már nem lehetett volna útját állni a totális káosznak, mészárlásnak és a polgárháborúnak. (Dudást e koncepció jegyében végezték ki az elsôk közt 1957 januárjában, pere a legtöbbet felidézett ellenforradalmi kirakatper volt.) 50. A káoszra mi sem volt jellemzôbb Irving ábrázolásában, mint hogy november 1.-én a Parlamentben a Nagy Imre körül gyülekezô kommu15
nista funkcionáriusok is már az 1919-es fehérterror megismétlôdésétôl rettegtek. 51. Kádárt éppen ezek a fejlemények, Mezô Imre halála és a polgárháborús veszély sarkallta arra a döntésre, hogy átálljon az oroszokhoz. A kép drámai: Kádár Mezô Imre halálos ágyánál esküszik bosszút. 52. Mind neki, mind Hruscsovnak sietnie kellett, ha még menteni akarták a menthetôt: „Hruscsov történelmi döntés elôtt állt. Nem kockáztathatta, hogy Magyarországra a NATO csapatai vonuljanak be, és nem is késlekedhetett sokáig a beavatkozással: egy végsô pogrom bármelyik pillanatban likvidálhatta volna az összes, még életben maradt pártfunkcionáriust.” 53. Kádárék a forradalom után azzal indokolták a szovjet csapatok behívását, hogy az „ellenforradalom pribékjei” már végsô leszámolásra készültek, a Nyugat pedig készen állt a bevonulásra, és a megrendült – jobban mondva, a késôbbi verzióban a „Nagy Imre és bûntársai” által áruló módon tudatosan szétvert – párt már nem lett volna képes normalizálni a helyzetet. A fáma fûrészporral felszórt börtönudvarokról és a Vérmezôn tervbe vett tömeges kivégzésrôl szólt, amelyet éppen november 4.-én reggel akartak végrehajtani. 54. A második szovjet beavatkozásra tehát az utolsó pillanatban került sor. Mink András: David Irving kalandja 1956-tal (részlet) Beszélô 2000. július-augusztus
Antikrisztus 2010.10.28. Molnár Balázs: „Az izraeli propaganda régóta azt hangsúlyozza,hogy lehetetlen a kompromisszum a palesztinokkal, mivel ôk úgymond meg akarják semmisíteni Izrael államot.“ Izrael Samir: „Véleményem szerint a problémát sokkal inkább az emberi normák szerint kell megközelíteni. Nem kompromisszumra kell törekedni, ez zsákutca, hanem normális együttélésre. Olyan normális együttélésre, ahogyan önök élnek Magyarországon. Magyarországon például egy zsidó 16
együtt élhet a nemzsidókkal ugyanabban a házban, ugyanazt az autópályát használhatja, ugyanolyan választójoga van, ugyanabban az étteremben eszik, ugyanabban az irodában dolgozik a nemzsidókkal, és általában minden joga szavatolt, ami a többségnek is kijár, magyar és nem magyar teljesen egyenlô. Palesztinában se volna többé semmiféle feszültség, ha a nemzsidók jogegyenlôsége megvalósulna. Erre van szükség, nem úgynevezett kompromisszumokra." Molnár Balázs: „Igen ám, de erre a hivatalos izraeli válasz az, hogy kérem, mi állampolgárságot adományoztunk 1 millió arabnak.“ Izrael Samir: „Igen, csakhogy Izraelben, vagyis az általa ellenôrzött területen 4 millió palesztin arab él összesen, és nekik ugyanúgy meg kell adni minden jogot.“ Izrael Samir: Egy zsidó a saját népérôl - részlet Molnár Balázs beszélgetése a zsidó íróval 2001-ben, Budapesten
Antikrisztus 2010.10.29. „Mi keresztény államban élünk, ez a zsidó érdekekkel nem egyeztethetô össze; a keresztény államot tehát meg kell semmisíteni..“ (Loeb ügyvéd 1912. január 21.) Fritsch Tivadar: A zsidótan államellenes volta (22. old.) Hammer kiadás Leipzig
Antikrisztus 2010.10.30. „Azért a zsidók összességének – akár Palesztinára, akár a Diaszpórára vannak beállítva – vitális érdeke, hogy a világszocializmus gyôzzön. Fejleszteniök kell; és pedig nem csak eszméi miatt, nemcsak mert lényegileg azonos a mózesi tanokkal, hanem taktikai okok miatt is.“ Alfred Nossig: Integrales Judentum
17
Antikrisztus 2010.10.31. A brit külügyminisztérium 1943. október 13.-14.-i jegyzékeibôl Notes of the British Foreign Office of Brit levéltári okmány (iktatási szám F. O.371/34498./C12035) Helyzet Magyarországon: A zsidók álláspontja Hivatalos beszélgetés alkalmával Namier professzor a Zsidó Ügynökségtôl (Jewish Agency) azon félelmének adott kifejezést, hogy amennyiben a magyar kormány túl korán hagyná cserbe Németországot, akkor Magyarországot megszállnák a németek, ami a 800 ezer zsidó megsemmisítését eredményezné, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak. Randall úr azt mondta, hogy ezt már elôterjesztették, mint okot, amiért Magyarország ne álljon át a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt remélte, hogy a magyar kormány nem mozdul addig, amíg bizonyos nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni. (Kézírás) E kérdést megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, és nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely a német megszállást eredményezné. Úgy véljük, hogy e kockázat jelenleg jelentéktelen. N. B. Az angol külügyminiszteri jegyzék részben megjelent Juhász Gyula, Magyar-Brit Titkos Tárgyalások 1943-ban címû könyvében (Kossuth Kiadó, 1978).
18
