ANTIKRISZTUS SCHUSTER LÓRÁNT ROVATA
2010. DECEMBER
http://nemzetifront.ning.com
1
Antikrisztus 2010.12.01.
A XVII. Budapesti Nemzetközi Könyvfesztiválon elképesztô érdeklôdés kísért egy vékonyka, mindössze 154 oldalas könyvet. Az interjúkötetet az ötvennégy éve Amerikában élô irodalmár, Marianna D. Birnbaum készítette, a címe: Esterházy, Konrád, Spiró Jeruzsálemben. A könyvben az elsô interjú avval a kérdéssel kezdôdik, hogy magyar vagy zsidó írónak tartja magát Spiró György.
A beszélgetésre a könyvfesztivál Osztovits termében került sor, ahová kétszer annyian akartak bejutni, ahány szék volt. Az érdeklôdôk, még az öregek is guggoltak, álltak, földre, lépcsôre vagy ablakpárkányra kuporodtak. A beszélgetésre eljött a szerzô, és a három interjúalanyból kettô: Spiró György és Esterházy Péter. A kérdezô a könyvet megjelentetô Magvetô fôszerkesztôje, Sárközy Bence volt. Az interjúkötet apropójaként az szolgált, hogy a tavalyi jeruzsálemi könyvfesztiválra, díszvendégként meghívták Esterházy Pétert, Konrád Györgyöt és Spiró Györgyöt. A három író, akik Marianna D. Birnbaumot jól ismerik, régóta tisztelik, Jeruzsálembôl egy anzikszot, egy képeslapot küldtek: „Drága Daisy, véletlenül itt vagyunk ...“ Az irodalmár akkor határozta el, hogy mindhármukkal interjút készít. Azt akarta ugyanis megtudni, hogy a három magyar író talált-e hasonlóságot az izraeli és a magyarországi élet között; mi a véleményük a nemzeti és vallási kisebbségek helyzetérôl Magyarországon és Izraelben. S mivel már az interjú kezdetekor tisztázni akarta a helyzetet, Spiró Györgytôl, akit elôször 1968-ban Jerzy Robert Nowak, a lengyel kommunista párt tagja zsidózott le – antiszemita írását a magyar kommunista párt utasítására a magyar Élet és Irodalom is közölte–, azt kérdezte: „magyar vagy zsidó írónak tartja magát? Már csak azért is, mert a jobboldali sajtóban a legjobb esetben is, vagyis amikor éppen nem szidalmazzák, zsidó írónak nevezik.“ A könyvbeli interjúban a rövid válasz, amit ötvenkét oldalas kifejtés követ, az, hogy: „Magyar író vagyok, mit tegyünk.“ És Spiró a szégyenteljes nürnbergi és magyar zsidótörvényeket említve, kimondja, igen „fajilag“ ô százszázalékosan zsidó. Magyarországon a százszázalékosan magyar kifejezést és meghatározást ma szélsôjobboldali internetes portálok használják, a többi között olyanok, amelyek könyveket vagy ruhákat is kínálnak eladásra.
2
Birnbaum arra emlékezteti Spirót, vagy inkább az olvasót, hogy Radnóti Miklós is magyar költônek tartotta magát, s amikor a numerus clausus idején Komlós Aladár megkérte, írjon a zsidó költôk antológiájába, akkor nagyon udvariasan visszautasította, mert ô magyar író. Spiró az interjúban hosszan beszél az ôsökrôl, arról, hogy bár volt köztük csodarabbi meg katolikus szent is, neki ehhez semmi köze. Az apja meggyôzôdéses kommunista volt – Brünnben végzett mérnökként, mert a numerus clausus miatt Pesten nem járhatott egyetemre –, s hogy amikor eljött az általános iskola ideje, az évnyitó elôtt az anyja azt mondta neki: „Édes fiam, tudd meg, hogy mi zsidók vagyunk; ez azt jelenti, hogy pont olyanok vagyunk, mint a többi magyar, de ha lezsidóznak, üssél.“ Scipiades Erzsébet / Népszava
Antikrisztus 2010.12.02. Csaknem egy évvel ôrizetbe vétele elôtt tudta Hunvald György, a maffiabûntettekkel vádolt volt VII. kerületi MSZP-s polgármester, hogy lehallgatják – közölte a birtokába került nyomozati anyagokra hivatkozva a hétfôi Magyar Nemzet. „Két évvel ezelôtti – titkos adatszerzés során keletkezett, mára nyílttá tett – telefonbeszélgetései szó szerinti leiratai szerint a Gyurcsány-korszakban is nagypolitikai ambíciókat, de legalább fôpolgármesteri terveket dédelgetô Hunvald utalt az akkor már érlelôdô BKV-s botrányra“ – írta a lap. Feltételezte, hogy a szocialista párton belülrôl eredhet a lehallgatása: 2008. május 7-én jogi tanácsadójával egyebek mellett azt közölte: „van egy információm, hogy ez a rohadék Hagyó, ez most nagyon nekem akar jönni, mert ônála borul össze minden a fôvárosban, és nem akarja, hogy legyen bárki, aki erôsebb PR-ban, vagy bármi nála“. SZDSZ-es társa, Gál György, akivel gyakran beszélt, az egyik alkalommal, júniusban konkrétan figyelmeztette: „Lövési van, de nagyon!… Kéne beszélgetned a nagy, a nagyfônökkel, ilyen négyszemköztin“. Amikor Hunvald visszakérdezett, hogy a „legnagyobbal“, akkor azt Gál megerôsítette - írta a lap.
3
A Magyar Nemzet egy Zoltai Gusztávval folytatott beszélgetés leiratát is közli, amely szerint Hunvald a Mazsihisz-vezetôtôl kér segítséget, hogy az nézzen utána, miért „szállt rá“ a Központi Nyomozó Fôügyészség, s közli, el kéne sikálni a dolgot. Magyar Nemzet
Antikrisztus 2010.12.03. Hunvald György (hívó): – Van néhány nagyon érdekes dolog egyébként. Zoltai Gusztáv (hívott): – Igen? Hunvald: – Én nem tudom, az ügyészségen vannak nagyon rám szállva. Zoltai G.: – Terád? Hunvald: – Igen, igen… Zoltai G.: – De nem a, nem a Tordai-ügy miatt? Hunvald: – Nem a Tordai-ügy miatt! Nekem mondták, hogy politikai, de nem értem, hogy mitôl politikai! Mert nem csinálok… Zoltai G.: – Utánanézzünk? Hunvald: – Nézzetek már utána, hogy mi a (van?)! De ez a Központi Nyomozó Fôügyészség! Zoltai G.: – Jó! Hunvald: – Ott el kéne sikálni, mert egyszerûen nem lehet normálisan hogyhívjákolni. Zoltai G.: – Jó! Odafigyelek! Megnézetem! Jó? Hunvald: – Jó! Oké! 4
Antikrisztus 2010.12.04. Antiszemita botrány elôzte meg a nemzetközi holokauszt-emléknapot. Tadeusz Pieronek, a lengyel püspöki konferencia volt elnöke egy nyilatkozatában azt állította, hogy a zsidók „propagandafegyverként“ használják a holokausztot, hogy így szerezzenek támogatókat Izraelnek. Visszavonta azonban azt a kijelentését, hogy a holokauszt „zsidó találmány“ lett volna, mondván, nyilatkozatát manipulálták, ô nem járult hozzá annak közléséhez. E mondat azonban még hétfôn is fenn volt egy olasz weboldalon. A pontifex.roma katolikus portálnak adott interjúban a püspök arról beszélt, hogy „nem helyes ezt a tragédiát propagandacélokra kihasználni“. Emléknapokat szerinte inkább „a kommunizmus áldozataiért, a katolikusokért, az üldözött keresztényekért“ lenne érdemes tartani. Pieronek szerint Izrael kizsákmányolja ezt a tragédiát, hogy úgy bánhasson a palesztinokkal, „mint az állatokkal“. A zsidóknak azonban szerinte azért olyan „jó a sajtójuk“, mert hatalmas pénzek és erôs lobbicsoportok állnak mögöttük, és egy jelentôs katonai hatalom, az Egyesült Államok feltétlen védelme. „Ez táplál egy bizonyos arroganciát, amit én elviselhetetlennek tartok“ - jelentette ki. hirszerzo.hu 2010.01.27.
Antikrisztus 2010.12.05. „...vannak olyan zsidók, akik nem mindig, minden körülmények között hazudnak“... Karsai László zsidó történész (kuruc.info)
5
Antikrisztus 2010.12.07. Nem állítjuk, hogy minden zsidó tisztességtelen, de ha ebbôl indulunk ki, nagy meglepetés nem érhet minket.
Antikrisztus 2010.12.08. „A zsidó zsidó módon emancipálta magát, nemcsak azáltal, hogy elsajátította a pénzhatalmat, hanem azáltal, hogy a pénz, az ô révén, és ônélküle is világhatalommá, a gyakorlati zsidó szellem pedig a keresztény népek gyakorlati szellemévé vált. A zsidók annyiban emancipálták magukat, mennyiben a keresztények zsidók lettek.“ Karl Marx „Az emancipáció (egyenjogúsítás) a római jogból származik, s eredetileg a felnôtté vált gyermek feletti apai hatalom megszûnését, azaz az egyén saját jogúvá (sui juris) válását jelentette. A fogalom az újkorban különbözô; Angliában például a katolikusok, majd a zsidók, a nôk, késôbb a munkások egyenjogúságát jelölte. A zsidóságra vonatkoztatva csak a 19. század harmincas-negyvenes éveiben terjedt el.“ Wikipedia
Antikrisztus 2010.12.09. „Az ünnep megtartásának önmaguk számára adott magyarázatai, és a karácsonyi viselkedés során tapasztalható sajátosságok arra engednek következtetni, hogy a zsidók a karácsony történelmi, vallási és jelentés- tartalmát, tehát a többség által elfogadott "lényegét" nem vették át. A zsidók minden többség felôl érkezô erôszak nélkül elsajátították és inkorporálták azokat az alapvetô ismereteket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy részt vegyenek a többség által ünnepelt karácsonyban. Az átvételi folyamatban azonban a többségi tudáskészletnek csak a számukra hasznosítható, és beépíthetô elemeit veszik át, és pszichológiailag nem azonosulnak az ünnep ideológiai lényegével, hanem profán módon élik meg azt.“ Molnár Eszter: Zsidó karácsony avagy zsidó családok karácsonyi szokásainak és identitásának vizsgálata 6
Antikrisztus 2010.12.10. DÁNIÁBAN KORLÁTOZNI AKARJÁK A KÖRÜLMETÉLÉST 15 ÉVTÔL Európai rabbik szerint az EU-ban felmerült javaslat a marhavágás egységesítésére a tagállamokban – veszélyeztetheti a kóser vágást és értelemszerûen a vallásos zsidók kóser hús ellátását. Már ma is vannak országok, amelyekben tilos a kóser vágás (mint például Svájc) és így az ottani zsidók kénytelenek Franciaországból importálni hússzükségletüket. Ezzel egyidejûleg a különbözô „állatvédô” egyesületek is a kóser vágás ellen törnek lándzsát, mivel az nem kábítja el a levágandó állatot és ezért – szerintük – nem eléggé „humánus”. Néhol ez a rég megdöntött „érv” antiszemita indokolással párosul. Ezzel egyidejûleg Dániában olyan törvényjavaslatot nyújtottak be a parlamentben, amely törvényesen korlátozná a körülmetélést, vagyis azt csak 15 éves kortól engedné meg. A dán fôrabbi erre nagyon élesen reagált, mondván, hogy ebben az esetben a zsidók elhagyják az országot és kivándorolnak. Bár a javaslatok „humanitáris”, illetve állatbarát címkék alatt jelennek meg, illetve a circumcisió esetében, a csecsemô „jogait” védik – a zsidók joggal érzik ki mögülük a bujkáló, enyhe, de jelenlevô, antiszemita kihívást. A rabbik riadót fújnak és az EU brüsszeli központja mellett müködô RCE rabbitanács, illetve Board of Schita, tanácskozásra ült össze, hogy megtárgyalja a veszély elhárításának módozatait. Zsidó világhiradó: http://www.judaizmus.blogspot.com/
Antikrisztus 2010.12.13. 1945. december 13. Huszonegy éves korában felakasztják Irma Gresét, az auschwitzi koncentrációs tábor volt ôrét, akit a H.P.M. Berney-Ficklin vezérôrnagy által elnökölt brit Katonai Törvényszék - fôleg magyarországi zsidó nôk vádaskodása alapján – halálra ítélt. Az általuk „Szépséges Szörnyeteg“ becenévvel illetett lányt a leváltozatosabb bûnökkel – többek 7
között szadista veréssel, korbácsolással, kutyák rabokra való uszításával, szexuális visszaéléssel, gyilkossággal és három rab megnyúzásával – vádolták. A brit hasereg hóhéra, Ronald Cook az ítélet végrehajtása helyett inkább önmagával végzett, így a piszkos munka egy Samuel Lutzheim nevû helyi zsidóra hárult. Kivégzésekor Irma Grese nem volt hajlandó felvenni a csuklyát, és páratlan bátorságról téve tanúbizonyságot serényebb munkavégzésre ösztökélte hóhérát. Késôbb a vád korona tanúja, Sarah Langbein beismerte, hogy hazudott és visszavonta állításait, ahogyan rajta kívül Rachel Gold, Lei Fleim és Lena Kapinski is (nyolcan viszont továbbra is fenntartották eredeti vallomásukat). „Sohasem volt szándékomban bármilyen módon magasztalni magamat, de nem lesz meg nekik az a diadalittas örömük, hogy akárcsak egy picit is megalázkodni lássanak. És bármit is gondoljanak ôk valamennyien, ha bárki kérdezi, mondd meg nekik, drága Apám: igen, Irma mindig a lányom volt, és mindig a lányom marad! Nem kell szégyenkezned miattam, mert én a kötelességemet teljesítem, hûen a Hazámhoz! Éppen úgy, ahogyan én és mások a kötelességünket teljesítettük, úgy fogunk meghalni! Én nem számítok, mert túlságosan kicsi voltam, de azok, akik számítanak, tovább fognak élni és remélhetôleg a hasonlót hasonlóval fogják viszonozni! Még ha várni is kell erre egy ideig, eljön majd az idô, amely eltörli az igazságtalanságot. (...) Életem a bírák kezében van, a becsületem azonban nem!“, írta búcsúlevelében Irma Grese. www.antidogma.hu
Antikrisztus 2010.12.14. Feladta magát a New York-i nyugdíjbotrány magyar származású kulcsfigurája 01:10:05 | október 8, 2010 | Hírportál Bûnösnek vallotta magát New York állam korrupcióval vádolt egykori számvevôje, a magyar származású Alan G. Hevesi, aki csütörtökön feladta magát és a manhattani legfelsôbb bíróság elôtt beismerte, hogy kampányának támogatásáért, utazásokért és egyéb juttatásokért cserébe a felügyelete alatt álló állami nyugdíjalapból több száz millió dolláros befektetést hagyott jóvá egy magánbefektetô cég javára.
8
Mélységesen sajnálom, amit tettem, ôszintén bocsánatot kérek New York állam lakóitól, a bíróságtól és a családomtól” – idézte a 70 éves Alan G. Hevesi tárgyalóteremben elhangzott szavait a New York Times, amelynek online kiadása vezetô hírben foglalkozott az üggyel. Hevesi, aki a jelentôs pozíciónak számító számvevôi poszton 2003 és 2006 között New York állam 125 milliárd dolláros nyugdíjalapjának kezelését is felügyelte, elismerte, hogy 250 millió dollárnyi befektetést hagyott jóvá a Markstone Capital Partners javára, amelynek egyik vezetôje, Elliott Broidy hozzávetôleg egymillió dollárral „hálálta meg” a döntést. A fôügyészség közleménye szerint Broidy többek között 75 ezer dollárt költött izraeli, olaszországi és kaliforniai utazásokra, amelyeken Hevesi, felnôtt korú gyermekei és hivatalának további munkatársai is részt vettek. Az utazások alatt elsô osztályon repültek, luxushotelekben szálltak meg, helikopteres kiránduláson vettek részt és még a biztonsági szolgálatot is Broidy cége fizette. A Markstone Capital ennél sokkal többet, 500 ezer dollárt költött Hevesi kampányának támogatására, illetve 380 ezer dollárért hamis szakértôi szerzôdést kötött az egyik Hevesihez közel álló személlyel. Elliott Broidy tavaly decemberben tett beismerô vallomást az ügyben. Hevesinek arról is tudomása volt, hogy egyik politikai tanácsadója, Hank Morris fizetett közvetítôként mûködött hivatala és a nyugdíjalap befektetéseire vadászó magánbefektetô cégek és alapok között, amivel a New York Times szerint több millió dollárt keresett és Hevesi támogatói számára különféle szívességeket tudott kijárni. A Bloomberg szerint Morris, aki ártatlannak vallotta magát, jelenleg perének kezdetére vár. A demokrata Alan G. Hevesi, aki több mint 30 éves politikai pályafutást tudhat a háta mögött, magyar zsidó családból származik, édesapja, Eugene Hevesi az amerikai zsidó közösség egyik vezetôje, nagyapja pedig a Wikipedia szerint Budapest fôrabbija volt a második világháború elôtt. A magyar származású politikus 2006-ban mondott le számvevôi posztjáról, miután kiderült, a hivatal egyik munkatársát felesége sofôrjeként dolgoztatta. A nyugdíjalap befektetéseivel kapcsolatos vizsgálatok évek óta tartanak, és már az amerikai tôkepiaci felügyelet is vizsgálatot indított az egyre dagadó 9
botránnyal kapcsolatban. Hevesi, akinek a Bloomberg szerint két fia, Daniel és Andrew is érintett lehet az ügyben, csütörtökön adta fel magát és a hírek szerint akár négy év börtönbüntetést is kaphat. Az ítéletet várhatóan december 16-án hirdetik ki.
Antikrisztus 2010.12.16. Zsidó családnevek A zsidó családi nevek általában arra utalnak, hogy viselôjük zsidó vagy zsidó keverék. Ilyen neveket a zsidók által megszállt nép is adhat zsidóknak, hogy a zsidók ezáltal felismerhetôek legyenek. Sok zsidó megváltoztatja nevét és vagy névváltoztatás vagy házasság útján új nevet vesz fel, mellyel felismerhetôsége lényegesen nehezebb lesz. Eredeti zsidó nevek Sok zsidó név származik az Ótestamentumból, pl. Ábrahám, Salamon, Jakab, Izsák, Simon, héber szavakból: Kohn, Chaim, Jehudi, stb..., zsidó csoportok neveibôl: Askenázi, Szefárd, Kazár, ... Ezeket néha németesített vagy magyarosított alakban használják, pl. Chaim helyett Heim, Heimer, Xheimer, ahol X tetszôleges német településnév, vagy Kohn helyett Kun, stb... Apa nevének átvétele Héberül Izsák fia Ábrahám Ábrahám ben Izsák volt. Ilyenfajta nevekbôl ered pl. Mendelsohn, Jacobsohn, Simonsohn (Simson), Seligsohn, Izsákfi, Ábrahámfi, stb... Helységnevek Sokszor használják zsidók névként városok és országok nevét, pl. Magyar, Német, Olasz, Deutsch, Soproni, Debreceni, Lipcsei, Breslauer, Krakauer, Hamburger, Erdélyi, Rátonyi, Ruttkai, Egri, Karinthy, Kállai, stb...
10
Területek vagy nemzetségek nevei Elsas (Elzász), Holländer, Littauer (Litvánia), Pollack vagy Lengyel (Lengyelország), Schlesinger, Kun, Székely, Magyar, Ungár, Deutsch, Hazai, ... Ház-névtáblák Régen elôírás volt, hogy a zsidó városrészben a házakat táblákkal kellett jelezni. Ezekrôl is sok zsidó nevezte el magát, pl: Rebstock, Schiff, Nußbaum, Gans, Falk, Apfelbaum, Schwarzschild, Rothschild. Nemesfémek vagy drágakövek neve Diamant, Edelstein, Goldbaum, Karfunkel, Rubiner, Saphir, Silbermann, Perl(e), Bernstein. Foglalkozások Cassirer, Wechselmann oder Wechsler, Vámos, stb... Pénzzel kapcsolatos nevek Pénzes, Gazdag, Reich, Reichmuth, stb... Illatnevek Némely zsidó illatok nevérôl nevezte el magát: Blumenfeld, Liliental, Rosenzweig, Tulpental, Veilchenduft, ... Állatnevek Katz, Löwe, Hirsch, Löwenthal, Wolf, Wolffsohn, Walfisch, Farkas, ... Sok kohanita II. József rendeletének végrehajtásakor a Katz (macska) nevet választotta, de ez valójában a „kohen cedek”, vagyis az „igazságos pap” héber kifejezés rövidítéseként is szolgált.
11
Konvertáltak nevei Sok a kereszténységhez konvertált zsidó vallásos nevet vett föl, pl. Fromm, Frommherz, stb... Francia nevek Némelyik zsidó francia nevet vett föl, pl. Aaron-ból L'Arronge-t vagy Sallinger-bôl Salingrè-t. További nevek A Hammer 604-es kiadása 1927. augusztus 15-én összeszedte a Marienbadban kúrázók neveit, melyek közül nagyon soknak zsidó hangzása van: Grünspan, Liebes, Gottdiener, Ochsenhorn, Hutschnecker, Verständig, Lustgarten, Cadaver, Löwenhaar, Frohnknecht, Trompetenschleim, Italiener, Schuldenfrei, Käßlecker, Marmorstein, Westreich, Lieblich, Halbrohr, Nasloch, Süßer, Süßapfel, Einzig, Mitesser, Herschtritt, Borgenicht, Kanarienvogel, Scharlachfieber, Hauptvogel, Weingeruch, Pflaumensaft, Hirschbrunst, Lichtschein és más neveket. Színek Barna, Piros, Zöld, Fekete, Fehér, Grün, stb... Héber szavakkal egybevágó nevek Chaim-mal Heim Heimer, Guggenheim, Bettelheim, Kohn-nal Kun, Khun, Koch, Kohl, ... Keresztnevek mint vezetéknév, gyakran három név Tamás Gáspár Miklós, Gábor Miklós, Péter Gábor, Gerô Ernô, Boldizsár Iván, .... Virágok, égitestek, tájrészletek Róna, Csillag, Sugár, Rosenthal, Rózsavölgyi, ...
12
Állatnevek Wolf, Wolfssohn, Hirsch, Hahn, Farkas, ... Magyar nemesi családok neveit utánzó nevek Szécsényi, Rakócza, Rákóczi, Bornemisza, .... Két szótagú nevek Ezek a nevek jellemzôen két olyan szótagból állnak, amelyeknek különkülön van csak értelmük, de egyben nincs, tehát lefordítva a név jelentésének sincs értelme. Rocken - bauer, lásd: szikla - paraszt (vagy: építô) Bauer - hammer, lásd: paraszt - kalapács Spitz - müller, lásd: hegyes - molnár ... Sík - hegyi, külön-külön értelmesek együtt nem. Rózsa-hegyi. Forrás: http://hu.metapedia.org/wiki/Zsidó_családnevek Theodor Fritsch, Handbuch der Judenfrage, (A zsidókérdés kézikönyve) Lipcse 1933, 32-35 oldal.
Antikrisztus 2010.12.18. Izraeli rabbi Mordechai Nagari: Ne adj el tulajdont nem zsidóknak! Mordechai Nagari aláírt egy vallási tilalmat,mely zsidóknak megtiltja az otthon eladását vagy bérletét nem zsidóknak. Izrael legfelsôbb három tucat rabbija támogatja a tilalmat. Top Israel rabbis: Don't sell property to non-Jews December 7, 2010 - 1:14pm Israeli Rabbi Mordechai Nagari who recently signed a religious ruling barring Jews from selling or renting homes to non-Jews, reads from a 13
religious text in his office as he poses for a photo, in the Jewish West Bank settlement of Maaleh Adumim near Jerusalem, Tuesday, Dec. 7, 2010. Three dozen of Israel's top rabbis have thrown their support behind a religious ruling barring Jews from selling or renting homes to non-Jews testifying to a growing radicalism within the rabbinical community at a time when frictions between Israeli Arabs and Jews are mounting. By Amy Teibel
(AP Photo/Tara Todras-Whitehill) Associated Press
Antikrisztus 2010.12.19. „A politikai antiszemitizmus talán leginkább közkeletû kliséjét, mely szerint „a zsidók túlságosan nagy hatalommal rendelkeznek az üzleti világban“ az ADL által vizsgált hét uniós ország közül Magyarországon fogadják el legtöbben. Míg az Egyesült Királyságban a lakosság 15, Németországban 21, Franciaországban 33, addig Magyarországon a felnôtt lakosság 67 százaléka ért egyet a zsidók üzleti életben észlelhetô túlhatalmára vonatkozó állítással. A helyzet látványos rosszabbodását jelzi e vélekedés elterjedtségének dinamikus növekedése is. 2005 és 2009 között éppen Magyarországon 14
emelkedett a legnagyobb arányban - 12 százalékkal - azok aránya, akik a zsidók üzleti életben betöltött túlságosan nagy szerepét kifogásolják. A vizsgált európai országok közül Spanyolország után nálunk fogadják el a legtöbben - a megkérdezettek 59 százaléka - azt az állítást is, mely szerint a zsidóknak az üzleti világ mellett a pénzvilágra is túlságosan nagy a befolyásuk.“ Vásárhelyi Mária: Kertész Imre szavai a valóság mérlegén (Élet és irodalom LIV. évfolyam 7. szám, 2010. február 19.)
Antikrisztus 2010.12.20. A Nature brit tudományos magazin június 10-i számában megjelent tanulmány egy nagyszabású vizsgálat része, amely a génállományban lévô apró különbségek alapján tárja fel a népek vándorlásának útvonalát. Mint Doron Behar, a nyolc ország szakértôinek részvételével zajló kutatás vezetôje, a haifai Rambam egészségügyi központ munkatársa hangsúlyozta, bizonyítékot találtak arra, hogy a zsidó közösségek a Közel-Keletrôl származnak. „Genetikai megállapításaink összhangban vannak a történelmi feljegyzésekkel“ - tette hozzá Behar. A kutatás során DNS-mintákat gyûjtöttek 121 embertôl, akik 14 különbözô zsidó közösségben éltek Izraeltôl Észak-Afrikáig, Európától KözépÁzsiáig és Indiáig. A mintákat összehasonlították 69 nem-zsidó közösséghez tartozó 1166 egyén - köztük befogadó országokban és területeken élôk - mintáival. A kutatók a genetikai adatbázisba tették még 16 ezer Y-kromoszóma és mitokondriális DNS elemzésének eredményét is. Elôbbi apai ágon, utóbbi anyagi ágon lép tovább a nemzedékekben. Az adatbázisban a kutatók az úgynevezett egypontos mutációk (nukleotid polimorfizmusok, SNP-k) kombinációit keresték. Ezek a DNS-lánc egyetlen bázismolekuláját érintô változások jellemzô mintázatot mutatnak a több ezer éven keresztül együtt élô embercsoportokon belül. A tanulmány - ahogy várható volt - igazolta a zsidók közel-keleti, levantei eredetét, amint azt az ôsi héber írások dokumentálják. Ez a leszármazási vonal tisztán látható a mai közösségekben, sok-sok generációval azután, 15
hogy a zsidókat kiûzték Izraelbôl. Váratlanabb volt azonban a felfedezés, hogy a zsidó SNP-mintázatok közelebb állnak a ciprusiak és a drúzok mintázatához, mint a Közel-Keleten élô más népességekéhez. A publikáció szerint a diaszpórában élô zsidóknál, akiket szorosan összekötnek a közösségi, kulturális és vallási hagyományok, erôteljesen fennmaradt a genetikai folytonosság, noha a befogadó népesség DNS-ének nyomai is fellelhetôk kisebb-nagyobb mértékben. A nem-zsidó népesség körében az SNP-k mintázata szoros kapcsolatot igazolt a beduinok, jordániaiak, palesztinok és szaúd-arábiai emberek között. Az egyiptomiak, marokkóiak, berberek és jemeniek genetikai mintázata azonban jobban hasonlított a Szahara déli részén élô népek mintázatához. A korábbi, hasonló SNP-elemzések kutatási eredményeit az úgynevezett HapMap Projektben tették közzé. A rasszok téves felfogásáról szóló vitákat megelôzendô a tudósok hangsúlyozzák, hogy az SNP-mintázatok nem jelzôi az emberi intelligenciában, képességekben vagy egészségben lévô különbségeknek. Mint Behar kiemelte, ezek a mintázatok nem befolyásolják a géneket, az örökítôállomány azon részeit, amelyek a testet felépítô és mûködtetô fehérjéket kódolják. Hozzátette, hogy kétségbeesne, ha kutatásait rossz célokra, genetikai profilírozásra, például a „ki számít zsidónak“ kérdés eldöntésére használnák. „A genetikának semmi köze a zsidó identitás meghatározásához“ - hangsúlyozta az izraeli tudós a zsidó vallás plurális jellegére utalva. Forrás: MTI
16
Antikrisztus 2010.12.22. Banki feketelista / Forrás: Banki Károsultak Információs Irodája A Banki és Végrehajtási Károsultak Információs Irodája összeállítása szerint közreadjuk azoknak a bankoknak a listáját, amelyek a pénzügyi válság alatt sem változtattak hitelezési, ill. válságkezelési magatartásukon, nem felelnek meg a Banki Etikai Kódex követelményeinek, attól jelentôsen eltérnek. A mérést az alább szempontok alapján végeztük el: • kb. 800 ügyfél panaszainak feldolgozása • külsôs munkatársak észrevételei • A Banki és Végrehajtási Károsultak Központi Irodájának véleményezése A vizsgálat a 2010. január 1-tôl 2010. június 30-ig terjedô idôszakot öleli fel. A megállapításokat szubjektív véleményekre alapozzuk, 27 bank és pénzügyi vállalkozás értékelése után. Az elsô öt helyezettet nevezzük meg név szerint, a többivel kapcsolatban általános értékelést adunk, ill. a meglevô problémákra kívánjuk felhívni a figyelmet. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Raiffeisen Bank a Butár Kft.-vel Aegon Bank AXA Bank Cetelem Provident Zrt. Athlon Zrt. Ká-Pé Hitel Zrt.
Részletes értékelés Raiffeisen Bank a Butár Kft.-vel A Raiffeisen Bank több irányban is problémás. Nem csak a saját tevékenysége alapján kapta meg ezt a helyezést, hanem partnerei tevékenysége is hozzájárult ehhez, amelyet nem kontrollált, és ezért erkölcsi felelôsség is terheli. A Raiffeisen Bank néhány más bankkal együtt refinanszírozta azo17
kat a pénzügyi vállalkozásokat, amelyek ugyan törvényesen mûködtek, de hitelezési gyakorlatuk megkérdôjelezhetô, és sok esetben azzal a hátsó szándékkal mûködtek, hogy jó és értékes ingatlanokat szerezzenek meg maguknak. Ezekhez az ügyletekhez jó részben a Raiffeisen Bank adta a pénzt. Természetesen megfelelô törvényes szabályozás alapján, de nem vizsgálta kellô szigorúsággal a hitelezési gyakorlatukat. A Raiffeisen Bank saját tevékenységében jelentôsen túlfinanszírozta az ingatlanokat. Túlságosan könnyen adta hiteleit, ill. ezeket még meg is toldotta és összekötötte áruvásárlási lehetôségekkel is. A saját maga által felállított szabályokat sem tartja be. Az ügyfelek panaszaira vagy nem reagál, vagy azt csak jelentôs késéssel teszi meg, vagy csak külsô /PSZÁF/ nyomásra cselekszik. A behajtó cégével a Butár Kft.-vel közösen fellelhetô az a tendencia, hogy befolyásolják a szerzôdéseket. Hasonlóan, mint az általuk refinanszírozott pénzügyi vállalkozások, a Raiffeisen Bank is alkalmazza azt a taktikát, hogy az értékesebb ingatlanoknál megvárja, hogy a kamatok és a késedelmi kamatok feléljék az ingatlan értékét, amelyet aztán az opciós vételi jogukkal érvényesítenek. Van olyan ügyfél, akinek még 16 hónap nem fizetés után sem mondták fel szerzôdését, közben a 20 millió Ft-os tartozás 30 millió Ft-ra növekedett, másik esetben viszont 2-3 hónap nemfizetés után felmondja a hiteleket. A Bank semmibe veszi az ügyfél pénzügyi önrendelkezési jogát, a beérkezett befizetéseket a saját elhatározása szerint írja jóvá, még akkor is, ha az ügyfél másképpen rendelkezik. Válságkezelési gyakorlata: a Butár Kft.-vel együtt nagyon erôs pszichikai nyomás alá helyezi az ügyfeleket. Folyamatos zaklatásnak vannak kitéve, a szerzôdés módosítási lehetôségeket zömében az ügyfél számára teljesíthetetlen feltételekhez kötik. A Bank belsô kommunikációja rossz, nincs együttmûködés a végrehajtási osztály és a hitelezési osztály között, amely a megállapodásokat jelentôsen hátráltatja. A pénzintézet tevékenysége megérne egy hivatalos átvilágítást és revíziót. A Bank jelképe a dupla lófejes embléma, amely tôlünk nyugatabbra a biztonságot jelentô menedéket jelenti, sajnos megtévesztô.
18
Rengeteg rejtett csapdával tûzdelt szerzôdést íratnak alá az ügyfelekkel, amelyekre nem kellô mértékben hívják fel az ügyfelek figyelmét. Sajnos eddig még senki nem lépett fel hatékonyan a Bankkal szemben - sem a Bankfelügyelet, sem az érdekvédôk. Amíg a Bank nem változtat magatartásán, a Bankot semmilyen tranzakcióra nem ajánljuk.
Aegon Bank és AXA Bank Mindkettônél ugyanazokat a problémákat látjuk. Ezen belül az Aegon azért került a második helyre, mert még az érdekvédôkkel kapcsolatos egyeztetések elôl is elzárkózik és kompromisszumkészsége rendkívül alacsony. Mindkét bank a versenytársakkal szembeni konkurencia, harc jegyében rendkívül könnyen adta hiteleit. Amilyen könnyen adták a hiteleket, annál szigorúbb a behajtási rendszerük, ill. rendkívül csekély mértékben hajlandóak az ügyfelek problémáját tudomásul venni. Mivel elég sok vegyes típusú szerzôdést kötöttek /lakáskassza, biztosítás/ ezek részleteire nem hívták fel kellô mélységig az ügyfelek figyelmét. Nem csak náluk, hanem majdnem minden banknál problémát jelent a tájékoztatási kötelezettség elmulasztása.
Cetelem Bank Elsôsorban ügyfélszerzési gyakorlata aggályos. Szívesen értesítik az ügyfeleket kéretlenül is, hogy jelentôs összegû hitelkereteket biztosítanak részükre, amelyre aztán sokan „elcsábulnak”. Érdemi és hatékony hitelbírálat nélkül komoly összegeket bocsájtanak az ügyfelek rendelkezésére. A behajtási gyakorlatuk viszont csak ritka estben kompromisszumkész. Gyorsan felmondják a szerzôdéseket. Nem javasoljuk ennél a banknál semmilyen konstrukció igénybe vételét.
19
Athlon Zrt., Provident Zrt., Ká-Pé Hitel Zrt. és egyéb pénzügyi szolgáltatók Tipikusan a szegénysorban és a nyomor-szinten élô emberek „csábulnak el” ezekre a rendkívül rossz hitelekre, vagy ami még jellemzô, hogy azért vesznek fel hiteleket, hogy hitel elmaradásukat ebbôl finanszírozzák – ami által még súlyosabb helyzetbe kerülnek. A Pénzügyi Felügyeletnek vagy a törvényi szabályozásnak mindenképpen lépnie kellene a törvényesnek látszó, de mégis a jó erkölcsbe ütközô, az ügyfél helyzetét kihasználó szerzôdések felülvizsgálatára. Behajtási gyakorlatuk szigorú, kompromisszumra képtelen. Nem csak az az uzsorás, aki zsebbôl ad pénzt, elfogadhatatlan feltételekkel, hanem az is, aki a hivatalosság mögé bújik. Nem javasoljuk bármilyen tranzakció elindítását ezeknél a cégeknél.
„Futottak még” kategória • Lízingcégek: /CIB Lízing/ kompromisszum-készsége rendkívül alacsony, de ez csaknem minden gépjármû finanszírozással is foglalkozó bankra érvényes. • Az OTP aránylag gyorsan átadja a Faktoringnak a problémás ügyeket, semmilyen kaput nem hagy nyitva a visszatérésre, még akkor sem, ha az ügyfél helyzete megváltozik, és már tudná fizetni a törlesztôrészleteit. • A CIB Bank jelentôsen túlfinanszírozta az ügyleteket. Szép nyomtatványokat állított ki a banki segítségnyújtási lehetôségekrôl, ezek viszont nincsenek összhangban a gyakorlattal. Teljesíthetetlen feltételekhez kötik ezeket a lehetôségeket. Az egyéb pénzügyi szolgáltatókkal azért nem foglalkozunk, mert refinanszírozás hiányában új hiteleket már nem helyeznek ki. Jelen pillanatban az adósságok behajtásával vannak elfoglalva, kissé meglepett a PSZÁF állásfoglalása, mely szerint ezek vizsgálatakor nem talált kirívó rendellenességet. Ez természetesen attól függ, hogy mit vizsgálunk. Jellemzô az ingatlanok feltûnô érték-aránytalansággal történô eladása, általában saját érdekeltségû, de bújtatott cégek javára, ill. szándékos idôhúzás, amely „arra játszik”, hogy a drasztikus kamatok és költségek feléljék az ingatlan értékét. Sajnos sok 20
esetben az ingatlan elvesztésén túl a bank még meg nem térült kárt is felszámol, amely az újrakezdés lehetôségét is elveszi az emberektôl. Javaslataink: 1. A pénzügyi kormányzat kötelezze a pénzintézeteket, hogy ne csak az árfolyamkockázatról írassanak alá nyilatkozatot az ügyfelekkel, hanem úgy, ahogy a dohánytermékekre is kötelezô ráírni, hogy a dohányzás milyen károkat okoz, azt is közöljék az ügyfelekkel, hogy a nem fizetés milyen jogkövetkezményekkel jár részükre. Ehhez szívesen felajánljuk segítségünket. 2. A tartozás mértéknek limitálására a lehetô leggyorsabban jogszabályt szükséges alkotni, melynek lényege egy adott ügyletben a tartozás mértékének maximalizálása. Jelen pillanatban egy tartozás akár olyan mértéket is elérhet, mint Magyarország teljes GDP-je. A csillagos ég a határ, ennek okai: • Az ügyfél halogató taktikája, mellyel az idôt húzza, holott az ingatlan már gazdaságosan nem megvédhetô és a tartozás mértéke a végtelenségig növekedni fog. • A bank halogató taktikája, amely az értékesebb ingatlanok megszerzésére irányul. • A drasztikus végrehajtási költségek /pl. a végrehajtó 10%-os behajtási jutaléka/. • A végrehajtási moratórium, amellyel a Kormányzat ugyan megakadályozza a kilakoltatásokat, de a költségek megállítására már nem tért ki, ezért az ügyfelek eladósodottsága az egekbe fog emelkedni. A banki feketelistát a Banki és Végrehajtási Károsultak Információs Irodája negyedévente megújítja. További információkat a témával kapcsolatban a www.profipolgarmester.hu internetes újságban találhatnak. Banki Károsultak Információs Irodája
21
Antikrisztus 2010.12.28. „Európa demokratizálódása egy olyan embertípus létrehozását fogja eredményezni, amelyet a világ legkifinomultabb módján készítettek elô a rabszolgaságra, de elszigetelt és rendkívüli esetekben az erôs ember típusa csak még erôsebbé, még sikeresebbé, még gazdagabbá fog válni, mint valaha volt, tevékenységei, képességei és álarcai csodálatos változatosságának köszönhetôen” Friedrich Nietzsche: Túl jón és rosszon (1886)
Antikrisztus 2010.12.31. A nyomozók szerint Izraelbe szökne Koltai, ha kiengednék Izraelbe szökhet Koltai Róbert jelenleg börtönben lévô fia. A Blikk információi szerint a nyomozók azért indítványozták az egy hónappal ezelôtt elfogott zsidó elôzetes letartóztatásának meghosszabbítását, mert fennállhat a szökés és a fajtársaknál való elrejtôzés veszélye. A lap úgy tudja, a nyomozás során felmerült, hogy komoly kapcsolatrendszerrel rendelkezik P. Koltai Gábor Izraelben, így számolni kell azzal a veszéllyel, hogy a 4,2 milliárd forintos adócsalásért nyomozás alá vont zsidóbûnözô esetleges kiengedése után külföldre szökik. A veszélyt tetézi az is, hogy több száz milliós tôkével nem tudott elszámolni a filmes producer, feltehetôleg egy külföldi számlán ôrzi a komoly summát. – Minden bizonnyal helyt fog adni a bíróság az elôzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló indítványunknak. Bizonyítani tudjuk, hogy fennáll a szökés és elrejtôzés veszélye. Annak ellenére, hogy Izraellel kiadatási egyezménye van hazánknak, jelen pillanatban az egyik legkedveltebb bûnözôi búvóhelynek számít, mivel a kiadatás gyakorlatban nehézkesen, vagy egyáltalán nem mûködik – nyilatkozta a Blikknek egy illetékes, aki hozzátette: lehetnek még meglepetések a folyamatban lévô nyomozás során, akár még a gyanúsítottak köre is bôvülhet. Mint ismert, P. Koltai Gábort és két bûntársát december elején fogták el a Vám- és Pénzügyôrség munkatársai. A nyomozás ellenük fél éve kezdô22
dött, amikor az APEH levélben hívta fel a figyelmüket a filmgyártással foglalkozó cégcsoport átláthatatlan pénzügyeire. Egy férfinek sikerült kereket oldania, ô jelenleg is szökésben van, a Jászai Mari-díjas filmszínész Koltai Róbert fia azonban üzlettársaival együtt elôzetesbe került. A gyanú szerint több mint 35 filmre igényeltek állami támogatást, amelyet fiktív számlákkal igazoltak, a pénzt pedig offshore cégeken keresztül mosták tisztára. Kuruc info (Blikk nyomán)
23
