Analyse enquête februari- maart 2012 Oud-Heverlee
1.
1
Inhoud
INLEIDING ........................................................................................................................................... 3 1.
ENQUETE ...................................................................................................................................... 4
2.
RESULTATEN .............................................................................................................................. 6 2.1. ONDERVRAAGDEN ................................................................................................................... 6 Leeftijd ............................................................................................................................................. 6 Deelgemeenten ................................................................................................................................ 6 Geslacht ........................................................................................................................................... 7 2.2. CIJFERS .................................................................................................................................... 8 2.3. WAT ZOU Ú VERANDEREN? ................................................................................................... 10 2.4. BEHAALDE RESULTATEN PER CATEGORIE ............................................................................. 11 Categorie A: Diensten ................................................................................................................... 11 Categorie B: Inspraak en communicatie ....................................................................................... 12 Categorie C: Verkeer en mobiliteit ............................................................................................... 13 Categorie D: Uitstraling gemeente ............................................................................................... 14 Categorie E: Gezinnen, senioren, jeugd en sport .......................................................................... 15 Categorie F: Investering ............................................................................................................... 15 Andere investeringen ..................................................................................................................... 16 Puntenlijst...................................................................................................................................... 17
3.
BESLUIT...................................................................................................................................... 18 3.1. 3.2.
POSITIEVE PUNTEN ................................................................................................................ 18 AANDACHTSPUNTEN ............................................................................................................. 18
2
Inleiding Als lokale N-VA afdeling streven wij naar een beter Oud-Heverlee voor alle inwoners. Hierbij is het nuttig om te weten wat de inwoners van onze gemeente op lokaal vlak belangrijk vinden. Om dit te achterhalen, verspreidde de N-VA in februari 2012 onder de naam “Iedereen Burgemeester!” een gedetailleerde enquête in Oud-Heverlee. Deelname kon digitaal, via de post en anoniem. In totaal werden hierdoor 83 volledig ingevulde enquêtes verzameld. Dit is 1% van de stemgerechtigde kiezers voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Om het gemeentelijk belang maximaal te dienen, maakt N-VA de resultaten van deze enquête publiek. Op die manier kan iedereen die dit wenst, zowel voor als na de gemeenteraadsverkiezingen, rekening houden met de mening van de deelnemers aan deze enquête die, gelet op het representatief aantal mannen en vrouwen, leeftijdscategorieën en deelgemeentes die ze vertegenwoordigen, een goede doorsnede vormen van de bevolking. Veel leesgenot!
Yves Defoort Voorzitter 10 mei 2012
3
1. Enquête 1 a.
Tevredenheid over het gemeentelijk beleid (1 = ontevreden; 5 = zeer tevreden) Diensten 1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Dienstverlening op het Gemeentehuis Dienstverlening Gemeentelijke Bibliotheken Dienstverlening OCMW – Sociaal Huis Toegankelijkheid Politie Criminaliteitspreventie b.
Inspraak & Communicatie Communicatie gemeentebeleid (algemeen) Inspraak van de burger in het gemeentebeleid Gemeentelijke Nieuwsbrief Gemeentelijke Website Aankondiging activiteiten in de gemeente Aankondiging van wegenwerken
c.
Verkeer & Mobiliteit Algemene verkeersveiligheid en signalisatie Verkeersbeleid rondom scholen Aanbod openbaar vervoer Wegen Fietspaden Voetpaden
d.
Uitstraling Gemeente Aantrekkelijkheid dorpskern van uw deelgemeente Aantrekkelijkheid Zoet Water Park Algemene staat van het onroerend erfgoed Properheid van de gemeente Toeristisch beleid Ruimtelijk beleid
e.
Gezinnen, senioren, jeugd & sport Ondersteuning gezinnen Ondersteuning senioren Faciliteiten voor jongeren Sportfaciliteiten
4
2
Beleidsvoorkeuren
Is er volgens u nood aan de volgende investeringen: Ja/Neen Aan welke investering moet prioriteit gegeven worden? (1 = niet dringend 5 = zeer dringend) Investering Betere wegen Betere fiets- en voetpaden Betere faciliteiten voor OHL Betere faciliteiten voor lokale verenigingen Sportcomplex in Oud-Heverlee Aanbod kinderopvang Betaalbare woningen Ondersteuning van thuiszorg Woonzorgcentrum in Blanden (De Kouter) Milieuvriendelijker maken van de gemeente Andere:… 3
JA
NEE
1
2
3
4
5
Wat zou u veranderen als u burgemeester was?
_____________________________________________________
5
2. Resultaten 2.1.
Ondervraagden
Leeftijd Van de 83 ingediende enquêtes, heeft 10% de leeftijd niet meegedeeld. Ondervraagden tussen 31 en 40 jaar dienden het meeste enquêtes in, namelijk 23% van de enquêtes waren afkomstig van mensen tussen 31 en 40 jaar. Daarop volgen de ondervraagden tussen de 20 en 30 jaar met 19%, de ondervraagden tussen 61 en 70 jaar met 17% en de ondervraagden tussen 41 en 50 jaar met 14%. Het minste respons kwam van de ondervraagden tussen 51 en 60 jaar en 71 plussers.
10%
19%
10%
17% 23%
20-30 31-40 41-50 51-60 61-70 > 71 Onbekend
7% 14% Deelgemeenten Zoals te zien op de grafiek kwam het merendeel van de ingevulde enquêtes uit OudHeverlee, namelijk 37%. Daarop volgt Blanden met 22%, Haasrode met 19% en Sint-JorisWeert met 13%. Vaalbeek diende heel weinig enquêtes in, slechts 2 van de 83, wat afgerond neerkomt op 2%. 7% van de ondervraagden deelden hun deelgemeente niet mee. Ter vergelijking: onze gemeente telt 33% inwoners uit Oud-Heverlee, 21% inwoners uit Blanden, 24% inwoners uit Haasrode, 18% inwoners uit Sint-Joris-Weert en 4% inwoners uit Vaalbeek.
2%
7% 22% Blanden Haasrode Oud-Heverlee Sint-Joris-Weert
13%
19%
Vaalbeek Onbekend
37%
6
Geslacht Wanneer we het geslacht van de ondervraagden bestuderen, valt het op dat er een kleine meerderheid aan mannen is. 51% van de mannen beantwoorden de enquête. De vrouwen waren daarentegen met 10% minder: 41% van de ondervraagden waren vrouwen. 10% van de ondervraagden deelden hun geslacht niet mee.
8%
51%
Man Vrouw Onbekend
41%
7
2.2.
Cijfers
Tevredenheid over het gemeentelijk beleid A. Diensten Dienstverlening op het gemeentehuis Dienstverlening gemeentelijke bibliotheken Dienstverlening OCMW-Sociaal Huis Toegankelijkheid politie Criminaliteitspreventie
1 5 0 0 0 10
2 8 0 3 7 14
3 24 21 32 32 31
4 30 28 11 27 10
5 13 13 8 6 3
Onbeantwoord 3 21 29 11 15
B. Inspraak & Communicatie Communicatie gemeentebeleid (algemeen) Inspraak van de burger in het gemeentebeleid Gemeentelijke nieuwsbrief Gemeentelijke website Aankondiging activiteiten in de gemeente Aankondiging van wegenwerken
1 17 37 6 8 11 20
2 22 19 9 8 22 21
3 22 23 35 32 27 22
4 15 2 22 21 16 10
5 2 0 6 6 1 1
Onbeantwoord 5 2 5 8 6 9
C. Verkeer en Mobiliteit Algemene verkeersveiligheid en signalisatie Verkeersbeleid rondom scholen Aanbod openbaar vervoer Wegen Fietspaden Voetpaden
1 21 16 20 33 48 44
2 26 16 16 26 17 21
3 21 26 22 18 10 12
4 12 18 16 2 3 2
5 1 1 6 0 0 0
Onbeantwoord 2 6 3 4 5 4
D. Uitstraling gemeente Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeente Aantrekkelijkheid Zoet Water park Algemene staat van onroerend erfgoed Properheid van de gemeente Toeristisch beleid Ruimtelijk beleid
1 27 10 7 7 11 16
2 28 23 20 15 20 20
3 16 24 34 31 33 29
4 6 18 15 25 10 8
5 2 6 0 4 2 1
Onbeantwoord 4 2 7 1 7 9
E. Gezinnen, senioren, jeugd & sport Ondersteuning gezinnen Ondersteuning senioren Faciliteiten voor jongeren Sportfaciliteiten
1 2 3 11 12
2 25 15 12 17
3 28 36 28 25
4 10 11 17 14
5 1 8 2 5
Onbeantwoord 17 10 13 10
8
Beleidsvoorkeuren Investering Betere wegen Betere fiets- en voetpaden Betere faciliteiten voor OHL Betere faciliteiten voor lokale verenigen Sportcomplex in Oud Heverlee Aanbod kinderopvang Betaalbare woningen Ondersteuning van thuiszorg Woonzorgcentrum in Blanden (De Kouter) Milieuvriendelijker maken van de gemeente
1 2 1 44 7 28 9 9 6 13 6
2 4 2 11 6 10 4 8 4 6 6
3 8 5 3 22 14 20 17 26 27 25
4 27 19 11 26 12 31 13 25 10 21
5 38 53 5 9 11 7 28 13 17 14
Onbeantwoord 4 3 9 13 8 12 8 9 10 11
9
2.3.
Wat zou ú veranderen als u burgemeester was?
Ruimtelijk beleid o Mobiliteit Voetpaden en fietspaden heraanleggen; Staat van de wegen verbeteren; Verkeersveiligheid aanpakken; Openbaar vervoer verbeteren, beter busverbindingen; Begaanbare stoepen aanleggen in Dorpsstraat (Oud-Heverlee); Putten in straten opvullen; Weerstedreef afsluiten voor verkeer o Milieu Beter groenbeleid; Meer beplanting; Troeven van de gemeente meer naar buiten brengen: HeverleeMeerdaal-bos; Containerpark goedkoper maken. o Infrastructuren Bredere stoep in Dorpstraat; Dorpskern van Haasrode en Heverlee verfraaien; Elektriciteitsdraden onder de grond en de palen weg; Polyvalente zaal bouwen ter vervanging van OC in Blanden/Haasrode; Zwembad aan het Sportcomplex bouwen; Pastorie van Blanden restaureren; Fietspad aanlegen in Noestraat.
Onderwijs o Garanderen dat een schoolhoofd inspraak heeft bij de benoeming van haar personeel.
Cultuur o Festival organiseren aan de Zoet Waters; o Meer middelen besteden aan cultuur (Muziekacademie); o Meer middelen besteden aan OHL (grasmachines); o Beter luisteren naar klachten van bewoners en er ook iets aan doen; o Beleid in belang van gehele bevolking in plaats van belangen van eerste burgers van de gemeente; o Geen vriendjespolitiek uitoefenen; o Juiste mensen op de juiste plaats zetten: herziening van de schepen; o Meer plaatselijke infovergaderingen over wegenwerken en nutsvoorzieningen.
Communicatie o Mogelijkheid tot meningsuiting van de burgers; o Sociale woningen voorzien. Welzijn o Sociale woningen bouwen; o Zwakke burgers hulp bieden; o Dorpsfeest organiseren om dorp nieuw leven in te blazen. Politiek beleid o Gemeentelijke budgetten herzien; o Mandaten herzien; o Minder vriendjespolitiek.
10
2.4.
Behaalde resultaten per categorie
Deze resultaten geven de finale resultaten van de enquête weer. Onder elke categorie vindt u een visuele voorstelling van de resultaten en een rangschikking van de resultaten van laagste score tot hoogste score. Hierbij hebben we gewerkt met kleuren om het visueel duidelijker te maken: -
De resultaten die een score behaalde van minder dan 2,5 (de helft dus) kregen een rood kleurtje; De resultaten die een score behaalde tussen 2,5 en 3 kregen een oranje kleurtje; De resultaten die een score van boven de 3 op 5 haalden, kregen een groen kleurtje.
Categorie A: Diensten 1 A. Diensten 5 Dienstverlening op het gemeentehuis Dienstverlening gemeentelijke bibliothe0 ken 0 Dienstverlening OCMW-Sociaal Huis 0 Toegankelijkheid politie 10 Criminaliteitspreventie
2 8
3 24
4 30
5 13
Onbeantwoord 3
0
21
28
13
21
3 7 14
32 32 31
11 27 10
8 6 3
29 11 15
Dienstverlening op het gemeentehuis
3,48
Dienstverlening gemeentelijke bibliotheken
3,87
Dienstverlening OCMW-Sociaal Huis
3,44
Toegankelijkheid politie
3,44
Criminaliteitspreventie
2,74 0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
‘Criminaliteitspreventie’ behaalde net meer als de helft, namelijk een score van 2,74 op 5. Dit is dus duidelijk een werkpunt. Zowel bij de online als de papieren enquête kreeg ‘Criminaliteitspreventie’ de laagste score wat betreft de diensten. De hoogste scores zijn voor de dienstverleningen op het gemeentehuis en de gemeentelijke bibliotheken. Criminaliteitspreventie Toegankelijkheid politie Dienstverlening OCMW-Sociaal Huis Dienstverlening op het gemeentehuis Dienstverlening gemeentelijke bibliotheken
2,74 3,44 3,44 3,48 3,87
11
Categorie B: Inspraak en communicatie B. Inspraak & Communicatie 1 Communicatie gemeentebeleid (alge17 meen) Inspraak van de burger in het gemeente37 beleid 6 Gemeentelijke nieuwsbrief 8 Gemeentelijke website Aankondiging activiteiten in de gemeente 11 20 Aankondiging van wegenwerken
2
3
4
5
Onbeantwoord
22
22
15
2
5
19
23
2
0
2
9 8 22 21
35 32 27 22
22 21 16 10
6 6 1 1
5 8 6 9
Communicatiebeleid (algemeen)
2,53
Inspraak van de burger in het gemeentebeleid
1,88
Gemeentelijke nieuwsbrief
3,17
Gemeentelijk website
3,12
Aankondiging activiteiten in de gemeente
2,66
Aankondiging van wegenwerken
2,34 0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
De categorie ‘Inspraak en communicatie’ behaalt over het algemeen lage scores. Inspraak van de burgers behaalde een lage score van 1,88 op 5 en ook ‘Aankondiging van wegenwerken’ scoorde laag, namelijk 2,34 op 5. Daarop volgden ‘Communicatie gemeentebeleid’, ‘Aankondiging activiteiten in de gemeente’ en de ‘Gemeentelijke website’ met een score tussen 2,5 en 3 op 5. De gemeentelijk nieuwsbrief daarentegen scoort relatief goed, 3,17 op 5.
Inspraak van de burger in het ge- 1,88 meentebeleid Aankondiging van wegenwerken 2,34 Communicatie gemeentebeleid (al2,53 gemeen) Aankondiging activiteiten in de ge2,66 meente Gemeentelijke website 3,12 Gemeentelijke nieuwsbrief 3,17
12
Categorie C: Verkeer en mobiliteit C. Verkeer en Mobiliteit 1 Algemene verkeersveiligheid en signali21 satie 16 Verkeersbeleid rondom scholen 20 Aanbod openbaar vervoer 33 Wegen 48 Fietspaden 44 Voetpaden
2
3
4
5
Onbeantwoord
26
21
12
1
2
16 16 26 17 21
26 22 18 10 12
18 16 2 3 2
1 6 0 0 0
6 3 4 5 4
Algemene verkeersveiligheid en signalisatie
2,33
Verkeersbeleid rondom scholen
2,64
Aanbod openbaar vervoer
2,65
Wegen
1,86
Fietspaden
1,59
Voetpaden
1,65 0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Verkeer en mobiliteit behaalt over het algemeen lage scores. Vooral de fietspaden en voetpaden behalen lage scores, namelijk 1,59 en 1,65. Ook de staat van de wegen behaalden een lage score, namelijk 1,86 op 5. Voet, fietspaden en wegen zijn dus duidelijk een werkpunt voor in de toekomst. Wat ook blijkt uit de open vraag “Wat zou ú doen moest u burgemeester zijn?’, zouden veel mensen iets doen aan de staat van de wegen, voetpaden en fietspaden. Daarnaast scoorde de ‘Algemene verkeersveiligheid en signalisatie’ ook ondermaats, namelijk 2,33 op 5. ’Verkeersbeleid’ en het ‘aanbod aan openbaar vervoer’ behalen ook lage scores, maar nog net meer als de helft: 2,64 en 2,65.
Fietspaden 1,59 Voetpaden 1,65 Wegen 1,86 Algemene verkeersveiligheid en sig2,33 nalisatie Aanbod openbaar vervoer 2,64 Verkeersbeleid rondom scholen 2,65
13
Categorie D: Uitstraling gemeente 1 D. Uitstraling gemeente Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeen27 te 10 Aantrekkelijkheid Zoet Water park Algemene staat van onroerend erfgoed 7 7 Properheid van de gemeente 11 Toeristisch beleid 16 Ruimtelijk beleid
2
3
4
5
Onbeantwoord
28
16
6
2
4
23 20 15 20 20
24 34 31 33 29
18 15 25 10 8
6 0 4 2 1
2 7 1 7 9
Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeente
2,09
Aantrekkelijkheid Zoet Water park
2,84
Algemene staat van onroerend erfgoed
2,75
Properheid van de gemeente
3,05
Toeristisch beleid
2,63
Ruimtelijk beleid
2,43 0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
De uitstraling van de gemeente behaalt over het algemeen relatief lage punten. ‘Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeente’ en ‘Ruimtelijk beleid’ behalen de laagste scores. Daarop volgen ‘Algemene staat van onroerend erfgoed’, Toeristisch beleid’ en ‘Aantrekkelijkheid Zoet Water park’. ‘Properheid van de gemeente behaalt de hoogste score in deze categorie met een score van een 3,05 op 5. Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeente Ruimtelijk beleid Toeristisch beleid Algemene staat van onroerend erfgoed Aantrekkelijkheid Zoet Water park Properheid van de gemeente
2,09 2,43 2,63 2,75 2,84 3,05
14
Categorie E: Gezinnen, senioren, jeugd en sport E. Gezinnen, senioren, jeugd & sport Ondersteuning gezinnen Ondersteuning senioren Faciliteiten voor jongeren Sportfaciliteiten
1 2 3 11 12
2 25 15 12 17
Ondersteuning gezinnen
3 28 36 28 25
4 10 11 17 14
5 1 8 2 5
Onbeantwoord 17 10 13 10
2,74
Ondersteuning senioren
3,08
Faciliteiten voor jongeren
2,81
Sportfaciliteiten
2,77 2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3
3,1
3,2
Over het algemeen liggen de scores dicht bij elkaar. ‘Ondersteuning van gezinnen’ behaalt de laagste score, namelijk 2,74 op 5. ‘Ondersteuning van senioren’ springt er een klein beetje uit en behaald de hoogste score, 3,08 op 5.
Ondersteuning gezinnen Sportfaciliteiten Faciliteiten voor jongeren Ondersteuning senioren
2,74 2,77 2,81 3,08
Categorie F: Investering Investering 1 2 Betere wegen 1 Betere fiets- en voetpaden 44 Betere faciliteiten voor OHL 7 Betere faciliteiten voor lokale verenigen 28 Sportcomplex in Oud Heverlee 9 Aanbod kinderopvang 9 Betaalbare woningen 6 Ondersteuning van thuiszorg Woonzorgcentrum in Blanden (De Kouter) 13 Milieuvriendelijker maken van de gemeen6 te
2 4 2 11 6 10 4 8 4 6
3 8 5 3 22 14 20 17 26 27
4 27 19 11 26 12 31 13 25 10
5 38 53 5 9 11 7 28 13 17
Onbeantwoord 4 3 9 13 8 12 8 9 10
6
25
21
14
11
In de volgende tabel vindt U de investeringen gerangschikt volgens dringendheid. Ook hier is het zeer duidelijk dat de meerderheid aanleg van betere fiets- en voetpaden het dringendst vinden. Ook betere wegen scoren hoog. Daarna volgen vooral investeringen in verband met welzijn: thuiszorgondersteuning, het woonzorgcentrum in Blanden en Milieuvriendelijkheid. Het is opvallend dat Sport heel laag scoort. Zowel het sportcomplex als betere faciliteiten voor OHL zijn volgens velen geen dringende investering.
15
Betere fiets-en voetpaden Betere wegen Betaalbare woningen Ondersteuning van thuiszorg Milieuvriendelijker maken van de gemeente Betere faciliteiten voor lokale verenigen Aanbod kinderopvang Woonzorgcentrum in Blanden (De Kouter) Sportcomplex in Oud Heverlee Betere faciliteiten voor OHL
4,51 4,20 3,57 3,47 3,43 3,34 3,32 3,16 2,57 1,95
Andere investeringen Naast bovenstaande investeringen, werden er nog andere investeringen voorgesteld:
Ruimtelijk beleid o Mobiliteit Openbaar vervoer verzekeren in het weekend; Veiligere wegen en straten; Betere fiets en voetpaden. o Milieu Windmolens plaatsen voor energie; Beter groenbeleid; “Zero waste plan”: geen liter ongezuiverd water, geen zwerfvuil, geen verlaten ongebruikte terreinen of terreinen met industrieel afval. o Lokale economie Nood aan dorpswinkel (groenten, fruit, ..); Nood aan centraal postkantoor; Dorpskernrenovatie; Stimulans horeca buiten domein Zoete Waters, aanbod is eerder beperkt. o Infrastructuren Fietsbrug over expresweg Speeltuintje in deelgemeenten Haasrode/Blanden Dorpskernvernieuwing; Fatsoenlijke parochiezalen; Markt installeren op parking van de Zoete waters; Onderhoud grachten en riolen. Communicatie o Duidelijkheid over wat bouwgrond zal worden en wat niet; o Website gemeente up-to-date houden; o Volledig verslag gemeenteraad op website publiceren. Welzijn o Sociale woningen bouwen; o Service flats, liefst betaalbaar. o Kinderopvang ondersteunen
16
Puntenlijst Om de scores te verduidelijken en een globaal beeld te verkrijgen van wat goed en slecht is, hebben we alle punten gerangschikt van klein naar groot. Het thema dat dus op nummer 1 staat heeft het laagste punt gekregen en is dus hetgeen waar de bevolking het minst tevreden over is. Het laatste thema krijgt het hoogste punt en is dus hetgeen waar de bevolking wel tevreden over is. Ook hier vindt u een onderscheid tussen drie kleuren: rood voor een onvoldoende (minder dan 2,5), oranje voor een matige score (2,5 tot 3) en groen voor een goede score (meer dan 3).
Thema Fietspaden Voetpaden Wegen Inspraak van de burger in het gemeentebeleid Aantrekkelijkheid dorpskern deelgemeente Algemene verkeersveiligheid en signalisatie Aankondiging van wegenwerken Ruimtelijk beleid
Categorie Verkeer en mobiliteit Verkeer en mobiliteit Verkeer en mobiliteit Inspraak en communicatie
Communicatie gemeentebeleid (algemeen) Toeristisch beleid Verkeersbeleid rondom scholen Aanbod openbaar vervoer Aankondiging activiteiten in de gemeente Criminaliteitspreventie Ondersteuning gezinnen Algemene staat van onroerend erfgoed Sportfaciliteiten Faciliteiten voor jongeren Aantrekkelijkheid Zoet Water park
Inspraak en communicatie
Properheid van de gemeente Ondersteuning senioren Gemeentelijke website Gemeentelijke nieuwsbrief Dienstverlening OCMW-Sociaal Huis Toegankelijkheid politie Dienstverlening op het gemeentehuis Dienstverlening gemeentelijke bibliotheken
Uitstraling gemeente Gezinnen, senioren, jeugd en sport Inspraak en communicatie Inspraak en communicatie Diensten Diensten Diensten Diensten
Score 1,59 1,65 1,86 1,88
Uitstraling gemeente 2,09 Verkeer en mobiliteit Inspraak en communicatie Uitstraling gemeente
Uitstraling gemeente Verkeer en mobiliteit Verkeer en mobiliteit Inspraak en communicatie Diensten Gezinnen, senioren, jeugd en sport Uitstraling gemeente Gezinnen, senioren, jeugd en sport Gezinnen, senioren, jeugd en sport Uitstraling gemeente
2,33 2,34 2,43 2,53 2,63 2,64 2,65 2,66 2,74 2,74 2,75 2,77 2,81 2,84 3,05 3,08 3,12 3,17 3,44 3,44 3,48 3,87
17
3. Besluit 3.1.
Positieve punten
Algemeen is de inwoner tevreden over het gemeentepersoneel. De diensten van onze gemeente doen het goed, zij behaalden ook de hoogste scores in deze enquête. Beleidsmatig zijn de resultaten over het algemeen slecht. Eigenlijk scoort alleen de ondersteuning van de senioren redelijk goed (3 punten op 5).
3.2.
Aandachtspunten
De enquête vertelt ons dat twee categorieën het bijzonder slecht doen, namelijk ‘verkeer en mobiliteit’ en ‘inspraak en communicatie’. Het belangrijkste aandachtspunt is duidelijk de vernieuwing van het wegennetwerk en een betere verkeersveiligheid. Daarmee wordt ook vernieuwing of aanleg van fietspaden en voetpaden bedoeld. Een tweede pijnpunt is duidelijk het gebrek aan inspraak van en communicatie naar de bevolking. De weinige kanalen waarlangs het gemeentebestuur communiceert met de inwoners (nieuwsbrief en website) worden nochtans wel geapprecieerd (eveneens 3 op 5).
18
