ANALISIS PENGARUH INFRASTRUKTUR EKONOMI TERHADAP PRODUK DOMESTIK BRUTO DI INDONESIA

ANALISIS PENGARUH INFRASTRUKTUR EKONOMI TERHADAP PRODUK DOMESTIK BRUTO DI INDONESIA Oleh: Eko Fajar Cahyono Fakultas Ekonomi Universitas Islam Negeri Malang E-mail/No. Hp: [email protected] Abstract This research intent to measure one how far public infrastructure influence as highway, electricity,fresh water and telephone and seluler to Gross Domestic Product at Indonesia. This research goes upon on classic economic growth theory and neoklasik what does look on that infrastructure constitutes associate physical capital good direct and indirect to economic growth. This research utilize analisis's method bifilar linear regression and time series's data. Base estimation result is found that infrastructure publicing to have influence that signifikan and terhdap's positive Gross Domestic Product. Key word : Infrastructure, PDB and Indonesia Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk mengukur seberapa jauh pengaruh infrastruktur publik seperti jalan raya, listrik ,air bersih dan telepon serta seluler terhadap Produk Domestik Bruto di Indonesia. Penelitian ini mendasarkan pada teori pertumbuhan ekonomi klasik dan neoklasik yang menganggap bahwa infrastruktur merupakan modal fisik yang berhubungan baik langsung dan tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linear berganda dan data time series. Berdasarkan hasil estimasi ditemukan bahwa infrastruktur publik memiliki pengaruh yang signifikan dan positif terhdap Produk Domestik Bruto. Kata Kunci: Infrastruktur, PDB dan Indonesia PENDAHULUAN Sebagai sebuah negara berkembang, Indonesia

terus

mensejahterakan

berupaya

penganguran yang sedikit.

Bidang

Pemerintah dalam rangka mencapai

ekonomi adalah hal penting yang terus

tujuan tersebut memerlukan berbagai

menerus diperhatikan oleh pemerintah.

faktor pendukung yaitu salah satunya

Secara

yang

umum

rakyatnya.

untuk

yang tinggi, Produk Domestik Bruto serta

tujuan

negara

dalam

penting

ekonomi makro adalah untuk mencapai

infrastruktur.

stabilitas ekonomi, pertumbuhan ekonomi

infrastruktur merangsang

adalah

keberadaan

Dengan yang

baik

dunia

adanya diharapkan usaha

akan

Analisis Pengaruh Infrastruktur … ( Eko Fajar Cahyono ) [Type the date]

menanamkan modalnya dalam investasi

sejumlah

langsung sehingga dapat mempertinggi

pertumbuhan penduduk. Bagaimanapun,

pertumbuhan. Infrastruktur yang baik

pada

juga akan memberikan akses yang lebih

mengungguli Thailand, Taiwan, China,

luas untuk menikmati sumber daya.

dan

Investasi

Indonesia

untuk

fasilitas

masa

lalu

Sri

dan

karena

Indonesia

Lanka

pernah

dalam

Global

Competitiveness Report’s 1996

infrastruktur sangat tidak memadai. Hal

Indeks

ini dapat dilihat dari semakin menurunnya

keseluruhan. Pada 2002, negara-negara

investasi.

ini telah mampu melampaui Indonesia

Contohnya

investasi

infrastruktur dari 5-6 persen dari PDB

Mutu

tentang

Infrastruktur

secara

(Bank Dunia,2007:80).

sebelum tahun 1997 menjadi kurang dari

Kemunduran investasi masa lalu

1-2 persen dari PDB pada 2000 dan tahun

perlu

2007 berada dalam kondisi stabil pada

pemerintah

tingkat 3,4 persen dari PDB (Bank

melakukan proyek-proyek besar yang

Dunia,2007:80).

baru untuk memenuhi permintaan yang

Dalam hal indikator infrastruktur

ditanggulangi,

maka

dari

itu

pada saat yang sama juga

semakin besar dan untuk terus mendorong

Indonesia mengalami penurunan dan

pertumbuhan.

posisi Indonesia tertinggal dari negara

memerlukan tambahan investasi yang

tetangga.

dan

Bali,

sekitar 2 persen dari PDB, atau US$6

sementara di pulau-pulau besar lainnya

milyar pertahun), dengan tujuan hanya

mengalami

untuk mencapai tingkat pertumbuhan

Jawa

kekurangan

listrik

yang

sangat besar. Jalan raya perkotaan jalan

(diperkirakan

ini

cukup

Pulau

besar

hal

besar

di

listrik

saja

yang

terpusat

Beban

Tentu

tambahan

sebelum krisis.

raya sudah terlalu padat dan jalan bebas

Sektor air bersih dan listrik yang

hambatan yang baru yang diharapkan

sangat vital mengalami krisis. Kurangnya

akan membantu mendorong pertumbuhan

kapasitas

ekonomi masih dalam tahap perencanaan.

memburuknya layanan air pipa adalah

Rasio penduduk yang memiliki

akibat dari tingkat investasi yang rendah

dan

satu

daya

serta

akses terhadap air pipa sebenarnya sudah

selama

mengalami penurunan akibat penutupan

sambungan kepada konsumen di wilayah

Jurnal Ekonomi Pembangunan, Vol 10 No. 2 Desember 2012

dekade..

listrik

Penyediaan

137


Indonesia bagian timur yang memerlukan

Definisi

Casablanca

biaya lebih tinggi terkendala oleh tarif

disepakati

listrik yang seragam bersifat regresif dan

mengugkapkan

tidak

bahwa

memberikan

insentif

(Bank

Dunia,2007:81).

yang

ingin

diteliti

dalam

ahli

bahwa

infrastruktur

meliputi

Berdasarkan uraian diatas maka masalah

oleh

(yang ekonomi)

secara

umum

publik

sektor

adalah

sektor

berikut:

transportasi, komunikasi, air dan sanitasi, listrik

dan gedung gedung (gedung

penelitian ini adalah bagaimana pengaruh

sekolah, rumah sakit, pengadilan, penjara

infratruktur publik yang terdiri dari jalan,

dan sebagainya).

listrik, air dan telepon secara bersama-

Karateristik

infrastruktur

adalah

sama dan secara parsial terhadap Produk

Aset memiliki bentuk fisik dengan masa

Domestik Bruto di Indonesia?

pakai

American

Society

of

Civil

yang

panjang.

Penciptaan aset memerlukan

cukup

Engineers (ASCE) menganggap definisi

periode persiapan pembangunannya. Aset

yang lebih komprehensif infrastruktur ada

memiliki sedikit pengganti dalam jangka

pada laporan tahunan "Daftar Laporan

pendek.

Infastruktur

memperlancar aliran barang dan jasa dan

memuat

Amerika ”. Daftar ini data

aset

mampu

untuk

tanpa asset akan terjadi gangguan dalam

penerbangan, jembatan, bendungan, air

aliran persediaan barang dan jasa. Aset

minum, energi, tempat limbah berbahaya,

penting terutama karena asset berfungsi

jalur air bernavigasi, taman umum dan

sebagai

rekreasi,

pelengkap terhadap barang dan jasa

kereta

infrastruktur

Struktur

api,

jalan,

sekolah,

keamanan, limbah padat, jalur transit dan

dalam

jalur

air

barang

faktor

komplementer

produksi.

atau

Memiliki

limbah.

Sekali

lagi,

ekternalitas positif yaitu daya manfaatnya

bagaimanapun, daftar

laporan

tidak

dapat dinikmati pihak diluar pembuat

menjelaskan mengapa sarana sarana itu

infratruktur

dikelompokan

Dixon,2008:20).

dalam

kategori

infrastruktur (dalam Dixon dan Baldwin, 2008:17).

Bank

tersebut

Dunia

(Baldwin

(dalam

dan

Wahyuni,

2009:20-21) mendefinisikan infrastruktur ekonomi, merupakan aset fisik yang


138


diperlukan untuk menunjang aktivitas

berproduksinya akan lebih meningkat dan

ekonomi baik dalam produksi maupun

lebih banyak.

konsumsi final, meliputi public utilities (tenaga,

telekomunikasi,

air

Penggambaran hubungan yang jelas

minum,

antara kuantitas input yang digunakan

sanitasi dan gas), public work (jalan,

dalam produksi dengan kuantitas input

bendungan, kanal, saluran irigasi dan

yang

drainase) serta sektor transportasi (jalan,

(Mankiw,1997:178).

rel kereta api, angkutan pelabuhan,

tersebut anggaplah bahwa Y menunjukan

lapangan terbang dan sebagainya).

jumlah output, L melambangkan jumlah

digunakan

fungsi

produksi

Dalam

model

Pertumbuhan ekonomi suatu negara

tenaga kerja, K menunjukan kuantitas

dapat tercermin dalam produktivitas suatu

modal fisik, H kuantitas modal manusia

negara. Produktiktitas dalam arti sempit

dan N adalah kuantitas sumber daya alam.

adalah “….jumlah barang dan jasa yang

Dengan demikian, kita bisa menulis Y =

dihasilkan

A F (L,K,H,N)

kerja…”.

seorang pekerja per jam Sedangkan

untuk

definisi

Teori pertumbuhan Neo Klasik,

produktivitas negara dapat dikatakan

permintaan masyarakat tidak menentukan

adalah jumlah barang dan jasa yang

laju pertumbuhan sebaliknya tergantung

dihasilkan oleh seluruh penduduk negara

dalam pertumbuhan ekonomi tergantung

itu secara agrregat. Menurut Mankiw

kepada pertambahan penawaran faktor-

(1997:173)

dipengaruhi

faktor produksi dan tingkat kemajuan

oleh faktor-faktor sebagai berikut yaitu

teknologi. Pandangan ini didasarkan pada

modal fisik, modal manusia, sumber daya

asumsi

alam, dan pengetahuan teknologis.

mengalami

produktivitas

perekonomian tingkat

akan

tetap

kesempatan kerja

Salah satu bagian dari barang modal

penuh dan kapasitas barang-barang modal

fisik adalah infrastruktur (Case dan Fair

akan tetap sepenuhnya digunakan dari

,2004:330). Sebuah negara jika memiliki

masa ke masa. Pertambahan faktor- faktor

lebih banyak peralatan dan infrastruktur

produksi dan tingkat kemajuan teknologi

yang jumlahnya lebih banyak maka

akan menjadi penentu sampai dimana

negara

perekonomian

tersebut

kemampuan

berkembang

(Sukirno,2007:263-264).


139


Dalam teori Neo Klasik rasio modal produksi

dengan

mudah

pertambahan produksi yang diciptakan

mengalami

oleh pertambahan satu unit tenaga kerja.

perubahan. Kombinasi jumlah antara

Persaman diatas dapat diubah menjadi

modal yang diperlukan dan tenaga kerja

persamaan sebagai berikut ry = rr + αrk +

yang diperlukan dapat berubah sesuai

βrl

dengan

pertambahan pendapatan nasional

kuantitas

produksi

yang

dengan keterangan ry = tingkat rr =

diinginkan. Apabila modal yang tersedia

tingkat pertambahan teknologi rk =

sedikit,

tingkat pertambahan stok modal

maka

tenaga

kerja

yang

digunakan banyak sebaliknya apabila

r

l

=

tingkat pertambahan tenaga kerja

modal yang digunakan banyak, maka

Dari persamaan diatas kita dapat

tenaga kerja yang digunakan sedikit.

menarik kesimpulan bahwa merujuk teori

Dengan kata lain terdapat fleksibilitas

pertumbuhan klasik, laju pertumbuhan

yang menjamin kebebasan perekonomian

ekonomi

dalam menentukan alokasi modal dan

tingkat perkembangan teknologi, peranan

tenaga kerja (Raharja dan Manurung,

modal dalam menciptakan pendapatan

2005:148-150)

nasional

Teori

pertumbuhan

negara

tergantung

(produksi

marginal

kepada

modal)

neoklasik

dikalikan dengan tingkat perkembangan

mempunyai suatu persamaan yang umum

stok modal dan peranan tenaga kerja

untuk menjelaskan teorinya yaitu suatu

dalam menciptakan pendapatan nasional

persamaan

oleh

(produktivitas tenaga kerja) dikalikan

Charles Cobb dan Paul Douglas, yang

dengan tingkat pertambahan tenaga kerja

secara lazim disebut fungsi produksi

(Arsyad, 2004:60).

yang

dikembangkan

Cobb douglas. Fungsi tersebut dapat dituliskan secara berikut Yt = TtK

α

tL

β

t,

Teori pertumbuhan Harrod-Domar adalah teori pertumbuhan yang berpijak

Dengan keterangan Yt = tingkat produksi

pada

asumsi

Keynes.

tahun t ,Tt = tingkat teknologi tahun t,Kt =

menyatakan bahwa penanaman modal

jumlah modal kapital pada tahun t Lt =

mempunyai

dua

Teori

fungsi

ini

dalam

α =

perekonomian yaitu (i) untuk menambah

pertambahan produksi yang diciptakan

kapasitas barang-barang modal dan (ii)

jumlah tenaga kerja pada tahun t

oleh pertambahan satu modal

β =

untuk

mempertinggi


keseluruhan

140


pengeluaran masyarakat. Fungsinya yang

produktivitas yang melebihi penghasilan

terpenting

yang cukup untuk menutup diminishing

adalah

untuk

menambah

keseluruhan pembelanjaan. Teori Harrod-

returns.

Domar menganggap bahwa rasio modal

Lebih lanjut tentang kesimpulan itu

adalah tetap, maka keadaan tersebut dapat

maka

diartikan bahwa hanya terdapat satu

penghematan

gabungan tertentu modal dan tenaga kerja

dihilangkanya a dari persamaan Solow,

yang digunakan untuk menghasilkan

sehingga

sejumlah produksi tertentu. Perubahan

neoklasik Y = AemtKaL1-a menjadi Y =

dalam hal modal, tenaga kerja akan

AemtlK dalam persamaan pertumbuhan

tergantung

ekonomi. Menurut Kuncoro (2006:73)

dari

perubahan

sejumlah

produksi (Sukirno, 2007:264).

acuan

investasi

yang

menghasilkan

eksternal

menyebabkan

persamaan

pertumbuhan

persamaan ini, menunjukan bahwa bagi

Teori pertumbuhan baru menjadi

negara yang miskin modal manusia dan

karena relevansinya membahas

modal fisik yang sedikit sulit untuk

pertumbuhan.

dan

menyamai tingkat pendapatan per kapita

Persaman

negara yang kaya kapital, walaupun

Teori endogen digambarkan dengan Y =

memiliki tingkat tabungan nasional yang

AK.

sama besar.

Manurung

Menurut

Raharja

(2004:150-152).

Dalam

persaman

menggambarkan

faktor

ini,

A yang

Todaro

dan

Smith

mempengaruhi tehnologi, dan K adalah

menyatakan

modal fisik dan modal manusia (phisycal

ekonomi suatu negara salah satunya

and human capital). Dalam persamaan ini

bergantung pada investasi komplementer

hal yang harus diperhatikan adalah tiada

negara dalam sumber daya manusia

hasil yang menurun (diminishing return)

(pendidikan), infrastruktur atau riset dan

atas capital dalam formula capital dalam

pengembangan. Kesimpulan ini diambil

formula tersebut. Hal ini menimbulkan

Todaro dan Smith berdasarkan model

akibat berupa kemungkinan kesimpulanya

teori

bahwa investasi dalam modal manusia

endogen yang dimaksud Todaro dan

dan

Smith menggunakan formulasi Y = AK.

fisik

dapat

menghasilkan

penghematan eksternal dan peningkatan

bahwa

(2006:174)

pertumbuhan

Penjelasannya


yaitu

pertumbuhan

endogen.

bahwa

Model

produksi

141


dipengaruhi oleh K yang mewakili modal

contoh, bahwa diagram input output

fisik dan modal manusia serta A yang

mengungkapkan perusahaan perusahaan

mencerminkan

mengkonsumsi dua pertiga dari semua

tehnologi.

Teori

pertumbuhan baru menyarankan peran

jasa

aktif kebijakan publik dalam merangsang

Garmendia, et al., 2004:04). Jadi, dengan

pembangunan ekonomi melalui investasi

demikian

langsung maupun tidak langsung maupun

menurunkan

tidak

paling penting, peluang pasar diperluas

langsung

dalam

pembentukan

prasarana

(Prud'homme

saluran

dalam

perusahaan

biaya-biaya

dan, yang

sumber daya dan mendorong investasi

(terutama

swasta asing dalam berbagai industri

telekomunikasi dan pengangkutan). Laba

padat-pengetahuan

industri

yang hasilnya di dalam daya saing dan

perangkat lunak dan telekomunikasi.

produksi adalah apa yang dihasilkan di

Berdasarkan uraian diatas menyatakan

dalam pertumbuhan ekonomi dan pada

bahwa modal fisik yang dimaksud adalah

akhirnya kesejahteraan.

sepeti

salah satunya merupakan infrastrukur.

antara

jasa

telekomunikasi-

Pada gambar 1. menunjukan adanya

Menurut Garmendia dkk (2004:04), hubungan

melalui

akan

infrastruktur,

keterkaitan antara persediaan infrastruktur dengan

pertumbuhan

ekonomi.

pertumbuhan ekonomi dan hasil-hasil

Infrastruktur secara tidak langsung akan

sosial

mempengaruhi

seperti

Development saluran

bekerjanya Goals

Millennium

melalui

saluran-

pertumbuhan ekonomi

melalui jalur rumah tangga (melalui

yang

ganda

seperti

yang

di

dalam

gambar

2.1.

perusahaan (melalui penurunan biaya dan

Kontribusi dari jasa seperti air, sanitasi ,

perluasan pasar) yang nantinya akan

transportasi dan energi secara langsung

berpengaruh

rumah tangga manfaat dan dapat secara

terhadap pertumbuhan ekonomi.

dilukiskan

dramatis

memperbaiki

peningkatan

kesejahteraan

mereka. Banyak dari manfaat infrastruktur kepada perusahaan di Prancis, sebagai

Tinjauan

kesejahteraan)

secara

dan

bersama-sama

Penelitian

terdahulu,

penelitian yang dilakukan oleh Cecilia Briceño-Garmendia,

Antonio

Estache,

dan

Shafik

berjudul


Nemat

142


Infrastruktur

Keuntungan Perusahaan

Keuntungan Rumah Tangga

Perununan Biaya

Perluasan Pasar

Peningkatan Kesejahteraaan

Pertumbuhan

Sumber: Prud'homme dalam Garmendia, et al. (2004:04). Gambar 1 : Diagram bagaimana infastruktur mempengaruhi pertumbuhan ekonomi

Infrastructure

Services

in

modal tetap fisik dan modal manusia

Developing Countries: Access, Quality,

yaitu jumlah penduduk yang masuk

Costs and Policy Reform. Penelitian ini

sekolah

menggunakan data negara berkambang.

penambahan variabel independent yang

Kesimpulannya penelitian ini pengaruh

bukan

infastruktur

menyebabkan

terhadap

pertumbuhan

ekonomi adalah positip dan signifikan (Garmendia,et

al.,2004:17).

menengah.

infrastruktur

Dengan

maka

tingkat

akan

pengaruh

infrastruktur lebih rendah.

ini

Penelitian selanjutnya yang dirujuk

menunjukan tingkat pengaruh yang lebih

penulis adalah penelitian César Calderón

kecil karena Garmendia menggunakan

dan Luis Servén berudul The Effects of

model

Infrastructure Development

berdasarkan

Douglas,

Hal

tingkat

persamaan

on Growth

ini

and Income Distribution. Penelitian ini

yang

dilakukan dengan data antar 121 negara

dipresentasikan dengan jumlah bruto

mulai 1960-2000 dengan menggunakan

memperhitungkan

persamaan

Cobb

modal

fisik


132


data panel. Penelitian ini menyimpulkan

pertumbuhan

bahwa

secara

menggunakan teori persamaan Solow

positip dan signifikan dipengaruhi oleh

yang mengikutsertakan modal manusia

persediaan

bahwa

dan fisik sedangkan model yang kedua

pertumbuhan ekonomi secara positip

yaitu persamaan pengaruh infrastruktur

dipengaruhi

yang telah dibuat persmaaan log. Hasil

pertumbuhan

ekonomi

infrasruktur,

oleh

yaitu

faktor

keberadaan

ekonomi.

Penelitian

kepadatan jalan per kilometer kuadrat dan

selanjutnya

jalur kereta api berepengaruh secara

infarstruktur transportasi secara jelas

signifikan

dapat

terhadap

pertumbuhan

ekonomi pada negara negara

seperti

Argentina, Korea dan Taiwan.

menjelaskan

pertumbuhan

ekonomi. Sedangkan infrastruktur listrik juga

Hasil lainnya adalah pertumbuahan ekonomi

mengemukakan persediaan

secara positip tetapi

tidak

berpengaruh

terhadap

pertumbuhan

ekonomi. Hal ini dapat dilihat dari nilai

signifikan dipengaruhi oleh infrastruktur

Rsqurae

pembangkit

dan

dengan variabel depedent pertumbuhan

kesimpulan bahwa pertumbuhan ekonomi

produk domestic bruto perkapita dan

secara negatif tetapi tidak signifikan

variabel independent yaitu keberadaan

dipengaruhi oleh infrastruktur jaringan

listrik. Penelitian menggunakan teori

sanitasi pengakut air. Kemudian bahwa

persamaan Solow yang mengikutsertakan

pertumbuhan ekonomi secara positip dan

modal manusia dan fisik sedangkan

signifikan dipengaruhi oleh persediaan

model

infrastuktur

pengaruh infrastruktur yang telah dibuat

kapasitas

listrik

telekomunikasi

(Calderon

dan Serven ,2004:17-18,25,32-34). Penelitian berjudul How Relevant Is

yang

yang

mencapai

kedua

yaitu

94%

yaitu

persmaan

persamaaan log. Sedangkan untuk telepon dapat diwakili oleh hasil penelitian yang

Infrastructure to Growth inEast Asia?.

menyatakan

Penelitian

Kalpana

infarstruktur komunikasi secara jelas

Seethepalli, Maria Caterina Bramati dan

dapat menjelaskan pertumbuhan ekonomi

David

(Seethepali,et al. ,2008:10,12,17,18,22).

ini

ditulis

Veredas.

oleh

Penelitian

mengemukakan persediaan infarstruktur secara

jelas

dapat

menjelaskan

bahwa

persediaan

Penelitian yang dilakukan Paul Noumba Um ,Stéphane Straub Charles


133


Vellutini dari Bank Dunia yang berjudul

evidence menegaskan bahwa Investasi di

Infrastructure and Economic Growth in

dalam

the Middle East and North Africa

menaikkan tingkat pertumbuhan ekonomi

dipublikasikan

jangka panjang pada negara negara.

pada

Oktober

2009.

jaringan

infrastruktur

Penelitian ini menggunakan data dari

Analisis

negara-negara Timur Tengah dan Afrika

hubungan

Utara

infrastruktur dan pertumbuhan ekonomi.

meliputi

20

negara

serta

penelitian yang

ini

dapat

menjelaskan

empirik

antara

menggunakan data panel. Kesimpulanya

Analisis time-series

penelitian

suatu hal positip estimator dari investasi

ini

menyatakan

bahwa

mengungkapkan

infasrtuktur jalan, listrik, air dan telepon

infrastruktur

di

mampu menjelaskan faktor pertumbuhan

Bayesian

pemerataan

ekonomi tetapi masih dipengaruhi oleh

kemunduran

perubahan struktur perekonomian. (Um et

mengkonfirmasikan

al. ,2009:4,11,20,23).

investasi

Penelitian yang ditulis oleh Balázs Égert,Tomasz Sutherland

Koźluk yang

dan diberi

Douglas judul

pertumbuhan

kemunduran-

pertumbuhan

di

potongan

infrastruktur

dalam

telekomunikasi

model

itu

telekomunikasi-

dan

sektor-sektor

kelistkrikan

mempunyai

kecenderungan

pengaruh

suatu positip

di

Infrastructure and growth: Empirical

pertumbuhan yang jangka panjang (tidak

evidence menegaskan bahwa Investasi di

jaringan jalan kereta api dan jalan)

dalam

(Egert,et al.,2009:21,39)

jaringan

infrastruktur

dapat

menaikkan tingkat pertumbuhan ekonomi

Pada

infrastruktur

transportasi

jangka panjang di negara-negara OECD.

pengaruh postif yang kuat dari jalan

Penelitian Egert menggunakan metode

perkapita terhadap GDP perkapita dan

analisis estimasi time-series tahunan pada

dalam jangka pendek dapat diidentifikasi

negara yang tergabung dalam OECD

untuk negara Inggris dan Selandia Baru.

(Egert et al.,2009:01)

Alternatif spesifikasi yang lain juga

Penelitian yang ditulis oleh Balázs Égert,Tomasz

Douglas

untuk negara Australia dan Portugal.

judul

Jika variabel dikombinasikan dengan

Infrastructure and growth: Empirical

jalan motor maka dapat ditemukan efek

Sutherland

Koźluk yang

dan

menunjukan pengaruh yang positip yaitu

diberi


134


positip pengaruh infrastruktur konunikasi

meningkatkan

terhadap GDP perkapita pada negara

pekerja (Canning,1999:12).

Austria, Spanyol, dan Jepang. Selain

marginal

Penelitian

produktifitas

berjudul of

The

penemuan diatas juga ditemukan pula

Contribution

Infrastructureto

pengaruh negatif infratsruktur transportasi

Aggregate Output ditulis oleh David

terhadp gdp perkapita yaitu pada negara

Canning menyatakan bahwa infrastruktur

Prancis, Yunani ,Spanol dan Belanda

kapasitas pembangkit listrik per pekerja

(Egert,et al.,2009:20).

secara tidak signifikan dan kecil untuk

Penelitian ini menyimpulkan bahwa

mempengaruhi produktivitas pekerja hal

infrastruktur telepon berpengaruh positip

ini terjadi menurut Canning karena faktor

secara signifikan pada negara Austria,

tersebut merupakan bagian dari seluruh

Spanyol, Yunani ,Italia, Norwegia dan

infestasi pada infrastruktur dan akan

Islandia. Meskipun demikian penelitian

menjadi biaya yang harus dikeluarkan

juga menunjukan pengaruh negatif seperti

sehingga pada gilirannya memberikan

pada negara Australia, Inggris, Irlandia

dampak negatif dalam meningkatkan

dan Selandia Baru (Egert,2009:21).

marginal

Penelitian Contribution

berjudul of

The

produktifitas

pekerja

(Canning,1999:12).

Infrastructureto

Penelitian

berjudul


Contribution

menyatakan bahwa infrastruktur rute


transportasi (panjang jalan aspal dan jalur

Canning menyatakan bahwa infrastruktur

kereta api) per pekerja secara tidak

telepon per pekerja secara positip dan

signifikan mempengaruhi produktivitas

signifikan mempengaruhi produktivitas

pekerja hal ini terjadi menurut Canning

pekerja (Canning,1999:12).

karena faktor tersebut merupakan bagian

of

The

Infrastructureto

Penelitian yang dilakukan oleh

dari seluruh infestasi pada infrastruktur

Surya

dan akan menjadi biaya yang harus

kesimpulannya adalah bahwa kinerja

dikeluarkan sehingga pada gilirannya

infrastruktur listrik berpengaruh secara

memberikan

positip dan signifikan terhadap produk

dampak

negatif

dalam

Tarmizi

Kasim

yang

domestik bruto (Kasim,2006:01).


135


Literatur empiris yang lebih baru,

dan

daya.

Estimasi

kebanyakan dalam konteks data panel

marginal

lintas negara, telah memastikan kontribusi

signifikan

output yang signifikan pada sejumlah

infrastruktur. Pada basis estimasi itu,

besar negara dan oleh Demetriades and

Calderon menduga bahwa porsi utama

Mamuneas (2000) dalam Calderon dan

kesenjangan

Serven (2004:04) menggunakan data

terbuka antara Amerika Latin dan Asia

OECD. Roller dan Waverman (2001)

Timur selama 1980-an dan 1990-an dapat

dalam Calderon dan Serven (2004:04)

dilacak balik pada pelambatan akumulasi

juga menemukan efek output yang besar

infrastruktur Amerika Latin pada tahun-

dari infrastruktur telekomunikasi dalam

tahun itu.

negara industri, dalam kerangka kerja

dari

produktivitas

aset-aset

melebihi

output

ini

secara

modal

non-

per-kapita

yang

Lopez dalam Calderon dan Serven

bahwa dapat dilakukan pengendalian

(2004:04) adalah

menilai kontribusi

endogeneity

infrastruktur

pertumbuhan

akumulasi

infrastruktur.

pada

dan

Hasil yang sama untuk jalan raya

distribusi pendapatan. Dalam kerangka

dilaporkan oleh Fernald (1999) dalam

kerja panel dan pengendalian untuk

Calderon

penyebab reversi yang mungkin terjadi,

dan

menggunakan

Serven data

(2004:04)

industri

untuk

Amerika Serikat.

meningkatkan

Calderon and Serven (2004:04), pada

penelitan

Lopez menemukan bahwa infrastruktur

mereka

dan

mengurangi ketimpangan pendapatan.

2003

Beberapa makalah melakukan lebih

menyajikan analisa empiris yang hampir

dari pengukuran pengeluaran infrastruktur

sama dengan yang menjadi fokus di

dan

Amerika Latin. Menggunakan estimasi

mempertimbangkan

GMM teknologi produksi Cobb-Douglas

infrastruktur. Hulten menemukan bahwa

yang diperoleh dari seperangkat data

perbedaan dalam penggunaan sumber

panel lintas negara yang besar, Calderon

daya

menemukan

menjelaskan

kontribusi

tahun

pertumbuhan

output

yang

stok

infrastruktur,

infrastruktur

isu

efisiensi

yang

seperempat

dan

efektif perbedaan

positip dan signifikan dari tiga tipe aset

pertumbuhan antara Afrika dan Asia

infrastruktur—telekomunikasi,

Timur,

transport

dan


lebih

dari

40

persen

136


perbedaan pertumbuhan antara negara

hipotesis. Pendekatan yang digunakan

dengan pedapatan rendah dan tinggi.

dalam penelitian ini

Esfahani and Ramirez

metode kuantitatif. Metode kuantitatif

dan

Serven

dalam Calderon

(2004:04)

adalah dengan

melaporkan

adalah suatu metode yang menggunakan

pertumbuhan yang signifikan sebagai

data berupa angka nominal dan statistika

efek dari infrastruktur dalam seperangkat

untuk

data panel yang besar dimana kontribusi

Lingkup penelitian ini meliputi wilayah

infrastruktur

Indonesia. Waktu penelitian adalah mulai

dipengaruhi

oleh

faktor

institusional.

menjawab

tujuan

penelitian.

dari tahun 1979 sampai tahun 2007.(data

Berdasarkan kajian teoritis seperti yang telah diuraikan maka berikut ini

termasuk Timor Leste sampai tahun 1999).

dikemukakan kerangka konseptual yang

Untuk memperjelas tentang variabel

berfungsi sebagai penuntun, alur pikir dan

yang digunakan maka dipandang perlu

sekaligus

memberi keterangan sebagai berikut.

sebagai

dasar

dalam

merumuskan hipotesis.

Bahwa variabel bebas diwakili oleh

Keterkaitan antara infrastruktrur dan

Produk

Domestik

Bruto.

Perkapita

pertumbuhan ekonomi tidak terlepas dari

dengan harga konstan tahun 2000 dalam

fungsi dari infrastruktur sebgai enabler

satuan dollar Amerika Serikat. Variabel

kegiatan

keberadaan jalan diwakili oleh kepadatan

mempunyai

ekonomi.

Infrastruktur

manfaat

menggerakan

jalan,

variabel

listrik

diwakili

oleh

berbagai sektor perkenonomian karena

konsumsi listrik per kapita, variabel air

dianggap sebagai social overhead capital

diwakili air yang disalurkan per kapita,

(Hirchman dalam Yanuar dalam Permana,

variabel telpon diwakili oleh jumlah

2009:11).

sambungan telepon per 100 orang dan jumlah pemakai telepon dan telepon genggam per 100 orang.

METODE PENELITIAN Penelitian ini merupakan penelitian

Variabel panjang jalan per luas

penjelas (explanatory research) karena

wilayah (road density) (X1) adalah

menjelaskan hubungan

perbandingan atau rasio antara panjang

variabel

tertentu

kausal antara

melalui

pengujian

jalan total (baik yang diaspal dan tidak


137


diaspal) dengan luas daratan di seluruh

Air Minum (PAM) di seluruh Indonesia

Indonesia

kepada para pelangganya dengan jumlah

Kepadatan

menggunakan

satuan

ini

diukur

kilometer

per

penduduk di Indonesia. Variabel ini

kilometer persegi. Data ini diperoleh dari

menggunakan satuan meterkubik per

membagi total jalan tiap tahun mulai

kapita dan dihitung pertahun mulai tahun

tahun 1979 sampai 2007 dengan luas

1979-2007.

wilayah daratan Indonesia.

Variabel jumlah sambungan telepon

Variabel konsumsi listrik per kapita (X2)

adalah

total

atau rasio antara jumlah sambungan

dengan

jumlah

telepon dengan tiap tiap 100 penduduk di

keberadaan

listrik

Indonesia. Sambungan Telepon yaitu

dihitung berdasarkan produksi tenaga

suatu jalur yang menghubungkan antara

listrik dari pembangkit tenaga listrik baik

alat transmisi pada telepon pelanggan

yang berasal proses trasmisi ataupun dari

kepada jaringan telepon publik atau

tenaga panas, tenaga lsitrik yang hilang

jaringan bersama melalui pusat alat

diserap pada saat didistribusikan dan

transmisi dalam daerah tertentu termasuk

tenaga listrik yang hilang diserap ketika

meliputi

ditransformasi ke bentuk lain

pengguna wireless. Satuan variabel ini

keberadaan

lisrik

penduduk.

bentuk

perbandingan

per 100 orang (X4) adalah perbandingan

Total

tenag

panas.

ataupun

Variabel

ini

mengunakan Jumlah tenaga listrik total di Indonesia

dibagi

jumlah

jasa

menggunakan

jaringan

satuan

digital

SST

dan

(Satuan

Sambungan Telepon).

penduduk

Metode yang digunakan dalam

sehingga ditemukan konsumsi listrik per

penelitian ini adalah metode kuantitatif

kapita. Variabel konsumsi listrik per

dengan menggunakan alat ekonometrika

kapita menggunakan kwh percapita /

melalui pengestimasian Engle-Granger

(kilowatthours percapita). Variabel ini

Cointegration

dihitung pertahun mulai tahun 1979

Model (ECM) untuk mengetahui faktor-

sampai 2007.

faktor yang mempengaruhi impor susu

dan

Error

Correction

Variabel air yang disalurkan per

sebagai permasalahan yang mendegradasi

kapita (X3) adalah perbandingan antara

daya saing susu domestik pada jangka

total air yang didistribusikan Perusahaan


138


panjang maupun pendek yang diestimasi

cenderung menuju pada keseimbangan.

dengan persamaan searah import demand.

Oleh karena itu, kombinasi linier dari

Engle-Granger Kointegrasi

adalah

Cointegration

ini

disebut

regresi

hubungan

kointegrasi dan parameter-parameter yang

(equilibrium) antara

dihasilkan dari kombinasi tersebut dapat

variabel-variabel yang tidak stasioner dan

disebut sebagai cointegrated parameters

residual dari kombinasi linier tersebut

atau koefisien-koefisien jangka panjang

harus

(Thomas, 1997).

jangka panjang

stasioner,

mengetahui

suatu

variabel-variabel

sehingga

kemungkinan

dapat

terjadinya

Enders (2004) menyatakan bahwa

kestabilan jangka panjang antara variabel-

Engle-Granger Cointegration memiliki

variabel yang digunakan.. Engle-Granger

beberapa

kelemahan,

Cointegration sebetulnya menggunakan

memiliki

prosedur

metode Augmented Dickey-Fuller (ADF)

mengestimasi vektor kointegrasi berganda

yang terdiri dari dua tahap. Tahap

( multiple cointegration) secara terpisah.

pertama dilakukan dengan meregresikan

Prosedur

persamaan variabel dependen dengan

Cointegration terdiri atas dua tahap yang

variabel independen volume impor susu

saling berkaitan. Tahap pertama adalah

Indonesia diregresikan dengan produksi

menghasilkan

susu domestik, harga riil susu impor,

adalah mengestimasi regresi, akibatnya

harga riil susu domestik, nilai tukar riil

koefisien yang diperoleh melalui estimasi

Rupiah,

kapita

regresi menggunakan residual dari regresi

didapatkan

lainnya. Hal ini mengakibatkan error

residual (u) dari persamaan tersebut.

yang dihasilkan pada tahap pertama

Tahapan

dengan

dilanjutkan pada tahap kedua. Model

menggunakan Augmented Dickey Fuller

yang digunakan dalam penelitian ini

Test terhadap u. Jika signifikan, maka

adalah: GDP Percapitat = β0 + β1Jalant +

variabel u adalah stasioner. Artinya

β2Listrikt

meskipun

yang

Percapitat= GDP per kapita harga konstan

digunakan tidak stasioner, namun dalam

tahun 2000 pada periode t. Jalant = road

jangka panjang variabel-variabel tersebut

density pada periode t .Listrikt= konsumsi

dan

masyarakat)

pendapatan kemudian

kedua

per

dilakukan

variabel-variabel


yaitu:

Tidak

sistematis

untuk

estimasi

+

Engle-Granger

residual.

β3Telepont

Tahap

+µt

kedua

.GDP

139


listrik per kapita pada periode t Telepont=

peningkatan

sambunagn telepon per 100 orang pada

perekonomian dari tahun ke tahun dan

peiode t µt = distribusi error periode t.

telah mengesampingkan faktor inflasi

Error Correction Model

(kenaikan harga bersama secara terus

Hasil estimasi pada pengujian akar-

atau

penurunan

output

menerus). Pada tahun 1980 Produk

akar unit dan kointegrasi dapat digunakan

Domestik

untuk

dengan

54.101.010.733 US$ sedangkan pada

menggunakan Error Correction Model

tahun 2008 mencapai 2.33097 x 1011 US$

(ECM),

dan bermakna bahwa Produk Domestik

mengestimasi

seperti

model

yang

tertera

dalam

Bruto

Persamaan berikut ini : DGDP Percapitat

Bruto

= β0 + β1DJalant +

Kenaikan Produk Domestik Bruto berasal

β3DTelepont

+Dγµt-1

β2DListrikt + +

et,

D

=

dari

terus

mencapai

mengalami

aktivitas

ekonomi

mengalami

pembedaan pertama (first difference)

fluktuasi

GDP Percapitat= GDP per kapita harga

disebabkan oleh pengaruh faktor kondisi

konstan tahun 2000 pada periode t Jalant

politik dan ekonomi. Pada kurun waktu

= road density pada periode t,

secara

kenaikan.

1997-1998

Indonesia

Listrikt = konsumsi listrik per kapita pada

kontraksi

periode , Telepont= sambungan telepon

berpengaruh

per 100 orang pada peiode t, γ = eror

ekonomi

= β0 - β1Jalant -

correction term µt

jangka

pada

pertumbuhan

mengalami

perekonomian

kepada yang

panjang

seluruh lainya,

ekonomi

yang sektor bahkan

Indonesia

β2Listrikt - β3Telepont , et= Error

mencapai penurunan sebesar -11,08%.

distribunce periode t

Penurunan ini menimbulkan penuruan produk domestic bruto ditunjukan oleh grafik yang agak curam pada Gambar 4.1.

PEMBAHASAN Indonesia

merupakan

negara

Pemulihan akibat guncangan krisis baru

memiliki

banyak

bisa dipulihkan pada tahun 2000 dua

indikator perekonomian salah satunya

tahun setelah krisis moneter terjadi.

adalah pertumbuhan ekonomi.

Produk

Kondisi stabil dan meningkat terjadi pada

Domestik Bruto (PDB) atas dasar harga

pertumbuhan ekonomi Indonesia pada

berkembang

dan

konstan berfungsi menunjukan tingkat


140


tahun setelah tahun 2000 sampai dengan

tahun 2007.

GDP Constan 2.5E+11 2E+11 1.5E+11 1E+11 5E+10 0

GDP Constan

Gambar 2.: Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia atas harga konstan tahun 2000.Tahun 1979 – 2007 (%)

Panjang Jalan per Luas Wilayah

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0

Tahun Panjang Jalan per luas wilayah (km per km persegi)

Gambar 3: Panjang Jalan per Luas Wilayah di Indonesia.Tahun 1979-2007 Sumber : data diolah


141


diperlihatkan

telah mencapai 0.13458236 km per km2.

panjang jalan per luas wilayah di

Rata rata pertumbuhan panjang jalan per

Indonesia,

kesimpulan

tahun dari tahun 1980 sampai 1995

bahwa panjang jalan per luas wilayah

adalah 7,41 km per km2 per tahun

terus mengalami peningkatan. Pada tahun

sedangkan rata rata pertumbuhan panjang

1980 panjang jalan per luas wilayah

jalan per luas wilayah dari tahun 1995

mencapai

sampai 2007 adalah sebesar 17,5 km per

Pada

gambar

dapat

3.

ditarik

0.02939763 sedangkan pada

tahun 1995 mencapai 0.08920768 km per

km2

per

tahun

km2 dan terus meningkat pada tahun 2007

Konsumsi Listrik per kapita 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 Konsumsi Listrik per kapita

Gambar 4: Konsumsi Listrik per kapita di Indonesia.Tahun 1979-2007 Sumber: Bank Dunia Berdasarkan

gambar

4.

per kapita mencapai 2.462784915 kwh

diperlihatkan konsumsi lsitrik per kapita

per kapita sedangkan pada tahun 1995

di Indonesia, dapat ditarik kesimpulan

mencapai 6.046954918 kwh per kapita

bahwa konsumsi listrik per kapita terus

dan terus meningkat pada tahun 2007

mangalami peningkatan dari tahun ke

telah mencapai 9.767765861 kwh per

tahun. Pada tahun 1980 konsumsi listrik

kapita. Rata rata pertumbuhan konsumsi


142


lsitrik per kapita tahun dari tahun 1980

dari tahun 1995 sampai 2007 adalah

sampai 1995 adalah 3.842005 kwh per

sebesar 9.448233 kwh per kapita per

kapita per tahun sedangkan rata rata

tahun.

pertumbuhan konsumsi listrik per kapita

Sambungan Telepon per 100 orang 10 8 6 4 2 0 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 Tahun Sambungan Telepon per 100 orang

Gambar 5: Jumlah Sambungan Telepon per 100 orang.Tahun 1979-2007 Sumber: Bank Dunia Mengutip gambar 5. diperlihatkan

jumlah sambungan telepon per 100 orang

jumlah sambungan telepon per 100 orang

tahun dari tahun 1979 sampai 1994

penduduk

adalah

di Indonesia, dapat ditarik

0.529471

SST

per

tahun

kesimpulan bahwa jumlah sambungan

sedangkan rata-rata pertumbuhan jumlah

telepon per 100 orang

terus mangalami

sambungan telepon per 100 orang dari

peningkatan dari tahun ke tahun. Pada

tahun 1994 sampai 2007 adalah sebesar

tahun 1979 jumlah sambungan telepon

3.856217 SST per tahun.

per 100 orang mencapai 0.221022 SST

Uji Stasioneritas Data deret waktu

sedangkan pada tahun 1994 mencapai

dikatakan stasioner jika menunjukan pola

1.304985659 SST dan terus meningkat

yang konstan dari waktu ke waktu.

pada

mencapai

Adapun uji akar unit yang digunakan

6.677399146 SST. Rata rata pertumbuhan

dalam penelitian ini adalah uji Augmented

tahun

2006

telah


143


Dickey Fuller (ADF). Apabila nilai t-

dikatakan stasioner pada taraf nyata

statistik ADF lebih kecil daripada nilai

tertentu. Hasil uji ADF untuk data time

kritis MacKinnon, maka variabel tersebut

series setiap variabel pada tingkat level

tidak

dapat

memiliki

akar

unit

sehingga

dilihat

pada

Tabel 1. Hasil Augmented Dickey Fuller pada Level Variabel Nilai ADF t Nilai Kritis MacCinnon stastistic 1 persen 5 persen 10 persen GDP 2.743196 -3.679322 -2.967767 -2.622989 percapita Jalan

1.277955

-3.689194

-2.971853

-2.625121

Listrik

1.871147

-3.752946

2.998064

-2.638752

Telepon

2.660034

-3.752946

-2.998064

2.638752

Tabel terdapat

1.

memperlihatkan

empat

variabel

yang

Tabel

2.

Keterangan Tidak Stasioner Tidak Stationer Tidak Stationer Tidak Stsioner

bahwa

susu domestik (PD), dan nilai tukar riil

tidak

Rupiah (RER). Berdasarkan hal tersebut,

stasioner pada level, yakni variabel

maka

volume

Augmented Dickey Fuller Test lanjutan

impor

susu

(QM),

volume

produksi susu domestik (QP), harga riil

kembali

pada

tingkat

dilakukan

first

Tabel 2. Hasil Uji Augmented Dickey Fuller pada First Difference Variabel Nilai ADF t Nilai Kritis MacCinnon stastistic 1 persen 5 persen 10 persen GDP -6.814129 -3.689194 -2.971853 -2.625121 percapita

pengujian

difference Keterangan Stasioner

Jalan

-9.157320

-3.689194

-2.971853

2.625121

Stasioner

Listrik

-3.269750

-4.416345

-4.416345

-3.248592

Stasioner

Telepon

-3.904237

-4.440739

-3.632896

-3.254671

Stasioner

Tabel 2. menunjukkan bahwa semua

Engle-Granger

Cointegration

Engle-Granger

Uji

data yang digunakan dalam penelitian ini

kointegrasi

digunakan

stasioner pada first difference.

untuk mengestimasi hubungan jangka panjang antara GDP per capita dengan


144


jalan, listrik dan telepon. Tahap awal dari

residual bersifat stasioner pada level atau

uji kointegrasi Engle-Granger adalah

I(0) sehingga dapat dikatakan bahwa

dengan meregresi persamaan OLS antara

variabel

yang

variabel

menuju

keseimbangan

dependen

dan

variabel

digunakan

cenderung

pada

jangka

independen. Kemudian setelah meregresi

panjang walaupun pada tingkat level

persamaan

didapatkan

terdapat variabel yang tidak stasioner.

persamaan

tersebut.

residual

dari

ADF

pada

Uji

Tabel 3. Uji Augmented Dickey Fuller Persamaan Residual Nilai Kritis MacCinnon Nilai ADF t Variabel stastistic 1 persen 5 persen 10 persen ECT -4.602184 -3.689194 -2.971853 -2.625121 Berdasarkan

informasi

yang

sehingga

residual

Keterangan Stasioner

persamaan

regresi

tertuang dalam Tabel 3, diketahui bahwa

stasioner pada tingkat level. Berdasarkan

nilai ADF t-statistic lebih kecil daripada

hasil

nilai kritis MacKinnon pada taraf nyata 1

terbentuklah persamaan berikut ini :

Engle-Granger

Cointegration

persen, 5 persen, maupun 10 persen, GDP_CAP_TAN=9.868366929e+0

merestriksi

variabel-variabel

yang

10 * JALAN + 786328852.1 * LISTRIK-

berpengaruh terhadap produk domestik

1826072067*TELEPON

bruto perkapita . Berdasarkan hasil Error

Error Correction Model (ECM)

Correction Model (ECM) terbentuklah

digunakan untuk mengestimasi model

persamaan berikut ini

dinamis jangka pendek dari variabel

D(GDP_CAP_TAN) =2.806052065e+

produk

domestik

bruto

perkapita.

010* D(JALAN)+500731872.1*

Penggunaan metode estimasi ECM dapat

D(LISTRIK) –

menggabungkan efek jangka pendek dan

1830655551*D(TELEPON)+7.0

jangka panjang yang disebabkan oleh

98187674e+010*JALAN(-1)+

fluktuasi dan time lag dari masing

443497563*LISTRIK(-1)-

variabel independen (Thomas, 1997).

1735223620*TELEPON(-1)+

Dalam penelitian ini, estimasi ECM untuk

1.169854959*ECT –

volume impor susu dilakukan dengan cara

2927973709


145


Uji autokorelasi yang digunakan

White Heteroscedasticity Test (no cross

dalam penelitian ini adalah Breusch-

term).

Probabilitas

Godfrey Serial Correlation LM Test .

sebesar

0,64244

Nilai probabilitas (0,3238)

dibandingkan taraf nyata 10 persen

yang lebih

Obs*R-squared

yang

besar apabila dibandingkan dengan taraf

membuat

nyata 10 persen menunjukkan bahwa

jangka

tidak terdapat permasalahan autokorelasi

problem heteroskedastisitas.

dalam model persamaan tersebut. Uji

heteroskedastisitas

model

lebih

pendek

Analisis yang

digunakan dalam penelitian ini adalah

Ekonomi

persamaan ECM

dinamis

terbebas

Pengaruh

terhadap

besar

dari

Infrastruktur

Produk

Domestik

Bruto perkapita dalam jangka panjang :

Tabel 5 : Hasil Estimasi Faktor-faktor Jangka Panjang Variabel Koefisien Jalan 3.659780 Listrik 4.052408 Telepon 4.052408

yang Mempengaruhi Impor Susu pada Probabilitas 0,0011 0,0004 0,0000

PEMBAHASAN Variabel Panjang Jalan per Luas

yang kurang. Sebagai contoh, gambar 6.

wilayah (X1) adalah perbandingan atau

yang

rasio antara panjang jalan total (baik yang

mengambarkan hubungan panjang per

diaspal dan tidak diaspal) dengan luas

luas wilayah dengan pendapatan per

daratan di seluruh Indonesia. Variabel ini

kapita propinsi propinsi di Indonesia.

diukur menggunakan satuan kilometer per

Data yang digunakan adalah sebelum

kilometer persegi. Data ini diperoleh dari

terjadi krisis ekonomi. Untuk variabel

membagi total jalan tiap tahun mulai

panjang jalan per luas wilayah adalah

tahun 1979 sampai 2007 dengan luas

panjang

wilayah daratan Indonesia.

Kabupaten, dan Kotamadya menurut

Sumber

daya

di

daerah

sulit

berkembang disebabkan oleh infrastruktur

berbentuk

jalan

Sactter

Negara,

graph

Propinsi,

provinsi dan jenis permukaan tahun 1995 harga


konstan

tahun

1995.

146


Gambar 6 : Keterkaitan antara Panjang Jalan per luas wilayah dengan GNP Per Kapita per Provinsi-provinsi.Tahun 1995 Sumber : Basri (2002:306) Kesimpulan yang secara kasar dapat

membayar pajak yang lebih tinggi dan

diambil berdasarkan gambar 6 adalah

daya

panjang jalan per luas wilayah memiliki

(Basri,2002:303-304)

korelasi positif. Pendapatan masyarakat

beli

Gambar

masyarakat

7

meningkat

menggambarkan

didorong dari ketersediaan infrastruktur

pemakaian energi, dalam kwh per kapita,

jalan

yang

sebagai fungsi Produk Domestik Bruto,

ditentukan oleh kesimpulan ini. Faktor ini

dalam US$ per kapita, sejumlah negara

disebabkan karena semakin lancarnya

untuk tahun 1980. Gambar tersebut dibuat

arus perdagangan akibat dari semakin

dalam skala logaritma, baik untuk PDB

tinggi mobilitas barang dan jasa. Selain

maupun pemakaian listrik. Sering dipakai

kesimpulan diatas korelasi positif berarti

Produk Nasional Bruto. Tampaknya ada

juga memberi makna bahwa semakin

semacam jalur lurus, yang secara diagonal

tinggi pendapatan perkapita susatu daerah

bergerak

maka

sebelah kiri bawah negara-negara industri

yang

akan

kemampuan

baik

adalah

semakin untuk

hal

tinggi

pula

menyediakan

yang

melintasi

lebih

gambar,

dengan

maju.

infrastruktur jalan karena kemampuan


147


Gambar 7:Keterkaitan antara Infrastruktur Listrik dan GNP per kapita suatu negara.Tahun 1980 Sumber : Bank Dunia dalam Kadir (1995,560) Dalam tabel 6 terlihat angka angka

Pemakaian energi komersial pada

pertumbuhan Produk Nasional Bruto

tahun 1970 berjumlah sebesar 9,851 juta

(PNB) dan pemakaian energi listrik dari

TBE (tone batu bara ekuivalen) dan pada

tahun 1979 dari 14 negara maju, serta

tahun 1979 sebanyak 33,1 juta TBE, atau

angka rata rata.

peningkatan rata rata 14,4% setahun.

Untuk Indonesia. jumlah penduduk

Konsumsi energi listrik pada tahun 1970

dalam tahun 1970 adalah 117,3 juta, dan

sejumlah 2,918.10 kwh dan pada tahun

dalam tahun 1979 sebanyak 143,7 juta,

1979 naik dengan rata rata 10,523.10

atau kenaikan rata rata setahun dengan

kwh, bermakna suatu kenaikan rata rata

2,75 %. Produk Domestik Bruto pada

setahun dengan 15,4 %. Energi listrik ini

12

tahun 1970 berjumlah 5,182 x 10 rupiah

berasal dari PLN maupun bukan PLN dan

dan dalam tahun 1979 sebsar 9,990 x 1012

pembangkitan

rupiah, atau kenaikan rata rata setahun

Angka angka tersebut diatas tercantum

dengan 7,5 % dengan nilai uang konstan

pada tabel 6.

sendiri

oleh

industri.

1973.


148


Tabel 6 : Jumlah Penduduk, Energi, Listrik, dan Elastisitas di Indonesia , 1970 dan 1979 Tahun Tahun Naik % NO Penjelasan Satuan 1970 1979 tahun 1

Jumlah penduduk

Juta

117,3

143,7

2,57

2

Produk Domestik Bruto

1012 Rupiah

5,182

9,990

7,5

3

PDB per Kapita

1012 44,2 Rupiah/Kapita

67,7

4,8

5

Konsumsi listrik

109 kwh

2,918

10,523

15,4

6

Listrik per kapita

Kwh/K.T.

24,9

73,2

12,7

7

Listrik: Energi

%

9,87

10,59

0,8

0,563

1,08

7,5

Listrik/K : Kwh/103 PDB/K Rupiah Elastisitas Energi = 14,4 : 7,5 = 1,92 Elastisitas Listrik = 15,4 : 7,5 = 2,05 Sumber: Kadir (1995:563) Dari tabel 6. dapat pula dilihat, 8

Menurut

Kadir

(1995:564)

bahwa pemakaian listrik per kapita dari

pengaruh tenaga listrik terhadap produksi

tahun 1970 sampai 1979 naik dengan rata

industri dapat dipelajari sebagai berikut:

rata 12,7% setahun. Pula dapat dilihat

a. Pengaruh dalam arti adanya

bahwa komponen listrik dalam komposisi

tenaga

energi berjumlah sekitar 10%. Tampak

terbentuknya

pula bahwa elastisitas energi berjumlah

kegiatan industri. Hal ini memang telah

1,92, sedangkan elastisitas listrik adalah

menjadi perdebatan akademis. Manakah

sebesar 2,05. Adalah menarik juga untuk

yang harus lebih dulu datang, listrik atau

melihat

industri. Persoalan klasik ayam dan telur

komponen-komponen

PDB

Indonesia dan perkembangannya selama beberapa tahun, sebagaimana terlihat pada tabel 4.4

listrik

sehingga atau

mendorong

berkembangnya

teranalogikan dengan hal ini. b. Pengaruh harga tenaga listrik dalam struktur biaya produksi industri.


149


Berapa besarkah komponen tenaga listrik

pembuatan produk akhir yang dipelajari.

sebagai unsur bagian biaya industri?

Bagian biaya energi listrik yang termasuk

Pengaruh ini akan coba diuraikan.

didepresiasi aktiva tetap pabrik itu,

Penentuan bagian daripada biaya listrik dalam produksi secara keseluruhan

seperti bangunan, mesin dan asset tetap lainya.

suatu kegiatan industri dapat dilakukan

Suatu studi yang mempelajari biaya

dengan mempelajari tiga unsur yang

langsung harga energi listrik di suatu

terdiri atas: Biaya langsung energi listrik

pabrik bir, pabrik rokok, pabrik sepatu

dalam pembuatan produk tersebut. Biaya

dan

energi listrik yang terkandung dalam

hasilnya sebagai mana terlihat pada table

produksi dan penyediaan bahan bakar dan

7

pabrik

ban

memberikan

hasil-

bahan bahan lain yang diperlukan untuk Tabel 7 Pengaruh Energi Listrik Langsung Terhadap Produksi Beberapa Jenis Industri NO Keterangan PABRIK Bir Rokok Sepatu Ban 1 Pemakai listrik 3.057.684 364.522 kwh 843.170 kwh 1.614.120 kwh kwh 2 Produksi 5.130.100 73.718.650 1.038.258 393.093 liter bungkus pasang buah 3 Biaya 6,4% 0,41% 2,45% 4,7% Langsung 4 Listrik 0,596 0,05 0,8 4,11 5 Listrik per 0,569 0,05 0,8 4,11 Unit produksi kwh/liter kwh/bungkus kwh/pasang kwh/ban Sumber: Kadir dalam Kadir (1995:565) Suatu studi lain yang mempelajari pemakaian energi per satuan produksi di hal yang sama pada beberapa jenis

luar negeri menurut Lincoln tercantum

industri

gula,

dalam tabel 9 berikut, yang menyangkut

pemintalan tekstil dan semen memberikan

produk produk seperti alumunium, baja,

angka angka sebagaimana tampak dalam

listrik, alumina ex-bauxtie, gula dan

tabel dibawah ini.

rokok.

lain

seperti

beras,

Data yang terdapat pada tabel 5 dan

Kerancuan

dalam

pembahasan

6 merupakan angka-angka dari industri di

pengaruh infrastruktur telepon terhadap

Indonesia.

pertumbuhan

Angka

angka

mengenai


ekonomi.

Ada

asumsi

150


tentang

perlunya

telaah

terhadap

for Development” (1983) dan Information

hubungan antara telokumunikasi dan

Telecomunication

pembangunan. Meskipun benar bahwa

(1986).Dari

telekomunikasi disuatu negara tumbuh

beberapa hasil yang menarik. Intinya

sebagai

pertumbuhan

adalah, makin rendah tingkat GNP/P

sebaliknya,

suatu negara, makin tinggi peranan

ekonomi,

fungsi

dari

namun

juga

and

penelian

itu

ditemukan

sehingga terjadi sumbangan timbal balik

telekomunikasi

antara keduanya. Berbagai hasil studi ITU

GNP. Demikian pula sebaliknya, makin

juga membuktikan bahwa penambahan

tinggi GNP/P suatu negara, makin kecil

fasilitas dan pelayanan telekomunikasi

sumbangan

bukan hanya hasil dari pertumbuhan

GNP. Rentang GNP/P yang dianalisis

ekonomi, melainkan merupakan prasyarat

mulai yang ekstrim rendah (hanya US$

bagi seluruh sektor pembangunan, dan

100) sampai ekstrim tinggi (US$ 20.000).

pembangunan

sarana

dalam

Development”

meningkatkan

telekomunikasi

terhadap

telekomunikasi

Secara lebih rinci, temuan ITU

merupakan bagian esensial dari proses

adalah, pertama, kontribusi SST terhadap

pembangunan nasional dan internasional.

GNP

Namun ada dua kesulitan yang kita hadapi

upaya

tinggi

dengan

makin

rendahnya tingkat GNP/P US$ 100

menjawab

kontribusi satu SST terhadap GNP adalah

pertanyaan mengenai signifikasi ekonomi

US$ kontribusi satu SST terhadap GNP

telekomunikasi. Pertama sejauh ini adalah

adalah US$ 11.800, sedangkan pada

kurangnya bahan yang relevan, terutama

tingkat GNP/P US$ 20.000 sumbanganya

hasil hasil studi empiris yang dillakukan

hanya US$ 390. Jadi, makin terbelakang

di Indonesia sendiri yang berakibat kita

suatu negara, makin tinggi sumbangannya

sulit untuk menjawab. Berapa sumbangan

setiap SST bagi pertumbuhan ekonomi.

panggilan telepon terhadap GNP?.

Adapun

Isu

dalam

makin

mengenai

korelasi

cutting

point

dimana

antara

telekomunikasi

masih

sangat

besar

telekomunikasi dan pembangunan telah

sumbangannya

adalah

pada

menjadi perhatian banyak peneliti. Salah

GNP/P US$ 2000. Setelah itu, peranan

satu adalah hasil penelitian oleh ITU

telekomunikasi cenderung menurun.

tingkat

dalam publikasinya “Telecomunicatiaon


151


Kecenderungan ini mudah dipahami

(pada tabel 3.2). Meskipun besarannya

mengingat satu SST yang dibuka ke

berbeda. Besar kecilnya sumbangan itu

lokasi baru yang sebelumnya belum ada

tergantung

telepon, secara teoritis akan memberikan

GNP/P dan disektor mana serta dilokasi

dampak pembangunan yang besar dengan

dengan karakteristik bagaimana telepon

tersedianya

tersebut dibangun.

sarana

telekomunikasi

daripada telepon yang ke n+1 yang

kepada

Temuan

tinggi-rendahnya

Ketiga,

setelah

disediakan untuk daerah yang relatif

memperhitungkan biaya pembangunan

padat

dan pemeliharaan, ratio keuntungan dan

dan

tingkat

industri

serta

ekonominya relatif maju.

biaya (benefit and cost ratio) dari setiap

Penelitian ITU menunjukan bahwa beberapa

negara

bahwa

SST berkisar antara 47:1 sampa 2:1.

sektor

Makin rendah GNP/P, makin tinggi ratio

telekomunikasi secara signifikan terhadap

keuntungan dan biaya (K/B) itu, dan

sektor industri dan manufaktur karena

makin tinggi GNP/P , makin rendah ratio

sektor sektor tersebut lebih memerlukan

itu. Artinya investasi US$ 1000 untuk

telekomunikasi daripada sektor pertanian

satu SST di negara yang GNP/P yang

yang

hanya

ketergantungannya

pada

telekomunikasi lebih rendah.

US$

100,

akan

memberikan

kentungan sebesar US$ 47.000 sedangkan

Temuan kedua adalah sumbangan

jika investasi dilakukan di negara yang

setiap percakapan telepon terhadap GNP

GNP/P US$ 20.000, keuntungan itu

merentang antara US$ 3,93-11,80 untuk

hanya dua kali lipat menjadi US$ 2.000

negara yang GNP/P nya US$ 20.000

(lihat tabel 4.7).

Tabel 13: Hasil Estimasi Faktor-faktor yang Mempengaruhi Impor Susu pada Jangka Pendek Variabel Koefisien Probabilitas Jalan 1.80E+11 0.1594 Listrik -5.87E+08 0.0615 Telepon 1.28E+09 0,2610 Bahwa infrastruktur jalan tidak secara signifikan berpengaruh terhadap

produk domestik bruto perkapita karena sifat

infratsruktur


yang

mendukung

152


perekonomian secara tidak langsung. Berdasarkan dilakukan,

hasil

penelitian

kesimpulan

yang

yang dapat

diambil untuk menjawab permasalahan yang

diteliti,

yaitu

Ketersediaan

infrastruktur publik (jalan, listrik dan telepon) yang dikaji dalam penelitian ini semuanya

mempengaruhi

Badan Pusat Statistik.1983.Buku Saku Statistik Indonesia 1983.Jakarta:Badan Pusat Statistik.

Produk

Badan Pusat Statistik.1989.Buku Saku Statistik Indonesia 1989.Jakarta:Badan Pusat Statistik. Badan Pusat Statistik.1994.Buku Saku Statistik Indonesia1994.Jakarta:Badan Pusat Statistik.

Domestik Bruto perkapita di Indonesia untuk

jangka

panjang.

Ketersediaan

infrastruktur publik (jalan, listrik dan telepon) yang dikaji dalam penelitian ini semuanya tidak mempengaruhi Produk Domestik Bruto perkapita di Indonesia untuk jangka pendek . DAFTAR PUSTAKA Albala-Bertrand, José Miguel and Mamatzakis, Emmanuel C., The Impact of Public Infrastructure on the Productivity of the Chilean Economy (February 2001). University of London Queen Mary Economics Working Paper No. 435. http://ssrn.com/abstract=261313 diakses pada 22 November 2009 Arsyad, Lincoln.2004.Ekonomi Pembangunan.(Edisi Keempat).BP STIE YKPN:Yogyakarta Badan Pusat Statistik.1981.Buku Saku Statistik Indonesia 1980-1981 .Jakarta:Badan Pusat Statistik.

Badan Pusat Statistik.1998.Buku Saku Statistik Indonesia 1998.Jakarta: Badan Pusat Statistik. Badan Pusat Statistik.2002.Buku Saku Statistik Indonesia 2002.Jakarta:Badan Pusat Statistik Badan Pusat Statistik.2002.Buku Saku Statistik Indonesia 2002.Jakarta:Badan Pusat Statistik Badan Pusat Statistik.2007.Statistik Indonesia 2007.Jakarta:Badan Pusat Statistik Baldwin, John R. and Dixon, Jay, Infrastructure Capital: What is it? Where is it? How Much of it is There? (March 12, 2008). Canadian Productivity Review Research Paper No. 16.http://ssrn.com/abstract=150788 3 diakses pada 22 November 2009 Basri,Faisal.2002.Perekonomian Indonesia:Tantangan dan Harapan Bagi Kebangkitan Ekonomi Indonesia.Erlangga:Jakarta Calderon, Cesar A. and Serven, Luis, The Effects of Infrastructure


153


Development on Growth and Income Distribution (September 2004). World Bank Policy Research Working Paper No. 3400. http://ssrn.com/abstract=625277 diakses pada 22 November 2009 Canning, David, Infrastructure's Contribution to Aggregate Output (November 1999). World Bank Policy Research Working Paper No. 2246. http://ssrn.com/abstract=629182 diakses pada 22 November 2009 Case,Karl E,Fair,C Ray.2004.Prinsip prinsip Ekonomi Makro (Bambang Sarwiji).Indeks Kel Gramedia:Jakarta Edquist,Herald and Henrekson,Magnus.Technological Breakthrough and Productivity Growth (May 2006).Research in Economic History Vol.24;Institute for research in Economic History;Research institute of Industrial Economics http://ssrn.com/abstract=996823 diakses pada 22 November 2009 Égert, Balázs, Kozluk, Tomasz J. and Sutherland, Douglas, Infrastructure and Growth: Empirical Evidence (July 14, 2009). CESifo Working Paper Series No. 2700; William Davidson Institute Working Paper No. 957; OECD Economics Department Working Paper No. 685. http://ssrn.com/abstract=1360784 diakses pada 22 November 2009 Enders, W. 2004. Applied Economic Time Series. Wiley, Alabama

Garmendia Briceno, Cecilia, Estache, Antonio and Shafik, Nemat, Infrastructure Services in Developing Countries: Access, Quality, Costs, and Policy Reform (December 2004). World Bank Policy Research Paper No. 3468. http://ssrn.com/abstract=643265 diakses pada 22 November 2009 Kasim ,Surya Tarmizi.2006.Analisis Pengaruh Kinerja Listrik terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.Univeristas Sumatera Utara:Medan http://ssrn.com/abstract=1498978 diakses pada 22 November 2009 Kadir,Abdul.1995:Energi:Sumber Daya,Inovasi,Tenaga Listrik dan Potensi Ekonomi (Edisi Kedua/Revisi).UI Press:Jakarta Kuncoro,Mudrajad.2006.Ekonomi Pembangunan : Teori, Masalah dan Kebijakan.UPP STIM YKPN:Yogyakarta Mangkoesoebroto,Guritno,Algifari.1998. Teori Ekonomi Makro(Edisi Ketiga).BP STIE YKPN:Yogyakarta Mankiw,N Gregory.1997.Pengantar Ekonomi (Jilid II).(Imam Nurmawan).Erlangga : Jakarta Mankiw, N Gregory.2003.Teori Makroekonomi(Edisi Kelima).(Imam Nurmawan).Erlangga:Jakarta Nachrowi,Djalal Nachrowi,Usman,Hardius.2006: Pendekatan Populer dan Praktis


154


Ekonometrika untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan.Lembaga Penerbit FE UI: Jakarta Permana,Chandra Darma.2009.Analisis Peranan dan Dampak Investasi Infratsruktur terhadap Perekonomian Indonesia.Bogor:Fakultas Ekonomi dan Manajemen Institut Pertanian Bogor (IPB). http://iirc.ipb.ac.id/jspui/bitstream/1 23456789/11590/2/H09cdp.pdf diakses pada 27 Juni 2010 Rahardja,Prahatma,Manurung,Mandala.2 005.Teori Ekonomi Makro (Suatu Pengantar)(Edisi Ketiga).Lembaga Penerbit FE UI:Jakarta Seethepalli, Kalpana, Bramati, Maria Caterina and Veredas, David, How Relevant is Infrastructure to Growth in East Asia? (April 1, 2008). World Bank Policy Research Working Paper Series, Vol. , pp. -, 2008. http://ssrn.com/abstract=1149100 diakses pada 22 November 2009 Sukirno,Sudono.2007.Ekonomi Pembangunan: Proses,Masalah,dan Dasar Kebijakan.Kencana Persada Media Group : Jakarta Supriadi,Dedi.1996.Era Baru Telekomunikasi.STT Telkom:Bandung

Um Paul Noumba, Straub, Stéphane and Vellutini, Charles, Infrastructure and Economic Growth in the Middle East and North Africa (October 1, 2009). World Bank Policy Research Working Paper Series, Vol. , pp. -, 2009. diakses pada 22 November 2009 Wahyuni, Krismanti Tri.2009.Analisis Pengaruh Infrastruktur Ekonomi dan Sosial Terhadap Produktivitas Ekonomi di Indonesia.Bogor:Fakultas Ekonomi dan Manajemen.Institut Pertanian Bogor (IPB).http://iirc.ipb.ac.id/jspui/bitstr eam/123456789/13210/2/H09ktw.p df diakses pada 27 Juni 2010 Winarno,Wing Wahyu.2009.Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan E Views (Edisi ke-2).UPP STIM YKPN:Yogyakarta. World Bank(2010). Telephone lines. (per 100 people).http://data.worldbank.org/in dicator IT.MLT.MAIN.P2 diakses pada 26 Mei 2010

Bisnis

Thomas, R.L. 1997. Modern Econometrics : an Introduction. Addison-Wesley, Essex. Todaro,P Micahel, Smith Stephen.2007.Pembangunan

Ekonomi di Negara Dunia Ketiga (Edisi kedembilan)Jilid1.(Haris Munanda,Puji A.L).Jakarta:Erlangga

C

World Bank (2007).Kajian Pengeluaran Publik Indonesia Bab 5 Infrastruktur. http://siteresources.worldbank.org/I NTINDONESIA/Resources/226271 1168333550999/PERFBAB5Infrastruktur.pdf diakses pada 22 November 2009


155


World Bank(2010) .Electric power consumption(kWh per capita). http://data.worldbank.org/indicator EG.USE.ELEC.KH.PC diakses pada 26 mei 2010 World Bank (2010).GDP (constant 2000 US$). http://data.worldbank.org/indicator NY.GDP.MKTP.KD diakses pada 26 Mei 2010

World Bank (2010).Mobile and fixed-line telephone subscribers(per 100 people).diakses pada 26 Mei 2010 World Bank (2010) .Population,total.http://data.worldba nk.org/indicator SP.POP.TOTL diakses pada 26 Mei 2010 www.bps.go.id/data/energi diakses pada 27 Juni 2010


156



157

ANALISIS PENGARUH INFRASTRUKTUR EKONOMI TERHADAP PRODUK DOMESTIK BRUTO DI INDONESIA

Recommend Documents