ANALISIS BIAYA PADA PERENCANAAN JALAN PALEMBANG – TANJUNG API-API DENGAN BERBAGAI METODE KONSTRUKSI
TESIS
Karya tulis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Teknik dari Institut Teknologi Bandung
Oleh :
BIMO BRATA ADHITYA NIM : 250 04 031 Program Studi Rekayasa dan Managemen Infrastruktur
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG 2007
ANALISIS BIAYA PADA PERENCANAAN JALAN PALEMBANG – TANJUNG API-API DENGAN BERBAGAI METODE KONSTRUKSI
oleh Pas Foto 3x4
Bimo Brata Adhitya NIM : 250 04 031
Pengutamaan Rekayasa dan Manajemen Infrastruktur Institut Teknologi Bandung
Menyetujui, Tim Pembimbing Tanggal ..............................
Pembimbing
Dr. Ir. Ilyas Suratman, CES,DEA
ii
Karya tulis ini aku persembahkan kepada, Bapak dan Ibuku tercinta Saudaraku tersayang
iii
ABSTRAK ANALISIS BIAYA PADA PERENCANAAN JALAN PALEMBANG – TANJUNG API - API DENGAN BERBAGAI METODE KONSTRUKSI Oleh Bimo Brata Adhitya NIM 250 04 031 Perencanaan jalan menentukan tingkat keberhasilan dalam proyek konstruksi jalan dan biaya merupakan komponen yang mempengaruhi perencanaan jalan selain sumber daya manusia, teknologi dan peralatan. Oleh karena itu analisa biaya pada perencanaan jalan terutama penggunaan berbagai metode konstruksi yang digunakan dengan harapan mengetahui metode konstruksi yang tepat dan memiliki efisiensi penggunaan biaya. Penelitian ini mengambil objek kasus pada proyek jalan Palembang – Tanjung Api-Api yaitu pembangunan jalan di atas tanah gambut. Penelitian sebelumnya tentang tanah gambut antara lain Basuki Ampera (1995) dan Abubakar Alwi (1996) membahas tentang daya dukung pondasi pada tanah gambut. Penelitian tersebut digunakan sebagai referensi perbaikan terhadap tanah gambut pada penelitian ini. Pengambilan data pada penelitian ini untuk bahan analisa dilakukan dengan cara observasi langsung ke lapangan dan menggunakan data sekunder untuk mendapatkan data–data yang valid sehingga dapat digunakan. Penelitian diawali dengan melakukan analisa daya dukung tanah, lalu dilanjutkan dengan analisa terhadap alternatif konstruksi stabilisasi tanah yang digunakan sesuai dengan daya dukung tanah terhadap jalan. Kemudian dilanjutkan dengan melakukan analisa terhadap biaya yang diperlukan oleh masing–masing metode konstruksi stabilisasi tanah. Pendalaman bahasan dilakukan pada STA 57+000–STA 59+000 (titik B10) karena memiliki daya dukung yang kecil. Perbaikan stabilisasi tanah yang dilakukan adalah dengan plat bertingkat dan sumuran semen sedangan stabilisasi awal dengan geotekstil. Dari perhitungan stabilisasi menggunakan geotekstil didapat daya dukung 2,3 ton/m2; safety factor 0,39; penurunan 0,65 m; penurunan diferensial 3% dengan biaya 38,8 milyar rupiah; stabilisasi dengan plat bertingkat didapat daya dukung 33,7 ton/m2; safety factor 1,75; penurunan 0,27 m; penurunan diferensial 1% dengan biaya 51,9 milyar rupiah; sedangkan dengan sumuran semen didapat daya dukung 29,8 ton/m2; safety factor 1,54; penurunan 0,27 m; penurunan diferensial 1% dengan biaya 48,1 milyar rupiah. Dari hasil analisa didapatkan metode stabilisasi tanah yang paling efisien dan efektif adalah stabilisasi dengan sumuran semen Kata Kunci : analisa biaya, jalan Palembang-Tanjung Api-api, daya dukung tanah, penurunan, metode konstruksi stabilisasi tanah.
iv
ABSTRACT
COST ANALYSIS AT PLANNING OF ACCESS ROAD PALEMBANG – TANJUNG API-API WITH VARIOUS CONSTRUCTIONS METHOD by Bimo Brata Adhitya NIM 250 04 031
Planning of road determine level of efficacy in project of road construction and expense is component influencing planning of road besides human resource, technological and equipments. Therefore analysis of expense of at planning especially usage various constructions methods which applied on the chance of knowing correct constructions method and have efficiency usage of expenses. This research take case object at project of access road Palembang – Tanjung Apiapi that is road above peat soil. Research before all concerning peat soil for example Basuki Ampera ( 1995) and Abubakar Alwi ( 1996) study the foundation load capacity at peat soil. The research applied as repair reference to peat soil at this research. Intake of data at this research for analysis material done by the way of direct observation to field and apply secondary data for getting valid data causing can be applied. Research started by doing soil load capacity analysis, then continued with analysis to alternative of soil stabilization construction which applied as according to soil load capacity to road. continued by doing analysis to expense of required by each soil stabilization construction method. Deep-study of discussion at STA 57+000-STA 59+000 ( point of B10) because having small soil load capacity. Repair of soil stabilization taken with high rise plate and well cementing is medium of stabilization with geotekstil. From calculation stabilization apply geotekstil got load capacity of 2,3 ton/m2; safety factor 0,39; settlement of 0,65 m; differential settlement 3% with expense of 38,8 billion rupiah; stabilization with high rise plate got load capacity of 33,7 ton/m2; safety factor 1,75; settlement of 0,27 m; differential settlement 1% with expense of 51,9 billion rupiah; while with well cementing got load capacity of 29,8 ton/m2; safety factor 1,54; settlement of 0,27 m; differential settlement 1% with expense of 48,1 billion rupiah. From analysis result got by very soil stabilization method efficient and effective is stabilization with well cement Keyword : expense analysis, access road Palembang-Tanjung Api-api, soil load capacity, settlement, Soil stabilization construction method.
PEDOMAN PENGGUNAAN TESIS
v
Tesis S2 yang tidak dipublikasikan terdaftar dan tersedia di perpustakaan Institut Teknologi Bandung, dan terbuka untuk umum dengan ketentuan bahwa hak cipta ada pada pengarang dengan mengikuti aturan HaKI yang berlaku di Institut Teknologi Bandung. Referensi kepustakaan diperkenankan dicatat, tetapi pengutipan atau peringkasan hanya dapat dilakukan seizin pengarang dan harus disertai dengan kebiasaan ilmiah untuk menyebutkan sumbernya.
Memperbanyak atau menerbitkan sebagian atau seluruh tesis haruslah seizin Dekan Sekolah Pascasarjana, Institut Teknologi Bandung.
vi
KATA PENGANTAR
Penulis mengucapkan syukur Alhamdulillah kepada Allah SWT atas selesainya penyusunan tesis ini dengan judul : ANALISIS BIAYA PADA PERENCANAAN JALAN PALEMBANG– TANJUNG API - API DENGAN BERBAGAI METODE KONSTRUKSI Penulisan tesis merupakan syarat untuk menyelesaikan pendidikan Magister Teknik. Selama menempuh pendidikan magister dan proses penyusunan tesis ini, tidak terlepas dari dukungan berbagai pihak yang telah memberi bantuan kepada penulis. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. DR. Ir. Ilyas Suratman, CES., DEA. selaku dosen pembimbing tesis atas bimbingan, bantuan, dan petunjuknya 2. Prof.DR.Ir. Bambang Sugeng, M.Sc. selaku penguji tesis atas masukannya 3. Ir. Ade Sjafruddin, M.Sc., Ph.D. selaku penguji tesis atas masukannya 4. Ir. H. Dharna Dahlan, Kepala Dinas PU Bina Marga beserta staf, atas bantuan data penelitian 5. Segenap
staf
pengajar
pengutamaan
Rekayasa
dan
Manajemen
Infrastruktur, Program Studi Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan ITB atas ilmu yang telah diberikan 6. Karyawan Program Studi Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan ITB atas bantuan yang diberikan. 7. Bapak, Ibu serta saudaraku yang selalu mengiringi penulis dengan do’a dan motivasi selama mengikuti pendidikan di ITB 8. Rekan-rekan seperjuangan di Rekayasa dan Manajemen Infrastruktur angkatan 2004 atas motivasi dan masukannya 9. Pihak-pihak lain yang ikut melancarkan terselesaikannya penelitian ini dan tidak mungkin disebut satu persatu.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlimpah atas kebaikan yang pernah diberikan tersebut. Penulis menyadari bahwa penulisan tesis ini masih
vii
terdapat kekurangan karena itu kritik dan saran untuk penyempurnaan tesis ini sangat di harapkan
Bandung, September 2007
Penulis
viii
ABSTRAK ANALISIS BIAYA PADA PERENCANAAN JALAN PALEMBANG – TANJUNG API - API DENGAN BERBAGAI METODE KONSTRUKSI Oleh Bimo Brata Adhitya NIM 250 04 031 Perencanaan jalan menentukan tingkat keberhasilan dalam proyek konstruksi jalan dan biaya merupakan komponen yang mempengaruhi perencanaan jalan selain sumber daya manusia, teknologi dan peralatan. Oleh karena itu analisa biaya pada perencanaan jalan terutama penggunaan berbagai metode konstruksi yang digunakan dengan harapan mengetahui metode konstruksi yang tepat dan memiliki efisiensi penggunaan biaya. Penelitian ini mengambil objek kasus pada proyek jalan Palembang – Tanjung Api-Api yaitu pembangunan jalan di atas tanah gambut. Penelitian sebelumnya tentang tanah gambut antara lain Basuki Ampera (1995) dan Abubakar Alwi (1996) membahas tentang daya dukung pondasi pada tanah gambut. Penelitian tersebut digunakan sebagai referensi perbaikan terhadap tanah gambut pada penelitian ini. Pengambilan data pada penelitian ini untuk bahan analisa dilakukan dengan cara observasi langsung ke lapangan dan menggunakan data sekunder untuk mendapatkan data–data yang valid sehingga dapat digunakan. Penelitian diawali dengan melakukan analisa daya dukung tanah, lalu dilanjutkan dengan analisa terhadap alternatif konstruksi stabilisasi tanah yang digunakan sesuai dengan daya dukung tanah terhadap jalan. Kemudian dilanjutkan dengan melakukan analisa terhadap biaya yang diperlukan oleh masing–masing metode konstruksi stabilisasi tanah. Pendalaman bahasan dilakukan pada STA 57+000–STA 59+000 (titik B10) karena memiliki daya dukung yang kecil. Perbaikan stabilisasi tanah yang dilakukan adalah dengan plat bertingkat dan sumuran semen sedangan stabilisasi awal dengan geotekstil. Dari perhitungan stabilisasi menggunakan geotekstil didapat daya dukung 2,3 ton/m2; safety factor 0,39; penurunan 0,65 m; penurunan diferensial 3% dengan biaya 38,8 milyar rupiah; stabilisasi dengan plat bertingkat didapat daya dukung 33,7 ton/m2; safety factor 1,75; penurunan 0,27 m; penurunan diferensial 1% dengan biaya 51,9 milyar rupiah; sedangkan dengan sumuran semen didapat daya dukung 29,8 ton/m2; safety factor 1,54; penurunan 0,27 m; penurunan diferensial 1% dengan biaya 48,1 milyar rupiah. Dari hasil analisa didapatkan metode stabilisasi tanah yang paling efisien dan efektif adalah stabilisasi dengan sumuran semen Kata Kunci : analisa biaya, jalan Palembang-Tanjung Api-api, daya dukung tanah, penurunan, metode konstruksi stabilisasi tanah.
ABSTRACT
COST ANALYSIS AT PLANNING OF ACCESS ROAD PALEMBANG – TANJUNG API-API WITH VARIOUS CONSTRUCTIONS METHOD by Bimo Brata Adhitya NIM 250 04 031
Planning of road determine level of efficacy in project of road construction and expense is component influencing planning of road besides human resource, technological and equipments. Therefore analysis of expense of at planning especially usage various constructions methods which applied on the chance of knowing correct constructions method and have efficiency usage of expenses. This research take case object at project of access road Palembang – Tanjung Apiapi that is road above peat soil. Research before all concerning peat soil for example Basuki Ampera ( 1995) and Abubakar Alwi ( 1996) study the foundation load capacity at peat soil. The research applied as repair reference to peat soil at this research. Intake of data at this research for analysis material done by the way of direct observation to field and apply secondary data for getting valid data causing can be applied. Research started by doing soil load capacity analysis, then continued with analysis to alternative of soil stabilization construction which applied as according to soil load capacity to road. continued by doing analysis to expense of required by each soil stabilization construction method. Deep-study of discussion at STA 57+000-STA 59+000 ( point of B10) because having small soil load capacity. Repair of soil stabilization taken with high rise plate and well cementing is medium of stabilization with geotekstil. From calculation stabilization apply geotekstil got load capacity of 2,3 ton/m2; safety factor 0,39; settlement of 0,65 m; differential settlement 3% with expense of 38,8 billion rupiah; stabilization with high rise plate got load capacity of 33,7 ton/m2; safety factor 1,75; settlement of 0,27 m; differential settlement 1% with expense of 51,9 billion rupiah; while with well cementing got load capacity of 29,8 ton/m2; safety factor 1,54; settlement of 0,27 m; differential settlement 1% with expense of 48,1 billion rupiah. From analysis result got by very soil stabilization method efficient and effective is stabilization with well cement Keyword : expense analysis, access road Palembang-Tanjung Api-api, soil load capacity, settlement, Soil stabilization construction method.
DAFTAR ISI
Halaman Judul .................................................................................................
i
Lembar Pengesahan .......................................................................................
ii
Lembar Persembahan
....................................................................................
iii
Abstrak
.........................................................................................................
iv
Abstract
.........................................................................................................
v
Pedoman Penggunaan Tesis ...........................................................................
vi
Kata Pengantar ................................................................................................
vii
Daftar Isi
ix
......................................................................................................
Daftar Gambar
.............................................................................................
xii
Daftar Tabel ................................................................................................... xiii Daftar Lampiran ............................................................................................. Bab I
xv
Pendahuluan
I.1.
Umum
...........................................................................
1
I.2.
Latar Belakang
........................................................................
1
I.3.
Rumusan Masalah ........................................................................
3
I.4.
Tujuan Penelitian ...........................................................................
4
I.5.
Ruang Lingkup
........................................................................
5
I.6.
Metodologi Penelitian .....................................................................
5
I.7.
Sistematika Penulisan ..................................................................
6
Bab II
Studi Pustaka
II.1.
Umum ..........................................................................................
8
II.2.
Jalan
.................................................................................
9
II.2.1. Definisi Jalan .....................................................................
9
II.2.2. Klasifikasi Jalan ................................................................
10
Biaya Pembangunan Jalan ............................................................
12
II.3.1. Biaya Modal .....................................................................
12
II.2.1. Biaya Tahunan ...................................................................
13
II.3.
ix
II.4.
............................................................
13
II.4.1. Proses Terjadinya Tanah Gambut .....................................
13
II.4.2. Sifat Fisik Tanah Gambut ..................................................
14
II.4.3. Sifat Teknis Tanah Gambut ...............................................
16
II.4.4. Kekuatan Geser Tanah Gambut ........................................
17
II.4.5. Perilaku Tegangan-Regangan Tanah Gambut ...................
17
II.4.6. Kemampumampatan Tanah Gambut ...............................
18
II.4.7. Klasiflkasi Tanah Gambut ...............................................
21
Daya Dukung Tanah Gambut .....................................................
25
II.5.1. Pola Keruntuhan ...............................................................
26
II.5.2. Daya Dukung Batas dan Daya Dukung Minimum ..........
30
II.5.3. Kapasitas Daya Dukung Terzaghi ......................................
32
II.5.4. Analisa Daya Dukung Terzaghi ........................................
33
II.5.5. Faktor-faktor Daya Dukung .............................................
34
II.5.6. Perbaikan Daya Dudung Tanah Gambut ..........................
35
II.6.
Konsolidasi
36
II.7.
Penelitian yang Pernah Dilakukan Tetang Daya Dukung Di
II.5.
Tanah Gambut
.............................................................................
Tanah Gambut ............................................................................... Bab III
37
Metodologi Penelitian
III.1.
Program Kerja .............................................................................
43
III.2.
Program Penelitian .......................................................................
43
III.2.1. Persiapan Penelitian
........................................................
43
III.2.2. Studi Pendahuluan ...........................................................
44
III.2.3. Survey Lapangan ..............................................................
44
III.2.4. Penganbilan Data .............................................................
44
III.2.5. Menghitung Daya Dukung Tanah Terhadap Konstruksi Jalan Diatasnya .................................................................
45
III.2.6. Menganalisa Biaya ............................................................
46
III.2.7 Diagram Alir .....................................................................
47
x
Bab IV
Pelaksanaan Penelitian dan Analisa
IV.1. Pengumpulan Data
..................................................................
48
IV.1.1. Gambaran Umum Proyek ...............................................
48
IV.1.2. Gambaran Tinjauan Penelitian ........................................
55
IV.2. Menghitung Daya Dukung dan Penurunan Tanah ........................
57
IV.2.1
Menghitung Daya Dukung dan Penurunan Tanah Asli ...
57
IV.2.2. Menghitung Daya Dukung dan Penurunan Tanah Setelah Diberi Stabilisasi ...............................................
64
IV.3. Menghitung Biaya Konstruksi ......................................................
67
IV.3.1. Biaya Konstruksi Perencanaan Awal Menggunakan Geotekstil .......................................................................
67
IV.3.2. Biaya Setelah Diberi Stabilisasi ......................................
68
IV.4. Resume dan Analisa Hasil Prhitungan ..........................................
70
IV.4.1. Resume Hasil Penelitian ………………………………..
70
IV.4.2. Analisa Hasil Penelitian ……………………………….
71
Bab V
Kesimpulan dan Saran
VII.1. Kesimpulan
.................................................................................
75
..........................................................................................
76
Daftar Pustaka ................................................................................................
77
VII.2. Saran
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1. Kurva hubungan regangan vs. waktu tanah gambut dengan beban 25 kPa (Dhowian & Edil. 1980)
...............................
19
Gambar II.2. Kurva e vs. log σ' pada tanah gambut amorphous dan gambut berserat (Dhowian & Edit, 1980)
...............................
20
Gambar II.3. Pola Umum Keruntuhan Daya Dukung (a) Geser Umum (b) Geser Lokal (c) Geser Pons
...........................................
30
............................................
33
Gambar III.1. Bagan Alir Penelitian
...........................................................
47
Gambar IV.1. Struktur Organisasi
.........................................................
51
Gambar II.4. Zona Tegangan Terzaghi
Gambar IV.2. Rencana Pembangunan Jalan Palembang - Tanjung Api-Api Tahun Anggaran 2005-2008 ………………………………
53
Gambar IV.3. Tipikal Potongan Melintang ..................................................
54
Gambar IV.4 Peta Lokasi Proyek Jalan Palembang – Tanjung Api-Api .....
54
Gambar IV.5 Daerah Tinjauan Penelitian …………………………………
61
Gambar IV.6 Konstruksi Rencana Awal dengan menggunakan Geotekstil
61
Gambar IV.7 Konstruksi Setelah Distabilisasi dengan Plat Bertingkat .......
62
Gambar IV.8 Konstruksi Setelah Distabilisasi dengan Sumuran Semen .....
63
Gambar IV.9. Hubungan Biaya dengan Daya Dukung Tanah ....................
72
Gambar IV.10. Hubungan Biaya dengan Safety Factor ...............................
72
Gambar IV.11. Hubungan Biaya dengan Penurunan yang Terjadi ..............
73
Gambar IV.12. Hubungan Biaya dengan Penurunan Diferensial yang Terjadi
73
xii
DAFTAR TABEL
Tabel II.1.
Klasifikasi Gambut Menurut Von Post (1922) ......................
22
Tabel II.2.
Faktor Kapasitas Dayaa Dukung Terzaghi ............................
34
Tabel II.3.
Variasi penanaman, jumlah pelat dan jarak antara pelat ........
38
Tabel II.4.
Data Hasil Pemeriksaan Laboratorium
38
Tabel II.5.
Perbandingan beban batas pondasi pelat bertingkat hasil
................................
perhitungan menggunakan rumus Terzaghi dengan metoda grafis hasil pembebanan di lapangan
.................................
Tabel II.6.
Tabel Hasil uji laboratorium pada tanah asli
....................
Tabel II.7.
Tabel hasil uji laboratorium pada tanah dengan stabilisasi
39 40
semen .....................................................................................
41
Tabel II.8.
Tabel interpretasi beban batas dari hasil metode grafis ...........
41
Tabel IV.1
Data Proyek Pembangunan Jalan Palembang-Tanjung ApiApi ...........................................................................................
50
Tabel. IV.2.
Kondisi Awal Jalan Palembang – Tanjung Api Api ...............
52
Tabel IV.3.
Soil Properties Paket II Proyek Jalan Palembang – Tanjung Api-Api ..................................................................................
Tabel IV.4.
Daya dukung tanah asli dan perhitungan safety factor Titik B1 - B5 .....................................................................................
Tabel IV.5.
58
Daya dukung tanah asli dan perhitungan safety factor Titik B6 - B10 ..................................................................................
Tabel IV.6.
56
59
Daya dukung tanah asli dan perhitungan safety factor Titik B10 - B15 .................................................................................
59
Tabel IV.7.
Data Parhitungan Penurunan Pada Titik B10 ..........................
60
Tabel IV.8.
Perhitungan penurunan tanah dengan menggunakan plat bertingkat.................................................…………….............
Tabel IV.9.
64
Data Parhitungan Penurunan Pada Titik B10 dengan stabilisasi Plat Bertingkat ........................................................
65
Tabel IV.10. Perhitungan daya dukung tanah dengan menggunakan sumuran semen .............................................……................
xiii
66
Tabel IV.11. Data Parhitungan Penurunan Pada Titik B10 dengan stabilisasi sumuran semen .....................................................
66
Tabel IV.12. Biaya konstruksi tanah dengan menggunakan geotekstil ….
68
Tabel IV.13. Biaya konstruksi stabilisasi tanah dengan menggunakan plat bertingkat …………………………………..........................
69
Tabel IV.14. Biaya konstruksi stabilisasi tanah dengan menggunakan sumuran semen ..............……………....................................
70
Tabel IV.15. Resume Hasil Penelitian .......................................................
70
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran A
Lokasi dan Kondisi awal
Lampiran B
Data Tanah Asli
Lampiran C
Perhitungan Daya Dukung
Lampiran D
Perhitungan Penurunan
Lampiran E
Formulir Standar untuk Perekaman Analisa Masing-masing Harga Satuan
xv
