A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Tárgy: FGSZ Zrt., Algy - Újszeged földgázszállító távvezeték kiváltás, el zetes vizsgálat
Ügyiratszám: 92.139-4-17/2013. Ügyintéz : dr. Ruzsáli Pál Csókási Anita Jenei Mária Berényi Anita Filakné Enyedi Andrea H A T Á R O Z A T
Az FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.; KÜJ: 100 572 562; KSH számjel: 12543331-4950-114-14; Adószám : 12543331-2-44; Cégjegyzék szám : Cg.14-10-300230) képviseletében 2013. március 1-jén – Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben tárgyában – a MOLINE Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 95. pontja szerint min sül, [Gáz-, k olaj-, k olajtermék-, vegyianyag- vagy geológiai tárolásra szánt szén-dioxid áramokat szállító vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) méretmegkötés nélkül] nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység az 1993. évi XLVIII. törvény és a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 3. melléklet 1.1. figyelembevételével a bányahatósághoz történ bejelentés, valamint felügyel ségünk által kiadott vízjogi engedély (Tisza folyóból tervezett vízkivétel és visszavezetés) alapján kezdhet meg. A felügyel ség – mint eljáró hatóság – ezen eljárás során adja meg el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1.
Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének VI-R-039/01518-4/2013. számú állásfoglalása:
„Az Algy – Újszeged DN 200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása a Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben megnevezés létesítmény el zetes vizsgálati eljárásában a benyújtott dokumentációban foglaltak alapján az alábbi közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást adom: -
-
A földgázszállító vezeték szakasz kiváltását illetve a felhagyott földgázszállító vezeték szakasz bontását úgy kell elvégezni, hogy azok a lehet legkisebb mérték környezetterhelést valamint környezet-egészségügyi kockázatot idézzenek el . Az egészségkárosító kockázatok csökkentésének érdekében a veszélyes és nem veszélyes hulladékok gy jtését és tárolását oly módon kell elvégezni, hogy az sem emberi, sem pedig környezeti ártalmat ne okozzon. A felszíni víz fürdési célra történ hasznosítására tekintettel a kijelölt fürd víz, engedélyezett fürd hely vízmin ségét és az emberi egészséget közvetlenül illetve közvetve nem veszélyeztethetik a munkafolyamatok valamint az üzemelés során esetlegesen bekövetkez havária jelleg események. A beruházás során külön figyelmet kell fordítani a veszélyes anyagokkal és a veszélyes keverékekkel végzett tevékenységre vonatkozó el írások maradéktalan betartására.
Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 15.2/2068-2/2013. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság a FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) ügyfél megbízásából eljáró MOLINE Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) el zetes vizsgálati eljárás ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 92139-4-5/2013. számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu
2 A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, az Algy -Újszeged DN200 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben munkálatokra vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához, melyet KKSz Korrózió- és Környezetvédelmi Szolgáltató Kft. (1106 Budapest, Hatház utca 14. II/5.) 2013. februárjában készített, talajvédelmi szempontból hozzájárul. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható.” 3. Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz jének 25334-1/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó–Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en az FGSZ Zrt. képviseletében a MOLINE Mérnökiroda Kft. által benyújtott „Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben” tárgyú el zetes vizsgálati tervdokumentáció alapján szakhatósági hozzájárulást adok . Természetvédelmi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Természetvédelmi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.„ 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatal 10338-3/2013. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére, az FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) képviseletében a MOLINE Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani tu. 44.) által benyújtott „Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben” el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatos szakhatósági megkeresés tárgyában term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbiak szerint megadja: A benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentáció szerint a beruházással érintett ingatlanok a következ k: Szeged I. kerület 02090, 02115, 02116/4, 02117/3, 02118/4, 02119/1, 02126/5 helyrajzi számú földrészletek. Term földet érint végleges vagy id leges más célú hasznosításra vonatkozóan Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalának engedélyét be kell szerezni. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be.” 5. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/1028-2/2013. számú állásfoglalása: „A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) tárgyi el zetes környezetvédelmi vizsgálat ügyében a megállapítja, hogy földtani szempontból nem szükséges környezetvédelmi hatásvizsgálatot lefolytatni. Jelen végzés ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügydönt hatóság döntésében támadható meg jogorvoslati kérelemmel.” 6. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság BKG/01/05114-2/2013. számú állásfoglalása: A MOLINE Mérnökiroda Kft. (117 Budapest, Galvani u. 44.) által készített – „Az FGSZ Földgázszállító Zrt.(8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) által megvalósítani tervezett Algy – Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása, Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben” cím – el zetes környezeti vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz, a környezetvédelmi engedély kiadásához szakhatósági hozzájárulásomat adom azzal a feltétellel, hogy: - a tevékenység megkezdése el tt az alábbi erd k (erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek) munkálatokkal érintett része igénybevételének az erd l, az erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 78. § (2) bekezdése szerinti engedélyezése is megtörténik. Erre vonatkozóan a kérelmez nek a 153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 54. § (1) bekezdésében felsorolt mellékletek benyújtásával külön eljárást kell kezdeményeznie hatóságunknál. Település Helyrajzi szám, alrészlet Erd tervi jel Szeged 02090 h 220 TI Szeged 02118/1* 189 NY2 Szeged 02119/1 c ** 224 NY2 * Hatóságunk térképi nyilvántartása szerinti adat (A benyújtott változási vázrajz terület-kimutatásában 02118/4 hrsz. szerepel.)
3 ** Hatóságunk térképi nyilvántartása szerinti adat (A benyújtott változási vázrajz terület-kimutatásában 02119/1 b hrsz. szerepel.) - a munkálatok során az építéssel érintett területek mellett elhelyezked , termelésb l kivonni nem engedélyezett erd k (erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek) bármiféle igénybevétele (anyagdepónia, felvonulási terület, szállítási útvonal, stb.) tilos! Amennyiben az el zetes vizsgálati dokumentációban lév változási vázrajzon szerepl fenti területeken kívül további erd k (erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek) igénybevétele is szükségessé válik, úgy azt szintén engedélyeztetni kell hatóságunknál! - a tevékenység miatt esetleg szükségessé váló fakitermelés el zetes bejelentése a tervezett végrehajtás el tt legalább 30 nappal korábban megtörténik a Vhr. 42., és/vagy 43. §-ában foglaltak szerint. Felhívom a kérelmez figyelmét, hogy erd engedély nélküli igénybevétele, vagy el zetes bejelentés nélküli fakitermelés erd gazdálkodási, vagy erd védelmi bírságot megállapító erdészeti hatósági eljárást von maga után! Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. „ A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. I N D O K O LÁ S Az FGSZ Zrt. képviseletében a MOLINE Mérnökiroda Kft. 2013. március 1-jén – Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben tárgyában – a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. Az ügyfél a felügyel ség 92139-4-1/2013. számú hiánypótlási felhívását (igazgatási szolgáltatási díj és szakhatósági szolgáltatási díj befizetése) 2013. április 2-án teljesítette. A felügyel ség 92139-4-6/2013. számú hiánypótlási felhívását az ügyfél 2013. május 24-én, a 92139-4-13/2013. számú felhívását 2013. június 6-án teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. Az FGSZ Földgázszállító Zrt. tulajdonában és üzemeltetésében lév földgázszállító vezetéknek 1,5 m takarása nem biztosított a Tisza folyó fenékszintjénél, ezért az FGSZ Földgázszállító Zrt. a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló, 147/2010 (IV.29.) Korm. rendelet 1. számú melléklet 1.3.2 pontját figyelembe véve a vezetékek kiváltását rendelte el. A földgázszállító vezeték több mint húsz éve üzemel. Helyszín Tisza (fkm)
Vezeték megnevezése
Vezeték kiváltás hossza
Anyaga
181+302 fkm
Algy -Újszeged DN200, PN63
Töltésen belül indított, és fogadott irányított fúrás hossza: ~310m
acél
A tervezett tevékenység Algy területén, az Algy -Újszeged DN200, PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása maximálisan, kb. 310 m hosszúságú, kb. 10 m széles sávban összességében 3100 m² építési sávon (a földgázszállító vezetékek véd zónáján) belül történik.
4 A vezeték behúzásához és összeszereléséhez 10 m építési sávot, a nyíltárkosan kiépítend cs szakaszok építéséhez 20 m széles építési sávot használnak A kiváltani tervezett távvezeték összes hossza 348 m (fúrás: 308 m). A tevékenység R. 3. sz. melléklet 95. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. március 26-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. március 27. napjától 2013. április 11. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a CSMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a CSMKH Csongrádi Járási Hivatal Járási Földhivatala, A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság, a BácsKiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság és Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz jének szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Cs-06D/01/1119-2/2013. számon szakhatósági eljárását hatáskör hiánya miatt megszüntette, és tájékoztatásul felhívta az ügyfél figyelmét az alábbiakra: „A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. § (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás nélküli földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3. Tel.:62/549-040) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után.„ Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „A MOLINE Szénhidrogén Szállítási Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) „El zetes vizsgálati dokumentáció a FGSZ Földgázszállító Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) által megvalósítani tervezett Algy – Újszeged DN 200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben megnevezés tevékenység/létesítmények el zetes vizsgálati eljárásához” címen dokumentációt készített az FGSZ Földgázszállító Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) megbízásából. A MOLINE Szénhidrogén Szállítási Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) az FGSZ Földgázszállító Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) megbízása alapján „El zetes vizsgálati dokumentáció a FGSZ Földgázszállító Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) által megvalósítani tervezett Algy – Újszeged DN 200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben megnevezés tevékenység/létesítmények el zetes vizsgálati eljárásához” címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a 92.139-4-15/2013. iktatási számú megkeresésében az Algy település külterületét érint beruházás – földgázszállító vezeték szakasz kiváltása illetve a felhagyott földgázszállító vezeték szakasz bontása – el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért Szakigazgatási Szervünkt l. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy az Algy – Újszeged DN 200 PN63 földgázszállító távvezeték több mint húsz éve üzemel. A földgázszállító vezeték kiváltása azért vált szükségessé, mert a nevezett távvezeték fenékszinten való legalább 1,5 m takarása nem biztosított.
5 Az építési és bontási tevékenység Szeged Megyei Jogú Város külterületén, Tápé településrész térségében valósulna meg jellemz en erd és rét m veli ág alatt álló területen, valamint érintve a Tisza folyó árvízvédelmi töltését és a Tisza folyót egyaránt. A földgázszállító vezeték szakasz kiváltása illetve a felhagyott földgázszállító vezeték szakasz bontása során veszélyes és nem veszélyes hulladékok keletkezésével is egyaránt számolni kell. A hulladékok gy jtése, tárolása valamint szállítása során a közegészségügyi követelmények figyelembevétele és betartása környezet-egészségügyi szempontból elengedhetetlen. A hulladékkal kapcsolatos tevékenység veszélye - az alkalmazott technológia és a vonatkozó jogszabályok betartása esetén - az emberi egészségre nem valószín síthet . A természetes fürd helyek kijelölésér l és üzemeltetését l szóló 78/2008. (IV. 3.) Korm. rendeletben rögzítettek alapján kijelölt folyószakaszokon a fürd víz min sége rendszeres id közönként ellen rzésre kerül. A Tisza folyó alsó szakaszán engedélyezett természetes fürd hely vízmin ségét a munkafolyamatok valamint az üzemelés során esetlegesen bekövetkez havária jelleg események negatív irányban befolyásolhatják. A fentiekre tekintettel a munkavégzés során kiemelt figyelmet kell fordítani fürd k egészségének megóvására. Felhívom figyelmét, hogy a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásban benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2013. június 28. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletben, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben, a természetes fürd vizek min ségi követelményeir l, valamint a természetes fürd helyek kijelölésér l és üzemeltetését l szóló 78/2008. (IV. 3.) Korm. rendeletben, a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „ATI-KTVF 92139-4-5/2013. ikt. számú levelében kérelemmel fordult hatóságunkhoz, az Algy -Újszeged DN200 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben munkálatokra vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás megadásáért. A megküldött dokumentáció kielégíti a talajvédelmi követelményeket. Az ügyfél befizette a 63/2012. (VII.29.) VM. Rendelet 1. számú melléklet 12.9.4. El zetes környezetvédelmi vizsgálati eljárás 50.000,-Ft szakhatósági igazgatási szolgáltatási díját. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény 38.§, 43.§, 50.§, a 90/2008. (VII.8.) FVM rendelet, valamint a 2004. évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes vizsgálati eljárás elfogadásához.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatal: „A fenti iktatószámon a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalához 2013. április 10-én érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére, az FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) képviseletében a MOLINE Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) által benyújtott „Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkmben” el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatosan. A benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentáció szerint a beruházással érintett ingatlanok a következ k: Szeged I. kerület 02090, 02115, 02116/4, 02117/3, 02118/4, 02119/1, 02126/5 helyrajzi számú földrészletek. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (1) bekezdésének el írása szerint: „Ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglalt jogkövetkezmények alól. Az ingatlanügyi hatóság engedélye nem mentesít a szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól.” Tekintettel a fentiekre, a rendelkez részben foglaltak szerint szakhatósági hozzájárulásomat megadtam.
6 A szakhatósági megkeresés a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében, foglalt szakkérdések tekintetében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény 44. § (1) bekezdése alapján történt. A szakhatósági állásfoglalás kiadásáért járó eljárási díj megfizetésének a Moline Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) a 2013. április 11-én kiállított V0601/2013/0000036 számú számlával igazoltan eleget tett. A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség „Algy -Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték kiváltása Tisza folyó keresztezése 181+302 fkm-ben” el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A Ket. 44. § (9) bekezdése alapján: „A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A Szegedi Járási Földhivatal hatáskörét a Tfvt. 9. § (1) bekezdése, a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlannyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése, illetékességét pedig ugyanezen jogszabály 3. § (4) bekezdése és a 149/2012. (XII.28.) VM rendelet 1. sz. melléklet 6/3. pontja állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalás a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdésében, továbbá a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8. §, 9. § (1), 18. § (1),valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2,004. évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra.” Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz je: „Az FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház utca 5.) képviseletében a MOLINE Mérnökiroda Kft. (1117 Budapest, Galvani utca 44.) 2013. március 1-én el zetes vizsgálati tervdokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 92139-4-5/2013. iktatási számú megkeresésében Hivatalomtól a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en szakhatósági hozzájárulást kért. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése valamint a Korm. rendelet 4. számú melléklet 4. pontja alapján „ha a tevékenység következtében az a környezeti elem, vagy rendszer hatásvisel lehet, amelynek védelme hatáskörébe tartozik, azt érinti, vagy olyan környezetveszélyeztetés fordulhat el , amely elleni védelmet jogszabály a feladat- és hatáskörébe utalja, akkor a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en az érintett települési önkormányzat jegyz je els fokú szakhatóságként m ködik közre.” A tervdokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának illetékességi területén található és a vezetékkiváltással érintett ingatlanokon (hrsz: 02090, 02115, 02116/4, 02117/3, 02118/4, 02119/1, 02126/5) tervezett tevékenység Szeged Megyei Jogú Város Közgy lésének Szeged város helyi jelent ség természeti területeinek és emlékeinek védelmér l szóló 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelete alapján helyi jelent ség természetvédelmi területek szempontjából természetvédelmi érdekeket nem sért. Fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. §-ban, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Kormány rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a Ket. 44. § (9) bekezdése, az ügyintézési határid l pedig a Ket. 33. § (8) bekezdése rendelkezik. Az illetékviselésr l szóló döntést az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 31. § (8) bekezdése alapján mell ztem. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2013. április 25.” Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság: „A Bányakapitányság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 2013. április 10-i megkeresésének mellékleteként megküldött, MOLINE SZÉNHIDROGÉN SZÁLLÍTÁSI MÉRNÖKIRODA Kft. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) Csatai - Lados Adrienn környezetmérnök (MMK reg. sz.: 01-13935) által készített „Tisza folyó alatti vezeték kiváltások — Algy -Újszeged földgázszállító távvezeték kiváltása” tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációt megvizsgálta és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 32/A. § (1) bek. szerinti hatáskörében eljárva a rendelkez rész szerint döntött, mert R. 4. sz.
7 melléklet 7. sorában el írt szakkérdésben megállapítottuk, hogy a tervezett m szaki megoldások mellett a tevékenység (beleértve a létesítést, üzemeltetést és felhagyást) földtani környezetre gyakorolt hatása csekély. A Bányakapitányság jelen állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44.§ (1) bek. szerint adja ki. Az állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat lehet ségét a Ket. 44.§ (9) bek. zárja ki. A Szolnoki Bányakapitányság tárgybeli ügyben való illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítja meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentációból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a jelzett tevékenység/létesítmény érinti a fenti, az Evt. hatálya alá tartozó területeket, így a tevékenység erd (erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek) igénybevételével jár, illetve további – az Evt. hatálya alá tartozó – területek igénybevételével is járhat. Ezen igénybevételekhez az erdészeti hatóság el zetes engedélye szükséges. El ek értelmében szakhatósági hozzájárulásom feltételekkel történ megadása mellett döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 12. § (1) bekezdésében, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú mellékletének 5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. § (3) bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki.” * A vezeték jelenlegi nyomvonala bányaszolgalommal terhelt, a biztonsági övezet területére vonatkozóan, a biztonsági övezet mértékéig. A vezeték kiváltását a meglév biztonsági övezeten belül végzik el. Algy – Újszeged DN200 PN63 földgázszállító távvezeték jellemz i
Kiváltandó cs szakasz mérete: anyaga hossza összesen Tervezési nyomás Tervezési h mérséklet Biztonsági övezet
RÉGI 219x11 A52K 63 bar 0 Co - +20 Co 20-20 m
Cs szigetelése
2 réteg fóliás
Él rekötési varrat szigetelése:
-
Varrat szigetelése
-
Ívek (önhajlóak Rmin=700D) Hidegen hajlított ívek (R=40D)
-
munkaárok összes hossza: földmunkák mélysége indító- és fogadóárok mérete: bentonit medence mérete: zagytároló mérete: munkaterület:
ÚJ 219,1x7,1 L 360MB 348 m (fúrás: 308,0 m) 63 bar 0 Co - +20 Co 5-5 m gyári PE bevonat 3,0 mm (MSZ EN ISO21809-1 Class A3) 3 réteg butilkaucsuk szigetel rendszer (MSZ EN 12068 C50 min ség : DENSOLEN Primer 27 és DENSOLEN AS 40 Plus) 3 réteg h re zsugorodó szigetel rendszer (MSZ EN 12068 C HT60 min ség : Canusa E primer alapozó Canusa GTS 65 300-450 BK/L). A szigetelés védelmére a fúrt szakaszon 3,0 mm laminált üvegszálas keményszigetelés. Rmin =140 m Rmin =8 m
40,0 m 2,0 m 5 x 10 m 3x9x1m 4 x 4 x 1,0 m 15 x 30 m
A munkálatok során a Tisza folyó 181+302 fkm-ben új DN200 vezetéket helyeznek el a meglév DN200 f ágtól kb. 5,0 m-re, irányított fúrás segítségével.
8 A régi vezetéket az új vezeték él rekötését követ en nem bontják el, a meder alatt felhagyott vezeték leürítve és lezárva a földben marad. A vezetékszakaszt 6 mm–es acéllemezzel lefenekelik, majd a lezárt szakaszt nitrogénnel feltöltik. A vezeték behúzásához és összeszereléséhez 10 m építési sávot, a nyíltárkosan kiépítend cs szakaszok építéséhez 20 m széles építési sávot alakítanak ki. Az építési sáv kialakítása után kezdik meg a csövek vonalba szállítását. Az irányított fúrás során behúzott cs szakaszt a tervezett cs szerelési sávon belül szerelik össze. A cs szerelési sáv mérete DN200 cs : kb.: 300 x 10 m A behúzás el tti szilárdsági és tömörségi nyomáspróbát végeznek a DN200 vezetéken. A cs vezeték szigetelését a behúzás el tt szemrevételezéssel, és m szeres átütés-vizsgálattal is ellen rzik. Eredményes nyomáspróbát követ en, a hegesztési varratokat szigetelik, és 3 mm vastag laminált üvegszál er sítéssel ellátott gyantabevonatot hordanak fel a DN200 vezetékre. Cs vezetékek behúzása után a szigetelés épségét szivárgó áramméréssel ellen rzik. A behúzás után a fennmaradó cs szálakat visszavágják, majd a behúzott vezetékszakaszt a nyíltárkos technológiával kiépített vezetékszakaszokkal összekötik. A munkaárok kialakításánál a tervezés id szakában elkészített talajmechanikai szakvéleményt veszik figyelembe. Ha víztelenítés szükséges, akkor azt 0,6 – 0,8 m-es vízleszivárgásig, hagyományos nyílt víztartással, ennél nagyobb depresszió esetében vákuumkutas talajvízszint süllyesztéssel végezik el. A nyílt árkos fektetéssel kiépített gázszállító vezetéket a munkaárok mellett hegesztik össze. A helyszíni hajlítást cs hajlító géppel, horpadásgátló alkalmazásával készítik el. A fúrás során az indító– és fogadó oldalon zagytározót és bentonit medencét létesítenek. A zagy a fúrás mellékterméke, a bentonit a fúrást el segít anyag. A bentonit és fúrási zagy ideiglenes tárolása fólia védelemmel ellátott medencékben történik, a bentonit és a fúróiszapban lév víz elszivárgásának megakadályozására. A behúzást követ en a medence tereket kiürítik. Amennyiben a zagyból vett minták laboratóriumi elemzései során a megengedett határérték feletti szennyez anyagot tartalmaznak, akkor veszélyes hulladékként kezelik, és gondoskodnak a hatályos jogszabálynak megfelel elszállításáról. A fúróiszap várható mennyisége: 25 m3. A vezetékszakaszon szilárdsági és tömörségi nyomáspróbát végeznek 2 alkalommal: - behúzás el tt - behúzás után a teljes szakasz kiépítését követ en (él rekötés el tt) A vezeték szilárdsági nyomáspróbájához és az irányított fúráshoz szükséges technológiai vízkivételt a Tisza folyóból tervezik. Mennyisége: ~35m3. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján, felszín alatti víz szempontjából Szeged település érzékeny besorolású. A beruházás nagyvízi medret érinti, a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 24. § (3) bekezdése, valamint a 21/2006. (I. 31.) Kormány rendelet 5. §-ának figyelembevételével az érintett folyószakasz mederkezel jének vagyonkezel i hozzájáruló nyilatkozatát a beruházó csatolta a dokumentációhoz. (0647-0012/2013.) Az építési fázisban a munkagépek és a szállító járm vek kipufogó gázainak légszennyez anyag kibocsátásával, valamint a munkagépek üzemelésekor porszennyezéssel lehet számolni. A kivitelezés során a környezet porterhelése átmeneti jelleg , a tereprendezés és földmozgatás befejezésével ez a negatív hatás megsz nik. A távvezeték-szakaszok kiváltása/bontása során a következ munkagépek üzemelésével kell számolni: oldaldarus traktor, kotró berendezés, hegeszt traktor és egy 7 kW-os generátor. A kivitelezés során végzett tevékenység légszennyez anyag kibocsátásának hatásterületét a nyomvonal 58 m-es környezetében határozták meg. A hatásterületen lakóház nem található. A tervezett beruházással új légszennyez forrás nem lesz. A kivitelezés befejezésével a leveg terhelés a jelenlegi állapottal megegyez lesz. A kivitelezési tevékenység során használt munkaeszközök közül a munkagépek és a tehergépkocsik m ködése jelenti a domináns zajkibocsátásokat. Ezek a munkafolyamatok kizárólag a nappali id szakban történnek. A tervezett beruházás környezetében a szabadban m ködtetett technológiai berendezésekb l, járm mozgásokból származó zajhatás lesz a meghatározó. A munkafolyamatok kizárólag külterületi részen történnek. A kivitelezési id tartama alatt napi 2 db személygépkocsi és 6 db tehergépkocsi forgalommal lehet számolni. A tervezési területre els sorban a 43. számú útról érkeznek a járm vek. A szállítási útvonal közlekedési zajkibocsátását a beruházási területre irányuló forgalom csak néhány tized dB-lel növeli meg, mely alapján elmondható, hogy a szállítási tevékenységnek elhanyagolható a közlekedési zajterhel hatása. Az üzemeltetésnek nincs jellemz zajforrása, a kivitelezés befejezését követ en a vizsgált tevékenység zajterhel hatása megegyezik a jelenlegi állapottal. A tervezett építési sávon belül fa, bokor és egyéb objektum az el zetes vizsgálati dokumentáció szerint nem volt található, a területen durva tereprendezést sem kell végezni, az árokásási, vezetékfektetési tevékenységek során kitermelt altalajt teljes egészében visszatöltik, a létesítés során keletkez hulladékok (acélcs darabok, fémhulladékok, szigetel anyag maradványok,
9 anyaghulladékok, kábel és optikai kábel hulladékok) környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. A beruházással érintett Szeged 02090, 02115, 02116/4, 02117/3, 02118/4, 02119/1, 02126/5 hrsz.-ú ingatlanok nem részei országos jelent ség védett természeti területnek, valamint Natura 2000 területet nem érintenek. Az el zetes vizsgálati dokumentációban bemutatott beruházás kivitelezése, üzemeltetése nem jár jelent s hatással az él világra. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy a benyújtásra kerül vízjogi létesítési engedélyes tervdokumentációnak a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemr l és mellékleteir l szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 2. § (1) bekezdésben foglalt tartalmi követelményeknek kell megfelelnie. A benyújtásra kerül dokumentációknak továbbá tartalmaznia kell a környezetvédelemre vonatkozó tervfejezetet is, amelyben az általános tartalmi követelmények mellet az alábbiakra kell kitérni: 1. 2.
A Tisza folyóból tervezett víz kivételéhez és visszavezetéséhez a vízügyi igazgatósággal történ egyeztetés szükséges. Az egyeztetés jegyz könyvét a vízjogi engedélykérelemhez csatolni kell. A nyomáspróbából származó vizek felszíni vízfolyásba történ bevezetésekor, a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendeletben el írt min ségi paramétereknek kell teljesülniük.
Felhívom továbbá a figyelmét az alábbiakra: 1. 2.
3. 4.
A letermelt humusz, illetve egyéb depóniák helyeit, a munkagépek tárolására szolgáló területet úgy kell kijelölni és megtervezni, hogy az lehet leg gyep m velési ágú ingatlanokat ne érintsen. A 219/2004. (VII. 21.) Kormány rendelet 10. § (1) bekezdése alapján a felszín alatti vizek jó min ségi állapotának biztosítása érdekében a tevékenység végzése során szennyez anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezet anyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható. Mindezekre figyelemmel a fúrási iszapgödrök kialakítását úgy kell megtervezni, hogy megfeleljen a 219/2004. (VII. 21.) Kormány rendelet m szaki védelemmel szemben támasztott követelményeinek és biztosítsa a felszín alatti vizek védelmét. Alsó-Tisza-Vidéki Vízügyi Igazgatóság vagyonkezel i hozzájárulásában foglaltakat/el írásokat maradéktalanul be kell tartani. A munkakezdést a felügyel ségre be kell jelenteni, a munkavégzés megkezdése el tt legalább 10 nappal. Figyelemmel a természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 17. § (3) bekezdésre és a 43. § (1) bekezdésére, össze kell állítani és a bejelentéssel együtt meg kell küldeni a felügyel ségre a következ tartalmú dokumentációt: Meg kell határozni a munkák tervezett id pontját. Be kell mutatni a földmunkák végzésekor a nyitott munkaárok, valamint a kitermelt humusz és föld tárolására szolgáló depónia kapcsán a védett, illetve fokozottan védett madarak megtelepedésének távol tartására tervezett m szaki megoldásokat, valamint a munkaárokba kerül hüll k és kétélt ek kimentésére vonatkozó terveket, megoldásokat. Be kell mutatni a terület eredeti állapot helyreállításának folyamatát, intézkedéseit. Meg kell adni a letermelt humusz, illetve egyéb depóniák helyeit, a munkagépek tárolására szolgáló területeket, azok térképi ábrázolását.
A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. július 10.
10 A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. § d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 73/A § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. július 8. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. FGSZ Zrt. 8600 Siófok, Tanácsház u. 5. 2. MOLINE Mérnökiroda Kft. 8600 Siófok, Bajcsy-Zs. u. 207. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.:389 4. CsMKH Növény- és Talajvéd Ig. 6800 Hmvh. Rárósi út 110. 5. CsMKH Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 6701 Szeged, Pf: 893 6. CsMKH Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala 6724 Szeged, Kálvária sgt. 41-43. 7. BKMKH Erdészeti Igazgatóság 6000 Kecskemét, József Attila u. 2. 8. Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, H sök tere 6. 9. Szeged MJV Címzetes F jegyz je 6720 Szeged, Széchenyi tér 10. 10. ATIVIZIG 6721 Szeged, Stefánia 4. 11. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. tájékoztatásul 12. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 13. ATI-KTVF Irattár
tv. tv. HKP HKP HKP HKP HKP HKP HKP HKP HKP
