A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 88294-1-15/2012. El adó: dr. Séra Judit (EJT) Privitzer Jen (KEX)
Tárgy: Dékány László – Balástya - üvegház el zetes vizsgálati eljárás.
HATÁROZAT Dékány László (6760 Kistelek, Bercsényi u. 102., KÜJ: 100666872, KTJ: 100981237) megbízásából Sári Zsolt (6764 Balástya, Móra u. 40.) által benyújtott, „Balástya, Gajgonya 306. szám alatti ingatlanon üvegház építése tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 127. pontja szerint min sül, (egyéb, az 1 -126.. pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól, vagy 300 parkolóhelyt l”) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés d) pontja szerint az építési tevékenység csak az építési hatóság által kiadott engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, melyben a környezet védelmére vonatkozó el írásait meg fogja adni. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „A Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon üvegház építésének el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentáció alapján az alábbi közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást adom: - A tevékenységet úgy kell végezni, hogy az a lehet legkisebb mérték környezetterhelést valamint környezet-egészségügyi kockázatot idézzen el . - A létesítés során a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM - EüM együttes rendelet 2. számú mellékletében el írt zajterhelési határértékeket be kell tartani. - A tevékenység végzése során a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény-, valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet vonatkozó el írásait be kell tartani. A tevékenység végzése során a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet vonatkozó el írásait be kell tartani. A házi legyek elleni védekezést rendszeresen, tervezett program szerint kell végrehajtani, valamint évente legalább két alkalommal rágcsálóirtást kell végezni a rágcsálók megtelepedésének illet leg elszaporodásának megel zése érdekében. A sérülékeny vízbázisra telepített sekélymélység fúrt kútból kinyert víz kizárólag öntözésre vehet igénybe, közvetlen emberi fogyasztásra ivóvízként felhasználni tilos. Közvetlen emberi fogyasztásra ivóvíz min ség vízr l gondoskodni szükséges. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon tervezett üvegház építése tárgyában az el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt megvizsgáltam.
Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 Az esetlegesen elkészítend kikötéseket nem teszek.
környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból
Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatala: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére, Dékány László (6760 Kistelek, Bercsényi utca 102.) Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon tervezett üvegház építése tárgyában, Sári Zsolt épít mérnök (6764 Balástya, Móra utca 40.) által készített el zetes vizsgálati tervdokumentáció tárgyában a term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltételekkel megadja: A külterületi term föld végleges vagy id leges más célú hasznosítása esetén a term föld igénybevétele el tt az illetékes körzeti földhivataltól meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága: „A Csongrád Megyei Kormány Hivatal, Növény és Talajvédelmi Igazgatóság, Dékány László (6764 Balástya Móra u. 40) mint ügyfél részére, a Balástya 029/64 hrsz-n területen üvegház létesítés el zetes vizsgálat ügyében, (tervez Sári Zsolt 2012) az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 88294-1-6/2012. számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: A Csongrád Megyei Kormány Hivatal, Növény és Talajvédelmi Igazgatóság a Balástya 029/64 hrsz-n területen csarnoképület létesítés el zetes vizsgálat ügyében szakhatósági állásfoglalása a következ : Az építési engedélyezési eljárásba hatóságunkat be kell vonni. A munkálatok megkezdése el tt talajvédelmi tervet kell készíttetnie a beruházónak. A vizsgálati dokumentáció elfogadását javaslom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, csak az érdemi határozat elleni fellebbezéssel támadható.” Kistelek Város Önkormányzat Jegyz je: „Hivatkozással 2012 március hónapban kelt, hatóságunknál 2012 május 31-én iktatott, 88294-1-6/2012 iktatószám alatti megkeresésükre és a csatolt, Sári Zsolt, Balastya, Móra u. 40. szám, által, a Dékány László (Kistelek, Bercsényi u. 102. szám) által a Balástya, Gajgonya 029/64 helyrajzi szám alatti ingatlanra létesítend növénytermeszt üvegház építése tárgyában, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(XII.25.) Korm.sz. rendelet alapján elkészített el zetes vizsgálati dokumentációra, mint Balástya község közigazgatási területén illetékes I. fokú építésügyi hatóság a szakhatósági hozzájárulást megadom. Felhívom a kérelmez figyelmét, hogy jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az építési engedély és az érvényes jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzése alól. A szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.
3 A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000,-Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik. INDOKOLÁS Dékány László megbízásából Sári Zsolt (6764 Balástya, Móra u. 40.) 2012. március 21-én benyújtotta felügyel ségünkre a Balástya, Gajgonya 306. szám alatti ingatlanon üvegház építése tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentációt. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díjának, a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet I. 49. pontja szerinti 250.000 Ft-nak a be nem fizetése miatt a 88294-1-2/2012. számú 2012. március 24-én kelt végzésben ezen összeg átutalására, az eljárásba bevonandó szakhatóság díjának befizetésére, valamint a dokumentáció további 3 példányban történ benyújtására szólítottam fel a kérelmez t, aminek 2012. április 2-án eleget tett. A tervezett tevékenység célja: Balástya külterületén m köd kertészetben az üvegház építését több ütemben kívánja megvalósítani a vállalkozó. Az ingatlanon blokkosított fóliákban történik jelenleg a termelés. A telephelyen termál kút üzemel. A gazdaságos és korszer termesztési feltételek megteremtéséhez a fóliablokkok m szaki színvonalát meghaladó üvegház építése szükséges, amely hosszú távon csökkenti a környezet terhelést és az egyszeri magasabb beruházást követ en alacsony ráfordítással üzemeltethet a fóliablokkok színvonalát meghaladó körülmények között. A fejlesztés ezen célokat hivatott biztosítani. A tevékenység volumene: A 35.096 m2 terület ingatlanon jelenleg mintegy 11000 m2 felületen (fóliasátorban) foglalkoznak növénytermesztéssel. A létesítés és a m ködés megkezdésének várható id pontja: 2012. év. A tevékenység helye és területigénye: Balástya, 029/64. hrsz-ú ingatlan Dékány László saját tulajdonában van. A vizsgált terület Balástya külterületén, Gajgonya területén, az 5-ös számú f úttól mintegy 1,5 - 2 km-re keletre található. A területen jelenleg is kertészet m ködik, a fóliasátorban paradicsomot és paprikát termesztenek. A tervezett b vítéshez szükséges term föld más célú hasznosításának engedélyezése jelenleg folyamatban van. Az ingatlan rendezett, sík terület. A tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 127. pontja alá tartozik, mivel a tervezett beruházás 3 ha-nál nagyobb területet érint, azaz a felügyel ség el zetes vizsgálati eljárásában hozott döntést l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles. A tevékenység megvalósításához szükséges létesítmények: Els ütemben 5241,65 m2 alapterület üvegházat építenek. Az új üvegház szükséges h igényét a vízjogi engedély alapján létesített termálvizes f tési rendszer biztosítja. A termálkút és a visszasajtoló kút létesítése a 35038-3-15/2011. számú határozatában (érv.: 2012. június 30.) került elfogadásra, a termel és visszasajtoló kút elkészült, az üzembe helyezése jelenleg folyamatban van. Az alkalmazott technológia: A kertészetben jelenleg paradicsom és uborkatermesztés folyik. A tervezett technológia alapján az üvegházban korszer üzemelési feltételeket kívánnak teremteni. A gyomirtás elkerülése érdekében a talaj fekete-fehér fóliatakarást kap, így a gyomirtás teljes mértékben szükségtelenné válik. A termesztés egész évben folyamatos, ezért az évszaknak megfelel en a f tésr l is gondoskodni kell. A növényházakban több kör kerül kialakításra a h mérsékletszabályozás miatt: - alsó, vegetációs f tés, - fels f tés ún. vápaf tés, (a hirtelen megnövekv hó mennyiség olvadását biztosítja. Az öntözést számítógép vezérli. A klímavezérl számítógép egy fejlett klímaszabályozó rendszer, amely biztosítja a szell zés, a f tés, az árnyékoló és/vagy energiaerny k, a párásító rendszer, a tet szórófejek és a fagyvédelmi szórófej rendszer automatikus szabályozását. Vízellátás: Az öntözési vízigényt sekélymélység kútból biztosítják.
4 A kút rendelkezik a felügyel ségünk által kiadott 35.038-2-2/2007. sz. vízjogi üzemeltetési engedéllyel. (6. sz. melléklet), amelynek megújítása jelenleg folyamatban van (35.038-2-7/2012.). A kút vizikönyvi száma: III/2040. Szennyvíz-elvezetés: A kertészetben kizárólag szociális szennyvíz keletkezik. A tervezett beruházások között szerepel egy 10 m3-es zárt szerkezet szennyvíz gy jt akna létesítése. Csapadékvíz-elvezetés: A területen a növényházi termesztésb l következ en kizárólag nem szennyezett csapadékvíz keletkezik, amely az ingatlanon elszikkad. Az üzemeltetés során keletkez hulladékok: A kommunális hulladékot m anyag szabvány tárolóedényekben fogják gy jteni. Az újra fel nem használható hulladékok közszolgáltatás keretén belül kerülnek elszállításra. Technológiai hulladék A képz hulladékokat a jogszabályi el írásoknak megfelel en gy jtik és engedéllyel rendelkez kezel nek adják át. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2012. március 26-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Balástya Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2012. március 28. napjától 2012. május 14. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az eljárásba bevont szakhatóságok: a Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve VI-R-039/01099-2/2012. számú, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P-001/2247-2/2012. számú, Kistelek Város Önkormányzat Jegyz je 66-12/2012/ÉP számú, Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága 15.2/3186-2/2012. számú, Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatala 10575-3/2012. számú szakhatósági állásfoglalásukban hozzájárulásukat adták az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére az Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon tervezett üvegház építése tárgyában az el zetes vizsgálati eljárás ügyében 2012. április 16-án eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. május 15-én jár le. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény {továbbiakban Kötv.) 66. § {1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (Ü. 20.) NKÖM rendelet {továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel hely közvetlen közelében (Balástya 213. lh., KÖH azonosítószáma: 21047) található, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány sem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6.§ (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az l. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.”
5 Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Sári Zsolt épít mérnök (6764 Balástya, Móra u. 40.) a Balástya, Gajgonya 029/64. hrsz. alatti ingatlanon üvegház építéséhez környezeti el vizsgálat! dokumentációt készített Dékány László (6760 Kistelek, Bercsényi u. 102.) megbízásából. Dékány László (6760 Kistelek. Bercsényi u. 102.) a Balástya, Gajgonya 029/64. hrsz. alatti ingatlanon üvegház építéséhez környezeti el vizsgáíati dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Tennészetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a 88294-1-6/2012. iktatási számú megkeresésében a Balástya, Gajgonya 029/64. hrsz. alatti ingatlanon üvegház építéséhez el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a telephelyhez legközelebbi védend tanyaépület az ingatlan telekhatárától kb. 100 m távolságban található. A kivitelezés során az emberi egészségre a zaj, mint környezeti elem jelent s hatással van. Az üvegház építése során a fenti jogszabályi el írásokat be kell tartani a létesítmény környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. A munkavégzés során külön figyelmet kell fordítani a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet vonatkozó el írásainak, különös tekeintettel a legyek és a rágcsálók megtelepedésének illet leg elszaporodásának megel zése érdekében. A kb. 30 m mélység fúrt kút természetes geológiai védelemmel nem rendelkezik, sérülékeny vízbázisra telepített, így a kitermelt vizet közvetlen emberi fogyasztásra felhasználni nem lehet, mert fogyasztása egészségügyi kockázatot hordozhat, ennélfogva indokolt a dolgozók és az ott él család szociális vízigényének palackos vízzel történ kielégítése. Felhívom figyelmét, hogy a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az üvegház létesítésének el zetes vizsgálatához benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2012. április 28. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM - EüM együttes rendeletben, a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendeletben, a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben, a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben, valamint az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatala: „A fenti iktatószámon a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatalhoz 2012. április 13-án érkezett az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) által benyújtott megkeresése, Dékány László (6760 Kistelek, Bercsényi utca 102.) Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon tervezett üvegház építése tárgyában, Sári Zsolt épít mérnök (6764 Balástya, Móra utca 40.) által készített el zetes vizsgálati tervdokumentáció tárgyában, szakhatósági állásfoglalás kiadása miatt a 347/2006. (XI1.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése alapján. A szakhatósági állásfoglalás kiadásáért járó eljárási díj megfizetésének a Hatóság a 2012. április 2-án teljesített V0601/2012/0000072 számú számlával igazoltan eleget tett. A leírtaknak megfelel en a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal a szakhatósági hozzájárulását megadja.
6 Amennyiben term föld más célú hasznosítására kerülne sor, úgy a term föld igénybevétele el tt a term földr l szóló 2007. évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését, egyszeri földvédelmi járulék megfizetése mellett. Felhívjuk a T. Hatóság figyelmét a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXLX. törvény 9. § (2) bekezdésére, mely szerint „más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat. Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak az eljárást fel kell függesztenie". A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által benyújtott a Dékány László (6760 Kistelek, Bercsényi utca 102.) Balástya, Gajgonya 029/64 hrsz. alatti ingatlanon tervezett üvegház építése el zetes vizsgálati eljárással kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 33. § (8) bekezdésében el írt eljárás során az ügyintézésre vonatkozó határid betartásra került. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXÍX. törvény 18. § (1) bekezdése által el írt igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. A Ket. 44. § (9) bekezdése alapján: „A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg." A szakhatósági állásfoglalás a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1), továbbá a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (1), (2), valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága: „Az ATKTVF 88294-1-6/2012 iktatószámú levelében kérte hatóságunktól a HÓD MEZ GAZDA Zrt által a Balástya 029/64 hrsz-n területen csarnoképület létesítés el zetes vizsgálathoz szakhatósági állásfoglalásunkat. Sári Zsolt tervez által készített dokumentációt átvizsgáltam. A kérelem megfelel a 2007. évi CXXIX. Törvény 38.§, 43.-45. § 55. § el írásainak, ezért talajvédelmi szempontból a dokumentáció ellen kifogást nem emelek, az a talajvédelmi érdeket nem sért, A talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás a 2004. évi CXL. törvény 44-45.§ el írása, a 90/2008 FVM rendelet, 50/2001 Korm. rendelet, valamint a 2007. évi CXXIX. Törvény 38.§, 43.-45. § 55. § -a és a csatolt dokumentumok alapján került kiadásra.” Kistelek Város Önkormányzat Jegyz je: „A csatolt egyeztetési dokumentációt megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítés nem ellentétes Balástya község közigazgatási területére vonatkozó, Balástya Község Képvisel -Testületének 7/2005.(IV.09.) Kt. számú rendelettel jóváhagyott Helyi Építési Szabályzat el írásaival, mely alapján adtuk ki a szakhatósági hozzájárulást. A kérelmet megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítés nem ellentétes a területre vonatkozó el írásokkal és szabályzatokkal, így a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló és többször módosított 347/2006.(XII.23.) Korm.rendelet 32/A § (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 44.§ (1), (2) bekezdésben leírtak alapján adtam ki a rendelkez részben részletezett szakhatósági hozzájárulást, mint a területen illetékes els fokú építésügyi hatóság. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Állásfoglalásomat a Ket. 44. § (6) bekezdés és 71.§ (1) bekezdés szerint adtam ki. Jelen ügyben hatóságom hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésér l és m ködési feltételeir l szóló, 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapította meg.” A beruházás helye országos jelent ség védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint. Az üvegházak létesítése és üzemeltetése várhatóan nem jár jelent s hatással védett természeti értékekre, illetve nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a Tvt. 66. § (1) bekezdés d) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom a kérelmez t, hogy az építési engedélyezési dokumentációnak környezetvédelmi tervfejezetet is kell tartalmaznia, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelményeknek kell (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természetvédelem) szerepelnie.
7 A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2012. július 14. A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Balástya Község Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4)-(8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Dékány László 6760 Kistelek, Bercsényi u. 102. tv. Sári Zsolt 6764 Balástya, Móra F. u. 40. tv. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 6701 Szeged, Pf.: 902. HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.:.389 HKP Kistelek Város Önkormányzat Jegyz je 6760 Kistelek, Árpád u. 1-3. HKP Balástya Község Önkormányzat Jegyz je 6764 Balástya, Rákóczi u. 5. HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatala 6701 Szeged, Pf.: 478 HKP Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6701 Szeged, Pf.: 414. (tájékoztatásul) HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága 6800 Hódmez vásárhely, Rárósi út 110. HKP Hatósági nyilvántartás Irattár
Szeged, 2012. június 21. Némethy Tímea igazgató megbízásából:
Csókásiné dr. Király Anikó s.k. hatósági engedélyezési irodavezet
