A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ikt.sz.: 94121-1-12/2013. El adó: Dr. Séra Judit Filakné Enyedi Andrea Vollmuth Eszter
Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. - Kunágota- el zetes vizsgálati eljárás.
HATÁROZAT Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101 959 869) megbízásából 2013. március 19-én – „Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. alatti Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása” tárgyában – a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) által benyújtott, a Körös-Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Sz skert u. 56.) által készített el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BER/011/00122-1/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) kérelmére, Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása el zetes vizsgálati eljárása dokumentáció alapján, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához környezetegészségügyi szempontból az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1.
A tervezett villamos hálózat elektromágneses sugárzása nem haladhatja meg a 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet 1. sz. mellékletében el írt határértéket.
2.
A kivitelezésb l származó zaj kibocsátás nem eredményezheti a védend homlokzatoknál a 27/2008.(XII.3.) KvVM rendeletben rögzített határértékek feletti zajszintek kialakulását.
3.
A létesítés és üzemelés során keletkez veszélyes hulladékok gy jtését közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró, a 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet el írásainak megfelel módon kell végezni.
Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az, az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által kiadott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 2. Kunágota Község Önkormányzat Jegyz jének 1076-13/2013. számú állásfoglalása: „A Kunágota, 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása tárgyában, a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) által készített el zetes környezeti vizsgálat rendelkezésemre bocsájtott dokumentációját átvizsgáltam és az alábbiakat állapítottam meg. A terv nem ellentétes az épített környezet átalakításáról szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény el írásaival, sem a község 8/2009. (XI.26.) számú önkormányzati rendeletével jóváhagyott építési szabályzatával. A fent említett tárgyú engedély kiadásához szakhatósági szempontból hozzájárulok.”
Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 3. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága BEF/01/673/1-TA/2013. számú állásfoglalása: „Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) benyújtotta az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez az Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása el zetes környezeti hatásvizsgálati tervdokumentációt. A beruházással kapcsolatban talajvédelmi vonatkozású állásfoglalásunk a következ : Érintett terület: Kunágota külterület 0138/58 hrsz.-ú 1 m2 és 0139/13 hrsz.-ú 2 m2 nagyságú szántók. -
A beruházás során a humuszos feltalajt a m szakilag indokolt mélységig kell letermelni.
-
A fels humuszos term réteget elkülönítetten kell letermelni és deponálni az alatta lév nem humuszos altalajtól. A term réteget helyben kell felhasználni, a terméketlen altalaj term földön nem teríthet szét.
-
A tevékenység a környez akadályozhatja.
-
Az el zetes vizsgálati dokumentációt talajvédelmi szempontból elfogadjuk.
területek rendeltetésszer
használatát és a talajvéd
gazdálkodás folytatását nem
A szakhatósági állásfoglalás önállóan nem fellebbezhet csak az engedélyez hatóság által kiadott határozattal szemben lehet élni jogorvoslati kérelemmel.” 4.
Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mez kovácsházi Kirendeltsége 10052-2/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megküldte hatóságunknak az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft megbízásából, a Primavill Hálózatszerel Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy u. 46.) által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációt a Kunágota, külterület 0138/58 hrsz Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása tárgyában indított környezetvédelmi engedélyezési eljárásban. A beruházással kapcsolatban földvédelmi vonatkozású állásfoglalásunkat az alábbi feltételekkel adom meg: Az ügyfél kérelmére Hatóságom által kiadott: id leges más célú hasznosításra vonatkozó 10.038-4/2013 iktatószámú valamint, a 10.039-4/2013 iktatószámú végleges más célú hasznosításra vonatkozó engedélyekben foglaltakat a beruházás során be kell tartani. A beruházáshoz csak a fenti határozatok joger re emelkedését követ en lehet hozzákezdeni. A beruházás az érintett és a szomszédos term földek mez gazdasági hasznosítását nem akadályozhatja.
Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából, a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) a KörösÖkotrend Kft. (5700 Gyula, Sz skert u. 56.) által „Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. alatti Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása” tárgyában készített – a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre 2013. március 19-én, és kérte az eljárás lefolytatását. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak.
3 A tevékenység célja 374,0 m hosszúságú 22 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF típusú transzformátor állomás létesítése a MOL olajkút villamos energia ellátása érdekében. Az új 22 kV-os légvezeték hálózat a meglév Medgyesegyháza – Mez hegyes 22 kV-os hálózatból indítják. A nyomvonal a Kunágota, külterület 0139/13, 0139/40 és 0138/58 hrsz.-ú ingatlanokon fog haladni. A tervezett 22 kV-os hálózat végén egy új OTDR 20/100 típusú transzformátor állomást létesítenek. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kV feszültség , így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a tervezett tevékenység a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítettük. Felügyel ségünk a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. március 27-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kunágota Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. április 5. napjától 2013. április 20. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, Kunágota Község Önkormányzat Jegyz je, valamint a Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mez kovácsházi Kirendeltsége szakhatósági el írásai a határozat rendelkez részében szerepelnek. A Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BE-02D/01/658-6/2013. számú végzésében szakhatósági eljárását hatáskör hiányában megszüntette. Az indoklás szerint „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 2013. május 27-én a 94121-15/2013. számú iratával szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmet nyújtott be a szükséges dokumentációs mellékletekkel. (El zetes környezeti vizsgálat c. tervdokumentáció mellékletekkel). A szakhatósági állásfoglalást a „Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K1 MOL olajkút villamos energia ellátása” beruházás el zetes vizsgálati, környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban kívánta felhasználni. A kérelem és annak mellékletei alapján el zetes vizsgálati, környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban hatáskörömet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése és a 4. melléklet 3. pontja alapján vizsgáltam. Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki értéket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. Törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. § (2) bekezdése alapján, ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, vagy lelet kerül el , a felfedez (a munka felel s vezet je), az ingatlan tulajdonosa, az építtet vagy kivitelez köteles az általa folytatott tevékenységet abbahagyni és a feltárásra jogosult szervnek (Munkácsy Mihály Múzeum, 5600 Békéscsaba, Széchenyi u. 9.) azonnal bejelenteni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatósági feladatomat a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. 2 § (1) bekezdés a) pontja, illetékességét a rendelet 1. melléklet 3. pontja határozza meg. A Primavill Hálózatszerel Kft. a megkeresésben igazolta, hogy a kérelem benyújtásával együtt megfizette az el zetes szakhatósági eljárás lefolytatásának 3.000 forintos illetékét az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 29. § (1) bekezdés és 31. § (8) bekezdése szerint. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A jogorvoslati eljárás illetékét az Itv. 29. § (4) bekezdése alapján határoztam meg.
4 A nem elektronikus úton kezdeményezett eljárási illetéket az Itv. 73. § (2) bekezdés a) pontja szerint kell megfizetni, míg az elektronikus úton kezdeményezett közigazgatási hatósági eljárás esetén az eljárási illetéket az Itv. 73. § (4)-(6) bekezdés szerint kell megfizetni. A döntésem meghozatalánál figyelembevettem a Ket. 44. § - 45/A § rendelkezéseit.” A szakhatósági állásfoglalások indokolása: Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció módosítása környezet- és település- egészségügyi szempontból lehet vé teszi a tervezett létesítmény kialakítása során felmerül hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, a tervezett beruházás megvalósításából jelent s környezeti hatások nem származnak, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendeletben, a 27/2008.(XII.3.) KvVM rendeletben, a 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendeletben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el . Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki, s e joghelyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. § -ra figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörben eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki.” Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) benyújtotta az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez az Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása el zetes vizsgálati tervdokumentációt. A benyújtott dokumentációt áttekintve a beruházással kapcsolatban talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásomat a rendelkez részben foglaltak szerint megadtam. Szakhatósági állásfoglalásunkat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelete 17. § (1) bekezdése, valamint 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l 32/A. § (1) bekezdése, 4. melléklet 5. pontja alapján adtuk meg.” Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mez kovácsházi Kirendeltsége: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) 2013. május 24-én érkezett megkeresésében kérte a rendelkez rész szerinti engedélyezési eljárásban szakhatósági állásfoglalásunkat. A dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottam, hogy szakkérdésként „a term föld mennyiségi védelme” ügyében a meglév olajkút villamos energia ellátása helyhez kötött beruházásnak min sül, ezért indokolt. A beruházással érintett külterületi mez gazdasági hasznosítás alatt álló területekre vonatkozóan lefolytatott engedélyezési eljárások során a kérelmez beszerezte a munkálatok végzéséhez szükséges — a rendelkez részben felsorolt típusú és számú — földhivatali engedélyeket. Ezen engedélyek a szakhatósági állásfoglalás kiadásáig nem emelkedtek joger re. A beruházáshoz csak joger s földvédelmi engedély birtokában kezdhet hozzá a beruházó. A rendelkez részben megadott feltételek betartása mellett a földvédelmi érdekek érvényesíthet ek, ezért hozzájáruló szakhatósági állásfoglalásomat megadtam. Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatásról szóló a 2004. évi. CXL. törvény 22.§, 44. §, 45/A§, 98.§, 99.§, továbbá a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése és a 2007. évi CXXIX. törvény 8- 12.§-ai alapján adtam meg.
5 Hatáskörömet a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról, és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, illetékességemet a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésér l szóló 149/2012. (XII. 28.) VM rendelet állapítja meg.” A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. Felügyel ségünk a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom a kérelmez t, hogy a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. §-a alapján benyújtandó vezetékjogi engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) mutassák be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. október 11. A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kunágota Község Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I.49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. szeptember 13.
Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s.k. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. 2. DÉMÁSZ Primavill Kft. 5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.
tv. tv.
6 Körös-Ökotrend Kft. 5700 Gyula, Sz skert u. 56. tv. Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 5600 Békéscsaba, József A. u. 2-4. 5. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 5600 Békéscsaba, Hunyadi tér 4. HKP 6. Kunágota Község Önkormányzat Jegyz je 5746 Kunágota, Rákóczi u. 9. HKP 7. Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5602 Békéscsaba, Pf.: 60. tájékoztatásul HKP 8. Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5601 Békéscsaba, Pf.: 77. HKP 9. Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Körzeti Földhivatal Mez kovácsházi Kirendeltsége 5800 Mez kovácsháza, Hársfa u. 3. HKP 10. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 11. Irattár 3. 4.
