Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 91.603-1-13/2012. Ea: dr. Balthazár Éva Balatonyi Zsolt Hargitai Attila dr. Jenei Mária

Tárgy: Szegedi Vadaspark, fókamedence és madárröpde el zetes vizsgálat

H A T Á R O Z A T A Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) által elkészített tervdokumentáció alapján a 2012. szeptember 25-én a Szegedi Vadaspark vítés (fókamedence és madárröpde) tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban R.) 3. sz. mellékletének 128. d) pontja („Egyéb, az 1–127. pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen védett természeti területen, Natura 2000 területen, barlang véd övezetén 1 ha területfoglalástól vagy 50 parkolóhelyt l”) szerint min sül, várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A R. 5. § (2) bek. ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tevékenység építésügyi, vízjogi üzemeltetési és pontforrás m ködési engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásokban a felügyel ség, mint engedélyez hatóság, illetve szakhatóság vesz részt. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv VI-R-039/02189-2/2012. számú állásfoglalása: „A Szegedi Vadaspark területén létesítend fókamedence és 3 db madárröptet el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal VI-P-001/4703-2/2012. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Szegedi Vadaspark fókamedence és madárröpde kialakítása tárgyában el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Témafelel s: Vakulyáné Papp Klára) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” 3. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyz jének (Városüzemeltetési Iroda) 90886/2012. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére a Szegedi Vadaspark fókamedence és madárröpte létesítésének tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra nézve a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en szakhatósági hozzájárulást adok. Természetvédelmi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Természetvédelmi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.”

Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: [email protected], Honlap: www.atiktvf.hu

2 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság I-G-001/08714-2/2012. számú állásfoglalása: „A Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) által készített – a „Szegedi Vadaspark Szeged, Cserepes sor 47., Hrsz.: 24388/3. alatti telephelyének” c. – el zetes környezeti vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz külön kikötések nélkül h o z z á j á r u l o k. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – kivéve a jogszabályban meghatározott egyéb eseteket – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a 250.000,-Ft igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. I N D O K O LÁ S A Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) által elkészített tervdokumentáció alapján a 2012. szeptember 25-én a Szegedi Vadaspark (24388/3 hrsz.) b vítés (fókamedence és madárröpde) tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet (R.) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtottak be felügyel ségünkre. Az el zetes vizsgálati dokumentációt készítette: Neve: Székhely: Neve: Székhely:

Vakulyáné Papp Klára 6728 Szeged, Bajmóci u. 7. Józsa Gusztáv 6720 Szeged, Somogyi u. 6.

Az engedélyes adatai: Neve: Székhely: KSH szám: KÜJ szám: KTJ szám:

Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. 6725 Szeged, Cserepes sor 47. 23565524-9104-572-06 102 940 871 100 523 680

Az el zetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. Szeged, Cserepes sor 47. szám (24388/3 hrsz.) alatti ingatlanon fókamedence és 3 db madárröpde kialakítása és üzemeltetése során jelent s környezeti hatás nem várható, ezért természet-, víz-, leveg - és zajvédelmi, valamint hulladékgazdálkodási szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartjuk indokoltnak. Az el vizsgálati dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet el írásainak. Folytatni kívánt tevékenység: A Szeged 24388/3 hrsz. alatti területen 3 madárröpdét, a röpdék belsejében 1-1 db kerti tavat, ill. önállóan egy fókamedencét terveznek kialakítani. A madárröpdéket a Vadasparkba behozott sérült madarak kényelmesebb elhelyezésére és a látogatóknak történ bemutatására tervezik. A madarakat a gyógyulásukat követ en ismételten vissza kívánják helyezni a természetes él helyükre. A madárröpdéket a büfé melletti, a farkas bemutatóhoz vezet ösvény É-i oldalára tervezik elhelyezni. Ezek az építmények - 1 db 10 m ×12 m-es és 2 db 10 m × 20 m-es - szabadon állóak, beton pontalapokra lesznek elhelyezve. A drótfonattal körbekerített és fedett építmények vázát zártszelvények alkotják. A kerti tavak – amelyek lényegében a vízi madarak fürdését szolgálják - egyenként 25

3 m2-esek, a vízellátásuk a meglév rendszerrel lesz megoldva. Szigetelésükre 10 – 15 cm vastag betonozás készül, ill. közötte EPDM tófóliát helyeznek el. A vízmélység 0 – 30 cm között mozog, a vízkeringtetést szivattyúval oldják meg. A tervezett fókamedence helyén jelenleg egy használaton kívüli mosómedve kifutó található, ahol egy 1,5 m magas domb és a kerítés mellett bels árok helyezkedik el. A fókamedence alapterülete ~150 m2, oldalfala részben üvegezett, a medence a talajszintb l kiemelt helyzet . A vízgépészeti berendezések elhelyezésére egy süllyesztett padlószint helyiséget alakítanak ki. A medence melletti erd s részen lelátóval kiegészített bemutató és oktató tér létesül. A létesítmények megépítésekor a munkagépek és a kivitelezési tevékenység által okozott környezetterhelés hatásterülete a tervezési területen belül marad. Bejelentésre kötelezett légszennyez pontforrás nem létesül. A létesítmény üzemelésekor a célforgalom okozta környezetterhelés minimális. A kivitelezéskor és üzemeltetéskor keletkez hulladékok engedéllyel rendelkez hulladékkezel nek lesznek átadva. A talajmunkálatok során kitermelt talajt területfeltöltésre, esetlegesen hulladéklerakó takarásához, illetve rekultivációjához fogják felhasználni. A Szeged belterület 24388/3 hrsz. alatti ingatlanon tervezett tevékenység a Szeged város helyi jelent ség természeti területeinek és emlékeinek védelmér l szóló 35/2009. (XI. 11.) Szeged megyei Jogú Város Közgy lésének rendelete alapján helyi jelent ség védett természetvédelmi területet érint. Országos jelent ség védett természeti, valamint Natura 2000 területet nem érint. A röpdék kialakítása során fakivágásra nem kerül sor, a tevékenység nem jár jelent s hatással az él világra. A zajvédelmi hatásterület a védend épületeket nem érinti, a vadaspark területére terjed ki. A tervezett beruházásoknak közvetlen forgalomnövel hatása nem várható, ezért a közvetett hatásterület zajterhelési viszonyai nem változnak. A tervezett b vítéssel az éves vízhasználat 668 m3-rel n , melyet közm hálózatról biztosítanak. Az éves szennyvíz mennyisége 95 m3-rel n , melyet közcsatornába bocsátanak. A tervezett tevékenységgel érintett terület nem érint kijelölt, illetve kijelölés alatt álló hidrogeológiai véd területet. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2012. szeptember 27-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Szeged MJV Polgármesteri Hivatalában 2012. október 1. – október 17. között közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv: „Vakulyéné Papp Klára közgazd. szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) és Józsa Gusztáv okl. fizikus, környezetvédelmi szakmérnök, környezetvédelmi és természetvédelmi szakért „Szegedi Vadaspark Szeged, Cserepes sor 47., Hrsz.: 24388/3. alatti telephelyének el zetes vizsgálata” címen dokumentációt készített az Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízásából. A Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízása alapján Vakulyéné Papp Klára közgazd. szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) „Szegedi Vadaspark Szeged, Cserepes sor 47., Hrsz.: 24388/3. alatti telephelyének el zetes vizsgálata” címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési és Jogi Titkársága a 91.603-11/2012. iktatási számú megkeresésében a Szegedi Vadasparkban megvalósítandó fókamedence és 3 db madárröptet el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatától használatra megkapott területen felépül fókamedence és 3 db madárröptet várhatóan nem okoz jelent s közegészségügyi érdekeket negatívan befolyásoló hatást. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az el zetes vizsgálati eljárásban benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2012. október 13.

4 Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal (mint kulturális örökségvédelmi szakhatóság): „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére a Szegedi Vadaspark fókamedence és madárröpde kialakítása tárgyában el zetes vizsgálati eljárás ügyében 2012. október 01-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. október 30-án jár le. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. § (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány sem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a kulturális örökségvédelmi hatóságok kijelölésér l és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 266/2012. (IX.18.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdése, valamint 19.§ (7) és (9) bekezdései a 7.§, 8.§, valamint 16.§-ai jelölik ki. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” 3. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyz je (Városüzemeltetési Iroda): „A Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) „Szegedi Vadaspark, Szeged, Cserepes sor 47., Hrsz,: 24388/3. alatti telephelyének el zetes vizsgálata” címen el zetes vizsgálati tervdokumentációt készített és nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési és Jogi Titkársága 91.603-11/2012. iktatási számú megkeresésében Hivatalomtól a helyi környezetés természetvédelemre kiterjed en szakhatósági hozzájárulást kért. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm, rendelet 32/A. § (1) bekezdése valamint a Korm. rendelet 4. számú melléklet 4. pontja alapján „ha a tevékenység következtében az a környezeti elem, vagy rendszer hatásvisel lehet, amelynek védelme hatáskörébe tartozik, azt érinti, vagy olyan környezetveszélyeztetés fordulhat el , amely elleni védelmet jogszabály a feladat- és hatáskörébe utalja, úgy abban a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en az érintett települési önkormányzat jegyz je els fokú szakhatóságként m ködik közre.” Az el zetes dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy az el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a tervezési területen tervezett tevékenységek helyi jelent ség természetvédelmi területek szempontjából természetvédelmi érdekeket nem sértenek. Fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §-ban, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Kormány rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a Ket. 44. § (9) bekezdése, az ügyintézési határid l pedig a Ket. 33. § (8) bekezdése rendelkezik. Az illetékviselésr l szóló döntést az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 31. § (8) bekezdése alapján mell ztem. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2012. október 31.” 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentációból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a tervezett fókamedence megépítése olyan területen történik, melyre az erd l, erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) hatálya nem terjed ki. A madárröpdék kerítésének – mint az erd gazdálkodó közjóléti és oktatási tevékenységét is szolgáló erdészeti létesítmények – építéséhez hatóságunk I-G-001/06737-6/2012. számon (az ATIKTVF 76959-3-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában leírt feltétek figyelembe vételével) hozzájárulását adta. A tervezett létesítmények kivitelezése az Evt. hatálya alá tartozó erd igénybevételével nem jár, továbbá a tevékenység a környez erd kre káros hatást nem gyakorol. A fentiek értelmében szakhatósági hozzájárulásom feltételek nélküli megadása mellett döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 12. § (1) bekezdésében, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú mellékletének 5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. § (3)

5 bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki.” A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2012. november 30. A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz jének (Ügyfélszolgálati Iroda), aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) – (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2012. október 18. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet

Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) tértivevény Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11.) HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal (6701 Szeged, Pf: 902.) HKP Szeged MJ Város Önkormányzat Címzetes F jegyz je Városüzemeltetési Iroda (6745 Szeged, Széchenyi tér 11.) Szeged MJ Város Önkormányzat Címzetes F jegyz je Ügyfélszolgálati Iroda (6745 Szeged, Széchenyi tér 11.) Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság (6000 Kecskemét, József A. u. 2.) Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szeged, Berlini krt. 16-18.) tájékoztatásul HKP ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTVF Irattár