A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Tárgy: MOL Nyrt, Szank-DK mez fejlesztés, el zetes vizsgálat
Üi.szám: 82974-1-20/2011. Ea: dr. Petrovics György Kovács Tibor Csókási Anita
H A T Á R O Z A T A MOL Nyrt-t (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.; KÜJ: 100170243) a 2011. május 12-én – Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján tájékoztatom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 13. pontja szerint min sül, [k olaj–, földgázkitermelés (ha nem tartozik az 1. mellékletbe)] nem gyakorol jelent s környezeti hatást. Ez alapján nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység a 1993. évi XLVIII. törvény figyelembevételével a bányahatóság által kiadott engedély, valamint jóváhagyott m szaki üzemi terv birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásokban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt. Szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének 3336-2/2011. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, a MOL NyRt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) engedélyes, „Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása” tárgyú el zetes vizsgálati eljárásban, a lezáró határozat kiadásához – közegészségügyi szempontból - az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
A tevékenység során keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, valamint a b z- és szaghatást is csökkenti. A keletkez veszélyes hulladékok gy jtését közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon kell végezni. A tevékenységb l származó zajterhelés a védend létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a vonatkozó rendeletben rögzített határértékeket. Kémiai kockázatbecslést kell végezni, melynek 1 pld-át a munkavégzés helyszínén kell tartani. A veszélyes anyagokkal és keverékekkel kapcsolatos tevékenységekr l, illet leg azok változásairól a vonatkozó jogszabályi el írásoknak megfelel en bejelentést kell tenni a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve területileg illetékes Kistérségi Népegészségügyi Intézete felé. A veszélyes anyagokat és keverékeket úgy kell tárolni és felhasználni, hogy azok a biztonságot, az egészséget, illetve a testi épséget ne veszélyeztessék, a környezetet ne szennyezhessék, károsíthassák.
Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodájának 490/2345/002/2011. számú állásfoglalása: „Az Alsó — Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére benyújtott, a Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása el zetes környezeti vizsgálata kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunhalasi Körzeti Földhivatalnak 10298/2/2011. számú állásfoglalása: „A Kiskunhalasi Körzeti Földhivatal, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 82974-14/2011. számú megkeresése, valamint MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) által benyújtott tervdokumentáció (Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása) alapján az el zetes vizsgálati eljáráshoz földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltételekkel adja meg: 1. 2.
A jelzett tevékenység végzése, létesítmények elhelyezése a SZOLTERV Kft. (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) KK-50/2011. számú, id leges más célú hasznosítás tárgyú kérelmében és annak mellékleteiben megjelölt földrészleten és területnagyságon történhet. Az érintett és szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény nem akadályozhatja.”
Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának: 12.2/3800/1-TAL/2011. számú állásfoglalása: „A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság, az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresésére; valamint a megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: a MOL NyRt 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. megbízásából a Zöld Vonal Kft 5000 Szolnok, Ponty u. 27., készült: 2011. május) alapján talajvédelmi szakhatósági állásfoglalását adja, a SZANK- 148 olajtermel kút termelésbe állítására vonatkozó el zetes vizsgálati eljáráshoz. A talajvédelmi halóság álláspontja szerint a tervezett beruházással kapcsolatban talajvédelmi szempontokat figyelembe véve, a tervben foglallak szigorú betartása mellett, kizáró tényez nem merült fel, nem indokolt az el zetes környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Jelen szakhatósági hozzájárulás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat, elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.” Kiskunmajsa Város Jegyz jének 3984-11/2011. számú állásfoglalása: „El zetes vizsgálati eljárás lefolytatásához a Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft. 5000 Szolnok, Ponty út 27. által készített „Környezetvédelmi El zetes Vizsgálat a MOL Nyrt. Szank-DK Mez fejlesztés Szánk-148 olajtermel kút termelésbe állításához” cím tervdokumentáció alapján a Szank-148 olajtermel kút termelésbe állításához szükséges beruházás létesítéséhez szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Szakhatósági állásfoglalásomat a 2004. évi CXL. törvény, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet figyelembevételével adtam ki.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000,- Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb költség nem merült fel. I N D O K O LÁ S A MOL Nyrt. 2011. május 12-én – Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása tárgyában – felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. Az ügyintézési határid az ügy bonyolultságára, összetettségére tekeintettel a 82974-1-7/2011. számú végzéssel 30 nappal meghosszabbításra került. A kérelmet 2011. június 28-án, 2011. augusztus 23-án és 2011. november 30-án kiegészítették.
3
Szank-148. jel segédgázos olajtermel kút m szaki adatai: Kút jele
Szank-148.
Típusa
segédgázos olajkút
Megye
Bács-Kiskun
Település
Kiskunmajsa
Bányatelek
Kiskunmajsa
Hrsz.
Kiskunmajsa 0163/156
EOV X (m)
132580
EOV Y (m)
703991
Várható olajtermelés 2012-2019 év között (Qolaj )
4134,4-1695,2 m3/év
Maximális gáztermelés 2012-2019 év között (Qgázmax )
451,9-213,9 m3/év
A projekt keretében a következ technológiai berendezéseket, létesítményeket telepítik, építik meg: 1. Kútkörzet kialakítása. 2. Szank-148. jel segédgázos olajtermel kút és a SzkT-4 jel gy jt állomás között 1 db DN65, PN210 mez beni olajtermel és 1 db DN25, PN210 segédgázvezeték. 3. SzkT-4 jel gy jt állomáson bekötés és b vítés. A tervezett kútvezeték passzív szigetelése mez ben POLYKEN-980 szigetel fólia, 955-20 véd fólia, Primer 1019 alapozó oldattal, az átfúrási részeken gyárilag PE extrudált szigetelés és mechanikai védelmet biztosító 3 mm vastag üvegszál er sítés , m gyanta bevonattal történik. A mez beni olajtermel vezeték és a vele azonos nyomvonalon haladó segédgáz vezeték az Szank-148. jel kúttól indul ki. A 0163/156 hrsz-ú területet elhagyva a 0163/269 hrsz-ú területen keresztül jut el a Szank-139. jel kút vezetékéig. Itt a 0163/268hrsz-ú területen köt rá a Szank-139. jel kút vezetékére. A tervezett vezeték hossza 1.824 m. CO2 segédgázvezeték tervezett hossza 1.885 m. A vezetékek a következ helyrajzi számú telkeken haladnak keresztül: Kiskunmajsa 0163/156; 0163/269-268; 0163/185; 0163/302; 0163/64; 0163/208; 0163/119; 0163/166; 0163/93; 0163/165; 0194/142-143-144; 0197/91; 0197/147; 0194/78-79; 0194/47. A vezetékek a következ m tárgyakat keresztezi: Föld és szilárd burkolatú utak: 0163/183; 0163/267; 0198 hrsz., Kiskunmajsa- Jászszentlászló m út (040/10 hrsz.); Villamosvezeték: 2 db 380/220V; 1db 20 kV; 1 db kiváltandó 0,4 kV-os légvezeték (0163/269 hrsz.) A vezeték által megközelített védend létesítmények: Tanya udvar: 0163/64 hrsz-ú telken (kb.:100 m); 0197/74/a hrsz-ú telken (kb.:120 m); 0197/57/a hrsz-ú telken (kb.: 80 m); 0197/54/a hrsz-ú telken (kb.:80 m); 0194/47/a hrsz-ú telken (kb.: 60 m). Fürd kerítése: kb.: 120 m. A kúttól ÉK-re 70 m id szakos vízfolyású csatorna (163/2 hrsz.) húzódik.
4 Fóliasátras növénytermeszt üzem a nyomvonal biztonsági övezetére (15 m - 15 m) telepített fóliasátrat és alépítményeit lebontja. Halastó kb: 250 m. Csirketelep: kb.: 250 m. A beruházás felszíni vizet nem érint. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján, felszín alatti víz szempontjából Kiskunmajsa település érzékeny besorolású. A tervezett tevékenység nem érint kijelölt, illetve kijelölés alatt álló hidrogeológiai véd területet. A szénhidrogén kút-, kútkörzet-, és vezetékek létesítéséhez szükséges kivitelezési és üzemeltetési munkálatok során keletkez hulladékokat hulladékkezel nek adják át, a helyszínen hulladékot nem építenek be, nem kezelnek. A kút, a vezetékek, illetve a kúthoz kapcsolódó technológia kiépítése során munkagépek és tehergépkocsik kipufogó gáza kismértékben terheli a környezeti leveg t. Helyhez kötött pontforrás nincs. A vezeték nyomvonala mellett a következ zajtól védend létesítmények találhatók: Tanya udvar: 0163/64 hrsz. telken (kb.:100 m); 0197/74/a telken (kb.:120 m); 0197/57/a telken (kb.: 80 m); 0197/54/a telken (kb.:80 m); 0194/47/a telken (kb.: 60 m). Számításokkal megállapították, hogy az olajtermel kútkörzet és a termel rendszer kiépítéséhez kapcsolódó cs fektetés és gy jt állomási munkák zajterhelése a munkavégzés helyét l kb.: 70 m-re már nem éri el az építési munkákra el írt 70 dB zajterhelési határértéket. A vezeték nyomvonala a legközelebbi tanyától kb.: 60 m-re húzódik, az építés során ezen a tanyaudvaron a zajterhelés néhány napig néhány dB-lel meghaladja a jogszabályban el írt zajterhelési határértéket. Ez a határérték feletti zajterhelés id szakosan az árokásó és a földtoló munkagépek üzemelésekor és csak a nappali id szakban jelentkezik, az építés befejeztével megsz nik. A vezetéképítés zajterhelési hatásterülete a munkálatoktól kb.: 130 m-re húzódik. Ebbe a sávba a felsorolt tanyák beleesnek. A zajterhelés az egyes tanyáknál csak néhány napig és csak nappali id szakban tart, a munkagépek továbbhaladásával a zaj megsz nik. A mez fejlesztés során létesítend Szank-148 jel kúthoz vezet út és a kutat rendszerbe köt cs vezeték nyomvonala védett növények (Iris sibirica) él helyét érinti. A védett növények meg rzésére felmerült változatok közül a felügyel ség a védett növényegyedek természetvédelmi kezel vel egyeztetett áttelepítését fogadja el. A védett növényeket (Iris sibirica), a természetvédelmi kezel i feladatokat ellátó Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósággal egyeztetett módon és helyre kell áttelepíteni. Az áttelepítés a természetvédelmi hatóság (jelen esetben az ATI-KTVF) külön természetvédelmi engedélyéhez kötött. Mivel mind az új kút lefúrása, mind a vezeték építése külön bányakapitánysági engedély birtokában végezhet , amelyben a felügyel ség szakhatóságként vesz részt, a további természetvédelmi el írásainkat ebben a szakaszban fogjuk megtenni, figyelembe véve a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság kezel i nyilatkozatait. A tervezett tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. sz. melléklet 13. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2011. május 20-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kiskunmajsa Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2011. június 8-tól 2011. június 24-ig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalást kért a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét l, a tárgyi el zetes vizsgálati eljárásban. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezet-egészségügyi szempontból kell en
5 kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település-egészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében, szakhatósági közrem ködésem során figyelembe vettem a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. § (2), (4), 5.§ (1) és 6. § (1) bekezdéseiben, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 10. §-ában, a környezeti zaj és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. 2. 3. számú mellékletében, valamint a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. Tv. 7. §, 8. §, 15. §, 19. §, 20. §aiban meghatározott el írásokat. A szakhatósági állásfoglalásom ellen irányuló önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Két.) 44. § (9) bekezdése kizárja. Szakhatósági állásfoglalásomat a (Ket.) 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 4. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a KET vonatkozó el írásait.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: „Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére benyújtott, a Szank-DK mez fejlesztés, Szank-148 olajtermel kút termelésbe állítása el zetes környezeti vizsgálata ügyében 2011. június 3. napján eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2011. július 4-én jár le. A tárgyi beruházás régészeti lel helyet (Kiskunmajsa 36,, KÖH azonosító szám: 77299) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. § (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei a régészeti érdek területekr l vagy a régészeti lel helyr l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Mivel a tárgyi beruházásra vonatkozóan már elkészült az örökségvédelmi hatástanulmány, így jelen ügyben kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. § (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 1. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Két.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A §.-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Két. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunhalasi Körzeti Földhivatal: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 82974-1-4/2011. számú leveléhez mellékelt dokumentációban leírtak szerint, a beruházó az Szk-148 jel olajtermel kút lemélyítését, kútkörzet kiépítését, segédgázvezeték kiépítését és az SzkT-4 gy jt állomáson való bekötését végezné el. A SZOLTERV Kft. (5000 Szolnok Ságvári krt. 4.) KK-50/2011. számú kérelme alapján 10152/2011. számon folyik eljárás a Kiskunhalasi Körzeti Földhivatalnál, id leges más célú hasznosítás engedélyezése tárgyában. Mindezek alapján a fent felsorolt feltételekkel járultam hozzá a tervezett beruházáshoz. Az állásfoglalást a fent hivatkozott jogszabályhelyeken túl a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8. § (2) bekezdése, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §-a alapján adta ki a Földhivatal.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében el zetes vizsgálati eljáráshoz szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát.
6 Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a rendelkez részben rögzítettek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004. évi CXL. törvény 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja és a 37. § (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 32/A.§ (1) bekezdése és 4. melléklet 5. pontja, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44.§ (1) bekezdése alapján adtam ki.” A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy a bányahatósághoz benyújtott engedélyezési dokumentációkhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Víz-és talajvédelem: 1. 2.
3. 4. 5. 6.
A felszín alatti vizek jó min ségi állapotának biztosítása érdekében tevékenység végzése során szennyez anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezet anyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható. Ismertetni kell a szennyez anyagok tárolásával kapcsolatban tervezett m szaki védelmet. Amennyiben az olajkitermelés meghaladja a 314/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet 1. számú mellékletének 8. pontjában a olaj-kitermelésre megadott 500 t/nap küszöbértéket, a hatásvizsgálati eljárást le kell folytatni. Amennyiben a kitermelés meghaladja a rendelet 2. számú mellékletének 13.2. pontjában a k olaj-kitermelésre megadott éves átlagban 500 t/nap küszöbértéket, egységes környezethasználati engedélyezési eljárást kell lefolytatni. Meg kell adni a kút üzemeltetése során keletkez kútmunkálati folyadékok mennyiségét, elhelyezésének módját. A dokumentációban be kell mutatni és elemezni kell az esetleges rendkívüli események el fordulásának lehet ségét, az alkalmazni kívánt környezet-biztonságtechnikai módszereket, mind az építés mind pedig az üzemeltetés során (havária terv). A területen keletkez szennyezett csapadékvizek elvezetésével, elhelyezésével kapcsolatban meg kell adni a területen keletkez , szénhidrogén származékokkal szennyezett csapadékvizek keletkezési helyeit, a 219/2004. (VII. 21.) Kormány rendelet és a 220/2004.(VII. 21.) Kormány rendelet el írásait figyelembevev elvezetésének, elhelyezésének módját. Be kell mutatni a nyomáspróbához használt víz beszerzésének és elhelyezésének módját.
Hulladékgazdálkodás: 7. 8.
Ismertessék a kivitelezés és üzemelés során keletkez hulladékokat, azok várható mennyiségét. Meg kell adni a keletkez hulladékok végleges ártalmatlanításának/hasznosításának (tervezett) módját, figyelembe véve, hogy a hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. 9. A helyszínrajzon fel kell tüntetni a hulladék gy jt helyeket. Ismertetni kell az egyes hulladékok gy jt edényzeteit, illetve a gy jtés módját. 10. A végzend tevékenység(ek) alapján ismertessék a lehetséges havária eseményeket, illetve adják meg az annak során esetlegesen keletkez hulladékokat és azok kezelési módját. Leveg - és zajvédelem: 11. A létesítési engedélyezési dokumentációhoz az építési és az üzemi zajra, valamint várható légszennyezésre vonatkozó munkarészt csatolni kell. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2011. december 15.
7 A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kiskunmajsa Város Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) – (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2011. december 13.
Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6001 Kecskemét, Pf.: 112.) 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. (6000 Kecskemét, Halasi u. 36.) 4. BK MKH Kiskunhalasi Körzeti Földhivatal (6401 Kiskunhalas, Pf. 33.) 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda (6701 Szeged, Pf: 902.) 6. Kiskunmajsa Város Jegyz je (6120 Kiskunmajsa, F u. 82.) 7. KNPI (6000 Kecskemét, Liszt F. u. 19.) 8. BK Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6000 Kecskemét, Deák tér 3.) 9. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 10. ATI-KTVF Irattár
tértivevény (HKP) (HKP) (HKP) (HKP) tájékoztatásul tájékoztatásul
