Alsó-Tis za-vidéki Környezetv édelmi, Termés zetvédelmi és Vízüg yi Felügyel ség
Szám: 29234-3-11/2010. El adó: dr. Séra Judit (jogi) Nagyné Korek Katalin (összefogó)
Tárgy: Böröcz és Társa 2002 Kft. Balástya el zetes vizsgálati eljárása.
H A T Á R O Z A T A Böröcz és Társa 2002. Kft. (6764 Balástya, Móra F. u. 24.) által benyújtott, Balástya, 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40, 0245/20, 22 hrsz-ú területeken homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetés tárgyában készült, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. sz. rendelet szerinti el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a következ ket állapítom meg.
A 314/2005. (XII. 25) Korm 3. sz. melléklet 142. pontja szerinti, a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. A tevékenység a 1993. évi XLVIII. Törvényre figyelemmel a bányahatóság által jóváhagyott bányatelek fektetés, valamint kitermelési m szaki üzemi terv (mely tartalmazza a területre vonatkozó tájrendezési tervet is) birtokában kezdhet meg. Az engedélyezési eljárásokban a felügyel ség szakhatóságként vesz részt. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, a Böröcz és Társa 2002 Kft. (6764 Balástya, Móra F. u. 24.) kérelmére, a a Balástya, 0244/33-35, 38-40, 0245/20, 22 hrsz- területeken homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetés ügyében indult el zetes vizsgálati eljárásban, szakhatósági kifogást nem emelek.” Kistelek Város Jegyz je: „Hivatkozással a megküldött, „Balástya 0244/33,34,35,38,39,40, 0245/20,22 hrsz-ú területeken, homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetéshez" tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációra, a tervezett tevékenység engedélyezéséhez, mint Balástya közigazgatási területén illetékes els fokú építéshatóság a szakhatósági hozzájárulást megadom Felhívom a kérelmez figyelmét arra, hogy a jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az építési engedély és jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól.”
Ügyfélfogadás Központ: H és Cs: 9:00-11:30 és 12:30-15:00, K 9:00-11:30, Sze 12:30-15:00; Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 Körzeti Földhivatal Szeged: „A Szegedi Körzeti Földhivatal az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Böröcz és Társa 2002 Kft. (6764 Balástya, Móra F. u. 24.) kérelmére a „Balástya 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40 0245/20, 22 hrsz-ú területeken homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetés" el zetes vizsgálata tárgyában term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötéssel megadja. Külterületi term föld id leges vagy végleges más célú hasznosítása esetén, a term föld igénybevétele el tt az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését! A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be.” Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: „A Balástya, 0244/33-35, 38-40, 0245/20,22 hrsz.-ú területeken összevont bányatelek fektetés kapcsán az el zetes vizsgálati eljáráshoz megküldött szakhatósági kérelem és a mellékelt dokumentáció megvizsgálása alapján az alábbiakat nyilatkozom: Az esetlegesen készítend környezeti hatástanulmány tartalmára Örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek, mivel a tárgyi területre már készült örökségvédelmi hatástanulmány. Állásfoglalásomat a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 1 § (2) bek. b) pontjában és a 2. sz-ú melléklet A I. L, 2. és 3. pontja, továbbá B. I. 1. -2. és IL pontjai el írásainak figyelembe vételével és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján alakítottam ki.” Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság: „A Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal, mint talajvédelmi hatóság, Böröcz és Társa 2002 Kft. mint ügyfél részére, a Balástva , 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40, 0245/20, 22. hrsz.-ú területeken el zetes környezetvédelmi engedélye ügyében, az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 29234-3-4/2009. számú megkeresésére kiadja az alábbi TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST az alábbiakban adom meg a " Balástya , 0244/33,34,35,38,39, 40, 0245/20,22. hrsz.-ú területeken létesítend homokbánya el zetes környezetvédelmi vizsgálata" cím , a Dr. Zentay Tibor által 2009. októberében készített dokumentációja alapján: az alábbi kikötés mellett: -A 90/2008. (Víí. 18.) FVM rendelet szerint humuszmentési talajtani terv készítése szükséges, amit a m szaki üzemi tervhez be kell csatolni. -Amennyiben a beruházás, során a humuszos term réteg teljes mennyiségét a beruházással érintett területen nem használja fel „talajvédelmi járulékot" köteles fizetni. Az el zetes környezetvédelmi hatásvizsgálat elfogadását talajvédelmi szempontból javaslom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, csak az érdemi határozat elleni fellebbezéssel támadható.”
A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel séghez címzett, de az Alsó Tiszavidéki Környezet-védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.
3 A jogorvoslati eljárás díja a 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése szerint az 1. sz. mellékletben meghatározott díjtétel 50 %-a, jelen esetben 125.000 Ft, amit az Alsó Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 10028007-0171187500000000 sz. el irányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik. INDOKOLÁS A Böröcz és Társa 2002. Kft. a Balástya, 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40, 0245/20, 22 hrsz-ú területeken homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetésre vonatkozó, el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre 2009. november 18-án. Az eljárás 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének I.43. pontja szerinti 250.000 Ft igazgatási szolgáltatási díját a Kft. átutalta a felügyel ség számlaszámára. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2009. november 30-án jelent meg. Ezzel egyidej leg a közleményt, a kérelmet és mellékleteit megküldtem Balástya Község Jegyz jének azzal, hogy gondoskodjon a közlemény közterületen és a helyben szokásos egyéb módon történ közhírré tételér l. A közlemény megjelenését követ 21 napon belül nem érkezett észrevétel az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakra. Az eljárásba bevont szakhatóságok: az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 6525-2/2009. számú, Kistelek Város Jegyz je 01/6276-2/2009. számú, a Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság N.15.2./17973/1-06Tv/2009. számú, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4208/006/2009. számú, a Szegedi Körzeti Földhivatal 12267-4/2009. számú szakhatósági állásfoglalásaikban hozzájárulásukat adták az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : Az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a tárgyi ügyben szakhatósági állásfoglalást kért Regionális Intézetünkt l. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezetegészségügyi szempontból kell en kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település-egészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2009.12.17. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korín, rendelet 32./A. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 362/2006. (XII.28.) Kormányrendelet 21 § (2) bekezdés (a) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a KET vonatkozó el írásait. A Ket. 78. § (1) bekezdése alapján kérem, hogy az engedélyez határozat 1 példányát Intézetünknek megküldeni szíveskedjenek!”
4
Kistelek Város Jegyz je: „Szakhatósági állásfoglalást a 347/2006.(XIÍ.23.) Korm.sz.rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltak és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 44.§ (1) bekezdése alapján adtam ki. Állásfoglalásom ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezéssel lehet. Jelen ügyben, mint Balástya közigazgatási területén illetékes I. fokú építéshatóság hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építés-felügyeleti hatóságok kijelölésér l és m ködési feltételeir l szóló, 343/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet állapította meg.” A Szegedi Körzeti Földhivatal: „A Szegedi Körzeti Földhivatalhoz érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Böröcz és Társa 2002 Kft. (6764 Balástya, Móra F. u. 24.) kérelmére a „Balástya 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40 0245/20, 22 hrsz-ú területeken homokbányászat céljára létesítend összevont bányatelek fektetés" el zetes vizsgálata tárgyú ügyirat. Felhívjuk a kérelmez figyelmét, hogy amennyiben term föld más célú hasznosítására kerülne sor, úgy a term föld igénybevétele el tt a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését egyszeri földvédelmi járulék Felhívjuk a T. Hatóság figyelmét a Tfvt 9.§. (2) bekezdésére, mely szerint „más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak - a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 32. § (1) bekezdése alapján - az eljárást fel kell függesztenie." A szakhatósági állásfoglalás a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 4..§.(1) bekezdése valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra. A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Böröcz és Társa 2002 Kft. (6764 Balástya, Móra F. u. 24.) kérelmére a „Balástya 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40 0245/20, 22 hrsz-ú területeken homokbányászat céliára létesítend összevont bányatelek fektetés" el zetes vizsgálata tárgyú ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat.” A Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság: „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 2009. november 30.-án kelt, 29234-3-4/2009. iktatószámú levelében kérte állásfoglalásunkat Böröcz és Társa 2002. Kft, Balástya , 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40, 0245/20, 22. hrsz.-ú területeken el zetes környezetvédelmi engedélye kapcsán. A beküldött dokumentumokat átvizsgáltam és talajvédelmi szempontból megfelel nek ítéltem. A hatástanulmány elfogadását talajvédelmi szempontok figyelembevételével javaslom. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi 129 tv 43.§-44.§, 55.§ valamint a 90/2008. évi FVM rendelet és a 2004. évi CXL. Törvény el írása alapján adtam ki, el zetes környezetvédelmi engedélyezési eljáráshoz.”
5
A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk a következ ket állapította meg. A Böröcz és Társa 2002. Kft. „Balástya VI.” védnev homokbányájára 29.233-1-13/2006. számú határozattal, „Balástya VII.” védnev homokbányájára 29.234-1-13/2006. számú határozattal kapott környezetvédelmi engedélyt. Az engedélyes a meglév két különálló „Balástya VI.” védnev és a „Balástya VII.” védnev homokbányatelket a 0245/20 és 0245/22 hrsz.-on található, a két homokbányát összeköt új területtel kívánja kib víteni. Meglév bányatelkek: „Balástya VI.” védnev homokbánya „Balástya VII.” védnev homokbánya
5,16 ha 6,14 ha
A b vítmény adatai: Hely: Terület: vített bánya területe így összesen:
Balástya 0245/20 és 0245/22 hrsz. 2,5759 ha 13,8759 ha.
A tervezett tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rend. 2. § (2) abc) illetve abg) pontjai szerint jelent s módosításnak min sül, és mint a hivatkozott jogszabály 3. melléklet 142. pontjába tartozó tevékenység, a felügyel ség döntését l függ en hatásvizsgálat köteles. A tevékenység alapadatai: A bányatelek területe: A kitermelés helye: A bánya tervezett alaplapja: Tervezett fed lapja: Kitermelhet készlet: Tervezett termelési kapacitás: Tervezett kitermelési id szak Kitermelés 2010 évben: Tervezett napi termelési kapacitás: Kitermelés 2011 – 2017. években: Tervezett napi termelési kapacitás:
0,0138759 km2 Balástya, 0244/33, 34, 35, 38, 39, 40, 0245/20, 22 hrsz-ú terület 86,40 mBf. 89,50 mBf homok 164.000 m3 8 év 150.000 m3 600 m3 2.000 m3/év 8 m3
A tervezett tevékenység végzése nem gyakorol jelent s környezeti hatást a környezetre víz- és talajvédelmi, leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási és természet, valamint tájvédelmi szempontból, ezért nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. Jelen határozat rendelkez részében a 314/2005. (XII. 25.) Korm rendelet. 5.§. dc) pontja alapján meghatározásra került azon engedélyezési eljárás, melyben a felügyel ség a környezetvédelmével kapcsolatos feltételeit meghatározza. A tervezett létesítmény m köd illetve távlati ivóvízbázist, illetve annak hidrogeológiai véd területét nem érinti. Az alapvet szintadatok, és a prognosztizált talajvízviszonyok alapján megállapítható, hogy a kitermelési szint nem éri el a maximális talajvíz szintet. A tervezett tevékenység vízvédelmi érdeket nem sért.
6 A tervezett bánya zajvédelmi hatásterületén elhelyezked zajtól védend ingatlanok zajterhelése nem haladja meg a határértéket, amennyiben az ingatlanok irányában a zajvéd töltés megépül. A tárgyi terület az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban: Natura 2000 rendelet), valamint az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekkel érintett földrészletekr l szóló 45/2006. (XII. 8.) KvVM rendelet 1. sz. melléklete alapján a „BalástyaSzatymaz környéki homokvidék” különleges madárvédelmi Natura 2000 terület részét képezi. A bányatelek fektetése a korábban beadott botanikai felmérés és a rendelkezésre álló egyéb adatok alapján várhatóan nincs jelent s hatással a Natura 2000 terület jelöl fajaira, ezért a felügyel ség nem írta el hatástanulmány készítését. Felhívom a figyelmet, hogy a bányatelek megállapítás tervdokumentációjához, valamint a kitermelési m szaki üzemi tervhez csatolni kell környezetvédelmi tervfejezetet, melyben a környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett a következ kre kell figyelemmel lenni. Leveg védelem 1. Térjenek ki arra, hogy a bánya hatásterületén található lakóingatlanok környezetében hogyan teljesülnek a légszennyezettségi és zajterhelési határértékek. 2. Ismertetni kell a zajcsökkent m szaki intézkedéseket, részletes zajszámítással kell igazolni, hogy a zajtól védend létesítményeknél a zajszint nem fogja meghaladni a zajterhelési határértéket. 3. Legynek figyelemmel arra, hogy a földutak szükség szerinti locsolása, a burkolt utakra felhordott sár letakarítása csökkenti a környezeti leveg porterhelését. Hulladékgazdálkodás 4. Ismertetni kell a hulladékképz déssel járó technológiákat. 5. Ismertessék a telepítés, üzemelés és felhagyás során keletkez várható mennyiségét.
hulladékokat, azok
6. A tevékenység helyének helyszínrajzán fel kell tüntetni a hulladék gy jt helyeket. Meg kell adni a gy jt hely és a hozzá vezet közlekedési útvonalak kialakításának módját (burkolat típusa, a gy jt hely nyílttéri vagy fedett, csapadékvíz-elvezetés módja stb.). Ismertetni kell az egyes hulladékok gy jt edényzeteit, illetve a gy jtés módját. 7. Meg kell adni a keletkez hulladékok ártalmatlanításának/hasznosításának (tervezett) módját, figyelembe véve, hogy a hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. 8. A felhasznált anyagok és az alkalmazott technológiák alapján ismertetni kell a lehetséges havária eseményeket, illetve adják meg az annak során esetlegesen keletkez hulladékokat és azok kezelési módját. 9. Meg kell adni a homokbányában üzemel gépek, berendezések javításának helyét. 10. Meg kell adni a homokbányában üzemel gépek üzemanyag feltöltésének módját, és helyét; amennyiben a homokbánya területen történik a gépek üzemanyaggal való ellátása, ismertetni kell, hogy a tankolás helyszínén hogyan és milyen m szaki megoldással kívánják megel zni az esetlegesen elfolyó üzemanyag környezetbe jutását.
7 Természet- és tájvédelem 11. Védett és fokozottan védett madárfajok megtelepedésének elkerülésére a bányászni kívánt területeken április-május hónapban a bányászati tevékenységet folyamatosan folytatni kell, vagy a madarak távol tartásáról gondoskodni kell (például a kés bbiekben bányászni kívánt partfalak hálós takarásával, vagy ferde rézs s letermeléssel). Megoldás lehet a madarak fészkelésére alkalmas (függ leges), de bányászati tevékenységgel nem érintend partfalak abból a célból történ kialakítása, hogy a madarak a bányászati tevékenységt l nem érintett falszakaszokon telepedjenek meg. 12. Amennyiben a bányatelek területén védett vagy fokozottan védett madárfajok telepednek meg, úgy a fészket tartalmazó falszakaszokon, valamint azok 10 m-es körzetében április 15. és augusztus 20. közötti id szakban mindennem bányászati tevékenységet szüneteltetni kell. Az érintett partfal pillérként való meghagyása szükséges, olyan szélességben, amely biztosítja a madarak fészkelését (min. 10 m). A lakott partfalak 10 méteres körzetében az emberi jelenlétet mell zni kell a madarak költése zavartalanságának biztosítása érdekében. 13. Védett vagy fokozottan védett madárfajok megtelepedése esetén haladéktalanul értesíteni kell a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságot és az ATI-KTVF-et. Ezen védett és fokozottan védett madárfajok fészkelésének biztosítása érdekében a természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 8. § (1); 9. § (1); 17. § (1) és 43. § (1) bekezdésében foglaltakat be kell tartani. A határozat a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés dc) pontján alapul. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2010. február 11. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. §-a állapítja meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a módosított 33/2005. (XII.27) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Böröcz és Társa 2002. Kft. 6764 Balástya, Móra F. u. 24. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete, 5601Békéscsaba, Pf. 77. 5601 Balástya Község Önkormányzat Jegyz je, 6764 Balástya, Rákóczi u. 5. Kistelek Város Jegyz je 6760 Kistelek, Árpád u. 1-3. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Szegedi Iroda 6701 Szeged, Pf.: 902. Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hiv. Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 6800 Hódmez vásárhely, Rárósi út 110. 7. Körzeti Földhivatal 6724 Szeged, Kálvária sgt. 41-43. 8. Hatósági nyilvántartás 9. Irattár Szeged, 2010. február 3. Kardos Sándor igazgató megbízásából:
Csókásiné dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
