Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Tárgy: Lakitelek Népf iskola Alapítvány el zetes vizsgálat

Ügyiratszám: 95451-1-11/2013. Ügyintéz : dr. Joó Anikó / R.P. Lovrityné Kiss Beáta Berényi Anita Tóth Éva Kovács Tibor H A T Á R O Z A T

A Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3.; KÜJ: 100 685 035) által 2013. június 25-én – a Lakitelek, Fels alpár 3. sz. 040/4 043, 040/6, 040/7, 044/28-34, 044/62-68, 045, 046/3, 046/4 hrsz. alatti ingatlanokon megvalósuló „Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciója és fejlesztése” tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 128. a) pontja szerint min sül, (Egyéb, az 1 -127. pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet csak az építési hatóság által kiadott engedély birtokában, valamint a felügyel ség által kiadott vízjogi és leveg tisztaság-védelmi (üzemeltetési) engedély birtokában kezdheti meg. Az építési engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/00012-3/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3.), Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciója és fejlesztése beruházás környezetvédelmi engedélyezési eljárásban, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához – környezet-egészségügyi szempontból – az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. Az építés üzemelés során keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, valamint a b z-és szaghatást is csökkenti. 2. Az építés és üzemelési id szakában a veszélyes anyagokat és veszélyes keverékeket úgy kell felhasználni, hogy azok a biztonságot, egészséget, illetve a testi épséget ne veszélyeztessék, a környezetet ne szennyezhessék, károsíthassák. 3. Az ivó-, és szociális vízellátáshoz megfelel mennyiség és min ség ivóvizet kell biztosítani. 4. Új fürd medencék létesítése csak vízforgató berendezéssel történhet, indokolt esetben felmentést kell kérni a vízforgató létesítése alól. 5. A mesterséges fürd k üzemeltetése során biztosítani kell a vonatkozó közegészségügyi, személyi és tárgyi feltételeket. 6. A vízforgatós medencék sz -öblít vizeit szennyvízként kell kezelni, vagy megfelel hatékonyságú el tisztítás után vezethet k a befogadóba. 7. A fert betegségek megel zése érdekében a szennyvíztisztító telepen foglalkoztatott munkavállalók számára feketefehér rendszer öltöz , tisztálkodó és étkez helyiségek igénybevételének lehet ségér l kell gondoskodni. 8. Az egység m ködése során a fert betegséget terjeszt vagy egyéb egészségügyi szempontból káros rovarok, és a rágcsálók megtelepedésének és elszaporodásának megakadályozásáról, ártalmuk megel zésér l, távoltartásukról, rendszeres irtásukról gondoskodni kell a szükséges helyeken (pl. kemping, szennyvíztisztító stb.) az egészségügyi kártev k elleni védekezést folyamatosan és megfelel hatékonysággal kell végezni. 9. A szennyvíztisztító telepen végzett tevékenységb l származó fert zésveszély elhárítása, illetve csökkentése érdekében az üzemben alkalmazott „megel fert tlenítésnek” ki kell terjednie a foglalkoztatottakra, a munkavállalók ruházatára, a munkahelyekre, a berendezési tárgyakra, és a munkaeszközökre, valamennyi anyagra, és termékre, amelyek fert zést okozhatnak. 10. A nemdohányzók védelmében munkahelyi dohányzás csak szabadban, megfelel en kijelölt dohányzóhelyen lehetséges. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: [email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

2

Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 2. Lakitelek Nagyközség Jegyz jének 2013-8/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezet, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. ) megkeresésére a „Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciója és fejlesztése„ elnevezés projekt el zetes vizsgálati dokumentációjára szakhatósági hozzájárulást megadom. Szakhatósági nyilatkozatom nem mentesít más hatósági engedélyek és el írások megkérése alól. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs.„ 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BKF/01/2930-6/2013. számú állásfoglalása: „Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága - mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság -, az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresése és a mellékelt dokumentáció (készítette: Csuvár és Társa Kft.) alapján T A L A J V É D E L M I S Z A K H A T Ó S Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T adja Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3.) részére, a Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciójára és fejlesztésére vonatkozó el zetes környezetvédelmi vizsgálatával kapcsolatos eljárásához. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint talajvédelmi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.” 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Földhivatal 11.088/2/2013. számú állásfoglalása: „A Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3.) által az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez benyújtott dokumentáció alapján indult eljárásban, a Lakitelek, Fels alpár 3. sz. (040/4, 040/6, 040/7, 043, 944/28-34, 044/62-68, 045, 046/3, 046/4 hrsz.) alatti ingatlanokon megvalósuló „Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukció ja és fejlesztése” cím projekt 3 ha-nál nagyobb területfoglalása miatti el zetes vizsgálat tárgyában a Kecskeméti Járási Földhivatal, mint term föld védelmi szakhatóság szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadja. Döntésünk ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésünk csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezési kérelemben támadható meg.” 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal BK-05D/008/14252/2013. számú állásfoglalása: „A Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3.) ügyfél kérelmére Lakitelek Népf iskola, épületeinek rekonstrukciója és fejlesztése el zetes környezeti hatásvizsgálati engedélye ügyében érkezett kérelem és tervdokumentáció felülvizsgálata során az engedély kiadásához feltételként el írt megadom, az alábbi kikötésekkel: 1.

2.

kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást

A nevezett beruházás vonatkozásában a hatályos jogszabályoknak tartalmi és formai szempontból megfelel el zetes régészeti dokumentációt, illetve beruházás megvalósulása esetén az el zetes régészeti dokumentációt, illetve beruházás megvalósulása esetén az el zetes régészeti dokumentáció kiegészítéseként feltárási projekttervet kell készíteni, melyet Hatóságomnak legkés bb az építési engedélyezési dokumentáció részeként véleményezésre meg kell küldeni. A régészeti feladatellátás módjáról az el zetes régészeti dokumentáció, illetve feltárási projektterv ismeretében, a beruházó/kivitelez , illetve a régészeti feladatellátásra jogosult szerv bevonásával kell külön egyeztetés keretében dönteni.

Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára

3 kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen engedély fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O LÁ S A Lakitelek Népf iskola Alapítvány 2013. június 25-én – a Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciója és fejlesztése tárgyában – a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be a felügyel ségre. Az ügyfél a felügyel ség 95451-1-1/2013. számú hiánypótlási felhívását 2013. július 23-án teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. Tevékenység helye: Az ingatlan helyrajzi száma: Az ingatlan területe:

6065 Lakitelek, Fels alpár 3. 040/4 043, 040/6, 040/7, 044/28-34, 044/62-68, 045, 046/3, 046/4 hrsz. 43,6805 ha

A tevékenység a R. 3. sz. melléklet 128. a) pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. június 28-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Lakitelek Nagyközség Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. július 3. napjától 2013. július 24. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Földhivatala, és Lakitelek Nagyközség Jegyz jének szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte. A benyújtott dokumentációban, valamint a 2013. július 3-án kelt „Kiegészítésben” és „Nyilatkozatban” foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység végzése – a szakhatósági állásfoglalásomban megadott feltételek teljesítése esetén – nem okoz a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet-és település-egészségügyi hatásokat. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként „a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l” szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4.§ (2), (4), 5.§ (1) és 6. § (1) bekezdéseiben „a kémiai biztonságról” szóló 2000. évi XXV. törvény 14-21. és 28-29.§-iban, „az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l” szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében, valamint a 2.§-ban, „a közfürd k létesítésér l és m ködésér l” szóló 121/1996. (VII. 24.) Korm. rendelet 3. §-ban (1)-(2) bekezdéseiben és 4. § (1) bekezdésében, „a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l” szóló 18/1998. (VI. 3.) EüM rendelet 3. számú mellékletében, 4. sz. melléklet 7.

4 pontjában, „a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjér l” szóló 3/2002. (II. 8.) SZCSM-EüM együttes rendelet 18. § (8) bekezdésében, „a nemdohányzók védelmér l és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól” szóló 1999. évi XLII. Törvény 2. § (1) bekezdésében megállapított közegészségügyi, környezetegészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el . Az önálló jogorvoslatot „a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. Törvény (Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (Ket.) 44. § (9) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 32/A §-ban és 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan , az „Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l” szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. § (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki.” Lakitelek Nagyközség Jegyz je: „A Lakitelek Népf iskola Alapítvány (6065 Lakitelek, Fels alpár 3. ) által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció kapcsán indult eljárásban az Alsó- Tisza –vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági megkereséssel fordult hatóságomhoz. A szakhatósági eljárás során az alábbiakat állapítottam meg: Szakhatósági jogkörömben eljárva megállapítottam, hogy a tervezett beruházás kapcsán nem valósul meg olyan tevékenység, amely helyei rendelettel vagy jogszabállyal környezetvédelmi szempontból védett területet érint. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006,(XII.23) Korm. rendelet 4. számú mellékletének 4. pontja alapján tettem. A fellebbezési lehet séget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény 44 § (9) bekezdése zárja ki, amelynek értelmében „A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levélben szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. Álláspontunk szerint a tervezett tevékenység talajvédelmi szempontból megvalósítható. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja és a 17. § (1) bekezdése állapítja meg. Jelen szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, 4. számú melléklet 5. pont, valamint a 2004. évi CXL. tv. 44. § alapján adtam ki.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Földhivatala: „A megkeresés mellékleteként hivatkozott dokumentáció vizsgálata alapján megállapítottuk, hogy a tervezett beruházás el re láthatólag term föld végleges más célú hasznosításával is jár, azonban az érintett term föld területek végleges más célú hasznosításának engedélyezése folyamatban van a Hivatalunknál 11.059/2013. számon, 2013. 07. 16-án indult eljárásban. Felhívjuk a figyelmet, hogy az érintett term föld területek más célú hasznosítása, csak az engedélyez határozat joger re emelkedése és az abban megállapításra kerül földvédelmi járulék megfizetése után kezdhet meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével adtam meg.„ Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség, Lakitelek Népf iskola, épületek rekonstrukciója és fejlesztése el zetes környezeti hatásvizsgálati engedélye ügyében állásfoglalás kialakítása végett kereste meg hatóságomat. A szakhatósági hozzájárulást a következ kre való tekintettel adtam meg: Szakhatósági eljárásom során a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (továbbiakban Korm. rendelet) 13. § (1) bekezdésében, illetve 3. számú mellékletének A részében felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. Kikötéseim indoklása:

5 1. A beérkezett dokumentációból megállapítottam, hogy az engedélyezés alatt álló beruházás a 2001. évi LXIV. tv. (továbbiakban: Kötv.) 7. § (31) pontja értelmében nagyberuházásnak min sül. Nagyberuházás esetén a Kötv. 20/A § (1) bek. értelmében el zetes régészeti dokumentációt kell készíteni. A Korm. rendelet 29. § értelmében az el zetes régészeti dokumentációt a beruházóval kötött írásbeli szerz dés alapján a Magyar Nemzeti Múzeum készíti el oly módon, hogy az illetékes megyei hatókör városi múzeumot a teljesítésbe bevonja. Az el zetes régészeti dokumentáció elkészítésének költségét a beruházó viseli, kivéve a Kötv. 20/A. § (3) bekezdése szerinti esetet. Az el zetes régészeti dokumentáció tartalmi és formai követelményeit a Kötv. 7. § (29) pontja tartalmazza. Amennyiben az el zetes régészeti dokumentáció ismeretében a beruházó a beruházás megvalósítása mellett dönt, a Korm. rendelet 36. § (1) bek. értelmében az el zetes régészeti dokumentáció kiegészítéseként a Magyar Nemzeti Múzeumnak feltárási projekttervet is kell készítenie. 2. A Kötv. 10. § (2) pontja értelmében a régészeti lel helyek védelmére irányuló intézkedéseknek els sorban megel , szükség esetén ment jelleg eknek kell lenniük, ezért a régészeti szakfeladatokat a beruházás megkezdése el tt, a hatóság és a régészeti feladatellátásra jogosult részvételével kell meghatározni. A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Hatóságom hatásköre a Korm. rend. 8. § (1) bekezdésén, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm, rendelet 32/A. § (1) bekezdésén, 4. sz. melléklet 3. pontján alapul, illetékességét a Korm. rend. 7. § (3) bekezdése határozza meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, se jogszabályi helyre való hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l.” * Meglév létesítmények, tevékenységek: A ) A rekonstrukcióval érintett ingatlanokon meglév épületek, építmények: A 043 hrsz.-ú ingatlanon meglév létesítmények: - Porta épület - Fedett uszoda épület - Iroda épület - Szent István kápolna - Bolyai ház - Széchenyi ház - Vendégház - Szolgáltatóház - Kölcsey ház jurta - Gazdasági épület - Kézm ves ház - Elektromos kapcsolóház - Lóistálló - Fedett szín - Színpad - Jurta tábor - 2 db fúrt kút és kútgépház - szennyvíz el tisztító b vített oldómedence és alagcsöves szikkasztó - gyepes focipálya, minigolf pálya, homokos röplabdapálya, teniszpálya - burkolt út és parkoló felületek, zöldfelületek A rekonstrukcióval érintett meglév létesítmények: A Népf iskola 043 hrsz.-ú ingatlanon lév meglév létesítményeinek a rekonstrukciója keretében az alábbi felújítási munkák kerülnek elvégzésre: – téskorszer sítés – épületek h szigetelése – szükség szerinti nyílászáró cserék

6 – – –

villamos hálózat felújítása tet cserék, tet felújítások fürd szobák, szociális helyiségek felújítása

A meglév létesítmények kialakításában és funkciójukban, üzemelésükben számottev egyéb változtatásokat (a rekonstrukció keretében) nem terveztek. B ) A fejlesztés keretében megvalósítandó létesítmények: A tervezett fejlesztések keretében a Népf iskola meglév létesítményeit l DK-re, K-re lév területeken megvalósítandó létesítmények: – 5-600 f befogadására alkalmas (~2000 m2 alapterülettel) sportcsarnok, – Hungarikum szálloda (110 szobás - 220 ágyas 4 csillagos szálloda saját 2 medencés termálfürd vel, wellness és gyógyászati részleggel, konyhával, étteremmel, kávézóval, különteremmel, társalgóval, rendezvény táncteremmel, mélygarázzsal), – Fedett termál és gyógyfürd (~1900 m2 alapterülettel) 6 medencével wellness és gyógyászati részleggel, – Nyitott termálfürd (5 medencével), – épület (öltöz k, zuhanyozók, szociális helyiségek), – Vendéglátó, kiszolgáló épületek, üzemi épület (iroda, kerti szerszám tároló, napozóágy raktár), homokos focipálya, – Termálvíz kút és hévízközpont épület (a termálmedencék és a Népf iskola összes meglév és tervezett létesítményének tésére), – Hévíz h tó (használt termálvíz átmeneti tároló), – Horgásztó (hideg vizes medencék használtvizeinek az átmeneti tárolója), – 80 m3/d kapacitású szennyvíztisztító telep (zárt épületben) (a Népf iskola összes meglév és tervezett létesítményében keletkez szennyvizek kezelésére). A tervezett fejlesztések keretében a Népf iskola meglév létesítményeit l ÉK-re lév területeken megvalósítandó létesítmény: – Footgolf pálya A tervezett fejlesztések keretében a Népf iskola meglév létesítményei mellett azoktól ÉNy-ra megvalósítandó létesítmények: – Lóistálló (15 ló részére) és lovarda (~920 m2 alapterülettel) karámokkal, ló futtatóval, trágyatárolóval, – Kilátó és csillagvizsgáló domb Hungaricum bemutató borospincével, – Footgolf öltöz és turistaszállás épület (40 ágyas), valamint közösségi vizesblokk. A tervezett fejlesztések keretében a Lakitelekr l Szentkirályra vezet 4622 jel közút DNy-i oldalán meglév épületek, építmények átépítésével, b vítésével megvalósítandó létesítmények: – Sport szálloda (~80 ágyas 3 csillagos szálloda reggeliz vel és egyéb közös használatú helyiségekkel) (a meglév korábbi munkásszálló átalakításával, b vítésével), illetve h ház, – Könyvtár és üzemi épület (a korábbi használaton kívüli üzemi épület átalakításával, b vítésével), – Kertészeti üvegházak (~6000 m2 alapterülettel) a meglév üvegházak helyén, – 100 f s kemping fogadó épülettel szociális helyiségekkel (az üvegházaktól DK-re). VÍZILÉTESÍTMÉNYEK Meglév fedett uszoda épülete: A medence mérete: 9 x 20 m, vízmélysége 90-140 cm, a térfogata 200 m3. A medence vízellátása és vízpótlása a Népf iskola K-41. számú kútjáról biztosított. A medence hagyományos vízforgatós rendszerrel üzemel, vegyszeres kezeléssel, sz réssel. Teljes vízcsere évente két alkalommal, januárban és augusztusban történik. A tervezett 36 °C-os pezsg fürd mérete: 9,1 m2, 10 m3 A tervezett 38 °C-os feln tt medence mérete: 40,7 m2, 45 m3 A pezsg fürd medence vízforgatós, a feln tt medence tölt -ürít rendszerben (gyógyvizes medenceként) üzemel. A pezsg fürd medence vízellátása és vízpótlása a Népf iskola K-41 számú kútjáról, míg a feln tt medence vízellátását és vízpótlását a b vítési területen létesítend 2 db termálkút valamelyikéb l tervezik (termál gyógyvízzel). Tervezett fedett termál és gyógyfürd : A fürd ben 6 bels medence, valamint öltöz k és szociális helyiségek kerülnek kialakításra: – 38 °C-os feln tt medence mérete: 40,7 m2, 45 m3, – 36 °C-os feln tt medence mérete: 120,8 m2, 133 m3,

7 – – – –

36 °C-os pezsg fürd medence mérete: 15,7 m2, 17 m3, 32 °C-os vízitorna medence mérete: 40,0 m2, 52 m3, 34 °C-os súlyfürd medence mérete: 14,4 m2, 30 m3, 32 °C-os gyerekmedence mérete: 101,1 m2, 71 m3.

A 2 db feln tt, valamint a vízitorna és a súlyfürd medence tölt -ürít rendszerben (gyógyvizes medenceként) fognak üzemelni. A medencék vízellátását és vízpótlását a b vítési területen létesítend 2 db termálkút valamelyikéb l tervezik biztosítani. A pezsg fürd , a gyerekmedence vízellátását és vízpótlását a Népf iskola K-41 számú kútjáról tervezik. Ezeket a medencéket hagyományos vízforgatós rendszer re, vegyszeres kezeléssel, sz réssel tervezik. Tervezett nyitott termálfürd : A fürd ben 5 küls medence, valamint a f épületben öltöz k, zuhanyozók, szociális helyiségek kerülnek kialakításra: – 38 °C-os melegvíz medence mérete: 120 m2, 132 m3, – 34 °C-os babapancsoló medence mérete: 40 m2, 14 m3, – 36 °C-os feln tt medence mérete: 130 m2, 143 m3, – 32 °C-os gyerekmedence mérete: 120 m2, 84 m3, – kültéri 27-28 °C-os úszómedence mérete: 300,0 m2, 480 m3. A melegvízes és a feln tt medence tölt -ürít rendszerben (gyógyvizes medenceként) fog üzemelni. A medencék vízellátását és vízpótlását a b vítési területen létesítend 2 db termálkút valamelyikéb l tervezik biztosítani. A babapancsoló, a gyermekmedence, illetve az úszómedence vízellátását és vízpótlását a Népf iskola K-41 számú kútjáról tervezik. Ezek a medencéket hagyományos vízforgatós rendszer re, vegyszeres kezeléssel, sz réssel tervezik. Vízellátás: A Népf iskola létesítményeinek vízellátása jelenleg 2 db fúrt kútból biztosított. A Népf iskola Alapítvány a vízilétesítményeinek üzemeltetésére a 11.165-1-12/2009. számú határozattal kiadott vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik, melynek érvényességi ideje: 2019. december 31. napja, vízikönyvi szám: I/7432. 1. sz. kút Kataszteri száma: K-40 Talpmélysége: 251 m Éves lekötött vízmennyiség: 2005. január 1.-t l: 9.000 m3/év; 25 m3/nap. Víztípus: termálvíz (34 C h mérséklet ) 2.000 m3/év gazdasági célú ivó 7.000 m3/év gazdasági célú egyéb 2. sz. kút Kataszteri száma: Talpmélysége: Éves lekötött vízmennyiség: Víztípus:

K-41 120 m 2005. január 1.-t l: 22.000 m3/év; 60 m3/nap. rétegvíz II. osztályú 11.000 m3/év gazdasági célú ivó 9.000 m3/év közcélú (tanuszoda) 2.000 m3/év öntözés

Technológiai vízigény: A meglév K-41 számú kútból ellátni tervezett tevékenységek: 160 adagos konyha mellett a Hungarikum szállodába tervezett mintegy 250 adagos kapacitású f konyha és étterem, a Hungarikum szállodában meglév -megmaradó tanuszoda, a fedett termál és gyógyfürd , valamint a nyitott termálfürd ben vízforgatós technológiával üzemeltetni tervezett fürd medencék, valamint a lóistálló és lovarda üzemetetéséhez szükséges vízmennyiséget tervezik err l a kútról biztosítani. A tervezett 2 db termálvíz kútból, valamint esetleg a meglév K-40 számú kútból ellátni tervezett tevékenységek: Az ingatlanokon tervezett létesítmények technológiai vízigénye: a Hungarikum szálloda, a fedett termál és gyógyfürd , valamint a nyitott termálfürd tölt -ürít technológiával üzemeltetend fürd medencék m ködéséhez szükséges vízmennyiséget tervezik innen biztosítani.

8 (A fürd kben használt termálvíz h tartalmát a Népf iskola meglév és tervezett létesítményeinek f tésére is fel kívánják használni, mely azonban zárt rendszerben történik, így ehhez kapcsolódóan külön vízigénnyel nem kell számolni.) Szociális vízigény A tervezett létesítmények szociális vízigénye a meglév K-41 jel kútból biztosítandó. 42,81 m3/d

Napi átlagos nyári szociális vízigény: Egyéb vízigények (locsolási vízigény): A tervezett zöldterületek locsolási vízigénye a meglév K-40 jel kútból biztosítandó.

120,0 m3/d

Napi átlagos nyári locsolási vízigény: I. K-41 számú kútból biztosítandó vízigények: Várható átlagos szociális jelleg vízigények:

~160 m3/d

~30.000 m3/év

~234 m3/d

~30.000 m3/év

II. K-40 számú kútból biztosítandó vízigények: Locsolási vízigény: III. Tervezett 2 db termálvíz kútból biztosítandó vízigények: Ezen kutakból els dlegesen a tervezett termálmedencék vízigényét kívánják biztosítani. Az elhasznált termálvíz különböz mérsékleteken utóhasznosításra kerül a Népf iskola meglév és tervezett létesítményeinek a f tésére, valamint közvetetten vízmelegítésre. Tervezett létesítmények feltételezett átlagos napi max. vízigénye:

~1304 m3/d

~320.000 m3/év

A tervezett termál kutak kialakítása és üzemelése: A tervezett beruházás részét képez geotermikus mintaprojektben foglalt elképzelések szerint létesülne egy kb. 1200-1300 m talpmélység kút min. 70 °C és egy kb. 500 m talpmélység kút min. 40 °C víz kinyerésére. Ezen kutak a 044/28 hrsz.-ú ingatlanon kerülnének megfúrásra egymástól min. 8 m távolságban, melyek mellé épülne a termál központ (hévízközpont) épülete. A kitermelt termálvíz hasznosításának célja kett s. Egyik a gyógyvízként történ felhasználás a tervezett termál medencékben és kapcsolódó létesítményeikben, míg másik az épületek f tésére és használati melegvíz készítésére történ felhasználásuk kihasználva a rendelkezésre álló geotermikus potenciált. A megfelel h mérséklet termálvíz pedig a termálmedencékbe és kapcsolódó létesítményeikbe kerül, ahol gyógyvízként hasznosítják, azaz a medencéket tölt -ürít rendszerben üzemeltetik vele. Szennyvíz el tisztítás és elvezetés: A Népf iskola rekonstrukciója és fejlesztése kapcsán a jelenlegi szennyvíz el tisztító és elhelyez technológia teljes egészében megsz nik, míg a szennyvízgy jt hálózat átépítésre kerül és kapcsolódni fog a tervezett létesítmények szennyvízelvezet rendszeréhez, melyek a létesítményekben keletkez szociális és egyes technológiai szennyvizeket a b vítési területen tervezett szennyvíztisztító telepre vezetik. Az ivóvíz felhasználásból keletkez átlagos technológiai szennyvizek mennyisége a napi vízigények alapján: – konyha üzemeltetéséb l: 2,1 m3/d – vízforgatós medencék üzemeltetéséb l: 33,0 m3/d – termálmedencék üzemeléséb l: 1250,0 m3/d A vízforgatós medencékb l származó vizek:

9 Üzemel medencék tapasztalatai alapján megállapítható, hogy a sz öblít víz szabad klórtartalma 0,5 g/m3 alatti, átlagos lebeg anyag tartalma max. 100-150 g/m3, pH értéke 7,2 - 7,6 közötti, a többi paraméter pedig megegyezik a pótvíz - települési vezetékes ivóvíz - összetev ivel, ami biztonsággal kielégíti a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendeletben el írt határértékeket, küszöbértékeket. A termálmedencékb l származó vizek: A termálmedencék tölt -ürít rendszerrel fognak üzemelni, azaz vízkezelés nélkül, tehát a medencék napi túlfolyó vize, továbbá a napi leürítéskor elvezett víz min sége is hozzávet legesen meg fog egyezni a nyers termálvíz min ségével. Istállótrágya: Évente keletkez almos trágya mennyisége: 365 x 0,195 = 71 t/év 100 m3/év. Ez tartalmazza a karámfölddel szennyezett trágyamennyiséget is. Az istállót naponta trágyázzák ki, míg hetente cserélik az almot, a karámokat pedig hetente, kéthetente trágyázzák ki. Az istálló aljzata vízzáró simított beton burkolattal készül. (A karám területe nem burkolt.) A trágya tárolása megfelel en méretezett, azaz 6 havi trágya tárolását biztosítja. A trágyatelep lejtéssel, csurgalékvíz gy jt aknával kialakított beton térburkolattal, oldalfallal létesül. A trágyatelepr l id szakonként (dönt en tavasszal és sszel) mez gazdasági területre kerül kihelyezésre a trágya. A rendelkezésre álló mez gazdasági területek: Lezsák Sándorné 044/68 és 046/1 hrsz.-ú, összesen 21 ha sz területe. Szennyvíztisztítás: A tervezett szennyvíztisztító telep 80 m3/d mértékadó kapacitású, eleveniszapos biológiai szennyvíztisztító technológia biológiai nitrogén, szükség esetén pedig kémiai foszforeltávolítással. A technológia egységei: – Finom mechanikai el tisztító – Biológiai reaktor a) nitrifikációs rész b) oxidációs-nitrifikációs rész I. II. mélylégbefúvással c) ülepít k I. II. fölösiszap recirkulációval d) iszaps rít tartály – Kémiai kezelés (szükség esetén) – Mér berendezés, tisztított víz elvezetése – Üzemeltetési épület vezérl helysége és fúvórészlege (áramelosztó, fúvóberendezések) A tervezett szennyvíztisztító telep zárt épületben kerül elhelyezésre a 044/66 hrsz.-ú ingatlan K - i részén. A tisztított szennyvíz min sége - a gyártó-kivitelez vállalása szerint – megfelel a szennyvizek befogadóba való közvetlen bevezetésére vonatkozóan - a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 2. számú mellékletében foglalt - 1. vízmin ség-védelmi területi kategóriára el írt kibocsátási határértékeknek. A tisztított szennyvizeket a használt termálvizekkel, valamint a vízforgatós medencék használt vizeivel együtt tervezik bevezetni Lakitelek közigazgatási területén a Tassy-éri I. csatornába (056 hrsz.-ú ingatlanán). Az ivóvíz felhasználásából keletkez fürd medencék üzemeléséb l adódó technológiai szennyvizek (használtvizek): Az ivóvíz felhasználásából a vízforgatós fürd medencék üzemelése során keletkez technológiai szennyvizeket (használtvizeket) a 044/65, /66 hrsz.-ú ingatlanon kialakítani tervezett horgásztóba vezetik, ahonnan annak túlfolyóján keresztül a tisztított szennyvizekkel és a használt termálvizekkel együtt tervezik bevezetni Lakitelek közigazgatási területén a Tassy-éri I. csatornába (056 hrsz.-ú ingatlanán). A tervezett horgásztó mintegy 3000 m2 alapterülettel kerül kialakításra (egyel re ismeretlen vízmélységgel), HDPE fólia szigeteléssel, mely rekreációs, illetve vízpárologtató funkcióval m ködne. A tavat a vízforgatós medencék sz -öblít vizei táplálják, melyb l a túlfolyó vizek kerülnek elvezetésre a belvízcsatornába.

10 A termálvizek felhasználásából keletkez technológiai szennyvizek (használtvizek): A termálvíz felhasználásából a tölt -ürít rendszer medencék üzemelése során keletkez technológiai szennyvizeket (használtvizeket) a 044/62, /63, /64, /65, /66 hrsz.-ú ingatlanon kialakítani tervezett h tóba vezetik, ahonnan annak túlfolyóján keresztül a tisztított szennyvizekkel és a vízforgatós medencék használt vizeivel együtt tervezik bevezetni Lakitelek közigazgatási területén a Tassy-éri I. csatornába. A tisztított szennyvizek és az egyéb használtvizek befogadója: A Népf iskola területén a rekonstrukciót és a fejlesztést követ en keletkez tisztított szennyvizek a használt termálvizekkel, valamint a vízforgatós medencék használt vizeivel együtt Lakitelek közigazgatási területén a Tassy-éri I. csatornába kerülnek bevezetésre. A belvízcsatornába mintegy 3,2 km hosszú (földutakon kiépül ) zárt csatornán keresztül kerülnek elvezetésre a vizek. A bevezetési pont a Népf iskola fejlesztési területének a szélét l ÉK-re mintegy 2,1 km-re található. – Az elvezetend max. tisztított szennyvízmennyiség: 80 m3/d 3 – Az elvezetend max. használt termálvíz mennyiség: 1250 m /d (60 m3/h) – Az elvezetend max. sz öblít medencevíz mennyiség: 30 m3/d Ezen maximális vízmennyiségek a nyári hónapokban keletkeznek, míg szt l tavaszig ennek várhatóan csak mintegy a 60-70 %-a fog keletkezni. A tervezett bekötés EOV koordinátái: X = 173.595 km Y = 722.292 km A befogadó Tassy-éri I. csatorna kezel je a Tisza-Kunsági Vízgadálkodási Társulat (6100 Kiskunfélegyháza, Dr. Holló Lajos u. 2.). Csapadékvíz elvezetés: Az ingatlanok meglév és tervezett burkolt felületeir l, illetve a meglév és tervezett épületek tet felületeir l lefolyó tiszta csapadékvizek az ingatlanok területén belüli zöldfelületeken szikkadnak el. A szikkasztáshoz megfelel talajszerkezet és a terület alatti mély talajvízszint teszi szükségessé, illetve lehet vé. Az ingatlanokon belüli zöldterületek úgy kerültek, kerülnek kialakításra, hogy csapadékvíz felszíni lefolyással a szomszédos ingatlanokra ne juthasson. A talajmechanikai szakvélemény szerint a várható maximális talajvízszint 97,70 mBf. szinten (-2,50 - -4,00 m) került megadásra. A szikkasztásnál érintett humuszos homoktalajok szikkasztás szempontjából kedvez ek, várhatóan a lefolyás után gyors szikkadást biztosítanak. Szennyezett csapadékvizek az ingatlanon nem keletkeznek. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lév települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet melléklete szerint Lakitelek érzékeny vízmin ségvédelmi területen lév település. A vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelmér l szóló 27/2006. (II. 7.) Kormány rendelet alapján Lakitelek nem nitrátérzékeny területen lév település. Lakitelek község nem ivóvízbázissal érintett település, illetve a közelben sincs kijelölt vízbázis véd idom. HULLADÉKGAZDÁLKODÁS: Az ingatlanon keletkez hulladékok szelektív gy jtése biztosított. A rekonstrukció során a term réteget az építkezés ideje alatt az építési területen deponálják, majd az elkészült rézs k fedésére, illetve egyéb tereprendezésre használják fel telken belül. A term réteg alatti bevágásból kitermelt talajt ugyancsak az ingatlanok területén hasznosítják tereprendezésre. A létesítés és az üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. A területen dolgozók települési hulladékát zárt hulladékgy jt ben gy jtik össze, melynek kezelését az üzemeltet engedéllyel rendelkez kezel vel végezteti el. LEVEG VÉDELEM tés, használati melegvíz ellátás A meglév létesítmények f tését, melegvíz el állítását földgázüzem kazánok és bojlerek biztosítják. Az éves földgáz felhasználás nagyságrendje: 146.000 m3. A tervezett rekonstrukciót követ en a létesítmények f tésére és ellátására a termálvíz h mennyiségét fogják hasznosítani. A rekonstrukció kapcsán 2 db tartalék tüzel berendezést telepítnek, amely a termálrendszer esetleges meghibásodásakor PB gázról üzembe helyezhet . A 2 db Viessmann Vitocross kazán h teljesítménye egyenként 350 kW. A felügyel ségt l a 2 új kazán üzembe helyezéséhez pontforrás m ködési engedélyt kell kérni. Szell zés-h tés

11 A meglév létesítmények természetes és mesterséges szell rendszerrel épültek. A tervezett épületek egyes bels ter helyiségeinek szell ztetésére légkezel (elszívó és befúvó) h visszanyer vel szerelt berendezések kerülnek beépítésre. Az elszívott légmennyiséget a tet fölött vezetik ki a környezetbe. A helyiségek légpótlása az elszívással szinkronban m köd légbefúvó berendezéssel történik. A szolgáltató házban meglév két h kamra és a Kölcsey ház klímaberendezésének típusa, h közeg fajtája és mennyisége: - zöldségh kamra: gép típus: NT 6220 GK; h közeg: R 404 A (töltet mennyisége: kb. 3 kg) - élelmiszer és ételh kamra: gép típus: CRDQ-0200-TFD-551; h közeg: R 404 A (töltet mennyisége: 4,3 kg) - Kölcsey ház klímaberendezés: gép típus: AQVSL 115; h közeg: R 410 A (töltet mennyisége: 11,6 kg). A tervezett Hungarikum szálloda, valamint a sportcsarnok épület el zetesen becsült h tési igénye kb. 350, illetve 200 kW. Az egyes helyiségek h tésére szaktervez által megfelel en méretezett központi légkezel berendezések kerülnek beépítésre. ZAJ ÉS REZGÉSVÉDELEM A Lakitelek Népf iskola tervezett beruházásával érintett ingatlanok Lakitelek belterületének a szélét l ÉNy-ra mintegy 2200 m-re, a Lakitelekr l Szentkirályra vezet 4622 jel közút ÉK-i, illetve kisebb részben a DNy-i oldalán találhatóak. Lakitelek község Önkormányzatának 26/2006. (XII. 19.) Ök számú rendelettel jóváhagyott hatályos helyi építési szabályzatában és szabályozási tervében foglaltak szerint a Népf iskola meglév létesítményeit magába foglaló ingatlan, valamint az attól DK-re, K-re tervezett intenzívebb beépítésre alkalmas ingatlanok különleges Népf iskola nagy kiterjedés nevelési-oktatási terület (Knf) övezetbe, a meglév létesítményekt l ÉK-re és ÉNy-ra lév csekély beépítéssel tervezett ingatlanok általános mez gazdasági terület (Má) övezetbe, míg a 4622 jel közút DNy-i oldalán lév részben beépített ingatlanok különleges kertészeti terület (Kkt) övezetbe soroltak. A legközelebbi védend épületek, helyiségek (lakóházak) a vizsgált ingatlantól (meglév és tervezett létesítmények területhatárától) DK-re mintegy 85 m-re (044/7 hrsz.) Gipe övezetben, míg ÉNy-ra mintegy 350 m-re Szentkirály közigazgatási területén Má övezetbe sorolva találhatóak. Az ingatlanokon meglév és tervezett épületekt l és építményekt l egyéb irányokban 350 m-en belül védend lakóépületek nincsenek. Az ingatlanok célforgalma egyes id szakos, éjszakába nyúló rendezvények távozó vendégforgalma kivételével dönt en a nappali és els sorban a hétvégi id szakra korlátozódik. A felhasználásra kerül anyagok, termékek, hulladékok elszállítása dönt en a hétköznapi és kizárólag a nappali id szakban történik. Az ingatlan meglév , illetve tervezett létesítményeihez kapcsolódó célforgalom nem okoz, a 4622 jel közút ezen szakaszának jelenleg is számottev forgalmához képest, jelent s forgalomnövekedést. A zajos technológiák mindegyike a meglév és tervezett épületek konyhatechnológiai helyiségeiben, a meglév kútgépházban, a tervezett hévízközpont épület kazánház és vízgépház helyiségében, a szennyvíztisztító telep technológiájában, valamint a nagyobb épületek (Kölcsey ház, szolgáltató ház, Hungarikum hotel, fedett termál és gyógyfürd , sportcsarnok épület) különböz (szell és ) gépészeti helyiségeiben, a Hungarikum szálloda teremgarázsában, illetve a tet szerkezeteken, továbbá az ingatlanokon belüli közlekedéshez és anyagmozgatáshoz köt en találhatók. A meglév és tervezett létesítmények helyhez kötött, zajos gépi berendezései - a légkezel -szell ztet berendezések, illetve a szell kürt k kivezetései kivételével - gyakorlatilag teljes egészében épületen belül lesznek elhelyezve. A legzajosabb kültéri légkezel -szell ztet berendezések az adott épületek gazdasági helyiségei mellett kerülnek elhelyezésre, szükség esetén hangárnyékoló létesítmények, bokrok takarásában. A szell kürt k mindegyik esetben megfelel en méretezett kulisszás hangcsillapítóval kerülnek ellátásra. A tervezett beruházás létesítése és üzemeltetése során a védend létesítményeknél várhatóan nem jelentkezik zajhatárérték túllépés, a zajvédelmi hatásterületen védend épület nem található. TERMÉSZETVÉDELEM A tárgyi létesítés által érintett ingatlanok nem részei országos jelent ség védett természeti területnek, Natura 2000 területnek. A tervezett tevékenység várhatóan nem sért természetvédelmi érdekeket. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy az építési engedélyezési dokumentációkhoz szükséges csatolni egy környezetvédelmi tervfejezetet is, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelményeknek kell szerepelnie. Tájékoztatom, hogy a benyújtásra kerül vízjogi létesítési engedélyes tervdokumentációnak a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemr l és mellékleteir l szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 2. § (1) bekezdésben foglalt tartalmi követelményeknek kell megfelelnie. A benyújtásra kerül dokumentációknak továbbá tartalmaznia kell a környezetvédelemre vonatkozó tervfejezetet is, amelyben az általános tartalmi követelmények mellet az alábbiakra kell kitérni: 1.

A dokumentációban a vízilétesítmények, m tárgyak kialakításakor és tervezésekor a következ kre kell figyelemmel lenni:

12 -

A tevékenység végzése során szennyez anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezet anyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható.

-

A befogadóba vezetett tisztított szennyvíz, illetve használt vizek min ségének a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 2. sz. mellékletében 1. Balaton és vízgy jt je közvetlen befogadóira el írt kibocsátási határértékeknek kell megfelelni.

-

A létesítési vízjogi engedélyes dokumentációnak meg kell felelnie a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemr l és mellékleteir l szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet tartalmi kellékeinek. Az id szakos vízfolyásba történ tisztított szennyvíz bevezetés miatt a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 4. számú mellékletében részletezett el vizsgálati dokumentáció benyújtása szükséges.

-

A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 6. § (1) bekezdésében megfogalmazottak szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy a legkisebb mérték környezetterhelést és igénybevételt idézze el , megel zze a környezetszennyezést és kizárja a környezetkárosítást.

-

A dokumentáció és az engedély szerint az öntözési célú vízhasználat rétegvízb l történik. Meg kell vizsgálni annak lehet ségét, hogy öntözési célra vagy felszíni, vagy talajvízb l történjen a vízigény kielégítése. A vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet (továbbiakban Rendelet) 4. § (3) bek. b pontja szerint a vízilétesítményeket, illetve vízimunkákat úgy kell tervezni, telepíteni, kialakítani és üzemeltetni, hogy azok hatása ne sértse a vízkészletekkel való takarékos gazdálkodás, különösképpen az ivóvíz min ség vízkészletekkel való rendeltetésszer gazdálkodás követelményeit. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdés szerint a nem ivóvíz-min ség vízigény kielégítésére jó min ség felszín alatti víz vízkivétele csak akkor engedhet meg, ha a vízigény felszíni vízb l történ kielégítése a költség-haszon elemzés eredménye szerinti aránytalanul magas költség, illetve a természeti viszonyok miatt nem valósítható meg. A Rendelet 60. § (3) bekezdése szerint felszín alatti víz öntözési célú igénybevétele csak felszíni vízbeszerzési lehet ség hiányában engedélyezhet . A Rendelet 60 § (4) bekezdése szerint felszíni víz hiánya esetén az öntözési vízigényt lehet ség szerint talajvízb l kell kielégíteni. A térség közüzemi ivóvízellátására igénybe vett vízadó rétegeket csak más vízadó réteg hiányában szabad igénybe venni és csak olyan mértékig, hogy annak ne legyen kedvez tlen hatása az ivóvízellátásra. Ivóvízbázis környezetében csak olyan öntözés engedélyezhet , ami nem eredményezi az ivóvízbázis biztonságának csökkenését sem mennyiségi, sem min ségi szempontból.

A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. A Ket. 14. § (3) bekezdés f) pontja alapján a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszer sítésér l szóló külön törvény vagy annak felhatalmazása alapján kormányrendelet e törvényt l és az ügyfajtára vonatkozó különös eljárási szabályoktól eltér rendelkezéseket állapíthat meg a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilvánításra. A Lakitelek Népf iskola épületeinek rekonstrukciójával és fejlesztésével összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 133/2013. (V. 9.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése alapján, a rendelet 1. § (1) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. szeptember 17. A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Lakitelek Nagyközség Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. § d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 73/A § (1) bekezdése alapján állapítottam meg.

13

A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. augusztus 7. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Lakitelek Népf iskola Alapítvány 6065 Lakitelek, Fels alpár 3. 2. Csuvár és Társa Kft. 6000 Kecskemét, Kápolna u. 9. I/6. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 6000 Kecskemét Halasi út 36. 4. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Földhivatala Kecskemét, Fecske u. 25. 5. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112 6. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000Kecskemét, Széchenyi krt. 12. 7. Lakitelek Nagyközség Jegyz je 6065 Lakitelek, Széchenyi krt. 48. 8. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Ig. 6000 Kecskémet, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul 9. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 10. ATI-KTVF Irattár

tv. tv. HKP HKP HKP HKP HKP HKP