A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség
Szám: 95.686-1-10/2013. Ea.: Dr. Balthazár Éva Berényi Anita Privitzer Jen Dr. Jenei Mária
Tárgy: PAPRIKAKERT TÉSZ Kft., Szeged, el zetes vizsgálati eljárás
H A T Á R O Z A T A PAPRIKAKERT TÉSZ Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134 hrsz.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) tervez által 2013. július 15-én a Szeged 24388/3, 24348/2, 24347, 24341/5, 24341/6 és 24341/7 hrsz-ok alatt tervezett KalandoZoo kalandpark létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 112. pontja szerint min sül – szabadid eltöltésére szolgáló állandó szabadtéri létesítmények a) 5000 f egyidej befogadóképességét l vagy 3 ha területfoglalástól vagy 300 db parkolóhelyt l; b) védett természeti területen, Natura 2000 területen, barlang véd övezetén 1 ha-tól nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján tájékozatom, hogy a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet csak építésügyi engedély birtokában, a szükséges létesítmények kialakítását, megépítését követ en kezdheti meg. Az építésügyi eljárásban felügyel ségünk szakhatóságként vesz részt. Az engedélyes adatai: Név: Székhely:
PAPRIKAKERT TÉSZ Kft. 5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134 hrsz.
A tervezési terület adatai: Telephely: Szabályozási terv szerinti besorolása: Terület nagysága összesen:
Szeged 24388/3, 24348/2, 24347, 24341/5, 24341/6, 24341/7 hrsz-ok különleges-intézményi (Ki) 4,7422 ha
Az el zetes vizsgálati dokumentációt készítette: Hulladékgazdálkodás, Leveg tisztaság-védelem, Víz- és talajvédelem: Név: Vakulyáné Papp Klára Székhely: 6728 Szeged, Bajmóci u. 7. Zaj- és rezgésvédelem: Név: Székhely:
Lengyel György 6721 Szeged, Vadász u. 9., II. em. 5.
Szakhatósági állásfoglalások 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve CSR/039/00162-2/2013. számú állásfoglalása: „A Szeged, 24388/3, 24348/2; 24347; 24341/5; 24341/6 és 24341/7 hrsz. alatti területeken tervezett kalandpark - KalandoZoo el3zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: - A munkavégzés alatt az el írások szerinti zajterhelési határértékeket be kell tartani a beruházási terület környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu
2 A megvalósítás id szakában a leveg terhelési szintre vonatkozó egészségügyi határértékek betartása szükséges. A jóléti funkciók kialakítása, a kalandpark élményelmeinek kialakítása során a vízi területet - Sancer tavak - olyan célra lehet hasznosítani, amely az emberi egészséget közvetlenül illetve közvetve nem veszélyezteti. - A közm pótló létesítmény használata során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményeket maradéktalanul be kell tartani. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” -
2. Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz je 01/53708-3/2013. számú állásfoglalása: „A Paprikakert Tész Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület hrsz.: 026/134.) által benyújtott Szeged 24388/3, 24348/2, 24347, 24341/5, 24341/6 és 24341/7 helyrajzi számú ingatlanjain tervezett kalandpark „KalandZoo” elnevezés el zetes vizsgálati dokumentációra indult hatósági eljárás felfüggesztését kérem megszüntetni és egyben az alábbiak szerint adom ki szakhatósági állásfoglalásom: A kalandpark a Szegedi Vadaspark területére épül, mely terület helyi jelent ség természetvédelmi terület. Az üzemeltet nek figyelemmel kell követni a Szeged város helyi jelent ség természeti területeinek és emlékeinek védelmér l szóló 35/2009 Kgy. sz. rendeletében foglaltakat és a beavatkozásnak a terület kezelési tervével összhangban kell állnia. A kalandpark kialakításáról szóló tájékoztatás alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgy lésének Városkép és Környezetvédelmi Bizottsága 2013. szeptember 18. napján, 26392-103/2013. (IX.18.) sz. VKB számú határozatot hozta, ezzel a tervek szerinti kivitelezés elkezd dhet. Az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltaktól való eltérés esetén egyeztetni szükséges hivatalommal. Jelen szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye.” 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága BKG/01/07685-2/2013. számú állásfoglalása: „A Paprikakert Tész Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/1 34 hrsz.) által benyújtott - a „Szeged Hrsz. 24388/3; 24348/2; 24347; 24341/5; 24341/6 és 24341/7 alatt tervezett kalandpark (KalandoZoo)” cím - el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz hozzájárulok, azzal a feltétellel, hogy: -
a tervezett tevékenység megkezdése el tt az alábbi erd k, erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek a munkálatok végrehajtásához, majd a létesítmény üzemeltetéséhez szükséges -érintett része igénybevételének (termelésb l történ kivonásának, id leges igénybevételének, rendeltetésszer használat akadályozásának) az erd l, az erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 78. § (2) bekezdése szerinti engedélyezése megtörténik. Erre vonatkozóan a kérelmez nek a 153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 54. § (J) bekezdésében felsorolt mellékletek benyújtásával külön eljárást kell kezdeményeznie hatóságunknál. Település Szeged Szeged Szeged Szeged
Helyrajzi szám, alrészlet 24388/3 a 24388/3 c 24348/2 24347
Erd tervi jel* 303 A, B1 303 E, F1, F2, TN1, TN2, NY2 303 C1 3 0 3 C 1 , C 2 , T N 3 , NY3
*Az igénybevétellel ténylegesen érintett részeket tartalmazó terület-kimutatás hiányában, csak tájékoztató jelleg adatok. -
-
a munkálatok és az üzemeltetés során a tevékenységgel érintett területek mellett elhelyezked , termelésb l kivonni nem engedélyezett erd k, erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek bármiféle igénybevétele (anyagdepónia, felvonulási terület, szállítási útvonal, stb.) tilos! a kivitelezés és a létesítmény m ködtetése miatt esetleg szükségessé váló fakitermelések el zetes bejelentése a tervezett végrehajtás el tt legalább 30 nappal korábban megtörténik a Vhr. 42., és/vagy 43. §-ában foglaltak szerint.
Felhívom a kérelmez figyelmét, hogy erd engedély nélküli igénybevétele, illetve el zetes bejelentés nélküli fakitermelés erd gazdálkodási, vagy erd védelmi bírságot megállapító erdészeti hatósági eljárást von maga után! Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.
3
A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. Jelen határozat –fellebbezés hiányában– a fellebbezésre nyitva álló határid lejártát követ napon joger re emelkedik. I N D O K O LÁ S A PAPRIKAKERT TÉSZ Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134 hrsz.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) tervez 2013. július 15-én a Szeged 24388/3, 24348/2, 24347, 24341/5, 24341/6 és 24341/7 hrsz-ok alatt tervezett KalandoZoo kalandpark létesítése tárgyában felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, 250.000,- Ft-ot (33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet I./49. pont) a felügyel ség számlájára befizette. A tervek szerint a létesítmény napi 100-120 f t fog fogadni. A látogatók személygépkocsijait várhatóan a Vadaspark parkolója fogadja be, a KalandoZoo létesítményénél 5 parkolóhely létesül. A tervezett beruházás helyrajzi szám szerinti elhelyezkedése: 24347 hrsz.alatti terület Ezen a területen helyezik el a KalandoZoo épületeinek (f épület, büfé, stb.) többségét, építményét, illetve játékelemét (attrakcióját), valamint 2 db szociális szennyvíz tárolására szolgáló aknát és 5 db parkolót. A f épületben – amely földszint + tet tér kialakítású kap helyet a pénztár, ajándékbolt, 2 raktár, WC-k, pelenkázó, iroda, teakonyha és tréningterem. Az épület összesen kb. 235 m2 hasznos alapterület . Önálló építményként létesül a használaton kívüli eszközök tárolására 2 db, egyenként 9 m2-es, faszerkezet raktár. Ugyanezen a területen helyezik el a játékelemek többségét. Innen indul és ide tér vissza az ún. nagy átcsúszás, ami kötélpályán történ függeszkedést jelent a mocsárként nyilvántartott vízi terület (Sancer tavak) felett. Létesül egy 3 m magas kilátó, egy mászó-, ill. tapadófal, egy íjászatra lehet séget biztosító rész és egy játszótér. A kalandpark D-i részén helyeznek el egy WC-ket, pelenkázót magába foglaló épületet (~18,5 m2 alapterülettel), amelyben a dolgozók számára öltöz és tusoló is létesül. Szintén itt, a D-i részen épül meg a látogatók számára egy büfé, amelyben meleg étel kiszolgálás nem lesz. 24341/5, 24341/6 és 24341/7 hrsz. alatti területek Ezek a területek az el ekben említett nagy átcsúszással érintett helyszínek, ahol csak a kötélpálya kifeszítéséhez szükséges tartóoszlopok kerülnek elhelyezésre. A tavon tutajozás, ill. a vízi buborék és vízi kenguru elnevezés attrakció lesz. Az itt található szigetcsoport teljes területe kalandszigetként fog funkcionálni. 24388/3 hrsz. alatti terület: A területen létesül egy állatsimogató és 1 db raktár (a nem használt eszközök tárolására). Az állatsimogatót a Vadaspark üzemelteti. 24348/2 hrsz. alatti terület: A kisebb gyermekek számára ezen a területen kerül kialakításra egy játszótér. Víz- és talajvédelem: Vízellátás: A vízellátást közm l biztosítják. Technológiai vízigény nem lesz, kizárólag szociális vízigénnyel kell számolni(kb. 518 m3/év). Szennyvízgy jtés: A szociális szennyvizet 2 db vasbeton aknában fogják gy jteni elszállításig. Csapadékvizek: A területen szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. Felszíni vizek:
4 A tervezett attrakciók egy része (pl. vízi buborék, vízi kenguru, tutajozás, nagy átcsúszás) a Hrsz. 24341/5 és 24341/6 számú területeken található Sancer tavat („mocsár” besorolású a tulajdoni lapon), ill. annak egy részét érinti. A tavon csak motor nélküli járm (tutaj), illetve játék, eszköz (vízi buborék, vízi kenguru) halad, ezért a felszíni víz pl. szénhidrogénekkel nem szennyez dhet. Leveg védelem: A tervezett kalandparki épületek, parkolók létesítése, illetve a rögzített játékelemek kialakítása mintegy 6 – 8 hónapot vesz igénybe, 1 m szak/nap munkaid vel. Az épít anyagok be-, ill. a hulladékok elszállítását várhatóan napi 2 tehergépjárm , földmunkákat egy árokásó és egy markoló végzi, a betonozáshoz várhatóan 1 mixert vesznek igénybe. Az építés során a munkagépek és a szállítójárm vek mozgásából ered en szilárd légszennyez anyag (üleped és szálló por) jut diffúz jelleggel a környezeti leveg be. A tervezett építési munkálatok porszennyez hatása csak kismérték és rövid idej lesz, a tevékenység közvetlen hatásterülete a tervezési területen belül marad. A porszennyez hatás szükség szerint csökkenthet a szállító utak locsolásával, tisztán tartásával, a földmunkák gyors és szakszer végzésével, az ömlesztett anyagok depóinak és szállító járm veinek letakarásával és vízpermet alkalmazásával. A szállítójárm vek és munkagépek útvonalai, mint vonalforrások légszennyez anyagainak leveg védelmi hatásterülete az utak tengelye mentén mindkét oldalon, a dokumentáció készít jének becslése szerint várhatóan 10 - 15 m lesz. Az üzemelés során várható légszennyez anyag kibocsátás a környezeti leveg min ségére káros hatást nem gyakorol. A KalandoZoo f épület a f tését és melegvíz ellátását kisteljesítmény (kb. 30 – 40 kW-os) gázüzem kazánnal és egy napkollektorral biztosítják. Zajvédelem: A tervezett kalandpark Szeged DNy-i részén, a Móravárosi krt. és Szél utca találkozásánál lév különleges intézményi területen, a Vadaspark szomszédságában kerül kialakításra. A legközelebbi védend épületek a Szél utca mentén található lakóházak. A tervezési területtel közvetlenül szomszédos lakóépületek (80-86. sz.) f homlokzatai utcára néznek, a kalandpark irányából részlegesen árnyékoltak. A Szél utca páratlan oldali lakóházainak (61, 61/a, 63) f homlokzata a park felé irányul. A területen több kisebb épület és építmény kerül felépítésre. A Szél utcai védend épületeket legjelent sebb mértékben zajvédelmi szempontból a legközelebb lév f épület építése terhelheti, de a becslések alapján az építési zajterhelés a védend épületeknél határérték alatti lesz. Üzemi zajként a f épület gépészete (h tés, szell zés, Split klímák) és a kompakt folyadékh m ködése során keletkez zajkibocsátás vehet figyelembe. Az üzemelés id szakában az üzemi zajterhelés nem lesz jelent s, a védend épületeknél a zajhatárértékek teljesülnek. Hulladékgazdálkodás: A létesítés és az üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. Táj- és természetvédelem: A Szeged 24388/3, 24348/2, 24347 hrsz. alatti, belterületi ingatlanok a Szeged város helyi jelent ség természeti területeinek és emlékeinek védelmér l szóló 35/2009. (XI. 11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgy lésének rendelete alapján Szeged város helyi jelent ség természetvédelmi területe. Az érintett területen jelenleg is jelent s, állandó jelleg , id szakonként igen intenzív antropogén hatás érvényesül. A létesítés okozta többletterhelés a már meglév jelent s hatások miatt természetvédelmi szempontból nem vet fel problémát. A benyújtott dokumentáció alapján a tervezett beruházás megvalósításához fakivágás nem történik, a fák védelmét a törzsükre illesztett faelemekkel valósítják meg, továbbá a tervezett létesítmények tájba illesztve kerülnek elhelyezésre. A beruházás a Szegedi Vadaspark területét érinti, ahol a tervezett kalandpark kialakítása mellett továbbra is megmarad Vadaspark tudatos környezeti szemléletformáló szerepe, a természeti értékek bemutatása stb. A beruházás természetközeli él helyeket nem érint, a vizsgált terület egy részét ültetett erd tevékenység nem ellentétes a terület természetvédelmi célkit zéseivel.
borítja. A tervezett
A beruházás nem jár jelent s hatással az él világra, a tanulmányt természetvédelmi szempontból elfogadja a felügyel ség, hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2013. július 22-én, Szeged Megyei Jogú Város önkormányzat polgármesteri hivatalában 2013. július 25-t l augusztus 8-ig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan a jegyz tájékoztatása szerint észrevétel nem érkezett.
5 Az eljárásban megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Cs-06D/01/2062-2/2013. számon szakhatósági eljárását megszüntette. A szakhatósági állásfoglalásokat a határozat rendelkez részében írtam el . Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Vakulyáné Papp Klára közgazd. szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) és Lengyel György zaj- és rezgéscsökkentési szakmérnök, környezetvédelmi szakért (6721 Szeged, Vadász u. 9. II . em. 5.) a „Paprikakert Tész Kft. Szeged, Hrsz. 24388/3. 24348/2; 24347, 24341/5; 2 4 3 4 l / 6 és 24341/7 alatt tervezett kalandpark (KalandoZoo) el zetes vizsgálata” címen dokumentációt készített a Paprikakert Tész Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134. hrsz.) megbízásából. A Paprikakert Tész Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134. hrsz.) „Paprikakert Tész Kft. Szeged, Hrsz. 24388/3; 24348/2; 24347 , 2434l/5; 24341/6 és 24341/7 alatt tervezett kalandpark (KalandoZoo) el zetes vizsgálata” címen dokumentációt nyújtott be az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a 95.686-1-1/2013 iktatási számú megkeresésében a Szeged Megyei Jogú Város területén a Vadaspark millett megvalósítandó kalandpark - KalandoZoo - el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentációk áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a beruházás belterületen valósulna meg, Szeged Megyei Jogú V írós DMy-i részén a Móravárosi krt. és Szél u. találkozásánál lév különleges intézményi területen, a Vadaspark szomszédságában, valamint a Szél u. mentén lakóépületek közvetlen környezetében. A megvalósítás id tartama alatt az emberi egészségre két környezeti elem van jelent s hatással, melyek a zaj és a por. A megvalósítás id tartama alatt a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben valamint a leveg t védelmér l szóló 306/2010 (XII 23) Korm. rendeletben rögzített el írásokat, határértékeket be kell tartani a létesítési terület környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. A vízfelületek felhasználásánál, a kapcsolandó jóléti funkciók esetén, a vízfelületek esetlegesen fürdési célra történ hasznosítása az emberi egészséget közvetlenül illetve közvetve nem veszélyeztetheti. A közcsatornával el nem látott területen a szennyvíz gy jtésére és tárolására szolgáló közm pótló létesítmények megvalósítása illetve üzemeltetése során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10. ) EüM rendeletben foglalt el írások betartása közegészségügyi szempontból elengedhetetlen. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a kalandpark létesítésének el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2013. augusztus 10. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010 (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységr l szóló 1991. évi XI. törvényben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM - EüM együttes rendeletben, a leveg t védelmér l szóló 306/2010. ( X I I . 23.) Korm. rendeletben, a természetes fürd vizek min ségi követelményeir l, valamint a természetes fürd helyek kijelölésér l és üzemeltetését l szóló 78/2008. (IV. 3.) Kortn. rendeletben a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002 (IV 10.) EüM rendeletben valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006 (XI .23. ) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: „Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Á fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l sz módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. § (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás n él k ül i földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 720 Szeged, Roosevelt tér 1., 62/549-040) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012."(XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr. ) 2. § (1) bekezdés a) pontja, valamint 14. § (1) bekezdés b) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz je:
6
„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség, mint engedélyez hatóság megkereste hivatalomat, a Paprikakert Tész Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület hrsz.: 026/134.) által benyújtott Szeged 24388/3, 24348/2, 24347, 24341/5, 24341/6 és 24341/7 helyrajzi számú ingatlanjain tervezett kalandpark „KalandZoo” elnevezés el zetes vizsgálati dokumentációra szakhatósági állásfoglalásom kiadása érdekében. A Szeged 24388/3, 24348/2, 24347 helyrajzi számú ingatlanok Szeged város helyi jelent ség természeti területeinek és emlékeinek védelmér l szóló 35/2009 Kgy. sz. rendeletében (továbbiakban: Rendelet) foglaltak alapján helyi jelent ség természetvédelmi területek. A Rendelet 7. § (3) bekezdése alapján: Kiemelt közérdekb l a helyi védelem alatt álló területek kezelési el írásaitól eltér használatához, továbbá a fasorok, parkok teljes rekonstrukciójához a kezel /üzemeltet véleményezése és a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság (továbbiakban: Bizottság) jóváhagyása szükséges. Azonban a beadott dokumentációból hiányzott a Bizottság hozzájárulása ezért ennek hiánypótlását kértem. A Bizottság 2013. szeptember 18. napján megtartott ülésén 26392-103/2013. (IX. 18.) sz. VKB számú határozattal tudomásul vette a kalandpark létesítését. Fentiek alapján adtam ki a rendez rész szerinti szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltak szerint. A szakhatósági eljárás költségének mértéke megegyezik az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvényben (Itv) meghatározott környezetvédelmi eljárásokra érvényes illeték mértékével. Döntésem megfelel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (KET) 44.§, 45/A, 72. § szakaszában foglaltaknak. A jogorvoslati lehet séget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (KET) 98. §-a alapján zárom ki. Hatásköröm a természet védelmér l szóló 1996. évi LII. Törvény 62.§ (1) bekezdése állapítja meg. Illetékességem a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 21. § (1) a) pontja állapítja meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenységgel érintett - a dokumentációban felsorolt - ingatlanokon az Evt. hatálya alá tartozó erd k, illetve erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek is találhatók. Ebb l következ en a létesítmény kivitelezésével és üzemeltetésével kapcsolatos tevékenység erd k, erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületek igénybevételével, illetve erd ben történ fakitermeléssel is jár, mely tevékenységek végrehajtásához az erdészeti hatóság el zetes engedélye, illetve a hatósághoz történ el zetes bejelentés benyújtása szükséges. Az el ek értelmében szakhatósági hozzájárulásom feltételekkel történ megadása mellett döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 12. § (1) bekezdésében, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú mellékletének 5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. § (3) bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki.” Az érdemben elbírált kérelem alapján, az el zetes vizsgálati eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásait is figyelembe véve felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást és nem tartozik a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. sz. melléklet hatálya alá sem. A felügyel ség határozata rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelmében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. A felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szeged Megyei Jogú Város Címzetes F jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 5. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A határozat a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése ac) pontján alapul.
7 A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg. Jelen ügyben az ügyintézési határid a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Kvtv.) 67. § (6) bekezdés alapján /a hiánypótlást, a hirdetményezést és a szakhatóságok eljárását is tekintve/ 2013. november 13-án járt volna le. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Szeged, 2013. október 10.
Némethy Tímea igazgató megbízásából Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
PAPRIKAKERT TÉSZ Kft. (5665 Pusztaottlaka, Külterület 026/134 hrsz.) Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11.) HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (6701 Szeged, Pf.: 902.) HKP Szeged MJ Város Önkormányzat Címzetes F jegyz je, Városüzemeltetési Iroda (6720 Szeged, Széchenyi tér 11.) Szeged MJ Város Önkormányzat Címzetes F jegyz je, Ügyfélszolgálati Iroda (6720 Szeged, Széchenyi tér 11.) Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága (6000 Kecskemét, József Attila u. 2.) HKP Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6721 Szeged, Berlini krt. 16-18.) HKP Reflex Környezetvéd Egyesület (9024 Gy r, Bartók Béla u. 7.) ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTVF Irattár
