A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Üi.szám: 92832-1-13/2013. Ea: dr. Joó Anikó Filakné Enyedi Andrea Lovászi Péter
Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T
Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101959869) nevében a Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által – a Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola tr. körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése tárgyában – 2012. december 5-én benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, {Villamos vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) légvezetéknél 20 kV-tól} nem gyakorol jelent s környezeti hatást. Ez alapján nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, melyben a környezet védelmére vonatkozó el írásait meg fogja adni. Szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének I-R-001/00361-2/2013. számú állásfoglalása: „Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által készített dokumentáció alapján, Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola transzformátor körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához hozzájárulok. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának I-F-001/468-1/2013. számú állásfoglalása: „A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság az engedélyez hatóság megkeresése és a beküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: Démász Primavill Hálózatszerel Ipari Kft 2750 Nagyk rös, Kossuth u. 76, Székely Sándor Tervez i jogosultság: EN-T -Tell/03-0200.), és az eljárásról szóló szolgáltatási díj befizetésér l szóló dokumentum alapján TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS-át adja az EDF DÉMASZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a Démász Primavill Hálózatszerel Kft. (6000 Nagyk rös, Kossuth út 76.) által kérelmezett Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola tr, körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése el zetes vizsgálati eljáráshoz. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint a tervezett beruházással kapcsolatban talajvédelmi szempontokat figyelembe véve kizáró tényez nem merült fel, nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Földhivatala 10222/2/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) által Hivatalunkhoz benyújtott, a Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola tr. Körzetben 20kV-os hálózat és OTRDF állomás létesítése tárgyában a részünkre megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a Kecskeméti Járási Földhivatal, mint term földvédelmi Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 szakhatóság részér l hozzájárulásunkat az alábbi kikötéssel adjuk meg: -
a mellékelt területkimutatásban feltüntetett földkábel telepítés területére vonatkozóan, az érintett ingatlanok term föld igénybevételének figyelembe vételével, az igénybevev nek el zetesen be kell szereznie a Földhivatal „Term föld id leges más célú hasznosítása” elnevezés engedélyét, a 2007. évi CXXIX. tv. 9.§ (1) bek. alapján.
Döntésünk ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésünk csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezési kérelemben támadható meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága BRG/01/02230-2/2012. számú állásfoglalása: „Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multigrade Kft (6728 Szeged, Dorozsmai út 35,) által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációhoz (Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti tr. körzet Hajda Ferenc feszültségpanasza) szakhatósági hozzájárulásomat adom azzal a feltétellel, hogy: az építés megkezdése el tt az alábbi erd k villamos vezeték építéséhez és biztonsági övezetéhez szükséges érintett része igénybevételének (rendeltetésszer használata akadályozásának) az erd l, az erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 78. § (2) bekezdése szerinti engedélyezése is megtörténik. Erre vonatkozóan a kérelmez nek a 153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 54. § (1) bekezdésében felsorolt mellékletek benyújtásával külön eljárást kell kezdeményeznie hatóságunknál. Település Jakabszállás Jakabszállás -
Helyrajzi szám, alrészlet 0105/20 0115/51
Erd tervi jel 49 A 46 O
A vezetéképítési, illetve bontási munkák miatt szükségessé való fakitermelések el zetes bejelentése a tervezett végrehajtás el tt legalább 30 nappal korábban megtörténik a Vhr. 42. és 43. §~ában foglaltak szerint.
A környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását az erd kre gyakorolt hatások tekintetében igazgatóságunk nem tartja szükségesnek. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” Jakabszállás Község Jegyz jének 526-2/2013. számú állásfoglalása: „Jakabszállás Község Jegyz jeként EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által a Jakabszállás 046-005 Félegyházi úti iskola tr. körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése beruházásra vonatkozóan az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra vonatkozóan – a helyi környezet és természetvédelemre kiterjed en – a szakhatósági állásfoglalást Jakabszállás község közigazgatási területére vonatozóan kikötés nélkül m e g a d o m. A Ket. 44. § (9) bekezdése értelmében a szakhatósági hozzájárulás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a 250.000,-Ft igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás költségként 200,-Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél megtérített. Jelen határozat – fellebbezés hiányában – a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik.
3 I N D O K O LÁ S Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. képviseletében a Multigrade Kft. 2012. december 5-én – a Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola tr. körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése tárgyában – felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. A dokumentáció megfelelt a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. § (2) bekezdésében meghatározott tartalmi és formai követelményeknek. Engedélyezett tevékenység: A tevékenység célja 715,0 m hosszúságú 20 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF típusú transzformátor állomások és 0,4 kV-os légvezeték hálózat és földkábel létesítése a feszültségpanasz megszüntetése érdekében. Érintett ingatlanok: Jakabszállás 029, 027, 0106, 0110/231, 0110/81, 0107/28 hrsz. A Jakabszállás 046/005 „Félegyházi úti iskola” tr.-körzetben tervezett KÖF és csatlakozó KIF villamos vezeték, továbbá OTRDF kiépítése táj- és természetvédelmi sérelmet nem okoz, védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség az R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2012. december 13-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Jakabszállás Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2012. december 19l 2013. január 3-ig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadásáért kereste meg Intézetünket, a Jakabszállás, 046/005 Félegyházi úti iskola transzformátor körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A Multigrade kft. által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottuk, hogy az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásának közegészségügyi akadálya nincs, mivel a létesítmény környezet-egészségügyi szempontból káros hatásokat nem okoz. Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 4. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII.26.) ESzCsM rendelet, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM rendelet el írásaira figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a Ket. vonatkozó el írásait.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságot. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a rendelkez részben rögzítettek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004.évi CXL. törvény 44.§ (9) bekezdése rendelkezik.
4
A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, 4. számú melléklet 5. pont, valamint a 2004. évi CXL. tv. 44. § alapján adtam ki.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Földhivatala: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által Hivatalunk részére megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítottuk, hogy a tervezett beruházás el re láthatólag term föld id leges igénybevételével valósul meg, ezért a hozzájárulásunkat a fenti kikötéssel adtuk meg. Szakhatósági állásfoglalásunkat a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és a 338/2006. (XII. 23.) évi Korm. rendeletben foglaltak figyelembevételével adtuk meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentációból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a tervezett villamos vezeték építése, illetve bontása a környez erd területekre káros hatást nem gyakorol, de érinti a fenti, az Evt. hatálya alá tartozó erd ket. Így a tervezett beruházás az Evt. 77. § d) pontja szerinti erd igénybevételével, erd rendeltetésszer használatának akadályozásával jár. Az Evt. 78. § (2) bekezdése alapján erd igénybevételéhez az erdészeti hatóság el zetes engedélye szükséges. El
ek értelmében szakhatósági hozzájárulásom feltételekkel történ megadása mellett döntöttem.
Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 12. § (1) bekezdésében, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú mellékletének 5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. § (3) bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki.” Jakabszállás Község Jegyz jének állásfoglalása: „Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által a Jakabszállás 046-005 Félegyházi úti iskola tr. körzetben 20 kV-os hálózat, OTRDF állomás létesítése beruházás AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez benyújtott el zetes tervdokumentációban foglaltak megvalósításnak – figyelemmel a helyi környezet és természet védelmére – akadálya nincs. Végzésem a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 28. § e) pontjában 39. § (1) bekezdésében biztosított jogkörömben a 4. számú melléklet 4. pontja alapján adtam meg. Az eljárás során alkalmaztam továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1) (6) bekezdéseit, valamint 98. § (2) bekezdését. Ügyintézési határid kezdete: 2013. január 31. Ügyintézési határid 2013. február 15-én jár le.” A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala szakhatósági eljárását BK-05D/008/345-2/2013. számon hatáskör hiányában megszüntette az alábbi tájékoztatás mellett: „Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. §a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1., tel: (76) 481-122) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után.” A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kV feszültség , így az R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A dokumentációt áttanulmányozva felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, így hatásvizsgálati dokumentáció benyújtása nem szükséges. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység az R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy az R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg.
5
A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Természet- és tájvédelem: A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. március 1. A Felügyel ség az R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Jakabszállás Község Önkormányzat Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltség összegét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6. § d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 73/A. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) – (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. február 21.
Némethy Tímea igazgató megbízásából:
Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) tértivevény 2. Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) 3. BK MKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6001 Kecskemét, Pf.: 112.) (HKP) 4. BK MKH Növény- és Talajvédelmi Ig. (6000 Kecskemét, Halasi u. 36.) (HKP) 5. BK MKH Kecskeméti Járási Földhivatala (6000 Kecskemét, Fecske u. 25.) (HKP) 6. BK MKH Erdészeti Igazgatósága (6000 Kecskemét, József A. u. 2.) (HKP) 7. BK MKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hiv. (6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12.) (HKP) 8. Jakabszállás Község Jegyz je (6078 Jakabszállás, Pet fi S. u. 14.) (HKP) 9. BK Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6000 Kecskemét, Deák tér 3.) tájékoztatásul (HKP) 10. Hatósági Nyilvántartás 11. Irattár
