Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 88.075-1-10/2012. Ea: dr. Balthazár Éva Filakné Enyedi Andrea

Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása, el zetes vizsgálat

H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft-t (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101 959 869) megbízásából az Elektroglob Kft. (6600 Szentes, Juhász Gy. u. 28.) által 2012. március 8-án – (Kistelek 0233/2 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában) – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján tájékoztatom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos vezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés d) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, és az annak végrehajtásáról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv VI-R-039/00980-2/2012. számú állásfoglalása: „A Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátás megvalósításának el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szákhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P-001/2008-3/2012. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátására vonatkozó el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” 3. Kistelek Város Jegyz jének 211-2/2012/ÉP számú állásfoglalása: „Hivatkozással 2012. március 26-án kelt, hatóságunknál 2012. március 28-án iktatott, 88.075-1-2/2012. iktatószám alatti megkeresésükre és a csatolt, ELEKTROGLOB Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Szentes, Juhász Gy. u. 28. sz.) által készített „Kistelek, 0233/2 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátása" tárgyú, T-008/2012 számú kiviteli tervre és nyomvonal-kijelölési dokumentációra, mint Kistelek város község közigazgatási területén illetékes I. fokú építésügyi hatóság, a tervezett létesítésre vonatkozó el zetes vizsgálati eljáráshoz a szakhatósági hozzájárulást megadom. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: [email protected], Honlap: www.atiktvf.hu

2

Felhívom a kérelmez Figyelmét, hogy jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az építési engedély és az érvényes jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzése alól. A szakhatósági igazolás ellen fellebbezésnek nincs helye. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 44. §-ának (9) bekezdése szerint döntésem ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemben hozott 1. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet.” 4.Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal 10526-3/2002. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából az Elektroglob Kft. (6600 Szentes, Juhász Gyula u. 28.) által benyújtott, el zetes vizsgálati tervdokumentációra a Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása engedélyezése tárgyában a term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltételekkel megadja: A külterületi term föld végleges vagy id leges más célú hasznosítása esetén a term föld igénybevétele el tt az illetékes körzeti földhivataltól meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be.” A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából az Elektroglob Kft. 2012. március 8-án – Kistelek 0233/2 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában – felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. A kérelmez az eljárás 250.000,- Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kV feszültség , így a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy az a R. szerinti tartalmi és formai feltételeknek megfelel, továbbá, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, így hatásvizsgálati dokumentáció benyújtása nem szükséges. A tevékenység célja 74,2 m hosszúságú 22 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF1 típusú transzformátor állomás építése az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A tervezett 20 kV-os vezeték nyomvonala és a transzformátorállomás tervezett helye országos jelent ség védett természeti területet, védett természeti értéket nem érintenek. A 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 18 § (2) bekezdése alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Természet- és tájvédelem: A benyújtandó engedélyezési dokumentációban be kell mutatni a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat.

3 A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2012. március 30. napjától, Kistelek Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2012. március 29. napjától április 18. napjáig közzétételre került, melyekkel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv: „Az Elektroglob Kft. (6600 Szentes, Juhász Gy. u. 28.) „Beadványterv környezetvédelmi el zetes vizsgálatra Kistelek, 0233/2 hrsz.-ú ing. vill. en. ellátása” címen dokumentációt készített az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából. Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) „Beadványterv környezetvédelmi el zetes vizsgálatra Kistelek, 0233/2 hrsz.-ú ing. vill. en. ellátása”” címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága a 88.075-12/2012. iktatási számú megkeresésében a Kistelek, 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátásához el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kérelmez által a dokumentációban leírtak közegészségügyi érdekeket nem sértenek, azonban felhívom figyelmét, hogy a dokumentációban hivatkozásként szerepl egyes jogszabályok már hatályukat vesztették. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a többlet villamos energia ellátás megvalósításának el zetes vizsgálatához benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2012. április 12. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére a Kistelek. 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása tárgyában el zetes vizsgálati eljárás ügyében 2012. március 30-án eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. április 30-án jár le. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. § (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel hely közvetlen közelében található, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány nem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6.§ (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” Kistelek Város Jegyz je: „A kérelmet megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítés nem ellentétes Kistelek Város Képvisel -Testületének 93/2005. (IX. 28.) Ktr. és 120/2009.(V. 6.) Ktr. számú rendelettel jóváhagyott Helyi Építési Szabályzat el írásaival, a területre vonatkozó egyéb el írásokkal és szabályzatokkal, így a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló és többször módosított 347/2006.(Xll. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 44. § (1), (2) bekezdésben leírtak alapján adtam ki a rendelkez részben részletezett szakhatósági hozzájárulást, mint a területen illetékes els fokú építésügyi hatóság.

4 Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Állásfoglalásomat a Ket. 44. § (6) bekezdés és 71.§ (1) bekezdés szerint adtam ki. Jelen ügyben hatóságom hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésér l és m ködési feltételeir l szóló 343/2006. (Xll. 23.) Korm. rendelet állapította meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal: „A fenti iktatószámon a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatalhoz 2012. március 28-án érkezett, az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) megkeresése, az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából az Elektroglob Kft. (6600 Szentes, Juhász Gyula u. 28.) által benyújtott, el zetes vizsgálati tervdokumentációra a Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása engedélyezése tárgyában a szakhatósági állásfoglalás kiadása miatt a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 44. § (1) bekezdés alapján. A szakhatósági állásfoglalás kiadásáért járó eljárási díj megfizetési kötelezettségének a 2012. március 23-án teljesített V0601/2012/0000067 számú számlával igazoltan eleget tett. A leírtaknak megfelel en a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal a szakhatósági hozzájárulását megadja. Amennyiben term föld más célú hasznosítására kerülne sor, úgy a term föld igénybevétele el tt a term földr l szóló 2007. évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését, egyszeri földvédelmi járulék megfizetése mellett. Felhívjuk a T. Hatóság figyelmét a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (2) bekezdésére, mely szerint „más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat. Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak az eljárást fel kell függesztenie". A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. megbízásából, az Elektroglob Kft. által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra, a Kistelek 0233/2 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása engedélyezésével kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A Ket. 33. § (8) bekezdésében el írt eljárás során az ügyintézésre vonatkozó határid betartásra került. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 18. § (1) bekezdése által el írt igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. A Ket. 44. § (9) bekezdése alapján: „A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg." A szakhatósági állásfoglalás a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, továbbá a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (1), (2), valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra.” A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés d) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A Felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kistelek Város Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2012. június 9. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése alapján állapítottam meg.

5 A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. tértivevény Elektroglob Kft. (6600 Szentes, Juhász Gy. u. 28.) Kistelek Város Jegyz je, 6760 Kistelek, Árpád u. 1-3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf: 902 Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal, 6724 Szeged, Kálvária sgt. 41-43.. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Szeged, Berlini krt. 16-18. tájékoztatásul ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTVF Irattár

Szeged, 2012. május 8. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet

HKP HKP HKP HKP