A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség
Szám: 88.329-1-6/2012.
Tárgy: Kenyeres Gabona Kfc., Érsekcsanád, el zetes vizsgálati eljárás
Ea.: Dr. Kiss Renáta Balatonyi Zsolt (hulladékgazd. + összefogó) Privitzer Jen (víz- és talajvédelem) Kovács Viktor (táj- és természetvédelem) Sipos László (zajvédelem) H A T Á R O Z A T A Kenyeres Gabona Kfc. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) által 2012. március 19-én Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz. alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 119. a) pontja szerint min sül – ipari, raktározási célú építmények elhelyezésére szolgáló terület kialakítása (m szaki infrastruktúrával való ellátása) más célra használt területen 3 ha-tól - nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján tájékozatom, hogy a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet csak építésügyi engedély és pontforrás m ködési engedély birtokában kezdheti meg. Az engedélyes adatai: Neve: Székhely: Telephely: KSH szám: Telephelyen folytatott tevékenység:
Kenyeres Gabona Kfc. 6347 Érsekcsanád, Zrínyi M. u. 11. 6347 Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz. 24479925-5210-213-03 raktározás, tárolás
A folytatni kívánt tevékenység: Az Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz. alatti ingatlan 3,9989 ha-os kivett m velési ágú területrészén a meglév gabonatároló telepet további tárolók megépítésével és egy gabonaszárító üzembe helyezésével tervezik b víteni. A b vítés keretén belül 1 db 20 t/h kapacitású terményszárító, 3 db sík terménytároló, 1 db tranzitsiló és 6 db gabonatároló siló fog létesülni, így a telephely gabonatároló kapacitása a már meglév tárolókat figyelembe véve 70.280 m3 (~56.224 t), a telep szárítási kapacitása tervezetten 30.000 t/év lesz. Szakhatósági állásfoglalások 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve I-R-001/00999-2/2012. számú állásfoglalása: „Környezet-egészségügyi szempontból az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. A szárítási technológiában az el és utótisztítás során használt porleválasztó ciklonok által kibocsátott porszennyez dés mértékének növekedését a berendezések megfelel m szaki állapotban tartásával és folyamatos karbantartásával kell megakadályozni.” Központ: 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048 Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113 Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H 9.00-11.30 és 12.30-15.00 között, K 9.00-11.30 Sze 09.00-11.30 Cs 9.00-11.30 és 12.30-15.00 között P 9.00-11.30 E-mail:
[email protected], Internet: http://www.atiktvf.hu
2
2. Bajai Körzeti Földhivatal 10.700/2/2012. számú állásfoglalása: „Szakhatósági állásfoglalásunkat a Kenyeres Gabona Kft. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) által tervezett Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése el zetes vizsgálatával kapcsolatban becsatolt dokumentáció alapján az alábbiak szerint adjuk meg: A Bajai Körzeti Földhivatal a Kenyeres Kfc. (6$47 Érsekcsanád, Zrínyi M. u. 11.) kérelmére 10513/6/2012. számon végleges más célú hasznosítási eljárást folytatott ie az Érsekcsanád 0239/20 hrsz-ú, a. alrészlet kivett /terménytároló, szociális épület és mérlegház,/ b. alrészlet szántó m velési ágú*,-5. és 6. min ségi osztályú, 85847 r# terület , 126,60 AK érték ingatlanból 14000 m2 terület , 19,96 AK érték (szántó 5. min ségi osztályú, 8286 m2 terület , 14,42 AK érték és szántó 6. min ségi osztályú, 5714 m2 terület , 5,54 AK érték ) term földre vonatkozóan gabonatároló létesítését engedélyezve. A term föld más célú hasznosításának megkezdése napját az igénybevev köteles el zetesen a Bajai Körzeti Földhivatalnak bejelenteni. Ennek elmulasztása esetén az igénybevev t földvédelmi bírsággal kell súlytani. Amennyiben a hasznosítás megkezdésére négy év alatt nem kerül sor, a term föld más célú hasznosítására kiadott engedély érvényét veszti. Érvényét veszti az engedély akkor is, ha az engedély jogosultja írásban nyilatkozik arról, hogy az engedélyben foglalt jogosultságáról lemond. Amennyiben az igénybevev a földvédelmi eljárás során kiadott engedély el írásaitól eltér en hasznosítja más célra a term földet, úgy az a term föld engedély nélküli más célú hasznosításának min sül. A beruházás megvalósulását a munkálatok befejezését követ 30 napon belül a megvalósulási munkarészekkel együtt a Bajai Körzeti Földhivatalhoz be kell jelenteni, ingatlan-nyilvántartási átvezetés céljából. A tényleges megvalósulást a Bajai Körzeti Földhivatal a helyszínen ellen rzi. A m velési ág változás bejelentésének elmulasztása földvédelmi bírságot von maga után.” 3. Szolnoki Bányakapitányság SZBK/1529-2/2012. számú állásfoglalása: „A benyújtott dokumentációt elfogadja, szakhatósági hozzájárulását megadja.” 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda VI-P-001/2475-2/2012. számú állásfoglalása: „Az esetlegesen készítend környezeti hatástanulmány tartalmára örökségvédelmi szempontból el írásokat nem teszek.” 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága I-F-001/1315-4/2012. számú állásfoglalása: „Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalását adja a Kenyeres Gabona Kft. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u . 11. ) által kérelmezett Érsekcsanád. külterület 0239/20 hrsz. alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése el zetes vizsgálati eljáráshoz. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint az el zetes dokumentációban ismertetett beruházás talajvédelmi szempontból elfogadható, nem indokolt a környezeti hatásvizsgálat lefolytatása.” 6. Érsekcsanád Község Jegyz je 1136-5/2012. számú állásfoglalása: „Érsekcsanád Község jegyz je nyilatkozom, hogy a Kenyeres Gabona Kft. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) által Érsekcsanád külterületén elhelyezked 0239/20 hrsz. alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése - a benyújtott tervek alapján – az érvényben lév településrendezési tervvel nem ellentétes.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az ATI-KTVF-hez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó, 125.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díj átutalása mellett fellebbezésnek van helye (kivéve a jogszabályban meghatározott egyéb eseteket). Jelen határozat –fellebbezés hiányában– a fellebbezésre nyitva álló határid lejártát követ napon joger re emelkedik.
3 I N D O K O LÁ S A Kenyeres Gabona Kfc. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) képviseletében a Környezetterv 2004 Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató Bt. (6500 Baja, Tóth Kálmán tér 8.) által 2012. március 19-én Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz. alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése tárgyában felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, 250.000,- Ft-ot (33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet I./49. pont) a felügyel ség számlájára befizette. A Kenyeres Gabona Kfc. Érsekcsanád külterület 0239/20 hrsz alatti ingatlanon lév gabonatároló telephelyének b vítését tervezi szemestermény tároló kapacitás növelésével, illetve szemestermény szárító berendezés létesítésével. A b vítésként beruházásra kerül szemestermény szárító berendezésnek 4 db (P1, P2, P3, P4) bejelentésköteles pontforrása lesz. A bejelentés köteles légszennyez pontforrások várható légszennyez anyag kibocsátása a referencia mérési eredmények szerint káros mérték légszennyezést nem fognak okozni. Leveg védelmi szempontból az elérhet legjobb technika alkalmazása fog történi a beruházás megvalósításakor. A létesítmények kivitelezését megel en bontási tevékenység végzése nem szükséges, a kivitelezés szakipari vállalkozások által legyártott, illetve el gyártott épít anyagokból, gépelemekb l valósul meg, ezért a helyszíneken az építési hulladék keletkezése minimalizált. A talajmunkálatok során kitermelt talajt telken belül használják fel. A kivitelezéskor és a létesítmények üzemeltetésekor keletkez hulladékok gy jtése, kezelése a kivitelezési és karbantartási munkálatokat végz szakvállalkozások részér l biztosított lesz, így a környezet hulladékkal történ terhelése megel zött. A szükséges ivóvizet palackozott vízellátással biztosítják, míg a szociális vízellátást, valamint a közleked utak portalanítását a telep saját fúrt kútjáról biztosítják. A keletkez szociális szennyvíz zárt szennyvíztároló m tárgyba kerül elvezetésre. A szükség szerinti szippantást követ en a kommunális szennyvizet a bajai közüzemi szennyvíztisztító telepre szállítják. A telepen jelenleg is csak kommunális szennyvíz keletkezik. A telepen szennyezett csapadékvíz nem keletkezik, az épületek tet szerkezetér l lefolyó tiszta csapadékvíz az ingatlanon elszikkad. A védend épületek kb. 1.500 m távolságban vannak a tervezett beruházástól, ezért a létesítmény hatása zajvédelmi szempontból nem jelent s. A számított közvetlen hatásterületen belül nincs zajtól védend épület vagy védett terület. A telephelyként üzemel ingatlan védett természeti területnek, illetve Natura 2000 területnek nem képezi részét. Érsekcsanád ugyan az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I.23.) KöM-FVM együttes rendelet (ÉTT.) 2. számú melléklete alapján a „Dunavölgyi-sík” kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, azonban a tárgyi ingatlan m velési ága „kivett”, illetve szántó, azaz értékes, így természetvédelmi szempontból meg rizend nek min sül vegetáció nincs az ingatlanon. Fenti indokok alapján a telephely vítésének, illetve a kérelem szerinti építmények elhelyezésének természetvédelmi kizáró oka, vagy akadálya nincs. Tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett és meglév építmények funkcionálisan igazodnak környezetükhöz, érintetlen tájképi környezetr l jelen esetben nem beszélhetünk, továbbá az építmények méretéb l adódó tájképi megjelenés a már meglév építmények miatt csak kisebb mértékben módosul, illetve a megjelenés módosulásából adódó negatív változásokat tájvédelmi el írásokkal tovább lehet csökkenteni, így a b vítéssel szemben tájvédelmi kifogás sem merült fel. Az engedélyezési dokumentációknak a mindenkor hatályos környezetvédelmi jogszabályi el írásoknak kell megfelelniük, illetve az el írások teljesülését kell igazolniuk. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2012. április 19-én, Érsekcsanád Község önkormányzat polgármesteri hivatalában közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. Az eljárásban megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A szakhatósági állásfoglalásokat a határozat rendelkez részében írtam el .
4
Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció környezet- és település- egészségügyi szempontból kell en kidolgozott, lehet vé teszi a tervezett beruházás létesítése és üzemelése során felmerül hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás kialakítása és üzemeltetése nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, a tervezett tevékenység megvalósításából jelent s környezeti hatások nem származnak, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a tervezett létesítmény kialakítására és üzemeltetésére vonatkozóan „a leveg terheltségi szint határértékeir l és a helyhez kötött légszennyez pontforrások kibocsátási határértékeir l” szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. sz mellékletében, „a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról” szóló 27/2008.(XII.3.) KvVM rendelet 1-5. sz. mellékletében, „a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l*9 szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendelet 10.§-ban, „a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l” szóló 213/2001. (XI. 14.) Kormány rendelet 5.§ (1) bekezdéseiben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el . Az önálló jogorvoslatot „a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény (Két.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Két) 44. § bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az „Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l” szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4.§ (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki.” Körzeti Földhivatal Baja: „Az el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a Kenyeres Kfc./6347 Érsekcsanád, Zrínyi Miklós u. 11. / kérelmére a Bajai Körzeti Földhivatal végleges más célú hasznosítási eljárást folytatott le az Érsekcsanád 0239/20 hrsz-ú ingatlan területéb l 14000 m2 terület , 19,96 AK érték (szántó 5. min ségi osztályú, 8286 m2 terület , 14,42 AK érték és szántó kialakítását engedélyezve. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. [törvény 10. § (1) bekezdése a./ pontja kimondja, hogy „a term föld más céíu hasznosításának min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyan id leges vagy végleges eltérés, ameliyei a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik." A Tfvtv. 9. § (3) bekezdése alapján „ a más célú hasznosítás megkezdésének napját az igénybevev köteles el zetesen az ingatlanügyi hatóságnak bejelenteni. Ennek elmulasztása esetén az ingatlanügyi hatóság az igénybevev t földvédelmi bírsággal sújtja.” A Tfvtv. 13. § (1) bekezdése kimondja, hogy „a term föld más célú hasznosítására kiadott engedély, ha e hasznosítás megkezdésére négy év alatt nem kerül sor, hatályát veszti. Hatályon kívül kell helyezni az engedélyt, ha az engedély jogosultja írásban nyilatkozik arról, hogy az engedélyben foglalt jogosultságáról lemond." Tfvtv. 16. § (3) bekezdés b. pontja kimondja,, hogy „a term föld engedély nélküli más célú hasznosításának min sül, ha az igénybevev az engedély el írásaitól eltér en hasznosítja más célra a term földet." Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 27. § (2) bekezdése szerint „ Az ingatlan tulajdonosa, az állam tulajdonosi jogait gyakorló szerv vagy a vagyonkezel , illet leg a használó a változás bekövetkezését l, illet leg a tudomásszerzést l számított harminc napon belül köteles bejelenteni az ingatlanügyi hatóságnak a) az ingatlan határvonalában, területében, továbbá a földrészlet m velési ágában – ideértve a velés alól kivett területet is - és a föld min ségében bekövetkezett változást, b) a nyilvántartás tárgyát képez épület építrfiény létesítését, illetve lebontását.” A Tfvtv. 3. § alapján „A term föld m velési ágának megváltoztatását - az erre vonatkozó külön jogszabály rendelkezéseinek megfelel en - be kell jelenteni az ingatlanügyi hatóságnak, amely a bejelentés elmulasztása esetén földvédelmi bírsággal sújtja a földhasználót." A szakhatósági állásfoglalás a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) kormányrendelet 32/A. §. (1) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény és a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény rendelkezésein alapul. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Két 44. §. (9) bekezdése rendelkezik. A területi illetékességr l a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartás részletes szabályairól szóló 317/2010. (XII.27.) kormányrendelettel módosított 338/2.006..(XII.23) rendelet rendelkezik.”
5 Szolnoki Bányakapitányság: „Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartásunk átvizsgálása alapján megállapítottuk, hogy a tervezési területen m köd szilárd ásványi nyersanyag lel hely, szénhidrogén szállítóvezeték nem található. Védend földtani értékek, földtani veszélyforrások nem ismertek. Az állásfoglalást a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény foglalt hatáskör, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet által biztosított illetékesség, valamint a Ket. 44. § (9) bekezdésében foglaltak alapján adta ki.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: „Megállapítottam, hogy a tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l és eljárásikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: „A megvalósítás és üzemeltetés során biztosítani kell, hogy a környez term földekre a telephelyr l szennyez anyag ne kerüljön. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a fentiek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004.évi CXL. törvény 44.§ (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja és a 17. § (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 2007.évi CXXIX. törvény a 43.§ (1), (3) bekezdése, a 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A. § (1) bekezdése a 4. melléklet 5. pontja, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44.§ (1) bekezdése alapján adtam ki.” Érsekcsanád Község Jegyz je: Kenyeres Gabona Kft. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) az általa benyújtott tervek alapján nyilatkozatunkat kérte, hogy az Érsekcsanád külterületén elhelyezked 0239/20 hrsz. alatti területen terményszárító, terménytároló, silók létesítése - a benyújtott tervek alapján – az érvényben lév településrendezési tervvel nem ellentétes. Kenyeres Gabona Kft. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u, 11.) által benyújtott tervek alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás a község településrendezési tervében foglaltakkal nem ellentétesek. Az érdemben elbírált kérelem alapján, az el zetes vizsgálati eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásait is figyelembe véve felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást és nem tartozik a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. sz. melléklet hatálya alá sem. A tervezett tevékenység létesítményeinek megépítése, üzemeltetése környezetvédelmi érdekeket nem sért. A felügyel ség határozata rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelmében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. A felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Érsekcsanád Község Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 5. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A határozat a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése ac) pontján alapul. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg.
6 Jelen ügyben az ügyintézési határid a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Kvtv.) 67. § (6) bekezdés alapján /a hiánypótlást, a hirdetményezést és a szakhatóságok eljárását tekintve/ 2012. június 25-én járt volna le. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Kenyeres Gabona Kfc. (6347 Érsekcsanád, Zrínyi u. 11.) Környezetterv 2004 Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató Bt. (6500 Baja, Tóth Kálmán tér 8.) Érsekcsanád Község Önkormányzatának Jegyz je 6347 Érsekcsanád, Dózsa György út 77. B-Kk. M-i Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. HKP B-Kk. M-i Kormányhivatal Bajai Körzeti Földhivatal 6500 Baja, Árpád tér 1. HKP Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd. Ig. 6000 Kecskemét, Halasi út 36. HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf.: 902. HKP Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, Templom u. 5. HKP Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Deák tér 3. HKP ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTVF Irattár
Szeged, 2012. június 13.
Némethy Tímea igazgató megbízásából Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
