A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség
Szám: 91.689-2-5/2013. Ea.: Dr. Kiss Renáta Lovrityné Kiss Beáta (leveg -zaj-összefogó) Filakné Enyedi Andrea (hulladékgazdálkodás) Hargitai Attila (víz- és talajvédelem) Vollmuth Eszter (természetvédelem)
Tárgy: Mez hegyesi Létesítménygazdálkodási Kft., Mez hegyes, el zetes vizsgálati eljárás
H A T Á R O Z A T A Mez hegyesi Létesítménygazdálkodási Kft. (5820 Mez hegyes, Kossuth u. 18.) képviseletében a Körös-Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Sz skert u. 56.) tervez által 2012. november 6-án a Mez hegyes külterület 0454/7 hrsz. alatti telephelyre tervezett biogáz kiser létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy I.
a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 107. a) pontja szerint min sül – nem veszélyes hulladék-hasznosító telep 10 t/nap kapacitástól - nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni;
II.
a tevékenység egységes környezethasználati engedélyköteles a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 2. számú melléklet 10. pontja (Állati termékek feldolgozása: létesítmények állati tetemek, és állati hulladékok ártalmatlanítására vagy újrafeldolgozására 10 t/napnál nagyobb kezelési kapacitással) alapján.
A benyújtandó egységes környezethasználati engedély iránti kérelem engedélyezési dokumentációjának a R. 8. számú mellékletben meghatározottakon túl a következ ket kell tartalmaznia: Leveg védelem: 1.
2.
3. 4. 5.
6. 7.
A tervezett technológiák egységeit, berendezéseit kérjük az alábbiak szerint besorolni, min síteni: zárt rendszer szell vel ellátott nyitott rendszer Kérjük a pontforrásokat az alábbiak szerint csoportosítani: Bejelentés köteles pontforrás-határértékkel szabályozott Bejelentés köteles pontforrás-határértékkel nem szabályozott Nem bejelentés köteles pontforrás Diffúz forrás Ismertetni szükséges az alapanyagok, köztestermékek, melléktermékek, hulladékok telephelyen belüli tárolási módjait, milyen m szaki megoldásokkal biztosítják, el zik meg a környezeti leveg por és b z terhelését. Részletesen be kell mutatni, hogy hol, milyen technológiai és technikai megoldásokkal csökkentik a b z és por környezeti leveg be való diffundálását. A b zre, mint légszennyez anyagra meg kell határozni a védelmi övezet nagyságát, annak számítási, becslési módját, hasonló volumen üzem referencia tapasztalatai alapján. Léptékhelyes, eredeti földhivatali térképen kell a telephely mezsgyéjét, a légszennyez forrásokat, a védelmi övezet nagyságával együtt bejelölni. Meg kell adni a védelmi övezettel érintett ingatlan(ok) helyrajzi számát, m velési ágát, valamint az adott helyrajzi számú ingatlant érint védelmi övezet nagyságát m2-ben. A védelmi övezet kijelölését nem a telep középpontjától, hanem a légszennyez források küls falától kell számítani, mérni. A gázmotor égéstermék elvezet kémény pontforrás engedélykérelem részét kell, hogy képezze az egységes környezethasználati engedély kérelemnek. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: www.atiktvf.hu
2 8.
A telephelyre irányuló célforgalom várható környezeti hatásait, a tervezett létesítmény alapanyag ellátásának beszállítási vonzáskörzetét be kell mutatni.
Hulladékgazdálkodás: 9.
Részletesen ismertetni kell az alkalmazni kívánt technológiát melynek során a technológiába bevitt hulladék hasznosítása is megtörténik. E fejezetet olyan részletességgel kell összeállítani, hogy az alapján az egységes környezethasználati engedély részeként hulladékkezelési engedély kiadható legyen.
Természetvédelem: 10. Az engedélyezési dokumentációban kérjük részletezni az üzem, tájba illesztésének megoldását. Szakhatósági állásfoglalások 1. Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve III-R011/01125-2/2012. számú állásfoglalása: „Az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához a környezet- és településegészségügyre, az egészségkárosító kockázatok és esetleges hatások felmérésére, a felszín alatti vizek min ségét, egészség károsítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényez k vizsgálatára, lakott területt l (lakóépülett l) számított véd távolságok véleményezésére, a talajjal, a szennyvizekkel, veszélyes hulladékokkal kapcsolatos közegészségügyi követelmények érvényesítésére, az emberi használatra szolgáló felszíni vizek védelmére, továbbá a leveg higiénés követelmények teljesülésére kiterjed en hozzájárulok.” 2. Orosházi Körzeti Földhivatal 10.043-2/2012. számú állásfoglalása: „A Mez hegyes külterület 0454/7 hrsz. alatti telephelyre tervezett biogáz kiser tárgyú el zetes vizsgálati eljáráshoz szakhatósági hozzájárulást adok ki az alábbi feltételekkel: - A dokumentáció alapján a munkálatokkal érintett terület mez gazdasági m velés alól kivett, ezért az nem esik a 2007. évi CXXIX. tv. hatálya alá. - A földhivatal földvédelmi hozzájárulása nem menti fel a beruházót a Tft. 9. § (1) bekezdése a 10. §-a szerinti más célú hasznosítási engedély megszerzésének kötelezettsége alól, amennyiben a beruházás során term föld igénybevétele válik szükségessé. - A szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza.” 3. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága III-F-001/1498/1-TA/2012. számú állásfoglalása: „A Földhivatali nyilvántartás alapján a Mez hegyes 0454/7 hrsz.-ú ingatlan kivett m velési ágban van, így a beruházás term földet nem érint, ezért az építési engedélyezési eljárásban nincs hatáskörünk részt venni. A létesítményben cukorcirkot, almos- és hígtrágyát valamint növényi melléktermékeket kívánnak feldolgozni, hasznosítani. A keletkez biotrágya talajvédelmi szempontból a nem mez gazdasági eredet nem veszélyes hulladékok kategóriába sorolandó. Amennyiben a keletkez biotrágyát term földön kívánja elhelyezni az üzemeltet , akkor azt a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 49. § (1) bekezdés f) pontja és a (3), (5) és (6) bekezdés alapján engedélyeztetni kell. Az engedélyezéshez szükséges talajvédelmi tervet a talajvédelmi terv készítésének részletes szabályairól szóló 90/2008 (VII. 18.) FVM rendelet 2. mellékletének 2.11. pontja szerint kell elkészíteni. Hatóságunk a kimen anyagok laboratóriumi vizsgálatát követ en tudja meghatározni a tényleges kihelyezhet séget, illetve ennek konkrét feltételeit. Egyéb vonatkozásban elfogadjuk az el zetes vizsgálati tervdokumentációt.” 4. Szolnoki Bányakapitányság SZBK/3983-2/2012. számú állásfoglalása: „Megállapítom, hogy földtani szempontból nem szükséges környezetvédelmi engedély a tevékenységhez.” 5. Mez hegyes Város Jegyz je 7500-3/2012. számú állásfoglalása: „A szakhatósági hozzájárulást megadom.”
3
6. Békés Megyei Kormányhivatal III-B-021/384-2/2012. számú állásfoglalása: „Szakhatósági eljárásomat megszüntetem.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. Jelen határozat –fellebbezés hiányában– a fellebbezésre nyitva álló határid lejártát követ napon joger re emelkedik. I N D O K O LÁ S A Mez hegyesi Létesítménygazdálkodási Kft. (5820 Mez hegyes, Kossuth u. 18.) megbízásából a Körös-Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Sz skert u. 56.) elkészítette és benyújtotta Mez hegyes külterület 0454/7 hrsz. alatt létesítend biogázüzem tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, 250.000,- Ft-ot (33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet I./49. pont) a felügyel ség számlájára befizette. A R. 3. számú mellékletének 107. a) pontja szerint „nemveszélyes hulladék-hasznosító telep 10 t/nap kapacitástól” el zetes vizsgálat köteles tevékenység, a felügyel ség döntését l függ en hatásvizsgálat köteles. A 2012. november 6-án benyújtott el vizsgálati dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a R. el írásainak. A telephelyen folytatni kívánt tevékenység: A tervezett létesítményben almos-, és hígtrágyából, cukorcirokból és terményszárításból származó növényi melléktermékekb l biogázt kíván a Mez hegyesi Létesítménygazdálkodási Kft. el állítani. Az almos-, és hígtrágya a szomszédos szarvasmarha telepr l kerül beszállításra, a kierjedt fermentlevet, valamint a szeparált szárazanyagot a Mez hegyesi Ménesbirtok ZRt. átveszi és gondoskodik annak szántóföldi kihelyezésér l. A biogáz alapanyagok a szomszédos szarvasmarha telepen valamint a település szántóföldi környezetében és terményszárító telepein keletkeznek. Az erjedés során keletkez biogáz 834 kW teljesítmény gázmotort magába foglaló kapcsolt h - és villamos egységben alakul át elektromos árammá. A termelt elektromos energia a helyi energiaszolgáltató 20 kV-os közcélú hálózatába kerül betáplálásra, továbbá saját igények kielégítésére fordítják. A gázmotor által termelt h egy része az üzem saját h ellátását biztosítja, egy része pedig értékesítésre kerül. A tervezési terület környezete mez gazdasági terület. Mez hegyes belterületét l 1.000 m-re, ÉNY-i irányban fekszik. Megközelíthet sége közúton a Mez hegyes-Tótkomlós 4427 jel mellékútról biztosított, kiépített útcsatlakozással. A beruházással érintett ingatlant északról és keletr l a Mez hegyesi Ménesbirtok ZRt. szarvasmarha telepe, míg délr l és nyugatról Má-1 jel általános használatú mez gazdasági területek (szántók) határolják. A biogáz képz dést négy fázisra lehet bontani. Ezek a következ k: 1.
Hidrolízis: a hidrolízis folyamán a szerves anyagokat (fehérjék, zsírok, szénhidrátok) bakteriális enzimek alapegységekre bontják (aminosavakra, zsírsavakra, glükózra).
2.
Savképz dés: savképz déskor a feloldott anyagok szerves savakká (ecetsavvá, propionsavvá, vajsavvá), kis szénatomszámú alkoholokká, aldehidekké, hidrogénné, szén-dioxiddá és egyéb gázokká (például ammóniává, kénhidrogénné) alakulnak. Ez a folyamat addig tart, amíg a baktériumok saját lebontó tevékenységeik következtében el nem pusztulnak, fel nem oldódnak (az alacsony pH miatt a baktériumok életkörülményei már nem megfelel ek).
3.
Acetogén fázis: ebben a fázisban az acetogén baktériumok az el
4.
Metánképz dés: ebben a fázisban az ecetsavat metánképz baktériumok metánná, szén-dioxiddá és vízzé alakítják. A hidrogén (H2) és a szén-dioxid (CO2) metánná és vízzé alakul át:
fázis anyagait alakítják ecetsavakká.
4
A biogáz el állításának folyamatábrája: Alapanyag beszálítás
Átvétel, tárolás
Beadagolás
Víz hozzáadása Visszavezetett kierjedt fermentlé
Biogáz
Erjesztés
Szeparálás
Folyékony rész
Tárolás
Mez gazda sági kihelyezés
Szilárd fázis trágyázásra Technológia f bb paraméterei: Bemen anyagok, áramok szarvasmarha hígtrágya szarvasmarha almos trágya cukorcirok szárító növényi eredet mg-i melléktermék (léha, törtszem, borsó, csuhé) visszavezetett kierjedt fermentorlé víz Összesen Tervezett kimen anyagok árama Biogáz (m3/év) Kierjedt fermentorlé (m3/év) Szeparált szárazanyag (m3/év) Elektromos energia (kWh/év) energia (kWth/év Biogáz technológia f bb berendezései: alapanyag adagolórendszer 1. fermentor 2. fermentor utófermentor gázel készít (sz rés, h tés) gázmotor kierjedt fermentorlé 1. tároló kierjedt fermentorlé 2. tároló szeparátor szeparált hígfázis el gy jt akna ideiglenes szeparált szárazanyag tároló tér gázfáklya
Mennyiség (t/év) 6486 9793 12225 299 5475 0 28803 3138041 18348 6406 6681057 7300604
5
A fermentálás során keletkez biogázt el kezelik (h tik, kéntelenítik) majd gázmotorban elégetik: Tüzel berendezés Gázmotor
Bemen h teljesítmény (kW) 920
Elektromos teljesítmény (kWel) 834
Légszennyez anyagok kibocsátása várhatóan a kivitelezés és az üzemelés során, a munkagépek kipufogógázaiból valamint a biogáz elégetéséb l várható. A kivitelezési hely közvetlen környezetében lakáscélú épületek nincsenek, a belterületi lakóépületek a telephelyt l kb. 1000 m távolságban vannak. A telephely környezetének leveg min ségét a gázmotortól származó légszennyez anyag kibocsátás, valamint a telep szaghatása határozza meg. A létesítmény gépjárm célforgalma a lakóövezetet nem érinti. A légszennyez forrás hatásterülete el zetes becslés alapján a gázmotor kipufogó kürt jét l mért R=210 m területet érint. A környezeti leveg min ségre gyakorolt hatás terhel , de nem jelent s mérték . Az építkezés és üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. Az érintett ingatlan országos jelent ség védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint. A tervezett létesítmény létesítése és üzemeltetése várhatóan nem jár jelent s hatással védett természeti értékekre. A vízellátást meglév fúrt kútról biztosítják. A vizeket visszaforgatják a technológiába. A keletkez kommunális szennyvizeket zárt aknában gy jtik és a települési szennyvíztisztítóba juttatják. Technológiai szennyvíz nem keletkezik, a vizeket visszaforgatják, vagy a kierjedt fermentlébe kerülnek. A kierjedt fermentlevet a Ménesbirtok 2 db, egyenként 7700 m3-es tárolójába vezetik, majd mez gazdasági területen kerül hasznosításra. A tárolókapacitás, meghaladja a 6 havi mennyiséget. A szennyezett csapadékvizet a hígtrágya homogenizáló aknába vezetik, a tiszta csapadékvizek helyben elszikkadnak. A terület az elvégzett alapállapot vizsgálat alapján szennyezetlen, egyedül a szulfát koncentrációja haladja meg kis mértékben a (B) szennyezettségi határértéket a közelben lev F2 sz. monitoring kút vizében. A létesítmény m szaki kialakítása és az alkalmazott technológia alapján a talaj és a talajvíz szennyezésének kialakulása a létesítés és az üzemeltetés során nem várható A tervezett tevékenységgel érintett terület nem érint kijelölt, illetve kijelölés alatt álló hidrogeológiai véd területet. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján, felszín alatti víz szempontjából a beruházással érintett terület érzékeny terület. Mez hegyes Város hatályos Helyi Építési Szabályzata alapján az érintett terület besorolása: Km-3 különleges területek, mez gazdasági üzemi területek övezet. A 8/2012. (III. 28.) Önkormányzati rendelettel jóváhagyott szabályozás értelmében, a „Km-3 jel övezet a régi majori rendszert l függetlenül kialakult mez gazdasági üzemi területek övezete”. Közvetlen környezetében zajtól védend terület nincs. A legközelebbi zajtól védend területek: - Mez hegyes külterületén lakott ingatlan - Mez hegyes belterület (lakóterület) széle:
1.250 m 1.000 m
A tervezett létesítmény f bb zajforrásai: alapanyag adagoló rendszer, I-II. fermentor kever csigái, kültéri h egység, gázmotor generátor egység, gázmotor kipufogócs , telepre irányuló tehergépjárm célforgalom. El zetes számítások alapján a hatásterületen védend épületek, vagy területek nincsenek. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2012. november 14-én, Mez hegyes Város önkormányzat polgármesteri hivatalában közzétételre került, mellyel kapcsolatosan a jegyz tájékoztatása szerint észrevétel nem érkezett. Az eljárásban megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A szakhatósági állásfoglalásokat a határozat rendelkez részében írtam el . Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások:
6
Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a biogáz kiser létesítése nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, ezért a dokumentációt elfogadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 4. sz. mellékletében kapott felhatalmazás alapján, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 10. § (1) b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki.” Körzeti Földhivatal Orosháza: „A beadványt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a beruházás term földet nem érint, ezért az nem esik a term föld védelmér l szóló törvény hatálya alá. A rendelkez részben foglaltak alapján a környezetvédelmi engedély megadásához feltételekkel hozzájárultam. Szakhatósági állásfoglalásomat az 2007. évi CXXIX. tv. rendelkezései alapján adtam ki.” Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: „A Mez hegyes Létesítménygazdálkodási és Szolgáltató Kft. (58200 Mez hegyes, Kossuth u. 18.) benyújtotta az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez a Mez hegyes külterület 0454/7 hrsz.-on létesül biogázos kiser létesítésével kapcsolatos el zetes környezeti hatásvizsgálati tervdokumentációt. A megküldött dokumentációt áttekintve a rendelkez részben foglalt el írásoknak megfelel en elfogadtuk azt. Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelete 17. § (1) bekezdése, valamint 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi, hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l 32/A. § (1), 4. melléklet 5. pontja alapján adtuk meg.” Szolnoki Bányakapitányság: „A Bányakapitányság az ATIKTVF 2012. november 28-i megkeresésének mellékleteként megküldött kérelmet megvizsgálta és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l sz 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A.§ (1) bek. szerinti hatáskörében eljárva a rendelkez rész szerint döntött, mert a tervezett m szaki megoldások mellett a tevékenység (beleértve a létesítést, üzemeltetést és felhagyást) földtani környezetre gyakorolt hatása csekély. A dokumentáció nem tartalmaz adattárba helyezend földtani adatokat. A Bányakapitányság jelen állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44. § (1) bek. szerint adja ki. Az állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat lehet ségét a Két. 44. § (9) bek. zárja ki. A Szolnoki Bányakapitányság tárgybeli ügyben való illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítja meg.” Mez hegyes Város Jegyz je: „Megállapítottam, hogy a kérelem tárgya nem ellentétes a helyi építési szabályzatban (HESZ) foglaltakkal és az ezzel együtt elfogadott Szabályozási tervvel, valamint az országos településrendezési és építési követelményekr l szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK), és az épített környezet alakításáról és védelmér l szóló 1997. évi LXXVIII. törvényben foglalt el írásokkal. Az építésügyi hatóság hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésér l és ködési feltételeir l szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-a állapította meg. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 45. §-ának (2) bekezdésén alapul. Szakhatósági hozzájárulásomat a fent nevezett dokumentációt megvizsgálva, a Ket. 44-45 §-a, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006.(XII. 23. ) Korm. rendelet 32/A.§ (1) bekezdés alapján adtam meg.”
7
Békés Megyei Kormányhivatal: „Megállapítottam, hogy hatóságom mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. §-a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Békés Megyei Múzeumok Igazgatósága, 5600 Békéscsaba, Gyulai út 1.) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárásara. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom mint szakhatóság hatáskörét a kulturális örökségvédelmi hatóságok kijelölésér l és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 266/2012. (IX. 18.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének a) pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A §.-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye.” Az érdemben elbírált kérelem alapján, az el zetes vizsgálati eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásait is figyelembe véve felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, azonban a R. 2. sz. melléklet hatálya alá tartozik. A 23/2003. (XII. 29.) KvVM rendelet 2. § a) bekezdése, valamint az 1. számú melléklete értelmében a tervezett biogáz üzemben felhasználásra kerül trágya állattenyésztésb l származó biohulladéknak (02 01 06) min sül. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról) 18. §-a szerint, figyelembe véve a 2. számú mellékletének a 10. pontját (létesítmények állati tetemek és állati hulladékok ártalmatlanítására és újrafeldolgozására 10 t/napnál nagyobb kezelési kapacitással), a tevékenység megkezdéséhez érvényes egységes környezethasználati engedély szükséges. A felügyel ség a dokumentáció alapján megállapította hogy a tevékenység során jelent s környezeti hatás nem várható, ezért leveg - és zajvédelmi-, hulladékgazdálkodási, valamint víz- és talajvédelmi szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem szükséges. A felügyel ség a határozat rendelkez részében R. 5. § 2) bekezdés ab) pontja alapján, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá tartozik, – a 8. számú melléklet figyelembevételével – megállapította az egységes környezethasználati engedély iránti kérelem tartalmi követelményeit. Az egységes környezethasználati engedély kérelem benyújtási határidejét a R. 5. § (7) bekezdése alapján határoztam meg. A felügyel ség jelen határozatot a Kvtv. 71. § (3) bekezdése értelmében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. A felügyel ség a R. 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Mez hegyes Város Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A határozat a R. 5. § (2) bekezdése ab) pontján alapul. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg. A felügyel ség 91.689-2-6/2013. számon meghosszabbította 30 nappal az ügyintézés határidejét. Jelen ügyben az ügyintézési határid a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Kvtv.) 67. § (6) bekezdés alapján /a hiánypótlást, a hirdetményezést és a szakhatóságok eljárását és a hosszabbítást tekintve/ 2013. február 23-án járt volna le.
8 A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése alapján állapítottam meg.
Szeged, 2013. február 6.
Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Mez hegyesi Létesítménygazdálkodási Kft. (5820 Mez hegyes, Kossuth u. 18.) Körös-Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Sz skert u. 56.) Békés M-i Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 5601 Békéscsaba, Pf.: 77. HKP Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, H sök tere 6. HKP Békés M-i Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 5601 Békéscsaba, Szarvasi út 79/1. HKP Mez hegyes Város Önkormányzatának Jegyz je 5820 Mez hegyes, Kozma Ferenc u. 11. HKP Békés M-i Kormányhivatal Mez kovácsházi Körzeti Földhivatal 5800 Mez kovácsháza, Hársfa u. 3. Békés M-i Kormányhivatal Hatósági F osztály Örökségvédelmi Osztály 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. HKP Békés M-i Katasztrófavédelmi Igazgatóság (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 3.) HKP ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTVF Irattár
