Alsó-T isza- vidéki K ö rn y e zet v éd e l mi é s Te rm é s zet v éd e l mi Fe l ügy e l s ég Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., Kiskunfélegyháza 043-059 transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték-hálózat és OTRDF állomás létesítése el zetes vizsgálat
Ügyiratszám: 93595-1-12/2014. Ügyintéz : dr. Barka Dóra Berényi Anita Lovászi Péter
HATÁROZAT Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a MULTIGRADE Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által 2014. február 19-én – Kiskunfélegyháza, 043-059 jsz. transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték-hálózat és OTRDF transzformátor állomás telepítése tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR001/0112-2/2014. számú állásfoglalása: „Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multigrade Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által benyújtott Kiskunfélegyháza, 043-059 jsz. transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték-hálózat és OTRDF transzformátor állomás telepítése tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján, közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BKF/01/1529-1/2014. számú állásfoglalása: „Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága - mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság az AlsóTisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresése és a mellékelt dokumentáció alapján T A L A J V É D E LMI S Z A K H A T Ó S Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T adja, az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft, (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásában Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) részére, a Kiskunfélegyháza 043-059 jsz. tr. Körzetben 20 kVos légvezeték-hálózat és OTRDF tr. állomás telepítése vonatkozó el zetes környezetvédelmi vizsgálati eljárásához. -
Az EVD talajvédelmi szempontból elfogadható.
Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.”
Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu
2 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Járási Földhivatalának 10138/2/2014. számú állásfoglalása: „Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft megbízásából eljáró Multigrade Környezetvédelmi Kft kérelmére indult „Kiskunfélegyháza 043059 jsz. transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték hálózat és OTRDF transzformátor állomás telepítése” tárgyában szakhatósági hozzájárulásomat adom azzal, hogy a kivitelezési tevékenységet annak megkezdését l számított nyolc napon belül a földhivatalnál be kell jelenteni. Végzésem ellen Önálló fellebbezésnek nincs helye. Döntésem csak az ügyben hozott határozat, vagy ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható.” 4. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság ATI VH-98248-1 -1 /2014. számú állásfoglalása: „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére indult szakhatósági eljárásban EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Kiskunfélegyháza 0411/2; 0410 hrsz-ú ingatlanokat érint 20 kV-os légvezeték hálózat, transzformátor állomás telepítése tárgyban indult el zetes vizsgálati eljáráshoz szakhatósági hozzájárulásomat feltétel nélkül megadom. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen határozat – fellebbezés hiányában – a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a MULTIGRADE Környezetvédelmi Kft. 2014. február 19-én a Kiskunfélegyháza, 043-059 jsz. transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték-hálózat és OTRDF transzformátor állomás telepítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A Felügyel ség 93595-1-1/2013. számú, majd ismételt 93595-1-4/2014. számú hiánypótlási felhívását (igazgatási szolgáltatási díj, szakhatósági szolgáltatási díj) az ügyfél 2014. április 11-én teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a Rendelet el írásainak. A tevékenység célja 314 fm hosszúságú 20 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF-1 20/160 típusú transzformátor állomás telepítése. A 20 kV-os légvezeték és OTRDF-1 tr. állomás telepítésével érintett ingatlanok: Kiskunfélegyháza 0411/2, 0410 hrsz. A Kiskunfélegyháza 043-059 jelszámú transzformátorkörzetben tervezett új 20 kV-os légvezetékszakasz és OTRDF állomás létesítése és üzemetetése táj- és természetvédelmi sérelmet nem okoz, védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kV feszültség , ezért a Rendelet 3. sz. melléklet 76. pontja szerint min sül, így a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette.
3
A Felügyel ség a Rendelet 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2014. február 27. napjától közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kiskunfélegyháza Polgármesteri Hivatalában 2014. március 6. napjától 2014. március 24. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdése alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a BKMKH Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Járási Földhivatala valamint az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából kereste meg Intézetünket Kiskunfélegyháza, 043-059 jsz. transzformátor körzetben 20 kV-os légvezeték-hálózat és OTRDF transzformátor állomás telepítése tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottuk, hogy közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása, mivel a létesítmény környezet-egészségügyi szempontból káros hatásokat nem okoz. Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdésében és a 5. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a felszín alatti vizek védelmér l szóló 219/2004. (VII.21) Korm. rendeletben foglaltakra figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi igazgatóságát. Álláspontunk szerint a tervezett tevékenység talajvédelmi szempontból megvalósítható. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Két. 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja és a 17. § (1) bekezdése állapítja meg. Jelen szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XIL23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, 4. számú melléklet 5. pont, valamint a 2004. évi CXL. tv. 44. § alapján adtam ki.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Járási Földhivatal: „A részünkre megküldött nyomvonal-kijelölési tervdokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység utak területén valósul meg, term földek igénybevételét nem jelenti, illetve a kismértékben érintett term földek vezetékjogi bejegyzést tartalmaznak, így a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. tv. (továbbiakban TfVt.) 14. § (5) bekezdése alapján nem engedélyköteles. A fentiek alapján szakhatósági hozzájárulásomat a rendelkez részben foglalt el írással megadtam. A járási földhivatal hatáskörét a term földr l szóló 1994. évi LV. törvény 25/B. § (1) bekezdése, valamint a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, 2. § (1) bekezdése, illetékességét a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésér l szóló 149/2012. (XII. 28.) VM rendelet 1. § a) pontja alapozza meg.” Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság: „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, 2014. április 17. napján érkezett megkeresésében a vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) által Kiskunfélegyháza 0411/2; 0410 hrsz-ú ingatlanokat érint 20 kV-os légvezeték hálózat, transzformátor állomás tervezett telepítése tárgyban indult el zetes vizsgálati eljáráshoz.
4 A hatóság részére elektronikusan rendelkezésre bocsátott dokumentáció alapján megállapítottuk, hogy a kivitelezés során felmerül vízigény (betonalapok nedvesítése) lajtos kocsiból lesz biztosítva. A létesítmények kés bbi üzemeltetése vízhasználattal nem jár, szennyvíz keletkezésével nem kell számolni, illetve a csapadékvizek helyben elszikkadnak. A légvezeték hálózat és transzformátor létesítése, üzemeltetése vízbázisvédelmi érdeket nem sért, az érintett ingatlan elhelyezkedése következtében a tervezett létesítmény és tevékenység árvíz, jég levonulását, mederfenntartási munkálatokat nem érint. A vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 12/A. § szerint a vízügyi hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id . A kérelem 2014. április 17. napján érkezett a vízügyi hatóságra, melyre szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézési határid n belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44,§ (9) bekezdése zárja ki. A hatóság a Ket. 78.§ (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Kormányrendelet 1. számú melléklete állapította meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. számú melléklet 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki.” A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BK-05D/008/10542/2014. számú végzésében szakhatósági eljárását – hatáskör hiányában – megszüntette, és tájékoztatásul az alábbiakra hívta fel a figyelmet: „Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. §a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1., tel: (76) 481-122) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után.” Kiskunfélegyháza Város Jegyz je 2043-4/2014. számú szakhatósági állásfoglalásában eljárását – hatáskör hiányában – megszüntette. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a Rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a Rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 14. §-a alapján benyújtandó vezetékjogi engedélyezési dokumentációjához szükséges csatolni egy környezetvédelmi tervfejezetet is, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, vízmin ségvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) az alábbiakra kell kitérni: Természet- és tájvédelem: A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2014. június 16. A Felügyel ség a Rendelet 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kiskunfélegyháza Város Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak
5 közzétételér l, továbbá a közzétételt követ helyér l, a betekintési lehet ség módjáról.
5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról,
Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. § d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló 1990. évi XCIII. törvény 73/A § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a Rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2014. május 20. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. 2. MULTIGRADE Környezetvédelmi Kft. 6728 Szeged, Dorozsmai út 35. 3. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6000 Kecskemét, Nagyk rösi u. 32. 4. BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 6000 Kecskemét, Halasi út 36. 5. BKMKH Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Járási Földhivatala 6100 Kiskunfélegyháza, Jókai u. 8. 6. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. 7. Kiskunfélegyháza Város Jegyz je 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. 8. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul 9. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság 6721 Szeged, Fels -Tisza-part 17. 10. ATI-KTF Hatósági Nyilvántartás 11. ATI-KTF Irattár
tv. tv. HKP HKP HKP tv. HKP HKP HKP
