Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Alsó-T isza- vidéki K ö rn y e zet v éd e l mi é s Te rm é s zet v éd e l mi Fe l ügy e l s ég Ügyiratszám: 102334-1-11/2014. Ügyintéz : dr. Balthazár Éva Filakné Enyedi Andrea Kovács Viktor

Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., Kunszentmiklós-Kunbábony, vízm villamos energia ellátása, el zetes vizsgálat

H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66.; KÜJ: 101 959 869) megbízásából a SKSZ-Ingatlan Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által 2014. augusztus 27-én – Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezetés, OTRDf1 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/02121-2/2014. számú állásfoglalása: „Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66.) megbízásából az SZKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által készített Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. villamos ellátása új 20 kV-os légvezeték, OTRDF1 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján, közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BKF/01/3426-1/2014. számú állásfoglalása: „A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága - mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság - az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresésére, valamint a megkeresés mellékleteként az elektronikus felületen megtekintett el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: SZKSZ Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft., 6724 Szeged Mákköserd sör 42., készült: 2014. augusztus 25.) alapján TALAJVÉDELMISZAKHATÓSÁGIÁLLÁSFOGLALÁS-át adja, az EDF Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged Klauzál tér 1.) megbízásából, az SZKSZ Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged Makkoserd sor 42.) által a megkeres Felügyel ségnél kérelmezett, Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezetés, OTRDfl 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítésével kapcsolatos el zetes vizsgálati eljáráshoz, az alábbi feltételek betartása mellett: A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint a tervezett beruházás talajvédelmi szempontokat figyelembe véve megvalósítható, a dokumentációban leírtakkal egyetértünk. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.” Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: [email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

2

3. Kunszentmiklós Város Önkormányzat Jegyz jének 359-2/2014. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére a Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001. hrsz. villamos ellátása, új 20 kV-os légvezeték, OTRDfl 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése el zetes vizsgálati eljárásához kikötések nélkül hozzájárulok. Olyan eljárási költség melyr l rendelkeznem kellett volna nem merült fel. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kunszentmiklósi Járási Hivatal Járási Földhivatal 10200/2/2014. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresése alapján a Démász Hálózati Elosztó KFT (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66.) megbízásából a SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató KFT (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által készített tervdokumentációban szerepl - Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz-ú ingatlan villamos ellátása új 20 kV-os légvezetés, OTRDfl 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése - tárgyában hivatalunk szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötéssel adja meg: Amennyiben a beruházás term földet érint, úgy az igénybevev nek a term föld más célú hasznosítását engedélyez határozatot kell beszereznie Hivatalunktól. Végzésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezési kérelemben támadható meg.” 5. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság 102334-110/2014. számú állásfoglalása: „A területi vízügyi hatóság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (Szeged) megkeresésére a Kunszentmikiós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása, 20 kV-os légvezeték és új OTRDF tr. állomás létesítése, nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációra szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadja. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 6. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal BK05D/008/2389-2/2014. számú állásfoglalása: „A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66.) megbízásából az SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) kérelmére, a Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm (hrsz.: 4001.) villamos ellátása, új 20 kV-os légvezetés, OTRDfl 20/160 tr. állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése el zetes vizsgálat tárgyában az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség el tt a 102334-1-4/2014. ügyszámon folyó eljárásban, az eljáró hatóság megkeresésére indított szakhatósági eljárásomat me g s z ü n t e t em. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzése elleni fellebbezésben támadható meg.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel.

3

Jelen határozat fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a SKSZ-Ingatlan Kft. 2014. augusztus 27-én – Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezetés, OTRDf1 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése tárgyában – a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. Az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 15. pontja alapján jelen eljárás tárgya nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség ügy. Az ügyfél a felügyel ség 102334-1-1/2014. számú hiánypótlási felhívását (szakhatósági szolgáltatási díj megfizetése, meghatalmazás) 2014. szeptember 1-jén teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. A tevékenység célja 546,0 fm hosszúságú 20 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF1 20/160 típusú transzformátor állomás létesítése az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A légvezeték és a transzformátor állomás által érintett ingatlanok: Kunszentmiklós 0337, 033/2, 033/65, 033/20, 0338/9, 0338/59, 033/58, 0338/41, 0256, 4001 hrsz.-ú ingatlanok. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kV feszültség , így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2014. augusztus 28. napjától közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kunszentmiklós Város Polgármesteri Hivatalában 2014. szeptember 8. napjától 2014. szeptember 24. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdése alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a BKMKH Kunszentmiklósi Járási Hivatal Járási Földhivatala, az Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság, BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal és Kunszentmiklós Város Jegyz jének szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából kereste meg Intézetünket Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. villamos ellátása új 20 kV-os légvezeték, OTRDF1 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése tárcában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottuk, hogy közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása, mivel a létesítmény környezet-egészségügyi szempontból káros hatásokat nem okoz.

4 Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. § (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdésében és az 5. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM rendelet, a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet el írásaira figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. § (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged Fels Tisza-part 17.) által megküldött fenti hivatkozási számú megkeresésében, a Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezeték, OTRDfl 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítésével kapcsolatos el zetes vizsgálati eljáráshoz kapcsolódó szakhatósági állásfoglalás kiadásával kereste meg, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát, mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóságot. A megtekintett dokumentumok alapján a tervezett létesítmény el zetes vizsgálatához állásfoglalásunkat a rendelkez részben leírtak szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja és a 17. § (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 481/2013. (XII. 17.) Kormány rendelet 33. § (1) bekezdés és 5. melléklet, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdése alapján adtam ki.” Kunszentmiklós Város Jegyz je: „A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., 6724 Szeged, Kossuth Lajos sugárút 64-66. sz. alatti jogi személy megbízásából az SKSZIngatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft 6724 Szeged, Makkoserd sor 42. sz. alatti jogi személy által kérelmezett KunszentmiklósKunbábony Vízm 4001. hrsz. villamos ellátása, új 20 kV-os légvezeték, OTRDfl 20/160 transzformátor állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése el zetes vizsgálati eljárása ügyben az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban R.) 33. § (1) bekezdése alapján. A R. 5. sz. melléklet 7. sora a helyi környezet- és természetvédelmi szakkérdés elbírálására a települési Önkormányzat jegyz jét szakhatóságként jelölte ki. A kérelemmel érintett Kunszentmiklós, a belterület 4001., valamint a külterület 0256, 0337, 0338/9, 0338620, 0338/32, 0338/41, 0338/58, 0338/59 és 0338/65 hrsz.-ú ingatlanok nem állnak helyi környezet- illetve természetvédelem alatt. A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a R. 33. § (1) bekezdése és az 5. melléklet 7. sora állapítja meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kunszentmiklósi Járási Hivatal Járási Földhivatal: „Hivatalunk a fenti tárgyú dokumentáció alapján a beruházás megvalósításához szakhatósági hozzájárulását a rendelkez részben foglalt kikötéssel adta meg, tekintettel arra, hogy a munkálatok során term föld id leges és végleges más célú hasznosítására is sor kerülhet. A járási földhivatal hatáskörét a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan nyilvántartás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, 2. § (1) bekezdése, illetékességét a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésér l szóló 149/2012. (XII.28.) VM rendelet 1. § a) pontja alapozza meg. Jelen végzésemet a Term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 7. §-ban és a 338/2006.(XlI. 23.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben hoztam meg.” Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (Szeged) a 102334-1-10/2014. ügyiratszámú megkeresésében a területi vízügyi hatóság ismételt szakhatósági állásfoglalását kérte a környezetvédelmi, természetvédelmi,

5 vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bek. és az 5. sz. mellékletben megjelölt szakkérdés tekintetében az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából eljáró SKSZ-lngatlan Vagyonkezel - és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) - mint kérelmez által a Kunszentmiklós-Kunbábony Vízm 4001 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása, 20 kV-os légvezeték és új OTRDF. tr. állomás, fogyasztói csatlakozó földkábel és fogyasztásmér létesítése, nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációra. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XlI. 25.) Korm. rendelet 4. § (1) bek. alapján a felügyel ség a-kérelmet és mellékleteit kizárólag elektronikus úton bocsátotta a vízügyi, hatóság rendelkezésére. A jogel d Alsó-Duna-völgyi vízügyi Hatóság az el zetes vizsgálati dokumentációhoz vízgazdálkodási szempontú szakhatósági hozzájárulását a 98941-1-1/2014. számú állásfoglalásával megadta. A 2014. szeptember 10-én hatályba lépett, a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 04.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 16. § -a és a 18.§ (2) bekezdés k) pontja alapján a folyamaiban lév ügyekben a Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság jogutódja az Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóságnak. A megküldött tervdokumentáció alapján a területi vízügyi hatóság megállapította, hogy a beruházás tárgya KunszentmiklósKunbábony külterületén 546 m nyomvonalon új 20 kV-os légvezeték hálózat és 1 db közcélú oszloptranszformátor állomás (OTRDF 20/400) létesítése. A beruházás az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése és 1. sz. melléklet í5. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség ügy. A vízügyi hatóság megállapította, hogy a tervezett beruházáshoz nem kapcsolódik vízellátás, nem keletkezik szennyvíz. A csapadékvíz elvezetés a beruházáshoz nem szükséges, a beruházás megvalósításához nem szükséges vízilétesítmény kialakítása ill. vízimunka elvégzése. Az építési tevékenység, a felszín alatti vizek védelmér ! szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet szerint felszín alatti vizekbe, földtani közegbe szennyezést okozó anyag juttatásával nem jár. , A beruházással érintett ingatlanok a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízi létesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet alapján kijelölt üzemel , illetve távlati vízbázis véd területét, továbbá nagyvízi medret, illetve a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta és a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról valamint a folyók esetében a nagyvízi mederkezelési terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (Illv14.) Korm. rend. 2. § (3) bekezdése alapján felszíni vízfolyás parti sávját nem érintik. A beruházás a vízgazdálkodásra nincs hatással, vízvédelmi érdeket nem sért. A fentiek alapján a hatóság a beruházáshoz szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadta. Az eljárásban a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 45/A. § (2) bekezdése alapján vizsgálta hatáskörét és illetékességét. A hatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (Korm. r.) 10. § (1) bek. 3. pontja, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bek., az 5. sz. melléklet 3. pontja, illetékességét a Korm. rendelet 2. sz. melléklet 3. pontja állapítja meg. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (6) bekezdése, 72. § (1) bekezdése alapján hozta meg. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség szakhatósági megkeresése 2014. október 13-án érkezett a hatóságra. A hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszer sítésér l szóló 2006. évi LIII. tv. 5. § (1) bekezdése alapján 15 nap. Az ügyintézési határid lejárati napja: 2014. október 28. nap. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. A vízügyi hatóság a Ket. 78. § (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat hatóságnak történ megküldését.” Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: „Megállapítottam, hogy a tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így figyelemmel a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XH. 20.) Korm. rendelet 2. § (1) pontjára (továbbiakban Korm. rendelet) - nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. A beérkezett dokumentáció alapján megállapítottam, hogy az engedélyezés alá vont beruházás, mint Európai Uniós forrás bevonásával kivitelezend beruházás a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 7. § (31)

6 pontja értelmében nagyberuházásnak min sül. A Kötv. 20/A § (1) pontja értelmében nagyberuházás, valamint a kisajátításról szóló törvény szerinti közcélú cél megvalósítása esetén el zetes régészeti dokumentációt (továbbiakban: ÉRD) kell készíteni. Megállapítottam, hogy a tárgyban szerepl beruházáshoz készült ÉRD, melyben foglaltakkal egyetértek, kikötéseit fenntartom. Ezt figyelembe véve felhívom az engedélyt kér /beruházó/kivitelez figyelmét, hogy a Kötv. 22. § (2) a) pontja, illetve a Korm. rendelet 38. § (1) bek. (4) bek. alapján a kivitelezés során a földmunkákkal érintett, és egyéb feltárási módszerekkel fel nem tárt területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. Tájékoztatom továbbá az érintetteket, hogy a régészeti szakmunkák kivitelezésére illetékes Kecskeméti Katona József Múzeum (6000 Kecskemét, Bethlen krtA., 76/481-122) jogosult. Kérem a Tisztelt Engedélyez Hatóságot, lrogy felhívásomat a határozatba foglalja bele. Állásfoglalásomat a Ket. 44. § (6) bekezdésére és 71. § (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre való hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l.” * A létesítés védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint. Kunszentmiklós település az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2004. (I. 23.) KöM-FVM együttes rendelet (ÉTT.) 2. számú melléklete alapján a „Dunavölgyi-sík” kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, azonban a beruházás értékes, így természetvédelmi szempontból értékes vegetációjú területet sem érint. Fenti indokok alapján magának a megvalósításnak természetvédelmi akadálya nincs. Ugyanakkor a 20 kV-os légvezeték oszlopok szigeteletlen oszlop-kereszttartói védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatják, amely ellentétes a 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 43. §. (1) bekezdésében foglaltakkal, ezért az oszlopok fejszerkezetének, illetve magának a légvezetéknek a madárbaráttá tételér l gondoskodni kell. A természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) vonatkozó rendelkezése alapján: 43. § (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának s más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, él -, táplálkozó-, költ -, pihen - vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A fejszerkezetek madárbaráttá tétele megfelel eszközökkel (pl. madárvéd papucs, terel lap stb.) és el írásokkal megoldható. A vezetéket meglév nyomvonalas létesítmény (út) mentén és szórt beépítés tanyasi övezetben valósítják meg, így elmondható, hogy érintetlen vagy kiemelt tájképi területet nem érint a létesítés, ezért a megvalósításnak tájvédelmi akadálya sincs. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet (természet- és tájvédelem) kérünk csatolni, melynek az el írt általános tartalmi követelmények mellett a következ kre kell kitérni: Természet- és tájvédelem: A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot az 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2014. november 25. A felügyel ség az egészséges ivóvíz biztosításához szükséges egyes beruházásokkal összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 380/2012. (XII. 19.) Korm.

7 rendelet 2. § (1) - (2) bekezdése szerint az általa hozott döntéseket hirdetményi úton kézbesíti, így ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kunszentmiklós Város Jegyz jének, aki gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követ 5. nap. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Ket. 14. § (3) bekezdés f) pontja alapján a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszer sítésér l szóló külön törvény vagy annak felhatalmazása alapján kormányrendelet e törvényt l és az ügyfajtára vonatkozó különös eljárási szabályoktól eltér rendelkezéseket állapíthat meg a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilvánításra. A Rendelet 2. § b) pontja alapján az 1. mellékletben felsorolt projektekhez kapcsolódó, a 2. mellékletben nevesített közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2014. október 21. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet

Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66. SKSZ-Ingatlan Kft. 6724 Szeged, Makkoserd sor 42. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 6000 Kecskemét Halasi út 36. BKMKH Kunszentmiklósi Járási Hivatal Járási Földhivatala 6090 Kunszentmiklós, Wesselényi u. 6. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112 Bác-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi szervezet Területi Vízügyi Hatóság 6500 Tóth Kálmán u. 2. 7. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12 8. Kunszentmiklós Város Jegyz je 6090 Kunszentmiklós, Kálvin tér 2. 9. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul 10. Hatósági Nyilvántartás 11. Irattár

tv. HKP HKP HKP Baja, HKP tv. HKP