Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Alsó-T isza- vidéki K ö rn y e zet v éd e l mi é s Te rm é s zet v éd e l mi Fe l ügy e l s ég Ügyiratszám: 98416-1-12/2014. Ügyintéz : dr. Balthazár Éva Berényi Anita Radócz Zoltán

Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., Domaszék 0325/38 hrsz. ingatlan többlet villamos energia ellátás el zetes vizsgálat

HATÁROZAT Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) képviseletében az Észak Budai Tervez Zrt. (1037 Budapest, Kunigunda útja 76.) által 2014. január 29-én – a Domaszék, 0325/38 hrsz.-ú ingatlan többlet villamos energia ellátására vonatkozó OTRDF 20/100 típusú oszlop transzformátor állomás, 20 kV-os légvezeték létesítése, valamint 0,4 kV légvezeték hálózat bontása és létesítése tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének CSR/039/00870-2/2014.számú állásfoglalása: „A Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátásának ügyében benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: -

A megvalósítás során a leveg tisztaságára vonatkozó szabályok betartása szükséges. Az el írások szerinti zajterhelési határértékeket be kell tartani a beruházási terület környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében.

Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 33/2014/B. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged Klauzál tér 1), mint ügyfél részére el zetes környezeti vizsgálat ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség 98416-1-3/2014 számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság a Domaszék 0325/38 hrsz alatti ingatlan villamos energia ellátása, légvezeték hálózat létesítéshez kapcsolódó el zetes környezeti vizsgálat ügyében szakhatósági állásfoglalása a következ : Az építési engedélyezési eljárásba hatóságunkat be kell vonni. A vizsgálati dokumentáció elfogadását javaslom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, csak az érdemi határozat elleni fellebbezéssel támadható.”

Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: [email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

2 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Cs-a6D/012164/2014. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által megküldött megkeresésre a Domaszék, 0325/38 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátásának el zetes környezeti vizsgálata tárgyában érkezett iratokat megvizsgálva a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalánál indított szakhatósági eljárásomat m e g s z ü n t e t em. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzése elleni fellebbezésben támadható meg.” 4. Domaszék Község Önkormányzat Jegyz je 319-3/2014. számú állásfoglalása: „2014. március 12-én kelt, 98416-1-3/2014. számú levelükben szakhatósági állásfoglalásunkat kérték a „Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátásának” ügyében. A szakhatósági hozzájárulást m e g a d o m.” 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalának 10329-2/2014. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség 98416-1-3/2014. sz. megkeresésére a Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása tárgyában a term földvédelmi szakhatósági hozzájárulást az alábbi feltételekkel megadja: Külterületi term föld id leges és/vagy végleges más célú hasznosítása esetén a term föld igénybevétele el tt az illetékes járási földhivataltól meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. - továbbiakban Ket - 44. § (9) bekezdése alapján; az az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata, illetve eljárást megszüntet végzése elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 6. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság ATI-HV-98154-1-1/2014. számú állásfoglalása: „EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) részére, Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása tárgyában az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség el tt indult el zetes vizsgálati eljárásban szakhatósági hozzájárulásomat kikötés nélkül megadom. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 44.§ (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet.” A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen határozat – fellebbezés hiányában – a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. képviseletében az Észak Budai Tervez Zrt. 2014. január 29-én a Domaszék, 0325/38 hrsz.ú ingatlan többlet villamos energia ellátására vonatkozó OTRDF 20/100 típusú oszlop transzformátor állomás, 20 kV-os légvezeték létesítése, valamint 0,4 kV légvezeték hálózat bontása és létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes

3 környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a Rendelet el írásainak. A tevékenység célja 614 fm hosszúságú 20 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF 20/100 típusú transzformátor állomás létesítése az ingatlan többlet villamos energia ellátása érdekében. A 20 kV-os légvezeték és transzformátor állomás telepítésével és biztonsági övezetével érintett ingatlanok: Domaszék 0307, 0318/2, 0325/118, 0325/215, 0326, 0327/130, 0327/143, 0327/144, 0327/145, 0327/168, 0327/171, 0327/172, 0327/220, 0327/228 hrsz. A villamos hálózat kiépítése táj- és természetvédelmi sérelmet várhatóan nem okoz, védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kV feszültség , így a Rendelet 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a Rendelet 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2014. március 14. napjától közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Domaszék Polgármesteri Hivatalában 2014. március 19. – április 4. között közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének állásfoglalása: „A Korilus Kft. (1238 Budapest, Grassalkovich út 55.) képviseletében Russói-Patocskai Réka környezetvédelmi mérnök „El zetes vizsgálati dokumentáció Domaszék, 0325/38 hrsz. földterület többlet villamos energia ellátása 20 kV légvezeték és OTRDF oszloptranszformátor állomás létesítése, valamint 0,4 kV légvezetékes hálózat bontása és létesítése” címen dokumentációt készített az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) részére. Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) „El zetes vizsgálati dokumentáció Domaszék, 0325/38 hrsz. földterület többlet villamos energia ellátása 20 kV légvezeték és OTRDF oszloptranszformátor állomás létesítése, valamint 0,4 kV légvezetékes hálózat bontása és létesítése” címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség a 98416-1-3/2014. iktatási számú megkeresésében Szakigazgatási Szervünkt l az el zetes vizsgálati eljárásban közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás Domaszék külterületén valósulna meg, a legközelebbi tanyasi ingatlan a transzformátor állomás oszlophelyét l 116 m távolságra található. A munkálatok során az emberi egészséget jelent sen befolyásoló környezeti elemek a zaj és a por. A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet, illetve a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23) Korm. rendelet el írásait be kell tartani az emberi egészség megóvása érdekében. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2014. április 3. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendeletben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben és a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg.”

4 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság állásfoglalása: „Az ATI-KTF 98416-1-3/2014 iktatószámú levelében kérte hatóságunktól az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó által a Domaszék 0325/38 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása, légvezeték hálózat létesítéshez kapcsolódó el zetes vizsgálathoz a szakhatósági állásfoglalásunkat. A Korilus Kft tervez által készített dokumentációt átvizsgáltam. A kérelem megfelel a 2007. évi CXXIX. Törvény 38. §, 43.- 45. § 55. § el írásainak, ezért talajvédelmi szempontból a dokumentáció ellen kifogást nem emelek. A kérelem 2014. március 14.-én érkezett hatóságunkhoz. A 2004. évi CXL. törvény 33. § (8) bekezdése szerint a szakhatóság eljárásra irányadó ügyintézési határid tizenöt nap. A kérelmez az 50. 000 Ft igazgatási szolgáltatási (63/2012 VM rendelet 12.9.4) díjat megfizette. A talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás a 2004. évi CXL. törvény 44-45. § el írása, a 90/2008 FVM rendelet, 481/2013 (XII. 17) Korm. rendelet, valamint a 2007. évi CXXIX. törvény 38.§, 43.- 45. §, 55. § -a és a csatolt dokumentumok alapján került kiadásra el zetes vizsgálati eljáráshoz.” 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala állásfoglalása: „Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. § (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás nélküli földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el , a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3. Tel.:62/549-040) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. § (1) bekezdés a) pontja, valamint 14. § (1) bekezdés b) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Két. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” 4. Domaszék Község Önkormányzat Jegyz je állásfoglalása: „A tervezett hálózat nem ellentétes a jelenleg hatályos rendezési tervvel és az ahhoz tartozó Helyi Építési Szabályzattal (5/2012. (IV. 13.) önkormányzati rendelet), valamint a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel.” 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalának állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalához 2014.03.17-én érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség 98416-1-3/2014. sz. megkeresése, melyben szakhatósági állásfoglalást kért a Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása tárgyában. A terület-kimutatás szerint a létesítend 20 kV-os szabadvezeték hálózat és 019-086 lsz. transzformátor állomás végleges hatásterületével érintett ingatlanok közül 10 földrészlet term föld. Az ingatlan-nyilvántartási és földügyi adatok alapján az átlagosnál gyengébb min ség term földeken helyezik el az oszlopokat és oszloptranszformátor állomásokat. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény - továbbiakban Tfvt. - 9. § (1) bekezdése alapján ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglalt jogkövetkezmények alól. Az ingatlanügyi hatóság engedélye nem mentesít a szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. Felhívom a megkeres hatóság figyelmét a Tfvt. 9. § (2) bekezdésére, mely szerint más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat. Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak az eljárást fel kell függesztenie. A Tfvt. 10. § alapján term föld más célú hasznosításának min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyan id leges vagy végleges eltérés, amellyel a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. A Tfvt. 14. § (1) bekezdés alapján id leges más célú hasznosításnak min sül a term föld igénybevétel, ha az érintett területen a lábon álló termény megsemmisül, vagy terméskiesés következik be, vagy az id szer mez gazdasági munkák akadályozására kerül sor, vagy a talajszerkezet károsodik. Amennyiben a Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása során id legesen, vagy véglegesen term föld más célú hasznosítására kerül sor, úgy el zetesen meg kell kérni az arra vonatkozó engedélyt hatóságomtól.

5 A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség „Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása” tárgyú szakhatósági megkeresésére vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A TfVt. 18. § (1) bekezdésében el írt igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került (a befizetésr l kiállított számla száma: V0601/2014/0000068). A rendelkez részben meghatározott feltételek mellett a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala a szakhatósági hozzájárulását megadta. A felügyel ség szakhatósági megkeresése a Ket. 44. § (1) bekezdésében és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdésében foglaltakon alapult. A Szegedi Járási Földhivatal hatáskörét a TfVt. 8. és 9. §-a, a Ket. 44. § (1) bekezdése, a 338/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 2. § (1) bekezdése, illetékességét pedig ugyanezen jogszabály 3. § (4) bekezdése és a 149/2012. (XII. 28.) VM rendelet 1. melléklet 6.3. pontja állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. §ban, a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. tv. 8-9., 14. § (1) bekezdésben, és a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltakon alapul.” 6. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, 2014. március 14. napján érkezett megkeresésében a vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Domaszék 0325/38 hrsz. alatti földterület többlet villamos energia ellátása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésére bocsátott, a Korilus Kft. (1238 Budapest, Grassalkovich út 55.) által készített dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység megfelel a vízügyi hatóság hatáskörébe tartozó jogszabályi el írásoknak, vízgazdálkodási érdeket nem sért. A tervezett létesítmény megvalósításával összefüggésben nincs vízhasználat, szennyvíz nem keletkezik. A tervezett elektromos légvezeték és oszloptranszformátor állomás területér l a tiszta csapadékvíz a környez területeken elszikkad. A vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 12/A. § bekezdése szerint a vízügyi hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id . A kérelem 2014. március 14. napján érkezett a vízügyi hatóságra. A hatóság szakhatóság állásfoglalását a fenti ügyintézési határid n belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Két. 44.§ (9) bekezdése zárja ki. Hatóságom a Két. 78.§ (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. számú melléklet 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki.” A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a Rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a Rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, talajvédelem, vízmin ség-védelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Természet- és tájvédelem: A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi.

6 Az ügyintézési határid lejártának napja: 2014. május 15. A Felügyel ség a Rendelet 5. § (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Domaszék Község Jegyz jének, aki – jelen határozat megküldését l számított 8. napon – gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A Felügyel ség hatáskörét a Rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. Szeged, 2014. április 15. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet

Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. Mell. 1 pld. Földhivatal számla Észak Budai Tervez Zrt. 1037 Budapest, Kunigunda útja 76. CsMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.: 389 CsMKH Növény- és Talajvéd Ig. 6800 Hmvh. Rárósi út 110. CsMKH Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala 6724 Szeged, Kálvária sgt. 41-43. CsMKH Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6701 Szeged, Pf: 893 Domaszék Község Jegyz je 6981 Domaszék, Köztársaság tér 1. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. tájékoztatásul ATI-KTF Hatósági Nyilvántartás ATI-KTF Irattár

tv. tv. HKP HKP HKP tv. HKP