Alkotmányjog 1. vizsgadolgozat – I. rész jogász szak, nappali tagozat 2015. június 19. (péntek) 8:00 Név:
Elért pontszám:
Neptun kód:
Elérhető pontszám: 50 pont
1. Csoportosítsa az alábbi jogforrásokat (6 pont)! Egy mezőbe csak egy betűt írhat, de egy betű több mezőbe is kerülhet! A: eredeti jogkörben kiadható jogszabály C: pszeudonorma
B: közjogi szervezetszabályozó eszköz D: a felsoroltak egyike sem
az Alkotmánybíróság határozata a jogalkotásról szóló törvény megsemmisítéséről __; az Országos Rendőrfőkapitány utasítása a rendőrség sajtótájékoztatási tevékenységről __; a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete a pénzforgalom lebonyolításáról __; a Nemzeti Választási Bizottság állásfoglalása a fellebbezések benyújtásának módjáról __; a honvédelmi miniszter rendelete a honvédek illetményéről __; a felsőoktatásról szóló törvény módosításáról szóló törvény __
2. Határozza meg a népszuverenitás és a demokratikus legitimáció közötti alkotmányjogi összefüggést! (3 pont)
3. Melyik a kakukktojás? Húzza alá, és alkotmányjogi szempontból releváns érvvel indokolja választását! (6 pont, elemenként 2-2 pont, indokolás nélkül 0 pont)
a) a Budaörsi Járásbíróság ítélete, a köztársasági elnök állampolgárság visszavonásáról szóló határozata, a Kúria jogegységi határozata, az Országgyűlés népszavazást elrendelő határozata b) közjogi érvénytelenség, kihirdetés elmulasztása, kollízió a jogforrási hierarchiában azonos szintű jogszabállyal, jogalkotási hatáskör hiánya c) menekült, oltalmazott, bevándorolt, letelepedett
4. Indokolással válaszolja meg, hogy alkotmányosan megengedett-e (...)
• a köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló kormányrendeletben felhatalmazni az oktatási minisztert az iskolai diákönkormányzatok működésének szabályozására? (2 pont) • az egészséges életmód támogatásáról szóló kormányrendeletben felhatalmazni a helyi önkormányzatokat új erdei túraútvonalak kijelölésére? (2 pont)
5. Hürrem magyar állampolgárságát hamis papírok benyújtásával szerezte. (Összesen: 6 pont) • Megszüntethető-e az állampolgársága? Ha igen, milyen jogcímen, miért és milyen feltétellel? (3)
• Ki dönt az állampolgárság megszüntetéséről? (1)
• Akadályát képezi-e az állampolgárság megszüntetésének az, hogy a döntés eredményeként Hürrem
hontalanná válik? Indokolja válaszát! • Lehet-e jogorvoslattal élni az állampolgárságot megszüntető döntéssel szemben? Indokolja válaszát! (1)
6. Melyik állampolgársági jogcímre igaz az állítás? Egy mezőbe több betű is kerülhet, és egy betű több helyen is szerepelhet! (Hibátlan elemenként 1-1 pont, összesen 6 pont) A: vérségi elv B: területi elv C: honosítás D: visszahonosítás E: visszaállítás F: nyilatkozat G: egyik sem
Ez a jogcím szolgál a lemondás miatt megszűnt állampolgárság mielőbbi visszaszerzésére__. Ez a jogcím “csak” vélelmezett állampolgársághoz juttatja az érintett személyt __. Ezen a jogcímen alanyi jogon szerezhető állampolgárság __. Ez a jogcím megalapozhatja az állampolgárság visszamenőleges hatályú keletkezését: __. Csak a magyar jog szerint büntetlen előéletűek juthatnak ezen a jogcímen állampolgársághoz: __. Ezen a jogcímen külföldi ország állampolgárai nem juthatnak magyar állampolgársághoz: __.
7. Húzza alá az alábbiak közül a menekültkénti elismerés feltételeit! (Hibátlan válasz 4 pont, egy hiba esetén 2 pont, két vagy több hiba esetén 0 pont) · más országban még nem terjesztett elő kérelmet menekültként való elismerésre · nem magyar állampolgár · hazájában vagy tartózkodási helyén üldözik vagy üldöztetéstől való félelme megalapozott · nem jelent közegészségügyi vagy járványügyi kockázatot · hazájában számszerű kisebbséghez tartozik · Magyarország nemzetbiztonságát nem sérti · magyarországi megélhetése biztosított · sem származási országa, sem más ország nem nyújt számára védelmet 8. Hercule 31 éves, belga állampolgár, kőszegi lakos. Rendelkezik-e passzív választójoggal az alábbi magyarországi választásokon? Indokolja válaszát! (3 pont) • az országgyűlési képviselők választása: • az európai parlamenti képviselők választása: • a helyi önkormányzati képviselők választása: 9. Az alábbi kérdések az Alkotmánybíróság (AB) népszavazási eljárásban játszott szerepére vonatkoznak. (7 pont) • Mely döntésekkel szemben van lehetőség az AB eljárásának kezdeményezésére? (2) • Ki(k) jogosult(ak) kezdeményezni a felülvizsgálatot? (1) • Mikor folytat le érdemi vizsgálatot az AB a felülvizsgálat tárgyában? (4)
10. Jelölje a megfelelő betűjellel az alábbi állításokat! Egy betű több helyen is szerepelhet! (5 pont) A: az első és a második tagmondat is igaz, és van köztük ok-okozati összefüggés; B az első és a második tagmondat is igaz, de nincs köztük ok-okozati összefüggés; C: az első tagmondat igaz, a második hamis; D: az első tagmondat hamis, a második igaz; E: mindkét tagmondat hamis
Országos népszavazás elrendelésére csak aláírásgyűjtést követően kerülhet sor, mert az Országgyűlés csak akkor rendelhet el népszavazást, ha azt legalább százezer választópolgár kezdeményezi. __ Fakultatív népszavazást elrendelő országgyűlési határozattal szemben nincs helye kúriai felülvizsgálatnak, mert az érvényes és eredményes fakultatív népszavazás eredménye nem kötelező az Országgyűlésre nézve. __ A helyi és az országos népszavazás érvényességére vonatkozó szabályozás megegyezik egymással, mert mindkét népszavazás akkor érvényes, ha a választásra jogosult polgárok több mint fele érvényes szavazatot adott le. __ A Nemzeti Választási Bizottság nem hitelesítheti az Alaptörvény módosítására irányuló népszavazási kérdést, mert országos népszavazás tárgya csak az Országgyűlés feladat és hatáskörébe tartozó kérdés lehet. __ Egy adott népszavazási kérdés hitelesíthetőségéről a Nemzeti Választási Bizottság nem hozhat a Nemzeti Választási Iroda elnökének döntésétől eltérő döntést, mert a Nemzeti Választási Iroda elnökének döntésével szemben nincs helye jogorvoslatnak. __
Alkotmányjog 1. vizsgadolgozat - II. rész jogász szak, nappali tagozat 2015. június 19. (péntek) 8:00 1. jogeset Név:
Elért pontszám:
Neptun kód:
Elérhető pontszám: 20 pont
2025. április 4-én – pár nappal a köztársasági elnök ezüstlakodalmáról hírt adó sajtóbeszámolók megjelenését követően – napvilágra kerül, hogy az államfő felesége hónapok óta viszonyt folytat a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) fiatal sajtóigazgatójával. Miután az államfő úgy nyilatkozik, hogy kitart hűtlen felesége mellett, az internetes oldalakat ellepik a szerelmi háromszögről készült „mémek”. Az elnöki titkárság vezetője szerint a fékezhetetlen internetes lejárató kampány felbecsülhetetlen károkat okozhat a magyar diplomáciai kapcsolatokban, ezért azonnali lépéseket kell tenni annak felszámolására. Javaslatára az elnök haladéktalanul kiadja az 1/2025. (IV. 7.) számú KE rendelkezését, amelyben pénzbírsággal büntetendő szabálysértésnek nyilvánítja a köztársasági elnök és más állami vezetők jóhírnevét sértő képi ábrázolások online közzétételét és terjesztését. A KEH Alkotmányossági Főosztályának vezetője, aki csak utólagosan értesül a jogalkotási lépésről, a rendelkezés visszavonását javasolja a köztársasági elnöknek, de az elnök kitart szabályozási szándéka mellett. Annyit azonban sikerül elérnie a köztársasági elnöknél, hogy a rendelkezés tartalmát utasításba foglalja, ennek nyomán születik meg a rendelkezést felváltó 13/2025. (IV. 9.) KE utasítás, amelyet azonban az Alkotmánybíróság 2025 decemberében az ellenzéki képviselők indítványára megsemmisít. A történteket követően az Országgyűlés kel a köztársasági elnök védelmére. Kormánypárti képviselők indítványára a parlament 122 képviselő támogatásával a szabálysértési törvénybe iktatja a megsemmisített rendelkezést. A törvény záró rendelkezése szerint a módosítás a kihirdetését követő napon lép hatályba, de rendelkezéseit 2025. április 1-jétől kell alkalmazni. 1. Foglalja össze a jogeset tényállását! (2 pont)
2. Értékelje az 1/2025. (IV. 7.) KE rendelkezés alkotmányosságát! (4 pont)
3. Értékelje az 1/2025. (IV. 9.) KE utasítás alkotmányosságát! Alkothat-e ilyen normát a köztársasági elnök? Miért semmisíthette meg azt az Alkotmánybíróság? (4 pont)
4. Szabályozhatja-e az Országgyűlés a KE utasítás által szabályozott életviszonyt? (4 pont) 5. Minősítse a törvény hatálybaléptető rendelkezését! (5 pont) Formai követelmények: 1 pont
Alkotmányjog 1. vizsgadolgozat - II. rész jogász szak, nappali tagozat 2015. június 19. (péntek) 8:00 2. jogeset Név:
Elért pontszám:
Neptun kód:
Elérhető pontszám: 15 pont
1994 májusában egy szegedi kórház inkubátorában egy feltételezhetően indiai származású lánycsecsemőt helyeznek el, a szüleiről semmi sem derül ki. A kislány a Jázmin nevet kapja és néhány hónappal később magyar állampolgárságú örökbefogadó szülőkhöz kerül. Jázmin 2014 januárjában a debreceni egyetem hallgatójaként ismerkedik meg a szír állampolgárságú Okannal, aki két éve érkezett Magyarországra, és egy éve ismerték el a hatóságok menekültként, azóta pedig Debrecenben él, egy internetkávézóban dolgozik. A fiatalok egy évvel később összeházasodnak, Okan pedig azt fontolgatja, hogy végleg Magyarországon marad, ezért hamarosan beadja a magyar állampolgárság iránti kérelmet. 2015 májusában nyomozók keresik fel albérletükben a családot, és elmondják Jázminnak, hogy a bizonyítható módon Sri Lanka-i állampolgárságú, Győrben lakó szülei 1994-ben gyilkosság áldozatai lettek, a csecsemő életét azonban a maffiózók megkímélték. A fiatalok ezután kiderítik, hogy Sri Lanka állampolgársági joga Jázmin születésekor a területi elvet követte. Jázmin joghallgató barátnője, Evelin azt mondja az ijedt házaspárnak, hogy szerinte Jázmin akár a hosszadalmas „honosítási procedúra” nélkül is magyar állampolgár „maradhatna”, de Okannak érdemes lenne még várnia a honosítási kérelem benyújtásával. 1. Értékelje Jázmin állampolgársági helyzetét születésétől a rendőrség értesítéséig és azután! (5 pont) 2. Igaza van-e Evelinnek abban, hogy akár honosítási procedúra nélkül is magyar állampolgár „maradhatna” Jázmin? (5 pont)
3. Igaza van-e abban Evelinnek, hogy jelen pillanatban még nem érdemes Okannak benyújtania a honosítási kérelmét? (4 pont) Formai követelmények: 1 pont
Alkotmányjog 1. vizsgadolgozat - II. rész jogász szak, nappali tagozat 2015. június 19. (péntek) 8:00 3. jogeset Név:
Elért pontszám:
Neptun kód:
Elérhető pontszám: 15 pont
2025 áprilisában a zömmel fiatalokból álló, Generációváltást a Politikában (GP) párt elhatározza, hogy átfogó programot indít a részvételi demokrácia, valamint a legfiatalabb korosztály politikai aktivitásának az erősítésére. Parlamenten kívüli erőként úgy látják, hogy éppen az országos népszavazás eszközével élve valósíthatják meg sikeresen politikai céljaikat. Programjuk lényegét egy népszavazási kérdés formájában fogalmazzák meg: „Egyetért-e Ön azzal, hogy minden tizenhatodik életévét betöltött magyar állampolgár részt vehessen országos népszavazáson?”. Kezdeményezésük nyomatékosítására a a párt aktivistái a budapesti Gödör szórakozóhely előtt kígyózó sorokban mindössze három hét alatt 110 000 aláírást gyűjtenek össze. Az aláírások kétharmada 18 éven aluli személyektől származik, a kérdés természetéből fakadóan ők voltak a leglelkesebbek. Idő közben különböző politikai oldalakat képviselő parlamenti pártok is támogatóan nyilatkoznak a kezdeményezésről, a fiatalok aktivitásának az erősödését reménykeltőnek, a politikai kultúra üde színfoltjának nevezve. A GP a kérdést végül a megfelelő számú támogató aláírásokkal és a 110 000 további aláírással együtt nyújtja be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A testület előtt megjelent a GP jogásza, aki elmondta, hogy nem csupán a támogató aláírásokat, hanem egyúttal a népszavazás elrendeléséhez szükséges számú aláírást is benyújtották, mert minél előbb szeretnének sort keríteni a népszavazásra, és ezért az NVB döntését követően már nem kívánnak további aláírásokat gyűjteni.
1. Foglalja össze a jogeset tényállását! (2 pont) 2. Jogosult-e népszavazási kérdést benyújtani a GP? (2 pont)
3. A kérdés tartalma alapján milyen döntést hozna az NVB helyében? (3 pont) 4. Igaza van-e a GP jogászának az aláírásgyűjtést illetően abban, hogy (...) a) a népszavazás elrendeléséhez nincs szükség további aláírásgyűjtésre? (3 pont) b) a párt elegendő számú aláírást gyűjtött össze egy népszavazás elrendeléséhez? (4 pont) Formai követelmények: 1 pont
