Alkalmazotti értekezlet jegyzőkönyve Hely: Érdi Gárdonyi Géza Általános Iskola és Gimnázium – Tanári szoba – fszt. Időpont: 2015. május 27.
17.45 óra
Jelen vannak: a jelenléti ív szerint megjelentek Tárgy: igazgatóválasztás, a pályázók személyéről szóló véleményalkotás Balláné Nemoda Éva a Választási Bizottság elnöke köszönti a megjelenteket, a pályázókat, Slakta Katalint és Pintérné Bernyó Piroskát, a meghívott vendégeket, Sárközi Mártát, az Érdi Tankerület igazgató asszonyát és Pató Annát, az Érdi Tankerület munkatársát, és megnyitja az értekezletet. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az alkalmazotti értekezlet határozatképes, a kétharmados többség jelen van. Jegyzőkönyvvezető: Fazekas Éva
szavazás: egyhangúlag megszavazva
Hitelesítők:
Mézingerné Orosz Eszter
szavazás: egyhangúlag megszavazva
Törökné Oláh Anita
szavazás: egyhangúlag megszavazva
Az alkalmazotti értekezlet tájékoztatása a nevelőtestület véleményalkotásáról a pályázók szakmai programját illetően. Pintérné Bernyó Piroska -
szavazati jogával élt: 57 fő
-
érvénytelen: 0
-
támogatta: 32 fő
-
nem támogatta: 25 fő
Slakta Katalin -
szavazati jogával élt: 57 fő
-
érvénytelen: 1
-
támogatta: 18 fő
-
nem támogatta: 39 fő
1
Napirendi pontok ismertetése: ABC sorrendben a pályázó személyéről való véleményalkotás, kiegészítés, kérdések. Döntés a szavazás módját illetően
titkos: szavazatszámláló bizottság felállítása
nyílt
szavazás
Napirendi pontok elfogadása A
véleményező
fórumok
szavazás: a napirend egyhangúlag elfogadva –
Szülői
Szervezet,
Diákönkormányzat,
Szakszervezet,
Nevelőtestület és az Alkalmazottak– véleményét Vásárhelyi Pálné az Előkészítő Bizottság tagja ismerteti. Pintérné Bernyó Piroska pályázó – reagál a véleményekre, rövid bemutatkozása Dr. Srágliné Molnár Beáta az Előkészítő Bizottság tagja az összegyűjtött kérdéseket teszi fel a pályázónak. Kérdések: 1. A tornaterem bővítésére mire gondol? Vannak-e konkrét elképzelései? -A tornaterem oldalsó felét bővíteném meg, az nem venne el helyet a játszó és a sport udvartól sem. 2. Szét lehet-e választani a portás és a takarítói munkakört? Mi a vélemény erről? - Természetesen ez lenne az ideális, ha ezt a két státuszt két ember látná el, de a létszámbővítés függvénye ez a kérdés. Minden erőmmel azon leszek, hogy ez minél előbb megoldódjon. 3. Számíthatunk-e arra,hogy a pályázatban leírt létszámbővítés megvalósul?Lesz-e karbantartó,kertész , plusz takarító? -A létszámbővítés természetesen ezen a területen a legszükségesebb, a közmunkások csak ideig-óráig oldják meg a nehézségeinket,de ezen a területen amint lehetőséget kapok rá a legsürgetőbb lesz ez a megoldani való munka. 4.
Támogatja-e takarítószemélyzet munkaruhájának, védőitalának, valamint az
iskolatitkárok védőszemüvegének szükségességét? Megvalósíthatók-e ezek a kérdések Ön szerint?
2
-A takarítók munkaruhájára már ebben az évben leadtuk a költségvetést, a megfelelő fórumnál. Az iskolatitkárok védőszemüvegére a klik kollektívszerződésében benne van amint lehetőség adódik, rá biztosan megoldódik a dolog. 5.
Hogyan lehetne az információátadás gördülékenyebb minden területen?(Az alkalmazotti
közösséghez is eljussanak az alapvető információk.) -A technikai dolgozóknál kb. 20 min. áll a rendelkezésükre napi szinten az információk átadására,így megoldás lehetne, ha hetente az egy nap ,amin a heti és a távlati terveket meg lehetne beszélni,ez maximum 30-40 percet venne igénybe heti szinten. Ebben az esetben a dolgozók, előbb ill. később érkeznének egy napon. 6.
Lehetőség van-e ön szerint gazdasági végzettségű dolgozó felvételére ilyen jellegű munka
intézésére? -Létszámbővítés kérdése ez a státusz is. 7. Mi a véleménye pályázati koordinátor szerepéről? -Elképezlésem szerint egy kolléga lenne erre a legmegfelelőbb, aki természetesen csak önkéntes alapon, mert ezt a munka, és mint más sem erőltethető rá senkire. A kollégák, akik eddig pályáztak és nyertek mis nagy gyakorlattal és odaadással végezték eddig is a feladatukat, minden elismerés nekik ezért. 8. Hogyan lehetne megoldani, hogy az iskolai honlap mindig naprakész és színvonalas legyen? -A jövőben az egyik igazgatóhelyettes kollégára gondoltam, hogy a rendszergazda segítségével naprakésszé tudja tenni a honlapot. A rendszergazda az ő irányításával tenné fel az iskolát érintő legfontosabb információkat. Egyéb felmerült kérdés nincsen. Slakta Katalin pályázó következik A
véleményező
fórumok
–
Szülői
Szervezet,
Diákönkormányzat,
Szakszervezet,
Nevelőtestület – véleményét Vásárhelyi Pálné az Előkészítő Bizottság tagja ismerteti. Slakta Katalin pályázó pályázatát nem szeretné kiegészíteni. Dr. Srágliné Molnár Beáta az Előkészítő Bizottság tagja az összegyűjtött kérdéseket teszi fel a pályázónak.
3
Kérdések: 1. Pályázatában az „ intézmény irányítási” részben milyen személyi változásokra gondol? - Nem tudom, mire gondolnak konkrétan. 2. Miért feledkezett meg a technikai dolgozókról? Van-e valami mondanivalója számukra? - Nem feledkeztem meg, csak arra gondoltam ezen a területen minden rendben van, mindenkivel elégedett vagyok a munkájával, személyiségével egyaránt. Mondanivalóm, pedig az hogy jól végzik a munkájukat, és minden rendben van.
Egyéb felmerült kérdés nincsen. Mindkét pályázó jelenlétében Balláné Nemoda Éva az Előkészítő Bizottság elnöke ismerteti a véleményalkotás módját. Szavazás módja: titkos
szavazás: egyhangúlag megszavazva
A szavazatszámláló bizottság tagjainak megválasztása Elnök:
Bifkovicsné Liga Erika
szavazás: egyhangúlag elfogadva
Tag:
Vargáné Tolvaj Orsolya
szavazás: egyhangúlag elfogadva
Tag:
Szalainé Veres Edina
szavazás: elfogadva,1 tartózkodott
Bifkovicsné Liga Erika elnök ismerteti a titkos szavazás lépéseit: -
két cédula
pályázónként: igen – nem
-
szavazás helye: a könyvtár
-
szavazólap átvétele – aláírás
-
érvénytelen szavazatok ismertetése
-
érvényes szavazatok: aláhúzással jelölni
-
Pintérné Bernyó Piroska és Slakta Katalin mindkét pályázó lemond a véleményezési jogáról.
Szünet elrendezése 19.00-ig, a szavazás idejére. Szünet, szavazás 4
Bifkovicsné Liga Erika elnök ismerteti a szavazás eredményét A szavazásra jogosultak száma 69 fő Pintérné Bernyó Piroska: -
69 érvényes szavazat volt
-
0 érvénytelen szavazat volt
-
41 fő támogatta személyét
-
28 fő nem támogatta személyét
Slakta Katalin: -
68 érvényes szavazat volt
-
1 érvénytelen szavazat volt
-
23 fő támogatta személyét
-
45 fő nem támogatta személyét
Sárközi Márta, az Érdi Tankerület igazgatója gratulál mindkét pályázónak. Eredmény július 31 – augusztus 10-e között várható. Balláné Nemoda Éva az Előkészítő Bizottság elnöke bezárja az értekezletet.
……………………………………….
…………………………………………..
Fazekas Éva
Balláné Nemoda Éva
jegyzőkönyvvezető
………………………………………
Előkészítő Bizottság elnöke
kmf.
…………………………………………..
Törökné O. Anita
Mézingerné O. Eszter
jegyzőkönyv hitelesítő
jegyzőkönyv hitelesítő
5
