Aktualizovaný audit energetického hospodářství budov

Energetický audit 2. Základní škola T.G.Masaryka Podbořany Uloženo pod čj. 15/2004 ze dne 15.10 2004

Václav Cihelka energetický auditor č.o. MPO 150

Aktualizovaný audit energetického hospodářství budov

2. Základní škola T.G. Masaryka Husova 445

Podbořany

Zpracováno dne : 8. srpna 2010 Zpracoval : Václav Cihelka

Zpracováno dle zákona 40/2001 Sb. a vyhlášky číslo 213/2001

strana č

1.



Obsah :

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Identifikační údaje Popis výchozího stavu Zhodnocení výchozího stavu Návrh opatření ke snížení spotřeby energie Ekonomické hodnocení Vyhodnocení z hlediska životního prostředí Výstupy energetického auditu - energetické štítky budov


strana č

2.



1. Identifikační údaje :

1.1. Objednatel : Adresa : Zastoupený : Adresa kontaktní a fakturační : IČO : Odběratel díla : Zmocněná osoba: telefon : 1.2. Zhotovitel : Adresa : IČO : Telefon /fax :

Město Podbořany Mírová 615 Mgr. Radek Reindl Město Podbořany, 441 01 Podbořany 26 53 65 Město Podbořany Petr Šikl 415 273 601 Václav Cihelka Na Ligruse 1320 263 01 Dobříš 45084751 318 521838

1.3 Základní místopisné údaje : Místo : Kraj : Adresa : Druh organizace : Zřizovatel : Statutární zástupce : Telefon/fax :


Podbořany Ústecký 2.Základní škola T.G. Masaryka Husova 445, 441 01 Podbořany

Příspěvková Město Podbořany Mgr. Dagmar Rathová 415 214 102

strana č

3.



2. Popis výchozího stavu 2.1

Předmět energetického auditu a projektové dokumentace

Předmětem šetření energetického auditu je areál budov ( dvě budovy) 2. Základní školy T.G. Masaryka , Husova ulice č.p. 445 v centru města Podbořany. Areál tvoří hlavní třípodlažní budova se suterénem a valbovou střechou určená pro výuku , kabinety a vedení školy. Druhá budova je přízemní se sedlovou střechou a slouží jako školní dílny a družina. Objety byly dokončeny a dány do provozu v roce 1929. Budovy, které jsou budou předmětem dotací z hlediska energetického hospodářství : Číslo objektu : 1 2 Celkem :

Název objektu :

Celková vytápěná podlahová plocha objektu m2 :

Obestavěný prostor dle PD m3 :

2 082 337 2 419

11 828 1 186 13 014

Hlavní budova Dílna s učebnou

Výpočtová oblast pro stanovení tepelných ztrát je –15C0 v nadmořské výšce 333 m. Výšky jednotlivých podlaží jednotlivých objektů : Číslo objektu : 1 1 1 1 2

Název objektu : Hlavní budova- tělocvična Hlavní budova suterén Hlavní budova 1.a 2. NP Hlavní budova 3.NP Dílna s učebnou

Konstrukční výška : 630 cm 330/380 cm 420 cm 390 cm 360 cm

Světlá výška : 580 cm 300/325 cm 360 cm 330 cm 330 cm

Kapacitní údaje : Celkový obestavěný prostor objektů je : Celková vytápěná podlahová plocha objektů : Počet žáků 2.ZŠ T.G. Masaryka ………………. od 326 do 480 Počet vyučujících a zaměstnanců ………. 42 Zásobování teplem

13 014 m3 2 419 m2

:

Je z centrální kotelny , původně ve správě města v současnosti soukromé akciové společnosti.


strana č

4.



Kotelna je umístněna v areálu 1. ZŠ a současně zásobuje 1. ZŚ Husova 276, dále 2. ZŚ TG Masaryka a gymnázium Podbořany. Rozvody jsou provedeny topnými kanály. měření a spotřeba je prováděna na základě výpočtu podlahové plochy.

2.2

Označení a bližší specifikace charakteru budovy :

a) Orientace na světové strany, denní osvětlení, oslunění – charakteristika budovy : Z hlediska výpočtu tepelných ztrát mají budovy charakteristické číslo 4 Tj. Normální krajina, samostatně stojící budovy B (Pa0,67). Tvar a orientace budov : Budova č.1 – Hlavní budova : Půdorysně se jedná o spojení dvou ležatých hranolů do tvaru „L“. Budova je třípatrová se suterénem dvoutraktová s polo-valbovou střechou . Obě části jsou propojeny v suterénu ,přízemí a patrech chodbou. Všechny úrovně objektu jsou spojeny centrálním schodištěm. Jedna část budovy je orientována učebnami a kabinety na západ a chodbou na východ což je z hlediska návětrné západní straně nevýhodné. Druhá delší část objektu je orientována učebnami na jih chodbou na sever, což je celkem výhodné. Vstup do objektu je v přízemí ze západu nechráněný se vstupem přes vnitřní vestibul do centrální chodby.. Poměr stran k výšce budovy při rozvinutém tvaru je dlouhý úzký hranol , který je z hlediska tepelných ztrát méně výhodný při průměrné vnitřní teplotě 19 0C Budova č. 2 – dílna s učebnou : Jedná se o přízemní budovu se sedlovou střechou. Půdorysně má převažující tvar obdélníku s vysazenou čtvercovou částí pro vstup a sociální zařízení. Tvar objektu je tedy ležatý obdélník spojený s krychlí. Na severní straně objektu jsou orientovány sklady kabinety osvětlené sklobetonovými výplněmi místo oken. Na jižní stranu je orientována dílna, vstupní vestibul se sociálním zařízení. Přes celou délku východní části je orientována učebna , která má ze 2/3 prosklenou obvodovou stěnu. Na západní straně objektu je orientována část díly a vstup do nářaďovny. Budova je vytápěna na průměrnou teplotu 18 0C Celkový tvar budovy , způsob osvětlení místností okny tj. velký poměr oken v obvodovém plášti jednoznačně poukazuje na velmi energeticky náročnou budovu.


strana č

5.



Západní pohled vstup do objektu

Jižní pohled


strana č

6.



Severní pohled část

Severovýchodní pohled část


strana č

7.



b) Popis nosných a výplňových konstrukcí :

Objekt č. 1 Hlavní budova :

Budova z roku 1929. -

Obvodový plášť : Z plných cihel na vápeno-cementovou maltu tl.60,55 a 45 cm . Vnitřní omítka vápeno-cementová , fasáda zdobený břizolit.

-

Vodorovné konstrukce ,stropy : Jsou ze železobetonové s násypem ukončené potěrem s povrchovou úpravou PVC nebo dlažba. V půdním prostoru je je strop ukončen betonovou mazaninou bez tepelné izolace. Tlouštka stropu je 60 cm.

-

Podlaha přilehlá k zemině přízemí : Podkladní beton 10cm, hydro-izolace, betonový potěr 5 cm, plsť minerální 5 cm, betonový potěr 5 cm, PVC nebo dlažba Tlouštka konstrukce je 27 cm.

-

Překlady : Železobetonové oboustranně zakryté heraklitem.

-

Střecha : Je polo-valbová, dřevěný krov s pobitím , krytina hliníkové šablony.

-

Výplně otvorů jsou ocelo-dřevěná okna zdvojená s převažujícím rozměrem 150/150 cm ,1450/240 cm,150/150 cm, 150/200 cm,180/240cm a 200/160 cm. Pro osvětlení schodiště jsou použity sklobetonové výplně.

-

Vstupní dveře jsou prosklené hliníkové.

Objekt č. 2 – Dílna s učebnou a kabinety

Projekt z roku 1929. -

Obvodové zdivo tje provedeno z plných cihel na tl. 45 cm s oboustrannou vápeno-cementovou omítkou.

-

Střešní konstrukce - strop : Podbití s omítkou, vzduchová mezera 10 cm, plsť minerální 20 cm, vzduchová mezera, pobití na krov, střešní krytina hliníkové šablony

-

Překlady : Železobetonové oboustranně zakryté heraklitem.


strana č

8.



-

Podlaha přilehlá k zemině přízemí tělocvična : Podkladní beton 10cm, hydro-izolace, , plsť minerální 5 cm, betonový potěr 5 cm, dlažba PVC . Tlouštka konstrukce je 22,5cm.

-

Výplně otvorů : Jsou použity velkoplošná zdvojená dřevěná okna o rozměrech oken, 1450/700 cm, 3100/2250 jednoduchá, 70/70 cm. Dále jsou použity sklobetonové výplně otvorů na severní straně 4 x 300/160cm. Vstupní dveře jednoduché 310/225 cm

c) Charakteristika jednotlivých objektů podle obsahu místností : •

Objekt č. 1 – Hlavní budova :

-

Suterén obsahuje : Suterén objektu se je ve dvou úrovních výšky stropů, protože tělocvična prochází výškově přízemím proto nebude v přízemí uvedena. Tělocvična Sprchy a umývárny k tělocvičně Kabinet 3x učebnu WC dívky a hoši Šatny Klubovnu Centrální chodbu Prostory původní kotelny sloužící jako místnost rozdělovače ÚT a výměník pro TUV. Halu sloužící jako šatny – dodatečné zastřešení a přizdění prostorumezi tělocvičnou a WC pro díky a hochy.

-

Přízemí 1. NP. přízemí obsahuje : Vstupní vestibul Centrální chodbu Centrální schodiště Umývárna dívky Umývárna hoši WC dívky WC hoši Kabinet - sklad Sborovna 3 x učebnu Byt školníka se samostatným vchodem a schodištěm


strana č

9.


-

Patro 2.NP. obsahuje : 5x učebna 3x kabinet Kancelář Ředitelna Umývárna dívek Umývárna hoši WC dívky WC hoši Centrální chodba Centrální schodiště

-

Patro 3.NP. obsahuje : 6 x učebna 4 x kabinet Umývárna dívek Umývárna hoši WC dívky WC hoši Centrální chodba Centrální schodiště

•

Objekt č. 2 – Dílna a učebna :


Dílnu Nářaďovnu Skla nářadí 2x kabinet Centrální halu Učebnu Vstupní vestibul WC hoši + umývárna WC dívky + umývárna Prostor kotelny – nevyužíván jako kotelna

2.3

Popis energetických vstupů

Následně uváděné hodnoty vycházejí z projektu , faktur a smluv .

a)Elektrická energie : Dodavatel :

Severočeská energetika, a.s.

Škola má jedno odběrné místo pro všechny objekty Číslo elektroměru


:

367944 , 05354 od roku 2001 -2003

strana č

10 .



Číslo odběrného místa

:

Sazba Cena za 1kWh VT Cena za 1 kWh NT Hlavní jistič Účtovaný jistič PRE Napěťová soustava

0080143, 0080150 změněno od roku 2001 - 2003 : C2/C4, C25 : 3,65 + stálý plat : 0,99 + stálý plat : 125 A : 125 A rok. 2002 80A, rok 2003 100A : 3+PEN – 50Hz,380V –TN-C-S

Instalovaný výkon Předpokládaný odběr

: :

Pi= 33,54 kW včetně výtahu Pp= 30 kW

b)Plyn : Dodavatel : Severočeská plynárenská, a.s. Škola má jedno odběrné místo Spalné teplo dodávaného zemního plynu : 10,5240 kWh/m3 Přípojka Číslo plynoměru Číslo odběrného místa Druh media Cena za m3 Instalovaný výkon

: : : : : :

DN 40, 2 kpa 60355779 4015814 zemní plyn 5,60 –7,70Kč 2m3/h

Vypočtená spotřeba plynu : Kahany 25 ks ………………………….. 1m3/h Plynový sporák MORA 3 ks …………. 1m3/h --------------------------------------------------------------Celkem …………………………………. 2m3/h …………. 21 kW/h

c) Dodávka teplé vody pro ÚT z městské kotelny : Dodavatel : Městský úřad Podbořany : Odběrné místo Dodávané medium Fakturace za 1m2 V ceně zahrnuty

: : : :

2. ZŠ T.G.Masaryka -Podbořany teplá voda o max. spádu 92,5 / 67,5 0C účtovaná ploch 3 356 m2 náklady za plyn cca 154 Kč/GJ a režii za provoz cca 2 953 Kč/ měs.

d) Pitná voda : není energie Dodavatel : Severočeské vodovody a kanalizace a,s.


strana č

11 .



Škola má jedno odběrné místo Vodoměr č. Cena za m3

: :

14822 18,95 – 21,02 Kč/m3

2.5 Popis rozvodu energie: Rozvod elektrické energie: Budova 2.ZŠ je napojena na el. síť z veřejného distribučního kabelového rozvodu SČE. Distribuční kabel je ukončen ve skříni HDSS, která je umístněna vně budovy. Jištění je v této skříní provedeno pojistkami 3x PH1 125 A. Z této skříně je proveden přívod kabelem AYKY 4 x 70 mm2 do rozvaděče Re typ Ocep – z v.č. 255/83 In 145 A. tento rozvaděč je umístněn na chodbě v přízemí vedle vchodu do sborovny. Z tohoto rozvaděče jsou pak napojeny další podružné rozvaděče. Elektroinstalace je v celém objektu provedena pod omítkou v krytí IP 20. Pouze v části objektu dílen je el. rozvod proveden na povrchu v těsné soustavě. Elektrické rozvody jsou provedeny vodiči AYY. která jsou uloženy v PVC hadici pod omítkou a kabely AYKY u okruhů 380 V. Škola má v každém podlaží rozvaděč typ Ocep ve kterém jsou jištěny jednotlivé okruhy školy. Svůj rozvaděč má družina a dílny. Samostatně jsou jištěny okruhy pro osvětlení, zásuvky, el. bojlery a el. sporák

Rozvod plynu: Plynovod začíná na středotlaké části za objektem 2.ZŠ hlavním uzávěrem objektu – šoupátkem DN 25. Hlavní uzávěr objektu a regulátor tlaku plynu Alz 6U/BD a uzávěrem K 800 DN 40 jsou umístněny v plechové skříni umístněné na zděné podezdívce. Plynovod DN 40 je sveden do země a pokračuje do chodby školy, kde je vystoupán po zdi ke kulovému kohoutu DN 32. Plynovod se poté rozděluje na dvě odběrní místa. Jedno odběrné místo slouží pro školu , druhé pro byt školníka. Větev pro školu je DN 25 opatřena před plynoměrem kulovým kohoutem DN 25. Ta je ještě rozdělena na chodbě na dvě potrubní trasy. První plynovod DN prochází stěnou do cvičné kuchyně, kde je rozveden k instalovaným plynovým spotřebičům. Jsou zde instalovány tři plynové sporáky MORA 25. Přípojky ke sporákům jsou provedeny potrubím DN 20 – před sporáky redukovaným na DN 15. Sporáky jsou opatřeny uzavíracími kohouty K 806 DN 15 a regulátory typu 954. Druhý plynovod DN 25 je opatřen kulovým kohoutem DN 40 a je veden pod stropem chodby přes promítací kabinu do učebny fyziky.


strana č

12 .



Potrubí DN 40 je při zemi vedeno středem učebny ke katedře učitele dále k 24 laboratorním stolům. Odbočky jsou opatřeny kohoutem DN 15 a jsou provedeny z tlakové hadice dle ČSN 655323. Hadice jsou na obou koncích zajištěny hadicovou sponou.

Rozvod TÚV: Rozvod TUV je řešen kombinovanou formou. V zimním období je rozvod napájen z centrálního zásobníku TUV OVL 4 000 l umístněného v suterénu hlavní budovy v bývalé kotelně mimo objekt dílny s učebnou. Tento zásobník je ohříván z přípojky centrálního rozdělovače umístněného v místnosti bývalé kotelny vedle zásobníku. Teplá voda je o tohoto rozdělovače přivedena topným kanále z centrální kotelny , která složí pro vytápění i 1. ZŠ , zvláštní školy a gymnázia . Vzhledem k tomu , že uvedené školy a gymnázium nemá centrální zásobníky TUV a jsou vytápěny el. boilery je 2. ZŠ mimo topné období květen, červen a září odpojena dodávka teplé vody pro ohřev TUV. Pro toto období byly instalovány v prostoru sprch tělocvičny a sociálních zařízení s umývárnou a objektu dílny 4 el. bojlery 200 l. V uvedených měsících nejsou napájeny teplou vodou učebny.

Rozvod ÚT : Rozvod UT je veden ze společné kotelny ve Smetanově ulici topným kanálem do hlavní budovy . Do budovy vchází na severní straně topným kanálem v podlaze tělocvičny. Přívod je proveden ocelovým přívodním a vratným potrubím Ø 108/4i . Přívod je napojen na dva rozdělovače v bývalé kotelně, kde jeden rozdělovač slouží pro rozvody TUV napájené z ohříváku TUT druhý slouží pro rozvod ÚT a napájení ohříváku TUV. V suterénu jsou dál rozvody vedeny převážně topnými kanály mimo kotelnu a kabinet kde jsou vedeny pod stropem. Rozvody jsou potrubím Ø 6/4“ Ø 5/4“ a Ø 64/70 nebo Ø 76/83 Na severovýchodní straně objektu přechází topný kanál na venkovní , kterým je napojen objekt dílna s učebnou potrubím Ø 64/70. Rozvody v topných kanálech jsou v hlavní budově rozděleny na 3 hlavní větve zásobující severozápadní část objektu tělocvičnu s učebnami, jižní část objektu s učebnami , severní a západní část objektu s chodbami a sociálními zařízeními. Z těchto topných kanálů jsou vyvedeny stoupačky převážně Ø 6/4“ , které většinou vycházejí v rohu místností pro možnost rovnoměrného napojení podélných větví k otopným tělesům sousedících místností. Tepelný spád teplovodního rozvodu dle PD 90/70 0C Oblastní teplota – 15 0C Systém rozvodů k otopným tělesům je dvou-trubkový od Ø 3/4“ do Ø 2“.


strana č

13 .



Tělesa jsou litinová většinou článková KALOR . Izolace:

je provedena na ležatých rozvodech v topných kanálech.

2.6 Popis významných spotřebičů energie Elektrická energie spotřebiče :

Motory Sporák elektrický Osvětlení žárovky-zářivky Bojlery

instalovaný výkon 2 ks 0,54 kW 1 ks 7,5 kW 591 ks 21,5 kW 4 ks 10 kW

Celkem :

39,54 kW

Plynové spotřebiče :

plynový sporák MORA GASSPO Kahany

instalovaný výkon 3 ks 30 kW 25 ks 2 kW

Celkem instalovaný výkon : ………………32 kW

Spotřebiče ÚT: Jedná se o litinové článkové radiátory Kalor vybaveny dvou-regulačními kohouty. Nejvíce používaní jsou : Tělesa se články …………….. 500/160 - výkon článku 120 W Tělesa se články …………….. 350/160 - výkon článku 96,5 W Tepelná ztráta dílna a učebny …………….. ……….. 35 700 kW Tepelná ztráta hlavní budova ……………………….. 218 421 kW

Celkem tepelná ztráta ……………………… 254121 kW Spotřebiče TÚV Ohřívák TUV OVL 4000 l ……….. 31,0 kW✷ ✷


strana č

14 .



4x el. boiler ……………………………..10 kW Celkem …………………………………. 41 kW ✷ tato hodnota vychází z rozdílu nahřívané vody o 40 0C po dobu 6 hod denně.

2.7

Další důležité údaje o předmětu auditu

Název předmětu auditu : 2. Základní škola T.G.Masaryka a) Charakteristika budov : -

Budova č. 1 hlavní budova : Tato budova slouží svým charakterem pro výuku žáků základní školy. Dále jsou zde kabinety , sborovna a administrativa a tělocvična

-

Budova č. 2 dílna s učebnou : Slouží pro výuku pracovního vyučování a jako učeba výtvarné výchovy s kabinety.

b) Kapacitní údaje : -

Počet žáků 326 až 480 Celkový obestavěný prostor objektů je : Celková vytápěná podlahová plocha objektů

:

13 014 m3 2 419 m2

c) Charakteristika výroby firmy,sortiment výrobků, výrobní technologie atp.: -

Objety slouží pro výuku žáku základní školy. Dále pro mimoškolní činnost po vyučování.

d) Výkresová dokumentace a technickoekonomické podklady auditu : Dokumentace pro provedení auditu byla dostatečná. Výkony a kapacity jsou v dokumentaci částečné řada dokumentace chybí z důvodu stáří objektů z roku 1929. Dokumentace , která je k dispozici je řádně vedena a evidována převážně na stavebním úřadu Podbořany. Chybějící údaje byly buď doměřeny nebo zjištěny na místě.

Projektová dokumentace u všech objektů byly z období rekonstrukce ÚT a TUV: Byla převážně vypracována OSP Louny a je z období 1964 –1980 -

projekt ÚT, TUV projekt elektro projekt sanita. Zpracováno dle zákona 40/2001 Sb. a vyhlášky číslo 213/2001

strana č

15 .



e) Dokladová část - revizní zprávy, smlouvy na dodávky energií, faktury

Auditor měl k dispozici tyto doklady : Revize : -

Zpráva o revizi elektrického zařízení – periodická z 15. – 18 dubna 2002 Revizní technik Jiří Brecko ev. číslo 380/700/83-I-E2-A Základní škola TGM.

-

Zpráva o revizi plynového zařízení ze dne 21.7.2000 Revizní technik Bohumil Dočekal ev. číslo IBP 263/7.00/82-R-PZ,E,F,G ITI 874/12.7/93-R-PZ,FG Revizní zpráva plynovodu DM 40 –15, 3 ks plynových sporáků MORA 265, 25 ks laboratorních kahanů sklárny Kavalier typ 22

-

Zápis o zkoušce plynovodu ze dne 21.7.2000 Revizní technik Bohumil Dočekal ev. číslo IBP 263/7.00/82-R-PZ,E,F,G ITI 874/12.7/93-R-PZ,FG Zkoušené potrubí – domovní plynovod od uzávěru před plynoměrem k uzávěrům plynu spotřebičů.

Smlouvy na dodávky energií,medií : -

Kupní smlouva o dodávce elektřiny z 10.1,2001 Číslo smlouvy : …….. …………………. 572220 Odběrné místo …………………………… 0080143 Dodavatel : Severočeská energetika a.s. Adresa : Teplická 8, 405 49 Děčín IV Rozvodný závod : Louny Adresa : Osvoboditelů 320, Louny 44001 Sazba : C2/C4 145 A Hlavní jistič : Instalovaný výkon: 31 kW ✷ ✷ Ve skutečnosti je instalovaný výkon 35,54 kW a je podstatně nižší než hodnota účtovaného hlavního jističe , který je 145 A.

-

Kupní smlouva o dodávce elektřiny z 24.6.2002 Číslo smlouvy : …….. …………………. 572220 Odběrné místo …………………………… 0080143 Dodavatel : Severočeská energetika a.s. Adresa : Teplická 8, 405 49 Děčín IV Rozvodný závod : Louny Adresa : Osvoboditelů 320, Louny 44001


strana č

16 .


Sazba : Hlavní jistič : Instalovaný výkon:


C25 80 A 35 kW ✷

✷ Ve skutečnosti je instalovaný výkon 35,54 kW a je podstatně nižší než hodnota účtovaného hlavního jističe , který je 145 A. -

Kupní smlouva o dodávce elektřiny z 8.1.2003 Číslo smlouvy : …….. …………………. 572220 Odběrné místo …………………………… 0080143 Dodavatel : Severočeská energetika a.s. Adresa : Teplická 8, 405 49 Děčín IV Rozvodný závod : Louny Adresa : Osvoboditelů 320, Louny 44001 Sazba : C25 100 A Hlavní jistič : Instalovaný výkon: 48 kW ✷ ✷ Ve skutečnosti je instalovaný výkon 39,54 kW a je podstatně nižší než hodnota účtovaného hlavního jističe , který je 100 A. Skutečný instalovaný výkon mírně vzrostl oproti minulým rokům instalací dalšího bojleru v prostoru zázemí tělocvičny.

-

Kupní smlouva o dodávce zemního plynu z 10.1. 2001 Číslo smlouvy : …………………………. 4015814-2 Číslo odběrného místa :…………………….. 4015814 Dodavatel : Severočeská plynárenská a.s. Adresa : Líšská 940, 401 17 Ústí nad Labem Kategorie : maloodběr Instalovaný výkon : 2 m3/h – kahany učebny a sporáky MORA

-

Smlouva o dodávce vody z veřejného vodovodu ze dne 17.1. 2001 Číslo smlouvy : …………………………. 318/602 Odběrné míst0 : …………………….. školní jídelna Dodavatel : Severočeská vodovody a kanalizace a.s. Teplice Závod : Chomutov, Lipská 696, 430 18

-

Smlouva o dodávce vody z veřejného vodovodu ze dne 17.1. 2001 Číslo smlouvy : …………………………. 318/423 Odběrné míst0 : …………………….. Podbořany,Husova 276, základní škola Dodavatel : Severočeská vodovody a kanalizace a.s. Teplice Závod : Chomutov, Lipská 696, 430 18

-

Smlouva o dodávce vody z veřejného vodovodu ze dne 17.1. 2001 Číslo smlouvy : …………………………. 318/513


strana č

17 .


Odběrné místo : Dodavatel : Závod :


……………………..

Podbořany,Příčná 445 , základní škola T.G. Masaryka Severočeská vodovody a kanalizace a.s. Teplice Chomutov, Lipská 696, 430 18

Faktury : elektrickou energii, Severočeská energetika a.s., rok 2000,2001, 2002 odebraný zemní plyn, Severočeská plynárenská,a.s.rok 2000,2001,2002 faktury za spotřebu pitné vody Severočeské vodovody a kanalizace a.s Teplice rok 2000,2001,200 Dodávka tepla Město Podbořany 2000,2001,2002

-

Provozní řády : Provozní řád školy nejsou k dispozici.

-

Závěr : Revizní zprávy jsou kompletní Jsou prováděny řádně v termínech stanovených Zákonem nebo vyhláškou. Jsou řádně evidovány a zakládány a navazují na předešlá období.

Smlouvy na dodávky energií jsou kompletní a jsou řádně vyplněny včetně instalovaných výkonů. Fakturace je za období 3 let kompletní, faktury navazují, jsou řádně vyplněny a odpovídají smluvním podmínkám. Je vedena přehledná evidence včetně vyhodnocení spotřeb. jedná se o roky 2000, 2001, 20002

2.8 Hodnocení stavu objektu, provozování objektu, stav údržby Stavební část : •

Vlastní objekty odpovídají době výstavby v roce 1929.

•

Posouzení rozhodujících konstrukcí z hlediska prostupu tepla :

Vlastní objekty skladového areálu 2. základní škola Husova 445 : Tepelně technické vlastnosti konstrukcí u jednotlivých objektů :

a) Posouzení stavebních konstrukcí dle ČSN 73054 :2002 Jedná se o rozhodující konstrukce z hlediska tepelných ztrát.


strana č

18 .



Objet č. 1 Hlavní budova :

Posouzení stavebních konstrukcí ohraničující vytápěnou zónu obálku dle ČSN 73 0540 / 2002 - 2007: současný stav Název konstrukce :

Vypočtená Požadovaná hodnota hodnota W/m2.K W/m2.K

Doporučená hodnota W/m2.K

Požadovaná hodnota Ano/ne

Doporučená hodnota Ano/ne

SO2 obvodové zdivo cihelné 70 cm

1,074

0,380

0,250

NE

NE


1,132

0,380

0,250

NE

NE


1,198

0,380

0,250

NE

NE


1,459

0,380

0,250

NE

NE

0,415

0,450

0,300

ANO

NE

0,415

0,450

0,300

ANO

NE

0,332

0,300

0,200

NE

NE

0,973

0,240

0,160

NE

NE

2,4

1,7

1,200

NE

NE

PDL 1 Podlaha přilehlá k zemině PDL 2 Podlaha přilehlá k zemině tělocvična STR2 strop pod nevytápěnou půdou SCH1 Rovné střechy nad WC Okenní a dveřní výplně ohraničující zónu


strana č

19 .




strana č

20 .



Objekt č. 2 dílna s učebnou :

Posouzení stavebních konstrukcí ohraničující vytápěnou zónu obálku dle ČSN 73 0540 / 2002 - 2007: současný stav Název konstrukce : SO1 obvodové zdivo cihelné 40 cm PDL 1 Podlaha přilehlá k zemině STR2 strop pod nevytápěnou půdou Okenní a dveřní výplně ohraničující zónu





1,468

0,380

0,250

NE

NE

0,743

0,450

0,300

NE

NE

0,343

0,300

0,200

NE

NE

2,4 / 3,2

1,7

1,200

NE

NE


strana č

21 .



b) Vypočtená potřeba energií dle stávajícího stavu ČSN 060210/1994. Následné výpočty vyjadřují potřeby energií na vstupu to spotřeba energie v CZT a potřeba energie skutečná na patě objektu bez započtení ztrát při výrobě tepla v CZT. Označení Bv vyjadřuje spotřebu tepla na vstupu pře měřením na patě objektu. Označení EV vyjadřuje potřebu tepla listního objektu na patě objektu.


strana č

22 .




strana č

23 .




strana č

24 .



V.č.1 Budova číslo :

Č.1 hlavní budova Č.2 dílny – učebna

Celkem :

Vypočtená tepelná ztráta kW:

Vypočtená potřeba energie Ev : Gj/rok

Vypočtená potřeba energie na vstupu Bv : Gj/rok

Průměrná vnitřní teplota použitá ve výpočtu :

218 241

1 485,6

1 747,8

19

33 515

222,7

262

19

251 756

1 708,3

2 009,8

19

c) Hlavní nedostatky z hlediska tepelných ztrát konstrukcí u jednotlivých objektů:

Objekt č. 1 hlavní budova : Budova svým charakterem odpovídá době realizace kolem roku 1929 Obvodové zdivo na tehdejší dobu bylo dostatečné v současné době je však nevyhovující z hlediska tepelných ztrát – hlavně prostupem zdiva. Akumulační schopnosti jsou velmi dobré s ohledem na použitý materiál. Výměna oken která je patrná z hlediska tvaru a materiálu byla provedena v době dle možností na trhu , použitím ocelo-dřevěných výplní dost necitlivě k architektonickému stylu budovy z předválečné doby.

Vliv na tepelné ztráty má také dispoziční řešení chodeb. Chodby jsou v celém objektu propojeny mezi jednotlivými křídly a jsou propojeny i mezi patry schodištěm. Místnosti , kde je vytápění na vyšší teploty než jsou chodby nejsou opatřeny z hlediska bezpečnosti prahy a dochází k přestupu tepla mezi místnostmi, kde teplo uniká do chodeb. Tím se uniklé teplo hlavně v přízemí dostává do patra a není rozloženo rovnoměrně tak aby teploty byly rovnoměrné jak v přízemí tak v patře. Přirozené osvětlení centrálního schodiště je provedeno sklobetonovou výplní na celou výšku schodiště ve velké ploše. Tím , že je povrch již zanesený z hlavně z venkovní strany, která se nedá udržovat neplní prakticky svůj účel, navíc dochází ke znatelným tepelným ztrátám. Zastřešení části přízemí neodpovídá tepelně- technickým požadavků co se týče skladby a použitých tepelných izolací . Nejvyšší zatížení ochlazování je


strana č

25 .



právě přes střešní konstrukce. Podobný problém je u stropu v 3.NP pod půdou, kde není uvažováno právě s uvedeným zatížení ochlazování a konstrukce je nedostatečně tepelně izolována.

Objekt č. 2 dílna s učebnou a kabinety. : Budova odpovídá svým charakterem době výstavby kolem roku 1929. Geometrický tvar budovy je cekem příznivý . Naprosto však je nevhodně řešen z hlediska stavebních konstrukcí . Budova není v současné době vhodná na místnosti , které jsou vytápěny pouze je vhodná na prostory s částečným temperováním Použité zdivo neodpovídá současným požadavků, ale lze přihlédnout k době výstavby

Naprosto nevyhovující je přirozené osvětlení okny jak dílny tak učebny. Okenní plochy přestavují více než 2/3 celkové plochy obvodového pláště. Okna v dílně jsou ještě z 1/3 zatřena pro přílišné osvícení z jižní a západní strany. V místnosti učebna je stejným způsobem osvětlena východní část místnosti V zimních měsících se tento objekt nedá prakticky vytopit, protože je navíc na konci rozvodu topného kanálu sloužícího pro vytápění školy. tato skutečnost je umocněna , že ÚT nemá prakticky žádnou regulaci. Severní část objektu je přirozeně osvětlena velkoplošnými sklobetonovými výplněmi, které neplní svůj účel , protože se stejně nedají udržovat a sklo je jež zašlé - 75 let staré Zastřešení neodpovídá tepelně- technickým požadavků co se týče skladby a použitých tepelných izolací . Nejvyšší zatížení ochlazování je právě přes střešní konstrukce.

• Technologie : Elektrorozvody – elektrospotřebiče : Obecně lze říci , že nebyly shledány závažné nedostatky. Spotřebiče pro ohřev TUV jsou připojeny přes stykače v rozvaděčích na noční proud. Nedostatkem však je , že jak ve skutečnosti tak dle revizních zpráv elektro je instalovaný výkon elektrospotřebičů 48 kW a hlavní jistič účtovaný dále dodavatelem energie 64 - 80 A. Nevětšími spotřebiči jsou 4 el. bojlery o celkovém příkonu 10 kW. Další nejvyšší výkon spadá do osvětlení. Lze tedy konstatovat , že soudobost může být kolem max. kolem 30 kW i s ohledem na charakter provozu.


strana č

26 .



Rozhodně by stačilo jištění s poloviční hodnotou než je účtována. Ústřední vytápění (ÚT) : Tím , že není osazeno měření na patě objektu nelze přesně stanovovat spotřebu teplé vody pro ÚT a TUV . Výpočet je prováděn na základě podlahové plochy čímž nelze zhodnotit kvalitu stavebních konstrukcí z hlediska tepelných ztrát ve vztahu ke skutečné spotřebě. Rozvody ÚT jsou řešeny bez jakékoli možnosti seřízení jeho účinnosti . Tým není zaručeno rovnovážné výtápění jednotlivých místností. Útlum vytápění mimo vyučování a náběh ÚT v době zahájení vyučování je prováděn manuálně v centrální kotelně bez možnosti vlastní kontroly.

U hlavní budovy je také nevýhodou vedení přívodu ÚT v topných kanálech pod podlahami. Tím není možno instalovat diferenční ventily tlaku pro možnost stejnoměrného rozdělení topné vody do jednotlivých částí objektu. Celý systém odpovídá době realizace kolem roku 1970, kdy došlo k částečné rekonstrukci hlavně kotelny, která byla na pevná paliva a byla umístněna v suterénu hlavní budovy. Při výstavbě nové centrální plynové kotelny sloužící ještě pro vytápění areálu 1. ZŠ , zvláštní školy a Gymnázia bylo provedeno napojení na stávající rozvod 2. ZŠ. Tento rozvod byl však dimenzován na kotelnu spalující pevná paliva se samotížným systémem, tedy odpovídající průměrům rozvodů ÚT s větším objemem vody než je nutné u nuceného oběhu plynové kotelny. Uvedená problematika poukazuje dále nato, že systém vytápění je poměrně komplikovaný . Dosažení energetických úspor na provozu ÚT není v silách školy i s ohledem na jednoho školníka, který provádí veškerou údržbu školy. Ten není technicky ani materiálně vybaven provádět jaká-koli opatření vedoucí k úsporná energií. I přes návrhy opatření, které jsou součástí tohoto auditu se jeví jako nejvýhodnější řešení zadat údržbu a provoz ÚT s garancí odpovídajících teplot v místnostech dle ČSN dodavatelské firmě provozující kotelnu. Jedná se o to , že ve státních veřejných budovách budou muset být vyvěšeny energetické štítky s teploměrem poukazující na dodržování stanovených teplot v místnostech. Měření a regulace (MaR) – ÚT : Systém ÚT není prakticky regulován. Žádné těleso není osazeno termoregulačními ventily což dle připravovaného zákona bude nutné u státních veřejných budov jinak se bude organizace vystavovat sankcím. Není osazeno ani měření teplot místností ve vazbě na ekvitermní regulaci, s možností regulace přívodu tepla do hlavních rozvodů ÚT z kotelny. Ovládání dodávky tepla je pouze v kotelně dodavatelskou firmou a to vlastní regulací kotlů bez ohledu stavu tepla v budovách.


strana č

27 .



Provoz TUV : Způsob provedení TUV neumožňuje sledování jeho spotřeby dle skutečnosti a tím stanovení správného dimenzování ohříváku TUV. Pokud vycházíme z výpočtu potřeby TUV tj cca 380 žáků den + 3 200m2 úklidové plochy dojdeme k hodnotám 3 800 l / hod teplé vody při výkonu 38 kW . Ve skutečnosti lze vycházet orientačně ze spotřeby studené vody, která činí 745 m3 pitné vody za rok = 745 : 210 dní = 3,547 m3/ den. Pokud uvažujeme intenzivní provoz 6 hod vychází spotřeba 3547 : 6 = 591 l/hod. Při delším časovém úseku ještě méně. Stávající ohřívák TUV je 4 000 l v letním období jsou používány el. bojlery o kapacitě 4 x 200 l tj. celkem 800 l. Nutno však ještě dodat , že ze skutečné spotřeby pitné vody činí spotřeba teplé vody cca 30 – 40%: tj 236,4 l/ hod. Pokud nebude osazeno měření studené vody přicházející pro dohřáti do ohříváku TUV nebude možné vysledovat skutečnou spotřebu teplé vody i v době její nevyššího odběru. Tato problematika souvisí hlavně s tepelnými ztrátami z objemu ohříváku, která můžou v současnosti dle propočtu činit až 7 GJ ročně což j cca 2 500 Kč i vzhledem k zastaralosti ohříváku. Dále s instalovaným výkonem ÚT a TUV, který se stanovuje jako trvalý plat u účtování dodávky tepla včetně spotřebovaného tepla. Trvalý plat se skládá z instalovaného výkonu TUV , dále tepelné ztráty objektu. Tato položka hraje významnou roli v celkové ceně za GJ . Údržba a provozování objektu : Údržba a provoz je na dobré úrovni. Nedostatky na stavebních konstrukcích a energetických zařízeních a rozvodech nebyly z hlediska údržby shledány. Provozní řády technologie : Nejsou k dispozici.

2.9 Seznam rozhodujících spotřebičů a zařízení : Č

1

Druh spotřebiče

Druh energie

ks

příkon kW

celkový příkon kW

Otopná tělesa

ÚT

-

-

230


průměrný denní provoz hod.

Roční potřeba energie kWh

-

480 000

strana č

28 .



2

Ohřívák TUV OVL 4000

ÚT

1

31

31

-

38 372

3

Osvětlení

El.

591

-

21,5

2

9 030

4

Sporá elektrický

El.

1

7,5

7,5

3

4 725

5

Bojlery elektrický

El.

4

2

10

8

16 800

6

Plynový sporák MORA

ZP

3

10

30

0,01

63

7

Plynové kahany

ZP

25

2

0,01

4,2

8

Motory

El.

2

0,54

1

120

-

2.10. Přehled spotřeby energií dle fakturace : Celkový přehled spotřeby zemního plynu 200,2001,2002 Rok :

2000 ,2001,2002

Dodavatel :

Severočeská plynárenská a.s.

Odběratel :

Město Podbořany, Dukelská 1/1 441 01 Podbořany od roku 2001 Základní škola T.G.Masaryka Husova 445, 441 01 Podbořany Zemní plyn neuvedeno 4017916 – jídelna s kuchyní 5469197

Druh energie : Spalné teplo : Odběrné místo Číslo plynoměru

pozn : V roce 2000 náklady za plyn hradilo město Podbořany ze svého rozpočtu

Odběr za rok 200 je minimální ostatní rok téměř žádný proto bude přehled souhrnnýObdobí :

Spotřeba plynu v m3

Gj

kWh

Stálé platy

Cena za plyn

Cena celkem vč. DPH

Rok 2000 Rok 2001 Rok 2002

13 2 0

0,49 0,075 0

137 21 0

540 240 393

93,38 21,08 393

633,38 261,03 -


Průměrná cena za GJ./Kč 1 293 3 480,4 -

strana č

29 .



Náklady za odebrané teplo pro ÚT a TUV( období 10 – 5 měsíc následného roku):, Popis dodávky : Výroba teplé vody pro 2. základní školu je prováděna v městské kotelně,která zásobuje ještě další tři školy. Výpočet nákladů a spotřeby teplé vody – energie je prováděn na základě spotřeby plynu v kotelně a náklady rozpočítány dle celkové podlahové plochy jednotlivých škol. 2.základní škole je účtována spotřeba za podlahovou plochu 3 356 m2. Pro porovnání fakturované spotřeby s výpočtem tepelných ztrát a vypočtenou roční spotřebou energie budou nejprve uváděny spotřeby odděleně ,následně pak v souhrnu. Vzhledem k tomu, že podklady pro fakturaci spotřeby jsou za daná období odlišné je spotřeba vypočítána na základě ceny a plochy, spotřeby plynu a plochy nebo jiných vodítek. V některých obdobích nejsou započítány další oprávněné výdaje mající vliv na náklady za jednotu / Gj / v některých ano. Výdaje jsou ve fakturách také vztaženy k celkovým podlahovým plochám. Období :

rok : 2000

Dodavatel :

Městský úřad Podbořany

Odběratel : Druh energie : Cena za GJ. vč.DPH

2 Základní škola TGM Podbořany Dodávka teplé vody, ÚT, Pouze náklady za plyn pro kotelnu 156,3 Kč 1. Základní škola Husova 27 Vedlejší náklady nebyly účtovány

Odběrné místo Poznámka :

2

Spotřeba všech objektů základní školy – podlahová plocha 2 415 m Spotřeba energie v GJ. Spotřeba v kW/h Náklady celkem Kč Průměrná cena za Gj.Kč

1 733,6

481 666

270 965

156,3

Náklady za odebrané teplo pro ÚT, Období :

rok : 2001

Dodavatel :



2. Základní škola TGM Podbořany Dodávka teplé vody, ÚT, Pouze náklady za plyn pro kotelnu 186 Kč 1.Základní škola Husova 276 Vedlejší náklady byly účtovány



strana č

30 .



Spotřeba všech objektů základní školy – podlahová plocha 2 419 m2 Spotřeba v Spotřeba v Náklady za Vedlejší Náklady Průměrná Období : Gj. kWh energii/Kč náklady/Kč celkem /Kč cena za Gj. leden 2001březen 2001 duben 2001červen 2001 červenec 2001-září 2001 říjen 2001prosinec 2001

Celkem :

891,97

247 770

169 229,67

7 034,34

176 264

198

188,35

52 320

35 057,50

7 034,34

42 091

223,4

79,5

22 105

15 694,57

7 034,34

22 729

285,6

706,24

196 177

141 247,50

7 034,34

148 282

210

1 866,03

518 372

361 229,

28 137

389 366

208,8

Náklady za odebrané teplo pro ÚT, Období :

rok : 2002

Dodavatel :



2. Základní škola TGM Podbořany Dodávka teplé vody, ÚT, Pouze náklady za plyn pro kotelnu 188 Kč 1.Základní škola Husova 276 Vedlejší náklady byly účtovány


Spotřeba všech objektů základní školy – podlahová plocha 3 356 m2 Náklady Průměrná Spotřeba v Spotřeba v Náklady za Vedlejší Období : Gj. kWh energii/Kč náklady/Kč celkem /Kč cena za Gj. leden 2002březen 2002 duben 2002červen 2002 červenec 2002-září 2002 říjen 2002prosinec 2002

Celkem :

778,7

216 311

152 366

17 427

169 793

218

173,1

48 091

35 032,50

18 868

53 900,5

311,38

39,2

10 894

12 276

11 985

24 261

618,9

759,8

211 053

117 448,3

24 432

141 880

187

1 750,8

486 349

317 122,8

72 712

389 834,5

222,7

Souhrnný přehled spotřeby tepla pro ÚT : Spotřeba všech objektů základní školy – podlahová plocha 4 032 m2 Náklady Průměrná Spotřeba v Spotřeba v Náklady za Vedlejší Období : Gj. kWh energii/Kč náklady/Kč celkem /Kč cena za Gj.

2000 2001 2002

1 734 1 866 1 751

481 666 518 372 486 349

270 965 361 229, 317 123


0 28 137 72 712

270 965 389 366 389 835

156,3 208,8 222,7

strana č

31 .



Náklady za odběr elektřiny 2000: Rok :

2000

Dodavatel :

Severočeská energetická a.s. Město Podbořany Elektřina VT 3,63 Kč/ NT 0,80 Kč 0080143 3679344

Odběratel : Druh energie : Sazba C2/C4 Odběrné místo : Číslo elektroměru : Účtovaný hl. jistič 126 – 160A období oddo

elektřina kWh

celkem kWh stálé platy celkem platba Kč

průměrná cena za kWh

VT

NT

10.12.1999 –1.1.2000

1 791

423

2 214

149,9

6 989,6

3,15

1.1.200020.3.2000

6 429

1 524

7 953

546,6

25 270,7

3,17

20.3.200016.11.2000

11 148

3 600

14 748

1 667,5

45 410,7

3,07

16.11.200012.12.2000

3 246

639

3 885

179,9

12 544,4

3,2

12.12.200010.1.2001

1 062

582

1 644

200,6

4 585,3

2,70

celkem

23 676

6 768

30 444

2 744,5

94 800,7

3,11


2001

Dodavatel :

Severo3679344česká energetická a.s. Odběratel : 2. základní škola Druh energie : Elektřina Sazba C2/C4 VT 3,63 Kč/ NT 0,80 Kč C25 od 1.7.2001 VT 3,55Kč/ NT 0,96 Kč Odběrné místo : 0080143 Číslo 3679344 elektroměru : Účtovaný hl. jistič 126 – 160 A


strana č

32 .


období oddo


elektřina kWh



VT

NT

10.1.20011.7.2001

11 502

3 048

14 550

1 197,98

45 967,7

3,16

1.7.200114.11.2001

9 093

2 412

11 505

6 434,16

41 029,8

3,57

14.11.200111.12..2002

3 675

741

4 416

1 277,37

15 034,9

3,40

11.12.2001 –1.1.2002

1 902

414

2 316

993,51

8 143,0

3,50

celkem

26 172

6 615

32 787

9 903,02

110 175,4

3,36


rok 2002

Dodavatel :

Severočeská energetická a.s. 2.základní škola TGM Elektřina VT 3,55Kč/ NT 0,96 Kč 0080143 3679344

Odběratel : Druh energie : Sazba C25 Odběrné místo : Číslo elektroměru : Účtovaný hl. jistič 4 -80 A

období oddo

elektřina kWh



VT

NT

1.1.2002 – 1.3.2002

5 349

1 158

6 507

3 690,69

22 770,6

3,5

1.3.200224.6.2002

6 630

1 620

8 250

7 193,71

31 011,0

3,75

24.6.20023.9.2002

634

464

1 098

2 220,67

4 779,49

4,35


strana č

33 .



3.9.200213.11.2002

6 183

926

7 109

2 220,67

23 900

3,36

13.11.200210.12.2002

3 855

57

3 912

844,48

14 351,8

3,67

10.12.20021.1.2003✷

1 902

414

2 316

993,51

8 143,0

3,50

Celkem

24 553

4 639

29 192

14 943

104 956

3,59

✷ Vzhledem k tomu , že nebyla za toto období faktura k dispozici bylo použito stejné období z minulého roku pro získání přehledu o roční spotřebě.

Přehled spotřeby elektrické energie 2000,2001,2002 rok

elektřina kWh



VT

NT

rok 2000

23 676

6 768

30 444

2 744,5

94 800,7

3,11

rok 2001

26 172

6 615

32 787

9 903,02

110 175,4

3,36

24 553

4 639

29 192

14 943

104 956

3,59

rok 2002

Při snížení jističe u sazby C25 na jistič 32 – 40 A je měsíční sazba 464 Kč/ měs. tj. 5 568 Kč rok – úspora 9 375 Kč /rok


strana č

34 .



Sumář přehledů spotřeb energií za plochu 1689 m2 Rok 2000 Druh energie

spotřeba GJ

spotřeba v kWh

Náklady v Kč vč DPH

Průměrná cena za GJ

zemní plyn

0,49

137

633,38

1 293

UT,

1 734

481 666

270 965

156,3

elektrická energie

109,6

30 444

94 800,7

864,96

celkem

1 844

512 247

366 399

198,7

Rok 2001 Druh energie

spotřeba GJ

spotřeba v kWh



zemní plyn

0,075

21

261,03

3 480,4

UT,

1 866

518 372

389 366

208,8

elektrická energie

118

32 787

110 175,4

933,7

celkem

1 984

551 180

499 802

251,9

Rok 2002 Druh energie

spotřeba GJ

spotřeba v kWh



zemní plyn

0

0

393

0

UT

1 751

486 349

389 835

222,7

elektrická energie✷

105

29 192

104 956

999,6

celkem

1 856

515 541

495 184

266,8


strana č

35 .



✷ Vzhledem k tomu , že nebyla za toto období faktura k dispozici bylo použito stejné období z minulého roku pro získání přehledu o roční spotřebě.

Příloha č.2 k vyhlášce č.213/2001 Sb.

Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech Pro rok :

2000

Vstupy paliv a energie Nákup el. energie Nákup tepla Zemní plyn Hnědé uhlí Černé uhlí Koks Jiná pevná paliva TTO LTO Nafta Jiné plyny Druhotná energie

Jednotka

Množství Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ

Roční náklady v Kč

MWh

30,444

3,6

109,6

94 800,7

Gj. MWh t t t t

1 734 0,137 -

3,6 -

1 734 0,49 -

270 965 1 293 -

t t t Tis.m3 Gj

-

-

-

-

1 844 1 844

366 399 366 399

Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie


strana č

36 .





2001


Jednotka


Přepočet na GJ


MWh

32,787

3,6

118

110 175

Gj. MWh t t t t

1 866 0,021 -

3,6 -

1 866 0,075 -

389 366 261 -

t t t Tis.m3 Gj

-

-

-

-

1 984 1 984

499 802 499 802



strana č

37 .





2002


Jednotka


Přepočet na GJ


MWh

29,192

3,6

105

104 956

GJ MWh t t t t

1 751 0 -

3,6 -

1 751 0 -

389 835 393 -

t t t Tis.m3 Gj

-

-

-

-

1 856 1 856

495 184 495 184


✷ Zemní plyn nebyl spotřebováván ,ale proběhla platba za instalovaný příkon.


strana č

38 .



Příloha č.3 k vyhlášce č.213 /2001 Sb.

2.11 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů : Rok : 2000 - 2003 ř. 1. 2.

Ukazatel Instalovaný elektrický výkon cekem Instalovaný tepelný výkon celkem

3. 4. 5. 6. 7.

Dosažitelný elektrický výkon celkem Pohotový elektrický výkon celkem Výroba elektřiny Prodej elektřiny (z ř.5) Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie 8. Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny 9. Výroba dodávkového tepla 10. Prodej tepla (z ř.9) 11. Spotřeba tepla v palivu na výr. tepla 12. Spotřeba tepla v palivu celkem (ř.8+11)

Jednotka MW MWtep

Roční hodnota -

MW MW MWh MWh MWh

-

GJ

-

GJ GJ GJ GJ

-

2. Základní škola TGM nemá vlastní zdroje na výrobu energie.


strana č

39 .



3. Zhodnocení výchozího stavu Příloha č.4 k vyhlášce č.213/2001 Sb .

3.1 Základní tvar energetické bilance : rok 2000 ř. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Ukazatel Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř.3 - ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji na rozvodech z (ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TUV z(ř.5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy ( z ř.5 )

GJ/rok 1 844 1 844 -

tis. Kč/rok 366,399 366,399 -

1 844

366,399

175,4

27,713

1 754

277,135

90

89,264

Příloha č.4 k vyhlášce č.213/2001 Sb

.

Základní tvar energetické bilance : rok 2001 ř. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.



GJ/rok 1 984 1 984 -

tis. Kč/rok 499,802 499,802 -

1 984

499,802

188,6

39,574

1 886

395,477

98

104,325

strana č

40 .



Příloha č.4 k vyhlášce č.213/2001 Sb

Základní tvar energetické bilance : rok 2002 ř. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.


GJ/rok 1 856 1 856 -

tis. Kč/rok 495,184 495,184 -

1 856

495,184

177,1

39,605

1 771

396,059

85

99,125

Základní tvar energetické bilance : upravené v cenové úrovni 2010 ř. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.



GJ/rok 1 856 1 856 -

tis. Kč/rok 772,105 772,105 -

1 856

772,105

177,1

67,298

1 771

672, 980

85

99,125

strana č

41 .



Příloha č.5 k vyhlášce č.213/2001 Sb .

3.2. Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje Název ukazatele

Roční energetická účinnost zdroje Roční energetická účinnost výroby elektrické energie Roční energetická účinnost výroby tepla Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového tepla Roční využití instalovaného elektrického výkonu Roční využití dosažitelného elektrického výkonu Roční využití pohotového elektrického výkonu Roční využití instalovaného tepelného výkonu

Výpočet (z tabulky zdroje v příloze č.3) -

Vypočtená hodnota

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

z ř. 1 % ř 5

-

Pozn.: 2. Základní škola TGM nemá svůj vlastní energetický zdroj.


strana č

42 .



3.3 Ztráty v rozvodech -

ÚT :

Topné kanály pro rozvod ÚT do objektů areálu školy nejsou průlezné,proto nelze určit stav tepelné izolace. Vzhledem k tomu , že tepelný spád 90/70 0C topné vody byl původně dimenzován i profilem potrubí s otevřenou expanzí lze předpokládat vyšší ztráty rozvodem kolem 10%. Po provedení napojení na centrální plynovou kotelnu s nuceným oběhem je možno používat tepelný spád topné vody 70/50 0C což v budoucnu umožňuje i zmenšení profilu potrubí a snížení tepelných ztrát v rozvodech. Při použití nových izolačních materiálů na rozvody potrubí je možné minimalizovat ztráty v rozvodech je a na 2- 3% V současné době při ztrátách v rozvodech činí tato ztráta 10% = kolem 180 GJ za rok tj kolem 40 tis. Kč /rok. Při ztrátě 2- 3 % se jedná o 36 – 54 Gj za rok tj 8 – 12 tis./Kč rok. - TUV : Pokud se používají el. bojlery v letním období nejsou prakticky ztráty v rozvodech , protože bojlery jsou přímo u spotřebičů – výtokových baterií. Svou roli hraje i ohřívák TUV na provoz v topné sezóně, protože dle spotřeby pitné vody 745 m3/ rok je denní spotřeba 745 : 210 dnů = 3,5476 m3/ den 6 hod provozu = 3,5476 : 6 = 0,591 m3/ hod. Tento objem odpovídá instalaci el. bojlerů na letní provoz, nikoli však ohříváku TUV o obsahu 4000 l. tj 4 m3. Velikost ohříváku TUV se blíži výpočtu potřeby TUV na počet žáků / průměr 380/a úklid podlahových ploch 3 200 m2 Z tohoto důvodu je nutné měřit spotřebu pitné vody na TUV jak je již uvedeno a bude v opatřeních . Pak bude možné vyhodnotit velikost potřebného ohříváku TUV a tím docílit i snížení ztrát na rozvodech.

3.4 Vstupy paliv a energie a) Kvalita a kvantitativní ukazatelé nakupovaných paliv a energie jsou v souladu s příslušnými smlouvami při dodávce a dodržování cen uvedených v cenících pokud se jedná o dodavatele plynu, elektrické energie. Dodávka tepla městským úřadem Podbořany je cenově velmi výhodná a je pod průměrem ceny za GJ obvyklým na trhu . Důvodem je , že město účtuje pouze přímé náklady bez zisku. Je otázkou jak bude cena výhodná v budoucnu po předání provozu kotelny městem do provozování soukromou firmou . b) Ke změně stavu zásob paliv nedochází, protože objekt nepoužívá pevná paliva, ani jiná paliva, které se shromažďují v zásobnících. c) K prodeji energie fyzickým ani právnickým osobám nedochází. d) Provozní ukazatele spotřeby energie odpovídají charakteru provozu


strana č

43 .



pro který je objekty určeny. e) Energetické ztráty v rozvodech energie z hlediska tepelné izolace jsou předpokládané projektované, nebo na základě skutečnosti. f) Spotřeba energie na vytápění a přípravu TÚV . Fakturovaná spotřeba energie na vytápění a TUV : Spotřeba všech objektů základní školy – podlahová plocha 2 419 m2 + TUV Období : Spotřeba v Gj. Spotřeba v kWh

2000 2001 2002

1 754 1 886 1 771

579 718 622 421 584 316

Vypočtená potřeba energií dle stávajícího stavu ČSN 060210/1994. V.č.1 na vytápění Budova číslo :

Č.1 hlavní budova Č.2 dílny – učebna

Celkem :

Vypočtená potřeba energie Ev : kWh /rok

Vypočtená potřeba energie na vstupu Bv : Gj/rok

Průměrná vnitřní teplota použitá ve výpočtu :

1 485,6

412 665

1 747,8

19

33 515

222,7

61 865

262

19

251 756

1 708,3

474 530

2 009,8

19

Vypočtená tepelná ztráta kW:


218 241

Rozdíl mezi vypočtenou a skutečnou spotřebou činí pouze 5,3 %. Tento rozdíl vyjadřuje ztrátu v přípojce mezi hlavní budovou a dílnami, která je za patou měření objektů. Ztráta odpovídá běžným ztrátám v rozvodech. Vypočtená potřeba na TUV : Ohřívák 4000 l = 165,5 GJ ročně Bojlery 600 l = 7,5 Gj ročně. Celkem TUV na vstupu = 173 Gj ročně + ÚT 1 881,3 Gj

Vypočtená hodnota na vstupu celkem ÚT + TUV = 1 881,3 GJ ročně. Průměrná roční spotřeba za 3 roky činí : 1 803 GJ Rozdíl mezi vypočtenou a skutečnou spotřebou činí pouze 4,2 %. Tento rozdíl vyjadřuje ztrátu v přípojce mezi hlavní budovou a dílnami, která je za patou měření objektů. Ztráta odpovídá běžným ztrátám v rozvodech.


strana č

44 .



Vypočtená potřeba energií po úsporných opatřeních dle ČSN 060210/1994.


strana č

45 .




strana č

46 .



V.č.2 Vypočtená tepelná ztráta kW:


Vypočtená potřeba energie Ev : kWh/rok

Hlavní budova Dílny + družina

118,776

807,9

224 404

Vypočtená potřeba energie na vstupu Bv : Gj/rok 950,4

16 610

110,4

30 660

129,9

19

Celkem

118,615

918,3

255 064

1080,3

19

Budova číslo :

Průměrná vnitřní teplota použitá ve výpočtu : 19

Vypočtená potřeba na TUV : Ohřívák 4000 l = 165,5 GJ ročně Bojlery 600 l = 7,5 Gj ročně. Celkem TUV na vstupu = 173 Gj ročně + ÚT 918,3 Gj

Vypočtená hodnota na vstupu celkem ÚT + TUV = 1 091,3 GJ ročně. g) Tepelně-technické parametry budov jsou uvedeny v příloze č. 1 včetně posouzení stavebních konstrukcí a výpočtu potřeb energií na vytápění a TUV.

4. Návrh opatření ke snížení spotřeby energie Návrh snížení spotřeby energií vychází z roku 2000 a 2001, který byl kompletní z hlediska přehledů spotřeby dle faktur. f) Zateplení konstrukcí : Objet č. 1 Hlavní budova : V následné tabulce jsou uvedeny hodnoty konstrukcí s hlediska součinitele prostupu tepla. Objekt má všechny rozhodující konstrukce nevyhovující z hlediska tepelných ztrát a součinitele prostupu tepla. Zateplení pláště navrhuji takto : 1. Z hlediska členitosti a různorodosti zdiva s přihlédnutím na sjednocení pohledu fasády navrhuji zateplit veškeré zdivo fasádním polystyrenem 120 F Stabil , který splňuje pro všechny tloušťky zdiva požadované parametry ( SO2 – SO5). 2. Strop pod nevytápěnou půdou zateplit dvěma vrstvami 2x 10 cm ORSIL UNI 10 .


strana č

47 .



3. Střecha nad záchody- rovná střecha zateplit dvěma vrstvami 1x10 a 1x 12 cm celkem 22 cm Orsilu UNI 10 a 12. 4. Výměna všech výplní otvorů za nové s minimální hodnoto U =1,2 W.m2.K

Objet č. 1 Hlavní budova hodnoty po zateplení : Název konstrukce :






0,243

0,380

0,250

ANO

ANO


0,246

0,380

0,250

ANO

ANO


0,249

0,380

0,250

ANO

ANO


0,258

0,380

0,250

ANO

NE Hodnota je na hraně

0,415

0,450

0,300

ANO

NE

0,415

0,450

0,300

ANO

NE

0,161

0,300

0,200

ANO

ANO

0,156

0,240

0,160

ANO

ANO

2,4

1,7

1,200

ANO

ANO

PDL 1 Podlaha přilehlá k zemině PDL 2 Podlaha přilehlá k zemině tělocvična STR2 strop pod nevytápěnou půdou SCH1 Rovné střechy nad WC Okenní a dveřní výplně ohraničující zónu


strana č

48 .



Zateplení viz Varianta č, 2

B Úsporná – ukazatel CI 0,60


strana č

49 .



Celková plocha zateplení dle výpočtu !!! Plocha především zateplení obvodového zdiva se může lišit směrem nahoru až o 30% protože výpočet v obálce neuvažuje sokly nevytápěného suterénu, štíty nevytápěných půd a zateplení špalet u oken. Tyto plochy nemají vliv na hodnocení a protokol štítku obálky Zateplení obvodového zdiva ………………………………… 2 109,8 m2 Zateplení stropů pod nevytápěnou půdou ………………. 666,7 m2 197,2 m2 Zateplení střechy ……………………………………………… Výměna výplní otvorů ……………………………………….. 506,7 m2 Celkem …………………………………………………………. 3 480,4 m2 Nezateplované konstrukce Podlaha přilehlá k zemině PDL 1 tělocvičny ………………… 393,8 m2 Podlaha přilehlá k zemině PDL 2 ……………………………… 660,5 m2 Celkem ……………………………………………………………. 1 054,3 m2 Obálka celkem ………………………………………. … 4 534,7 m2

Náklady : Náklady viz dodaný rozpočet z listopadu 2009 projektanta Miroslava Butky Strana 1-19 DPH 19% Kč 2 573 355

Cena bez DPH Kč 13 543 975

Cenová úroveň rok 2010………………….. 20% DPH Cena bez DPH Kč DPH 20 % Kč 13 543 975 2 708 795

Cena celkem :Kč 16 117 330


Úspory : Spotřeba před zateplením ………………………….. 1 485,6 GJ Spotřeba po zateplení ……………………………….. 807,9 GJ Úspora energie ……………………………………….. 677,7 GJ Roční úspora v GJ/rok

Roční úspora tis.Kč/rok

Náklady tis.Kč na realizaci opatření

677,7

253,726

16 252,777

g) Zateplení konstrukcí :


strana č

50 .



Objekt č. 2 dílna a učebna s kabinety : 1. Zateplení obvodového pláště 12 cm polystyrenem 120 F Stabil 2. Zateplení stropu pod nevytápěnou půdou Orsilem UNI 16 – 16 cm3 výměna výplní otvorů novými s hodnoto u = 1,2 W.m2.K

Posouzení stavebních konstrukcí ohraničující vytápěnou zónu obálku dle ČSN 73 0540 / 2002 - 2007: současný stav Název konstrukce : SO1 obvodové zdivo cihelné 40 cm PDL 1 Podlaha přilehlá k zemině STR2 strop pod nevytápěnou půdou Okenní a dveřní výplně ohraničující zónu

Vypočtená Požadovaná hodnota hodnota 2 W/m .K W/m2.K




0,264

0,380

0,250

ANO

NE

0,481

0,450

0,300

NE

NE

0,141

0,300

0,200

ANO

ANO

1,2

1,7

1,200

ANO

ANO


strana č

51 .



Zateplení je vyjádřeno ve variantě č. 2

C2 Vyhovující požadované úrovni ukazatel CI 1 Celková plocha zateplení dle výpočtu !!! Plocha především zateplení obvodového zdiva se může lišit směrem nahoru až o 30% protože výpočet v obálce neuvažuje sokly nevytápěného suterénu, štíty


strana č

52 .



nevytápěných půd a zateplení špalet u oken. Tyto plochy nemají vliv na hodnocení a protokol štítku obálky

Zateplení obvodového zdiva ………………………………… Zateplení stropů pod nevytápěnou půdou ………………. Výměna výplní otvorů ……………………………………….. Celkem ………………………………………………………….

239,5 m2 336,9 m2 68,8 m2 645,2 m2

Nezateplované konstrukce Podlaha přilehlá k zemině PDL 1

336,9m2

…………………

Obálka celkem ………………………………………. …

982,1 m2

Náklady : Náklady viz dodaný rozpočet z listopadu 2009 projektanta Miroslava Butky Strana 1- 9 Cena bez DPH Kč 1 384 547

DPH 19% Kč 263 064

Cenová úroveň rok 2010………………….. 20% DPH DPH 20 % Kč Cena bez DPH Kč 1 384 547 276 909



Úspory : Spotřeba před zateplením ………………………….. 222,7 GJ Spotřeba po zateplení ……………………………….. 110,4 GJ Úspora energie ……………………………………….. 112,3 GJ Roční úspora v GJ/rok



112,3

42,674

1 661,456


strana č

53 .



Rekapitulace úspor nákladů celá škola Objekt Hlavní budova Dílny a družina

Celkem :

Roční úspora v GJ/rok



677,7 112,3 790

253,726 42,674 296,400

16 252,777 1 661,456 17 914,233

4.2 Návrh opatření investičního charakteru na snížení spotřeb energií Návrh : Pro pokrytí tepelných ztrát po zateplení předpokládám : Osazení 8 tepelných čerpadel vody vzduch o výkonu 20 kW při venkovní teplotě -15 kW, při vyšších teplotách je výkon 24 kW, Dále 2 x akumulační nádrže1 500 litrů s elektro-spirálami 36 kW a doplnění strojovny o dva kotel kopřiva o výkonu 2 x 37 kW. Dále budou osazeny dva ohříváky TUV 500 litrů paraélně propojené na akumulace ÚT pro využití přebytků tepla z TČ elektro - spirálami 2 x 12 kW. Tím je zcela pokryta tepelná ztráta . Tepelná čerpadla při – 15 °C ………………… 160 kW Plynový kotel ……………………………………. 74 kW Celkem …………………………………………… 234 kW Kotle se dají regulovat na potřebný výkon. V případě jakékoli havárie je teplo akumulováno na dobu několika dní v nádržích. Průměrný roční topný faktor TČ se předpokládá 3,4 Úspory energie : Úspory se předpokládá již po zateplení budovy : Tepelná ztráta bez zateplení .............. 251,8kW Tepelná ztráta po zateplení …………...118,615


strana č

54 .



Náklady : Projektované náklady na instalaci TČ, akumulace a ÚT : Soubor Stavební část 01 – Stavení úpravy v kotelně 03 – tepelná čerpadla – základy + oplocení + drenáž SO1 031 – Montážní šachta pro tepelná čerpadla 032- zemní práce pro potrubní vedení Ústřední vytápění 01 Primární okruh tepelných čerpadel SO2 02 Sekundární okruh tepelných čerpadel 03 Ústřední vytápění výměna těles SO3 Zdravotní instalace – odkanalizování TČ Elektroinstalace, přípojka elektro, S04 rozvaděč + MaR SO5 Ostatní náklady ZS, doprava SO6 RR 8% Cena celkem bez DPH DPH 19% Cena celke včetně DPH

208 842 336 641 464 928 122 789 3 316 342 1 561 266 2 881 464 83 045 496 638 473 252 795 616 10 740 823 2 040 756 12 781 579

Úspory : Úspory při topném faktoru 3,4 po zateplení : Roční potřeba : 918,3 GJ po zateplení na patě objemtu. topný faktor3,4 při bivalenci -12°C Roční potřeba tepla při TČ – elektřina …………….. 271 GJ/rok. Úspora energie ……………………………………….. Finanční úspora : 271 x 602KčGJ elektřina ……………… 163 142 Kč Úspora po zateplení …………………….790 GJ …………. 296 400Kč Finanční úspora ………. 296 400 – 163 142 = 133 258 Kč

Varianta č.2




Tepelné čerpadlo

519

197 220

12 781, 579


strana č

55 .


4.4


Navrhovaná variantní opatření :

a) Varianta č.1 Souhrnné porovnání variant Varianta




varianta č.1zateplení

790

296,400

17 914,233

varianta č.2 TČ

519

197 220

12 781, 579

Příloha č.6 k vyhlášce č.213//2001Sb

4.5 Upravená energetická bilance - Varianta č. 1 zateplení Vycházím z roku upravené bilance s ohledem na aktuální ceny energií pro rok 2010

Ukazatel 1 2 3 4 5 6 7

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objetu (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech ( z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TUV ( z ř.5)

Před realizací Projektu Energie Náklady GJ Kč 1 856 772,105 1 856 772,105 -

Po realizaci projektu Energie Náklady GJ Kč 1 066 475,705 1 066 475,705 -

1 856

772,105

1 066

475,705

177,1

67,298

98,1

37,278

1 771

672, 980

981

376,58

85

99,125

85

99,125


strana č

56 .



Příloha č.6 k vyhlášce č.213//2001Sb

4.5 Upravená energetická bilance - Varianta č. 2 Vycházím z roku 2010 po zateplení objektu

Ukazatel 1 2 3 4 5 6 7 8

5.

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objetu (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech ( z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TUV ( z ř.5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

Před realizací Projektu Náklady Energie GJ Kč 1 066 475,705 1 066 475,705 -

Po realizaci projektu Energie Náklady GJ Kč 547 274,685 547 274,685 -

1 066

475,705

547

274,685

98,1

37,278

23,1

8,778

981

376,58

462

175,560

85

99,125

85

99,125

Ekonomické hodnocení

Ekonomické hodnocení se zabývá doporučenou variantou č.1 a 2 .Tyto varianty jsou uvedeny v následných tabulkách a grafech autorizovaným výpočetním programem Efekt v2.0. Uvedené výpočty nekalkulují se státními dotacemi. Návrhy opatření jsou trvalého charakteru po celou dobu životnosti objektu.


strana č

57 .


Projekt

V č.1 Zateplení 2.ZŠ Podbořay

V provozu od:

březen

Investice

Odepisování


Zahájení stavby:

2011 Životnost: září

30 let

2010

Rok 2010 ######## tis. Kč Rok 2011 0,000 tis. Kč Investiční úrok 0,000 tis. Kč Investice celkem ######## tis. Kč Investiční dotace 0,000 tis. Kč 0 % z inv. č. Vlastní prostředky investora: ######### tis. Kč Rovnoměrné Skupina 1. 2. 3. 4. 5. Neodepisované Vstupní cena 17 914,000 Doba obnovy 30 Neuvažujeme s prodejem za zůstatkovou hodnotu aktiv na konci životnosti.

Úvěr Částka Úrok Doba splácení Diskont Daň

0 % z inv. č. %

0,000 tis. Kč

6 % Hodnocení 2011 20 % k roku Zápornou daň neuvažujeme a ztrátu nerozpouštíme v dalších letech.

Daňově odpočitatelná položka z investované částky: 0 % Neuvažujeme odpočitatelnou položku z investic. Provozní výdaje (náklady) Změna v dalších 2011 2012 letech palivo1 množství 1 856 1066 -10,0% jednotka tis.Kč/jednotka 0,416 0,4463 +15,0% součin 772,096 475,7558 palivo2 množství 0% jednotka tis.Kč/jednotka 0% součin 0 0 mzdy a pojištění 0% opravy a údržba 0% režie 0% daně a poplatky 0% ostatní 0% 0 součet (tis. Kč) 0 Celkem (tis. Kč) 772,096 475,7558

Příjmy (výnosy):

2011


Změna v dalších 2012 letech

strana č

58 .


produkce1 jednotka


množství tis.Kč/jednotka součin množství tis.Kč/jednotka součin

produkce2 jednotka

300 0,38 114

790 0,42 331,8

+10,0% +15,0% 0% 0%

ostatní výnosy Celkem (tis. Kč)

0

0

114

331,8

0%

Průběh cash flow investora 1 000 000 900 000 800 000 700 000

tis. Kč

600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000

40

20 20 37

39

20 20 36

37

38

20

36

20

20 35

35

20

34

20

33

20

32

20

31

20

20

29

30

20

28

20

20

26

20

27

25

20

24

20

23

20

20

21

22

20

20

20

20

18

19

20

17

20

16

20

20

14

15

20

13

20

20

11

12

20

20

20

-100 000

10

0

Rok Hotovostní tok běžného roku (CF)

Kumulovaný CF

Kumulovaný diskontovaný cash flow 250 000

200 000

tis. Kč

150 000

100 000

50 000

20 40

20 39

20 38

20 34

20 33

20 32

20 31

20 30

20 29

20 28

20 27

20 26

20 25

20 24

20 23

20 22

20 21

20 20

20 19

20 18

20 17

20 16

20 15

20 14

20 13

20 12

20 11

20 10

0

-50 000

Rok Kumulovaný diskontovaný CF

Hodnotící kritéria Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení

190 977,07 17,04% 14 17 2011

tis. Kč let

NPV IRR Ts

let

Tsd


strana č

59 .



Doba životnosti (hodnocení) Diskont Projekt V provozu od: Investice

Odepisování

30 6,00 %

let

V č.2 Tepelné čerpadlo í 2.ZŠ Podbořay září Zahájení stavby:

2011 Životnost: květen

30 let

2011

Rok 2010 ######## tis. Kč Rok 2011 ######## tis. Kč Investiční úrok 0,000 tis. Kč Investice celkem ######## tis. Kč Investiční dotace 0,000 tis. Kč 0 % z inv. č. Vlastní prostředky investora: ######### tis. Kč Rovnoměrné Skupina 1. 2. 3. 4. 5. Neodepisované Vstupní cena 30 695,000 30 Doba obnovy Neuvažujeme s prodejem za zůstatkovou hodnotu aktiv na konci životnosti.

Úvěr Částka Úrok Doba splácení Diskont Daň

0 % z inv. č. %

0,000 tis. Kč

6 % Hodnocení 2011 20 % k roku Zápornou daň neuvažujeme a ztrátu nerozpouštíme v dalších letech.

Daňově odpočitatelná položka z investované částky: 0 % Neuvažujeme odpočitatelnou položku z investic. Provozní výdaje (náklady) Změna v dalších 2012 letech 2011 palivo1 množství 1 066 475 -10,0% jednotka tis.Kč/jednotka 0,4463 0,502 +15,0% 238,45 součin 475,7558 palivo2 množství 0% jednotka tis.Kč/jednotka 0% součin 0 0 mzdy a pojištění 0% opravy a údržba 0% režie 0% daně a poplatky 0% ostatní 0% 0 součet (tis. Kč) 0 Celkem (tis. Kč) 475,7558 238,45

Příjmy (výnosy): produkce1 množství jednotka tis.Kč/jednotka

2011 519 0,38


Změna v dalších 2012 letech 519 +10,0% 0,4 +15,0%

strana č

60 .



součin množství tis.Kč/jednotka součin

produkce2 jednotka

197,22

207,6 0% 0%

ostatní výnosy Celkem (tis. Kč)

0

0

197,22

207,6

0%

Průběh cash flow investora 600 000

500 000

tis. Kč

400 000

300 000

200 000

100 000

20 11 20 12 20 13 20 14 20 15 20 16 20 17 20 18 20 19 20 20 20 21 20 22 20 23 20 24 20 25 20 26 20 27 20 28 20 29 20 30 20 31 20 32 20 33 20 34 20 35 20 36 20 37 20 38 20 39 20 40

0

-100 000

Rok Hotovostní tok běžného roku (CF)

Kumulovaný CF

Kumulovaný diskontovaný cash flow 140 000

120 000

100 000

tis. Kč

80 000

60 000

40 000

20 000

20 40

20 39

20 38

20 37

20 36

20 35

20 34

20 33

20 32

20 31

20 30

20 29

20 28

20 27

20 26

20 25

20 24

20 23

20 22

20 21

20 20

20 19

20 18

20 17

20 16

20 15

20 14

20 13

-20 000

20 12

20 11

0

Rok Kumulovaný diskontovaný CF

Hodnotící kritéria Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení Doba životnosti (hodnocení)

120 897,58 tis. Kč NPV 17,55% IRR 14 let Ts 17 let Tsd 2011 30 let


strana č

61 .



Diskont

6.

6,00 %

Vyhodnocení z hlediska životního prostředí Příloha č.8 k vyhlášce 213/2001Sb

Varianta č. 1 Zateplení úspora ve vytápění – zemní plyn,

Zemní plyn Znečišťující látka

Výchozí stav 1 771 GJ t/rok zemí plyn

Stav po realizaci 981 GJ t/rok zemní plyn

Rozdíl 790 GJ t/rok zemní plyn

Tuhé látky SO2 Nox CO CxHy CO2

0,001041348 0,000499422 0,083341489 0,016668652 0,003333022 98,78638

0,000576828 0,000274680 0,046164879 0,009233172 0,001846242 54,72018

0,00046452 0,00022278 0,03717661 0,00743548 0,00148678 44,0662

Náklady na úsporu 1tuny CO2 zateplení celá škola :386 106 Kč Náklady na zateplení 17 014 233 Kč : 44,0662 tun CO2 = 386 106 Kč Varianta č. 2 Znečišťující látka

Výchozí stav 981GJ t/rok zemní plyn

Stav po realizaci 462GJ t/rok zemní plyn

Rozdíl 519GJ t/rok

Tuhé látky SO2 Nox CO CxHy CO2

0,000576828 0,000274680 0,046164879 0,009233172 0,001846242 54,72018

0,00026796 0,000130284 0,021741258 0,004348344 0,000869484 25,77036

0,000305172 0,000146358 0,024423621 0,004884828 0,000976758 28,94982

Náklady na úsporu 1tuny CO2 tepelná čerpadla škola :441 658 Kč Náklady na zateplení 12 781 579 Kč : 28,94 tun CO2 = 441 658 Kč


strana č

62 .



7. Výstupy energetického auditu : a) Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství : •

Objekty odpovídají době projektování a realizace . Stavebně jsou konstrukce udržovány v dobrém technickém stavu.

•

Charakter objektů č. 1 hlavní budova, odpovídá svým charakterem pro výuku žáků základní školy. Budova č. 2 dílna s učebnou a kabinety je velmi energeticky náročná hlavně z důvodů velkých okenních ploch. Pokud nebudou realizována navržená opatření v zateplení budovy a výměny oken je pro výuku nevhodná.

•

Veškeré rozvody tepla , příprava TUV je zastaralá bez M+R a neodpovídá současným požadavkům na hospodaření s energiemi. Návrhy na snížení spotřeby energií řeší v této oblasti měření a regulaci, dále měření tepla a energií na vstupech do objektu a spotřebičů. Účtování energii na základě podlahové plochy jek je prováděno v současnosti je fiktivní a neodráží tepelně technické vlastnosti objektů. Centrální kotelna napájí další školy a gymnázium u kterých jsou objekty z hlediska tepelných ztrát a tepelně technických vlastností rozdílné.

•

Vyhodnocování spotřeby energie vedením školy není možné pro rozmanitost a složitost používání různých spotřebičů energie a druhů energie. V budoucnu je nutné dodatečně osadit měření ÚT a TUV provádět každoročně vyhodnocování spotřeb energií energetikem . Energetikem sledovat oprávněnost účtované energie a výše její spotřeby na základě realizovaných opatření uvedených v tomto auditu.

Stavební konstrukce :

Z hlediska tepelný ztrát jsou budovy velmi energeticky náročné. Konstrukce,které mají vliv na tepelné ztráty jsou na všech objektech převážně nevyhovující jak je uvedeno v předešlých kapitolách a návrhu opatření. Opatření vedoucí k výrazným úsporám jsou možné za předpokladu realizace navrhovaných opatření tj. zateplení obvodového zdiva a střech, výměny oken a někde zmenšení jejich rozměrů. U hlavní budovy se jedná


strana č

63 .



u obvodového zdiva o zateplení zevnitř budovy s ohledem na historickou členitou fasádu. Vnitřní prostory mají hladké stěny bez dalšího architektonického zpracování

Okenní výplně mají největší podíl tepelných ztrát po obvodovém zdivu. Geometrická charakteristika ve vztahu k osvětlení budov okny a vztahu ke větovým stranám se v současnosti velmi nepříznivě projevuje při hodnocení SEN – stupně energetické náročnosti uvedené ve výpočtech a energetických štítcích budov , které jsou nedílnou součástí tohoto auditu a jsou buď uvedeny v předešlých kapitolách nebo v příloze výpočty.

Technologické zařízení : Velmi závažnou skutečností se jeví to ,že dodávka teplé vody pro ÚT byla realizována z centrální kotelny pro všechny školy v městě Podbořany. Tuto kotelnu provozovalo město a účtovalo škole jen náklady za spotřebu zemního plynu na základě podlahové plochy, dále přímé náklady za mzdy na obsluhu a nejnutnější údržbu. V současnosti tuto kotelnu provozuje teplárenská společnost ,která zcela jistě bude uvedené náklady účtovat včetně zisku a instalovaného výkonu do maximální výše stanovené vyhláškou a energetickým regulačním úřadem. Z tohoto důvodu jistě vzrostou výrazně náklady za dodávku teplé vody pro ÚT. Proto , aby náklady za ÚT byly objektivní doporučuje auditor instalovat měření této energie jak již je uvedeno v návrhu opatření. Při uzavírání smlouvy na dodávku ÚT v žádném případě nevycházet z podlahové plochy , ale skutečné spotřeby teplé vody měřené kalorimetrem , dále současného instalovaného výkonu, který se rovná součtu celkových tepelných ztrát objektů přepočtených na kW + výkon pro ohřev TUV. Po realizaci jednotlivých opatření snižovat a upravovat instalovaný výkon na hodnoty vypočtené v tomto auditu strana 31. Dalším problémem je , že vytápění není prakticky regulované. Uvedená opatření jsou uvedena, ale aby byly zaručeny hodnoty spotřebovávané energie na ÚT doporučuji smlouvu na dodávku teplé vody rozšířit s dodavatelem teplé vody pro ÚT na garanci teplot dle ČSN v jednotlivých místnostech jak je uvedeno ve výpočtech tohoto auditu. Dále provoz a údržbu teplovodů z kotelny převést na dodavatele tepla s tím , že se sníží náklady z titulu ztrát v rozvodech. Ostatní technologie nevybočují nad rámec předpokládané vypočtené spotřeby energie. Je nutné snížit hodnotu instalovaného hlavního jističe včetně nové smlouvy ve které je nutné snížit hodnotu na 32 – 40 A. V současnosti se zbytečně platí příkon, který není zužitkován a je nutné předpokládat, že při výměnách spotřebičů za nové jejich příkon dále klesá.


strana č

64 .



b) Celková výše dosažitelných úspor a rozhodující parametry : Souhrnné porovnání variant Varianta




varianta č.1zateplení

790

296,400

17 914,233

varianta č.2 TČ

519

197 220

12 781, 579

Náklady na úsporu 1tuny CO2 zateplení celá škola :386 106 Kč Náklady na úsporu 1tuny CO2 tepelná čerpadla škola :441 658 Kč Zateplení hlavní budova : Zateplení obvodového zdiva ………………………………… 2 109,8 m2 Zateplení stropů pod nevytápěnou půdou ………………. 666,7 m2 Zateplení střechy ……………………………………………… 197,2 m2 506,7 m2 Výměna výplní otvorů ……………………………………….. Celkem …………………………………………………………. 3 480,4 m2 Nezateplované konstrukce Podlaha přilehlá k zemině PDL 1 tělocvičny ………………… 393,8 m2 Podlaha přilehlá k zemině PDL 2 ……………………………… 660,5 m2 Celkem ……………………………………………………………. 1 054,3 m2 Obálka celkem ………………………………………. … 4 534,7 m2

Zateplení dílny družina : Zateplení obvodového zdiva ………………………………… Zateplení stropů pod nevytápěnou půdou ………………. Výměna výplní otvorů ……………………………………….. Celkem ………………………………………………………….

239,5 m2 336,9 m2 68,8 m2 645,2 m2

Nezateplované konstrukce Podlaha přilehlá k zemině PDL 1

336,9m2

…………………

Obálka celkem ………………………………………. …


982,1 m2

strana č

65 .



Celkové zateplení celá škola obálka budov celkem : Zateplení obvodové zdivo Zateplení stropů pod nevytápěnou půdou Zateplení rovných střech Výměna výplní otvorů obálky budovy

2 349 m2 1 003,6 m2 197,2 m2 575,5 m2

Nezateplované konstrukce obálky budovy celkem Podlahy přilehlé k zemimě

1 391,2 m2

Průměrný součinitel prostupu vypočtený viz protokoly štítků budovy : Objekt

Hlavní budova Dílny družina Škola celkem

Uem současný stav W.m-2.K-1 1,11 0,91 1,08

Uem nový stav – navrhovaný W.m-2.K-1 0,42 0,39 0,41

Výpočet celé školy : Hlavní budova

Dílny

-2

-1

Současný stav : ( 5 036,5 W.K-1 + 896 W.K-1 ) : (4 534,7 m2 + 982 m2 ) = 1,08 W.m .K -2 -1 Nový stav : ( 1 878,4 W.K-1 + 384,9 W.K-1 ) : (4 534,7 m2 + 982 m2 ) = 1,08 W.m .K


strana č

66 .



c)Návrh optimální varianty : Doporučená varianta č.1. Realizace varianty č. 1 umožňuje realizaci dalších úsporných opatřen z oblasti OZE , realizaci varianty č.2.

b) Doporučení a konečné stanovisko auditora k realizaci navržené úsporné variantě: Varianta č. 1 je z hlediska doby návratnosti ve vztahu k úsporám stejná jako varianta č. 2. Rozhodující je hledisko úspor CO2 a otevření cesty k dalším efektivním úsporám a realizaci šetrných OZE.


strana č

67 .



Evidenční list energetického auditu Příloha č.9 k vyhlášce č.213/2001Sb

Předmět energetického auditu (EA)

2. Základní škola T.G. Masaryka Podbořany

Adresa

Husova 445 , 441 01 Podbořany

Zadavatel EA

Město Podbořany

Adresa zadavatele Telefon

Fax

415273601-2

Otopná tělesa Ohřívák TUV Osvětlení Sporák elektrický Bojlery el. Motory Plynový sporák MORA Plynové kahany

E-mail

[email protected]

Hlavní budova školy objekt č.1 Dílna s učebnou objekt č. 2

Instal. tep.výkon (MW) Vlastní energetický zdroj Plynová kotelna Typ energosoustrojí ( protitlaková,odběrová,kondenzační spalovací, vodní,větrná turbína,spalovací motor ,atd.) Teplo Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r) Nákup (GJ/r) Prodej (GJ/r) Elektřina Výroba ve vlastním zdroji (MWh/r) Nákup (MWh/r) Prodej (MWh/r) Spotřeba paliv a energie (GJ/r) Spotřebiče energie

Mgr. Radek Reindl

Mírová 615 , 441 01 Podbořany

415 273 53

1.Výchozí stav Stručný popis energetického hospodářství (vč. budov)

Zástupce

Instal. el. výkon (MW) 1 866 32,787 -

z toho přímá technologická 1 984 spotřeba (GJ/r) Příkon (tep.ztráta) Spotřeba energie Nositel energie ( kW ) ( kWh/r) 230 480 000 Město Podbořany 31 38 372 Město Podbořany Severočeská 21,5 9 030 energetika a.s. Severočeská 7,5 4 725 energetika a.s. Severočeská 10 16 800 energetika a.s. Severočeská 0,54 120 energetika a.s. Severočeská 30 63 plynárenská a.s. Severočeská 2 4,2 plynárenská a.s.


strana č

68 .



2. Energeticky úsporný projekt varianta č.1 Stručný popis Zateplení všech fasád objektů včetně plochých střech doporučené varianty Výměna nevyhovujících oken Č.1

Investiční náklady (tis.Kč)

z toho technologie ( tis. Kč)

0

17 914,233 Konečná spotřeba paliv a energie

Potenciál energetických úspor

Před realizací projektu

po realizaci projektu

energie (GJ/r) náklady (tisKč/r) 1 856 772,105 GJ/r

energie (GJ/r) 1 066

790

náklady (tis.Kč/) 475,05 MWh/r 219,4

Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí Znečišťující látka

Výchozí stav (kg/r)

Tuhé látky SO2 NOX CO CO2 Cash -Flow projektu (tis.Kč) Prostá doba návratnosti (roky) Reálná doba návratnosti (roky)

Energetický auditor Podpis

Stav po realizaci (kg/r)

0,001041348 0,000499422 0,083341489 0,016668652 0,003333022 98,78638

0,000576828 0,000274680 0,046164879 0,009233172 0,001846242 54,72018

Ekonomická efektivnost Doba hodnocení projektu 17 914,233 (roky) Diskont (%) 14 NPV ( tis. Kč) 190 977,07 17

Václav Cihelka


Č osvědčení Datum

Rozdíl (kg/r)

0,00046452 0,00022278 0,03717661 0,00743548 0,00148678

44,0662 30 6 IRR(%)

17,04

0150 8.8.2010

strana č

69 .



2. Energeticky úsporný projekt varianta č.2 Stručný popis Osazení 8ks tepelných čerpadel doporučené varianty Nový bivalentní zdroj Č.1

Investiční náklady (tis.Kč)

z toho technologie ( tis. Kč) 12 781,579

12 781,579 Konečná spotřeba paliv a energie

Potenciál energetických úspor

Před realizací projektu

po realizaci projektu

energie (GJ/r) náklady (tisKč/r) 1 066 475,705 GJ/r

energie (GJ/r) 547

519

náklady (tis.Kč/) 274,685 MWh/r 144,2

Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí Znečišťující látka

Výchozí stav (kg/r)

Tuhé látky SO2 NOX CO CO2 Cash -Flow projektu (tis.Kč) Prostá doba návratnosti (roky) Reálná doba návratnosti (roky)

Energetický auditor Podpis

Stav po realizaci (kg/r)

0,000576828 0,000274680 0,046164879 0,009233172 0,001846242 54,72018

0,00026796 0,000130284 0,021741258 0,004348344 0,000869484 25,77036

Ekonomická efektivnost Doba hodnocení projektu 12 781,579 (roky) Diskont (%) 14 NPV ( tis. Kč) 120 897,58 17

Václav Cihelka


Č osvědčení Datum

Rozdíl (kg/r)

0,000305172 0,000146358 0,024423621 0,004884828 0,000976758

28,94982 30 6 IRR(%)

17,55

0150 8.8.2010

strana č

70 .



Následující přílohy : 1. 2. 3. 4. 5.

protokoly energetických štítků budov – hlavní budova , dílny družina výpočet potřeby tepla dle metodiky SFŽP – hlavní budova , dílny družina výpočet tepelných ztrát – hlavní budova , dílny družina posouzení staveních konstrukcí – hlavní budova, dílny družina osvědčení EA

Varianta č. 1 ve výpočtech vyjadřuje vždy současný stav , varianta. 2 navrhovaný stav – nový stav !!!!!!


strana č

71 .




strana č

72 .




strana č

73 .




strana č

74 .




strana č

75 .




strana č

76 .




strana č

77 .




strana č

78 .




strana č

79 .




strana č

80 .




strana č

81 .




strana č

82 .




strana č

83 .




strana č

84 .




strana č

85 .




strana č

86 .




strana č

87 .




strana č

88 .




strana č

89 .




strana č

90 .




strana č

91 .




strana č

92 .




strana č

93 .




strana č

94 .




strana č

95 .




strana č

96 .




strana č

97 .




strana č

98 .




strana č

99 .




strana č

100 .




strana č

101 .




strana č

102 .




strana č

103 .




strana č

104 .




strana č

105 .




strana č

106 .




strana č

107 .




strana č

108 .




strana č

109 .




strana č

110 .




strana č

111 .




strana č

112 .




strana č

113 .




strana č

114 .




strana č

115 .




strana č

116 .




strana č

117 .




strana č

118 .




strana č

119 .




strana č

120 .




strana č

121 .




strana č

122 .




strana č

123 .




strana č

124 .




strana č

125 .




strana č

126 .




strana č

127 .




strana č

128 .




strana č

129 .




strana č

130 .




strana č

131 .




strana č

132 .




strana č

133 .




strana č

134 .




strana č

135 .

Aktualizovaný audit energetického hospodářství budov

Recommend Documents