agrotip
Informační měsíčník BASF pro české a slovenské zemědělce
| Květen | Máj | 2013
Ochrana praporcového listu a klasu obilnin
Pictor v slunečnici Mák nyní s optimismem Okénko specialisty
agrotip
Informační měsíčník BASF pro české a slovenské zemědělce
| Květen | Máj | 2013
3
14
24
Obsah čísla Ochrana praporcového listu a klasu obilnin
1
Doporučení pro ošetření klasu fungicidy Tango Super a Osiris
3
Výsledky fungicidních pokusů v ječmeni jarním v roce 2012
7
Komplexná fungicídna ochrana obilnín Caramba, Swing Top
10
Okénko specialisty
Vinohrady naštartovali novú sezónu
11
Vaztak Active
12
Vaztak Active + Mospilan Pack
13
Pictor v slnečnici? To je AgCelence!
14
Fungicidní ochrana slunečnice a výsledky PP SPZO s fungicidy
16
Mák nyní s optimismem
22
Ochrana proti houbovým chorobám máku s fungicidy Caramba a Discus
24
Vydavatel: BASF spol. s r.o. Sokolovská 668/136d 186 00 Praha 8 IČO: 41195469 Místo vydání: Praha Číslo 5/2013 Den vydání: 15. 5. 2013 MK ČR E 16516 Vychází 12× ročně v ČR a SR
BASF spol. s r.o. Sokolovská 668/136d 186 00 Praha 8 Česká republika tel.: +420 235 000 111 www.agro.basf.cz Tento materiál BASF má poradit. V každém případě je však třeba se řídit platnou etiketou, která je součástí každého balení přípravků na ochranu rostlin v ČR. BASF Slovensko spol. s r. o. Prievozská 2 821 09 Bratislava Slovenská republika tel.: +421 258 266 111 www.agro.basf.sk Pri používaní prípravkov je potrebné riadiť sa platnou etiketou a platným Zoznamom povolených prípravkov na ochranu rastlín. Foto na titulní straně: Eliška Hanušová
| Obilniny |
Houbové choroby
Ochrana praporcového listu a klasu obilnin Vzhledem k tomu, že se praporcový list a klas obilnin v druhé polovině a koncem vegetace nejvíce podílí na tvorbě výnosu, řeší se nejčastěji, jak uchovat tyto části rostliny co nejdéle zdravé a schopné asimilace. Přitom nesmíme zapomínat ani na to, že než se vytvoří praporec a klas, musíme udržet zdravá i spodní listová patra, a to bude v letošním jaru dost obtížné. Vzhledem k průběhu počasí je již dnes zřejmé, že bude napadení chorobami pat stébel a napadení spodních listových pater listovými skvrnitostmi vyšší, než tomu bylo v posledních 2 letech. Pokud se nám toto podaří, pak stojíme před klíčovou otázkou, jak ochránit vlastní praporec a klas.
Choroby, které se mohou vyskytovat v tomto období, jsou buď houbového nebo virového původu. Proti virovým onemocněním nemá zemědělská praxe zatím k dispozici účinnou ochranu. Tuto skupinu chorob je nutné řešit preventivně zabráněním přenosu na obilniny a dále podpůrnou léčbou, to znamená zamezením rozvoje dalších chorob a udržením dobré kondice porostu. Houbové choroby vyskytující se v tomto období je možno rozdělit podle místa působení patogena do dvou skupin, a to na choroby listů a choroby klasů.
Agrotip 5/2013
|1
| Obilniny |
Houbové choroby
Foto pořízeno 3. 7. 2012, detail klasů - bez výskytu braničnatky plevové a fuzárií
Listové choroby Z listových chorob je „nejuniverzálnější“ padlí travní (Blumeria graminis), jehož hostitelem jsou všechny obilniny. Stejně četnou skupinou jsou listové skvrnitosti, na pšenici zejména braničnatka pšeničná (Septoria tritici), braničnatka plevová (Septoria nodorum), DTR (Pyrenophora tritici) a na ječmenech hnědá skvrnitost (Pyrenophora teres), rhynchosporiová skvrnitost (Rhynchosporium secalis) a ramulariová skvrnitost (Ramularia collo-cygni). Třetí nejčetnější skupinou listových chorob, které postihují praporcový list, jsou rzi. Nejrozšířenější je rez pšeničná (Puccinia recondita) na pšenicích a tritikale, rez ječná (Puccinia hordei) na ječmenech a prakticky na všech obilninách se může vyskytnout i rez plevová (Puccinia striiformis). Málokdy se objeví některá z chorob izolovaně, většinou jsou přítomny v porostu 2 až 3 choroby současně. Proto musíme zásah plánovat podle toho, jaké choroby máme v porostu a jaká je jejich intenzita výskytu. Pro stanovení intenzity napadení chorobami existují kritická čísla výskytu, avšak ne každý pěstitel je zná. Jednoduché pravidlo při rozhodování může být to, že na podpraporcovém listu by měla být listová plocha poškozena maximálně do 5%, na praporcovém listu by nemělo být opticky patrné napadení. Vždy, když je již patrné poškození praporcového listu (zejména více než 5 % povrchu), je promeškaná optimální doba ošetření.
2 | Agrotip 5/2013
Choroby klasů Při rozhodování o termínu zásahu je potřeba přihlížet i k výhledu počasí. Při teplotách mezi 18 a 22 °C, slabším slunečním svitu, vysoké relativní vlhkosti, případně avizovaným slabým přeháňkám nastává velmi vhodná doba pro rozvoj a šíření většiny houbových chorob. Omezení šíření chorob nastává při nízkých teplotách (většinou pod 12–14 °C), ale také při vysokých teplotách (většinou již nad 25 °C). Jsou-li avizované nepříznivé povětrnostní podmínky a v porostech je nízký výskyt chorob, pak je možné fungicidní ošetření odložit nebo zvolit nižší dávku přípravku. Naopak při vhodných podmínkách pro rozvoj chorob, zvlášť pokud jsou již choroby přítomny na podpraporcovém/praporcovém listu, musíme termín ošetření urychlit. Fungicidní přípravky je vhodné kombinovat nebo zvolit dvou až třísložkový fungicid, je výhodné aplikovat maximální povolené dávky a nešetřit vodou na dobré prostříknutí porostu. Při výskytu nejčastějších chorob v porostu, tj. padlí travního a listových skvrnitostí, je možné s úspěchem použít vícesložkové přípravky, jako jsou již delší dobu používané nebo nověji zavedené Acanto Prima, Allegro Plus, Amistar Xtra, Delaro, Opera Top, Plinker, Zantara a další.
Mezi nejdůležitější klasové choroby patří fuzariózy a braničnatka plevová. Padlí travní se v klasech vyskytuje zřídka a nezpůsobuje významné škody. Proti klasovým chorobám se doporučuje – a dokazují to i naše výsledky pokusů a poznatků z praxe - ošetřovat preventivně v první polovině kvetení (fáze 61–64 BBCH). V této vývojové fázi dochází k průniku fuzárií dovnitř klasu. Infekce klasovými fuzárii je vyšší v ročnících, kdy je v průběhu kvetení vysoká relativní vlhkost, bez slunečního svitu a teploty se pohybují okolo 20 °C. Při preventivní aplikaci přípravků na bázi dimoxystrobinu (Swing Top), famoxadone (Charisma), metconazole (Caramba), prochlorazu (Sportak, Apel, Bumper Super), prothioconazole (Prosaro 250 EC, Fandango 200 EC), propiconazole (Tilt 250 EC, Artea Plus), tebuconazole (Horizon 250 EW, Lynx, Ornament 250 EW, Zantara) a nově i fungicidu Osiris (metconazole + epoxiconazole) je dosaženo vysoké účinnosti nejen proti fuzáriím, ale i proti braničnatce plevové (viz foto z demonstračního fungicidního pokusu v Poříčí nad Sázavou, ošetřeno sledem Capalo 1,2 l/ha, 18. 5. 2012, Osiris 2 l/ha, 6. 6. 2012. Ing. Milena Bernardová, Zkušební stanice Kluky Foto autorka
| Obilniny |
Fungicidy
Fungicidní ošetření klasu je významné opatření, které nabývá v posledních letech na důležitosti.
Doporučení pro ošetření klasu fungicidy Tango Super a Osiris
Důvodů, proč se zvyšuje důraz na ošetření klasu, je několik: 1. Z měna průběhu počasí - pravidelně se opakují suché dubny a většina srážek se posouvá do druhé poloviny května a začátku června. Tento průběh počasí vytváří podmínky pro pozdnější nástup houbových chorob. 2. Z výšená výměra kukuřice v současné době se kukuřice pěstuje na více než 400 000 ha, následnou plodinou jsou většinou obilniny, které budou citlivější na napadení klasu. Aplikační termín fungicidů do klasu je T3 (BBCH 41 – objevení se klasu až BBCH 59 – plné vymetání klasu) a je nejdůležitější pro přírůstek výnosu. Přítomnost klasových chorob v daných termínech snižuje výnos až o 30 %. Druhým termínem je T4 (BBCH 61 – začátek kvetení až BBCH 65 – plné kvetení). Tento termín aplikace výrazně ovlivňuje kvalitu produkce. Přírůstek výnosu je většinou do 10%. Termín T4 by měl být součástí systému fungicidního ošetření po předešlé aplikaci fungicidu proti listovým chorobám.
Nejškodlivějšími listovými a klasovými chorobami pšenice v této době jsou braničnatka pšeničná a plevová, rzi a listové fuzariózy. Porosty ječmene jsou napadány rhynchosporiovou a hnědou skvrnitostí. Mezi další choroby ječmene patří rez ječná a ramuláriová skvrnitost.
3. M inimalizační zpracování půdy, které šetří vláhu, omezuje erozi, zrychluje zakládání porostů, snižuje spotřebu pohonných hmot, ale je také spojeno s vyšším výskytem houbových chorob v klasu. 4. Z vyšující se požadavky na kvalitu, což znamená důraz na vyšší objemovou hmotnost, obsah dusíkatých látek a naopak na nižší obsah mykotoxinů a černí.
Agrotip 5/2013
|3
| Obilniny |
Fungicidy
Schéma 1: Doporučení k aplikaci Jednorázová aplikace proti listovým a klasovým chorobám
Osiris 1,75–2,0 l/ha
Při extrémním nebezpečí fuzarióz a tvorbě mykotoxinů
21
25
29
30
31
32
37
39
49
51
59
61–69
71–92
Systém jednoho ošetření Pokud se rozhodnete použít v ozimé pšenici a jarním ječmeni jeden fungicid, pak BASF nabízí univerzální řešení - oblíbený fungicid českého zemědělství Tango Super, který se aplikuje v dávce 1 l/ha. Kombinace azolu (epoxiconazole) a morfolinu (fenpropimorph) velmi dobře chrání listy a klas před braničnatkami, rzemi a padlím v pšenici a před listovými skvrnitostmi, padlím a rzemi v jarním ječmeni. Působí kurativně (léčebně) i protektivně (ochranně) po dobu 3 týdnů. Průměrný přírůstek výnosu pšenice v posledních třech letech po jedné aplikaci Tanga Super do klasu byl nad 10 %. Pokusy byly realizovány na 16 místech ve všech výrobních oblastech. Rentability je dosaženo na porostech pšenice a ječmene, kde bez použití fungicidu by byl výnos 2 t/ha, při předpokládané ceně pšenice a ječmene 4000 Kč/t. Rentabilitu použití Tanga Super můžete zvýšit nákupem v packu 100 l (20×5 l), kde vychází Tango Super o 25 % levněji, než v klasickém balení 5 litrů. V letošním roce byl zaregistrován nový fungicid Osiris vhodný pro aplikaci v termínu T3 až T4 (BBCH 49–65) v jarní a ozimé pšenici, jarním a ozimém ječmeni, tritikale, žitu a ovsu. Při aplikaci v termínu T3 řeší především listové a klasové choroby a při aplikaci v termínu T4 se rozšiřuje účinnost na klasové fuzariózy a černě.
Osiris je fungicid vhodný pro jedno ošetření, pokud se tlak houbových chorob začne projevovat až v době metání. Doporučená dávka Osirisu je pro všechny obilniny 1,75 l/ ha. V případě silného infekčního tlaku fuzárií (deštivé počasí v období kvetení, citlivá odrůda, minimalizační založení porostů, kukuřice jako předplodina) je vhodné dávku Osirisu zvýšit na 2 l/ha (viz schéma 1). Rentabilní je použití Osirisu v porostech pšenic a ječmenů, kde by bez použití fungicidu bylo dosaženo výnosu 2,5 t/ha, při předpokládané ceně pšenice nebo ječmene 4 000 Kč/t.
Doporučení pro praxi k aplikaci Osirisu: při aplikaci jen jednoho fungicidu se doporučuje dávka vody 300 l/ha – nutnost ošetřit rostliny od spodních pater, vhodná je kombinace s insekticidem Vaztak Active (0,2 l/ha) – proti mšicím, kohoutkům a třásněnkám, není vhodné používat další smáčedla – jsou součástí formulace Osirisu, optimální teplota při aplikaci do 25 °C, možnost následujících srážek 30 minut po aplikaci.
1. Ú činné látky metconazole a epoxiconazole vykazují účinnost na klasové fuzariózy a černě, což znamená snížení obsahu mykotoxinů v zrnu. 2. O siris neprodlužuje vegetaci snižováním tvorby ethylenu při aplikaci proti klasovým chorobám. 3. O siris zvyšuje HTZ a obsah dusíkatých látek. Výsledkem je vyšší výnos a kvalita produkce. 4. O siris obsahuje speciální formulaci, která umožňuje mimořádnou přilnavost, vynikající pokryvnost a rychlou adsorpci.
Tab. 1: Přírůstky výnosu po jedné aplikaci Osirisu v termínu T3, průměr stanovišť ČR, 2010–2012 Počet pokusů (n)
Osiris T3 - ozimá pšenice Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet pokusů (n)
Osiris T3 - jarní ječmen Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
3
1,90
1
1,29
2011
6
1,10
0
-
2012
7
0,48
3
1,18
Průměr
5
1,16
1
1,24
Rok
4 | Agrotip 5/2013
Důvody pro aplikaci Osirisu v termínu T3 a T4 jsou následující:
Braničnatka pšeničná
Rez pšeničná
Fuzária
Systém dvojího ošetření ozimých pšenic a jarních ječmenů Dvojí ošetření je vždy jistější než jedno ošetření, a to z hlediska výnosu i kvality produkce. Při intenzivním pěstování obilnin při normálním vývoji počasí by měl být systém dvojího ošetření letos standardním opatřením. V systému dvojího ošetření ozimých pšenic a jarních ječmenů doporučujeme letos dva systémy.
1) Capalo (1,2 l/ha) BBCH 32–49 + Osiris (1,5 l/ha) BBCH 59–65 Kombinace těchto dvou fungicidů zaručuje dlouhodobou ochranu porostů pšenic a ječmenů před listovými a klasovými chorobami. Výsledkem jsou maximální výnosy a kvalitní produkce bez mykotoxinů. Doporučovanou dávku Osirisu jsme snížili na 1,5 l/ha oproti dávce při jednom ošetření. Pro úspěšné použití daného systému je nutné, aby období mezi aplikací prvního a druhého fungicidu nebylo delší než 25 dní.
Tab. 2: Přírůstky výnosu po aplikaci Capalo + Osiris v termínech T2 a T4, 2010–2012 Počet pokusů (n)
Capalo + Osiris T2 + T4 – ozimá pšenice Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet pokusů (n)
Capalo + Osiris T2 + T4 – jarní ječmen Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
5
1,77
3
1,44
2011
8
1,43
4
1,40
2012
10
0,70
5
0,66
Průměr
8
1,30
4
1,17
Rok
2) Opera Top (1,2 l/ha) BBCH 32–49 + Osiris (1,5 l/ha) BBCH 59–65 Kombinace těchto dvou fungicidů zaručuje obdobnou kontrolu houbových chorob jako předešlá kombinace. Opera Top ovšem obsahuje pyraclostrobin, což je strobilurin s výrazným fyziologickým působením zvaným AgCelence. Výsledkem je vyšší odolnost rostlin vůči stresům, způsobeným suchem nebo slunečním zářením. Pokud budeme počítat s cenou pšenice nebo ječmene 4000 Kč/t, pak je rentabilní aplikovat Capalo + Osiris nebo Capalo + Opera Top na porosty pšenic a ječmenů, které bez použití fungicidu dosahují výnosu 3 t/ha. Jinými slovy skoro na většinu Vašich porostů.
Tab. 3: Přírůstek výnosu po aplikaci Capalo + Opera Top v termínech T2 a T4, 2010–2012 Počet pokusů (n)
Capalo + Opera Top T2 + T4 – ozimá pšenice Přírůstek výnosu (t/ha)
Počet pokusů (n)
Capalo + Opera Top T2 + T4 – jarní ječmen Přírůstek výnosu (t/ha)
2010
3
1,23
3
1,49
2011
7
1,31
3
1,10
2012
5
0,60
6
0,60
Průměr
5
1,05
4
1,06
Rok
Agrotip 5/2013
|5
| Obilniny |
Fungicidy
Doporučení pro praxi při aplikaci Osirisu po aplikaci Capala nebo Opery Top Při aplikaci druhého fungicidu – Osirisu, který následuje po aplikaci Capala nebo Opery Top, se doporučuje dávka vody jen 100–150 l/ha, protože je nutné dodržet koncentraci fungicidního ošetření a pokrýt fungicidem celý klas a praporcový list. Spodní patra rostliny jsou ozdravěná prvním fungicidem. Osiris pokryje vnější i vnitřní část pluch klasů, což umožňuje jeho speciální formulace. Nedoporučuje se přidávat smáčedla. Vhodná je kombinace s insekticidem Vaztak Active (0,2 l/ha) - proti mšicím, kohoutkům a třásněnkám. Osiris je nutno aplikovat nejpozději 25 dní po aplikaci Capala nebo Opery Top, aby se zabránilo rozvinutí infekce houbových chorob.
6 | Agrotip 5/2013
Závěr Dlouhodobé pokusy ukazují, že aplikace fungicidů BASF - Tanga Super a Osirisu proti listovým a klasovým chorobám pšenice a ječmene je velmi efektivní. Vaše volba z nabízených řešení pak bude záviset na intenzitě pěstování, odrůdě a infekčním tlaku chorob na konkrétním pozemku. Ing. Aleš Raus, Ph.D. Foro BASF
| Obilniny |
Fungicidy
Výsledky fungicidních pokusů v ječmeni jarním v roce 2012 Společnost BASF se v loňském roce podílela na organizaci mnoha fungicidních pokusů v jarním ječmeni na různých místech ČR za účelem srovnání fungicidní účinnosti jednotlivých přípravků a také systémů ošetření včetně výnosového vyhodnocení. V další části textu si můžete porovnat jednotlivé přípravky včetně jejich dopadu na ekonomiku pěstování.
Výnosové výsledky v systému jednoho fungicidního ošetření – průměr variant Následující grafy jsou průměry jednotlivých variant testovaných v loňském roce. První graf znázorňuje průměrný výnos, červená přímka zobrazuje relativní výnos a v druhém grafu je vyznačen zisk po aplikaci fungicidu po odečtu nákladů za samotný přípravek a aplikaci v hodnotě 200 Kč/ha. Nad sloupcem je zobrazen nárůst výnosu v t/ha. Capalo 1,4 l/ha, termín T2, 6 pokusů, 2012 Výnosová reakce jarního ječmene
Ekonomické zhodnocení
Výnos Výnos t/hat/ha 5,05,0
Relativní výnos Relativní výnos %% 115115 112112
Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha 2000 2000
Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha 0,60,6 + 0,52 + 0,52 t/hat/ha
Výnos Výnos t/hat/ha 5,0 5,0 4,54,5 Výnos t/ha
Relativní výnos Relativní výnos % % 110110 115115 112112 105105 110110 4,77 4,77
Kč/ha Kč/ha 1500ZiskZisk 1500 2000 2000
Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha 0,6 0,6 0,40,4 + 0,52 + 0,52 t/hat/ha
Výnos Výnos t/hat/ha Relativní výnos Relativní výnos % % Výnos t/ha Relativní výnos Relativní výnos % %
4,5 4,5 4,04,0
100100 4,25 4,25
4,0 4,0 3,53,5
100100 Kontrola Kontrola 4,25 4,25
4,77 4,77 Capalo Capalo 1,41,4 l l
1000 1000 1500 1500
100100 105105
500500 1000 1000
95 95 100100
0 0 500500
95 95 3,53,51,4 Capalo l/ha, termín T3, 6 pokusů, 2012 Výnos Relativní výnos Výnos t/hat/ha Relativní výnos %% Kontrola Capalo 1,4 l 6,0 Kontrola Capalo 1,4 l 6,0 120120 Výnosová reakce jarního ječmene Výnos Výnos t/hat/ha 115115 Relativní výnos Relativní výnos % % 115 Výnos Relativní výnos Výnos t/hat/ha Relativní výnos % %115 6,0 120 6,0 120 5,55,5 Výnos Výnos t/hat/ha 110 110 115115 Relativní výnos Relativní výnos % % 115115 105 105 5,5 5,55,0 5,54 5,54 5,0 100100 110110 100100 4,83 4,83 105105 5,54 5,54 5,0 5,04,5 100100 95 95 4,5 Kontrola Capalo Kontrola Capalo 1,41,4 l l 100100 4,83 4,83 4,54,5 Výnos Relativní výnos Výnos t/hat/ha Relativní výnos % %95 95 6,06,0 120120 Kontrola Capalo 1,4 l Kontrola Capalo 1,4 l Výnos Výnos t/hat/ha 114114 Relativní výnos Relativní výnos % % 115115 Výnos t/ha Relativní výnos Výnos t/ha Relativní výnos % % 5,5 5,5 120 6,06,0 120110 110 Výnos Výnos t/hat/ha 114 114 Relativní výnos Relativní výnos % % 115 115105 105 5,0 5,51 5,0 100100 5,51 5,55,5 110110
+1+1 583583 KčKč
+1 +1 583583 Kč Kč Kontrola Kontrola
Capalo Capalo 1,41,4 l l
0,4 0,40,2 0,2
0,2 0,2 0,00,0
0 0 Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha 3000 Kontrola 3000 Kontrola Ekonomické zhodnocení
Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha0,00,0 Capalo 1,01,0 Capalo 1,41,4 l l
2500 2500 Kč/ha ZiskZisk Kč/ha 3000 3000 2000 2000
+ 0,71 t/ha t/hat/ha0,80,8 výnosu + Nárůst 0,71 t/ha Nárůst výnosu 1,01,0 0,60,6 0,80,8 + 0,71 + 0,71 t/hat/ha 0,40,4 2 695 + 2+695 KčKč 0,60,6 0,20,2 0,40,4 2 695 + 2+695 Kč Kč 0,00,0 Capalo Capalo 1,41,4 l l 0,20,2
2500 2500 1500 1500 2000 2000 1000 1000 1500 1500 500 500 1000 1000 0 0 500500
Kontrola Kontrola
Kč/ha Kč/ha 0 Zisk 0 Zisk 3000 3000 Kontrola Kontrola 2500 2500 Kč/ha ZiskZisk Kč/ha 2000 2000 3000 3000 1500 1500 2500 2500 1000 1000 2000 2000
Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha0,00,0 1,01,0 Capalo Capalo 1,41,4 l l + 0,66 + 0,66 t/hat/ha 0,80,8 Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha 1,0 1,00,6 0,6 Agrotip 5/2013
+ 0,66 + 0,66 t/hat/ha 2 236 + 2+236 KčKč
|7
0,8 0,80,4 0,4 0,6 0,60,2 0,2
| Obilniny |
Výnos t/ha 5,05,0 Výnos t/ha Výnos t/ha
Výnos t/ha Relativní výnos % % Relativní výnos
Výnos Výnos t/hat/ha 5,0 5,0 4,54,5 Výnos Výnos t/ha t/ha
Relativní Relativní výnos výnos % %
4,5 4,5 4,04,0 4,0 4,0 3,53,5
100100
Fungicidy
Relativní výnos % % Relativní výnos 115115 112112
Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha 2000 2000
Nárůst výnosu t/hat/ha Nárůst výnosu 0,60,6 + 0,52 t/hat/ha + 0,52
Relativní Relativní výnos výnos % % 110110 115115 112112
ZiskZisk Kč/ha Kč/ha 1500 1500 2000 2000
Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha 0,6 0,6 0,40,4 + 0,52 + 0,52 t/hat/ha
4,77 4,77
4,25 4,25 100100
4,774,77
Kontrola 4,25 4,25 Kontrola
Capalo 1,41,4 l l Capalo
3,5 3,5 Výnos t/hat/ha Výnos Kontrola Kontrola 6,06,0
Výnos t/hat/ha Výnos Relativní výnos % % Relativní výnos
105105 110110
1000 1000 1500 1500
100100 105105
500500 1000 1000
95 95 100100
0 0 500500
95 95 Relativní výnos % % Relativní Capalo Capalo 1,4 1,4 l výnos l 120120
+1 +1 583583 Kč Kč +1 583 +1 583 Kč Kč Kontrola Kontrola
0 0Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha Kontrola Kontrola 3000 3000
Capalo 1,41,4 l l Capalo
0,4 0,4 0,20,2 0,2 0,2 0,00,0
Nárůst výnosu t/hat/ha0,0 0,0 Nárůst výnosu Capalo Capalo 1,4 1,4 l l 1,01,0
115115 2500 2500 0,8 ZiskZisk Kč/ha Kč/ha Nárůst výnosu výnosu Relativní Relativní výnos výnos % %115115 + Nárůst 0,71 t/ha + 0,71 t/hat/hat/ha 0,8 120120 1,0 1,0 3000 3000 2000 2000 110110 0,60,6 115115 Relativní Relativní výnos výnos % % Přímé porovnání systému jednoho fungicidního ošetření 2500 2500 115115 0,8 0,8 1500 + 0,71 + 0,71 t/hat/ha 1500 V tomto souhrnu jsou porovnávány vybrané varianty přípravků, které byly testovány 105105 0,40,4 5,5 5,5 2000 2000 + 2+695 Kč Kč 2 695 5,54 5,05,0 pokusu.100 1000 5,54 podmínky ve stejném Tím jsou odstraněny nejednotné odlišným 110způsobené 110 1000 0,6 0,6 100 stanovištěm, odrůdou, hnojením a agrotechnikou, popřípadě dalšími 1500 1500 100 0,20,2 100 faktory. 500500 105105 4,83 0,4 0,4 4,83 + 2 + 695 2 695 Kč Kč 5,545,54 5,0 5,0 1000 1000 100100 95 95 4,54,5 0,00,0 0 0 Opera Top + Corbel 1,5 + 0,5 l/ha, termín T2, 8 pokusů, 2012 100100 Kontrola Capalo 1,41,4 l l 0,2 0,2 Kontrola Capalo 1,4 l Kontrola Capalo Výnosová reakce jarního ječmene Ekonomické zhodnocení Kontrola Capalo 1,4 l 500500 4,834,83 Kč/ha Nárůst výnosu t/hat/ha0,0 0,0 95 95 4,5 4,5Výnos t/ha 0 0Zisk Zisk Kč/ha Nárůst výnosu Relativní výnos % % Výnos t/ha Relativní výnos 3000 1,01,0 3000 120120 6,06,0 Kontrola Kontrola Capalo Capalo 1,4 1,4 l l Kontrola Kontrola Capalo Capalo 1,4 1,4 l l Výnos t/hat/ha Výnos 2500 114114 + 0,66 t/hat/ha 2500 0,8 + 0,66 Relativní výnos % % 115115 Relativní výnos ZiskZisk Kč/ha Kč/ha Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha 0,8 Výnos Výnos t/hat/ha Relativní Relativní výnos výnos % % 2000 3000 3000 1,0 2000 5,56,0 6,0 120 5,5 0,61,0 0,6 110120 Výnos Výnos t/ha t/ha 110 1500 2500 2500 1500 114 114 + 0,66 + 0,66 t/ha t/ha 0,8 0,8 Relativní Relativní výnos výnos % % 115 0,40,4 + 2+236 Kč Kč 105115 2 236 105 1000 2000 2000 1000 5,05,5 100100 5,51 5,5 5,0 5,51 0,6 110 0,20,6 0,2 100110 500 100 1500 1500 500 4,85 0,4 0,4 4,85 + 2 + 236 2 236 Kč Kč 105 0 0 0,00,0 1000 1000 4,55,0 95 105 5,0 100100 5,515,51 4,5 95 Kontrola Opera TopTop + Corbel Kontrola Opera + Corbel Kontrola Opera Top + Corbel 0,2 0,2 Kontrola Opera Top + Corbel 100100 500500 1,51,5 + 0,5 l l + 0,5 1,51,5 + 0,5 l l + 0,5 4,854,85 0 0 0,0 0,0 4,5 4,5 95 95 Kontrola Kontrola Opera Opera TopTop + Corbel + Corbel Kontrola Kontrola Opera Opera TopTop + Corbel + Corbel 1,5 1,5 + 0,5 + 0,5 l l t/ha Osiris 2,0 l/ha, termín T3, 4 pokusy, 2012 Zisk Kč/ha Nárůst výnosu 1,5 1,5 + 0,5 + 0,5 lvýnos l % % Výnos t/ha Relativní Zisk Kč/ha Nárůst výnosu t/ha1,5 Relativní výnos 130130 6,56,5 Výnos t/ha 8000 1,5 8000 Výnosová reakce jarního ječmene Ekonomické zhodnocení Výnos t/ha Výnos t/ha 125125 125 Relativní výnos % % 125 + 1,21 t/hat/ha Relativní výnos + 1,21 Kč/ha Nárůst výnosu ZiskZisk Kč/ha Nárůst výnosu t/hat/ha1,21,2 Výnos t/hat/ha Relativní výnos % % Výnos Relativní výnos 6,06,0 6000 6000 1,5 1,5 120130 130 6,5 6,5 8000 8000 120 Výnos Výnos t/ha t/ha 125125 0,90,9 115125 125 Relativní výnos Relativní výnos % % 115 + 1,21 + 1,21 t/hat/ha 1,2 1,2 5,55,5 4000 4000 6,0 6,0 6000 6000 110120 120 110 0,60,6 5,98 5,98 + 5 694 Kč 0,9 0,9 + 5 694 Kč 105115 115 105 5,05,0 100100 2000 2000 5,5 5,5 4000 4000 0,30,3 100110 110 100 0,6 0,6 5,985,98 4,77 + 5 694 Kč + 5 694 Kč 4,77 0,00,0 4,54,5 95 105 0 0 105 95 5,0 5,0 100100 2000 2000 0,3 0,3 Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l 100100 4,774,77 Kč/ha Nárůst výnosu t/hat/ha0,0 0,0 4,5 4,5 95 95 0 Zisk 0 Zisk Výnos t/hat/ha Relativní výnos % % Kč/ha Nárůst výnosu Výnos Relativní výnos 4000 120 6,06,0 Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l Kontrola Osiris 2,0 l 4000 120 117117 Výnos t/hat/ha Výnos + 0,79 t/hat/ha 0,90,9 + 0,79 Relativní výnos % %113113 + 0,60 t/hat/ha 115115 Relativní výnos + 0,60 3000 5,55,5 Zisk Zisk Kč/ha Kč/ha Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha 3000 Výnos t/hat/ha Relativní výnos % % Výnos Relativní výnos 4000 4000 120 120 6,0 6,0 0,60,6 110 117 117 Výnos Výnos t/ha t/ha 110 + 0,79 + 0,79 t/hat/ha 0,9 0,9 5,05,0 2000 113113 2000 Relativní výnos Relativní výnos % % + 0,60 + 0,60 t/ha t/ha *Ceny jednotlivých přípravků jsou počítány na základě průměrné ceníkové ceny 115 105115 3000 3000 5,5 5,5 100100 + 2+997 Kč Kč 105 5,44 2 997 5,44 největších distributorů v rámci5,24 ČR bez DPH a bez případných slev. 0,30,3 5,24 + 2 053 Kč 4,54,5 1000 0,6 0,6 110 110 + 2 053 Kč 1000 100100 5,0 5,0 2000 2000 4,65 4,65 *Cena ječmene je100 kalkulována ve výši 5 800 Kč/t – jedná se105 o cenu, 100 + 2 +997 2 997 Kč Kč 0,0 95 105 4,04,0 5,445,44 0 0 95 0,0 5,245,24 0,3 0,3 která je aktuální v době přípravy podkladů. + 2 + 053 2 053 Kč Kč 4,5 4,5 neošetřená 1000 1000 Capalo 1,4 l/ha Opera Top + Capalo 1,4 l/ha Opera Top + + neošetřená Capalo 1,4 l/ha Opera Top + 100100 Capalo 1,4 l/ha Opera Top Kontrola Kontrola 4,65 4,65 kontrola T2 T2 Corbel 1,5+0,5 l l T2 T2 Corbel 1,5+0,5 l l kontrola Corbel 1,5+0,5 Corbel 1,5+0,5 T2 T2 T2 95 95 4,0 4,0 0 0 0,0 0,0 T2 neošetřená Capalo Capalo Opera Capalo Opera neošetřená 1,4 1,4 l/hal/haOpera TopTop + + 1,4 1,4 l/hal/haOpera TopTop + + Kontrola Kontrola Capalo kontrola Corbel 1,5+0,5 Corbel 1,5+0,5 kontrola T2 T2 Corbel 1,5+0,5 l l T2 T2 Nárůst Corbel 1,5+0,5 l l Zisk Kč/ha výnosu t/hat/ha Výnos t/ha Relativní výnos % Zisk Kč/ha Nárůst výnosu Výnos t/ha Relativní výnos %115 1,01,0 3000 T2 T2 T2 T2 8 |7,5 Agrotip 7,5 5/2013 115 3000 113113 + 0,82 t/hat/ha + 0,82 2500 2500 7,27,2 ZiskZisk Kč/ha Kč/ha Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha0,80,8 Výnos t/hat/ha Relativní výnos % % Výnos Relativní výnos 115115 7,5 7,5 1,0 1,0 3000 3000 Výnos Výnos t/hat/ha 6,0 6,0 5,55,5 Výnos Výnos t/ha t/ha
5,05,0 4,5 4,5
4,834,83 100100
5,54 5,54
Kontrola Kontrola 4,83 4,83
Capalo 1,4 1,4 l l Capalo
100100 105105 95 95 100100
Relativní výnos % %95 95 Relativní výnos Capalo Capalo 1,41,4 l l 120120
4,54,5 Výnos t/hat/ha Výnos Kontrola Kontrola 6,0 6,0
Výnos t/ha t/ha Výnos Relativní výnos % % Relativní výnos
1500 1500 500500 1000 1000 0 0 500500
Kontrola Kontrola
2500 2500 114114 115115 Zisk Zisk Kč/ha Kč/ha Relativní Relativní výnos výnos %% 2000 2000 3000 3000 120120 110110 Výnos Výnos t/hat/ha 1500 1500 2500 2500 114114 Relativní Relativní výnos výnos % % 115115 105105 1000 1000 2000 2000 5,0 100100 5,515,51 5,5 5,55,0 110110 100100 500 500 1500 1500 4,854,85 105105 0 0 1000 1000 4,5 95 95 5,0 5,04,5 5,51 100100 5,51 Kontrola Kontrola Kontrola Opera TopTop + Corbel Kontrola Opera + Corbel 100100 500500 1,5 1,5 + 0,5 l l + 0,5 4,85 4,85 0 0 4,54,5 95 95 Kontrola Kontrola Kontrola Opera + Corbel Kontrola Opera TopTop + Corbel 1,5 + 0,5 l 1,5 + 0,5 l ZiskZisk Kč/ha Kč/ha Výnos t/hat/ha Relativní výnos % % Výnos Relativní výnos 130130 6,5 6,5 8000 8000 Výnos t/ha t/ha Výnos 125125 125125 Relativní výnos % % Relativní výnos Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha Výnos Výnos t/ha t/ha Relativní Relativní výnos výnos %% 6,0 6,0 6000 130 6000 130120 6,56,5 8000 8000 120 Výnos Výnos t/hat/ha 125125 125 125115 115 Relativní Relativní výnos výnos % % Výnosové výsledky v systému 5,5 5,5 4000 4000 6,0 6,0 6000 6000 dvou fungicidních ošetření 120 120110 110 5,98 5,98 - průměr variant 115 115105 105 100100 5,0 2000 2000 5,5 5,55,0 4000 4000 110 110100 100 5,98 5,98 4,774,77 105 105 4,5 0 Capalo vs. Opera Top + Corbel 1,5 + 0,5 l/ha95 T2,95 5 pokusů, 2012 0 5,01,4 l/ha T2100 100 5,04,5 2000 2000 Kontrola Kontrola Kontrola Osiris 2,0 2,0 l l Kontrola Osiris Výnosová reakce jarního ječmene Ekonomické zhodnocení 100100 4,77 4,77 4,54,5 0 Zisk 0 Zisk Kč/ha Kč/ha Výnos t/hat/ha Relativní výnos % %95 95 Výnos Relativní výnos 4000 120120 4000 6,0 6,0 Kontrola Kontrola Kontrola Osiris 2,0 Kontrola Osiris 2,0 l117l 117 Výnos t/ha t/ha Výnos 113113 Relativní výnos % % Relativní výnos
5,5 5,5Výnos Výnos t/hat/ha 6,06,0 5,0 5,0 5,55,5
Výnos Výnos t/hat/ha Relativní Relativní výnos výnos % %113113
115115 Relativní Relativní výnos výnos %% 120120 117117 110110
115115 105105 100100 5,445,44 5,245,24 110110 4,5 4,5 100100 5,05,0 4,654,65 105105 100100 5,44 5,44 95 95 4,0 4,0 5,24 5,24 4,54,5 neošetřená 1,4 1,4 l/hal/haOpera TopTop + + 100100 neošetřená Capalo Capalo Opera 4,65 4,65 kontrola T2 T2 Corbel 1,5+0,5 l l kontrola Corbel 1,5+0,5 T2 T2 95 95 4,04,0 neošetřená neošetřená Capalo Capalo 1,41,4 l/hal/ha Opera Opera TopTop + + kontrola kontrola T2 T1 T2 + Relativní Corbel 1,5+0,5 1,5+0,5 Capalo 1,2 l/ha + Osiris 2,0 l/ha T3, 3Corbel pokusy, 2012 Výnos t/ha výnos % l %l Výnos t/ha Relativní výnos T2 T2 7,5 7,5 reakce jarního ječmene 115115 Výnosová 113113 7,2 7,2Výnos t/hat/ha Výnos 7,57,5 6,9 6,9 7,27,2 6,6 6,6 6,96,9 6,3 6,3 6,66,6 6,0 6,0 6,36,3
Relativní výnos %% Relativní výnos 115115 110110 113113 7,147,14
100100 6,326,32 100100 Kontrola Kontrola 6,32 6,32
6,06,0 Kontrola Kontrola
110110 105105
7,14 7,14
105105 100100 Capalo 1,2 1,2 + Osiris 2,0 2,0 l l Capalo + Osiris 100100 Capalo 1,21,2 + Osiris 2,02,0 l l Capalo + Osiris
Zisk Kč/ha Kč/ha 3000 3000Zisk 4000 4000
0,2 0,2 0,40,4
Capalo 1,4 1,4 l l Capalo
0,0 0,0 0,20,2
Nárůst výnosu t/hat/ha0,00,0 Nárůst výnosu 1,0 1,0 Capalo Capalo 1,41,4 l l
0 Zisk 0 Zisk Kč/ha Kč/ha 3000 3000 Kontrola Kontrola
Výnos Výnos t/hat/ha 5,5 6,0 6,05,5
+ 2+695 2 695 Kč Kč
+ 0,66 t/hat/ha + 0,66 0,8 0,8 Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha 1,01,0 0,6 0,6 + 0,66 + 0,66 t/hat/ha 0,80,8 0,4 0,4 + 2+ 236 Kč Kč 2 236 0,60,6 0,2 0,2 0,40,4 2 236 + 2+236 Kč Kč 0,0 0,0 Opera TopTop + Corbel Opera + Corbel 0,20,2 1,5 1,5 + 0,5 l l + 0,5 0,00,0 Opera + Corbel Opera TopTop + Corbel 1,5 + výnosu 0,5 1,5 +výnosu 0,5 l lt/hat/ha Nárůst Nárůst 1,5 1,5 + 1,21 t/havýnosu + 1,21 t/ha t/hat/ha 1,2 1,2 Nárůst výnosu Nárůst 1,51,5 + 1,21 t/hat/ha + 1,21
0,9 0,9 1,21,2
+ 5+ 694 Kč Kč 5 694
0,6 0,6 0,90,9
+ 5+694 Kč Kč 5 694 Osiris 2,0 2,0 l l Osiris
0,3 0,3 0,60,6 0,0 0,0 0,30,3
Nárůst výnosu t/hat/ha0,00,0 Nárůst výnosu Osiris 2,02,0 l l Osiris + 0,79 t/hat/ha 0,9 0,9 + 0,79 + 0,60 t/hat/ha + 0,60 Nárůst Nárůst výnosu výnosu t/hat/ha
2000 2000 3000 3000
+ 0,60 + 0,60 t/hat/ha
1000 1000 2000 2000
+ 2+ 053 Kč Kč 2 053
+ 0,79 + 0,79 t/hat/ha 0,6 0,90,6 0,9 + 2+ 997 Kč Kč 2 997
0,3 0,60,3 0,6
+ 2+997 2 997 Kč Kč 0,0 0,0 0,30,3 +Capalo 2+053 2 053 Kč Kč Capalo 1,4 l/ha Opera Top + + 1,4 l/ha Opera Top Kontrola Kontrola T2 T2 Corbel 1,5+0,5 l l Corbel 1,5+0,5 T2 T2 0 0 0,00,0 Capalo Capalo 1,4 1,4 l/ha l/ha Opera Opera Top Top + + Kontrola Kontrola T2 T2 Nárůst Corbel Corbel 1,5+0,5 1,5+0,5 l l ZiskZisk Kč/ha výnosu t/hat/ha Kč/ha Nárůst výnosu T2 T2 1,0 1,0 3000 3000 0 0 1000 1000
2500 2500 Zisk Kč/ha Zisk Kč/ha 3000 3000 2000 2000 2500 2500 1500 1500 2000 2000 1000 1000 1500 1500 500500 1000 1000 0 0 Kontrola Kontrola 500500 0 0 Kontrola Kontrola
+ 0,82 t/hat/ha + 0,82 0,8 0,8 Nárůst výnosu Nárůst výnosu t/hat/ha 1,01,0 + 0,82 + 0,82 t/hat/ha
0,6 0,6 0,80,8
+ 2+ 175 Kč Kč 2 175
0,4 0,4 0,60,6
2 175 + 2+175 Kč Kč
0,2 0,2 0,40,4
0,0 0,0 Capalo 1,2 1,2 + Osiris 2,0 2,0 l l0,20,2 Capalo + Osiris 0,00,0 Capalo + Osiris Capalo 1,21,2 + Osiris 2,02,0 l l
Pevně věřím, že si na základě těchto souhrnných výsledků zvolíte nejvhodnější systém fungicidního ošetření Vašich porostů. Mnoho úspěchů Vám za společnost BASF přeje Ing. Lubor Slezák Foto Martin Bašta Agrotip 5/2013
|9
| Obilniny |
Fungicidy
Komplexná fungicídna ochrana obilnín Caramba, Swing Top Obilniny majú v historickom vývoji ľudstva najdôležitejšie postavenie spomedzi poľných plodín. Vedeckým výskumom tráviacich orgánov najvyššieho a najdokonalejšieho tvora prírody – človeka, sa zistilo, že prví ľudia boli bylinožravci a podstatnú časť ich stravy tvorili zrno a semená, ktoré si hľadali, zbierali a neskôr aj pestovali. Aj dnes maju obilniny svojou výmerou a použitím veľmi významné postavenie na trhu a preto sa pri ich pestovaní stávajú kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele veľmi dôležité. Splniť požiadavky suvisiace s výborným konečným efektom si vyžaduje dobré znalosti agrotechnických postupov a hlavne znalosti v chemickej ochrane, ktorá v poslednej dobe výrazne ovplivňuje výšku a kvalitu úrod pri obilninách. Spoločnosť BASF je už dlhú dobu špička vo fungicídnej ochrane obilnín. Svojimi prípravkami komlexne rieši všetky choroby na porastoch obilnín. Caramba a Swing Top sú prípravky, ktoré spolahlivo riešia výskyt chorôb stebla a hlavne sú špecialisti na klasové choroby. Prípravok Caramba je širokospektrálny fungicíd proti hubovým chorobám listov a klasov obilnín. Svojou účinnou látkou metconazole patrí do chemickej skupiny triazolov, pôsobí hĺbkovo a systémovo, vykazuje veľmi dobrý preventívny a kuratívny účinok, tj. chráni listy pred napadnutím, ale tiež aj po vzniku infekcie. Metconazole pôsobí na klíčiace spóry, na rast infekčného mycélia a na jeho nadmerné vetvenie. Okrem spomenutých účinkov táto účinná látka evokuje zvýšenú obrannú reakciu hostiteľskej rastliny po jej ošetrení. Perzistencia účinnej látky je výborná a zabezpe-
10 | Agrotip 5/2013
čuje dlhodobé pôsobenie. Svojim účinkom spoľahlivo rieši choroby ako: múčnatku trávovú, septóriu plevovú, septóriu pšeničnú, hrdze, helmintosporiózu pšenice, hnedú škvrnitosť jačmeňa, rynchosporiovú škvrnitosť, steblolam, fuzariózy klasov. Pri porastoch pšenice ozimnej je ošetrenie ideálne vykonávať v dávke 1–1,5 l/ha od začiatku napadnutia, resp. pri zistení prvých príznakov ochorenia, najneskôr na začiatku kvitnutia (BBCH 61). Proti septorióze pšenice počas klasenia (BBCH 51–59). V porastoch jačmeňa prípravok Caramba aplikujeme v dávke 1,5 l/ha na začiatku výskytu ochorenie v štádiu (BBCH 29–59) – steblovanie až koniec klasenia, maximálne do konca kvitnutia (BBCH 69). Aplikácia na začiatku kvitnutia znižuje obsah mykotoxínov v zrne. Ďalším mladým špecialistom na klasové choroby je prípravok Swing Top, ktorý spoločnosť BASF uviedla na trh v roku 2012. Aj napriek ešte krátkemu času si rýchlo získal svoje významné miesto v ochrane proti klasovým chorobám. Na jeho vynikajúcom pôsobení sa podielajú účinné látky dimoxystrobín a epoxiconazole. Dimoxystrobin je účinná látka zo skupiny strobilurinov, blokuje dýchanie bunky patogéna na úrovni mitochondrií a zabraňuje klíčeniu spór patogéna. Pôsobí preventívne, účinok je
zvyšovaný redistribúciou účinnej látky výparom po povrchu rastliny. Epoxiconazole je účinná látka zo skupiny triazolov. Táto účinná látka je zaradená do skupiny heterocyklických látok, inhybujúcich biosyntézu ergosterolu. Je to systémová účinná látka so širokým spektrom účinku. Epoxiconazole pôsobí na klíčiace spóry, na rast infekčného mycélia a na jeho nadmerné vetvenie. Prípravok Swing Top vinikajúco pôsobí na múčnatku trávovú, septóriu plevovú, septóriu pšeničnú, hrdze, helmintosporiózu pšenice a fuzariózy klasov. V porastoch pšenice ozimnej prípravok aplikujeme v dávke 1,0–1,2 l/ha v dobe prvých príznakov (BBCH 49) do konca kvitnutia (BBCH 69). Prípravok Swing Top aplikujeme buď samostatne v systéme jedného ošetrenia alebo v systéme dvojitého ošetrenia, pričom na prvé ošetrenie odporúčame prípravok Capalo a na hruhé ošetrenie Swing Top. Prípravky Caramba a Swing Top majú na trhu svoje dominantné miesto pri fungicídnej ochrane obilnín. Za svoje pôsobenie si získali veľa pestovateľov, ktorí ich radia medzi neodmysliteľnú súčasť ochrany svojich porastov. Ing. Marek Hegedüš Foto Samphotostock
| Okénko specialisty |
Réva vinná
Vinohrady naštartovali novú sezónu Konečne sa naše vinohrady prebudili z dlhého zimného odpočinku do novej vinohradníckej sezóny! Nikto nepredpokladal taký rýchly štart, a preto niektorý z nás sa trochu museli poponáhľať so zameškanými prácami vo vinohradoch. O poškodení zimnými mrazmi niet ani tej najmenšej stopy, čo by mohlo znamenať, že príroda zatiaľ budúcnosť našich vinohradov a konečného produktu hrozna odovzdala do rúk vinohradníckych odborníkov. Už doznievajú posledné ochutnávky vín, ktoré svojou dokonalosťou upozornili na seba nielen na domácich, ale aj na prestížnych svetových výstavách. Vždy, keď sa zúčastním týchto stretnutí, ma napadne smutná, ale pravdivá realita, že výstav na Slovensku máme možno viac ako hektárov vinohradov. Napriek tomu vinohradníci spolu s vinármi sa už chystajú na nové výzvy a s plnou vážnosťou očakávajú kvalitnú produkciu hrozna na výrobu vysokokvalitných prívlastkových vín. Po miernej, ale na zrážky bohatej zime sa nám aj slniečko ukázalo a konečne sa v kroch rozprúdila miazga. Vinohradníci tomu hovoria „slzenie viniča“. Tento jav nastane vtedy, keď v koreňoch sa zvýši atmosférický tlak na 1–2 atmosféry a teplota pôdy dosiahne dlhodobo 8–14 °C. Slzenie neoslabuje vinič, trvá približne 10–45 dni až po vytvoreniu sa včielky. Len pre zaujímavosť – táto tekutina má pH 5,9–7,5, obsahuje uhlohydráty, dusík, fosfor a draslík. Počas slzenia vytečie z jedného kra približne 0,7–3,0 litrov tekutiny. Keď sú pre viňič vyhovujúce teplotné a vlahové podmienky, očká sa rýchlo začnú nalievať, tvorí sa okom dobre viditeľná vatička a nastane začiatok otvárania očiek. Už v tomto štádiu musíme venovať pozornosť chemickej ochrane proti prezimujúcim chorobám a škodcom viniča, ako sú akarinóza (Calepitrimerus vitis) a erinóza (Colomerus vitis). Akarinóze hovoríme aj „kučeravosť viniča“. Spôsobuje ju roztoč viničový a hálkovec viničový. Samičky prezimujú v trhlinách staré-
ho dreva a za vnútornými šupinami púčikov. Hneď na jar sa rozliezajú, cicajú mladé listy a na spodnú stranu kladú vajíčka. Napadnutie sa v jarnom období veľmi ľahko rozpozná - nevyklíčené a neskôr klíčiace púčiky, skrúcané, slabo rastúce listy, krátke internódiá a nevyvinuté kvetenstvá. Erinózu nazývame aj „plstnatosť viniča“ a spôsobuje ju vlnovníkovec viničový. Podobne ako pri akarinóze samičky prezimujú v púčikoch pod šupinami, odkiaľ sa na jar rozliezajú na mladé listy, na ktorých cicaním spôsobujú značné škody. Napadnutie vlnovníkom sa dá ľahko rozpoznať podľa takzvaných typických pľuzgierov na hornej strane listov a hustého plstnatého povlaku na rube listov. Pri silnom výskyte je možné plstnaté porasty objaviť aj na vrcholčekoch súkvetí. Dôsledkom týchto poškodení je zníženie kvality a kvantity úrody a celkové zoslabnutie rastlín. Opodstatnenosť postreku je tam, kde sme v predchádzajúcom roku zaznamenali silný výskyt škodcov. Upozorňujem aj na mladé jedno alebo dvojročné výsadby, lebo opisovaní škodcovia dokážu veľmi brzdiť rast letorastov, ktoré práve potrebujeme na dopestovanie kmienka. V prípade premnoženia odporúčame tesne pred pučaním Kumulus WG v koncentrácii 1,5–2,0 % (15–20 kg/ha). Aplikácia tohto sírnatého prípravku do značnej miery potláča aj skorý výskyt múčnatky. V ochrane viniča je každá sezóna iná. Preto okrem vysokej úrovne a stability technológie odporúčanej spoločnosťou BASF sa musíme prispôsobovať stále sa meniacim klima-
tickým podmienkam. Staré príslovie hovorí „rok s rokom si nie je bratom“. Znamená to, že veľmi ťažko sa dá odhadnúť, aký bude ročník z hľadiska ochrany rastlín. Výskyt hospodársky najvýznamnejších chorôb sa dá odhadnúť na základe ich výskytu v predchádzajúcom roku, ale príroda vie scenár ich vývoja veľmi rýchlo prepísať. Môj názor je, že najlepšia signalizácia je od vinohradníka, ktorý denne žije s vinohradom. Našou úlohou odborných poradcov je pozbierať informácie, dobre poradiť, včas ich odovzdať kolegom z iných oblastí, aby v dostatočnom predstihu vedeli zareagovať na blížiaci sa tlak danej choroby. Z dlhoročnej skúsenosti by som každému vinohradníkovi odporúčal zabezpečiť si na sklad niektoré protiperenospórové a protimúčnatkové prípravky aspoň na jedno ošetrenie, aby bol pripravený aj na náhly vývoj patogénov. Spoločnosť BASF ponúka širokú škálu prípravkov, ale ako prvé by som odporúčal proti perenospóre kontaktné prípravky, ako je Delan 700 WDG v dávke 0,5 kg/ha alebo Polyram WG v dávke 2–3 kg/ha. Proti múčnatke už spomínaný Kumulus WG v dávke 4 kg/ha alebo Vivando 0,2 l/ha s lokálne systémovým účinkom. Na záver by som chcel všem vinohradníkom zaželať úspešný štart do nového vinohradníckeho roku 2013. Aby nimi dopestované hrozno malo nie len vysokú kvalitu, ale aj rentabilnú cenu, aby konečne mali aj dostatok kapitálu na výsadbu nových vinohradov. Ing. Štefan Šimonka, foto autor
Agrotip 5/2013
| 11
| Insekticidy |
Vaztak Active
Inovativní formulace osvědčeného insekticidu
Vaztak Active V chemické ochraně rostlin je stále obtížnější uvádění nových účinných látek na trh. Mnoho z nich nedokáže splnit stále přísnější ekotoxikologické normy. Progresivní společnosti se proto intenzivně snaží modernizovat působení stávajících, již v minulosti povolených účinných látek. Nové inovativní formulace dokáží zdokonalit vlastnosti přípravku a tím účinnost na škodlivé činitele.
Aktuální doporučení:
Kohoutek černý
Kyjatka osenní
Společnost BASF přichází letos s novou ME formulací insekticidního přípravku Vaztak. Vaztak Active je vyráběn ve formě mikroemulze, což je čirá kapalina, která obsahuje vodu, olej a povrchový detergent.
Vaztak Active obsahuje účinnou látku alfa-cypermethrin. Je určený k hubení různých druhů žravého a savého hmyzu, jeho larev a vajíček. Účinkuje jako dotykový a požerový jed.
Přínosem nové formulace je především:
Rozsah dávkování je 0,2–0,6 l/ha v závislosti na plodině a cílovém škůdci.
vysoce efektivní způsob ulpění kapky postřikové kapaliny na povrchu listu a na cílovém hmyzu rychlé vstřebání účinné látky do voskové vrstvy a rostlinných pletiv vyšší odolnost smyvu deštěm delší reziduální působení spolehlivější účinek proti předchozí formulaci EC.
12 | Agrotip 5/2013
POZOR! Ve srovnání s předešlou formulací přípravku se dávka Vaztaku Active zdvojnásobuje!
Po mírné zimě mnoho škůdců přezimovalo, v porostech pěstovaných plodin je sledován vysoký výskyt škůdců. Předpokládáme intenzivní napadení porostů obilnin kohoutky a klasovými škůdci, v porostech řepky hrozí silný výskyt krytonosce šešulového a bejlomorky. Zásahem proti přenašečům viróz, mšicím a křísům, zároveň snižujete riziko infekce porostů založených v druhé polovině sezony. Navíc se omezuje také výskyt skladištních škůdců, kteří se z porostů pěstovaných plodin dostávají spolu se sklizní do skladovacích prostor. Aplikace proti škůdcům lze ideálně spojit s fungicidním ošetřením, např. přípravky Capalo, Opera Top, Osiris nebo Tango Super.
| Insekticidy |
Vaztak Active + Mospilan Pack
Ve dvou se to lépe táhne
Vaztak Active + Mospilan Pack Letos opět nabízíme výhodnou kombinaci dvou osvědčených insekticidů. Každý z nich má jiný způsob účinku a vzájemně se vhodně doplňují. Vaztak Active je pyrethroid, vykazující rychlý, ale krátkodobý účinek na škůdce. Mospilan 20 SP patří do skupiny neonikotinoidů a vyznačuje se pomalejším nástupem účinku, který je však dlouhodobý. Tento balíček obsahuje 4 l Vaztaku Active a 2 kg Mospilanu 20 SP (na 10 ha).
Blýskáček řepkový
Krytonosec šešulový
Bejlomorka kapustová
Graf 1: Srovnání pokryvnosti jednotlivých formulací přípravku Vaztak se standardem
širokospektrální insekticidní kombinace rychlý a razantní nástup účinku („knock-down“ efekt) dlouhotrvající a systémové působení účinnost nezávislá na teplotě v době aplikace možnost odděleného použití jednotlivých přípravků široká registrace obou přípravků.
250
pokryvnost %
200
Výhody Vaztak Active + Mospilan Packu:
Množství vody: 200 l/ha Rychlost: 5 km/h Trysky: LU 120 02 Tlak: 3,40 bar Klasická aplikace
150
100
50 Standard
EC
SC
Vaztak Active
Text na dvoustraně Ing. Petr Popelka foto BASF
Agrotip 5/2013
| 13
| Slunečnice |
Fungicidy
Pictor v slnečnici? To je AgCelence! Je to otázka s odpoveďou alebo fakt, ktorí si pestovatelia overujú už tri roky pri jeho použití v porastoch slnečnice? Myslím si - tak trocha jedno aj druhé. Zavedením Pictoru v ochrane olejnín proti chorobám majú pestovatelia produkt, ktorý mení pohľad na využitie fungicídu v ochrane proti chorobám olejnín, teda aj slnečnice. Dostali produkt, ktorý im pri správnom použití vytvára predpoklad ochrany na úrovni, ktorá doteraz nebola dosahovaná.
Kladiete si otázku prečo? Odpoveď je daná v nadpise. Pictor totiž nie je „len“ fungicíd. Preto ho spoločnosť BASF zaradila do projektu AgCelence. Je to prípravok, ktorý okrem toho, že účinkuje na celé portfólio chorôb vyskytujúcich sa v slnečnici, poskytuje ošetreným rastlinám slnečnice ďaľšie pozitívne účinky, ktoré sa prejavujú výrazným pozitívnym ovplyvnením fyziologických procesov v rastline, ktoré majú v konečnom dôsledku priaznivý vplyv na to, prečo poľnohospodári túto plodinu pestujú, tj. výnos. Po použití Pictoru bol zaznamenaný okrem zvýšenej produkcie nažiek aj zvýšený obsah oleja. A to nielen voči neošetrenej kontrole, ale aj v porovnaní s ostatnými už registrovanými prípravkami. Dôkazom týchto priaznivých vplyvov Pictoru na ošetrenú plodinu je skutočnosť, že vyšší výnos bol po ošetrení Pictorom pozorovaný aj na zdravých porastoch. Základom tohto priaznivého hodnotenia Pictoru je strobilurínová účinná látka dimoxystrobín. Tu je treba pripomenúť, že nie
14 | Agrotip 5/2013
každý strobilurín má rovnako výrazný vplyv na fyziologické procesy v rastline. Práve dimoxystrobín patrí k tým, čo najvýraznejšie ovplyvňujú fyziologické procesy v rastline. Druhá účinná látka boscalid patrí do novej skupiny fungicídov - anilidov, vyznačuje sa systémovým účinkom na veľký počet hubových patogénov včítane patogénov, ktorí napádajú rastliny slnečnice. Toto všetko sú skutočnosti, ktoré mnohí pestovatelia slnečnice používajúci v systéme ochrany Pictor postrehli; pre nich je použitie Pictoru aspoň jeden krát za sezónu pravidlom aj v ročníkoch s nízkym infekčným tlakom chorôb. Je tu však už početná skupina agronómov, ktorí, ako sa vraví, „stavili“ na benefity z použitia Pictoru a ošetrujú svoje porasty dvakrát. Jedná sa hlavne o tých, ktorí majú vysoký podiel olejnín v osevnom postupe, alebo ich podmienky ročníka donútia meniť naplánovaný osevný postup a riziko hlavne primárných infekcií z pôdy je také vysoké, že ochrana proti chorobám v dvoch termínoch je nevyhnutná.
Väčšinou sa však pestovatelia riadia priebehom vegetácie a podmienkami pre rozvoj infekcie v porastoch slnečnice. Ak je vysoká početnosť zrážok v období, keď má slnečnica 6–10–12 listov, zvyšuje sa riziko prepuknutia infekcie hlavne bielej hniloby na spodnej časti stonky, ale aj alternáriovej škvrnitosti a hnedosivej škvrnitosti slnečnice (Diaporte helianthii), ktorá napadá rastliny slnečnice už vo veľmi skorých rastových štádiách. Práve toto je obdobie, kedy použitie Pictoru naberá na dôležitosti, pretože ochrana stonky a úžľabia listov slnečnice voči týmto patogénom je nevyhnutná. Nezvládnutá alebo absentujúca ochrana takto infikovaných porastov spôsobí, že ohniskové výskyty prerastajú do odumierania celých rastlín, ktoté sa flakovite objavuje v poraste, a rozsah výpadku rastlín závisí od dĺžky obdobia priaznivého pre rozvoj patogéna. Rozsah výpadku rastlín v poraste sa následne prejaví na zníženom výnose. Ošetrenie Pictorom v dávke 0,4–0,5 l/ha zabezpečí utlmenie šírenia choroby, avšak preventívne ošetrenie dávkou 0,4 l/ha
na rizikových plochách vytvára priaznivý predpoklad úspešného zvládnutia náporu choroby po splnení podmienok pre jej šírenie v poraste.
renie, či už z dôvodu absencie patogéna - sucho, teplo - slabý infekčný tlak, alebo plodina je na pozemku, kde nehrozí primárna infekcia z pôdy.
Druhým kritickým termínom z pohľadu ochrany slnečnice je ochrana už vytvoreného úboru, ktorú je nutné urobiť na začiatku kvitnutia slnečnice. V tomto období je za priaznivých podmienok – vlhko a teplo – slnečnica napadaná v prvom rade botrytídou, fómou a múčnatkou. Alternária a hrdza napáda slnečnicu väčšinou po kvitnutí. Straty na úrodách pri silnom výskyte hlavne botrytídy na citlivých odrodách, ale aj alternárie či fómy, môžu hravo dosiahnúť vysoko nad 50 %.
Pictor je moderný prípravok aj z pohľadu použitej formulácie. Vyznačuje sa vysokou odolnosťou voči zmytiu dažďom, čím sa zabezpečí výborná účinnosť aj za nepriaznivých poveternostných podmienok. Podmienkou dlhodobej a spoľahlivej účinnosti Pictoru je rovnomerné pokrytie rastliny postrekovou kvapalinou. Dimoxystrobin potom preniká cez povrch listu do pletív rastliny. Druhá účinná látka boscalid je takisto systémová, avšak časť sa translaminárne presúva na spodnú časť listu a druhá časť je akropetálne presúvaná do vrcholov a okrajov listov. Tým sú chránené aj tie časti rastliny, ktoré postrek priamo nezasiahol.
Aplikáciou Pictoru v dávke 0,4–0,5 l/ha na začiatku kvitnutia podľa možnosti pozemne zabezpečí ochranu porastov slnečnice voči všetkým týmto patogénom. Použitá dávka Pictoru sa riadi v prvom rade intenzitou infekčného tlaku – slabý infekčný tlak 0,4 l/ha, silný 0,5 l/ha. Vyššiu dávku doporučujem aj v prípade, že sme v priebehu vegetácie nerobili žiadne fungicídne ošet-
Ing. Róbert Jurových Foto BASF
Agrotip 5/2013
| 15
| Slunečnice |
Fungicidy
Fungicidní ochrana slunečnice a výsledky PP SPZO s fungicidy Výskyt a rozvoj houbových chorob v porostech slunečnice způsobuje každoročně v podmínkách České republiky značný pokles produkce a kvality sklízených nažek. Mezi hospodářsky nejvýznamnější choroby slunečnice v ČR v současnosti patří sklerotiniová hniloba spolu s fomovým černáním stonku slunečnice.
V návaznosti na změny počasí v posledních letech, pro které jsou charakteristické rostoucí teploty s rozdílnou amplitudou a střídání dlouhých period sucha s obdobím intenzivních srážek se rozšiřují další choroby, a to verticiliové vadnutí a stříbřitost stonků (popelavá hniloba). Slunečnice patří k plodinám, které významně reagují výnosem i kvalitou na správné načasování a úroveň fungicidní ochrany.
16 | Agrotip 5/2013
Sklerotiniová hniloba - sekundární infekce
Fomové černání stonku slunečnice
Hodnocení průběhu počasí během vegetace a výskyt chorob v roce 2012
obvykle nad hranicí 100 mm. S ohledem na tuto skutečnost, dochází na Moravě právě od 1. dekády k masivnějšímu rozvoji plísně šedé a následně ve třetí dekádě k rozvoji sklerotiniové hniloby, a to nejdříve primární a následně sekundární infekce. V červenci lze jen těžko najít den beze srážek. Měsíční srážkové úhrny se na vybraných stanicích pohybovaly v intervalu 70 až 105 mm s místy silnější bouřkovou činností. Tyto časté a místy i vydatné srážky byly ovšem přerušovány vysokými denními teplotami. Pokračoval rozvoj sklerotiniové hniloby, plísně šedé a v poslední dekádě července i fomového černání stonku slunečnice. V následujících měsících došlo k masivnějšímu rozvoji těchto chorob, což se v konečném důsledku projevilo nouzo-
Počasí během sledovaného období vegetace slunečnice na jižní Moravě, kde se zakládají fungicidní pokusy ve slunečnici, je možno hodnotit jako teplotně nadprůměrné. Na základě měření na vybraných stanicích (Uherský Ostroh a Oblekovice) v této části Moravy byly zaznamenány všechny měsíce (od dubna do září 2012) jako teplotně nadprůměrné ve srovnání s jejich uváděným 50-ti letým normálem. Srážkově lze hodnotit ve sledovaných měsících významnější rozdíly. Většina měsíců byly srážkově výrazně podnormální, vyjma dvou srážkově nadnormálních měsíců, června a července. V červnu se měsíční srážkové úhrny pohybovaly v této oblasti
vým dozráváním porostů. Četnost jejich výskytu na jednotlivých variantách a ve dvou termínech aplikace byla dána účinností přípravku na druh patogena a vhodností aplikace v dané růstové fázi slunečnice.
Metodika
Verticiliové vadnutí na lodyze slunečnice
Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin, Praha zakládá od roku 2001 ve spolupráci s pesticidními firmami a zemědělskými podniky na dvou lokalitách poloprovozní pokusy s fungicidy ve slunečnici. V pokusech je vždy sledován přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na průběhu ročníku, toleranci hybridu a aplikaci fungicidu v dané růstové fázi slunečnice (4–8 listů a na počátku květu). Na pokusné parcele je provedena vždy jen jedna pozemní aplikace fungicidu
v dané růstové fázi slunečnice a dosažený výsledek (výnos) je vztažen na kontrolu pokusu. V roce 2012 byl odlišně od výše uvedeného schématu zkoušen biologický preparát Polyversum, který se aplikoval ve výše uvedených vývojových fázích, ale na jedné variantě a to dvakrát, tedy v obou aplikačních termínech. Neošetřená kontrola v pokusech byla umístěna na každé pokusné lokalitě ve třech opakováních, a to na jejich okrajích a uprostřed. Dosažené výnosové výsledky všech variant s přípravky se pak vztahovaly na průměr kontrol.
Agrotip 5/2013
| 17
| Slunečnice | Shrnutí výsledků pokusů 2012
Fungicidy
Tab. 1: Schéma pokusů a relativní přírůstky na kontrolu (2012)
Z tabulky 1 a grafu 1 (poznámka: ve všech prezentovaných grafech jsou varianty seřazeny podle výše přírůstků na výnose proti kontrole při aplikaci ve fázi 4–8 listů) vyplývá, že nejvyššího přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě s přípravkem PICTOR, a to o 37,3 % proti kontrole a dále na variantě Bumper Super + Velocity (o 34,1 %). Vliv smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 11,2 %. Při aplikaci ve fázi počátek květu bylo opakovaně dosaženo nejvyššího výnosu právě u přípravku PICTOR a to o 41,3 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + Velocity (o 34,9 %). Vliv smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 6,0 %. Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů byly přírůstky u jednotlivých variant na výnosech v rozmezí 7,6 až 37,3 % (kontrola: 2,49 t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 27,7 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,69 t/ha proti neošetřené kontrole. Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byly přírůstky v rozmezí 19,2 až 41,3 % (kontrola: 2,49 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 29,5 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,74 t/ha.
ROK
1
Aplikace slunečnice
Dávka v l, kg/ha
4–8 listů
poč. květu
Relativní přírůstek na kontrolu
0
0
0
100
Var.
Fungicid
1
Kontrola 1
2
ACANTO
1,0
123,3
3
ACANTO PLUS*
1,0
128,1
4
BUMPER SUPER
1,0
122,9
5
BUMPER SUPER + Velocity
1,0 + 0,25
134,1
6
PICTOR
0,5
137,3
7
POLYVERSUM (2 x)
0,1
107,6
8
PROPULSE*
1,0
134,1
9
PROSARO 250 EC
1,0
126,5
10
SFERA 535 SC
0,4
129,7
11
TOPSIN M 500 SC
1,75
132,5
12
Kontrola 2
13
ACANTO
1,0
130,5
14
ACANTO PLUS*
1,0
127,3
15
BUMPER SUPER
1,0
128,9
16
BUMPER SUPER + Velocity
1,0 + 0,25
134,9
17
PICTOR
0,5
141,3
18
PROPULSE*
1,0
124
19
PROSARO 250 EC
1,0
128,1
20
SFERA 535 SC
0,4
131,7
21
TOPSIN M 500 SC
1,75
119,2
22
Kontrola 3
Vysvětlivky:
0
0
0
0
0
0
100
100
provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi *experimentální použití přípravků (doposud není registrován)
Graf 1: PP SPZO 2012 s fungicidy - průměrný výnos v %, 1× pozemní aplikace na variantě, POLYVERSUM: aplikace 2 x na jedné variantě, n = 2, *experimentální použití 145 4–8 listů počátek květu
140 135 130 125 120 115 110 105 100
BU
M
PE
R
+
VE
LO C
IT
Y
95
18 | Agrotip 5/2013
125 120
4–8 listů počátek květu
Shrnutí z průměrných výsledků pokusů z let 2011 a 2012 Z tabulky 2 a grafu 2 vyplývá, že nejvyššího přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě s přípravkem PICTOR a to o 22,5 % proti kontrole a dále na variantě Bumper Super + Velocity (o 20,4 %). Vliv smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 7,8 %. Při aplikaci ve fázi počátek květu bylo dosaženo nejvyššího výnosu u přípravku PICTOR a to o 26,0 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + Velocity (o 22,8 %). Vliv smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 2,8 %.
Var.
Fungicid
1
Kontrola 1
2
BUMPER SUPER
3
BUMPER SUPER + Velocity
4
Aplikace slunečnice
Dávka v l, kg/ha
4–8 listů
poč. květu
Relativní přírůstek na kontrolu
0
0
0
100,0
1,0
112,6
1,0 + 0,25
120,4
PICTOR
0,5
122,5
5
PROSARO 250 EC
1,0
116,8
6
SFERA 535 SC
0,4
120,0
7
TOPSIN M 500 SC
1,75
118,9
8
Kontrola 2
145 9
BUMPER SUPER
140 10 135
BUMPER SUPER + Velocity
130 11 125
0
0
0
100,0
1,0 + 0,25
120,0 4–8 listů počátek květu 122,8
PICTOR
0,5
126,0
120 12
PROSARO 250 EC
1,0
118,6
115 13 110
SFERA 535 SC
0,4
121,1
105 14 100
TOPSIN M 500 SC
1,75
111,9
15 95
Kontrola 3
1,0
0
0
0
100,0
IT
Y
Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů byly přírůstky na výnosech u jednotlivých variant v rozmezí 12,6 až 22,5 % (kontrola: 2,85 t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 18,5 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,53 t/ha proti neošetřené kontrole. Při aplikace fungicidu ve fázi počátku květu byly přírůstky v rozmezí 11,9 až 26,0 % (kontrola: 2,85 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 20,1 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,57 t/ha proti kontrole.
Tab. 2: Schéma pokusů a průměrné relativní přírůstky na kontrolu (2011–2012)
Vysvětlivky:
PE
R
+
VE
LO
C
provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi
4–8 listů počátek květu
125 120 115 110 105 100
M
PE
R
+
VE
LO
C
IT
Y
95
BU
ROKY
2
BU
M
Graf 2: PP SPZO 2011/12 s fungicidy - průměrný výnos v % 1 x pozemní aplikace na variantě, n = 4
120 115
Agrotip 5/2013
| 19
4–8 listů* počátek květu
Var. 135
Fungicid Kontrola 1
120 2 115 3 110
BUMPER SUPER
4–8 listů
poč. květu
na kontrolu
0
0
0
100,0
1,0
105,8
1,0 + *
113,7
PICTOR
0,5
118,6
PROSARO 250 EC
1,0
112,7
SFERA 535 SC
0,4
115,8
1,75
112,0
C IT Y
BUMPER SUPER + smáčedlo
LO
105 4 100 5 95 6
4–8 listů počátekpřírůstek květu Relativní
Dávka v l, kg/ha
130 1 125
Aplikace slunečnice
TOPSIN M 500 SC
8
Kontrola 2
9
BUMPER SUPER
10 125
BUMPER SUPER + smáčedlo
11 120 12
PICTOR
+
VE
7
0
0
0
100,0
1,0
110,3
1,0 + * 0,5
115,8 4–8 listů počátek 118,8květu
PROSARO 250 EC
1,0
114,7
115 13
SFERA 535 SC
0,4
113,6
110 14
TOPSIN M 500 SC
1,75
108,2
15 105
Kontrola 3
0
0
0
100,0
Vysvětlivky: provedená aplikace na variantě v dané růstové fázi 100 *smáčedlo - 2009: Agrovital (0,07 %), 2010: Prospektor (0,3 l/ha), 2011: 95 Velocity (0,25 l/ha), 2012: Velocity (0,25 l/ha)
VE L
O
C
IT
Y
• Při aplikaci fungicidů ve fázi 4 až 8 listů byly přírůstky na výnosech u jednotlivých variant v rozmezí 5,8 až 18,6 % (kontrola: 2,91 t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 13,1 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,38 t/ha proti neošetřené kontrole. Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byly přírůstky v rozmezí 8,2 až 18,8 % (kontrola: 2,91 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 13,6 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,41 t/ha proti kontrole.
140
R
• Z tabulky 3 a grafu 3 vyplývá, že nejvyššího přírůstku na výnosu při aplikaci fungicidů ve fázi slunečnice 4 až 8 listů bylo dosaženo na variantě s přípravkem PICTOR a to o 18,6 % proti kontrole, na variantě Sfera 535 SC (o 15,8 %) a dále na variantě Bumper Super se smáčedly (o 13,7 %). Vliv smáčedel proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 7,9 %. Při aplikaci ve fázi počátku květu bylo dosaženo nejvyššího výnosu u přípravku PICTOR a to o 18,8 % proti kontrole, následován výnosem na variantě Bumper Super + smáčedla (o 15,8 %). Vliv smáčedla proti samostatné aplikaci přípravku Bumper Super tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 5,5 %.
Tab. 145 3: Schéma pokusů a průměrné relativní přírůstky na kontrolu (2009–2012)
PE
Shrnutí z průměrných výsledků pokusů z let 2009 až 2012
Fungicidy
BU M
| Slunečnice |
ROKY
3
BU
M
PE R
+
Graf 3: PP SPZO 2009-2012 s fungicidy - průměrný výnos v %, n = 8, *7 lokalit smáčedla: 2009 - Agrovital (0,07 %), 2010 - Prospektor (0,3 l/ha), 2011- Velocity 0,25 l/ha, 2011- Velocity 0,25 l/ha 120
4–8 listů* počátek květu
115 110 105 100
BU
M
PE
R
SU
PE
R
+
sm
áč
ed
lo
95
20 | Agrotip 5/2013
sm á + R SU PE R BU M PE
Graf 4: PP SPZO 2001-2012 - průměrný přírůstek na výnosu vztaženo na kontrolu v t/ha, pozemní aplikace 1,00 4–8 listů počátek květu
0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10
Na základě dvanáctiletých pokusů je možné konstatovat, že v případě vlhkých ročníků (2001 a 2002) byl průměrný nárůst na variantě s aplikací fungicidu v obou termínech u náchylného hybridu proti kontrole až o 51 % (fáze 4–8 listů), respektive o 50 % (fáze počátek květu) a u tolerantního hybridu o 26 % (fáze 4–8 listů), respektive o 32 % (fáze počátek květu). Naopak v sušších a teplých ročnících (2003, 2004 a 2011) byly průměrné přírůstky na výnose nižší a to v rozmezí 7 až 12 %. U průměrného ročníku a tolerantního hybridu (2005 a 2008) bylo dosaženo přírůstku obvyklých hodnot pohybující se podle termínu aplikace od 10 % do 22 %. V posledních sledovaných letech (2006, 2007 a 2009), které jsou charakterizovány střídáním period sucha a srážek, dosahují průměrné přírůstky v pokusech nižších hodnot v důsledku absence chorob v porostech (nevznikly podmínky pro jejich rozvoj) a průměrný přírůstek na výnose se nejčastěji pohyboval v rozmezí 1 až 16 % v jednotlivých fázích růstu. Naopak rok 2010 lze charakterizovat jako vlhký se střídáním period, kdy je průměrný přírůstek na výnose na ošetřených variantách v rozmezí 7 až 10 %. Rok 2012 je možno charakterizovat jako suchý s periodou srážek v období butonizace a květu.
Na základě dvanáctiletého průměru došlo při aplikacích fungicidů ve fázi 4 až 8 listů k navýšení výnosu proti neošetřené kontrole o 0,40 tuny nažek z hektaru a při aplikacích ve fázi počátku květu v průměru shodně o 0,40 tuny nažek z hektaru, což při průměrné farmářské ceně 10 500 Kč/t v roce 2012, představuje navýšení v tržbách shodně v obou termínech aplikace o 4 200 Kč na hektar. Průměrný přírůstek výnosu na ošetřené variantě vztažený na průměr neošetřených kontrol pokusu v jednotlivých letech je uveden v grafu 4. Nejvyšších přírůstků na výnosu bylo dosaženo právě ve zmiňovaných vlhkých ročnících 2001 a 2002. Dále v suchém roce 2012, ale s periodou vlhka (červen, červenec) ve fázi slunečnice, kdy se květenství oddělilo od listů (BBCH 57) až na počátku květu (BBCH 61) a v období jejího květu (BBCH 65). Vyšší výnosové přírůstky jsou zaznamenávány po aplikacích fungicidů také v průměrných ročnících 2005 a 2008.
12
LET
0,00
Ing. Božetěch Málek SPZO s.r.o. Praha Foto autor
Agrotip 5/2013
| 21
| Mák |
Situace v ČR
Mák nyní s optimismem Vážení čtenáři Agrotipu, zdá se, že sklizňový rok 2012 byl přelomovým rokem „makové krize“, kterou jsme prošli v posledních třech letech. Výrazný ústup od pěstování této naší tradiční plodiny znamenal v roce 2012 pokles výměry máku na pouhých 18 tisíc ha a spolu s nižším výnosem (0,70 t/ha) měl za následek dosažení produkce jen necelých 13 000 t. To je nejnižší produkce za posledních 15 let. Odpovídají tomu i v současnosti dosahované farmářské ceny často překračující 50 Kč/kg. Jsou významným obratem v porovnání se situací posledních let a znamenají tak konečně poměrně vysokou ziskovost pro pěstitele. Letošní cca o 3–4 týdny opožděné setí by nemělo u máku negativně ovlivnit budoucí sklizeň. Výsledky pokusů Sdružení a ČZU z posledních 10 let ukazují, že výnosy z březnových výsevů bývají v průměru nižší než výnosy máku setého v dubnu. Sami pěstitelé po krizových letech se rozhodli výměru máku významně nezvyšovat. Letos se domnívám, že výměra máku nepřekročí 21 tis. ha. Existuje řada plodin, které vhledem k trvající rizikovosti pěstování máku (i při jeho ceně kolem 50 Kč/kg), zajistí stejnou či dokonce vyšší rentabilitu – řepka, jarní ječmen, cukrovka, v teplejších oblastech i kukuřice. Vedle toho významně přibylo bioplynových stanic, spojených s nutností vyčlenění pozemků pro kukuřici. To je sice diskutabilní z pohledu zemědělské politiky, ale sedlákům není co vyčítat vzhledem k jistým, smluvně podloženým, dlouholetým a stabilním příjmům.
Jistě jste zaznamenali, že Sdružení Český mák spolu s Agrární komorou ČR silně medializovalo problémy, se kterými se čeští a moravští pěstitelé máku a všichni členové Sdružení dosud potýkali a dále potýkají. Vyslechli jste jistě z médií a na zimních seminářích Sdružení i navrhované cesty k řešení problémů, se kterými se v ČR produkovaný potravinářský mák již řadu let potýká.
Graf 1: Světová produkce modrého máku 90 000
Svět 80 000
Česká republika
70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0
22 | Agrotip 5/2013
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Tab. 1: Mák v roce 2013 2007
2008
2009
2010
2011
2012
56 914
69 793
52 465
51 100
31 000
18 363
0,59
0,75
0,63
0,46
0,85
0,70
33 755
52 113
33 741
23 500
26 350
12 842
Dovoz (t)
2 074
1 440
2 664
4 574
5 910
4 000
Vývoz (t)
29 980
35 175
29 500
23 312
31 004
13 400
0
0
14 000
11 000
7 000
4 000
14 228
17 448
13 116
12 750
7 750
4 590
Osevní plocha (ha) Výnos (t/ha) Produkce máku (t)
Zásoba při sklizni (t) Makoviny - teorie
Tab. 2: Dovoz máku v roce 2011/2012 podle dodavatelů Země
kg
tis. Kč
Kč/kg
Rakousko
211 409
7 771
36,76
Austrálie
1 257 136
19 402
15,43
Španělsko
1 565 780
21 016
13,42
Maďarsko
1 437 480
30 233
21,03
Nizozemí
216 000
4 296
19,89
Polsko
410 760
11 265
27,42
Slovensko
537 428
16 066
29,89
56 000
2 958
52,82
217 713
6919
31,78
5 909 706
119 926
20,29
Pákistán(bílý) Ostatní CELKEM
Zásadním, stále opakovaným problémem, který řešíme a musíme vyřešit, je zabránění dovozu technického máku, který je odpadem z farmaceutického průmyslu a tedy pěstovaného pro farmaceutické, nikoliv kulinární účely, jeho následné míchání a export vydávaný za „český mák“, ať již prostřednictvím v České republice nebo v Polsku působících obchodních firem. O jednotlivých krocích se můžete dočíst na webových stránkách www.sdruzeni. ceskymak.cz, ve „Zprávě o situaci a možných výhledech v pěstování potravinářského máku v Čechách, na Moravě a ve Slezsku“. Od sklizně v roce 2012 bylo dovezeno 4000 tun máku převážně ze Španělska a Maďarska.
Pokles ploch máku v roce 2012, vyprodání zásob a očekávaná výměra 2013 jsou i přes mírně nižší poptávku ze zahraničí předpokladem stabilizace ceny v rozmezí 40–50 Kč/kg máku. Vývoj pěstování máku v ČR za posledních 6 let je zřejmý z tab. 1, pokles světové produkce máku z grafu 1 a dovozy máku z tab. 2. Na základě současného vývoje předpokládáme, že český potravinářský mák si již prošel svým nejhorším obdobím a že nejméně po několik dalších let je reálný předpoklad úspěšné a rovněž ziskové produkce kvalitního českého potravinářského máku a jeho dobrého jména ve světě i doma. Ing. Zdeněk Kosek výkonný ředitel Sdružení Český mák Foto Martin Bašta Agrotip 5/2013
| 23
| Mák |
Fungicidy
Ochrana proti houbovým chorobám máku s fungicidy Caramba a Discus V porostech máku setého se vyskytuje celá řada chorob. K těm nejdůležitějším stále patří helmintosporióza, plíseň maková a v posledních letech i hlízenka. Pro úspěšné pěstitele se tak aplikace fungicidů do porostů máku staly standardní součástí agrotechniky. V současné době má BASF zaregistrovány do máku dva fungicidy – Discus a Carambu. Discus byl zaregistrován již v roce 2001 proti ekonomicky nejzávažnější houbové chorobě helmintosporióze. Výnosové ztráty se při napadení touto chorobou pohybují každoročně v rozmezí 10–40 %. Od doby zaregistrování se stal nejpoužívanějším fungicidem v máku proti houbovým chorobám. Na základě praktických zkušeností z minulých let doporučujeme aplikovat Discus proti helmintosporióze před vlastní infekcí, zpravidla v termínu před květem nebo na začátku květu máku. Dávkování je 0,2–0,25 kg/ha. V polovině roku 2006 byl ve spolupráci se sdružením Český mák zaregistrován druhý fungicid od firmy BASF do máku proti houbovým chorobám – Caramba. Jedná se o rozšířené použití tohoto přípravku v máku proti alternáriové skvrnitosti, helmintosporióze a hlízence obecné, jejíž význam roste s plochou olejnin všeobecně. Vzhledem k tomu, že byl u Caramby zaznamenán i významný morforegulační efekt, je registrována také jako regulátor růstu. Tento efekt se projevuje zkrácením a zpevněním stonků rostlin, čímž snižujeme riziko polehnutí porostu. Doporučená dávka Caramby je 1 l/ha. Firma BASF doporučuje pěstitelům máku jak systém jednoho ošetření (Discus nebo Caramba), tak také intenzivní fungicidní technologii dvojího ošetření. Caramba ve fázi prodlužování je určena k zesílení a zkrácení stonku s počáteční nezbytnou fungicid-
24 | Agrotip 5/2013
ní clonou. Ošetření Discusem ve fázi před květem zabezpečuje ochranu proti helmintosporióze a černím. Doporučené dávkování Caramby je 0,8 l/ha a Discusu 0,2 l/ha. Z mnoha přesných pokusů a výsledků z běžných provozních ploch za posledních deset let jednoznačně vyplývá prokazatelný pozitivní vliv na zdravotní stav rostlin a výnos semen. Přírůstky výnosů se pohybovaly v průměru mezi 10–15 % v systému jednoho ošetření a 20–25 % u dvojího ošetření ve srovnání s neošetřenou kontrolou. Na závěr všem pěstitelům máku přeji šťastnou ruku při volbě co nejlepší pěstební technologie, výběru přípravků na ochranu rostlin, dosažení co nejvyšších výnosů a hlavně dobrého zpeněžení produkce. Doufáme, že k tomu přispějí i lety osvědčené fungicidy BASF do máku Caramba a Discus. Ing. Ivo Kulhánek Foto Martin Bašta
Opera Top ®
Očakávajte rovnaký pocit z práce, ale aj lepšiu úrodu s
AgCelence
®
XV. Polní dny BASF 2013 13. 6. 2013 Rokytnice u Prerova 18. 6. 2013 Ivanovice na Hané 20. 6. 2013 Bečváry 25. 6. 2013 Kneževes 27. 6. 2013 Kostelec nad Orlicí
n M a a x s i t u ®
B
30. máj 2013
Predstavíme Vám Butisan Max netradičnou cestou! viac na www.agro.basf.sk Stretneme sa: v Janíkovciach (letisko) v Lučenci (letisko) v Ražňanoch (letisko)
11:15 hod. 11:30 hod. 9:30 hod.
