agrotip Novinky BASF Ochrana rostlin 2016 Ochrana rostlin a včely Informační měsíčník BASF pro české zemědělce Leden 2016

agrotip Informační měsíčník BASF pro české zemědělce | Leden | 2016

Novinky BASF Ochrana rostlin 2016

Proměny a vývoj plevelných druhů

Ochrana rostlin a včely

Nově: Řepkové obzory

Obsah

Leden 2016

06

10

14

Portfolio BASF

Legislativa

Technické okénko

06 Novinky BASF

10 Omezení použití přípravků

20 Polní dny BASF 2015

Ochrana rostlin 2016

08 Změny v registracích

na ochranu rostlin ve vztahu k životnímu prostředí

23 Monitoring polních pokusů

přípravků BASF v ČR v roce 2015

Plevele 14 Proměny a vývoj plevelných druhů na našich polích

Obilniny 18 Systiva® - inovativní řešení v ochraně obilnin

2

Agrotip 1/2016

Výsledky pokusů s pšenicí ozimou

BASF metodou bezpilotního snímkování

30 Internetové stránky www.agro.basf.cz

20

24

Reportáž

Řepkové obzory

26 Farm Network Conference

13 Vývoj ploch a vegetace ozimé

2015, Bad Dürkheim

28

řepky na podzim 2015

Řepkové obzory

Biodiverzita 28 Ochrana rostlin a včely

agrotip Vydavatel: BASF spol. s r. o. Sokolovská 668/136d, 186 00 Praha 8 IČO: 41195469 Místo vydání: Praha Číslo 1/2016, den vydání: 15. 1. 2016 MK ČR E 16516 ISSN 2464-5427 Vychází 10× ročně

ASF spol. s r.o. B Sokolovská 668/136d, 186 00 Praha 8 Česká republika, tel.: +420 235 000 111 www.agro.basf.cz Používejte přípravky na ochranu rostlin bezpečně. Před použitím si vždy přečtěte označení a informace o přípravku. Tento materiál má pouze informativní charakter. Foto na titulní straně: Martin Bašta

Agrotip 1/2016

3

Editorial

Rok 2016 bude pro zemědělce opět výzvou Vážené dámy, vážení pánové, ráda bych využila příležitosti a popřála Vám skvělý start do nového roku. Kéž rok 2016 přinese zdraví a nám zemědělcům spravedlivý poměr deštivých a slunečných dnů vedoucích k dobrým výnosům pěstovaných plodin.

Susann Kluge Head of Crop Protection Czech Republic and Slovakia, BASF spol. s r.o.

4

Agrotip 1/2016

Dále bych se chtěla v krátkosti představit. K BASF jsem nastoupila v roce 2001 a od té doby jsem získala zkušenosti z různých pozic a zemí v rámci Agro divize BASF. Vzdělání mám z oblasti ekonomie, rozšířené poznáváním oboru zemědělství. Během posledních pěti let jsem pracovala v Kazachstánu, Rusku a na Ukrajině. Od 1. července 2015 jsem převzala pozici Country Manager for Agricultural Products v České republice a na Slovensku. Po prvních šesti měsících mohu říci, že jsem velmi šťastná, že se tak stalo. Žít v České republice je opravdu příjemné, místní kuchyně je výborná a lidé jsou zdvořilí, srdeční a ochotní. Z hlediska zemědělství jsem ohromená vysokou úrovní technických znalostí a profesionalitou, s nimiž se setkávám každý den. Při krátkém ohlédnutí za rokem 2015 můžeme vidět, že společnost BASF oslavila výročí 150 let od svého založení a jedním z důležitých témat daného roku byly „Potraviny“ jako jedna z hlavních výzev budoucnosti. Každý muž, žena či dítě by měli mít přístup ke kvalitní a výživné stravě nyní i v budoucnosti. Je to nezbytná součást kvality života nás všech. Bohužel mnoho zemí se potýká s bídou, nedostatkem úrodné půdy, nepříznivými podmínkami počasí, nedostatečným vzděláním v oblasti zemědělství, nedostatečně vyvinutou infrastrukturou a díky

nedostatku potravin lidé trpí podvýživou. Jinde se přejídání snoubí s nepřiměřenými dietami a nezdravé životní návyky vedou k obezitě a zdravotním komplikacím. Čísla jsou tak velká, že je velmi obtížné je pochopit. Podle údajů Spojených Národů se ročně promarní 1,3 miliard tun jídla. Takové množství se rovná 200 násobkům váhy Velké pyramidy v Gíze. Přibližně třetina celosvětově vyprodukovaného jídla se stane nepoživatelnou kvůli napadení škůdci nebo shnije ve skladech či při přepravě. Další jídlo skončí v popelnicích i přesto, že poživatelné je. Kvůli tomu všemu bude pro zemědělce rok 2016 opět výzvou. Česká republika, jakožto jeden z potravinových zdrojů Evropy i mimo ni, bude muset přispět svým významným dílem. Samozřejmě nás budou ovlivňovat klimatické změny a tržní ceny. Ochrana rostlin je jedním z důležitých klíčů k úspěšnému zemědělství. BASF bude pokračovat i v roce 2016 v inovacích a společně s Vámi bude rozvíjet klíčové oblasti pěstování plodin, ochranou osiva počínaje a dosažením dobré a kvalitní sklizně konče. Pro nás, pracovníky BASF, je hlavním cílem i v letošním roce být Vaším důvěryhodným partnerem při úspěšném pěstování plodin.

řeji každému P z Vás v roce 2016 jen to nejlepší a těším se na osobní setkání s Vámi během zimních konferencí nebo polních dní BASF.

přáním všeho dobrého S Susann Kluge

Agrotip 1/2016

5

Portfolio BASF

Novinky 2016

Novinky BASF Ochrana rostlin 2016 Podobně jako v minulých letech uvádí i letos firma BASF na trh v České republice několik nových přípravků na ochranu rostlin. Ing. Stanislav Malík, BASF

Butisan® Complete Zampro® Duo Selektivní postřikový herbicid ve formě suspo-emulzního koncentrátu (SE) k hubení jednoletých jednoděložných a jednoletých dvouděložných plevelů v řepce olejce ozimé Butisan® Complete je další přípravek z osvědčené řady Butisanů. Stejně jako jeho předchůdce Butisan® Max obsahuje Butisan® Complete 3 účinné látky - metazachlor, quinmerac a dimethenamid-P, avšak s jiným, vyváženějším podílem jednotlivých účinných látek (vyšší obsah metazachloru a nižší obsah dimethenamidu-P). Díky lépe vyváženému obsahu účinných látek představuje Butisan® Complete ideální přípravek pro podmínky České republiky. Oproti svému předchůdci se Butisan ® Complete vyznačuje spolehlivější účinností na klíčové plevele v řepce, zejména heřmánky, a vyšší flexibilitou použití. Butisan® Complete je registrován pro použití v ozimé řepce pro preemergentní a časně postemergentní aplikaci. Doporučené dávkování je 2,25 l/ha. V případě časně post emergentní aplikace je důležité správné zvolení termínu - ideálně v době od vytvoření děložních lístků až do prvního pravého listu plevelů. Dlouhá reziduálni účinnost přípravku dává záruku potlačení později vzcházejících plevelů. Butisan® Complete nemá žádné omezení pro následně pěstované plodiny v případě zaorání řepky.

6

Agrotip 1/2016

Fungicidní přípravek ve formě ve vodě dispergovatelných granulí (WG) k ošetření brambor proti plísni bramborové Zampro® Duo je nový fungicidní přípravek pro použití v porostech brambor proti plísni bramborové, který osahuje dvě kontaktní účinné látky – ametoktradin a mancozeb. Ametoktradin, označovaný také názvem Initium ®, představuje účinnou látku se zcela novým způsobem účinku (tzv. QoSI fungicidy). Ametoktradin působí na úrovni mitochondrií houbového patogena, kde inhibuje sytézu tzv. ATP v dýchacím procesu, čímž buňky hub umírají v důsledku nedostatku energie. Mezi pozitivní vlastnosti přípravku Zampro ® Duo patří způsob ulpění účinné látky na povrchu listu. Po aplikaci přípravku dochází k ukládání ložisek přípravku v povrchových vrstvách listu a při zvýšení vlhkosti je přípravek redistribuován na nově narostlou plochu listu. Vzhledem k silné vazbě přípravku s povrchem listu je přípravek extrémně odolný proti smytí deštěm. Díky těmto vlastnostem je přípravek Zampro ® Duo označován jako tzv. „super kontaktní fungicid“. Fungicid Zampro® Duo je registrován v dávce 2,5 kg/ha proti plísni bramborové s maximálně 4 aplikacemi za sezonu. Přípravek je lépe použít preventivně při splnění podmínek pro infekci plísní bramborovou.

Orvego®

Faban®

Chocker ®

Fungicidní přípravek ve formě suspenzního koncentrátu (SC) k ošetření révy vinné proti plísni révové

Fungicidní přípravek ve formě suspenzního koncentrátu (SC) k ošetření jádrovin proti strupovitosti

Selektivní herbicid ve formě suspenzního koncentrátu (SC) pro podzimní ošetření ozimých obilnin proti jednoděložným a dvouděložným plevelům

Orvego® je vysoce účinný kombinovaný přípravek pro použití ve vinné révě proti plísni révové. Obsahuje lokálně systemickou účinnou látku dimethomorph a stejně jako přípravek Zampro ® Duo i zcela novou účinnou látku ametoktradin. Díky novému mechanizmu účinku je Orvego ® ideálním přípravkem pro zamezení vzniku rezistence patogenů k fungicidům. Není třeba se obávat ani křížové rezistence. Přípravek Orvego® je registrován i pro použití v IP.

Faban® je nový fungicid pro účinnou ochranu proti strupovitosti jádrovin. Obsahuje známé mnohostranně použitelné účinné látky - dithianon a pyrimethanil. Tyto dvě účinné látky jsou obsaženy ve specifické formulaci na bázi tzv. kokrystalů. Tato formulace má řadu přednostní, jako je například zabezpečení spolehlivé účinnosti při nízkých a vysokých teplotách, rychlá a zároveň dlouhotrvající ochrana, vysoká odolnost vůči smytím deštěm. Proti strupovitosti jádrovin je doporučené dávkování 1,2 l/ha, preventivně v době nejvyššího infekčního tlaku. Faban® lze použít v jádrovinách maximálně 4× za vegetaci.

Doporučené dávkování je 0,4–0,8 l/ha, dávku volíme s ohledem na sílu infekčního tlaku. Aplikace se provádí preventivně, maximálně 3× za vegetaci.

Chocker® je selektivní kombinovaný herbicid registrovaný v ozimých obilninách pro podzimní preemeergentní nebo časně postemergentní aplikaci. Chocker® obsahuje dvě účinné látky - diflufenican a flufenacet, které zabezpečují kontaktní a reziduální účinek. Chocker ® reguluje výskyt klíčících, vzcházejících a vzešlých plevelů v časných vývojových stádiích. Chocker® zabezpečí spolehlivou účinnost proti všem klíčovým jednoděložným a dvouděložným plevelům, včetně rezistentních populací chundelky metlice. Chocker® je registrovaný pro použití v dávce 0,5 l/ha, aplikace se provádí ideálně ve fázi 1–3 listů obilniny v době, kdy většina plevelů vzchází a plevele nejsou přerostlé.

Agrotip 1/2016

7

Portfolio BASF

Změny v registracích

Změny v registracích přípravků BASF v ČR v roce 2015 Ing. Vladimír Voznica, BASF

Nová povolení Přípravek

Účinné látky

Změna, omezení

Cambio ®

bentazone, dicamba

obnovení povolení

Delan® 700 WDG

dithianon

obnovení povolení

Faban®

pyrimethanil, dithianon

nové povolení

HiStick ® Lupin

Bradyrhizobium lupini

nové povolení (kategorie hnojiva)

Kinto ® Duo

prochloraz, triticonazole

obnovení povolení

Orvego ®

ametoctradin, dimethomorph

nové povolení

Priaxor ® EC

fluxapyroxad, pyraclostrobin

nové povolení

Retengo ®

pyraclostobin

nové povolení

Stratos® Ultra

cycloxydim

obnovení povolení

Trinet ® P

alpha-cypermethrin

nové povolení

Prodloužené platnosti stávajících povolení Přípravek

Účinné látky

Změna, omezení

Basagran®

bentazone

prodloužení platnosti povolení do 30. 6. 2017

Basagran® Super

bentazone


Biathlon® 4D

florasulam, tritosulfuron


Corum®

bentazone, imazamox


Discus®

kresoxim-methyl


Duett ® Top

epoxiconazole, thiophanate-methyl


Maraton®

pendimethalin, isoproturon


Picona®

pendimethalin, picolinafen


8

Agrotip 1/2016

Změna povolení Přípravek

Účinné látky

Změna, omezení

Bell® Pro

epxiconazole, boscalid

změna klasifikace pro vodní organismy oznámením

Butisan® Complete

metazachlor, quinmerac, dimethenamid-P

rozšíření registrace o preemergentní aplikaci, změna v omezení OP II

Butisan® Max

metazachlor, quinmerac, dimethenamid-P

povolení minoritního použití do lničky seté a katránu etiopského

Flirt ® Nový

chloridazon, quinmerac

změna klasifikace pro vodní organismy

Outlook ®

dimethenamid-P

povolení minoritního použití do světlice barvířské

Retengo ®

pyraclostrobin

rozšíření registrace do kukuřice a slunečnice

Terpal®

mepiquat-chloride, ethephon

změna klasifikace pro vodní organismy

Ukončení povolení Přípravek

Účinné látky

Změna, omezení

Clio ®

topramezone

ukončení povolení k 30. 4. 2015 (spotřeba zásob do 30. 4. 2017)

Flirt ®

chloridazon, quinmerac


Sporgon®

prochloraz

ukončení povolení k 31. 12. 2015 (doprodej zásob do 30. 6. 2016, použití zásob do 30. 6. 2017)

Sportak ® HF

prochloraz


Stellar ®

topramezone, dicamba


Vaztak ® 10 EC

alpha-cypermethrin


Agrotip 1/2016

9

Legislativa

Ochrana životního prostředí

Omezení použití přípravků na ochranu rostlin ve vztahu k životnímu prostředí Přípravky na ochranu rostlin obsahují chemické látky a jejich metabolity, které vstupují do životního prostředí při jejich aplikaci. Při povolovacím procesu se rizika spojená s použitím přípravků hodnotí s ohledem na odbourávání pesticidních látek a jejich chování v životním prostředí (půda, voda a vzduch), dále s ohledem na rizika pro necílové organizmy (vodní organizmy, ptáci, savci, včely, necílové rostliny, členovci a půdní makroorganizmy a mikroorganizmy), a také ve vztahu k rizikům pro zdraví lidí a pro ošetřované rostliny a rostlinné produkty. Ing. Lenka Klašková; Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský Brno, foto Ing. Anna Šrámková, ČZU / VÚRV

Dalšími oblastmi hodnocení při povolování přípravků jsou účinnost na cílové škodlivé organizmy a stanovení fyzikálních a chemických vlastností a analytických metod pro identifikaci pesticidní látky a jejich toxikologicky relevantních metabolitů. Nejsledovanějšími omezeními při použití přípravků z hlediska zemědělské praxe jsou omezení týkající se životního prostředí. Omezení jsou uvedena na etiketě přípravku nebo na příbalovém letáku formou omezujících vět.

Ochrana vod V České republice se jako zdroje pitných vod využívají podzemní i povrchové vody. U podzemních, ale především u povrchových vod, dochází k znečištění zemědělskou činností, zejména hnojivy a přípravky na ochranu rostlin. Nejčastěji jsou pesticidními látkami znečištěné velké nádrže, např. Želivka, do kterých se stékají menší vodní toky kolem zemědělských ploch. Znečištění vod způsobuje problém při čištění vod, odebíraných jako zdroje pitných vod. Pesticidní látky, které se nejčastěji detekují ve vodách, jsou terbuthylazin, acetochlor a S-metolachlor a jejich metabolity. Vodní zdroje, tj. podzemní a povrchové vody, se chrání před pesticidními účinný-

10

Agrotip 1/2016

mi látkami a relevantními metabolity, které jsou hlavními složkami přípravku na ochranu rostlin, vyloučením některých přípravků na ochranu rostlin z ochranných pásem podzemních a povrchových vod, snížením jejich aplikační dávky nebo počtu aplikací za vegetační sezonu. Problematikou ochranných pásem podzemních a povrchových vod se zabývá § 30 vodního zákona č. 254/2001 Sb. Ochranná pásma (OP) se stanovují u vodních zdrojů využívaných nebo využitelných pro zásobování pitnou vodou (nikoliv užitkovou jako v minulosti) s průměrným odběrem nad 10 000 m3/rok.

Věta SPe 1 neurčuje počet aplikací na plodinu za vegetační sezonu plodiny, ale určuje nám počet aplikací v letech, tzn., pokud provedeme aplikaci v jednom roce a v návodu k použití je uvedena omezující věta SPe 1 s možností aplikace jednou za tři roky, pak po vynechání dvou let mohu třetím rokem od aplikace přípravek na stejném pozemku opět použít. Omezující věta SPe 1 nebo SPe 2 je vztažena na pesticidní látku nebo toxikologicky relevantní metabolity, takže se současně vztahuje na všechny přípravky obsahující danou pesticidní látku, která má omezení SPe 1 nebo SPe 2.

Ochrana necílových organizmů

Znění vět u přípravku na ochranu rostlin je v návodu k použití přípravků uvedeno takto: OP II. st.: - Přípravek je/není vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a/nebo povrchové vody.

Necílové organizmy, které je nutné podle platných právních předpisů EU a ČR chránit, jsou ptáci, savci, vodní organizmy, včely, necíloví členovci, půdní mikro- a makroorganizmy a necílové rostliny.

Pro ochranu podzemních vod se používají ještě tyto omezující věty: - SPe 1: Za účelem ochrany podzemní vody neaplikujte tento přípravek nebo jiný, jestliže obsahuje účinnou látku X, vícekrát, než jednou za dva/tři roky. - SPe 2: Za účelem ochrany podzemní vody přípravek neaplikujte na půdách (uvádí se zpřesňující údaje o druhu půdy).

Ptáci a savci Na zemědělských plochách si hledají potravu, hnízdí nebo se skrývají ptáci a savci, kteří jsou vystaveni účinkům přípravků na ochranu rostlin buď přímo zasažením postřikem nebo nepřímo konzumací kontaminované potravy. Pokud použití přípravku představuje významné riziko, je na etiketě

uvedeno Nebezpečný (zvlášť nebezpečný) pro ptáky/savce. Použití takového přípravku se řídí vyhláškou č. 327/2012 Sb. - tj. aplikace musí být ohlášena, přípravek nesmí být použit v místech, kde jsou ptáci a savci chováni, nebo musí být podniknuty kroky, které zabrání případnému ohrožení. V návodu k použití přípravku mohou být dále uvedeny omezující věty, které je třeba dodržet, aby bylo riziko pro tyto skupiny obratlovců přijatelné. - SPe 5: Za účelem ochrany ptáků/volně žijících savců přípravek zcela zapravte do půdy; zajistěte, aby přípravek byl na koncích výsevních nebo výsadbových řádků zcela zapraven do půdy. - SPe 6: Za účelem ochrany ptáků/volně žijících savců odstraňte rozsypaný nebo rozlitý přípravek. - SPe 7: Neaplikujte v době hnízdění ptáků.

Vodní organizmy K ochraně vodních organizmů se používají věty, které stanovují ochrannou vzdálenost vzhledem k povrchovým vodám. Kontaminace povrchových vod může nastat úletem při aplikaci přípravků na ochranu rostlin nebo splachem z porostu a následně z půdy.

Ochranná vzdálenost je vzdálenost mezi místem aplikace a břehovou čárou vodního zdroje. U polních plodin se ochranná vzdálenost stanovuje v rozmezí od 4 do 50 m a u vyšších plodin (sady, vinice, chmel, vyšší rostliny) je to od 6 do 50 m. Maximální možná ochranná vzdálenost s ohledem na vodní organizmy je 50 m. Pokud je riziko nepřijatelné i při použití zařízení k omezení úletu a při dodržení ochranné vzdálenosti 50 m, pak přípravek do dané plodiny nelze povolit. Kontaminace povrchových vod úletem je na etiketě přípravku nebo v návodu na použití vyjádřena tabulkou s ochrannými vzdálenostmi od povrchových vod a jejich možnou redukcí pomocí nízkoúletového zařízení. V ČR se používají tři typy trysek 50 %, 75 % a 90 %, pomocí nichž lze zkrátit ochrannou vzdálenost až na minimální vzdálenost od povrchových vod (polní plodiny 4 m a vyšší plodiny 6 m). U přípravků, které byly hodnoceny před rokem 2011, a u neprofesionálního použití je uvedena na etiketě limitní věta: - SPe 3: Za účelem ochrany vodních organizmů snižte úlet dodržením neošetřené ochranné vzdálenosti X m vzhledem k povrchovým vodám. Pokud v návodu k použití přípravku redukované vzdálenosti uvedeny

nejsou, může se uživatel řídit obecnými instrukcemi pro redukci ochranné vzdálenosti uvedenými na webových stránkách ÚKZÚZ. Pokud je na etiketě uvedena ochranná vzdálenost už po zkrácení, nelze ji dále redukovat. Kontaminace odplavením je dána buď omezující větou SPe 2 nebo zákazem aplikace na svažitých půdách. Svažitým pozemkem se rozumí část pozemku se sklonem větším než 3° svažující se směrem k povrchové vodě; část pozemku se nepovažuje za svažitou, pokud je od povrchové vody oddělena plochou širší než 25 m, která nemá sklon větší než 3° směrem k povrchové vodě. V návodu k použití přípravku jsou věty k omezení rizika odplavení uvedeny takto: - SPe 2: Za účelem ochrany vodních organizmů neaplikujte na svažitých pozemcích (> 3° svažitosti), jejichž okraje jsou vzdáleny od povrchových vod < X m. S ohledem na ochranu vodních organizmů je vyloučeno použití přípravku na pozemcích svažujících se k povrchovým vodám. Přípravek lze na těchto pozemcích aplikovat pouze při použití X m vegetačního pásu. Ochranou vzdálenost na svažitých pozem-

Agrotip 1/2016

11

Legislativa

Ochrana životního prostředí

cích lze redukovat pomocí vegetačního pásu. Vegetační pás je přirozený nebo uměle vytvořený pás se zapojeným rostlinným krytem a zapojeným kořenovým systémem, který dostatečně chrání povrchové vody před vlivy zemědělské činnosti. Účelem vegetačního pásu je zastavit odplavení pesticidů, případně hnojiv a omezit erozi. Obvykle je umístěn mezi pozemkem a břehovou čárou a je tvořen běžnými druhy vytrvalých trav (nikoli obilninami), ale mohou to být také životaschopné stromy a keře. Typ rostlin tvořících vegetační pás, jejich dostatečné zapojení a zapojení jejich kořenového systému jsou klíčové pro účinnost a funkci vegetačního pásu. Udržení funkčního vegetačního pásu vyžaduje jeho pravidelnou údržbu, aby rostliny na něm zůstaly zapojené a životaschopné.

né biodiverzity. Údaj o riziku pro necílové členovce má hlavní význam v integrované ochraně rostlin. Podle vlastností přípravku může být přidělena ochranná vzdálenost (věta SPe 3) a stejně jako u povrchových vod může být redukována pomocí nízkoúletového zařízení. Maximální možná ochranná vzdálenost pro necílové členovce je 30 m bez použití nízkoúletového zařízení. Pokud je riziko nepřijatelné i ve vzdálenosti 30 m bez použití nízkoúletového zařízení, pak lze přípravek aplikovat na danou plodinu pouze za pomoci odpovídajícího nízkoúletového zařízení.

Včely

V návodu k použití přípravku je věta k omezení rizika uvedena takto: - SPe 3: Za účelem ochrany necílových členovců dodržte neošetřené ochranné pásmo X m od okraje ošetřovaného pozemku.

Včely mohou být vystaveny účinkům přípravků na ochranu rostlin, pokud navštěvují kvetoucí rostliny na pozemku nebo v jeho okolí anebo při přeletu ošetřovaného pozemku za potravou. Ochrana včel se řídí vyhláškou č. 327/2012 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organizmů a dalších necílových organizmů při použití přípravků na ochranu rostlin.

Situace, za nichž je při aplikaci třeba tuto větu zohlednit, stanovuje vyhláška čislo 327/2012 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organizmů a dalších necílových organizmů při použití přípravků na ochranu rostlin. Omezující věta je zároveň informací o tom, do jaké vzdálenosti od okraje ošetřené plochy je výskyt volně žijících členovců aplikací přípravku ovlivněn.

V návodu k použití je uvedeno: ZNV: Zvlášť nebezpečný pro včely Přípravek nesmí být aplikován na porost navštěvovaný včelami. / Neaplikujte na kvetoucí plodiny a na pozemky s kvetoucími plevely. / Přípravek lze aplikovat nejpozději X dnů před předpokládaným začátkem kvetení porostu. NV: Nebezpečný pro včely Přípravek smí být aplikován na porost navštěvovaný včelami pouze po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny příslušného dne.

Necílové rostliny

Necíloví členovci Na ošetřovaném pozemku se vyskytují přirození regulátoři, kteří pomáhají snižovat početnost škůdců, a hmyz, který neškodí ani není užitečný, ale je součástí přiroze-

12

Agrotip 1/2016

Okolní porosty rostlin, které nejsou zemědělskými plodinami, představují útočiště a zdroj potravy pro zvířata, včely a užitečné členovce, proto by neměly být zasaženy při aplikaci přípravku. Při dodržení určené vzdálenosti by riziko mělo být pro tyto plochy a na nich žijící organizmy přijatelné. V návodu k použití přípravku je věta k omezení rizika uvedena takto: - SPe 3: Za účelem ochrany necílových rostlin dodržujte neošetřené ochranné pásmo X m od okraje ošetřovaného pozemku. Maximální ochranná vzdálenost pro necílové rostliny je 30 m bez použití nízkoúletového zařízení. Pokud je riziko ve vzdálenosti

30 m bez použití nízkoúletového zařízení nepřijatelné, pak lze přípravek aplikovat na danou plodinu pouze za pomoci odpovídajícího nízkoúletového zařízení. Stejně jako v předchozím případě stanovuje vyhláška č. 327/2012 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organizmů a dalších necílových organizmů podrobnosti o podmínkách, za nichž je třeba omezení dodržet. Pokud se aplikace přípravku provede až po okraj pozemku, pak do vzdálenosti určené omezující větou taková aplikace ovlivní výskyt a diverzitu okolních citlivých rostlinných společenstev.

Půdní makroorganizmy a mikroorganizmy Žížaly a půdní mikroorganizmy se podílí na rozkladu organického materiálu a posklizňových zbytků. Přípravky na ochranu rostlin při aplikaci kontaminují i půdu, která je přirozenou složkou pro půdní organizmy. K této kontaminaci dochází buď dopadem postřiku přímo na půdu nebo splachem z rostlin. Půda je kontaminovaná i aplikací granulí nebo namořeným osivem. V případě významného rizika pro žížaly se přiděluje věta Nebezpečný (zvlášť nebezpečný) pro žížaly a omezí se počet aplikací na pozemku během určité doby (věta SPe1).

Závěr Omezující věty se v návodu k použití přípravků na ochranu rostlin používají tehdy, jestliže riziko plynoucí z jejich aplikace nesplňuje kritéria bezpečnosti stanovená předpisy EU. Povolený přípravek není bezpečný sám o sobě, ale vždy pouze při dodržení všech požadavků návodu k použití. Proto je třeba se při aplikaci důsledně řídit návodem k použití, aby nedocházelo k poškození zdraví osob ani ke kontaminaci složek životního prostředí nebo k úhynu necílových organizmů.

Nová příloha Agrotipu

Řepkové obzory

Vážení čtenáři, připravili jsme pro vás novinku v rámci nového ročníku časopisu Agrotip. Na tomto místě se budete pravidelně setkávat s informacemi týkajícími se ochrany a nových trendů pěstování řepky ozimé, s přílohou Řepkové obzory. Postupně vám budeme poskytovat aktuální doporučení BASF pro fungicidní, hebicidní i insekticidní ochranu řepky ozimé, poskytneme vám výsledky z pokusů BASF i nejvýznamnějších nezávislých výzkumných stanic v Čechách a v Evropě a podělíme se o zkušenosti nejúspěšnějších pěstitelů řepky v České republice.

Vývoj ploch a vegetace ozimé řepky na podzim 2015 Letošní zásev řepky ozimé byl ovlivněn nedostatkem srážek v první polovině měsíce srpna. Nicméně porosty řepky ozimé zaseté v tomto termínu profitovaly ze srážek, které přišly po 18. srpnu a zajistily těmto řepkám dobré podmínky pro počáteční vývoj. Ing. Václav Nedvěd, Ph.D., BASF

Porosty řepek zaseté po srpnových srážkách trpěly poměrně rychlým vysušením půdního profilu, vzcházely mezerovitě nebo stagnovaly, což bylo ještě umocněno následujícím obdobím sucha trvajícím téměř celé září. Až říjnové srážky a teplý podzim trvající až do listopadu významně pomohly vývoji porostů řepek, které jsou ve značné míře dobře založené a připravené pro přezimování. Odhaduje se, že plochy řepky pro sklizeň v roce 2016 mírně narostou a zároveň cena by se měla pohybovat na úrovni 10 000 Kč/t (zdroj: Matif). Co se týče počasí, sucho omezilo poškození způsobené plži a ani škody způsobené dřepčíky a dalšími škůdci nepředstavovaly významné riziko pro rostliny řepky; lokálně byly pozorovány nálety dřepčíků až v druhé polovině září. Největší škody nastaly v důsledku přemnožení hraboše polního. Specifikem tohoto podzimu byl úporný boj s etapovitě vzcházejícím výdrolem obilnin, který vytvářel silnou konkurenci vzcházející

řepce. Docházelo k tomu, že graminicidy musely být aplikovány v některých případech i třikrát. Aplikace fungicidů s morforegulačním účinkem byla na většině ploch provedena jednou, časně zaseté porosty řepek a porosty hnojené vyššími dávkami dusíku případně digestátem bylo nutné ošetřit dvakrát. Naopak porosty zejména liniových odrůd, polotrpasličích a trpasličích odrůd aplikaci

nevyžadovaly. Fomová hniloba se vyskytovala pouze ojediněle. S ohledem na mírné zimy v předchozích letech se ukazuje efektivní pozdní hnojení močovinou na přelomu října a listopadu z důvodu vytvoření půdní zásoby N pro zimní období. Při mírných zimách totiž vegetující řepka potřebuje přijímat dusík pro udržení výnosotvorného potenciálu.

Řepka Matif

30. 11. 2015

4. 12. 2015

změna

Únor 2016

10 141,1 Kč/t

10 382,6 Kč/t

-241,5 %

Květen 2016

10 134,4 Kč/t

10 362,3 Kč/t

-227,9 %

Srpen 2016

9 783,3 Kč/t

9 916,2 Kč/t

-132,9 %

Listopad 2016

9 857,6 Kč/t

9 983,8 Kč/t

-126,2 %

Únor 2017

9 952,1 Kč/t

10 071,7 Kč/t

-119,6 %

Agrotip 1/2016

13

Plevele

Proměny a vývoj společenstev

Proměny a vývoj plevelných druhů na našich polích Plevelová společenstva jsou ovlivňována celou řadou faktorů, které na ně působí krátkodobě i dlouhodobě. Proto procházejí stále poměrně složitým vývojovým cyklem. Plevelné rostliny doprovázejí plodiny od počátku zemědělství a patří mezi nejproblematičtější škodlivé činitele, na jejichž eliminaci bylo vždy vynakládáno obrovské množství energie. Doc. Ing. Jan Mikulka, CSc., Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i., Praha, foto autor Jednotlivé plevelné druhy se postupně přizpůsobovaly měnícím se přírodním podmínkám, později technologiím pěstování. Plevelné druhy, které nebyly schopné se postupně přizpůsobovat obdělávání půdy pěstování plodin, z polí postupně mizely. Některé druhy vymizely již v dávné době, jiné v době nedávné v závislosti na rozvoji technologií pěstování plodin. Plevele svázané s technologií pěstování některých plodin po změně technologie nebyly schopné se v nových podmínkách reprodukovat a vymizely jako například koukol polní. Pěstování plodin je z pohledu ekologické stability nepřirozeným jevem. Snahou vytvořit co nejvhodnější podmínky pro pěstované plodiny jsou ovlivňována původní rostlinná společenstva. V dávných dobách byla plevelná společenstva co do druhového spektra velmi bohatá. Na polích v jednotlivých plodinách bylo zastoupeno mnoho desítek plevelných druhů, které konkurovaly plodinám i samy sobě navzájem. Regulace plevelů byla vždy obtížná, v minulosti převládal mechanický způsob hubení (ruční práce). Druhová rozmanitost a poměrná stabilita plevelných společenstev znamenala, že se v dlouhých časových obdobích druhové spektrum plevelů a jejich poměr výrazně neměnily. Vývoj druhového spektra plevelových společenstev byl a stále bude ovlivňován celou řadou faktorů. S rozvojem intenzivního zemědělství, který začal v minulém století a pokračuje do dneška, bylo v zemědělství aplikováno mnoho nových

14

Agrotip 1/2016

Bytel metlatý v ozimé pšenici

Ježatka kuří noha vzchází etapovitě během vegetace

Chundelka metlice se vyskytuje i v rezistentních populacích

Durman obecný se stává významným plevelem

Ježatka kuří noha dokáže výrazně potlačit kukuřici

poznatků. Nejvíce ovšem byla plevelová společenstva ovlivněna zavedením osevních sledů, rozvojem mechanizace, která ovlivnila kvalitu agrotechniky, rostoucí intenzitou využívání statkových a průmyslových hnojiv a nejvíce používáním herbicidů v posledních padesáti letech, zaváděním nových odrůd, zejména GMO plodin, které vzhledem k rezistenci vůči některým herbicidním látkám (glyphosate) významně zasáhnou do systému regulace plevelů.

ních dvaceti letech poměrně rychlé šíření některých teplomilných plevelů z nížin až do podhorských oblastí. Například ježatka kuří noha, béry, laskavec ohnutý a laskavec Powellův, lilek černý, durman obecný a celá řada dalších. Riziko invazí teplomilných druhů k nám stále stoupá. Hranice výskytu čiroku halapského se posunuje, podobně se v našich podmínkách rychle šíří teplomilná rostlina šťavelka růžkatá.

druhy plevelů: chundelka metlice, heřmánkovec přímořský, svízel přítula, mák vlčí, hluchavka nachová, hluchavka objímavá, violka rolní aj., na úkor jarních plevelů, např. ovsa hluchého, hořčice rolní aj. V případě stálého opakování těchto sledů dochází k vytvoření značné zásoby semen ozimých plevelů v půdě, což komplikuje hubení plevelů v následujícím období. Stejná situace vznikne při převaze jarních plodin. V tomto případě dochází k přemnožení jarních plevelů, např. hořčice rolní, ředkev ohnice, oves hluchý, merlík bílý, rdesno blešník, rdesno červivec aj. Z toho vyplývá opodstatněnost správného střídání plodin.

Vliv střídání plodin Vliv změn klimatických podmínek na druhové složení plevelů Na naší Zemi dochází neustále k periodickým změnám v klimatu. Jedná se o změny krátkodobé a dlouhodobé. Tyto změny probíhají poměrně pomalu, přesto se projevují i na změnách ve vegetaci a tedy i v druhovém zastoupení plevelných rostlin na jednotlivých stanovištích. V posledních letech je velmi často diskutován problém globálního oteplování. V důsledku globálního oteplování se zvyšuje teplota na celé Zemi. To přináší mnohé změny v rostlinných i živočišných společenstvech. Organismy musí na tyto přeměny určitým způsobem reagovat. Buď zaniknou, nebo se změnám přizpůsobí. Rostliny žijící původně v teplých krajích tak dostávají možnost expandovat do dalších lokalit a postupují směrem na sever, na místa pro ně v minulosti nevhodná. Bez ohledu na relevantnost globálního oteplování můžeme pozorovat v posled-

Výrazně do struktury plevelných společenstev zasáhly osevní postupy. Jejich význam mimo jiné spočíval v tom, že komplikoval reprodukci některých plevelných druhů. Při dodržování správného střídání plodin docházelo k postupnému potlačování některých plevelů v plevelných společenstvech. Některé plevelné druhy byly potlačovány více, jiné méně, přesto byla plevelná společenstva stále druhově velmi bohatá a vyvážená. Klasický střídavý osevní postup udržuje vyrovnaný poměr mezi ozimými a jarními plevely a mezi jednoděložnými a dvouděložnými druhy. Jakýkoliv posun ve struktuře osevního sledu ve prospěch obilnin či ve prospěch ozimých nebo jarních plodin má za následek rychlou reakci plevelných společenstev. V případě zvýšení výskytu ozimých obilnin a ozimých plodin (např. ozimá řepka) se rychle přemnoží následující

Z historického pohledu můžeme říci, že v období mezi dvěma světovými válkami byly zásady střídání plodin dodržovány. V období po druhé světové válce byl na orné půdě postupně zvyšován podíl obilnin na úkor ostatních plodin. Přesto si osevní sledy zachovávaly požadovanou strukturu, která obsahovala i víceleté pícniny (vojtěška, jetel). V posledních 15 letech se však nedá hovořit o osevních postupech. Pravidla střídání plodin nejsou dodržována, podíl pěstovaných plodin se výrazně snížil ve prospěch tržních plodin (obilniny, řepka ozimá, slunečnice, řepa cukrová aj.). Ustoupily víceleté pícniny pěstované na orné půdě. Poklesly plochy luskovin, cukrovky i brambor. To se zákonitě projevuje na expanzním šíření celé řady plevelných druhů.

Agrotip 1/2016

15

Plevele

Proměny a vývoj společenstev

Kamyšník širokoplodý ve slunečnici

Kvetoucí rostlina béru zeleného

Kamyšníky vyhledávají podmáčené lokality na polích

Mladá rostlina kamyšníku širokoplodého

Pcháč rolní má vysokou konkurenční schopnost

Přeslička rolní zapleveluje velice často kukuřici

Rosička krvavá se významně šíří zejména v teplých oblastech

Rostoucí zaplevelenost je nutné řešit intenzivním používáním herbicidů, které zabrání reprodukci plevelů. V řadě případů však z důvodu nevhodných povětrnostních podmínek (déšť, vítr, teplota aj.) není možné provést ošetření herbicidy ve vhodném a poměrně krátkém časovém období. Plevele v této době plodinu dokonale potlačí. Pozdější ošetření herbicidy již není účinné

nebo možné z důvodu fytotoxicity vůči plodině a výsledkem jsou vysoce zaplevelené pozemky.

Vliv zpracování půdy Zpracování půdy stále patří mezi základní a nejvýraznější opatření v systému regulace plevelů na orné půdě. V minulosti bylo v podstatě jediným účinným opatřením. Z hlediska regulace plevelů je velmi významná podmítka, která umožňuje zaklopení vypadlých semen a poškození vytrvalých plevelů (pýr plazivý, pcháč rolní). Současně zabraňuje ztrátám vlhkosti a umožní klíčení plevelů z povrchových vrstev. Hluboká orba dokonale zaklopí posklizňové zbytky rostlin, kořeny či kořenové výběžky vytrvalých plevelů, které v podmínkách hlubokého zaklopení nejsou schopny reprodukce. Snahy o minimalizaci zpracování půdy vedly k podstatnému snížení nákladů, ale po zavedení minimalizace dochází zpravidla již v druhém roce a dalších letech k velkému nárůstu zaplevelení. Plevelová společenstva v těchto systémech jsou sice v řadě případů druhově chudší, ale nárůst počtu plevelů na polích má stoupající tendenci. Rychle se šíří například vytrvalé plevelné druhy (pcháč rolní, pýr plazivý, pelyněk černobýl, mléč rolní, rukev lužní, čistec bahenní, kamyšník polní a kamyšník širokoplodý), ale na ornou půdu se šíří i takové plevele, které se za normálních podmínek na ní nevyskytují (pampeliška lékařská, šťovík kadeřavý, šťovík tupolistý aj.). Z jednoletých plevelů převládají tyto druhy: chundelka metlice, heřmánkovec přímořský nevonný, svízel přítula, truskavec ptačí, žabinec obecný, bolehlav plamatý, hluchavka objímavá a nachová.

16

Agrotip 1/2016

Při sklizni sklízecími mlátičkami, zvláště obilnin a řepky, se většina semen plevelů dostane na povrch půdy a stává se zdrojem dalšího zaplevelení. Nebezpečný je také výdrol obilí a řepky, které se v posledních

letech stávají nepříjemnými plevely. V některých oblastech se stává problematickým i výdrol slunečnice, řepky ozimé, ostropeřce mariánského a dalších plodin. Tyto plodiny jsou následně velmi obtížně hubitelné v jiných plodinách. Proto je třeba věnovat pozornost seřízení sklízecí techniky a volit optimální dobu sklizně.

Vliv herbicidů Velkoplošné používání herbicidních přípravků ve všech pěstovaných plodinách zasáhlo do složení druhového spektra ve srovnání s ostatními faktory nejrazantněji. Masově se herbicidy používají až od druhé světové války. Vývoj herbicidů probíhal a neustále probíhá velmi rychle. Zpočátku se využívaly pouze v některých plodinách, dnes se jimi ošetřuje téměř 100 % orné půdy, vyjma plochy vyčleněné pro ekologické zemědělství nebo ploch, které se nacházejí v ochranných pásmech zdrojů pitné vody. Herbicidy ovlivnily naprostou většinu technologií pěstování rostlin. Bez herbicidních přípravků není prakticky možné pěstovat plodiny. Zemědělci se však při používání nevyrovnali s řadou chyb při jejich aplikaci, které následně komplikují regulaci plevelů na zemědělské půdě. Počet současně používaných herbicidních látek je stále obrovský. Vzhledem ke stále se zvyšujícím požadavkům na bezpečnost potravin a minimalizaci ekotoxikologických rizik nejsou velmi často prodlužovány registrace již dříve povolených herbicidů. Ze stejných důvodů je počet nově zaváděných herbicidů stále nižší. Velkoplošně je

Minimalizace zpracování půdy podporuje růst pýru plazivého

Testování rostlin na rezistenci - psárka polní

však využíváno menší množství herbicidů. Ostatní se využívají okrajově nebo ve speciálních plodinách.

V posledních letech se však na orné půdě objevily nové významné plevelné druhy jako například kamyšník polní (Bolboschoenus planiculmis) a kamyšník širokoplodý (Bolboschoenus laticarpus), šáchorovité rostliny, které vykazuje toleranci vůči sulfonylmočovinám a post emergentním graminicidům.

Druhové složení plevelů na orné půdě bylo vždy významně ovlivněno po zavedení velmi účinných herbicidů, které se velmi rychle rozšířily a byly používány na velkých plochách zemědělské půdy řadu let po sobě. Protože selekční tlak byl velkoplošný a dlouhodobý, významně byla ovlivněna druhová skladba plevelů.

Zásadní obrat v hubení plevelů v obilninách, ale později i v kukuřici a cukrovce přineslo zavedení sulfonylmočovin. Tyto herbicidy se používají v gramových dávkách a měly široké spektrum účinku na jednoděložné plevele (chundelka metlice, psárka polní) a odolné dvouděložné plevele (heřmánky, heřmánkovec přímořský nevonný, svízel přítula, hluchavky aj.).

Dalším významným problémem je rezistence plevelů vůči herbicidům. Rezistence je absolutní tolerance vůči takové dávce herbicidů, která daný druh plevelné rostliny normálně v porostu kulturní rostliny hubí. Jde tedy o to, že plevelný druh, který byl dříve citlivý vůči používanému herbicidu, po jeho delším používání a po opakovaných aplikacích ve vysokých dávkách přežívá a je schopen se reprodukovat. Typickým příkladem v našich podmínkách může být mnohaleté používání atrazinu v kukuřici, kdy se vytvořily rezistentní populace plevelů laskavce ohnutého (Amaranthus retroflexus) a merlíku bílého (Chenopodium album) a v posledních letech stoupá význam rezistence vůči ALS herbicidům u chundelky metlice (Apera spica venti) a psárky polní (Alopecurus myosuroides).

Vzhledem k jejich širokému spektru účinku, ceně i toxikologii se sulfonylmočoviny používají velkoplošně po dlouhou dobu (přes 30 let). Po jejich mnohaletém používání se dostavil stejný efekt jako po dlouhodobém používání jiných skupin herbicidů. Plevele citlivé vůči těmto herbicidům byly potlačeny, naproti tomu se rychle šířily plevele relativně odolné. Typickým příkladem je violka rolní, která se především v devadesátých letech rychle rozšířila, a svízel přítula.

Z těchto údajů vyplývá, že plevelová společenstva se zatím úspěšně vypořádala se všemi technologiemi i sebeúčinnějšími herbicidy. To je jistým varováním. Musíme si uvědomit, že naším cílem není úplné vyhubení plevelů, ale formou účinných metod pouze plevele regulovat a neumožnit neuváženými zásahy narušení rovnováhy mezi jednotlivými plevelnými druhy. Při nerespektování těchto zákonitostí si do budoucna vytvoříme celou řadu problémů.

Po mnohaletém úspěšném používání perzistentních herbicidů se projevily problémy s jejich rezidui v půdě, podzemních vodách atd.

Regulace, nikoliv hubení

Agrotip 1/2016

17

Obilniny

Fungicidy

Systiva - inovativní řešení v ochraně obilnin ®

V loňském roce společnost BASF zaregistrovala novinku v ochraně obilnin - přípravek Systiva®. Jedná se o první nepostřikový fungicid, který je určený k ochraně obilnin. Obsahuje moderní účinnou látku ze skupiny karboxamidů 2. generace - fluxapyroxad, známou také pod obchodním názvem Xemium®. Ing. Radek Nevařil, BASF, foto: BASF

Účinná látka Xemium® má vynikající preventivní a kurativní účinek. Zabraňuje rozvoji patogenních hub ve všech růstových a reprodukčních stádiích. Díky tomu chrání porosty od vzcházení až do fáze počátku vývoje praporcového listu. Takto významná dlouhodobá ochrana je zajištěna postupným odběrem účinné látky Xemium® kořenovým systémem a plně systemickým rozvodem této účinné látky cévními svazky do nadzemních částí rostliny. Kromě fungicidního účinku má tento přípravek další „přidanou hodnotu“ v podobě tzv. AgCelence® efektu, což v podstatě znamená podporu fyziologických funkcí rostliny. Rostliny, jejichž osivo je ošetřeno přípravkem Systiva®, vykazují velmi pozitivní vývoj kořenového systému, lépe hospodaří s vodou a lépe přijímají půdní dusík. Celkově rostliny snáze odolávají stresovým faktorům. Přípravek Systiva® je registrovaný pro použití v ječmeni, pšenici, žitu, tritikale a ovsu. Nejvíce se používá v jarním a ozimém ječmeni proti hnědé, rynchosporiové a ramuláriové skvrnitosti, dále proti padlí travnímu, plísni sněžné, rzem, pruhovitosti ječmene a sněti prašné ječné. Pro posílení účinnosti na sněti a jako antirezistentní opatření doporučujeme společné použití s přípravkem Premis® 25 FS RED v dávce 1,5 l + 0,75 l Systiva® na tunu osiva. Jako partnera pro Systivu® je možné použít i další mořidla s účinkem na sněti, např. Kinto® Duo v dávce 2 l/t osiva.

18

Agrotip 1/2016

1

1 Bez přípravku Systiva® - mořeno standardním mořidlem Fungicidní ošetření - standard + Osiris® 1,75 l/ha (15. 6. 2015)

2 Systiva® 0,75 l/t + standardní mořidlo Fungicidní ošetření Osiris® 1,75 l/ha (11. 6. 2015)

2

3,0 2,0 1,0 0,0

9,0

Systiva

Družstvo Agroben Střelice

t / ha

6,0

9,0

5,0 4,0 3,0

8,0

2,0

7,0

1,0

6,0 t / ha

6,0

7,0

bez přípravku Systiva

Graf 1: Shrnutí výsledků pokusů

7,0

t / ha

ZOD Opatovec

8,0

9,0 ZS Komorno a.s. 8,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0

zvýšení

+ 8 %

0,0

0,0

výnosu

5,0 4,0 3,0 2,0

Systiva

1,0 Systiva

0,0

Systiva

V letošním roce jsou zasety i porosty ozimé pšenice namořené přípravkem Systiva®, v nichž eliminuje plíseň sněžnou, sněť mazlavou hladkou, padlí travní, braničnatku pšeničnou a rez pšeničnou a plevovou. Systiva® představuje revoluční řešení v ochraně obilnin, neboť zcela nahrazuje jedno fungicidní ošetření v ranější fázi jejich vývoje. V jarním ječmeni je ochrana zajištěna zhruba do fáze praporcového listu, v ozimém ječmeni a ozimé pšenici do konce odnožování, kde zcela nahrazuje podzimní a nejčasnější jarní aplikace fungicidů. Nicméně je vždy potřeba sledovat aktuální zdravotní stav porostů během jejich celého vývoje a tomu přizpůsobit ochranu.



Systiva ®: pozitivní vliv na obsah N-látek, AgCelence ® efekt Odrůda Zs Horní Krupá

Malz

Vod Nová Cerekev

Sebastian

Agrospol Útěchovice

Bojos

Družstvo Vysočina Janovice

Gladys

Agro Bystřice

Sebastian

V loňském roce bylo založeno velké množství provozních pokusů v jarním ječmeni napříč celou republikou. V pokusech jsme porovnávali variantu ošetřenou přípravkem Systiva® a variantu standardní (bez mořidla Systiva®). V pozdějších vývojových fázích následovalo foliární popř. klasové ošetření. Výsledky těchto pokusů jsou velmi pozitivní jak ve vlivu na výši výnosu (viz graf 1), kde varianta namořená přípravkem Systiva vykazovala v průměru o 8 % vyšší výnos v porovnání se standardní technologií, tak i ve vlivu na kvalitu výsledné produkce. Většina pěstitelů byla s účinností přípravku Systiva® velmi spokojena a do nadcházející pěstitelské sezony zvažují jeho použití na větších plochách zejména jarního ječmene, a to díky velmi pozitivním zkušenostem z letošního roku.


Varianta

N- Látky

Systiva

13,17

Kontrola

13,85

Systiva

11,28

Kontrola

12,34

Systiva

11,8

Kontrola

12,29

Systiva

11,34

Kontrola

12,57

Systiva

12,88

Kontrola

14,13

Pokles - 5 % - 9 % - 4 % - 10 % - 9 %

1

2

Napadení rynchosporiovou skvrnitostí, 5. 6. 2015

1 Kontrola bez přípravku Systiva® 2 Přípravek Systiva®

Agrotip 1/2016

19

Technické okénko

Polní dny BASF 2015

Polní dny BASF 2015 Výsledky pokusů s pšenicí ozimou Vážení a milí čtenáři, nejprve bych vám rád popřál vše nejlepší a mnoho úspěchů v roce 2016. Dovolte mi, abych vás touto cestou stručně seznámil s průběhem sezony a výnosovými výsledky pšenice ozimé z demonstračních pokusů na stacionáru BASF v Rokytnici u Přerova. Ing. Václav Sklenář, Ph.D., BASF, foto autor

Založení pokusů a průběh sezony V loňském roce byly demonstrační pokusy s pšenicí ozimou založeny ve 2 blocích: 1. blok - blok fungicidních demonstračních pokusů v 6 odrůdách pšenice ozimé (odrůdy - Bohemia, Julie, Dagmar, Evina, Brokat a Fakir) - kontrola bez fungicidu + 6 fungicidních variant (Tab. 1) 2. blok - soubor 16 odrůd pšenice ozimé (Annie, Vanessa, Turandot, Seladon, Tilman, Jindra, Frisky, Nordika, Tobak, Athlon, Lavantus, Patras, Sailor, Bernstein, Artist a Matchball) - kontrola bez fungicidu + fungicidně ošetřeno Odrůdy pšenice ozimé jsme zaseli mírně po agrotechnickém termínu 6. 10. 2014. Setí bylo opožděno vzhledem k vlhčímu průběhu počasí v září (úhrn srážek - 170 % oproti dlouhodobému průměru). Díky srážkám a nadprůměrným teplotám bylo osivo zaseto do optimálně připraveného seťového lůžka. Za 7 dní vzešly porosty, které byly vyrovnané a optimálně husté. Srážkově průměrný a mimořádně teplý podzim zajistil optimální podmínky pro další vývoj rostlin. Porosty vegetovaly

20

Agrotip 1/2016

až do třetí dekády prosince, kdy konečně klesly průměrné denní teploty pod -5 °C. Jak „rychle“ zima začala, tak také rychle skončila. Mrazivé období skončilo v první dekádě ledna. O mimořádnosti loňské zimy svědčí také fakt, že byla v průměru o 2,5 °C teplejší, než je dlouhodobý průměr. Kvůli tomu nebyl ani jediný den se souvislou sněhovou pokrývkou. Bohužel následující průběh počasí již nebyl tak příznivý. Teploty se sice přiblížily k dlouhodobému normálu, avšak srážky byly v deficitu, a to zejména v únoru a dubnu. K viditelnému zlepšení stavu porostů došlo počátkem května, kdy spadlo v 1. dekádě 25 mm srážek. Zásadní vliv na porosty měly bouřky 13. a 14. června (44 mm), kdy došlo k polehnutí variant neošetřených morforegulátory. Díky suchému počasí byl výskyt chorob na neošetřených kontrolách průměrný až podprůměrný (braničnatky, padlí), s výjimkou rzi plevové, která silně napadla zejména citlivé odrůdy pšenic a u některých odrůd došlo k desikaci neošetřených fungicidních kontrol již na konci června. Tyto od-

růdy silně výnosově reagovaly na ošetření fungicidy (Tab. 2). Vzhledem k průběhu počasí byly porosty pšenice začátkem dubna ošetřeny přípravkem Cycocel® 750 SL (0,5 l/ha pro vyrovnání odnoží). Proti polehnutí byla provedena, vzhledem k vývoji vegetace, dělená aplikace přípravku Medax® Top v dávce 0,6 l/ha na konci dubna a v dávce 0,3 l/ha ve druhé dekádě května. Mimořádně suchý a teplý průběh léta umožnil bezproblémovou sklizeň pokusů 1. 8. 2015.

Výnosové výsledky pšenice ozimé - fungicidní blok (Tab. 1) U porostu ozimé pšenice bylo dosaženo vysoké výnosové úrovně - 7,72 t/ha na neošetřené kontrole (v případě kalkulace výnosu bez náchylné odrůdy na rez plevovou 8,47 t/ha). V celkovém průměru systému jednoho fungicidního ošetření bylo dosaženo výnosu 9,73 t/ha (navýšení 26 %, resp. 2,01 t/ha proti neošetřené kontrole). V systému dvou fungicidních ošetření bylo dosaženo výnosu 10,43 t/ha (navýšení 35 %, resp. 2,71 t/ha). V systému tří fungicidních

Napadení kontroly rzí plevovou, 28. 5. 2015

Rez plevová 28. 5. 2015 - detail

ošetření bylo dosaženo výnosu 10,87 t/ha (navýšení 41 %, resp. 3,15 t/ha) (Graf 1).

Tab. 1: Přehled variant v demonstračních pokusech s ozimou pšenicí

V systému jednoho ošetření bylo dosaženo nejvyššího výnosu 9,98 t/ha po aplikaci Adexar® Plus 1,5 l/ha. Tímto ošetřením se navýšil výnos o + 29 % oproti neošetřené kontrole. V systému dvojího ošetření bylo dosaženo nejvyššího výnosu 10,5 t/ha po aplikaci sledu Adexar® Plus 1,25 l/ha a následně Osiris® 1,75 l/ha (shodný výnos byl dosažen aplikací sledu Capalo® 1,2 l/ha a následně Osiris® 1,75 l/ha). Těmito ošetřeními se navýšil výnos o + 36 % oproti neošetřené kontrole.

Fungicidní varianta

Aplikace (BBCH)

Kontrola (bez fungicidu)

–

Opera Top 1,5 l/ha

T2–T3 (39–43)

®

Adexar ® Plus 1,5 l/ha

T2–T3 (39–43)

Adexar Plus 1,25 l/ha / Osiris 1,75 l/ha

T2 (35–37) / T3–T4 (59–65)

Opera® Top 1,5 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

T2 (35–37) / T3–T4 (59–65)

Capalo 1,2 l/ha / Osiris 1,75 l/ha

T2 (35–37) / T3–T4 (59–65)

Capalo 1,2 l/ha / Adexar Plus 1 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

T1–T2 (33–34) / T2–T3 (39–43) / T3–T4 (59–65)

®

®

®

®

®

®

Tab. 2: Výnosy pšenice ozimé podle jednotlivých fungicidních variant

Fungicidní varianta

V systému trojího ošetření bylo dosaženo nejvyššího výnosu, a to 10,87 t/ha, po aplikaci sledu Capalo® 1,2 l/ha / Adexar® Plus 1,0 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha. Tímto ošetřením se navýšil výnos o + 41 % oproti neošetřené kontrole. Podrobné výnosové výsledky uvádí Tab. 2. Z výše uvedených výsledků je zřejmé, že každá aplikace měla svůj význam a následně se projevila v tvorbě výnosu.

Výnos (bez odrůdy náchylné na rez plevovou)

Výnos t/ha

%

t/ha

%


7,72

Opera® Top 1,5 l/ha

9,47

100

8,47

100

123

9,42

111

Adexar Plus 1,5 l/ha

9,98

129

10,08

119

Adexar ® Plus 1,25 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

10,50

136

10,45

123

Opera® Top 1,5 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

10,26

133

10,11

119

Capalo ® 1,2 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

10,51

136

10,41

123

Capalo ® 1,2 l/ha / Adexar ® Plus 1 l/ha / Osiris® 1,75 l/ha

10,87

141

10,74

127

®

Agrotip 1/2016

21

Technické okénko

Polní dny BASF 2015

V loňské sezoně, kdy byly porosty vystaveny extrémním povětrnostním podmínkám, se plně projevil význam morforegulace porostů. Pokusné porosty byly ošetřeny přípravkem Medax® Top. U dvou variant jsme nechali neošetřenou část dané fungicidní varianty a to se projevilo nejen polehnutím neošetřených porostů, ale také následně při sklizni. V případě vynechání aplikace Medax® Top došlo k velmi významným ztrátám na výnosu, zejména u intenzivnějšího modelu ošetření, kdy snížení výnosu zapříčinilo polehnutí již v době nalévání zrna a poté ztráty při sklizni - porost nešel řádně sklidit ani s použitím zvedáků na žací liště. Výnos sledu Adexar Plus 1,25 l/ha a následně Osiris® 1,75 l/ha - ošetřeno Medax® Top (Medax® Top 0,6 l/ha + Turbo 0,6 l/ha v BBCH 31–32, následně Medax® Top 0,3 l/ha + Turbo 0,3 l/ha v BBCH 35–37) byl 10,50 t/ha. V případě vynechání přípravku Medax® Top byl výnos 7,44 t/ha, tj. snížení výnosu o 29 % (Graf 2). ®

Z grafu jasně vyplývá, že intenzivní pěstování se bez morforegulace neobejde. Dále je jasné, že s rostoucím požadavkem na intenzitu pěstování a výši výnosu roste také význam morforegulace.

Výnosové výsledky pšenice ozimé - odrůdový blok O výjimečnosti našeho nového fungicidu Adexar® Plus jsme se přesvědčili z výnosových výsledků v bloku 16 odrůd pšenice ozimé. Průměrný výnos na fungicidně neošetřené kontrole byl 8,00 t/ha, po ošetření sledem Adexar® Plus 1,25 (T2: BBCH 35–37) a Osiris® 1,75 l/ha (T3–T4: BBCH 59–65) vzrostl průměrný výnos na 11,54 t/ha. Tímto ošetřením se navýšil průměrný výnos o 44 %, resp. o 3,54 t/ha oproti neošetřené kontrole (Graf 3).

Graf 1: Srovnání výnosů dle systému fungicidního ošetření (Rokytnice 2015, průměr 6 odrůd)

10 12 12 2,01

8 10 10

2,01 2,01

6 8 8 4 6 6

22

Agrotip 1/2016

nárůst výnosu (t/ha)

výnos výnos (t/ha) (t/ha)

nárůst nárůst výnosu výnosu (t/ha) (t/ha)

2 4 4

2,71

3,15

2,71 2,71

3,15 3,15

7,72

7,72

7,72

7,72

7,72 7,72

7,72 7,72

7,72 7,72

7,72 7,72

1 ošetření

2 ošetření

3 ošetření

0 2 2 Kontrola (bez fungicidu) 0 0

® (t/ha) výnos bez Medaxu Top výnos při aplikaci Medax Top (t/ha) Kontrola (bez fungicidu) 1Medax ošetření 2 ošetření ošetření 3 ošetření ošetření Graf 2: Vliv(bez regulátoru růstu Top na výnos Kontrola fungicidu) 1 ošetření 2 3 12 (Rokytnice 2015, průměr 2 odrůd)

10 12 12 8 10 10 6 8 8

výnos výnos bez bez Medaxu Medaxu Top Top (t/ha) (t/ha)

výnos výnos při při aplikaci aplikaci Medax Medax Top Top (t/ha) (t/ha) 10,50

9,98

9,31

9,98 9,98

9,31 9,31

10,50 10,50

7,44

7,44 7,44

4 6 6 2 4 4 0 2 2


Adexar Plus 1,25 l/ha / Osiris 1,75 l/ha

Adexar Plus Plus 1,5 1,5 l/ha l/ha Adexar

Adexar Plus Plus 1,25 1,25 l/ha l/ha // Osiris Osiris 1,75 1,75 l/ha l/ha Adexar

0 0

výnos (t/ha)

nárůst výnosu (t/ha)

výnos (t/ha) (t/ha) výnos

nárůst výnosu výnosu (t/ha) (t/ha) nárůst

Graf 3: Výnos pšenice ozimé - odrůdový blok (Rokytnice 2015, průměr 16 odrůd)

14

12 14 14 10 12 12

Závěrem bych vám rád popřál úspěšnou sezonu 2016 a věřím, že špičkové přípravky firmy BASF vám umožní dosáhnout požadovaných cílů.

výnos (t/ha) 12

3,54

8 10 10

3,54 3,54

6 8 8 4 6 6 2 4 4 0 2 2 0 0

8

8

8 8

8 8


Adexar Plus 1,25 (T2) / Osiris 1,75 (T4)

Kontrola Kontrola (bez (bez fungicidu) fungicidu)

Adexar Adexar Plus Plus 1,25 1,25 (T2) (T2) // Osiris Osiris 1,75 1,75 (T4) (T4)

Technické okénko

Monitoring porostů

Monitoring polních pokusů BASF pomocí metody bezpilotního snímkování Nové technologie a metody monitoringu porostů mohou zajímavým způsobem doplnit standardně používané postupy. Patří k nim i snímkování porostů pomocí bezpilotního prostředku - dronu. Při patřičné výbavě jsou schopné pořizovat běžné snímky, videosekvence, ale zejména i tzv. spektrální snímky. Ing. Daniel Nerad, Ph.D., Ing. Stanislav Malík, BASF, Doc. Ing. Milan Kroulík, Ph.D., ČZU Praha Spektrální chování porostů bývá modifikováno v průběhu vegetačního období a mění se také v důsledku stresů, kterým může být porost vystaven. Obecně u rostlin poškozených např. mrazem, chorobami či škůdci, usychajících na konci vegetačního období či poškozených nevhodnými aplikacemi dochází k poklesu odrazivosti v blízké infračervené části spektra a k vzrůstu v části červené. Protože se změna projeví nejdříve v infračervené části spektra, je možné na spektrálních snímcích zaznamenat změnu v kondici vegetačního krytu dříve, než se projeví v přírodě např. změnou barvy listů. V roce 2015 jsme ve spolupráci s ČZU v Praze pomocí této technologie monitorovali stav vegetace pokusných ploch v ČR. Jednalo se o maloparcelní pokusné plochy s ozimou pšenicí a jarním ječmenem s různými fungicidními zásahy. Na následujících snímcích a grafech bychom se s Vámi chtěli ve stručnosti podělit o zajímavé první zkušenosti. Zdravá a vegetující rostlina vyzařuje podstatně více infračervené části spektra (NIR) než rostlina např. nouzově dozrávající v důsledku stresu. Aktivnější vegetace je pak na základě přepočtu vyjádřena vyšší hodnotou tzv. NDVI indexu.

Trocha příslušné teorie K mapování vegetace se využívá poznatků o různé odrazivosti vegetace v různých intervalech elektromagnetického spektra. Tzv. spektrální chování vegetace se vyznačuje především výrazným nárůstem odrazivosti v blízké infračervené části spektra. Jestliže na snímcích ve viditelné části spektra odráží povrchy pokryté vegetací v průměru kolem 20 % dopadajícího záření, v blízké infračervené části spektra je to v průměru kolem 60 %. Záření ve viditelné části spektra je výrazně pohlcováno především zeleným barvivem - chlorofylem. Protože pohlcování záření chlorofylem je nejintenzivnější v modré a červené části viditelného záření a méně intenzivní v zelené části kolem 550 nm, jeví se nám vegetace jako zelená. Vzhled povrchů pokrytých vegetací je na spektrálních snímcích ovlivňován především těmito faktory: vnější uspořádání vegetačního krytu vnitřní struktura jednotlivých částí rostlin vodní obsah zdravotní stav vlastnosti půdního substrátu

Vegetační indexy Pro mapování vegetace se v praxi používá celá řada tzv. vegetačních indexů. Mezi velmi používaný patří poměrový Index NDVI (normalizovaný diferenční vegetační index). Číselně vyjadřuje nárůst odrazivosti z absorpčního pásu v červené barvě (RR) do oblasti vysoké odrazivosti v IR (RIR). Získané spektrální snímky lze pak buď převést do tepelných odstínů červeného spektra (aktivnější vegetace = světleji červená barva), nebo zobrazit ve škále tzv. nepravých barev (aktivnější vegetace = vyšší barva dle pořadí v paletě, resp. hodnota NDVI indexu).

Agrotip 1/2016

23

Technické okénko

Monitoring porostů

Blok sortimentu odrůd ozimé pšenice Horní řada je kontrolní blok (bez fungicidního ošetření), spodní řada jsou identické odrůdy, ošetřené fungicidním sledem Adexar Plus 1,25 l/ha (BBCH 31–35) a Osiris

1,75 l/ha (BBCH 59–61). Na běžném záběru není patrný rozdíl, ale na spektrálním snímku je zjevně světlejší barva u řady odrůd ošetřených fungicidní kombinací, zna-

čící aktivnější vegetaci proti nouzově dozrávající kontrole (foto ze dne 29. 6. 2015).

Kontrola Adexar Plus, Osiris

Kontrola Adexar Plus, Osiris

Maloparcelní pokus s ozimou pšenicí po jedné fungicidní aplikaci 12. 5. 2015, BBCH 37–39, fáze praporcového listu, snímkovaný 29. 6. 2015. Ošetření přípravkem Adexar Plus 1,5 l/ha (var. 2) a čtyřmi dalšími fungicidními standardy (var. 3, 4, 5, 6) v dávkách: 1 l/ha, 1,2 l/ha, 2 l/ha a 1,2 l/ha. Fungicidně neošetřená kontrola (var. 1) je na spektrálních záběrech definována nejtmavší barvou (resp. fialovou v případě NDVI indexu), naproti tomu parcelky č. 2 po ošetření Adexar Plus vykazovaly v tomto datu podstatně vyšší stupeň vegetace a zachování většiny asimilační plochy (světlejší odstín červené, resp. zelené v případě NDVI indexu).

Aplikace Adexaru Plus prokázala následně velmi vysoký výnos, statisticky významně nejvyšší ze všech provedených ošetření

Napadení chorobami bylo rovněž poměrně vysoké, braničnatka pšeničná se u neošetřené kontroly (20 dní po aplikaci) pohybovala na úrovni 35 %, u Adexaru Plus na 0,5 %. Braničnatka plevová se na kontrole (55 dní po aplikaci) vyskytovala na úrovni 50 %, u Adexaru Plus pak pouze kolem 5 %.

150 145

144,1

140 135 Výnos (% kontroly)

Potvrdil se tak velmi pozitivní vliv na celkovou délku asimilace porostu a tvorbu výnosu. Vysoká výnosová odezva po jedné fungicidní aplikaci byla na dané lokalitě Kujavy způsobena více faktory. Jednalo se o starší a senzitivní odrůdu na choroby (Svitava) a závěrem vegetační sezony panovalo rovněž velmi suché počasí, kdy kontrolní varianty předčasně zaschly.

132,4

130,3

130 125 120

116,6

115

112,0

110 105 100

24

Agrotip 1/2016

125


Standard I 1 l/ha

Standard II 1,2 l/ha

Standard III 2 l/ha

Standard IV 1,2 l/ha

Běžný detail porostu (10. 7. 2015) neošetřené kontroly a po ošetření Adexarem Plus 1,25 l/ha, foto D. Nerad

Maloparcelní pokus s jarním ječmenem po jedné fungicidní aplikaci 150

Výnos (% kontroly)

3. 6. 2015, BBCH 37–39, fáze praporcového 144,110. 7. 2015. Ošetření bylo 145 listu, snímkovaný provedeno přípravkem Adexar Plus 1,25 l/ha 140 (var. 2) a čtyřmi dalšími fung. standardy (var. 3, 4, 5, 6) v dávkách: 2 l/ha, 2 l/ha, 1,2 l/ha 135l/ha. Fungicidně neošetřená kontrola a 1,0 (var. 1) je na spektrálních záběrech obdobně 130 definována nejtmavší barvou (resp. fialovou v případě NDVI indexu), parcelky č. 2 po ošet125 ření Adexar Plus vykazovaly ve většině opakování120 vyšší stupeň vegetace a zachování asimilační plochy (světlejší odstín červené, resp. zelené 115 v případě NDVI indexu).

132,4

130,3

116,6

112,0

110

Z výsledného sklizňového hodnocení plyne, že aplikace Adexaru Plus 105 prokázala více než 20 % navýšení výnosu proti kontrole a potvrdil se tak rovněž velmi pozitivní vliv na délku a aktivitu vegetace porostu 100

Adexar Plus

Standard I

Standard II

Standard III

Standard IV

I na lokalitě1,5 Kluky závěrem vegetační se- 1,2 skvrnitosti bylo u kontroly 20 dní1,2 po aplikal/ha 1 l/ha l/ha 2 l/ha l/ha zóny panovalo velmi suché počasí, které ci na úrovni 33 %, u Adexaru Plus 0,5 %, značně urychlilo zaschnutí neošetřené 40 dní po aplikaci pak 53 % na kontrole, varianty. Napadení odrůdy Blaník hnědou a 13 % u Adexaru Plus. 125

Souhrn Monitoring porostů pomocí bezpilotního snímkování poskytuje významnou příležitost sledování průběhu vegetace a stresových faktorů porostu. Spektrální snímky poskytují doplňující, ale výmluvnou informaci o účinnosti zejména fungicidních ošetření a jejich vlivu na aktivitu a délku vegetace.

122,5 120,5

Výnos (% kontroly)

120

120,4

119,2 116,2

115

110

Snímky zachytily významný rozdíl v aktivitě vegetace při dozrávání v důsledku fungicidní aplikace. Zejména pak po ošetření přípravkem Adexar Plus, který při sklizňovém hodnocení dopadl nejlépe z testovaných přípravků. Využité literární zdroje jsou dostupné u autora.

105

100


Standard I 2 l/ha

Standard II 2 l/ha

Standard III 1,2 l/ha

Standard IV 1 l/ha

Agrotip 1/2016

25

Reportáž

Farm Network Conference 2015

Bad Dürkheim

Farm Network Conference 2015 Pod výše uvedeným názvem se loni 23. a 24. listopadu konala v Německu mezinárodní konference, která se s podtitulem „Výsledky a doporučení pro ochranu zdrojů a biodiverzity na evropských farmách“ zabývala řešením výzev, které před moderní svět staví jednak snaha zajistit dostatek potravin pro rostoucí světovou populaci a na druhé straně oprávněný požadavek na zajištění zdravého životního prostředí a prostoru pro nedotčenou přírodu. Ing. Václav Jirka, spolupracovník redakce, foto autor

Složení přispěvatelů konference bylo velmi pestré, neboť šlo o vědce, pracovníky ochrany životního prostředí institucionální i praktické, pracovníky zemědělských svazů i praktické farmáře. Celkem na 60 účastníků se sjelo prakticky ze všech zemí Evropské unie a USA. Zabezpečení zázemí a moderování se ujali pracovníci BASF. Česká účast byla velmi reprezentativní a tvořili ji K. Holý z VÚRV Praha, A. Šrámková z ČZU, D. Nerad z BASF, kteří připravili prezentaci na téma „Vliv kvetoucích pásů na opylovače a užitečný hmyz v regionu intenzivního zemědělství v České republice“, dále J. Mikulka ze ZD Křečhoř a.s. s příspěvkem „Struktura zemědělské výroby v úrodné nížinné oblasti České republiky, vliv jednotlivých plodin v zúžených osevních postupech na život divoké zvěře, pěstování biopásů na podporu života v krajině. Zhodnocení aspektů z pohledu reálné farmy“, RNDr. F. Kamler z VÚVč Dol a V. Jirka s prezentací „Intenzivní zemědělství versus včelařství“. Včelařství a ochrana hmyzu a jeho výskyt jako indikátor životního prostředí vůbec byly hlavním tématem velké části příspěvků.

Čistá příroda přívětivá pro všechny formy života je nesporným cílem

26

Agrotip 1/2016

Dali hlavy dohromady Dvoudenní konference byla pracovně velmi intenzivní a časově náročná. Nejprve bylo ve třech skupinách předneseno celkem 30 jednotlivými účastníky připravených příspěvků, které se tématicky pohybovaly kolem výzkumu a praktických

výsledků ochrany hmyzu, ptáků, vod či chráněných rostlin v dnešním agroekosystému. Další prezentace se zabývaly představením různých prakticky fungujících poradenských struktur a odborných svazů doporučujících farmářům postupy udržitelného hospodaření, ale i takových, které

Takto shrnul kreslíř prezentaci Intenzivní zemědělství versus včelařství

se snaží vtáhnout veřejnost do dění a ukázat jí zemědělství jako biologicky fungující, pro život nezbytný obor a popularizovat jej. Své příspěvky připravilo i několik prakticky hospodařících zemědělců se svým pohledem na věc. Následně byli účastníci rozděleni do dalších mezinárodně složených skupin, kde se měli pokusit najít cesty k řešení rovnováhy mezi intenzivním pěstováním rostlin a ochranou životního prostředí. Návrhů se po několika kolech takových porad vyrojily spousty, přičemž pro názornost byly vždy vylepovány na připravené plochy a velikou zajímavostí bylo několik zručných kreslířů, kteří prezentace i výstupy z poradních kroužků okamžitě zachycovali do jakýchsi komiksových kreseb. Diskuse se v podstatě nakonec dostala ke dvěma způsobům příštího zajištění zemědělství. Tím jedním možná bude intenzivní, ale precizní hospodaření s přesným přístrojovým a nezbytně nutným dávkováním průmyslových vstupů s jejich dokladovatelností a dohledatelností. Druhou možnou větví je pak úplný ústup od průmyslového zemědělství směrem k organickým způsobům produkce potravin. Lze předpokládat, že praktickým výsledkem zřejmě bude nějaký kompromis ovlivně-

Jedním z možných scénářů je přísně precizní aplikace všech vstupů

Jako jsou pestré tyto úly, tak je potřeba pestré komunikace a diskuse mezi vědci, zemědělci i veřejností

ný zejména místem a krajinou, kde bude konkrétní produkce realizována.

žimech. Dnešní urbanizovaná populace je totiž od zemědělství dost odtržena, avšak pro správné posouzení všech úskalí a požadavků veřejnosti je potřeba ji do znalosti zemědělských procesů opět zapojit. Velmi důležitým prvkem pro zajištění rovnováhy zájmů je tedy komunikace, kterou se společnost BASF SE uspořádáním této konference rozhodla iniciovat pro budoucí trvalou udržitelnost produkce potravin na Zemi.

Potřeba komunikace Na čem se však shodly všechny debaty, to je potřeba komunikace a intenzivní zjišťování potřeb všech zainteresovaných stran. Zemědělců na jedné straně, výrobců vstupů na druhé straně a taktéž zainteresovaných lidí z ochrany přírody a krajiny, kontroly bezpečnosti potravin a zdraví obyvatel a dalších. Pak je to zajištění většího povědomí veřejnosti o problematice produkce potravin vůbec a taktéž v různých jejích re-

Agrotip 1/2016

27

Biodiverzita

Včely

Ochrana rostlin a včely aneb jak neotrávit včely ani vztahy na venkově

Česká republika je jednou z nejzavčelenějších zemí Evropy. Je to dáno včelařskou tradicí, která je u nás velmi silná už od 19. století, kdy začaly vznikat první včelařské spolky. A vysoká organizovanost českých včelařů umožňující systematickou péči o včely stojí také za tím, že naše včelařství prakticky nepostihly fatální kalamity s úhyny včel, jako tomu bylo v některých okolních zemích. V ČR je momentálně chováno asi 600 000 včelstev u zhruba 53 000 chovatelů. Nenajdete tudíž téměř vesnici, kde by nebyl alespoň jeden včelař, a z toho je též nutno vycházet při plánování ochrany rostlin v zemědělství. Neboť včela je hmyz pro rostlinnou výrobu velmi důležitý. Ing. Václav Jirka, spolupracovník redakce, foto autor   Kvetoucí řepku lze ošetřit, aniž by bylo ublíženo včelám   Pokud už postřikovač přijede až k označení včelařského stanoviště, je pozdě. O „svých“ včelařích musíte vědět předem

Přípravky na ochranu rostlin se dělí na: pro včely s přijatelným rizikem pro včely nebezpečné pro včely zvláště nebezpečné Tedy je nutné počítat s tím, že asi neexistuje pozemek, kde by do 5 km od něj nebyla včelstva. Právě 5 km je hranice, v jejímž okruhu musí dle §51 zákona 326/2004 Sb. a vyhlášky č. 327/2004 Sb. ošetřovatel porostu vědět o výskytu včelstev a přijmout opatření k jejich ochraně. V ČR tedy téměř všude.

Včelaři musí podle vyhlášky každoročně do konce února nahlásit stanoviště včelstev na obecní úřady. Tam by si je měl každý zemědělec poté vyžádat. Zřízení nového stanoviště v průběhu roku nebo přísun kočovných včelstev pak má včelař hlásit na ObÚ 5 dní předem. Čili je potřeba se dotazovat i průběžně.

Tuto informaci najdete na etiketě přípravku. Aplikaci přípravků nebezpečných a zvláště nebezpečných pro včely musíte s dotčenými chovateli předem, v dostatečném předstihu, projednat, aby mohli učinit opatření. Tedy je zde další důvod k osobní znalosti „svých“ včelařů.

Mýty a skutečnost: 5 km proto, že jde o předpokládaný maximální dolet včel. V praxi však toto dokážou nejspíš jen roje. Efektivní dolet včely při snůšce se udává 300 až 500 m od úlu, aby se jí let pro nektar energeticky vůbec vyplatil. Nicméně z hlediska ochrany rostlin předpokládejme v ČR, že včely jsou prostě všude.

Mýty a skutečnost: stejně je však dobré „své“ včelaře v okolí osobně znát a nespoléhat se jen na vyhlášky, protože některý z nich může na hlášení prostě zapomenout. Jeho včely pak z hlediska zákona pro ochranu rostlin vlastně neexistují, takže by nebyl problém. Ale znáte to, něco se stane a vztahy na venkově pak berou rychle za své.

Mýty a skutečnost: opatření včelaře při ohlášené aplikaci nebezpečného přípravku jsou velmi omezená. Včely nelze zavřít, zvláště když je teplo, i kdyby měly moderní, zespodu zasíťovaný úl. Nehledě na to, velké množství včelařů má včely mimo bydliště, takže se k nim ani nedostanou. Přesto se spojte s místním včelařským spolkem, kde vám mohou poskytnout kontakty na včelaře.

i 28

eský svaz včelařů, z.s., kde lze zjistit spojení na místní včelařský spolek: 224 934 082, www.vcelarstvi.cz Č Výzkumný ústav včelařský, s.r.o., kde mají jednu z akreditovaných laboratoří: 734 858 244, 731 505 589 Autora článku, který je vybaven osvědčením pro nakládání s přípravky na ochranu rostlin III. stupně a je také včelařem: tel.: 724 717 781, [email protected]

Agrotip 1/2016

  Pozor! I když kulturní plodina již odkvetla, v podrostu mohou kvést plevele navštěvované včelami Včely mezi sebou úzce spolupracují a mohou si tisícinásobně předat i otrávený nektar. Proto neužívejte insekticidy s opožděným účinkem

Shrnutí pro bezpečí včel a váš klid: počítejte v podstatě s tím, že včely jsou do 5 km od všech pozemků v ČR poznejte pokud možno „své“ včelaře osobně též přípravky s přijatelným rizikem pro včely raději v době květu aplikujte až večer nepoužívejte insekticidy s opožděným účinkem nezapomeňte, že kvést mohou i plevele nebo rostliny v okolí pole na keřích a stromech kolem pole může být medovice, i když už „nic nekvete“ považujte včely a včelaře za své hospodářské partnery

To, že je přípravek s přijatelným rizikem pro včely, však ještě neznamená, že včelám neuškodí. Pokud včela dostane přímý zásah pouhým smáčedlem, DAMem nebo lepidlem na šešule, tak stejně dojde k zalepení jejích vzdušnic a úhynu. Takže v kvetoucích porostech se doporučuje i tyto přípravky aplikovat až večer.

Že nic nekvete ještě neznamená, že tam nejsou včely Přípravky zvláště nebezpečné pro včely nelze vůbec nikdy aplikovat na kvetoucí porosty. Přípravky nebezpečné pro včely až po skončení denního letu včel, tedy večer, nejpozději do 23 h. Mějte na paměti, že směsi s DAM nebo tank-mixy neuvedené výslovně v etiketě jako bezpečné posunují třídu nebezpečnosti výsledné směsi automaticky o stupeň výše!

Pozor! Moment, kdy může často docházet k pochybení, je pak stav porostu, kdy kulturní plodina ještě nekvete nebo už odkvetla, a tak jsme klidní. Jenže si nevšimneme, že v podrostu kvetou drobné plevele nebo uvnitř porostu a na jeho okrajích kvetou byliny, keře a stromy nebo je na nich medovice. Ošetříme hlavní porost, dojde k úletu a malér je opět na světě. Proto i zde dávejte velký pozor, je potřeba si to uvědomit. Za kvetoucí porost se považuje takový, kde na 1 m2 kvetou více než 2 rostliny, a to včetně plevelů! Samozřejmě je potřeba brát v potaz i riziko úletu postřikové kapaliny na okolní porost nebo stromy. Na keřích a stromech může být medovice, i když nekvetou. Také vítr může aplikační kapalinu odnášet poměrně daleko.

Letecká aplikace přípravků na ochranu rostlin je v současnosti zakázána a provádět ji lze pouze na speciální povolení ÚKZÚZ, proto je asi bezpředmětné se o ní nyní zmiňovat. Při ní samozřejmě nastupují další hlášení včelařům i v součinnosti s obecními úřady.

Když už přijde malér Mýty a skutečnost: je potřeba skutečně dodržovat pouze večerní aplikaci! Aplikace brzy ráno se již nemusí „stihnout“ a včely vylétnou velmi brzy z úlů do porostů. Nehledě na to, že ošetřený porost má přes noc šanci zaschnout a snížit tak míru své toxicity pro včely. Proslulé jsou v tomto ohledu insekticidy s opožděným účinkem, které včela stačila přinést až do úlu. Včely mají v úlu rozdělené úlohy, a tak si jich několik tu samou kapku jedovatého nektaru mezi sebou předalo. Vynásobte to několika tisíci. Pak byl skutečně konec s celým včelstvem.

Nektar je sladká šťáva, která vzniká v květech rostlin, včely ji tedy sbírají v době květu rostlin. Z něj vzniká světlý květový med. Medovice vzniká zejména na listech keřů a stromů. Mšice a další savý hmyz, případně některé houby sají šťávu z listů a zároveň vylučují sladkou tekutinu, kterou pak včely sbírají. Medovice se vyskytuje spíše až v pozdějším období jara. Včely tedy mohou na porosty v okolí polí létat, i když nic nekvete. Z medovice vzniká tmavý med s vyšším obsahem minerálů.

Pokud dojde k podezření na otravu včel přípravky na ochranu rostlin, tak je potřeba zavolat Okresní veterinární správu a dohlédnout si na neprodlený odběr vzorků uhynulých včel a ošetřených rostlin udávaných jako zdroj otravy a ty do 72 hodin, ale raději rychleji dopravit do akreditované veterinární laboratoře, což si zřejmě bude řídit přivolaný okresní veterinář. Taktéž je třeba zjistit, zda včelař úhyn nahlásil bezprostředně, nebo jej hlásí již se zpožděním, až když přijel po několika dnech ke včelám. To vše může hrát následně svou roli. A proto je potřeba znovu zopakovat, že je vhodné znát „své“ okolní včelaře osobně a takovýmto situacím předcházet.

Agrotip 1/2016

29

Technické okénko

www.agro.basf.cz

Internetové stránky www.agro.basf.cz Vážení čtenáři, zdalipak víte, že kromě tištěné verze časopisu, kterou nyní držíte v rukách, je možné nalézt elektronickou verzi také na našich webových stránkách? Protože internet čím dál tím více nabývá na významu, snažíme se veškerou naši komunikaci vést také touto cestou. Abychom mohli sdílet naše znalosti a doporučení a abychom vás mohli pokaždé informovat o tom nejaktuálnějším a nejzajímavějším, co se u nás právě děje, provozujeme internetové stránky, které naleznete na adrese www.agro.basf.cz Stránky nabízejí mnoho výhod, kupříkladu tyto: stále aktuální informace - než se podaří vydat leták či brožuru, nějakou chvilku to zabere, v elektronické podobě si můžete naše materiály prohlédnout raz dva všechny informace jsou pokupě na jednom místě k informacím se dostanete odkudkoliv, kde je internetové připojení - klidně přímo z terénu

A co konkrétního je na stránkách k vidění? V průběhu roku se snažíme poskytovat naše doporučení k aktuálním problémům, které je na poli třeba řešit. Zároveň připojujeme informace o přípravcích z našeho portfolia, ke každému přípravku naleznete

30

Agrotip 1/2016

etiketu, bezpečnostní list a často také leták, který poradí s aplikací. Protože v průběhu roku občas organizujeme různé akce nebo soutěže spjaté s našimi přípravky, na stránkách naleznete také přehled momentálně probíhajících akcí. Nejčastěji navštěvovanou částí našich stránek je předpověď počasí. Osmidenní prognózu přímo pro vaši oblast si zobrazíte, pokud do kolonky předpovědi uvedete vaše PSČ. Pokud se na vašich plodinách vyskytuje nějaká choroba, škůdce či se rozrůstá plevel,

v Atlase chorob, plevelů a škůdců si můžete o škodivém organismu přečíst zajímavé informace a obrázky pomohou s diagnostikou. Pokud byste ocenili osobní radu od některého z našich kolegů, ale neznáte kontaktní údaje, snadno je naleznete právě na našich stránkách. A pokud máte chuť připomenout si atmosféru některých našich seminářů nebo polních dnů, na stránkách můžete nalézt také galerii s různými videi a fotkami. Brzy jistě přibudou snímky z právě probíhajících zimních konferencí.

Těšíme se na vaše návštěvy na www.agro.basf.cz

Proč by měl někdo protestovat proti inovacím? Zemědělci byli vždy inovátoři. Marshall Rodda, Victoria, Austrálie

Zemědělství, nejcennější práce na zemi Většina zemědělců by asi souhlasila s Marshalem. Zemědělci vždy využívali inovací pro zlepšení zemědělské praxe, aby mohli pěstovat kvalitní plodiny, nakrmili rostoucí populaci a v poslední době se ještě mohli začít věnovat energetické otázce. BASF se ve spolupráci se zemědělci, jako je Marshal, učí a pokračuje s vývojem inovativních produktů a služeb umožňujících regulaci škůdců, péči o plodiny a zdroje a pomáhá zemědělcům nacházet nové cesty. Společně posouváme zemědělství dál.

www.agro.basf.cz • www.nejcennejsi-prace-na-zemi.cz

| Moření osivkonferencí | článek Pozvánka na cyklus Vedlejší část nadpisu BASF a zemědělství v roce 2016

Hlavní část nadpisu

Vážení přátelé, dovolte nám, abychom Vás touto cestou pozvali na každoroční cyklus odborných konferencí společnosti BASF, pořádaných v různých částech České republiky.

Na programu letošních konferencí bude představení novinek v sortimentu přípravků na ochranu rostlin a jejich doporučení v kompletních pěstitelských technologiích. Zvolená témata budou prezentována nejen odborníky z řad BASF. Budou se věnovat účinné látce boscalid z dílny BASF určené pro fungicidní ochranu řepky ozimé, novému herbicidu do řepky ozimé Butisan® Complete, zkušenostem s prvním nepostřikovým fungicidem Systiva® a herbicidní novince Chocker ® pro ochranu obilnin. Místa a termíny konání konferencí 7. 1. Plzeň, Společenské a konferenční centrum SECESE 12. 1. Brno, OREA Hotel Voroněž 13. 1. Olomouc, Regionální centrum Olomouc 14. 1. Opava, Masarykova střední škola zemědělská a Vyšší odborná škola 19. 1. Hluboká nad Vltavou, Parkhotel**** Hluboká nad Vltavou 21. 1. Hradec Králové, Kongresové centrum Aldis 26. 1. Nymburk, Hotel Ostrov 27. 1. Mladá Boleslav, Golf Mladá Boleslav 28. 1. Litoměřice, Motorest Koliba 2. 2. Jihlava, Hotel Tři Věžičky Program konferencí BASF v roce 2016 8:30 – 9:00 Prezence účastníků 9:00 – 9:30 Houbové choroby řepky ozimé 9:30 – 10:05 Boscalidový ochranný štít 10:05 – 10:20 Butisan® Complete - herbicidní novinka 10:20 – 10:35 Nektarodárné porosty a další agroenvironmentální opatření v praxi 10:35 – 11:05 Přestávka 11:05 – 11:30 Vývoj populace rzi plevové 11:30 – 11:50 Systiva® a Adexar® Plus - praktické zkušenosti z roku 2015 11:50 – 12:00 Chocker ® - herbicidní novinka 12:00 – 12:10 Internetové stránky BASF Agro - představení 12:15 Oběd

Na konference se mohou zájemci přihlásit elektronicky přes webové stránky společnosti BASF. Více na www.agro.basf.cz Těšíme se na setkání s Vámi! Agrotip 11–12/2013

|1

agrotip Novinky BASF Ochrana rostlin 2016 Ochrana rostlin a včely Informační měsíčník BASF pro české zemědělce Leden 2016

Recommend Documents