Judul : Pengaruh Independensi, Skeptisisme Profesional Auditor, dan Gender Pada Pertimbangan Tingkat Materialitas dan Implikasinya Pada Ketepatan Pemberian Opini Auditor (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Denpasar). Nama : Ni Gusti Ayu Ratih Ary Winadi NIM : 1315351015
Abstrak
Opini audit adalah laporan yang diberikan auditor sebagai hasil penilaiannya terhadap kewajaran suatu laporan keuangan yang disajikan perusahaan. Sebagai basis untuk opini audit, auditor bertanggungjawab untuk mendapatkan keyakinan memadai mengenai apakah laporan keuangan bebas dari kesalahan penyajian material. Ketepatan pemberian opini auditor dapat dinilai berdasarkan faktor-faktor yang mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas, sehingga tujuan penelitian ini adalah untuk memberikan bukti secara empiris pengaruh independensi, skeptisisme profesional auditor, dan gender pada ketepatan pemberian opini auditor dan memberikan bukti empiris pengaruhin dependensi, skeptisisme professional auditor, dan gender pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas. Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik di Kota Denpasar yang terdaftar di Direktorat Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Metode penentuan sampel yang digunakan adalah metode sampel jenuh. Data yang digunakan adalah data primer yang dikumpulkan melalui kuesioner. Kuesioner yang disebarkan berjumlah 65 dan sebanyak 40 kuesioner diisi lengkap dan dapat diolah. Analisis untuk pengujian hipotesis dilakukan dengan analisis jalur (path analysis). Hasil uji regresi menemukan bahwa independensi dan skeptisisme profesional auditor memiliki pengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Independensi dan skeptisisme profesional auditor juga berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas. Sedangkan, gender tidak berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor dan tidak berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas.
Kata Kunci: independensi, skeptisisme, gender, materialitas, opini.
i
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ............................................................................... HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. PERNYATAAN ORISINALITAS......................................................... KATA PENGANTAR ............................................................................. ABSTRAK ............................................................................................... DAFTAR ISI ........................................................................................... DAFTAR TABEL ................................................................................... DAFTAR GAMBAR ............................................................................... DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... BAB I
BAB II
BABIII
PENDAHULUAN ................................................................. 1.1 Latar Belakang Masalah .................................................... 1.2 Rumusan Masalah ............................................................. 1.3 Tujuan Penelitian .............................................................. 1.4 Kegunaan Penelitian.......................................................... 1.5 Sistematika Penulisan ....................................................... KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN ... 2.1 Landasan Teori .................................................................. 2.1.1 TeoriDisonansiKognitif ......................................... 2.1.2 Teori Atribusi......................................................... 2.1.3 Opini Audit……….. .............................................. 2.1.4 Materialitas ............................................................ 2.1.5 Independensi .......................................................... 2.1.6 SkeptisismeProfesional Auditor ............................ 2.1.7 Gender.................................................................... 2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya ............................................ 2.3 Hipotesis Penelitian ........................................................... 2.3 Pengaruh Independensi dengan Ketepatan Pemberian Opini Auditor ...................................... 2.3.2 Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor dengan Ketepatan Pemberian Opini Auditor ........ 2.3.3 Pengaruh Gender dengan Ketepatan Pemberian Opini Auditor ........................................................ 2.3.4 Pengaruh Independensi, Skeptisisme Profesional Auditor, Gender, dan Pertimbangan Tingkat Materialitas dengan Ketepatan PemberianOpini Auditor .................................................................. METODE PENELITIAN ..................................................... 3.1 Desain Penelitian ...............................................................
ii
i ii iii iv vi vii x xii xiii 1 6 7 8 9
11 12 13 18 21 22 23 25
27 28 29
30 34
3.2 Lokasi Penelitian ............................................................... 3.3 Obyek Penelitian …… ...................................................... 3.4 IdentifikasiVariabel ........................................................... 3.5 Definisi Operasional Variabel dan Instrumen Pengukuran 3.5.1 Definisi Operasional Variabel .................................. 3.5.2 Instrumen Pengukuran ............................................. 3.6 Jenis dan Sumber Data ...................................................... 3.6.1 Jenis Data ................................................................. 3.6.2 Sumber Data ............................................................. 3.7 Populasi, Sampel, danResponden ..................................... 3.7.1 Populasi .................................................................... 3.7.2 Sampel dan Metode Penentuan Sampel ................... 3.7.3 Responden ................................................................ 3.8 Metode Pengumpulan Data ............................................... 3.9 Teknik Analisis Data ......................................................... 3.9.1 Uji Statistik Deskriptif ............................................. 3.9.2 Uji Instrumen Penelitian .......................................... 3.9.3 Uji Asumsi Klasik .................................................... 3.9.4 Pengujian Hipotesis.................................................. DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN ....... 4.1 Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian ...................... 4.1.1 Tempat dan WaktuPenelitian ................................... 4.1.2 Deskripsi Karakteristik Responden .......................... 4.2 Hasil Penelitian ................................................................ 4.2.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif .................................... 4.2.2 Hasil Uji Instrumen Penelitian ................................. 4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik........................................... 4.2.4 Hasil Pengujian Hipotesis ........................................ 4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ............................................ SIMPULAN DAN SARAN ................................................... 5.1 Simpulan ........................................................................... 5.2 Saran ..................................................................................
35 36 36
DAFTAR RUJUKAN .............................................................................
81
LAMPIRAN ............................................................................................
86
BABIV
BABV
iii
37 39 40 40 41 41 42 43 43 44 45 46
49 50 53 55 57 60 72 78 80
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Halaman
2.1
Hasil Penelitian Sebelumnya............................................................
25
3.1
Daftar KAP di Kota Denpasar yang Terdaftar pada IAPI................
35
3.2
Daftar Jumlah Auditor yang Bekerja pada KAP yang Terdaftar pada IAPI .........................................................................................
42
4.1
Data Sampel Penelitian ....................................................................
50
4.2
Data Distribusi Sampel Penelitian ...................................................
50
4.3
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ...........
51
4.4
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatan ......................
51
4.5
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman...............
52
4.6
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir .
53
4.7
Hasil Uji Statistik Deskriptif ............................................................
54
4.8
Hasil Uji Validitas ............................................................................
55
4.9
Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................
56
4.10 Hasil Uji Normalitas ........................................................................
58
4.11 Hasil Uji Multikolinearitas ...............................................................
59
4.12 Hasil Uji Heteroskedastisitas ...........................................................
60
4.13 Hasil Uji Regresi Linear Berganda Tahap 1 ....................................
61
4.14 Hasil Uji Regresi Linear Berganda Tahap 2 ....................................
63
4.15 Analisis Pengaruh ............................................................................
65
4.16 Hasil Uji Koefisien Determinasi Tahap 1 ........................................
67
iv
4.17 Hasil Uji Koefisien Determinasi Tahap 2 ........................................
68
4.18 Hasil Uji F Tahap 1 ..........................................................................
69
4.19 Hasil Uji F Tahap 2 ..........................................................................
69
v
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Halaman
2.1
Bentuk Opini Audit ..........................................................................
13
3.1
Desain Penelitian ..............................................................................
34
3.2
Diagram Jalur ...................................................................................
47
4.1
AnalisisJalur .....................................................................................
60
vi
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Halaman
1.
Kuesioner .........................................................................................
86
2.
Data Skor Kuesioner ........................................................................
92
3.
Uji Statistik Deskriptif .....................................................................
100
4.
Uji Validitas .....................................................................................
101
5.
Uji Reliabilitas .................................................................................
106
6.
Uji Asumsi Klasik ............................................................................
114
7.
Uji Regresi Berganda .......................................................................
116
vii
BAB I PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang Masalah Peran auditor saat ini telah banyak dijadikan kajian dan riset di kalangan
akademisi. Auditor bertanggung jawab dalam pelaksanaan audit untuk mendapatkan dan mengevaluasi bukti untuk memastikan bahwa laporan keuangan telah disusun sesuai dengan kerangka pelaporan yang berlaku. Tujuan suatu audit adalah untuk meningkatkan keyakinan pengguna laporan keuangan yang dituju. Hal itu dicapai melalui pernyataan suatu opini oleh auditor tentang apakah laporan keuangan telah disusun dalam semua hal yang material, dan sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku (SA Seksi 200). Sebagai basis untuk opini auditor, Standar Auditing (SA) mengharuskan auditor untuk memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari kesalahan penyajian material, baik yang disebabkan oleh
kecurangan
maupun
kesalahan.
Meskipun
tidak
mudah
untuk
mengkuantifikasikan ukuran materialitas, auditor bertanggung jawab untuk mendapatkan keyakinan memadai bahwa persyaratan materialitas ini telah terpenuhi (Jusup, 2014:169). Pada saat auditor mempertimbangkan keputusan mengenai pendapat apa yang akan dinyatakan dalam laporan audit, material atau tidaknya informasi akan mempengaruhi jenis pendapat yang akan diberikan oleh auditor. Informasi yang tidak material atau tidak penting biasanya diabaikan dan dianggap tidak pernah
8
ada. Tetapi jika informasi tersebut melampaui batas materialitas, maka pendapat auditor akan terpengaruh (Agustianto, 2013). Konsep materialitas diterapkan oleh auditor pada tahap perencanaan dan pelaksanaan audit, serta pada saat mengevaluasi dampak kesalahan penyajian yang teridentifikasi dalam audit dan kesalahan penyajian yang tidak dikoreksi, jika ada, terhadap laporan keuangan dan pada saat merumuskan opini audit (SA Seksi 320). Menurut SA Seksi 312, materialitas adalah besarnya informasi akuntansi yang apabila terjadi penghilangan atau salah saji, dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat mengubah atau mempengaruhi pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut. Penentuan materialitas oleh auditor membutuhkan pertimbangan profesional, dan dipengaruhi oleh persepsi auditor atas kebutuhan orang yang memiliki pengetahuan memadai dan yang akan meletakkan kepercayaan terhadap laporan keuangan(Jusup, 2014:303) Menurut Sunyoto (2014:141) materialitas merupakan faktor utama dalam menentukan laporan audit yang tepat untuk diterbitkan. Tujuan penetapan materialitas adalah untuk membantu auditor merencanakan pengumpulan bukti audit yang cukup yang digunakan sebagai dasar memadai untuk mengevaluasi laporan keuangan dan memberikan suatu pernyataan atau opini audit. Semakin rendah tingkat materialitas yang ditetapkan maka semakin banyak bukti audit yang diperlukan (Jusup, 2014:306). Hal tersebut membuktikan bahwa pertimbangan materialitas merupakan salah satu faktor dari tepat atau tidaknya opini yang diberikan oleh auditor.
9
Seorang akuntan publik dalam melaksanakan audit atas laporan keuangan tidak semata-mata bekerja untuk kepentingan kliennya, melainkan juga untuk pihak lain yang berkepentingan terhadap laporan keuangan auditan. Agar dapat mempertahankan kepercayaan dari klien dan dari pemakai laporan keuangan lainnya, auditor dituntut untuk memiliki sikap independensi (Herawaty dan Susanto, 2009). Mulyadi (2010:26) menyatakan bahwa independensi merupakan sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, dan tidak tergantung pada orang lain. Dengan sikap mental yang dimiliki tersebut berarti terdapat kejujuran pada diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang obyektif tidak memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan opini audit. Hasil penelitian Hasyim (2013) menemukan bahwa seorang auditor yang memiliki independensi yang tinggi maka kinerjanya akan lebih baik dan dapat menghasilkan ketepatan pemberian opini audit yang lebih baik pula. Sesuai dengan tanggung jawab auditor untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan yaitu bebas dari kesalahan penyajian material yang disebabkan oleh kesalahan ataupun kecurangan, auditor perlu memiliki sikap skeptisisme profesional. Skeptisisme profesional adalah sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan, waspada terhadap kondisi yang dapat mengindikasikan kemungkinan kesalahan penyajian, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan, dan penilaian penting atas suatu bukti audit (SA Seksi 230). Seorang auditor yang skeptis, tidak akan menerima begitu saja
10
penjelasan dari klien, tetapi akan mengajukan pertanyaan untuk memperoleh alasan, bukti, dan konfirmasi mengenai obyek yang dipermasalahkan. Gusti dan Ali (2008) menyatakan bahwa auditor dituntut untuk melaksanakan skeptisisme profesionalnya sehingga auditor dapat menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama, karena kemahiran profesional seorang auditor mempengaruhi ketepatan opini yang diberikannya. Hal ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung skeptisisme profesional mempengaruhi pertimbangan materialitas yang merupakan bagian dari proses untuk menentukan opini audit. Pemberian opini auditor harus didukung oleh bukti audit kompeten yang cukup, dimana dalam mengumpulkan bukti audit, auditor harus senantiasa menggunakan skeptisisme profesionalnya yaitu sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit (SA Seksi 230) agar diperoleh bukti-bukti yang meyakinkan sebagai dasar dalam pemberian opini auditor. Seiring dengan berkembangnya waktu, sekarang ini profesi auditor tidak hanya digeluti oleh pria, melainkan banyak wanita yang kini menjadi auditor. Menurut Tuanakotta (2013), antara pria dan wanita berbeda pada reaksi emosional dan kemampuan membaca orang lain. Wanita menunjukkan ungkapan emosi yang lebih besar daripada pria, mereka mengalami emosi yang lebih hebat, mereka menampilkan ekspresi dari emosi baik yang positif maupun negatif, kecuali kemarahan. Wanita lebih baik dalam membaca isyarat-isyarat non verbal dibandingkan pria. Hal ini diperkuat dengan hasil penelitian Breesch dan Branson (2009) yang menyatakan bahwa auditor wanita lebih potensial dalam menemukan
11
salah saji dibandingkan auditor pria. Dalam memecahkan suatu masalah, pria pada umumnya tidak menggunakan semua informasi yang tersedia dan mereka juga memproses informasi secara menyeluruh sehingga dapat dikatakan bahwa pria cenderung melakukan pemrosesan informasi secara terbatas. Sedangkan wanita dipandang sebagai pemroses informasi lebih detail yang melakukan proses informasi pada sebagian besar inti informasi untuk pengambilan suatu keputusan (Zulaikha, 2006). Perbedaan sifat tersebut akan mempengaruhi sifat auditor dalam mempertimbangkan tingkat materialitas untuk memberikan opini atas laporan keuangan. Penelitian terkait hubungan pertimbangan tingkat materialitas dan ketepatan pemberian opini audit belum banyak diteliti. Penelitian ini mengacu pada penelitian Wahyudi, dkk. (2014) serta Rengganis (2015), Hubungan Pertimbangan Tingkat Materialitas, Etika, Kompetensi, Pengalaman Auditor, dan Situasi Audit dengan Ketepatan Pemberian Opini Audit. Kedua penelitian tersebut menyatakan bahwa terdapat pengaruh yang kuat antara pertimbangan tingkat materialitas terhadap ketepatan pemberian opini audit, sehingga penelitian ini akan meneliti ketepatan pemberian opini auditor dilihat dari faktor-faktor yang mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas. Oleh karena itu, pada penelitian ini pertimbangan tingkat materialitas diteliti sebagai variabel intervening. Pertimbangan tingkat materialitas digunakan sebagai variabel intervening, karena pengaruh pertimbangan tingkat materialitas terhadap ketepatan pemberian opini audit juga dapat tergantung dari faktor lain. Selain itu, peneliti ingin mencoba sesuatu yang baru sebab penelitian dengan pertimbangan tingkat materialitas
12
sebagai variabel intervening masih sangat jarang peneliti temui. Sesuai dengan saran-saran penelitian terdahulu yang menyatakan bahwa masih kurangnya instrumen penelitian untuk meneliti ketepatan pemberian opini auditor, maka penelitian akan menambah variabel independensi, skeptisisme profesional auditor, dan gender sebagai faktor yang mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas. Setelah menjelaskan uraian tersebut maka peneliti tertarik untuk meneliti tentang faktor-faktor yang dapat mempengaruhi ketepatan pemberian opini audit dengan judul “ Pengaruh Independensi, Skeptisisme Profesional Auditor, dan Gender Pada Pertimbangan Tingkat Materialitas dan Implikasinya Pada Ketepatan Pemberian Opini Auditor (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Denpasar) “.
1.2
Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka yang menjadi pokok
permasalahan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Apakah independensi berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor ? 2. Apakah skeptisisme profesional auditor berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor ? 3. Apakah gender berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor ?
13
4. Apakah independensi berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas ? 5. Apakah skeptisisme professional auditor berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas ? 6. Apakah gender berpengaruh positif dan signifikan pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas ?
1.3
Tujuan Penelitian Adapun tujuan penelitian ini adalah: 1. Membuktikan secara empiris pengaruh independensi pada ketepatan pemberian opini auditor. 2. Membuktikan secara empiris pengaruh skeptisisme profesional auditor pada ketepatan pemberian opini auditor. 3. Membuktikan secara empiris pengaruh gender pada ketepatan pemberian opini auditor. 4. Membuktikan secara empiris pengaruh independensi pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas. 5. Membuktikan secara empiris pengaruh skeptisisme profesional auditor pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas. 6. Membuktikan secara empiris pengaruh gender pada ketepatan pemberian opini auditor melalui pertimbangan tingkat materialitas.
14
1.4
Kegunaan Penelitian Kegunaan dari penelitian ini adalah : 1. Kegunaan Teoritis Diharapkan penelitian ini berguna dalam pengembangan teori dan menambah wawasan di bidang akuntansi khususnya di bidang auditing. 2. Kegunaan Praktis Dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi : a. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Bermanfaat untuk pengembangan ilmu di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. b. Instansi yang diteliti Bagi instansi terkait diharapkan hasil penelitian ini bermanfaat sebagai bahan acuan untuk mengembangkan dan meningkatkan kemampuan dalam melakukan audit, dalam hal ini Kantor Akuntan Publik Kota Denpasar. c. Peneliti dan Mahasiswa Sebagai referensi untuk penelitian dimasa yang akan datang untuk pengajuan topik-topik yang berkaitan dengan masalah ini. d. Masyarakat Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat membantu untuk meningkatkan kepercayaan masyarakat kepada auditor dalam melaksanakan audit.
15
1.5
Sistematika Penulisan Sistematika penyajian memberikan gambaran secara garis besar
mengenai masing-masing bab dalam skripsi ini. Sistematika penyajian skripsi ini adalah sebagai berikut: Bab I
Pendahuluan Bab ini merupakan pengantar bagi pembaca untuk dapat mengetahui permasalahan yang ada dalam penelitian ini, meliputi uraian mengenai latar belakang masalah dan pokok permasalahan, tujuan penelitian, kegunaan penelitian dan sistematika penulisan.
Bab II
Kajian Pustaka dan Hipotesis Penelitian Bab ini menguraikan teori-teori yang digunakan dalam pembahasan masalah dan hal-hal yang berhubungan dengan penelitian ini meliputi teori disonansi kognitif, teori atribusi, opini audit, materialitas, skeptisisme profesional auditor, gender, hasil penelitian sebelumnya dan hipotesis penelitian.
Bab III
Metode Penelitian Bab ini menguraikan tentang desain penelitian, lokasi penelitian, objek penelitian, identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis dan sumber data, populasi, sampel dan metode penentuan sampel, responden, metode pengumpulan data dan teknik analisis data.
Bab IV
Hasil dan Pembahasan Bab ini menyajikan gambaran umum objek penelitian, deskripsi karakteristik responden, dan pembahasan hasil peneltian yang meliputi
16
hasil uji instrument penelitian, uji asumsi klasik, hasil analisis regresi dan pengujian hipotesis. Bab V
Simpulan dan Saran Bab ini menguraikan simpulan dari pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya dan saran-saran yang dipandang perlu, baik untuk pihak auditor yang bekerja di kantor akuntan publik (KAP) maupun untuk kepentingan penelitian selanjutnya.
17
