A védjegyoltalom megszerzése és megszűnése Dr. Lukácsi Péter Ügyvéd / Partner SBGK Védjegyjogi Szeminárium, 2015. március 31.
Az oltalom alapfeltételei • Grafikai ábrázolhatóság – Sieckman feltételek: világos, pontos, önmagában zárt, könnyen hozzáférhető, érthető, tartós, objektív (C-273/00) – Színek: Libertel (C-104/01), Heidelberger Bauchemie (C-49/02) – Hangok: Shield Mark (C-283/01)
• Megkülönböztető képesség – a védjegy alapfunkciója • Megjelölés
Az oltalom alapfeltételei II. • Megjelölés típusok (különösen): – – – – – –
Szó, szóösszetétel, szlogen Betű, szám Ábra, kép Sík, térbeli alakzat Szín, színösszetétel, fényjel, hologram Hang
• Nem megjelölés: – átlátszó gyűjtőtartályhoz elképzelhető valamennyi forma (Dyson C-321/03)
Az oltalom alapfeltételei III. • C-421/13
Oltalomkizáró okok • Abszolút – Nem ábrázolható grafikailag – Megkülönböztető képesség hiánya – de használat révén megszerezhető – Formaspecifikus kizáró okok (áru jellege, funkcionalitás) – Közrendbe, közerkölcsbe ütközik – Megtéveszti a fogyasztókat – Rosszhiszemű bejelentés – Állami felségjelzés, egyéb kitüntetés – Vallási jelkép – Lajstromozott földrajzi árujelző
• Relatív – Korábbi védjegy (azonosság, összetéveszthetőség, védjegy) – Személyhez fűződő, szerzői, iparjogvédelmi jog – Korábbi használat – Képviselő, ügynök
jóhírű
Megkülönböztető képesség hiánya - Ha kizárólag olyan jelekből vagy adatokból áll, amelyeket a forgalomban az áru vagy a szolgáltatás fajtája, minősége, mennyisége, rendeltetése, értéke, földrajzi származása, előállítási vagy teljesítési ideje, illetve egyéb jellemzője feltüntetésére használhatnak, vagy pedig amelyeket az általános nyelvhasználatban, illetve az üzleti kapcsolatokban állandóan és szokásosan alkalmaznak - Teszt: közvetlen és egyértelmű kapcsolat megjelölés és áru/szolgáltatás között -Példák: -COLT elutasított fegyverekre -TEJSZELET bejegyzett csokoládékra
- Megszerzett megkülönböztető képesség (pl: MAGYAR HÍRLAP)
Funkcionalitás • Fő cél: szabadalmi oltalomtól való elhatárolás • C-299/99 Philips v. Remington döntés • LEGO ügy
Rosszhiszeműség Teszt: a bejelentő a bejelentéskor tudta, vagy tudnia kellet, hogy a megjelölés nem őt, hanem mást illet meg – pl. „GRESHAM-ESET”
Relatív kizáró okok • Azonosság vagy összetéveszthetőségig hasonlóság
– áruk/szolgáltatások között – megjelölések között • Összetéveszthetőségig hasonlóság
– Átlagfogyasztó szemével (elmosódott kép él a fogyasztóban) – Összbenyomás a döntő, illetve domináns elemek kiemelése (első szótag, szóelem a kombinált védjegyben) – C-251/95 Sabel-Puma eset: Vizuális, fonetikai, fogalmi szinten vizsgálandó
Jóhírű védjegy • Feltételek – Ismertség, hírnév – Alapos ok nélkül megkülönböztető képesség vagy hírnév sérelme vagy tisztességtelen kihasználása – Eltérő áruk vagy szolgáltatások esetén is
• C-125/14 – Iron & Smith v Unilever – Első megkeresés védjegyügyben magyar bíróságtól – Közösségi védjegy jóhírűségének feltételei
Az oltalom keletkezése • Az SZTNH megvizsgálja, hogy a bejelentés megfelel-e az előírt feltételeknek, a díjat befizették-e • Alaki vizsgálat (abszolút okok vizsgálata hivatalból) • Kutatási jelentés (korábbi jogok feltárása érdekében) • Meghirdetés (3 hónapos felszólalási időszak) – Relatív okok vizsgálata a jogosultak felszólalása alapján • Érdemi vizsgálat (kielégíti-e az oltalomképesség törvényi feltételeit) • Az eljárás kb. 6-12 hónap • Az oltalom a lajstromozással keletkezik, elsőbbségre visszamenő időponttal
Az oltalom megszűnése • A védjegyoltalom megszűnhet: – Oltalmi idő lejártával – A jogosult lemondó nyilatkozatával – A védjegy törlésével – A használat elmulasztása miatti megszűnés megállapításával – A megkülönböztető képesség elvesztésével illetve a megjelölés megtévesztővé válásával –A védjegyjogosult jogutód nélküli megszűnésével
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
[email protected] SBGK / Andrássy út 113., H-1062 Budapest, Hungary / www.sbgk.hu
