A jegyző vizsgálatot indít az összeférhetetlenség kiderítésére szeptember 28. hétfő, 12:45

A jegyző vizsgálatot indít az összeférhetetlenség kiderítésére 2009. szeptember 28. hétfő, 12:45

Megkezdődött a képviselő-testület ülése, melyen napirend előtt köszöntötték azokat, akik az elmúlt hetekben öregbítették a város hírnevét. Nagy László alpolgármester a Vidor Fesztivál megszervezéséért Tasnádi Csaba színházigazgatót köszöntötte, a Nyírségi Ősz megszervezéséért pedig dr. Szathmáryné Sipos Ildikót, a Krúdy Art rendezvénycentrum vezetőjét. Fucsovics Márton teniszező nem tudott eljönni az ülésre, neki távollétében gratulált az alpolgármester. Moravszki Gyulánét viszont virágcsokorral köszöntötték a diákolimpiai felkészítő munkájáért.

Ifjúságbarát önkormányzat díjat kapott Nyíregyháza, a díjat az Önkormányzati Minisztérium két képviselője, Majzik Balázs és Burai István hozta el. Csabai Lászlóné polgármester bejelentette: az ülést megelőzően a frakcióvezetőkkel egyeztettek arról, hogy október 12-én rendkívüli ülést tart a testület, és ennek napirendjén szerepel majd az a két téma, amit most levesznek a tárgyalandók közül: az új tanév indításával kapcsolatos teendők illetve a parkolóhelyek létesítéséről szóló előterjesztést. A napirend és az előterjesztések itt olvashatók: http://www.nyirhalo.hu:1000/kozgyules/ Csabai Lászlóné ezután felolvasta Cetrál Credit Kft. ügyvezetője, Maxin Ferenc levelét, melyben azt kifogásolja a levélíró, hogy a közgyűlésen Sóstó kapcsán többször negatív színben tüntetik fel az ő és cége nevét, ami kárt okoz neki. Kéri a továbbiakban neve mellőzését, különben kénytelen lesz megtenni a megfelelő jogi lépéseket. Lejárt határidfejű határozatok végrehajtásáról, két közgyűlés közt történtekről szóló beszámoló kiegészítéseként Felbermann Endre (SZDSZ) környezetvédelmi tanácsnok örömmel számolt be a Szelektív Szombat legutóbbi rendezvényének sikeréről, amelyre több mint 300 család regisztrált. Hangulatok Veréb József (MSZP) bejelentette: elkészült Zagyva László Hangulatok című, négy szoborból álló alkotása, melyeket már át is adtak a Szent Miklós téren. Fesztóry Sándor (Fidesz) azt kifogásolta, hogy a múlt heti lakossági fórumról, amelynek témája a 36-38-as főút összekötése volt, az Alkotás utca lakóit írásban értesítették, a terület képviselőjét viszont nem. Arra várt választ, hogy ez tudatos-e, így különböztetik-e meg az ellenzéki képviselőket. Kíváncsi volt arra, mi erről Csabai Lászlóné polgármester véleménye. Felvetette azt is, hogy a hivatal egyikvezető tanácsosával szemben felmerült okirat-hamisítás gyanúja, ezért véleménye szerint Holp János méltatlanná vált a köztisztviselői kar tagságára. Közölte: szünetben ár fogja adni az ezzel kapcsolatos iratokat dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőnek. Csabai Lászlóné megköszönte az első két hozzászóló kiegészítését, majd bejelentette, Fesztóry Sándor kérdésére Giba Tamás és dr. Szemán Sándor válaszol.

1 / 18


Giba Tamás azzal kezdte: az Esélycentrum konferenciatermében nagy érdeklődés mellett zajlott le az említett fórum, amelynek sikeréért köszönet illeti a sajtó képviselőit, különösen a városban működő kereskedelmi rádiókat és az internetes újságokat, amiért széles körben hirdették a fórumot. Hozzátette: információim szerint Fesztóry Sándor is kapott meghívót, majd így folytatta: „megígérem, legközelebb kocsit fogok érted küldeni Sándor.” Ez egy gesztus – kommentálta Csabai Lászlóné a felajánlást, majd a város címzetes főjegyzőjének adta meg a szót. Dr. Szemán Sándor közölte: múlt hét szerdán keresett meg az egyik országos napilap újságírója – én ettől számítom, hogy nekem erről az ügyről tudomásom van. Válaszában kifejtette: meg kell vizsgálnia, történt-e törvénysértés, és jelenleg is fennáll-e az összeférhetetlenség Holp János vezető főtanácsos esetében. Jogi fejtegetésekbe nem kívánt bocsátkozni, hivatalosan lefolytatja a vizsgálatot, a két eljárást lefolytatja, és az is elképzelhető, hogy ezzel összefüggésben fegyelmi eljárást kell indítania, erről a testületet tájékoztatni fogja. Nemcsak azt fogja megvizsgálni, hogy jelenleg, hanem hogy azt is, hogy a megelőző időszakban fennállt-e az összeférhetetlenség, és a szükséges lépéseket megteszem. Csütörtökön megindítja a vizsgálatot, melynek eredményéről a következő közgyűlésen be is számol. Összeférhetetlenség? Hajzer László (Fidesz) azzal kezdte: lelke és szíve joga Maxin Ferencnek, a Centrál Credit Kft. ügyvezetőjének, amit kér, de a cégével kapcsolatos adatok nyilvános adatok, a cégnyilvántartásból. Hozzátette: valószínűleg Holp úr lakáscímére van bejegyezve a cég. Viszonylag egyszerű dolog lesz megszerezni majd a vizsgálathoz az adatokat, mert a cégbíróságtól egy perc alatt kikérhető a vagyonnyilatkozat. Hozzátette: kezében van az a dokumentum, amelyben Holp János arról nyilatkozik, hogy nem érinti a köztisztviselőkre vonatkozó törvény azon része, mely az összeférhetetlenséggel foglalkozik. Lőrincz Tamás (Fidesz) arra hívta fel a figyelmet, hogy nagyban folyik az út és lakójárdák felújítása, miközben nem vettek észre a képviselők sem egy neuralgikus pontot: a Tiszavasvári úti felüljáró mellett a járda felújítása elmaradt. Nemrég történt ott egy baleset, a sérülés helyére pedig csak egy szalagot húztak ki, ez balesetveszélyes. Giba Tamás alpolgármester válaszolt a kérdésre: közbeszerzési eljárás folyamatban van, de nem a város kezelésében van a felüljáró. A sérült részt a baleset okozójának kötelező biztosítására fogják kijavítani. Dr. Szemán Sándor Fesztóry Sándor korábbi észrevételére is reagált, azt mondta: természetesen várom és köszönöm, állok képviselő úr rendelkezésére a szünetben. Hajzer Lászlónak: természetesen már megszereztem a hatályos cégkivonatát a cégnek, de szakemberként Ön is tudja, a közgyűlés nem bíróság és nem fegyelmi bizottság. Az eljárást le kell folytatnom. Az intézkedésekről a munkaterv szerinti soron következő ülésen beszámolok. A lejárt határidejű határozatokról szóló beszámolót ezek után 34 igennel elfogadták. Pályáznak az összekötő útra Leghamarabb jövő május-júniusban elkezdődhet a Tokaji-Tiszavasvári összekötő út mintegy 800 méter hosszú szakaszának építése, melynek kivitelezési költségeire pályázik a város – erről döntöttek ezután a képviselők. A közel 800 milliós költségvetésből épülő út 30

2 / 18


százalékát az önkormányzat önerőből biztosítja. A napirend megvitatásakor szóba került a Tokaji úti felüljáró is, amellyel a fideszes Hajzer László szerint a szocialisták eddig már háromszor sikeresen kampányoltak. Csabai Lászlóné visszakülte az észrevételt a feladónak, mondván: Mádi László kampányolt a felüljáróval. Olcsóbb lesz a távfűtés

A Nyírtávhő Kft. a távhő lakossági díjának 10 százalékos csökkentésére tett javaslatot a képviselő-testületnek, a változás október 1-jén lépne életbe. Az Energiahivatal ugyan még nem nyilatkozott a témában, de a testület bízik benne, nem lesz akadálya a díjcsökkentésnek. A vitában szóba került az is, hogy túlfizetésnél késedelmesen utal vissza a Nyírtávhő. Felmerült az is, hogy ilyenkor kamatot fizethetne. Márföldi István (Fidesz), akinek a cégének jelentős túlfizetése van, úgy fogalmazott: „Nyugodt vagyok, de még nyugodtabb lennék, ha az a 600 ezer forint négy hónapja a számlánkon lenne. Ha a Nyírtávhő 2 napos késésnél is kamatot számol föl, a túlfizetésnél is határidőt kellene szabnia a visszautalásra a cégeknél.” A testületnek van arra lehetősége, hogy bizonyos szabályokat fogalmazzon meg a túlfizetés esetében. Ha a túlfizetést kamattal honoráljuk, akkor a késedelmet is kamattal kell fizettetnünk – reagált Csabai Lászlóné, aki javasolta: kérhetjük a cégtől a háromszori elszámolást. Szigorú eljárási rend van a cégnél – felelt Gerda István, a Nyírtávhő Kft. ügyvezetője, aki lehetetlennek tartja, hogy ilyen hosszú idő után nem utalták vissza a túlfizetést, azt ígérte, utánanéz. Nagy László alpolgármester sérelmezte: amikor a 10 százalékos hődíj-csökkentésről beszélünk, akkor most annak örülni kellene, nem esik jól, hogy a panaszok kerülnek előtérbe ilyenkor is. És nagyon sajnálom, hogy voltak olyan bizottsági tagok, akik a díjcsökkentéssel nem értettek egyet. Összesen 7,1 költségcsökkenést hozhat a mostani távhődíj-módosítás. Jeszenszki András szerint nagyon fontos segíteni azokon, akik távhős lakásokban laknak, mert még mindig ez a legdrágább fűtési mód. A versenyképességét fokozni kell a Nyítás- és a panel-program tovább folytatásával. A testület végül egyhangúlag szavazott a díjcsökkentésről. Az Egyház-Síp és Bethlen Gábor utca által határolt terület szabályozási tervéről megoszlottak a vélemények. Az előterjesztő, Veres István főépítész hiányában Giba Tamás alpolgármester ismertette az elképzelést. Ajtay-Horváth Magda (Fidesz) azt javasolta, legyen itt tér. Felbermann Endre (SZDSZ) szerint ez egy munkaindító megbeszélés, a testületnek az a feladata, hogy adjon iránymutatást, hogyan induljon meg a tervezés. – A főépítész adott egy irányvonalat, az alpolgármester egy másikat. A Sólyom utcán már elkövettünk egy hibát, ne kövessük el ugyanazt a Síp és az Egyház utcán – kérte. – Az elképzelést, hogy földszint plusz egy emelet után a Bethlen utca felől folyamatosan emelkedjek a szintmagasság a megyeháza hátsó épületeinek szintmagasságához igazodva – ezt én sem támogatom. Épp fordítva javaslom, a színészház felé emelkedjen a beépíthetőség. Nem támogatom azt sem, hogy fszt+6 emeletet lehessen ide építeni – szögezte le a környezetvédelmi tanácsnok.Szokol Tibor (MSZP) arra hívta fel a figyelmet, hogy ez a terület frekventált helyen van, sokat kell beszélni róla, hogy a legjobb megoldás szülessen. A képviselők arról szavaztak, hogy az alacsonyabb beépítettséget támogatják, a magasabb

3 / 18


épületek inkább az Egyház-Síp utca Bethlen utca felé eső szakaszán legyenek. Az elképzelésekről még kétszer tárgyal az önkormányzat. Jöhetnek a veteránok!

A 2010-es Veterán Atlétikai Európa Bajnokság megrendezéséhez az infrastrukturális feltételek megteremtéséről, az NYVSC Tiszavasvári úti telepének megvételéről szóló előterjesztést többen is támogatásukról biztosították. A felújítással, új rekortán pálya építésével egy új sportkomplexum jöhet létre. Nagyon nagy feladat vár a szervezőkre – mondta Dévényi József (MSZP), egy olyan objektum valósul meg, amely a sportturizmus számára fontos lehet. Olajos Judit (MSZP) arra hívta fel a figyelmet: a következő évben két évfordulót is ünnepelünk: 50 éves lesz a városi stadion, másrészt jövőre lesz 20 éve, hogy Magyarországon veterán bajnokságot rendeztek. A testület végül egyhangúlag elfogadta ezt az előterjesztést is, majd Csabai Lászlóné szünetet rendelt el. Megveszik az Igricét A megyei közgyűlés szeptember 25-i ülésén úgy döntött, hogy 160 millió forintért eladja a jelenlegi bérlőnek az Igrice kempinget. (Korábban, amikor még az állatpark számára akarták megvenni, 270 millió lett volna az ára) Egy Solymáron bejegyzett cég a vevő, amely kizárólag egyben kíván tárgyalni a vásárlásról (a parti sétányról és a kempingről egyben). Az elképzelésekről annyit lehet tudni, hogy nem kereskedelmi egységet terveznek oda, de a parti sétányon homokos, füves strandot szeretnének kialakítani, amivel Sóstó vonzerejét növelné. A kft. eljuttatta elképzelését a nyíregyházi közgyűléshez, egyben arra kérte a testületet, hogy mondjon le elővásárlási jogáról. A képviselők azonban az elővásárlási jog érvényesítése mellett érveltek. Volt, aki attól félt, a jelenlegi szabályozás alapján több kisebb telekre osztható a terület, s félő, hogy a Blaha Lujza sétány mellett, a tó partján felépül egy villasor. Egy másik érv alapján az állatpark hosszú távú fejlesztési koncepciója ezzel a területtel is számol a bővítéshez. Márföldi István (Fidesz) azt javasolta: éljen elővételi jogával a város. Előrebocsátotta, tisztában van a város anyagi helyzetével, de álláspontja szerint tárgyalni kell a megyei önkormányzattal, hogy azokat az ingatlanokat, amelyeket a múzeum használ, számítsák bele a vételárba. Dévényi József (MSZP) is ugyanezt támogatta, mert szerinte szüksége van a városnak itt egy színvonalas kempingre. Felbermann Endre (SZDSZ) liberális vállalkozóbarátként azon a véleményen volt, hogy nem kell mindent centralizálni, és tudva, hogy áll az önkormányzat büdzséje, milyen döntéseket hoztak az NYVSC-pálya megvásárlásával, és még milyeneket fognak, az elővásárlási jogról való lemondást támogatta. Vinnai Győző azzal kezdte: „én is a megvásárlás felé hajlok, de kérdés, van-e rá pénz. A megyei önkormányzat meghirdette eladásra ezt a területet, el kell dönteni, van-e anyagi erőnk a megvásárlására. Csabai Lászlóné egyetértett Vinnai Győzővel, de annyiban pontosította, hogy a megyei

4 / 18


önkormányzat nem hirdette meg újra eladásra a területet. Nagy László arra volt kíváncsi, amikor az állatpark bővítéséről szó volt, tettek-e vételi ajánlatot erre a területre. Kiderült, Gajdos László állatkert-igazgató vételi ajánlatot tett korábban a megyei közgyűlésnek a területért, a vételárat 270 millió forintban határozták meg. Egy közel 2 hektáros területről van szó, amelynek most 160 millió az ára. A képviselők úgy döntöttek: élnek elővásárlási jogukkal, nem mondanak le róla. A levélben október 5-éig kell nyilatkozni erről. Az első teendő: a 16 milliós bánatpénzt ki kell fizetni a solymári cégnek,majd október 31-éig kell kifizetni a teljes vételárat, 160 milliót. Dr. Szemán Sándor jegyző szerint el kell fogadni azokat a feltételeket a fizetés módjáról, amelyeket a másik cég vállalt vásárlás esetére. Az eladó követelheti, hogy teljesítsék a szerződést.

Szerették volna az éttermet a csónakház helyén

Mint arról már korábban írtunk, a vállalkozó, aki a csónakház helyére éttermet szeretett volna építeni, azzal az indokkal, hogy életveszélyes fenyegetéseket is kapott telefonon arra az esetre, ha mégis valóra váltaná a tervét, elállt szándékától, visszalépett a pályázattól. A testülettől kéri vissza a 200 ezer forint bánatpénzt. (Arról a mostani ülésen sem esett szó, a vállalkozó tett-e rendőrségi feljelentést a fenyegetővel szemben, s ha igen, hol tart az ügy – a szerk.) Sajnálatos, hogy a város nem fejlesztéséről kell most dönteni – kommentálta a helyzetet Jánócsik Csaba, a városfejlesztési bizottság elnöke. Az EU-bizottság is sajnálatosnak tartotta a visszalépést, ismertette bizottsága álláspontját Dévényi József. A Mikó Dániel vezette gazdasági bizottság azt javasolta: külön megállapodásban rögzítsék, hogy a pályázó, miután visszalép, külön követeléssel nem él az önkormányzattal szemben. Hajzer László úgy fogalmazott: ez az előterjesztés megerősíti őt abban, hogy ez egy olyan vállalkozó, aki 100 milliós beruházást akart ide, és most visszakér 200 ezer forintot. Akkor javaslom, fizessük ki neki a 200 ezer forintot, és több szót nem is érdemel az 5 / 18


egész. Nagy László a csónakház körül kialakult helyzet elemezte. Véleménye szerint az az elképzelésre sok mindent lehet mondani, de hogy nem esztétikus, a tó környezetét nem vette figyelembe, hogy ne szép épüljön a tópartra, azt nem lehet mondani. Semmi kivertnivalót nem talált abban, hogy a bánatpénzt visszakövetelte a vállalkozó. Szerinte ami a csónakház helyére tervezett fejlesztés körül zajlott, azt jelzi: ma vanank olyan emberek, akik messzire merészkednek azért, hogy visszarettentsenek embereket beruházástól. Hozzátette: van egy ronda, lepukkant, ízléstelen csónakház, vannak mellette büfék, de azok sem nevezhetők esztétikusnak. – Nagyon szerettem volna a tó partján vagy környékén európai színvonalú, kicsit különleges étteremben vacsorázhatunk – mondta, majd így folytatta: sajnálom, hogy bizonyos érdekek felülírták ezt a befektetői szándékot, olyan akcióba kezdtek egyes emberek, amelyek nem a tó fejlesztését szolgálták. Sajnálom, hogy ez a terv nem valósul meg. Szerettem volna, ha nem csak az Igrice Csárda van, ahová kiülhetünk vacsorázni a tóra, hanem máshová is. Jeszenszki András (MSZP) felsorolta azokat a beruházásokat, amelyek a közelmúltban valósultak meg: ilyen a Kodály iskola, a két Spar, az ipari park szennyvíz-beruházása, a Korzó üzletház és a sétány, amit megszerettek a nyíregyháziak. Pedig ezek is politikai céltáblává váltak korábban, de megvalósultak. A piaccsarnok, az Országzászló tér rekonstrukciója pedig – politikai áldozattá váltak. Ha megnézzük ezeket a látványterveket, sajnálhatjuk, hogy nem valósultak meg – jelentette ki. Vinnai Győző (Fidesz) erre úgy reagált: nem akartam szólni, de a lakossági fórumon se Nagy Lászlót se Jeszenszki Andrást nem láttam. Nem az épületről volt szó, nem arról, hogy nem szép a terv. A csónakház bérlője rendbe tenné a jelenlegi épületet is. Szerinte Jeszenszki András kampánybeszédet tartott. Emlékeztetett arra, hogy voltak viták a Korzó üzletháznál, ők akkor

6 / 18


is elmondták, túl nagy árnak tartják ezt a nagy bevásárlóközpontot a városközpontba a sétálóutcáért cserébe. Szerinte a demokráciának az a lényege, hogy olyan komplex, átgondolt terv álljon rendelkezésre, amely tartalmazza az egymásra épülő elképzeléseket. Nem pedig azt, hogy valaki akar valamit és megcsinálhatja. Én azt láttam: sem a sóstóiak, sem a turisták, sem a nyíregyháziak nem akarják ezt az éttermet – közölte. – Nem egyesek akadályoznak meg dolgokat, elmondták sokan az érveiket. Szerintem nem ez az egy étterem fogja kihúzni Sóstót a pácból. Csabai Lászlóné erre viszont azt mondta: a lakossági fórumon a hozzászólások idejének a felét Vinnai Győző és Nagy Károly töltötte ki, a lakosok közül 3 nem, 2 viszont támogatta az elképzelést. Szerinte a lakossági fórum nem a képviselők, hanem a lakosság fóruma. A polgármester ellenzi, hogy az önkormányzati képviselők ezeket a fórumokat erre használják. Farkas Csilla (MSZP) szerint nagyon is időszerű lenne egy étterem építése a tóra. Érvelt az állatparkkal, a múzeumfaluval, a Barbizonnal, amelyek újat hoztak Sóstó idegenforgalma számára. Arra volt kíváncsi: lehet-e a megújulás útjába állni akkor, amikor vállalkozói szándék, vállalkozói pénz van benne, ami nem terheli az önkormányzat költségvetését. Funkcióbővítéssel járó befektetés lett volna, amelynek kockázatát is a vállalkozó viselte volna. Bízom abban, újraértékeljük ezt a kérdést és megvalósulhat ez a fejlesztés – tette hozzá. Hajzer László abban reménykedett, hátha sikerül mederbe terelni ezeket a kampánybeszédeket. Idézett a Kelet-Magyarországban korábban No komment címmel megjelent cikkből, melyben a befektető megerősítette a döntését, hogy visszalépett, de nem kívánta kommentálni. Viszont Csabai Lászlóné ezt úgy reagálta le: reméli, a város töretlen fejlődése nem áll meg. Csabai Lászlóné erre azzal válaszolt a képviselőnek: nem vetted észre, te provokáltad ezt a vitát.

7 / 18


Jeszenszki András: nem fogalmaztunk meg olyan kijelentéseket, amelyekre Hajzer László utalt. Tagadta, hogy kampánybeszédet tartott volna. Kijelentette: sajnálatukat fejezték ki, hogy politikai célok mentén újabb beruházások megfúrása történt. Furcsának találta, hogy ezek után Vinnai Győző önmagát érezte találva, és ő kért szót. Emlékeztetett arra, hogy tudomása szerint éjszakai telefonokat kapott a vállalkozó, azzal fenyegették, jól ég a faház. Rögtön leszögezte: nem a fideszt akarja ezzel vádolni, Az viszont mégis csak furcsa, hogy boldog-boldogtalan aláírta a gyűjtőívet, olyan is, aki már nincs az élők sorában. Fesztóry Sándor ezek után arra tett ügyrendi javaslatot, hogy a testület zárja le a vitát. A képviselők 18 igen, 10 nem, 2 tartózkodással úgy döntöttek, lezárják a vitát, majd megszavazták a B alternatívát, amely elfogadja a visszalépést, és méltányosságból visszafizeti a kért összeget. A visszalépést 29 igen 2 tartózkodás mellett elfogadta a testület. Sóstó vagy Eastern Gate? Ahogy arra számítani lehetett, a leghosszabb vitát a Sóstó-Gyógyfürdő Zrt. gazdálkodásáról soron kívül végzett vizsgálat eredményéről készült jelentés váltotta ki. Sok hozzászólás már ismerős volt a korábbi sajtótájékoztatókról, hiszen az egész nyár a fürdőben indított vizsgálat jegyében telt el. Mikó Dániel (MSZP): azzal kezdte a hozzászólását, hogy érthetetlen számára, a szombati – a Fidesz-közlemény alapján született újsághír, miszerint pénteken nem tudta megtartani ülését az általa vezetett bizottság, ugyanis nem vett részt rajta sem a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, sem meghatalmazottja. Kijelentette: a napirenden szereplő 23 pontból 22-t megtárgyalt a bizottság. A vizsgálatot lefolytató teljes bizottság is megjelent az ülésen, amely a fürdő gazdálkodását vizsgálta. Arra is kitért, jelezte a bizottság tagjainak: 10 pontos javaslatot

8 / 18


szeretne előterjeszteni, hogy ne fordulhasson elő többet ilyen helyzet a gazdasági társaságoknál. Ez azt a célt is szolgálná, hogy a tulajdonos folyamatosan figyelemmel tudja kísérni a munkát. Az ellenzéki képviselők azonban az ülésnek ezen a részén már nem vettek részt. Az illetékes irodának viszont ő átadta a tízpontos javaslatot, sőt az ülésen is ismertette. Szokol Tibor FB elnöke: két napig tárgyalta a bizottság, mely megállapította, szükség volt a vizsgálatra. Kívánatos, hogy a veszteségek keletkezésének okaira is fény derüljön. A további veszteségek elkerülése érdekében intézkedési javaslatokat tett a bizottság. A javaslatok között volt kisebbségi vélemény is, ami nem kapott többséget. Átadta a szót Marinka Viktornak, aki a kisebbségi véleményt képviselte. Marinka Viktor felügyelő bizottsági tagként mondta el a kisebbségi véleményt: az egyébként gazdaságtalanul működő társaság több olyan szerződést kötött, amellyel neki felróható módon kárt okozott. Javasolta a bizottságnak, kezdeményezzen büntetőeljárást a vagyonkezelési kötelezettségek szándékos megszegése miatt. A válallatirányítási szoftverrel kacsolatos szerződések miatt a Hajdú-Bihar megyei rendőrfőkapitányságon egyébként nyomozás folyik. Valótlan tartalmú szerződések. A Sóstó Zrt.-t vagyoni hátrány érte, mivel gazdaságilag indokolatlan szerződéseket kötöttek, megszegte, elhanyagolta a feladatát. Kérte: felelősök megnevezésével egészítsék ki a vizsgálati jelentést. Kezdeményezzék Belus Tamás vezérigazgató (aki jelenleg kórházban van) azonnali hatállyal történő felmentését a cég éléről. Mi hír a Hírtévében? Csabai Lászlóné szólt közbe ekkor, aki észrevette, hogy a városi tévén kívül egy másik stáb is forgat a teremben: – Köszöntöm a Hír televízió munkatársát – mondta, hozzátéve: – bár az elmúlt 8 évben egyszer sem érdeklődött az itt folyó munka

9 / 18


iránt. Elég szelektív az érdeklődés. Palicz György (Fidesz) azzal indított: nincs itt a vezérigazgató úr, ezért nem tudom, ki fog felelni a kérdésekre. Az Eastern Gate-tel kötött 20 milliós szerződésről elmondta: itt havi jelentésekről volt szó a szerződésben, vezérigazgató úr azt mondja, félévente kapja a jelentéseket. Megbízási szerződést kötött a Sóstó Rt. az Eastern Gate Kft.-vel 2004. november elsején (mely munkaszüneti nap volt). A szerződést az EG részéről ügyvezetője, Szabó Andrea és Holp János írta alá (aki vezető főtanácsos a városházán). A szerződésben azt is kikötötték, hogy az összeg kifizetése kizárólagosan az egyik hitelbanknál történhet. Az ember eltöpreng – fogalmazott Palicz – ha más számlaszám nincs, akkor gyanús lehet, hogy hová utalhatná máshová valaki a pénzt. Megnéztük, kiderült, a szóban forgó számlaszámon a számlát 2005. januárjában nyitották. Hogy lehet egy olyan számlaszámot megnevezni egy szerződésben, amelyet csak 2 hónap múlva nyitnak meg? – tette fel a kérdést. Szokol Tibor (az FB elnöke) a vizsgáló bizottság vezetőjét kérdezte: szükség van-e büntetőjogi felelősség megállapítására is. Fesztóry Sándor azzal kezdte, sajnálja, hogy nincs a cégtől senki, akitől kérdezhetnének, és emlékeztetett arra: most is elhangzott Holp János neve. Hozzátette: jobban örültek volna, ha Maxin Ferenctől olyan levelet olvas fel polgármester, hogy az oktatással kapcsolatban vállalt kötelezettségeinek eleget tesz, nem pedig olyanról, amelyben azzal fenyeget, pert indít, ha a neve elhangzik. Arra is kitért, felmerült többször Bodnár János, a Nyírinfo Kft. (korábban kht.) ügyvezetőjének neve is Sóstóval kapcsolatban. Szerették volna megkérdezni: Hová lett az a szerver, amit a majdani vállalatirányítási rendszer kiszolgálására egy egyéni vállalkozótól 2007-ben vásároltak. Előbb az Eastern Gate és a Centrál Credit részéről is elhangzott, hogy az oktatást elvégzi.

10 / 18


Már késik a fürdőfelújítás Mit szól ahhoz polgármester asszony, hogy az Ön beosztottjai a sajtó nyilvánossága előtt valótlanságot mondanak – kérdezett tovább Fesztóry Sándor. – Mit fog tenni, hogy a szavahihetőségük helyreálljon? Marinka Viktor egy újabb szerződést feszegetett, majd rákérdezett: Többször szerepel az anyagban Szuhóczki Gábor különbvéleménye. Szeretném megkérdezni a bizottság koalíciós delegáltját, ő milyen szerződéseket vizsgált. Tudjuk-e, hogy áll jelenleg a Sóstó Zrt. pénzügyi helyzete, van-e kiegyenlítetlen számlája, mennyi pénzre lesz szükség, hogy év végén a likviditási gondokat elkerülje. 2004 óta az önkormányzat mennyi pénzt fizetett ki, hogy a cég talpon maradhasson (tagi küölcsön, szolgáltatásvásárlás.) Giba Tamás: a bizottságtól kérdezem: mikor kezdődik el az 1,2 milliárdos Eus-beruházás, amely a fürdő rekonstrukcójáról szól, s amelyhez – mint arról korábban szó volt – azt mondták, a szezon végén hozzákezdenek, hogy a köv szezőon kezdetére elkészüljenek. Szerintem jelentős csúszás van. Mivel tudnak a szakérők meggyőzni, hogy nem kellett volna kiírni, hibázott a menedzsment, amikor ezeket kiírta. Teljesen ellentétes a véleményünk, én nem vagyok meggyőződve ennek a véleménynek a helyességéről. Váradi István (az ellenőrzési iroda vezetője) azt mondta: a vezérigazgatónak és a szakértőknek címzett kérdésekre nem tud válaszolni, de a büntetőjogi felelősség kérdéséről szólva hozzátette: "a vizsgálat büntető feljelentésre nem tesz javaslatot, ilyet senki nem kezdeményezett. Marinka Viktor kérdésére reagálva elhangzott: "az átadott anyagban megfogalmaztuk a szakértők véleménye 90 százalékban megegyezett. A különvéleményt külön jegyeztük meg. A cég stratégiai döntéseket hozott. Pénzügyileg részben vagy egészben kiegyenlített megrendelések voltak, amelyek késedelmes teljesítés

11 / 18


miatt sérülést szenvedtek. Szuhóczki Gábor, külső bizottsági tag kérdésekre válaszolva kifejtette: azt nem vizsgálta a bizottság, adhatott-e le negyedéves jelentést az Eastern Gate Bt., mert ilyet nem találtak az anyagok között, nekik ilyet a vezérigazgató nem adott át. Interjúkat készített az alkalmazottakkal, maga a vezérigazgató-helyettes, Hegedűs Sándor közölte, ő sem találkozott ilyennel. Nem vizsgálták, jogos, vagy nem jogos a szerződésen szereplő számlaszám. Több száz szerződést vizsgáltak meg. Miután a bizottság elsősorban nem jogászokból állt, nem kellett és most sem kell állást foglalni abban, hogy van-e valakinek büntetőjogi felelőssége. Azt viszont kijelentette: a jelentésből kiderül, hibák tömkelegével találkoztak. Hogy ennek mi lesz a következménye, azt nem a bizottságnak kell el eldöntenie. Az egyik szerződéssel kapcsolatban kijelentette, kollegiális levelet kapott a Progresszivitás kft.-től, hogy utazzon Budapestre, és nézzem meg, létezik-e egy keresett dokumentum. Úgy vélte, ez neki nem feladata. A teljesítésigazolásnak a Sóstó Rt.-nél kellett volna lennie. A ROP-os pályázattal kapcsolatban Giba Tamással ellentétben az volt álláspontja, nem volt célszerű feltételes közbeszerzési eljárást kiírni a fürdőfelújításra. A második forduló még le sem zajlott, a cég pénzügyi helyzete sem indokolta ezt. Giba Tamás kifejtette: elfogadja, hogy ennek a történetnek egy oldalága a ROP-os pályázat, de nem szakszerű az, amit a vizsgálati jelentésben leírtak, miszerint a kétfordulós pályázatnál ne rendelje meg a terveket a cég, miközben a második fordulóra már a terv alapján kell benyújtani a pályázatot. Szerinte elegánsabb lenne, ha a bizottság azt mondaná: igen tévedtünk ebben a kérdésben. Minőségbiztosítás Szuhóczki Gábor szerint a cég pénzügyi helyzetéről legfrissebb információkat a cég gazdasági vezérigazgató-helyettese tudna adni, de a bizottság tudomása szerint a számlák többsége

12 / 18


kiegyenlítve, csak a Nyírségvíz Zrt.-nek és más önkormányzati cégeknek tartozik több mint 10 millió forinttal a fürdőcég. Dévényi József: arra emlékeztetett, volt minőségügyi vezetője a cégnek, Pék János töltötte be ezt a funkciót. (neki viszont még a nyár elején felmondtak – a szerk.) Lőrincz Tamás arra volt kíváncsi volt-e olyan vizsgálat, amely a veszteségeket elemezte? Az ellenőrzési iroda vizsgálta-e valaha a cég szerződéseit? Váradi István azt felelte: Az ellenőrzési iroda szinte minden évben végzett vizsgálatot a gazdálkodással összefüggésben. (Szálláshelyek hatékonyság-kihasználása, caffeteria-rendszer, kintlévőségek). Az ellenőrzési tervet minden évben a közgyűlés hagyja jóvá. Csabai Lászlóné nem kívánt azzal foglalkozni, ami a rendőrség hatásköre. Arról szólt, a cég működéséhez kb. annyi önkormányzati támogatást adtak, mint Debrecen a fürdőihez, vagyis 150 és 200 millió forintot évente, kivéve egy évet, amikor ingatlan-értékesítés volt. Ez az összeg nagyon sok, ismerte el, meg kell találni a módját, hogyan lehetne hatékonyabbá tenni. Szuhóczki Gáborral ő sem értett egyet, mert sok minden nem épülne, ha ez nem siettetnék a közbeszerzési eljárások kiírását. Egy önkormányzati képviselőnek a polgármester szerint ma az a feladata, hogy munkahelyet teremtsem. A közbeszerzések siettetése a város, az ország érdeke. Csabainé hozzátette: Szuhóczki Gábor kvalitásait nem kívánom kétségbe vonni, csak annyit mondok, hogy csak az ő pályázatai azok, amelyek értékeléskor nem érik el a 60 pontot, tehát nem biztos, hogy mindig az ő véleményét kell az önkormányzatnak figyelembe venni. Ha hiba történt, ki kell javítani, ha felelősségre vonásra van szükség, azt meg kell tenni. Amit közös munkával értünk el, a városi önkormányzat jóváhagyásával, minél hamarabb valósuljanak meg a város érdekében – tette hozzá. Szuhóczki Gábor kontrázott: a Wesseményi pályázatánál az Art

13 / 18


Vital alvállalkozója volt a cég, a beruházásra 500 milliót nyertek. Nemrég a Váci Mihály Művelődési Központ számára is sikeres pályázatot készítettek. Csabai Lászlóné viszont arról beszélt: az oktatási intézmények pályázatainál egyetlen pályázatuk sem érte el a hatvan pontot, egyik sem nyert. Fesztóry Sándor Sóstóra visszatérve kijelentette: ez történik akkor, amikor egy pártkatona kerül egy meghatározó cég élére, szerinte közel 1 milliárd veszteséget okozott ez a cég a városnak. Idézett az MSZP nyári sajtótájékoztatóin elhangzottakból, melyek a fideszesek akcióját minősítették: „rágalmazások és féligazságok”, „fideszes gerillaakció”, „lejárató kampány”, „megnyugtató, hogy a vizsgálati jelentés nem tartalmaz komolyabb problémákat”. - Önök szerint nem elgondolkodtató, hogy a rendőrség nyomozást folytat, különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelés miatt? – tette fel a kérdést ezeek után. - Az az érzésem, nem tudjuk ma megnyugtatóan rendezni ezt a kérdést, majd csak a rendőrségi nyomozás végén, akkor pedig le kell vonni a megfelelő konzekvenciákat. Aranyos Gábor (MSZP) összegzett: 16 sajtótájékoztató volt a témában, 116 oldalas anyag készült, 24 szerződést elemeztek benne. Szerintem a vitát itt le lehet zárni, ügyrendi javaslatom van: szavazzunk és mehetünk a következő napirendre. Javaslatát azonban csak 12 igennel támogatták társai, így folytatódott a vita. Palicz György elismételte: az Eastern Gate Kft. 2005 áprilisában még nem létezett (betéti társaság volt) 2004. november 1-jén pedig még nem létezett a vele kötött szerződésben szereplő bankszámlaszám. Fiktív az a számla, amely valótlan adatokat tartalmaz. Ez az. Hozzátette: a meg nem történt oktatást kifizették, valószínűleg mindkét oldalon visszaigényelték utána az áfát. Bodnár Jánosnak, a Nyírinfo Kft. vezetőjének korábbi kijelentésére emlékeztetett: a controlling program elkészítésére kötött szerződés azért volt előnyös a Nyírinfonak, mert 6 milliót nyert

14 / 18


rajta. Ezzel összefüggésben közölte: abban az évben a vezető 5,5 millió prémiumot vett fel – magyarán ezt a nyereséget prémiumként kifizették Bodnár Jánosnak. A Fidesz egyébként több árajánlatot is kért hasonló program elkészítésére, mindenhonnan 8-12 milliós ajánlatot kaptak, vagyis töredékét az 52 milliónak. Arra is hivatkoztak, emlékeztetett, azért nem tudták üzembe helyezni a szoftvert Sóstón, mert nem tudták hozzá megvenni a hardvert. Miközben kiderült: 2007-ben megvették a számítógépeket egy magánvállalkozótól. Szerinte a Nyírinfo Kft.-nek a kötelezettsége megtartani az oktatást, miután ő kötötte a szerződést, más kérdés, hogy erre a feladatra továbbszerződött. Olyan nincs, vélte Palicz, hogy idejön valaki az utcáról mindenféle szerződés nélkül, azzal, hogy megtartja a betanítást a program használatára. Ügyrendi Csabai Lászlóné ekkor ügyrendi javaslatot tett: miután ebben az ügyben ügyészségi felügyelet mellett rendőrségi vizsgálat folyik, se erről, se az Eastern Gate kötvénykibocsátásáról ne tárgyaljanak, ezeket a témákat zárják ki a mostani ülésről. El lehet mondani százszor, hogy ebben milyen szabálytalanságok voltak, tette hozzá, ezt vagy meg fogja erősíteni, vagy cáfolja majd a rendőrségi vizsgálat. Az ügyrendi javaslatot 19 igen, 14 nem 1 tartózkodással a testület elfogadta. A vita azonban – bár ezekre a kérdésekre már nem tértek vissza újra fellángolt. Dévényi József azzal kezdte, hogy a fürdőben a minőségbiztosítási vezető Pék János volt, akiben az ügyvezető maximálisan megbízott. Dévényi szerint az ügyvezetőnek minden bizonnyal van felelőssége abban, hogy nem lépett hamarabb, mert akkor valószínűleg már lenne minőségirányítási rendszere a cégnek. 15 / 18


Egyébként a végszámla még nincs kifizetve, ez még egy folyamatban lévő ügy – szögezte le. A rendszer bevezetésével megbízott két szakemberrel konzultált, akik neki elmondták, a Sóstó Zrt-n belül új minőségbiztosítási vezető, kinevezésére volt szükség. Ők egyébként a vizsgálat alatt még konzultációs lehetőséget is felajánlottak a vizsgálónak, de sem a tanácsadó budapesti irodájában, sem a cégnél nem kívánta élni a lehetőséggel Szuhóczki Gábor. Majd áttért egy másik témára: „a napokban Vinnai Győző 44 fürdőlátogatására derült fény, kérdezem, valós-e vagy sem.” Vinnai Győző így reagált: örül a kérdésnek. Majd kifejtette: ő kérte a társaság Szódaház utcai irodájában - erről jegyzőkönyv is készült –, adják ki számára a 2004 január 1. és 2006 december 31. közötti úti elszámolásokat. Személyiségi jogokra hivatkozva nem adták ki az útiszámlákat, mondván, az érintett felügyelő bizottsági tagok nem adták meg a hozzájárulásukat. Ezután közölte: nem 44, hanem 14 fürdőt látogatott meg, volt, amelyikben többször is járt. Minden fürdőnek kikérte az üzemi eredményét. Kettő volt veszteséges, a többi nyereséges. Szerinte új fejezetet kell nyitni Sóstó érdekében, ezért alapítvány létrehozását kezdeményezte. A Sóstó Jövőjéért Alapítvány számára máris felajánlott 800 ezer forintot (kb. ennyi volt az útiszámlák összege – a szerk.), és azt reméli, csatlakoznak hozzá a képviselők és a városlakók. Ez a kezdeményezés viszont az MSZP képviselői szerint volt kampány ízű. Szuhóczki Gábor Dévényi József kijelentéseire reagált: a képviselő szerintee nem egy hivatalos levélből idézett, hanem egy e-mailből, amit Tar Judit és Pintér Csaba írt neki vizsgálat alatt. Meggyőződése: ez nem hivatalos levél, ő ezért nem utazott Budapestre. Egy régi ügyfele is felhívta azzal, hogy szeretne négyszemközt beszélni vele. Ezt ő határozottan visszautasította. - Sem Ön, sem én, sem a biz más tagjai a minőségpolitikát nem láttuk a vizsgálat ideje alatt regált Dévényinek Szuhóczky.

16 / 18


Útiszámla és alapítvány Palicz György visszatért az útiszámlákhoz, elsorolva, ki mennyit vett fel az FB-tagok közül. Ezzel kyánta alátámasztani, hogy nem csak Vinnai Győző érintett ebben a kérdésben. Csabai Lászlóné erre úgy reagált: nem értem ezt a pánikot. A költségtérítés szabályos lehetőség. A kérdés csak az: tudja-e bizonyítani az illető, hogy azt arra használta fel, amire felvette. Aki úgy érzi, van egyetlen olyan útja is, ami nem valós, az apehnél önrevíziót végezhet. A fürdők üzemeltetésével kapcsolatban pontosította Vinnai Győzőt: Debrecenben 220 ezer forint veszteséget produkált az uszoda. Nagy László úgy fogalmazott: Számára a jelentés mindenképpen azt bizonyította, az egész ügy semmi másról nem szólt, mint tetemrehívásról. Szerinte sokkal fontosabb, hogy együttműködjenek a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. gazdaságos működtetésében, és minden olyan alkalommal, amikor Sóstó-fejlesztésről beszélnek. A jelentésben megfogalmazott hibákat pedig ki kell javítani. A vita vége Hajzer László: a koalíció és az ellenzék részéről is volt már 17 / 18


egy-egy javaslat, ami közelített egymáshoz. Ehhez képest Dévényi József elkezdi megint. A mértéktartás hiánya okozza a bizalmatlanságot. Nem hagyhatjuk nyitva a költségtérítési kérdést.Meg kell kérni az érintetteket: Váradi úrnak adják oda az útielszámolást, és vizsgálja meg őket. Csabai Lászlóné: ez a hozzászólás akár a vita lezárása is lehetne. Végül 33 igen szavazattal elfogadta a bizottsági jelentést a testület.

18 / 18

A jegyző vizsgálatot indít az összeférhetetlenség kiderítésére szeptember 28. hétfő, 12:45

Recommend Documents