Ügyiratszám: BO/15/2029-15/2016. Melléklet: Ügyintéző: Lopotnyik András (46/503-762) Hiv. szám: Ügyintézés helye: Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Bányászati Osztály 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 5. (tel.:46/503-740) Email:
[email protected] Ügyfélfogadás: Kedd: 8.00-14.00; Péntek: 8.00-12.00 Tárgy: a „Mikepércs III. – homok és kőzetliszt, iszap” védnevű bányatelken lévő bányaüzem kitermelésre vonatkozó műszaki üzemi tervének jóváhagyása A határozat jogerős: 2016. december 05. Gombos Sándor egyéni vállalkozó xxxx xxxx HAT ÁROZAT A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Bányafelügyelet) a bányavállalkozó Gombos Sándor egyéni vállalkozó (4271 Mikepércs, Szőlőskert u. 16.) (a továbbiakban: Bányavállalkozó) kérelmére a „Mikepércs III. – homok és kőzetliszt, iszap” védnevű bányatelken lévő bányaüzem 2016-2020. évi tervidőszakra készített, kitermelésre vonatkozó műszaki üzemi tervét a következők szerint jóváhagyja, és a tervben meghatározott bányászati tevékenységek végrehajtását az alábbi feltételekkel engedélyezi: 1. A műszaki üzemi terv jelen határozat jogerőre emelkedésének és végrehajthatóvá válásának időpontjától kezdődően 2020. december 31-ig érvényes. A következő tervidőszakra vonatkozó műszaki üzemi tervet vagy e terv érvényességi idejének meghosszabbítására irányuló kérelmet a műszaki üzemi terv érvényessége lejártát megelőzően kell a Bányafelügyelethez beterjeszteni oly módon, hogy a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 21. § (1) bekezdésében foglaltak jelen műszaki üzemi terv érvényességének lejártát követően is betarthatók legyenek. Érvényes műszaki üzemi terv, valamint környezetvédelmi hatósági engedély hiányában bányászati tevékenység nem végezhető! 2. A bányaüzem területe – elfogadva a Bányavállalkozó által előterjesztett lehatárolást – a „MP-III-MÜT-3/2016.” nyilvántartási számú tervtérkép szerinti lehatárolásnak megfelelően meghatározott terület. 3. A tervidőszakban bányászati tevékenységgel igénybe vehető ingatlan a következő: Mikepércs külterület 0151/4, 0151/5 és0151/15. hrsz-ú ingatlan, a „MP-III-MÜT-3/2016”. nyilvántartási számú tervtérképen ábrázolt mértékig. 4. A műszaki üzemi tervben meghatározott bányászati tevékenység csak az e határozatban elfogadott ingatlanigénybevételi ütemtervben rögzítetteknek megfelelően, a mezőgazdasági művelésből kivont és megkutatott azon ingatlanok bányatelken belüli területén végezhető, amelyre a Bányavállalkozó tulajdonjoga vagy bányászati tevékenység végzésére jogosító használati joga kiterjed. 5. A tervidőszakban Bányavállalkozó az alábbi mennyiségű haszonanyagok kitermelését végezheti a következő ütemezés szerint: 3 3 Termelési Homok (m ) Kőzetliszt, iszap (m ) év (kódszáma: 1453) (kódszáma: 1422) 2016. xxxx xxxx 2017. xxxx xxxx 2018. xxxx xxxx 2019. xxxx xxxx 2020. xxxx xxxx Összesen: xxxx xxxx Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály 3527 Miskolc, József Attila út 20. Telefon: (36-46) 500 010 Fax: (36-46) 349 045
2 A kitermeléssel összefüggésben a Bányafelügyelet ásványvagyon veszteség és termelvény-veszteség elszámolást nem engedélyez. Ásványvagyon-, illetve termelvény-veszteség csak a Bányafelügyelet műszaki üzemi terv módosítását jóváhagyó határozata alapján számolható el. 6. A kitermelés tervidőszakon belüli tervezett idényjellegű szüneteltetése, valamint a műszaki üzemi tervtől eltérő 6 hónapot meghaladó időtartamú tartós szüneteltetése esetén a Bt. és a Bt. végrehajtása tárgyában kiadott 203/1998. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) vonatkozó előírásainak megfelelően kell eljárni. Hat hónapot meghaladóan tervezett szüneteltetés esetén új műszaki üzemi tervet kell a Bányafelügyelethez beterjeszteni. A kitermelés szüneteltetése esetén is gondoskodni kell a személy- a vagyon- és környezetvédelmi követelmények teljesítéséről. Érvényes műszaki üzemi terv hiányában a bányaüzem nem működtethető. 7. A Bányafelügyelet a bányaüzemet a fő bányaveszélyek szempontjából nem minősíti. Ha a bányaművelés során olyan új körülményt észlelnek, amely a bányaüzem minősítésére kihatással lehet, Bányavállalkozó haladéktalanul köteles új minősítési javaslat előterjesztéséről gondoskodni. 8. A műszaki üzemi tervben foglaltakat és azok végrehajtását – beleértve a jelen határozattal elfogadott ingatlan igénybevételi ütemtervnek történő megfelelést, a jelentéstételi kötelezettségek teljesítését, valamint a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték rendelkezésre állását és elégséges mértékét is – Bányavállalkozó köteles évente felülvizsgálni és szükség szerint kezdeményezni a műszaki üzemi terv módosítását. Az engedélyezett műszaki üzemi tervben foglaltaktól a fő bányaveszélyek elleni védekezést, az ásványvagyon gazdálkodást, a vízgazdálkodást, a környezetvédelmi követelményeket és a bányakárokat érintő körben eltérni csak a Bányafelügyelet engedélyével szabad. 9. A bányaüzemben bekövetkező súlyos balesetet és súlyos üzemzavart a Bányavállalkozó köteles a vonatkozó jogszabály szerint a Bányafelügyeletre azonnal bejelenteni. 10. Bányavállalkozó folyamatosan köteles a bányaüzemben kitermelt ásványi nyersanyagok mennyiségéről tételes nyilvántartást vezetni. Az adott évben kitermelt nyersanyagok mennyiségét és minőségi adatait – a teljes anyagmérlegre vonatkozóan – továbbá a bányászati tevékenység során nyert földtani adatokat a Bányafelügyeletnek köteles bejelenteni. A kitermelt ásványi nyersanyagok mennyisége után az államot megillető bányajáradékot a Vhr.-ben meghatározott határidőben kell bevallania és megfizetnie a vonatkozó jogszabály előírásainak megfelelően. A kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségét bányamérési (geodéziai) módszerrel, vagy egyéb alkalmas módon kell meghatározni, arról tételes bizonylatot kell készíteni és a bekövetkezett változásokat a bányaművelési térképen is fel kell tüntetni. 11. A Bányafelügyelet a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére, különösen a bányakárok megtérítésének, a tájrendezési kötelezettség teljesítésének pénzügyi fedezetére – a Bányavállalkozó által előterjesztett költségterv és ajánlat alapján – a MBK/1129-8/2011. számú, műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozatban elfogadott és igazolt biztosíték módját és mértékét (Mikepércs 879/42 hrsz.-ú ingatlanra bejegyzett jelzálogjog xxxx Ft értékben) jelen tervidőszakra vonatkozóan elfogadja, Bányavállalkozót annak fenntartására kötelezi. 12. Bányavállalkozó a műszaki üzemi tervben foglaltak teljesítésére a Vhr. vonatkozó előírásainak megfelelően – előzetes bejelentést követően – külső vállalkozókat vehet igénybe. A vállalkozó (alvállalkozó) közreműködése nem érinti Bányavállalkozónak a Bt. hatálya alá tartozó tevékenységért fennálló felelősségét. 13. A Bányafelügyelet jelen határozatához mellékeli a bányaüzem 2016. július 13-ra vonatkozó ásványi nyersanyagvagyonának mennyiségi kimutatását. 14. Az eljárásba bevont Hajdú-Bihar Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Szolgálat előírásai: 1. A bányászati tevékenység csak is kiépített, talajvízszint változást figyelő monitoring rendszer (kút) üzemeltetése mellett végezhető, melynek érdekében legkésőbb 2017. 04. 30-ig 1 db talajvízszint figyelő monitoring kút kiépítése/üzemeltetése szükséges. A vízi létesítmény építése jogerős vízjogi létesítési engedély birtokában végezhető. 2. Aki tevékenységével vagy mulasztásával a vizeket veszélyezteti vagy károsítja, a
3
3.
4. 5.
6. 7. 8.
környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény szerinti felelősséggel tartozik, illetve a vízügyi és vízvédelmi hatóság által meghatározott intézkedések megtételére köteles. A csapadékvíz szikkasztás nem okozhatja a felszín alatti víz, földtani közeg (B) szennyezettség! határértéknél kedvezőtlenebb állapotát a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüMFVM együttes rendelet határértékei tekintetében. Tilos a felszíni vizekbe, illetve azok medrébe bármilyen halmazállapotú, vízszennyezést okozó anyagot juttatni (220/2004. (VII 22.) Korm. rendelet). A tevékenységet úgy kell végezni, hogy biztosított legyen a 219/2004, (VII. 21.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdése szerint a felszín alatti vizek jó minőségi állapota. A tevékenység nem okozhatja a felszín alatti víz és a földtani közeg 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendeletben meghatározott (B) szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotát. Amennyiben a munkagépek karbantartását, üzemanyaggal való feltöltését burkolatlan területen végzik, a kenő- és/vagy üzemanyag elfolyás, elcsöpögés felfogására olajfogó tálcát kell használni. Amennyiben a termelési tevékenység során a felszíni és felszín alatti vizek károsítása tapasztalható, abban az esetben a vízügyi és vízvédelmi hatóság a tevékenységet felfüggesztheti. A tevékenység során esetlegesen előforduló havária jellegű szennyezést, károsodást haladéktalanul be kell jelenteni a vízügyi és vízvédelmi hatóságnak, azonnal gondoskodva a szennyező tevékenység befejezéséről, azonnali beavatkozást igénylő esetben a kárelhárítást azonnal meg kell kezdeni, a károsodott környezetet helyre kell állítani.
A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bányafelügyelethez benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az elsőfokú eljárási díj 50 % a, azaz 43 000 Ft. A jogorvoslati eljárás díját az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére vonatkozó, a 78/2015. (XII. 30.) NFM rendeletben rögzített szabályok szerint kell megfizetni a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatalnak a Magyar Államkincstárnál vezetett 10027006-00299561-00000000 számú számlájára átutalással, vagy készpénzátutalással. Indokolás Bányavállalkozó elkészíttette és jóváhagyás céljából beterjesztette a „Mikepércs III. – homok és kőzetliszt, iszap " védnevű bányatelken működő külfejtéses bányaüzem 2016 - 2020. évekre szóló kitermelésre vonatkozó műszaki üzemi tervét. Az eljárást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. §-ában meghatározottak szerint került lefolytatásra. A Bányafelügyelet a Magyar Bányászati Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. B sz. melléklet 6. pont előírása szerint az eljárásba BO/15/2029-11/2016. számon – szakkérdés vizsgálatának kérése tárgyban – bevonta a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát (a továbbiakban: Felügyelőség) az alábbiak szerint: 1. „Vizsgálatot kérő szerv / szervezeti egység megnevezése: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal, Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály, Bányászati Osztály. 2. A megvizsgálni kért szakkérdés: a) A természet védelmére vonatkozó nemzeti és európai uniós jogi követelményeknek, a tájvédelem jogszabályban rögzített követelményeinek; b) a földtani közeg védelme követelményeinek; c) a környezeti zaj és rezgés elleni védelem követelményeinek, a levegő tisztaság védelmi előírásoknak; d) a keletkező hulladék elhelyezésére, előkezelésére, hasznosítására, ártalmatlanítására vonatkozó hulladék-gazdálkodási előírásoknak való megfelelőség. Továbbá szükséges-e hulladékkezelő létesítmény létesítése, merülnek-e fel olyan a hulladékgazdálkodásból eredő környezeti kockázatok, amelyek mellett a hozzájárulást nem vagy feltételekkel lehet megadni.
4 3. A szakkérdés vizsgálatát megalapozó jogszabály megjelölése: a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. § (3) bekezdés. 4. Az ügyre vonatkozó ügyintézési határidő: 21 nap. 5. Az ügy száma: BO/15/2029/2016. 6. Az eljárás kezdete: 2016. november 18. 7. Az ügy tárgya: „Mikepércs III. – homok, kőzetliszt és iszap” védnevű bányaüzem kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyása. 8. Annak a szervnek / szervezeti egységnek a megnevezése, ahol a szakmai ismerettel rendelkező humán, illetve tárgyi erőforrás rendelkezésre áll: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály.” A Felügyelőség szakmai véleményének kialakítása érdekében BO/16/17993-2/2016. számon belföldi jogsegély kérésével megkereste a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát, majd BO/16/17993-4/2016. számon az alábbi tájékoztatást adta: „Hivatkozással tárgyi ügyben Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályára (továbbiakban: Főosztály) 2016. november 25-én érkezezett, BO/15/2029-11/2016. iktatószámú megkeresésére, a „Mikepércs III. - homok, kőzetliszt és iszap" védnevü bányaüzem műszaki üzemi tervének jóváhagyásával kapcsolatos engedélyezési eljárásban az alábbi tájékoztatást adom: Belföldi jogsegély keretében a Főosztály BO/16/17993-2/2016. számú levelében megkereste a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát, amely 2016. november 30-i beérkezésű HB/10-KTF/08801-2/2016. számú levelében az alábbi választ adta: „A fenti iktatószámon megkereséssel fordult a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályához (továbbiakban: Főosztály), amelyben belföldi jogsegélyt kért a „Mikepércs III.- homok, kőzetliszt és iszap" védnevü bányaüzem kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyásával kapcsolatos engedélyezési eljárásban. Tájékoztatom, hogy a Főosztály által HB/10-KTF/07919-28/2016. sz. előzetes vizsgálati eljárást lezáró I határozatában megállapításra került, hogy a Gombos Sándor (4271 Mikepércs, Szőlőskert u. 16.) által tervezett Mikepércs lll.- homok és kőzetliszt, iszap megnevezésű bányatelek kitermelési kapacitás bővítésévet kapcsolatban nem feltételezhető jelentős környezeti hatás. A HB/10-KTF/07919-28/2016. sz. határozat várhatóan - amennyiben nem érkezik fellebbezés 2016. december 24-én emelkedik jogerőre." Fentiek alapján a Felügyelőség a műszaki üzemi terv jóváhagyásához előírást nem tett. Az eljárásba bevont Hajdú-Bihar Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Szolgálat 35900/9012-1/2016.ÁLT számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: „A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 7. pontja szerint a vízügyi hatóság abban az esetben közreműködik szakhatóságként, ha a tevékenység megkezdéséhez környezetvédelmi engedély vagy egységes környezet-használati engedély nem szükséges vagy a tevékenység továbbfolytatásához környezetvédelmi működési engedély nem szükséges és a tevékenység felszíni vízfolyást, állóvizet, vagy kijelölt vízbázist érint. A benyújtott műszaki üzemi tervben foglaltak szerint az alábbiakat állapítottam meg: A keletkező csapadék a helyszínen, a mélyebb fekvésű területeken elszikkad. A bányászati tevékenységhez szükséges gépek szervizelése szakműhelyben történik. A kitermelés során bányató keletkezik, s marad vissza. Az újrahasznosítási cél, szabályos rézsűkkel határolt bányató kialakítása, mely üdülő, horgásztóként hasznosítható.
5 Felhívom a figyelmet arra, hogy a bányászati tevékenység során kialakuló bányató vízílétesítményként való használata, üzemeltetése (pl. kialakuló egybefüggő vízfelszín horgásztóként történő hasznosítása) vízjogi engedélyköteles tevékenység. A vízjogi engedély kiadására irányuló kérelemhez a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet előírásainak megfelelően, vízilétesítmény-tervezői jogosultsággal rendelkező tervező(k) által elkészített tervdokumentációt az e rendeletben felsorolt mellékletekkel együtt kell benyújtani a vízügyi/vízvédelmi hatósághoz. A bányaüzem kitermelésével érintett ingatlan nem érint sem vízbázis védőidomát, sem annak védőterületét. Fenti műszaki üzemi terv jóváhagyásának vízgazdálkodási, vízvédelmi szempontból akadálya nincs, ezért a vízügyi hatóság a szakhatósági állásfoglaláshoz a rendelkező részben foglalt feltételekkel hozzájárul. A szakhatósági állásfoglalás kiadására irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja a vízügyi és a vízvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 13/2015, (III. 3.1.) BM rendelet 2. sz. melléklet szerint 28.000,- Ft, amelyet a kérelmező az Igazgatóság részére 2016. november 16-án megfizetett. A szakhatósági állásfoglalás iránti megkeresés 2016. november 29-én érkezett a hatósághoz. A szakhatóság eljárására irányuló ügyintézési határidő a megkeresés beérkezését követő naptól számított huszonegy nap {1995. évi LVII. törvény 33/B. § (1) bekezdés). Az ügyintézési határidő betartásra került. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44 . § (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. § (9) bekezdése nem teszi lehetővé. Az Igazgatóság szakhatósági hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (1X.4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. § (1) bekezdés 9. pontja és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XIL20.) Korm. rendelet 2. számú melléklet A. táblázat 7. pontja, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdés és 2. melléklet 9. pontja állapítja meg.” A Bányafelügyelet azért határozott a beterjesztett műszaki üzemi terv engedélyezéséről, mert a Bányavállalkozó – a Vhr. 13-14. §-ában foglalt előírásoknak megfelelő tervdokumentációt nyújtott be a kérelemmel, mely alapján a határozathozatalhoz szükséges tényállás teljes körben tisztázható volt; – a tervciklusra tervezett bányászati tevékenységgel érintett ingatlanok vonatkozásában igénybevételi jogosultságát is igazolta; – Bányavállalkozó rendelkezik a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Földhivatali Osztály 10260-7/2015. és 10593-8/2016. számú engedélyeivel, melyek a tervciklusra tervezett bányászati tevékenységgel érintett Mikepércs 0151/4, 0151/5 és 0151/15 hrsz.-ú ingatlanok más célú hasznosítására vonatkozik; A határozat rendelkező részében foglalt hatósági előírások indokolása és jogszabályi megalapozottsága a Bányafelügyelet határozati rendelkezései vonatkozásában a következők: az 1. pontban foglaltak a Bt. 27. § (1) bekezdés és a Vhr. 14. § (3) és (4) bekezdés; a 2. pontban foglaltak a Vhr. 14. § (2) bekezdés a) pontjának; a 3. pontban foglaltak a Vhr. 14. § (2) bekezdés e) pontjának; a 4. pontban foglaltak a Bt. 27. § (4) bekezdés, a Vhr. 13. § (2) és 14. § (1) bekezdései; az 5. pontban foglaltak a Vhr. 13. § (3) bekezdés h) pontjának; a 6. pontban foglaltak a Bt. 30. § (1) bekezdés, a Vhr. 17. §, a KBBSZ 5. § (3) bekezdés; a 7. pontban foglaltak a Bt. 34. § (5) bekezdés és a Vhr. 21. § (4) bekezdés; a 8. pontban foglaltak a Vhr. 14. § (3) – (4) bekezdés, továbbá a Bt. 41. § (7) bekezdés és Vhr. 25. § (5);
6 a 9. pontban foglaltak a Bt. 35. § (1) bekezdés és a 9/2013. (III. 22.) NFM rendelet; a 10. pontban foglaltak a Bt. 25. § (1) bekezdés, illetve a Vhr. 4. § (4) – (5) és 9. § (3) bekezdések, valamint az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet; a 11. pontban foglaltak a Bt. 41. § (7) bekezdés; a 12. pontban foglaltak a Vhr. 21. § (5) bekezdés; előírásain alapulnak. Az 1. pontban írt környezetvédelmi hatósági engedély alatt a tevékenység végzéséhez szükséges környezetvédelmi vagy - ha azt külön jogszabály elrendeli - egységes környezethasználati engedélyt, illetőleg azt a határozatot kell érteni, amelyben a környezetvédelmi hatóság megállapította, hogy a tervezett tevékenység végzéséhez ilyen engedély nem szükséges. A 11. pontban a Bányafelügyelet elfogadta a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére, különösen a bányakárok megtérítésének, a tájrendezési kötelezettség teljesítésének pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát (Mikepércs 879/42 hrsz.-ú ingatlanra bejegyzett jelzálogjog xxxx Ft értékben). A bányaüzem 2016. március 31-re vonatkozó ásványi nyersanyagvagyonát tartalmazó melléklet üzleti titokkörre tekintettel csak Bányavállalkozó részére kerül megküldésre. A Bányafelügyelet a Bt. 41. § (2) és (3) bekezdése és a Vhr. 25. § előírásai alapján felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben Bányavállalkozó a bányászati tevékenységét műszaki üzemi terv nélkül, a műszaki üzemi tervben foglaltaktól eltérően, ill. a Bt. III. Részében előírt szabályok megszegésével, illetőleg a bányajáradék megállapítására vonatkozó, jogszabályban előírt bejelentési, önbevallási, vagy befizetési kötelezettségét hibásan, késedelmesen, vagy elmulasztva gyakorolja, a Bányafelügyelet az így szabálytalannak minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, ill. Bányavállalkozót bányászati bírsággal sújthatja. A jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. §, 99. §, 102. §-ai biztosítják. A jogorvoslati eljárás díját a 78/2015. (XII. 30.) NFM rendelet 1. § (2) bekezdés alapján állapította meg a Bányafelügyelet. A jogorvoslati eljárási díj megfizetésének módját a 78/2015. (XII. 30.) NFM rendelet 2. § (1)-(4) bekezdései szabályozzák. A Bányafelügyelet hatáskörét a Bt. 27. § (1) bekezdése, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése állapítja meg.
Miskolc, 2016. december 05. Demeter Ervin kormánymegbízott nevében és megbízásából:
Süttő István főosztályvezető
Kapják: 1. Borsod-Abaúj Zemplén Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 3530 Miskolc, Mindszent tér 4. (melléklet nélkül) 2. Hajdú-Bihar Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 4027 Debrecen, Böszörményi út 46. (melléklet nélkül) 3. Irattár
