A győri vár és város makettjének megvalósíthatósága Turisztikai attrakció Készítette: Szabó Gyula okl. ép. mérn. Lokálpatrióta
Előzmények: A győri vár makettjének felállítására történt már kísérlet városunkban, az akkori előzményekről röviden: Az akkor fennálló Területfejlesztési Bizottság 1999 és 2001 évek közötti időszakban komolyan foglalkozott a kérdéssel, sajnos eredménytelenül. Nemcsak a makett elhelyezése, hanem annak tartalma is nyitott kérdés maradt. A kezdeményezők először egy a Radó szigeten felállítandó makett mellett érveltek, melynek témája a középkori vár lett volna, olyan formában, hogy annak határoló falai kb. 2,50 m magasak lettek volna, a kialakítása járható, mászható, befoglaló mérete pedig kb. 20x40 m. Ezt a megjelenítési formát és a telepítési helyet az akkori bizottság nem tartotta megfelelőnek, helyette több javaslattal élt, egyik ezek közül a Vaskakas bástyaszakasz teteje, a másik a Káptalan domb papneveldével szemközti házsorának egyik előkertje lett volna. Ténylegesen egyik helyszín sem valósult a gyakorlatban megfelelőnek. A megvalósítás így aztán lassan feledésbe merült. Az Arrabona Városvédő Egyesület és A Kereszténydemokrata Néppárt győri szervezete közgyűlésének kezdeményezésére, Dr Ottófi Rudolf alpolgármester támogatása mellett, vizsgálatot kezdtem Czvikovszky Tamással a PH Városépítési Osztály főmunkatársával a győri vár makettjének megvalósíthatósága témájában. A vizsgálat célja a makett megvalósíthatósága, a bemutatás formája, az elhelyezés, valamint az élmény tekintetében. A vizsgálat során részletes indoklásra kerül a megvalósítás helyszínének kiválasztási szempontrendszere, a makettel elérni kívánt célok, valamint a megjeleníthetőség különböző módja, valamint az ez által nyújtott egyedülálló lehetőségek sora. A helyszín kiválasztás: A makett lehetséges helyszínéül annak sajátságos tartalma miatt kizárólag a belváros illetve annak közvetlen környezete jöhet szóba. Ettől távolabbi helyszín már csak azért sem javasolható, mert akkor pont a turisztikai szempontrendszer szenvedne csorbát. A történelmi belvárosban pedig megfelelő méretű, azaz a makett bemutathatóságára valóban alkalmas tér nem található. A makett méretének kiválasztása (M=1:25) a valóságban 31,56x41,64 m-es befoglaló téglalapot eredményez. A kialakítás és megjelentés fejezetben erről bővebben lesz szó. Ennek tudatában a lehetséges megvalósítás helyszíne kizárólag a Bisinger J. sétány területére korlátozódik. Ezen a sétányon belül négy terület, sétányrész alkalmas egy ilyen méretű makett megfelelő elhelyezéséhez. A közölt térkép a Bisinger J. sétány teljes területét ábrázolja, annak minden részletével, a fákkal, gyalogos ösvényekkel, térelemekkel, közvilágítási műtárgyakkal, játszótérrel, sportpályákkal és szobrokkal. A térképről az Országzászló hiányzik, mivel az a térkép felvétele után nyert elhelyezést a területen. A mellékelten bemutatott térkép jól példázza a Bisinger J. sétány városszövetben elfoglalt fontos helyét és egyes szakaszainak kihasználatlanságát.
A makett bemutatására alkalmas helyek együttes szerepeltetéséből világosan látszik, hogy a sétány szerkezetébe történő komolyabb beavatkozás a makett elhelyezésével kapcsolatban nem merül fel. Az is jól látszik, hogy a turisztikai szempontból jelenleg nem megfelelően kihasznált középső sétányrész igénybevétele miképp képes ráhangolni a területet városunk értékeinek öszszegző és attraktív bemutatására. 1. számú helyszín, a terület közép-hossztengelyében, a Nemzeti Kegyeleti Emlékpark folytatásaként: aszf.burk.
113 113 113 114
aszf.burk.
112
z (lig
jt. Ho
,58
,74
,97
,08
jt.
(lig
.
,99
112
,82
et)
et) v i r g g y s
z
z
b. disz
z
(lig
z z (lig
et)
z
(lig
et) 113
113
et)
dis 113
,46
zb
,35
.
,67
z dis
zb
.
113
113
,21
113
szob or
,23
sz”k“ kŁt
113
dis
,10
zb
v i r g g y s
Bisinger s‚t ny
113
113
113
,22
,27 112
.
112 ,88
,33
,25 ,
,45
(lig
et)
z
(7009)
Bisinger s‚t ny
j. a.
z
113
z (lig
(lig
et)
a.j.
diszb.
1. terület
z
et)
7006
z
,31
112
,47
z z 113
(lig ,43
(lig
112
,79
111
112
112
dis
zb.
,46
rk. bu aszf.
112
112
15/1
,91
112
,19
,15
kavicso s Łt
kavicsos
,62
a.j.
(lig 73-30
et)
et)
z
z
et)
112
(lig
,31
,67
et)
diszb.
112
,60
a.b a.b 112
112
kerˇt‚s
.
kerˇt‚s
,18
.
,57
a.j.
Bisinger s‚t ny
a.j.
a.j.
8
6
7014
7013
14
10
12
16
18
Elhanyagoltnak látszó értékes növényállomány nélküli terület. A térség csekély beavatkozással alkalmassá tehető a makett befogadására. A jelenlegi gyalogösvények nyomvonalát korrigálni kell.
2. számú helyszín, a Faun és a Nimfák szoborcsoport helye:
a.b.
aszf.burk.
aszf.burk.
113 113 113 114
aszf.burk.
,58
,74 113
,97
112
,08
,82
z 112
z (lig (lig
,99
112
(lig
,82
et)
et)
et) v i r g g y s
z
b. disz
z
(lig
et)
z
z z (lig
(lig
et) 113
113
et)
dis
112
2. terület 113
,46
,35
zb
.
,75
,67
z
dis
zb
.
113
113
,21
szob or
,23
sz”k“ kŁt
113
,22
j. a.
113
dis zb
,10 v i r g g y s
113
113
,25
113
,27 112
.
112 ,88
,33
,
,45
(lig
et)
z
j. a.
Bisinger s‚t ny
z
113
(lig
(lig
et)
a.j.
diszb.
z
et)
7006
z
,31
112
,47
z
(lig (lig
et)
et) 112
,79
111 111
112
112
,46
rk. bu aszf.
112
112
kavicso s Łt
z
z
et)
112
(lig
,31
,67
111
,86
et)
diszb.
111
112
,86
,60
a.b a.b 112
112
kerˇt‚s
kerˇt‚s
.
kerˇt‚s 111
,18
.
,57
a.j. a.j. a.j.
8
,69
,19
a.j.
(lig 112
,91
,15
kavicsos
,62
10
14
16
18
20
,95
,85
A régóta működésképtelen szökőkút sohasem volt szerves része a sétánynak, hiánya sem okozna ellenérzést
A terület viszonylag rendezett és kiemelt helyszíne betekintést és megfelelő figyelemfelhívást is adhatna a makettnek. A zöldfelület „sérelme” csekély.
3. helyszín, a Szent István út mellett, a sportpályák és a játszótér előtti terület: aszf.burk.
113 113
,58
,74 113 112
,85
,82
z 112
z (lig
,99
112
(lig
,82
et)
et)
et) v i r g g y s
(lig
et)
z
z 113
dis 113
,46
,35
zb
112
.
(lig
,75
et)
kav
ics
os Łt
z
gumi
113
Łt
Ł
k“k
,22
os
sz”
bor
,23
t
sz”ny eg
szo 113
j. a.
ka vics
(lig
113
dis
zb
v i r g g y s
,27 112
.
(lig
112 ,88
,33
(lig
et)
z
et)
z
j. a.
Bisinger s‚t ny
kav
a.j.
et)
700
os
terl
kavicsos Łt
ics
3. terület (lig
et
lab darŁg
6
˘ p ly a
z 112
,47
a.b. z
(lig
et)
111 111 112
,91
112
z
kavicso s Łt
z
a.j.
kavicsos Łt
a.j.
(lig
z ,69
,19
,15
kavicsos
(lig
z
et)
112
(lig
,31
111
kavicsos Łt
z et)
111
,86
t‚rk”
t‚rk”
a.b 112
kerˇt‚s
z
z
,86
et)
kerˇt‚s .
111 111
kerˇt‚s 111
,18
,95
,82
a.b. a.j.
a.j. a.j.
26
24
16
14
18
20
22 7019
7023 7021
7017
7020
,08
Bisinger s‚t ny
Értékes növényállomány a területen nincs, a sétány kis mértékű korrekciójára szükség van. Tekintettel a jelentős idegenforgalmi „hozadékra” ez nem jelenthet gondot.
4. Helyszín, a játszótér előtt, a belső gépkocsi úthoz közelebbi területen:
a.b. aszf.burk. z
Szent Istv n Łt
a.b.
113
113
,49
,58 113 112
,85
,82
112
,58
z
z 112
z (lig
,99
112
(lig
,82
(lig et) kavic
et)
sos Ł
t
v i r g g y s
(lig
et)
z
disz b.
112
(lig
,75
et)
J ts
4. terület
kavic
z
sos Ł
z˘t‚r
t
hom
gum sz”n
okoz o
i
os Łt
yeg
,22
a.j.
ka vics
113
113
,27 112
112 ,88
,33
(lig
et)
z
112
.67
gum i sz”n yeg
Bisinger s‚t ny
kavic
labd
a.j.
et)
7006
arŁg
kavicsos Łt
sos ter let
(lig
gum i sz”n yeg
˘ p ly a
z
a.b. z
(lig
et) 112
.54
z
111 111
,91
112
z ,69
z
,19
kavicsos Łt
a.j.
kavicso s Łt
a.j.
(lig
z 112
(lig
,31
111
kavicsos Łt
z
z et)
111
,86
t‚rk”
a.b
kerˇt‚s .
kerˇt‚s 111
,18
,95
111 111
,82
,08
111
Bisinger s‚t ny
a.b. a.j.
a.j. a.j.
t‚rk”
t‚rk”
t‚rk”
112
z
z
,86
et)
24
26
28
30
,70
et)
Itt több zöldfelület kerülne érintésre, benne értékesebbnek tekinthető fákkal. A gyalogos ösvények csak kismértékű korrekcióra szorulnak. A gyermekjátszótér közelsége a legfiatalabb győriek érdeklődését is ráirányítja a makettre. Általános és nagyon fontos elv a makett elhelyezésénél a város tényleges földrajzi helyzetével azonos tájolás. Ebből adódóan sok, egyéb szempontból amúgy megfelelő helyszín válik alkalmatlanná.
A győri vár makettjének kialakítása, megjelenítése: A makett egy tervezett, vagy egy már megvalósult épített állapot dokumentálására szolgáló látvány-eszköz, melynek léptékét annak szellemi, eszmei tartalma, illetve az általa közölni kívánt többletinformáció milyensége és mibenléte határozza meg. Más a helyzet a nem műszaki céllal életre hívott makettekkel. Nyilvánvaló, hogy esetünkben turisztikai látványelem és figyelemfelhívás a cél. De nemcsak az, hiszen méltán nevezték egykor városunkat Közép-Európa „Velencéjének”. Múltunkra és az azt megjelenítő épített örökségünkre büszkék lehetünk. Sajnos elődeink akaratából rengeteg valós győri történelmi emlék pusztult el, köztük olyan meghatározóak is mint a Duna kapu, a Bécsi Kapu, vagy a Fehérvári kapu a Tűztoronnyal. Nagy kár értük – a sort természetesen hoszszan lehetne folytatni-, de ha már ezt a helyzetet "„örököltük"” próbáljunk javítani rajta a saját technologizált korunk nyújtotta lehetőségekkel élve. A világban sok helyen láthatunk makett formába tárgyiasult meglévő, vagy már elpusztult történelmi épületet, illetve az ilyen épület makettekből összeállított parkot. A győri helyzet sokban különbözik ettől. Nálunk nem sok kisebb elemet kell valahogy rendszerré kovácsolni, hanem egy egységes, egykor meglévő állapotot, várost és várat egyszerre megjeleníteni. Mégpedig úgy, hogy ez nemcsak nekünk, városi polgároknak, hanem az ide látogató idegeneknek is maradandó élményt nyújtson. A Xantus J. Megyei Múzeumban található hiteles 1757. évi várostérkép 1861es felújításának részlete, mely alkalmas a makett alapjául. Természetesen nem kerülne felhasználásra a teljes várostérkép, hanem annak csak a képen is lehatárolt része. Egy esetleges későbbi továbbfejlesztés lehetősége mindig adott kell, hogy legyen. Ez a várostérkép nyugati és déli irányában lehetséges, de az igazán attraktív bemutatható felület a lehatároláson belüli. A megjelölt térkép más, meglévő archív térképekkel még jobban szinkronba hozható a közölt látképpel, bár akkoriban amikor ezek készültek, még nem változott olyan gyors ütemben a világ és vele együtt a város arculata. A mellékelt lehatárolt térképen nagyon jól látszanak a jellegzetes, a városképet meghatározó épületek kontúrméretei, az utcák vonalai, a terek és a háztömbök kontúrjai, nem utolsó sorban pedig a várfalak. Ezzel az előképpel pontos és megfelelő mértékben hiteles történelmi alaptérkép jön létre, így a makett épületek is biztonságosan és megfelelő módon helyezhetők el. A közelmúltban szakmai fórumon esett szó a közölt térkép tényleges megfelelőségét illetően, de mivel nem az egyetlen rendelkezésre álló forrásról van szó, így a kezdetek folyamán ez is biztonsággal használható. Mindezek mellett meg kell említeni a bécsi Hadtörténeti Levéltárban városunkról és az erődítésről őrzött fontos dokumentumokat. Ezek másolatát a további, immár jóval pontosabb munkához és a hozzá kapcsolódó várostörté-
neti kutatáshoz feltétlenül be kell szerezni. Természetesen a munkába szakértő történészeket, építészeket, kutatókat is be kell vonni.
Egy turisztikai szempontokat messzemenően figyelembe vevő város-makett a puszta látványával már messziről képes a tekinteteket magára vonni. Ezért szükséges az M=1:25-ös méret. Ebben a léptékben a makett terület lehatárolása 31,56x4,64 méteres, azaz kicsit nagyobb, mint egy kézilabda pálya. Ennek vonzata, hogy a valóságban 10 m magas várfalak 40 cm makett méretűek, a Tűztorony 50 méter magassága pedig 2,00 méteres lesz. A makett belseje a közönség számára nem lenne járható, mivel az átlagosan 10,00 méter széles győri utcák ebben a léptékben ezt nem teszik lehetővé, hiszen makett méretben ez 40 cm szélességet jelent, de a rendszeres karbantartást és tisztítást ez a méret garantálja. A látványhoz tartozik még a viszonylag kis méretarány miatti részlet gazdag kialakítás lehetősége. Nem szabad ugyanis sematikus jellegű makettben gondolkodni, az ilyen jellegű alkotások inkább a szakmának szólnak mint a nagyközönségnek, kevésbé tetszetősek, nagyobb (M=1:100) méretarányban készülnek.
A makett megformálása: A Xantus J. Múzeum gyűjteményében található kép, mely Győrt 1820 körül ábrázolja. A néző a nagyjából a mostani Városház helyéről szemléli a várost. Jól rekonstruálható módon látszanak (nagyobb méretű az eredeti kép), a várost meghatározó történelmi épületek, melyek közül azóta sokat elbontottak már.
A város, a vár körülötte a vizekkel, valóban hiteles alapja a Közép Európa Velencéje egykori címnek. A festmény kutatók állítása szerint ugyan nem „eredeti”, de kiindulási adatként feltétlenül jó, és általa bemutatható egy makett hangulata is.
A Svájci makett mint előkép és megjelenítési mód: A fényképek hétköznap kora délelőtti órákban készültek, mégis jól látható, hogy mekkora az érdeklődés a makettek iránt.
A képen egy falu részlete látható, körülötte apró termetű növényekkel.
A nagyobb magasságú épületek tekintélyt kölcsönöznek a makettnek, fokozva ezzel az összhatás élménygazdagságát.
A várfalak körül megjelenik a víz, mely városunkban, a folyók városában igazán fontos és meghatározó elem volt és ma is az. A Bisinger sétányon helyben található vízhálózat, ezt fel kell használni a várost hajdan körülvevő folyó és vizesárok rendszer megjelenítéséhez. Egyébként a víz jelenléte visszatartó erőt is képvisel a makettet esetleg „mélyebben”, belülről is „tanulmányozni” szándékozók ellen. A mai világban sajnos erre is gondolni kell.
A megfelelő szín és anyaghasználat biztosítja a harmonikus és egyben életszerű összhatást, mely a turisztikai célú város makett alapeleme kell, hogy legyen.
A svájci maketten jól érzékelhető a városképet meghatározó épületelemek mérete. Ez a méret egyrészt részlet-gazdag kimunkálást tesz lehetővé, azaz a szem el tud majd rajta kalandozni, másrészt jó láthatósága miatt már messziről felhívja a figyelmet a makettre. Ilyen kialakítású és léptékű történelmi város-makett még nem készült hazánkban, ez már önmagában véve is hírérték.
A képen a makett megvilágításának berendezése is látszik.
Megfelelő lépték, jó kiegészítő növényzet, körbejárhatóság, és ami a képen nincs, de nálunk van: árnyék. A Bisinger sétány ülőpadjai mint meglévő utcabútorok hasznos kiegészítői lesznek a makettnek, főleg az idősebb látogatók számára. Kellemes környezetben le lehet ülni és elmeditálni a régvolt dolgokon.
Ha nem tudnánk, hogy makett, azt is hihetnénk valódi városban járunk.
A megfelelő méretarány újabb előnye a megfelelő léptékemberek, történelmi figurák elhelyezhetősége. Jelen esetben egy esküvői szertartás kezdetét láthatjuk a templom bejárat előtt. Egy népszerű játékfigura gyártó alakjait láthatjuk magunk előtt, ez a gyártó cégnek is reklám.
A megvalósíthatóság egyéb kérdései: Körbejárhatóság: A makett és körülötte a vizesárok rendszer mérete az M=1:25-ös léptékből adódóan 31,50x41,50 méter. A Bisinger J. sétány területén lehetséges négy helyszín eltérő adottságú a terep lejtésviszonyait és kapcsolódó környezetéhez való kapcsolatait tekintve. Ezek a természetes adottságok, ezek közül a szintbeli eltérések megfelelő kihasználása a fontos. A makettet nem lehet mélyedésben elhelyezni, csak úgy ha a nagyobb távolságból (80-100 m) való rálátás biztosítható. Ugyanakkor a makett körüli sétányfelületet meg kell emelni, mert a makett közepének is jól láthatónak kell maradnia, ez azért igényel „finomhangolást”, mert a belső részek épületei egymást is takarják. Kivilágítás: Három alapvető elvet lehet ezen a területen érvényesíteni: A makett felülről kerül megvilágításra, befüggesztett reflektorral, ennek alternatívája a kerület mentén elhelyezett köztéri kandeláberek sora. A makett kívülről föld síkba helyezett világítótestekkel lenne megvilágítva, ezek egy része rejtett módon a makett belsejében, illetve a vizes felületek alatt nyerne elhelyezést. A makett épületei belül üreges kialakításúak, így azok belsejében is mód nyílik világítótestek elhelyezésére, ez alatt „ledes” típusú világítást kell érteni. Ez viszont önmagában nem elég, kültéri rásegítésre, külső fényforrásokra is szükség van. Látványelemként ennél a megoldásnál mód nyílik a két fajta megvilágítási mód látványos eredményt ígérő hol külön, hol együtt történő alkalmazására. Ez alatt azt kell érteni, hogy mondjuk esténként minden órában öt percig csak az épületek belső világítása fénylik. Mindenesetre a makettet úgy lenne érdemes kialakítani, hogy bizonyos raszterekben felosztani és az egyes elemek karbantartás, szerelés esetén kivehetőek legyenek. Ugyanis itt nemcsak a világítás szerelése a megoldandó feladat, hanem a makett körüli vizesárok vízgépészeti jellegű szerelése és fenntartása is. Anyaghasználat: A makett svájci előképei a tanulmány korábbi fejezeteiben bemutatásra kerültek, véleményem szerint mint a kialakítás módja, mint az anyaghasználat, mint a felületi színezés vonatkozásában azt kell követni, azaz a megjelenítés során a realisztikus, minél jobban a valóságot megközelítő arculatra kell törekedni. A kültéri anyagok a minta makett-városnál beváltak, Svájc időjárása egyébként is zordabb a miénknél, tehát ugyanazokat az anyagokat kell használni, mint ott. Ez vélhetően üvegszálas alaplemezekre felvitt epoxigyanta, melyet megfelelő felületi kialakítás után mázolnak. A vizesárok rendszer mivel vízhatlan a medencéknél is használatos anyagról van szó szintén nyerhet ilyen kialakítást.
Biztonság: Külső biztonság: A makett külső, illetéktelen behatolás elleni védelmét alapfokon a vízzel feltöltött vizesárok rendszer adná. Nyilván téli időszakban ez nem lenne vízzel feltöltve, így mechanikai védelmet csak az árokrendszer adhatna. Bármely külső korlát, kerítés illetve kordon jellegű védelmi műtárgy alkalmazása nagyban rontaná a makett összképét. A külső védelmet ezért egyrészt a megfelelő mértékű éjszakai kivilágítással, másrészt térfigyelő kamera kiépítésével kell ellátni. Belső biztonság: A makett anyaga önmagában is ellenálló, azaz „vandál-biztos”, de minél részletgazdagabb egy épület vagy egy utca, esetleg tér, annál sérülékenyebb is. Célszerű a minél teljesebb körű biztonság érdekében a makett belső tereiben érzékelőket például taposás érzékelőket beépíteni, melyek közvetlen összeköttetésben vannak a kamerákkal, illetve a rendőrség biztonsági hálózatával. A graffiti ellen a makett mázolásának biztonsági volta kellő védelmet adhat. Tisztíthatóság, fenntarthatóság: A makett kültéri, ezért ki van közvetlenül téve az időjárás viszontagságainak. Az anyaghasználat a már megépült példák alapján hosszú ideig garantálja a makett megfelelő megjelenését. A makett alaplemezének raszteres mobilitása biztosítja a szereléshez szükséges beavatkozási felületeket, a minimálisan 40 cm széles utcák pedig helyet adnak a felületi mechanikai tisztíthatóságnak. A makett kívülről, vízsugárral is tisztítható. A téli hónapokban a hó és a ráfagyások elleni védelmet meg lehet oldani az egyszerű mechanikai tisztításon túl úgy is, hogy a vizesárokrendszerben meleg víz cirkulál (GYŐRHŐ) , de úgy is, hogy a makett utcáinak, tereinek és háztetőinek alsó felületén fűtőszál rendszer kerül beépítésre. Praktikusan hangzik a makett felett védőtető megépítése, de ez több problémát is felvet. Egyrészt a tetőzet bekerülési költsége, másrészt a makettre gyakorolt látvány-hatása és a sétányon megjelenő épület-hatása, harmadrészt a nyitott oldali gyenge védelmi képessége miatt. A szél a könnyebb szemetet, faleveleket, esőt és havat ennél a megoldásnál is a makettre hordja. Jelen álláspont szerint ekkor oldalfalak is szükségesek, de ebben az esetben már beltéri makettről beszélhetünk, amely megjelenítési forma jelenleg nem cél.
Látogathatóság, belépő: Amennyiben a makett látogathatóvá válik érdemes megfontolni a fenntarthatóság érdekében szükséges lehet-e, belépődíj alkalmazása. Ennek előfeltétele, hogy a befogadó terület lekeríthető legyen, ez viszont több kérdést is felvet. A kerítés megjelenése a Bisinger sétány területén nem biztos, hogy a legszerencsésebb megoldás, tekintve annak látványát. Az is elképzelhető megoldás, hogy valamilyen élő-sövény rendszerrel határoljuk le a területet, de a makett távolból történő láthatóságát ez a megoldás is korlátozza. Lehetséges és járhatóbb út véleményem szerint a díjmentes megtekinthetőség . Összefoglaló értékelés: Győr városának szüksége van egy város-makettre, mely turisztikai célokat szolgál. A makett készüljön M=1:25 léptékben, legyen körüljárható, formájában tükrözze a város 1820 előtti állapotát, hatásában legyen realisztikus. Elhelyezési területe legyen a Bisinger J. sétány. Legyen kivilágítható, biztonságtechnikai szempontból megfelelő, könnyen tisztítható és karbantartható, készüljön időálló anyagokból. Legyen az év bármely szakában ingyenesen bárki által látogatható.
Győr 2009. augusztus 11. Szabó Gyula okl. ép. mérn. lokálpatrióta
