Jegyzőkönyv MCSSZ Országos Intézőbizottság Budapest, Tömörkény u. 3/a 2006. április 8. 10,00 óra Jelen vannak: Tagok: Ecsery Miklós, Solymosi Balázs, Dr. Nagy-Bozsoky József, Hamza István, Husz Endre, Hada Tibor, Fehér György, Gilicze Andrásné, Hegyi László, Szekér Lajos, v.Fehér Gyula, Magó Gábor, Császi Csaba, Parragh Gábor vt., Turányi Zoltán, dr. Roszmusz András Meghívottak: Csermely László, Jancskiné Csillagh Katalin, Miskolczy János, Szár Gyula Gergely, Gresz Istvánné dr. Vendég: Laurinyecz Mihály V. kerületi ügyvezető elnök Hegyi László (HL): Megállapítom, hogy 12 szavazattal határozatképes az ülés. Köszöntöm a megjelenteket, elnézést kérek a mai nem mindenkinek megfelelő időpontért! Az általam ismert, OIB tagokat érintő egyéb programok időpontját igyekszem tiszteletben tartani a jövőben. Ezúttal nem volt megfelelő információm. Jegyzőkönyvvezetőnek javaslom Szentirmai Józsefnét. Szentirmai Józsfené (SzJ): Elfogadom. HL: Hitelesítőknek javaslom Hada Tibort és Szekér Lajost. Hada Tibor (HT): Elfogadom. Szekér Lajos (SzL): Elfogadom. HL: Van-e más javaslat? - Nincs. Határozati javaslat szövege: Az Országos Intéző Bizottság megválasztja Szentirmai Józsefnét jegyzőkönyv-vezetőnek, Hada Tibort és Szekér Lajost pedig hitelesítőnek. Szavazati arány: 12 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS Ormay József (OJ): az igazolványokat kiosztottam, kevesebb jutott a szükségesnél. A kerület feladata az igazolványok számozása, a ker./ négyjegyű szám formában. Solymosi Balázs (SB): Figyelembe kell venni a kerületek programjait az OIB időpontjának megjelölésénél. Hogy történik a jegyzőkönyv hitelesítése? Még nem láttam hitelesített jegyzőkönyvet! HL: Ha ismerem az adott program időpontját, nincs lehetőségem alkalmazkodni. A hitelesített jegyzőkönyvek listája Ormay József Országos Főtitkárnál található. Ormay: A határozatokat közlöm a VL-ben. HL: Előfordulhat, hogy van még hiányzó, ezt pótolni fogom. A napirendhez: a felügyelőbizottság a közgyűlésnek tartozik beszámolni, nem az OIB-nek, Csermely L. csak tegnap kapta meg a postán két hete kiküldött meghívót, így ez lekerülhet a napirendről. Felkerülhet viszont az V. ker. Közgyűlés ügye 3.pontként. Határozati javaslat szövege: Az Országos Intéző Bizottság az alábbi napirendet fogadja el: 1. Országos Jelölő Bizottság beszámolója 2. Országos Igazoló Bizottság beszámolója 3. V. kerületi tisztújítás érvényessége 4. Országos közgyűlés technikai előkészítése
a. javaslatok a mandátumvizsgáló bizottság tagjaira b. javaslatok a szavazatszámláló bizottság tagjaira c javaslatok a közgyűlés levezető elnökére 5. Országos külügyi bizottság évi beszámolója 6. Országos elnök évi beszámolója 7. Országos Ügyvezető elnök évi beszámolója 8. Országos Ügyvezető elnök évi beszámolója 9. MCSSZ 2006. évi költségvetési terve 10. Országos Vezetőtiszt éves beszámolója 11. Országos Főtitkár éves beszámolója 12. ASZ, SZMSZ Karbantartó Bizottság beszámolója 13. MCSSZ Országos Intéző Bizottságának beszámolója Szavazati arány: 12 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS [1. Orsz. Jelölőbizottság beszámolója] Miskolczy János (MJ): Sajnos, be vagyok rekedve, így helyettem J. Csillagh Katalin fog beszélni. Jancskiné Csillagh Katalin (JCsK): elnöknek 2 jelölt, üv. Elnöknek: 2 jelölt/az egyik még bizonytalan/ vezetőtisztnek: 1 jelöltek főtitkárnak: 1 jelölt, várjuk a válaszát a felügyelőbizottság tagjaira várjuk a kerületek jelöléseit. Turányi Zoltán (TZ): A X. kerületi közgyűlés nem tudott jelöltet állítani, a KIB pedig nem érezte magát illetékesnek. Nagykáldi Levente (NL): Minden tisztséget meg kell újítani, de ha, bármilyen okból nem sikerült újat találni, a régi tisztségviselő marad pozícióban, hogy ne legyen interregnum. A felügyelőbizottságnak mindig működnie kell. Mivel a X. kerület nem tudott újat választani, de van érvényesen megválasztott személy, mindaddig ő marad, amíg nem tudnak helyette újat választani. A közgyűlésen meg kell majd választani, vagy őt, vagy mást. TZ: A kerület nem-mel szavazott. NL: Egy jelölt volt, ő nem kapta meg - néhány híján -, a kellő mennyiségű szavazatot, de nem-mel nem lehet leváltani, csak, ha újat választanak. TZ: Ellentmondást látok abban, hogy a közakarat nem tud érvényesülni a szabályzatok miatt. Roszmusz András (RA): a kerület jelölése csak a következő közgyűlésen érvényesíthető. NL: a KIB, az OIB csak ideiglenes helyettest választ, az ok csak megüresedés lehetne. JCSK: A Fegyelmi Bizottság tagjaira a kerületek küldjenek jelölést. Az OIB -ről kerületi beszámolót írókat kérem, hogy ne tegyenek hozzá személyes kommentárokat, maradjanak a hitelességnél. A jelöltek név szerint: elnök: Roszmusz András, Brückner Ákos Előd üv. elnök: Nagykáldi Levente,/ még nem nyilatkozott/, Roszmusz András vezetőtiszt: Kispál György főtitkár: Czettele Győző
fegyelmi bizottság elnöke: Dr. Báthory László gazdasági vezető: még nincs jelölt. NL: a gazdasági vezető esetében az ASZ fizetett alkalmazottat is engedélyez azzal, hogy akkor viszont nem tagja az Országos Elnökségnek. SB: Mi a határidő a jelölésre? JCSK: 2006. április 8. SB: A jövő héten tehát még lehet jelölni, így belefér a VL lapzártájába. A jelölt elfogadó nyilatkozatát is be kell szerezni? MJ: Adatok, fénykép, stb. Kell, de fénykép nélkül is érvényes a jelölés. Életrajz, cserkészéletrajz kell. Ha véletlenül nem küldte volna, a bizottság utánamegy és bekéri, de erre már nem sok idő marad a jövő héten. NL: Az adatokat rendelkezésre kell bocsátani, érvényes elfogadó nyilatkozat is kell, csak akkor lehet publikálni, ha az is megvan. Az életrajz csak szokás nálunk. Ki kellene egészíteni, hogy egy programot is adjanak, de ezt majd jövőre. HL: Sikeres munkát kívánok a jövő hétre a Jelölőbizottságnak! SB: Ha a szervezeti egység választáskor nem tudta betölteni a tisztséget, újat javasolnak legközelebb? NL: A közgyűlésen nem így van, csak más tisztségeknél. Az OIB jogosult ideiglenes helyettest választani. A kerületi közgyűlés helyett a KIB jogosult ideiglenest választani. De ez csak arra az esetre érvényes, ha üresedés van. [Megjött Gilicze Erzsébet, 13 mandátum van jelen.] [2. Országos Igazoló Bizottság beszámolója] Párkányi Balázs (PB): A beszámoló megtartása előtt szeretnék néhány aktuális igazolási kérdést előterjeszteni. Csapatok megszűnését terjesztem elő a melléklet szerint. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/1 Az Országos Intézőbizottság tudomásul veszi az 1. sz. mellékletben előterjesztett csapatok megszűnését. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS PB: Csapatok szüneteltetését terjesztem elő a melléklet szerint. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/2 Az Országos Intézőbizottság tudomásul veszi a 2. sz. mellékletben előterjesztett csapatok szüneteltetését. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS PB: Tiszti igazolást terjesztek elő a melléklet szerint. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/3 Az Országos Intézőbizottság megadja a cserkésztiszti képesítést a 3. sz. mellékletben előterjesztett cserkészeknek. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS PB: Segédtiszti igazolást terjesztek elő a melléklet szerint. Határozati javaslat szövege:
OIB 2006.04.08/4 Az Országos Intézőbizottság megadja a cserkészsegédtiszti képesítést a 4. sz. mellékletben előterjesztett cserkészeknek. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS HL: Mivel az segédtiszti képesítés is a Szövetségi tagság feltétele, ezért az OIB dönt annak kiadásáról, nem a kerületek. PB: Az Országos Igazoló Bizottság az elmúlt évben a következő feladatokat látta el: 1. Nyilvántartást kellett egyeztetni, adatlapokat küldeni. Az aláírás többről hiányzott. Az érkezett adatokat gyorsan feldolgoztam. Októberben bízott meg az OIB, hogy az addig beérkezettek alapján küldjek ki listákat a kerületeknek. Még most is érkeznek újabb adatlapok. Eddig 707 cserkésztől és 70 fenntartótól kaptam meg a tagság megerősítéséhez szükséges dokumentumokat. A természetes személyekkel foglalkoztunk elsősorban, a jogi személyekkel esetében nehéz megállapítani, mikor lettek fenntartók, mert ettől függ, milyen dokumentumokat szükséges bekérni tőlük. Nagykáldi Leventét kértem, hogy segítsen. Májusra meglesz a pontos nyilvántartás, melyik fenntartók tagok. A többi dolgom háttérbe szorult az elmúlt évben. HL: A bizottság másik 2 tagja tud-e segíteni? PB: Nem nagyon, de ezt elintézzük egymás közt. HL: Megköszönöm Balázs irdatlan nagy munkáját, és hogy eljött az ülésre! TZ: Valaki más tud-e segíteni? PB: Ma már nincs rá szükség. Gresz Istvánné (GI): Számon tartod az évi jelentések alapján a létszámot? PB: A régebbieket megpróbálom összehozni mielőbb. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/5 Az Országos Intézőbizottság elfogadja az Országos Igazoló Bizottság beszámolóját. Szavazati arány: 12 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS [3. Az V. Cserkészkerület OIB-küldöttének kérdése] HL: előzőleg már ismertettem a körülményeket. Laurinyecz Mihály szerint senki sem nehezményezte a szabálytalanságokat. Felolvasom Vekerdy Sándor Roszmusz Andrásnak írt levelét, amely ennek ellenkezőjéről szól: [vállalta a jelölőbizottsági tagságot, nem tudtak megegyezni a levezető elnök személyében. Ápr. 1-én 18, később 22-24 cserkész volt jelen, mert az a hír terjedt el, hogy elmarad a közgyűlés. Laurinyecz Mihály azt mondta a közgyűlésen, hogy a Roszmusz Andrástól kapott levél téves információn alapul. Vekerdy tiltakozott, ilyen körülmények között távozni akart, végül maradt, de közölte, nem fognak szavazni. Két jelöltjük, Kruzslicz Péter és Gilicze Andrásné nem volt jelen, betegség, egyéb miatt. Laurinyecz közölte, ha nincsenek ott, nem lehet rájuk szavazni. De a meghívón nem volt jelezve, hogy szükséges a jelenlét, így Vekerdyék minden jelöltje szabálytalanul el lett távolítva. Sokan azért nem voltak ott, mert azt gondolták, hogy elmarad.] - A jövőbeni huzavonák miatt javasolom, hogy az V. kerület ismételje meg a tisztújítást, addig pedig a korábbi tisztségviselők gyakorolják a vonatkozó jogokat. RA: Ha elkések egy kitűzött határidőt, elveszítem amiért mentem. Tartsuk be az ASZ-t! NL: Összevetettem a történteket az ASZ-al. Becsülöm mindenki munkáját, de a szabályok nem önmagukért, hanem közös életünk szabályozására vannak, így nem engedhetjük meg, hogy kedvünk vagy pillanatnyi érdekeink szerint egyoldalúan áthágjuk azokat. Többen megkerestek ezzel kapcsolatban. Január 27-én megválasztották a jelölőbizottságot. A 6 héttel ezelőtti levélben nem szerepelt egyetlen jelölt neve sem. A jelenlét csak a pótlólagos jelölésekkor szükséges, a jelölőbizottságok által felterjesztettekre nem. Másik probléma, hogy a közgyűlést megelőző 6. és 4. hét
közötti időben lehet pótjelölteket állítani, 2 héttel a közgyűlés előtt a pótlólagos jelölést is ki kell küldeni. Ez nem történt meg, ezért foglalt így állást az elnökség, hogy nem lehet a közgyűlést megtartani, ehhez joga volt az érvényes szabályzatok alapján. Kérem az OIB.t, hogy, mivel ez a közgyűlés a tisztújítás tekintetében nem volt szabályos, tehát semmis, állítsa vissza az eredeti állapotot. Helye van rendkívüli közgyűlés összehívásának, ahol majd jogszerűen meg tudják választani a tisztségviselőket. Laurinyecz Mihály (LM): Kétségtelen, hogy az időpontokkal kapcsolatban mulasztottunk. Ellentétben Vekerdy levelével, a közgyűlésen nem történt olyan kijelentés, hogy önálló jogi személy. A jelenlegi szabályzatok szerint nem tudok olyan közgyűlést levezetni, ami valamibe ne ütközne. Pl: a VL-ben meg kell jelentetni a meghívót. NL: Az nem érvényességi kritérium. A meghívók kiküldése kötelező. LM: az ASZ-ban sem találtam olyan, hogy mik az érvényességi kritériumok. NL: Az ASZ 36.§-a szól erről részletesen. LM: Szeretném látni! Igyekeztünk a kerület működését biztosítani, Vekerdy levele nem mindenben felel meg a tényeknek. Melyik jelöltet nem tudták megismerni? Mindenki ismerte őket. A jelenlét esetében nem tudtunk paragrafust találni arra, hogy csak a pótjelölteknek kell megjelenniük. 28-an voltunk, érvényesnek tartom a közgyűlést, néhány hibától eltekintve. Parragh Gábor (PG): a sok szabály akadályozza a cserkészmunkát, átolvasni is nehéz. Demokratikus alapot ír elő a működésünk, az egyházban is a szubszidiaritás kezd érvényesülni. Sokkal erősebb elv, hogy a kerület így gondolja magának jónak. Az a korábbi Országos Közgyűlés is legitim volt az ügyészség szerint is, ami később kezdődött. Sok munkát végző, lelkes cserkészeket ne terheljünk sok egyéb munkával, fogadjuk el jóhiszeműen tevékenységüket. HL: 2 jelöltet helytelenül zártak ki a szavazásból! Emellett nem lehet elmenni szó nélkül, mert ez alapjogokat sért. NL: Telefonon elmondtam Laurinyecz Mihálynak, hogy miért nem lehet megtartani a tisztújítást, megértette, ellenvéleménye nem volt, semmilyen módon sem jelezte, hogy mégis meg akarja tartani a tisztújítást. Valószínűleg másoknak sem jelezte, ez megtéveszthetett többeket. LM: Nem én döntöttem úgy, hogy tisztújító lesz a közgyűlés, a jelenlévők döntöttek úgy, hogy legyen tisztújító. Schoblocher Péter: Semmilyen hivatalos infó nem ment ki, hogy nem lesz tisztújítás. Ismertük a listákat, feltártuk, kérdeztük, legyen-e, elég-e az információ, felelősen tudnak-e dönteni? Ezek után döntöttek úgy, hogy legyen tisztújítás. Az ASZ szerint a távollévő nem választható. Husz Endre (HE): A felszólaló nincs itt, mert nem írta alá a jelenléti ívet. Ormay József (OJ): Ilyen név nem szerepel az OIB küldöttek között. NL: Tanácskozási joggal vesz részt. HE: Ilyen kérdésben szerintem ne a kerületi közgyűlés döntsön! Hamza István (HI): Én mérnök vagyok, mégis jogi klubban érzem magam. Furcsa, hogy valaki azt mondja, sok a szabály. Lehet, de amíg vannak, be kell őket tartani. Ha az elnökség meghozott egy határozatot, azt mégiscsak be kell tartani. Kérdezem, hogy az V. kerületi közgyűlés határozatképes volt-e 28 szavazóval? LM: A szabályok alapján érvényes volt. Meg kell nézni, hány tag van - 49 - , Párkányitól megkérdezve. Vannak 10 év óta nem működő csapatok is. Akik ott voltak, azok az aktív munkát végzők. NL: A jelenléti íven a mandátummal rendelkezőknek kell rajta lennie, az elnök dolga, hogy vendégnek szót ad-e. A jelöltek jelenlétével kapcsolatban: ha továbbolvastad volna, megtudtad volna, hogy a jelenlét csak a pótlólagosan jelöltek esetében kötelező, rájuk érvényes.
RA: A szabályzat annál jobb, minél részletesebb. Átalakítani lehet, de jelenleg ragaszkodnunk kell a meglévőhöz. TZ: A Szövetség tele van határidőbeli csúszásokkal, pl. a táborok bejelentése, stb. Mi a lényeg? A cserkészmunka. PG: Nem azt beleértesz.
mondtam, hogy töröljük el a szabályokat. Levente, ma az van benne, amit te
Ecsery Miklós (EM): Nagyon nehéz bármilyen határidőt betartani, noha igyekszem, de ne az legyen az első, hogy elnökséghez, OIB-hez szaladunk. Nagyvonalúbban kell ebben a helyzetben dönteni, támogatni kellene, kigyűjteni a fontos szabályokat. Gyakoroljunk méltányosságot, ne gördítsünk akadályokat a munka elé. GI: A vita tárgya, hogy érvényes-e egy V. kerületi választás. Az ASZ sok sebből vérzik, nem lehet döntő. A kerületben dolgozó cserkészeeket választották meg, lehetne a kerület ennyire „ön-döntő”. NL: A súlyát mindenki érzékeli, ha kis csúszás van. De itt fontosabb kérdésről van szó, jelöltek maradtak ki! Indokolt a közgyűlés megismételt megtartása. HT: Nem lehet mindent összeegyeztetni. HL: Egyetértek azzal, hogy a határidőkkel kapcsolatban valamennyien küzdünk, azonban itt a kerületet is megoszthatja az a tény, hogy jogtalanul kizártak jelölteket, ezzel alapjogokat vontak el. Ne legyen 4 évig vita ezen! NL: A törvény és a szabályzat értelmében ez a helyzet. A közgyűlés és az OIB a legfőbb szerv, jogosítványuk van a szabályzatok értelmezéséhez. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/6 Az Országos Intéző Bizottság az V. Cserkészkerület 2006. április 1-én megtartott tisztújítását szabálytalannak tartja, ezért annak eredménye semmis. Szavazati arány: 8 IGEN 4 NEM 3 TARTÓZKODÁS Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/7 Az Országos Intéző Bizottság fenti, OIB 2006.04.08/6 jelű határozatát azonnal hatályba lépteti. Szavazati arány: 9 IGEN 4 NEM 2 TARTÓZKODÁS HL: Így az V. kerület korábbi tisztségviselői maradnak tisztségben, az eredeti állapotot visszaállítva. SchP: Az V. kerület tagsága nevében tiltakozásomat fejezem ki a döntés ellen. [SZÜNET] [4. Az országos közgyűlés technikai előkészítése] HL: A szabályzatok szerint több közgyűlési tisztségviselőt, illetve bizottsági tagot is meg kell választatnunk, javasolnunk kell a közgyűlés felé. Most ezekre kerül sor. Ha a jelölt nincs jelen, akkor szükséges az elfogadó nyilatkozatának benyújtása. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/8 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a Mandátumvizsgáló Bizottságba megválasztja a következő 7 tagot: Szőllősy Enikő st., Marton Györgyi st., Kéri László st., Némethy Kálmán st., Bencze-Kovács Virág st., Fehér György cst., Husz Endre cst. Szavazati arány: 17 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/9 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a
Szavazatszámláló Bizottságba megválasztja a következő 9 tagot: Hoványi Márton st., Klein Zsófia st., Werle Eszter st., Horváth Péter st., Tabajdi Márton st., Magyar Viktória st., Sisak Áron st., Schwebisch Márton st., Bencze Dávid st. Szavazati arány: 16 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS. HL: A Levezető Elnök személyére két javaslat érkezett: Hegyi László cst. és Szubert László st. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/10 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a Levezető Elnökének megválasztja Hegyi Lászlót. Szavazati arány: 10 IGEN 4 NEM 3 TARTÓZKODÁS. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/10 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a Levezető Elnökének megválasztja Szubert Lászlót. Szavazati arány: 4 IGEN 9 NEM 4 TARTÓZKODÁS. SB: Jegyzőkönyv-vezetőnek javaslom dr. Ferencz Máriát. HL: Van-e más javaslat? - Nincs. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/11 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a jegyzőkönyv-vezetőnek megválasztja dr. Ferencz Máriát. Szavazati arány: 16 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS. HL: Hitelesítőnek javaslom Turányi Zoltán és Husz Endrét. TZ: Elfogadom. HE: Elfogadom. HL: Van-e más javaslat? - Nincs. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/12 Az Országos Intézőbizottság a 2006. évi Országos Közgyűlésre a jegyzőkönyv-hitelesítőnek megválasztja Turányi Zoltánt és Husz Endrét. Szavazati arány: 16 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS. [5. Országos Külügyi Bizottság éves beszámolója] GI: Jó kapcsolat alakult ki a WOSM-mal. A tagdíjak nagyrészét kifizettük, sok sikeres pályázatunk volt. Jó a kapcsolat Craig Turpie-vel is, haladékot adott az STB-nek. Jó megoldást találtak a határon túli szövetségek bevonására Magyar Cserkészszövetségek Fóruma címen. A 2007-es Jamboree-ra 622 14-18 éves cserkész, 18 év felett 320 cserkész jelentkezett, legtöbben az I. és a X. kerületből. Megvolt a válogatás, nyelvi tudásuk használhatósága hézagos, nagy a különbség a vidéki és pesti cserkészek között. Megtörtént a vezetők válogatása is. 2006-ban két nagy tábor lesz, a Roverway Firenze mellett, Gyöngyösy Balázs vezetésével, 30 rover részvételével. Középeurópai Jamboree (Orbis) Csehországban, 250 résztvevő, Huszár András vezetésével. Egyes csapatok külföldi útjairól nem kapunk információt, kérem a kerületi vezetőtiszteket, hogy erre figyeljenek oda. A MCSSZ létszámát márc.31-ig kellett bejelenteni a WOSM felé, kevés csapat jelentett, próbáljátok elküldeni, legalább késve! Az OKB honlapja fel van újítva, sajnos, kevesen olvassák.
Bevezettük a kerületi összekötők hálózatát, de senki sem foglalkozik vele, továbbküldik a kerületi listára az információkat. Sok külföldi csapat jön Magyarországra, Pesten nincs gond az elhelyezéssel a cserkészparkban, de hiába hirdetjük, programszervezésre senki sem jelentkezik. Az Eurojam-en 160 résztvevő volt. A Blaise Bachmann-féle pénzügyi tanfolyam elvégzése után egyre többen adnak le ESF pályázatot, ő menedzseli is. Max. 3000 Eurót lehet nyerni. 7 pályázó szponzort keres. Valamennyi konferencia főtémája a cserkészek számának csökkenése. A 2. külügyi tanfolyamot tartjuk, újvidéki portyával. Tavaly a Tatracor-on felvetődött, hogy a külügyi tanfolyamot meg kellene ismételni angol nyelven is a V4-es országokban. RA: Dunaszerdahelyen voltam, Cserkészfórum néven csúcsszervezet létrehozását határoztuk el a világ magyar cserkészei részére. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/13 Az Országos Intézőbizottság elfogadja az Országos Külügyi Bizottság beszámolóját. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 0 TARTÓZKODÁS. [6. Országos Elnök beszámolója] RA: 4 évre visszamenőleg tartom meg a beszámolót. Az átvétel nehézségeit kell kiemelnem, a régi elnökség tagjai nem voltak segítőkészek, kifizetetlen számlákat, adósságokat hagytak ránk. Időnként még a telefonunkat is kikapcsolt a szolgáltató. A WOSM-tagságunkat felfüggesztették a tagdíjhátralék miatt. Mi visszavettük a mobiltelefonokat és a sajátjainkat használjuk, megszüntettük a veszteséges dolgokat, átalakítottuk a cserészparkot, most kft. működteti, nincs veszteségünk. Kiadtuk az épület 3. emeletét albérletbe. Pénzhiány miatt az egyetlen fizetett dolgozót is el kellett bocsátanunk. Nem volt gazdasági vezetés, magunk ellen kellett vizsgálatot kérni. Az ASZ-t át kellett alakítani, pótolni a hiányzó könyvelést. Rendbe tettük a nemzetközi tagdíjfizetést is. Hiányoznak a fiatal cserkésztisztek, pozíciók nincsenek betöltve. Munkánkban békére törekedtünk. Pályázatírásra profi céget szerződtettünk. Kb. 20-szor többen utaztak külföldre, mint korábban. Tataroztuk a Székház homlokzatát, támogattuk a kerületeket az utóbbi évben pénzzel is. Az Magyar Cserkész veszteséges volt, arra törekedtünk, hogy megjelenjen, előnyös szerződést kötöttünk az Új Ember - Márton Áron kiadóval. Kérem, hogy minél több előfizetőt toborozzatok! Szabályzatokat alkottunk. Cserkészfórumot alapítottunk. Craig Turpie nem fogadta el az STB elszámolását, Henn Pétert elfelejthetjük. Neki ki kell fizetnie a tartozását. Az OIB szervezzen új, 3-5 fős bizottságot, esetleg a saját tagjaiból, így nem kell visszafizetnünk a felvett pénzt, de az év végére be kell fejezni a stratégiai munkát. Az STB sokmindent feltett a honlapjára, kb. 500 ezer Ft az, amit Henn maga is elismert, mint tartozást. HL: Ez a téma most nincs napirenden, nem érkezett meg az elszámolás. RA: Henn szerint becsületszavamat adtam, hogy a Komp-fesztivált kifizetjük. Ezt én nem ígértem! Beer Miklóssal nem beszéltek, nem tudom értelmezni a mai napig Henn miről beszélt ez ügyben. A Komp-fesztivál szervezése etikátlan a beszedett részvételi díjak miatt. EM: Kik kapták meg a beszámolót? HL: Henn Péter jelezte, hogy nincs még meg, minden dokumentumra haladékot kért, csak tegnap érkezett meg valami, így erről most nem tudunk érdemben nyilatkozni. EM: Ezt majd nyilvánosan tárgyaljuk meg! GI: Turpie nem akar átlépni sem az elnökségen, sem az OIB.-n, azt fogadja el, amit Hegyi László
jónak tart . HL: Megtisztelő számomra Turpie bizalma, ennek legvalószínűbb oka az, hogy engem ismer. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/14 Az Országos Intézőbizottság az Országos Elnök beszámolóját elfogadja. Szavazati arány: 12 IGEN 1 NEM 3 TARTÓZKODÁS. [7. Országos Ügyvezető Elnök beszámolója - dr. Legeza László távollétében elmarad] [8.MCSSZ közhasznúsági jelentése] RA: A kerületek még mindig nem küldték be az összes szükséges dokumentumot, ezért még nem tudjuk, mi az, ami vállalható, az STB teljes költségvetését például ki kellett venni, még nincs készen. Levélben fogjuk felszólítani azokat, akiknek függőben van az elszámolásuk: Binó Imre, Ferenczi Hubáné, Hada Tibor, Kazinczy Béla, Marosi József, Németh István, Péter Gyula, Molnár Szabolcs. HL: az OIB-nek látnia kell az elszámolást a közgyűlés előtt. Vártuk az OÜ Elnök beszámolóját, nincs készen. EM: Elfogadtunk egy napirendet, pedig tudható volt, hogy az OÜE nem lesz jelen. HE: Henn Péternek másfél éve volt az elszámolásra, még sincs kész. [9. MCSSZ 2006. évi költségvetési terve - elmarad] [10. Országos Vezetőtiszt beszámolója Kispál György (Kgy): Februárban Világtakarítási Nap, íjászverseny, kék túra októberben, többször időpont-módosított tiszti fórum, Kaszap István halálának évfordulója a Betlehemi Lánggal egybekötve Székesfehérváron. Köszönöm a IV. Kerületnek a remek szervezést! Cserkészbál, szavalóverseny, a bálért köszönet a Szt. Imre Gimnázium Cserkészcsapatának. Márc.25-26-án Székesfehérváron cserkész-oratórium bemutatója a Kaszap-program keretében. Folyik az ének- és népdalverseny, focibajnokság. A megyeri nagytábor emléktábora elmarad. Megjelentem minden vezetőképzésen, újra indul és folyik a tiszti vezetőképzés. Elkészült a lányok II. Próbakönyve, a KCS próbakönyv. Az online cserkészbolt kínálata bővül, az Eurojam-on már ennek a boltnak az egyenruháját viselték. Az Eurojam Hegyi László vezetésével jól sikerült. A többi program is jól lezajlott. GI: A Sunrise bevésődött mindenki agyába, de ez a cserkészet második napkeltéje, reggel 8-kor van! Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/15 Az Országos Intézőbizottság az Országos Vezetőtiszt beszámolóját elfgadja. Szavazati arány: 14 IGEN 0 NEM 2 TARTÓZKODÁS. [11. Országos Főtitkár beszámolója] OJ: Ez a munka folyamatos működtetést jelent. Mindent csinálunk, amit kell és ami elő van írva. Sokszor vagyok nehéz helyzetben, amikor azonnal, helyben kell döntenem. Nem lehet előre tervet csinálni. Nehéz állapotot örököltünk, sok gondunk van az itt lakókkal is, a nyilvántartások, az itt lakók igazolásainak, stb. intézése rengeteg munkát jelent. A pénztárt is nekünk kell kezelnünk. Termet szerezni, ha szükséges. Kínos ügyek is előfordulnak. Az egész ház működtetése is a mienk. Május 27-e után már nem én fogom csinálni. Kísérletet tettem a gördülékeny átadásra. Kb. 12 oldalban leírtam az átveendő feladatokat, még felsorolni is sok. Szomorúsággal tölt el az évi
jelentések hézagos ideérkezése, márc. 31-i határidőre sokan nem küldték be. [felsorol néhányat]. Pillanatnyilag 1091 cserkészünk van a beérkezett jelentések szerint. Csak ennyien lennénk? Évente kb. 1200-1500 levél jön be, megy ki. De rendelkezésre állunk, ha valamire szükség van. EM: A taglétszám-nyilvántartás a főtitkár feladata? NL: Nem, Párkányi Balázs feladata, a levelezést a titkárságon iktatják, majd Párkányi dolgozza fel. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/16 Az Országos Intézőbizottság az Országos Főtitkár beszámolóját elfogadja. Szavazati arány: 15 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS. KGy: [Gubacsokat oszt szét] Felhívást tettem, hogy jelentkezzenek az önkormányzatoknál az árvízkárok elhárítására. NL: Ez jó lehetőség közhasznúsági szerződések kötésére az önkormányzatokkal. Ha sikerült, a másolatot be kell küldeni a Szövetségbe. [12. ASZ -SZMSZ Karbantartó Bizottság beszámolója] NL: Sok szabályt átnéztünk, javítottunk, a szabályzatok mellékleteivel és űrlapok elkészítésével foglalkoztunk. Az ASZ bevezetése az idei közgyűléssel véget ér, ezután már lehet kiinduló alapnak véve pontosítani. Kérem, hogy konkrét ötleteket fogalmazzatok meg, javaslataitokat is konkrétan megfogalmazva juttassátok el, ne csak általánosságban.. Tervezzük, hogy a megkezdett ügyeket, űrlapok készítését visszük tovább. Segédleteket, útmutatókat készítünk a könnyebb eligazodás segítésére. Szeretnénk egy olyan fórumot létrehozni, amelyen ezeket hatékonyabban lehetne megtárgyalni. HE: legyen érthető az ASZ szövege mindenki számára. HL: Fel fogom tenni a konszolidált változatot. Meglesz minden hatályos szabály is. Solymosi: Kik az ASZ SZMSZ Karbantartó Bizottság tagjai? Mikor lesz fent az összes anyag? HL: dr. Egyed István, Somogyi Bernadett, Paulini Levente, Nagykáldi Levente. Most az új szerver konfigurálására várunk. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/17 Az Országos Intézőbizottság az ASZ SZMSZ KB beszámolóját elfogadja. Szavazati arány: 14 IGEN 0 NEM 1 TARTÓZKODÁS. [13. MCSSZ Országos Intézőbizottságának beszámolója] HL: Javult a MCSSZ anyagi helyzete, sok pályázatot nyertünk. Kiváló a megállapodás az Magyar Cserkésszel kapcsolatban, amit az Országos Elnökség kötött. Az OIB október 22-i ülésén jelölőbizottságot állítottunk fel az országos tisztújításhoz. A MCSSZ honlapját és levelezőlistájáit működtető szerver tönkrement, megköszöntük az eddigi működtetők áldozatos munkáját. A jelen anyagi helyzet lehetővé tette, hogy újat vegyen a szövetség. A szövetségben az adminisztráció Az országos szinttől a helyi felé egyre gyengül. Albizottságok: 1) az Országos Igazoló Bizottságban Párkányi Balázs emberfeletti munkát végzett a tagságnyilvántartás terén. Köszönjük munkáját! 2) az ASZ-SZMSZ KB folyamatosan dolgozik. A Táborozási Szabályzat módosítása nem zárult le, a későbbiekben az új tervekről egyben kíván szavazni az OIB, alapos előkészítés után. 3) Az Etikai Bizottság felállítását elvi szinten tárgyaltuk, általában kedvező volt a fogadtatás.
4) Az Stratégiai Tervező Bizottság kommunikációja sok kívánnivalót hagy maga után, a bizottság munkáját 2005. december 17-én felfüggesztettük. Közös kommunikációs tervet dolgoztunk ki az egység érdekében ezen a kiemelt területen, de a Henn Péter valótlan dokumentumokat nyújtott be, a megállapodást is egyoldalúan megszegték. A vezető ellen fegyelmi eljárás fog folyni az gazdasági ellentmondások miatt, pénzügyi elszámoltatás lesz szükséges. A vezető személyére ki van már írva új pályázat, várjuk a jelentkezéseket. Egy 3-5 fős bizottság lenne szimpatikus, javasoljanak a kerületek tagokat, az anyagot meg fogjuk kapni. Év végéig ezt a munkát el kell végezni, legalábbis a pályázati támogatás addig érvényes. Az OIB előterjesztések nem mindig érkeznek időben, ez leggyakrabban az előterjesztőkön múlik. Erősíteni kell azt a felfogást, hogy ami 2 héttel korábban érkezik, csak azt tudjuk tárgyalni. Törekedni fogok arra, hogy a következő OIB-n tárgyalandó témák előkészítő anyagát az előzőn kiadjam. A 2005-ös OIB jegyzőkönyvek az én hibámból késtek. Elnézést kérek minden érintettől. HI: Az STB-vel kapcsolatban nem gondolom, hogy pályázat alapján kell vezetőt keresni. A szövetség vezetése legyen legyen elég erős ahhoz, hogy felkérjen, hisz létezik felkéréses pályázat is. Érthetetlen számomra, hogy ha a mai napirenden nem szerepel az STB-téma, akkor a máj-13-i OIB-n elmaradhat? Mindenféleképpen elsősorban kell ezzel foglalkozni. A vezetőtiszti beszámolóval kapcsolatban azt javaslom, hogy csapatonként vegyenek részt az évfordulós megemlékezéseken. Az MCSSZ nem engedheti meg magának, hogy az ünneplést csak a helyi csapatokra bízza, központi ünneplés nélkül. 1956 meg lesz ünnepelve, de a többi évfordulóról nem sok szó esik. SzJ: Örömmel jelentem, hogy az ez évi MÖT alapjelszava: Nándorfehérvár – Bartók – 1956. Szegeden lesz a találkozó, augusztus 21-24. között, mindenkit szeretettel várunk. HL: Az OIB már döntött arról, hogy pályáztatni kell az STB vezetésére. De meg lehet ismételni a felhívást. NL: Akárhogy lesz, az OIB fog dönteni. RA: Turpie személyes kérése volt, hogy az OIB tagok közül legyenek a tagok, akik jól ismerik a kerületeket. Az OIB elnöknek kellene kézbe vennie az ügyet, akár az OIB-ből önmagából toborozni. HL: Az elvvel, egyetértek, de de azzal, hogy csak OIB tagok legyenek benne, nem feltétlenül. Akkor esetleg másképpen lenne egyoldalú a szemlélet. Makra Jenő Szilveszter (MJSz): A kerületben ismerjük jól, mi a teendő. HI: Felkérem Hegyi Lászlót, hogy pályázza meg az STB vezetői posztját, hozza létre a csapatot, vonjon be OIB-n kívülieket is. Leghamarabb máj.13-án lehet tárgyalni erről, addigra legyen miről! HE: Megismétlem a tavalyi OIB-hoz hozzáfűzött jegyzőkönyvek gyors elkészítésének technikáját.
véleményemet. Meg kell teremteni a
HL: a 2005-ösök késtek, a 2006-os 3 hét alatt, szabályosan megvoltak. NL: A szabályzat szerint az írásba foglalásra 15 nap és a hitelesítésekre újabb 15 nap az előírás, bár az ASZ az OIB esetében az írásba foglalásra 8 napot ír elő, ezért ez a mérvadó. HT: A hitelesítésre 2 hetet vártam. Akik hitelesítést vállalnak, próbálják meg gyorsabban elvégezni. NL: Nem fontos ugyanazt a példányt aláírni mindkettőnek, csak két azonos példány legyen! SB: A febr. 17-i kérdésemre mikor kapok választ? A vezetőképző testület nem ült össze, ezt ne vegyük magunkra. HI: Választ kérek az előbbi felvetésemre. HL: Kispál György helyett nehezen tudom megválaszolni, de valóban többet kellene törődni az
évfordulók kérdésével. NL: Egy nagy megmozdulás szervezése nehezen kivitelezhető, jobb lenne regionálisan megoldani. v Fehér Gyula: Ezeket az évfordulókat nemkívánatosnak tekintik az ország vezetői, talán a cserkészek is? MJSz: Sokat gondolkodtunk, hogy lehetne jól megünnepelni, de mindenféleképpen meg kell emlékeznünk. pl. Gyerekeknek meseerdőként szervezve megélhetőbb lenne számukra. EM: Javasolom, hogy a beszámolót kapjuk meg időben, írásban, hogy legyen alkalmunk tanulmányozni, ne ad hoc kelljen rá reagálni. Köszönöm az erőfeszítéseidet, amelyeket az OIB ügyében tettél. GI: Ez az utolsó OIB, amelyen hivatalosan jelen vagyok. Arra kérem a leendő vezetőket, támogassák a munkát átvevő fiatalokat, sikerült egy jó párat kiképezni. Megérdemlik a támogatást. Ne terheljétek őket más munkával! Köszönöm a 4 évi támogatást. HL: Én is köszönöm Sári néni áldozatos munkáját! Magó Gábor: Kell, hogy a szövetség tartsa magát olyan fajsúlyosnak, hogy jeles eseményeket központilag megünnepeljen. A gyerekek dolga más, a régi operai előadásra gondolok, milyen jó volt. Elvárja a közvélemény, hogy megjelenjünk. A mai nap elhangzott, hogy mindenki időhiánnyal küzd. Meg kellene fontolni profi alkalmazottak alkalmazását. HT: Ne most fedezzük fel 1956-ot! Nálunk évek óta ünnepeljük. HL: a jegyzőkönyv egy hét alatt készül el, azután nekem is meg kell hallgatnom a hanganyagot. Határozati javaslat szövege: OIB 2006.04.08/18 Az Országos Intézőbizottság az OIB beszámolóját elfogadja. Szavazati arány: 13 IGEN 0 NEM 3 TARTÓZKODÁS. HL: Ha május 13-ig lesz kiegészítés, azt újra közreadom. Az ülést a Himnusz elimádkozásával zárjuk!
Kmf.
Hegyi László cst. elnök MCSSZ OIB
Hada Tibor cst. hitelesítő
Szentirmai Józsefné cst. jegyzőkönyvvezető
Szekér Lajos cst. hitelesítő
