Slezská diakonie 73701 Český Těšín, Na Nivách 259/7 Věc: Dodatečné informace č. 4 k veřejné zakázce „Stavení práce projektu „Diakonické a vzdělávací centrum““ Zadavatel:
Slezská diakonie, se sídlem: 73701 Český Těšín, Na Nivách 259/7; IČ: 65468562 (dále jen „zadavatel“).
Osoba zmocněná k zastoupení zadavatele v zadávacím řízení: HRAT, s.r.o.; se sídlem: Třinec, Družstevní 294, PSČ 73961; IČ: 64087352. Identifikace veřejné zakázky: otevřené podlimitní řízení na stavební práce v souladu s §27 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) apod označením „TDI a Koordinátor BOZP pro projekt „Diakonické a vzdělávací centrum““ Vážení, zadavatel obdržel dne 15.5.2014, 16.5.2014, 20.5.2014, 21.5.2014 a 22.5.2014 od některého z uchazečů níže uvedené dotazy k zadávací dokumentaci k výše označené veřejné zakázce. V souladu s § 49 odst. 2, 3 zákona poskytuje zadavatel k zadávací dokumentaci níže uvedené dodatečné informace. Dodatečné informace jsou poskytnuty všem uchazečům, kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta, nebo si o zadávací dokumentaci požádali. Dodatečné informace budou rovněž uveřejněny na profilu zadavatele. Dodatečné informace: Dotaz č. 1: Ve výpisu dveří jsou dřevěné dveře č. D73, D74, D75 a D76, které nejsou obsaženy ve slepém rozpočtu. Ve slepém rozpočtu jsou jako poslední uvedeny dveře č. D72. Žádáme zadavatele o doplnění chybějících dveří do slepého rozpočtu a zaslání upraveného slepého rozpočtu. Odpověď: K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 2: Ve výkazu výměr je položka pro dodávku a montáž 5 ks světlovodů (p. č. 436). Ve výkresové dokumentaci jsme však nenalezli zobrazení těchto světlovodů ve střeše. Navíc není zřejmé, kde přesně v objektu mají být světlovody usazeny, v TZ je pouze zmínka, že mají být v komunikačních prostorách. Žádáme proto zadavatele o přesný popis umístění světlovodů a o sdělení, ve které části výkresové dokumentace jsou světlovody zobrazeny. Odpověď: Světlíky se nacházejí v m.č. 214-3 ks a 401- 2 ks- umístění doplněno do půdorysu – viz. Příloha těchto dodatečných informací. Dokument je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 3: Ve výkazu výměr je položka pro dodávku a montáž 3 ks anglických dvorků (p. č. 86). Z výkresové dokumentace je patrné, že anglické dvorky budou umístěny na styku nové budovy a budovy stávající podél šikmé rampy na vstupu do nového objektu. V technické zprávě ani v technické specifikaci DPS však není podrobnější popis požadovaných anglických dvorků. Není tedy zřejmé, jaké rozměry anglických dvorků zadavatel požaduje, ani jakého mají být provedení. Žádáme proto zadavatele, aby upřesnil požadavek na dodávku a montáž anglických dvorků.
Odpověď: Požadavek na anglické dvorky je popsán v technické zprávě, strana 6 a 18. Dotaz č. 4: Ve výkazu výměr je položka pro demontáž stávajícího a dodávku a montáž nového oplocení (p. č. 441) v délce 37 m. Dle orientačního výpočtu z celkové situace stavby jsme však zjistili, že tato udávaná délka se rovná součtu délek pro demontáž stávajícího oplocení a pro montáž oplocení nového. Jedná se o rozdílné hodnoty, jejichž nacenění nemůže být sloučeno do jedné položky. Žádáme proto zadavatele, aby zaslal opravený výkaz výměr s rozdělením této položky do dvou položek pro demontáž stávajícho oplocení a dodávku a montáž nového oplocení, kdy u každé položky bude uvedena jejich skutečná délka. Odpověď: K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 5: Součástí projektu demolice v zadávací dokumentaci je demolice objektu sklenářství a objektu skladu. Při prohlídce staveniště dne 16.5.2014 jsme zjistili, že objekt skladu je již zbourán. Výkaz výměr v zadávací dokumentaci obsahuje listy s rozpočty „001 - Odstranění stavby sklenářství a skladu“ a „002 – Odstranění přístavby.“ Žádáme zadavatele o sdělení, zda jsou tyto výkazy výměr aktuální. Pokud je ve výkazu výměr 001 zahrnuta i demolice skladu, pak žádáme zadavatele o poskytnutí opraveného výkazu výměr s přepočítaným množstvím kubatur pro demolici. Dále žádáme o vysvětlení, k jakému stavebnímu objektu se vztahuje výkaz výměr „002 – Odstranění přístavby“? Odpověď: Jedná část stavby sklenářství, která byla na základě požadavku investora vyčleněna samostatně v rámci výkazu výměr 002 –Odstranění přístavby. Výkazy výměr jsou aktuální, v rámci zpracování rozpočtu na demolici rozpočtář pracoval se skutečnými informacemi a demolici skladu do tohoto výkazu výměr nezahrnul. Dotaz č. 6: 1. V technické specifikaci jsou uvedeny dva druhy koberce – zátěžový a vpichovaný. Ve výkazu výměr je však pouze jedna položka pro montáž a dodávku koberce (p.č. 498). Různé druhy koberce nelze slučovat do jedné položky z důvodu jejich rozdílné ceny. Navíc z výkazu není jasné, jaké jsou požadované plochy pro jednotlivé druhy koberce. Žádáme proto zadavatele o úpravu výkazu výměr s rozdělením položky na požadované druhy koberce. 2. V technické specifikaci jsou uvedeny dva druhy PVC – akustické s třídou zátěže 34/42 a zátěžové s třídou zátěže 34/43. Ve výkazu výměr je však pouze jedna položka pro montáž a dodávku PVC (p.č. 496). Různé druhy PVC nelze slučovat do jedné položky z důvodu jejich rozdílné ceny. Navíc z výkazu není jasné, jaké jsou požadované plochy pro jednotlivé druhy PVC. Žádáme proto zadavatele o úpravu výkazu výměr s rozdělením položky na požadované druhy PVC. 3. Plocha koberce u položky č. 498 ve výkazu výměr nesedí s celkovou plochou vypočítanou dle tabulek v půdorysech. Dle výkazu výměr je celková plocha = 318,610 m2. Dle tabulek v půdorysech je celková plocha = 155,54 m2 (vpichovaný dle TP) + 472,17 m2 (zátěžový dle TP) = 627,71 m2. Žádáme zadavatele o opravu výměry. 4. Plocha PVC u položky č. 496 ve výkazu výměr nesedí s celkovou plochou vypočítanou dle tabulek v půdorysech. Dle výkazu výměr je celková plocha = 547,990 m2. Dle tabulek v půdorysech je celková plocha = 339,34 m2 (akustické 34/42 dle TP) + 143,02 m2 (zátěžové 34/43 dle TP) = 482,36 m2. Žádáme zadavatele o opravu výměry. 2
5. Plocha sametového vinylu u položky č. 497 ve výkazu výměr nesedí s celkovou plochou vypočítanou dle tabulek v půdorysech. Dle výkazu výměr je celková plocha = 427,91 m2. Dle tabulek v půdorysech je celková plocha = 160,86 m2. Žádáme zadavatele o opravu výměry. Odpověď: Byl proveden přepočet ploch jednotlivých nášlapných vrstev. K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací, a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 7: Prosím o opravu nesouladu mezi výkazem výměr (slepým rozpočtem) stavební části a tabulkou „Výpis dveří“ ve výkresové části. Jedná se o položku dvěří ozn. D59, která v tabulce dveří obsahuje 2-křídlé hliníkové dveře, ve výkazu výměr (pol. č. 373) obsahuje vnitřní dřevěné dveře:
373
K
R-766059
D+Mvnitřních dřevěných dveří - viz. pol D59 a technická specifikace - vč. všech doplňků a příslušenství , vč. obložkové zárubně
kus
1,000
0,00
Dále výkaz výměr (slepý rozpočet) stavební části neobsahuje položky D+M vnitřních dřevěných dveří uvedené ve „Výpisu dveří“ ozn. D73 až D76:
Budou tyto dveře zadavatelem doplněny do výkazu výměr nebo je nemáme do nabídky uvádět? 3
Odpověď: Byla provedena kontrola výpisu dveří a oken. K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací, a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 8: Obdobný nesoulad je rovněž u oken, kdy jsou některé, v tabulce oken popsaná jako hliníková, ve výkazu výměr uvedena jako plastová. Odpověď: Byla provedena kontrola výpisu dveří a oken. K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací, a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 9: Ve výkresu mobilních regálů je uvedena půdorysná délka mobilních regálů 4 200 mm. V technické specifikaci regálů je však uveden podvozek o délce 3 555 mm. Podvozková lišta však probíhá po celé délce regálů, měla by být tedy totožné délky, jako regály. Který z těchto dvou rozměrů tedy máme uvažovat jako délku regálu? Odpověď: Platí udávaná délka podvozku 3555 mm. Dotaz č. 10: ve specifikaci materiálů jsou 2 různá PVC, ale v položkovém rozpočtu je toto řešené pouze jednou výměrou 547,99m2. Pro správné nacenění potřebuji ke každému PVC výměru samostatně. Totéž se týká i koberců – ve specifikaci jsou 2 typy, v položkovém rozpočtu je k nacenění pouze jeden koberec. Odpověď: Byl proveden přepočet ploch jednotlivých nášlapných vrstev. K ocenění uvedených položek použijte dodatečný rozpočet, který tvoří přílohu těchto dodatečných informací, a je rovněž uveřejněn na profilu zadavatele.
Další dotazy, které nebyly zodpovězeny ve lhůtě dle § 49 zákona, budou zodpovězeny v co nejkratší termínu. Děkujeme za pochopení V Ostravě dne 22. května 2014 Mgr. Zuzana Filipková, Ph.D. ředitelka Zastoupena obchodní společností HRAT, s.r.o.
Ing. Jan Juřena HRAT, s.r.o.
4
Přílohy v el. podobě:
Dodatkový rozpočet 20140103002KO - Diakonické a vzdělávací centrum Český Těšín D.1.1.b)-02 PŮDORYS 2.NP D.1.1.b)-03 PŮDORYS 3.NP A 4.NP D.1.1.b)-11 STŘECHA ČTYŘPODLAŽNÍ ČÁSTI
5
